Военное обозрение

Запуск баллистической ракеты меньшей дальности в США: по горячим следам

30

12 декабря в 8:30 по тихоокеанскому времени (времени Западного побережья континентальной части США) с авиабазы Ванденберг в Калифорнии был произведен запуск баллистической ракеты, на дальность, ранее запрещавшуюся Договором РСМД. Что же такое запустили и насколько это серьезно? Давайте попробуем разобраться.


Пуск с Ванденберга


Началось, как всегда, с NOTAM, то есть предупреждения для авиации и судов о наличии опасной запретной зоны. Его выложили как раз на эти дни, и зона, им огораживаемая, сразу натолкнула на мысль о пуске ракеты меньшей (не средней) дальности — границы зоны по максимуму чуть превышали 1000 км в длину, то есть пуск предполагался на дальность до 1000 км плюс небольшой запас. Затем последовали неофициальные, а потом и официальные сообщения о запуске. Вот, например, такое:

The Department of Defense conducted a flight test of a conventionally-configured ground-launched ballistic missile at approximately 8:30am. Pacific Time, today, Dec. 12, 2019, from Vandenberg Air Force Base, CA. We are currently evaluating the results of the test.


Почти сразу появились фото пуска, а затем и видео.



Запуск баллистической ракеты меньшей дальности в США: по горячим следам








Фотокадры старта 12 декабря

По кадрам сразу стало ясно, что кто-то кого-то пытается обдурить, но непонятно, кто именно и кого именно. То ли г-н Трамп вместе с промышленностью и военными пытается обдурить американское население, то ли промышленность и военные — Трампа. Мы уже видели одно "великое испытание" морской КР "Томагавк" с поставленной на автоприцеп и кое-как на нем закрепленной ячейки вертикальной пусковой установки морского базирования Мк41. Когда промышленность США, вопреки заявлениям наших военных и дипломатов, оказалась неготовой к выходу из ДРСМД и ради демонстрации хоть какого-то результата запустила морскую КР на скорую руку, недолго размышляя над пусковой установкой. В свое время этот шаг предсказывался, но предполагалось, что американцы все же какое-то подобие наземной пусковой установки соорудить перед первой публичной демонстрацией постараются. А тут даже не пытались думать на эту тему. Как говорится в кругах отечественного шоу-бизнеса, "пипл схавает". Ну и здесь, очевидно, тоже так решили.

Разочарование от зрелища


С БРСД или БРМД предполагалось, что ничего похожего на реальное изделие, такое, как "Томагавк", у американцев нет. Хотя различных презентаций и картинок, а также макетов будущих ракет уже успели наклепать немало, хотя тоже не всегда явно задумывались над технической реализуемостью и соответствием реальности всего этого презентационного материала. И обещаний успели раздать немало, хотя сроки по ним уже начали сдвигаться по шкале времени. Были предположения, что в качестве БРМД или БРСД попробуют "продать" населению запущенную по баллистической траектории противоракету SM-3 Block 1B или 2А или противоракету системы THAAD. Да, у этих ракет была бы копеечная боевая нагрузка, понятно, что ни о каком ядерном применении не может быть речи (и потому, что зарядов нет под такие системы вообще, и по техническим, конструкционным причинам), но у них хотя бы ПУ имеются, хотя, конечно, в случае с SM-3 все опять свелось бы к взгроможденному на трейлер модулю от Мк41. Но все оказалось еще хуже. Пуск ракеты со стартового стола, ни пусковой, ни транспортно-пускового контейнера, как говорится, "старая школа" 50-60-х годов, деды запускали и нам (точнее, американцам) велели. Что это такое и из чего это склеили на скорую руку, из каких шишек и желудей?



Как видите, даже маневрирующий боевой блок обещают (они его называют глайдером, но в данном случае это не он, не планирующий крылатый блок по типу "Авангарда", а, так сказать, низшая лига)

Кстати, по поводу дальности этого плода деятельности кружка юных техников вопрос пока не проясняют, пуск просто объявлен успешным и на дальность более 500 км. А куда долетела, попала ли хотя бы в установленную для нее зону и так далее, не сообщают. Ясно, что запуск состоялся на дальность, позволяющую классифицировать его как запуск БРМД, но не БРСД, хотя инсайдеры обещали пуски ракеты на дальность до 2000 км, и в ноябре, а вышло в декабре и на "от 500 до 1000".

Две основные версии


Наиболее близкими к реальности путем изучения изображений ракет и поиска по возможным вариантам следует признать две версии. Первая — это создано на базе ступени Orion 50S XLG, используемой в качестве первой в ракете космического назначения (РКН) Taurus в одном из вариантов (Taurus Lite), либо Orion 50S XLT, первой ступени от Taurus XL, или же Orion 50ST от Minotaur-C (которым стал Taurus после переделки и ребрендинга после череды аварий). Все они примерно одного размера — длина 8,5-9,4 м, диаметр 1,3 м (те самые 50 дюймов, которые присутствуют в индексе), масса от 13,4 до 16,2 т, что, конечно, для ракеты с дальностью до 1000 км очень слабый показатель. Создано это компанией Orbital Systems в начале 2000-х, конкретно твердотопливные двигатели (РДТТ) — от Alliant Systems. Сейчас это все — Northrop-Grumman, который и получил контракт на создание "демонстратора технологий". Он же, кстати, "в честной конкурентной борьбе", когда Lokheed-Martin просто отшили от тендера, а Boeing вынудили уйти, будет разрабатывать и новую легкую МБР GBSD для ВВС США. Вот что значит свои люди в Пентагоне! С такими и "невидимая рука рынка" куда лучше все разруливает по своим местам.


Один из вариантов ступени "Орион" из каталога "Нортроп-Грумман"

Второй вариан. Эту поделку на ракетную тему сделали с использованием ступени Castor-4B. Разработана она Thiokol — ныне это все тот же Northrop-Grumman. Семейство ступеней Castor создано еще в конце 50-х годов на базе твердотопливной тактической неуправляемой ракеты MGM-29 Sergeant, потом семейство разрослось, появилось 8 модификаций разной длины, массы, размера и типа топлива, и масса подмодификаций. "Касторы" использовались в большом количестве американских РКН (Thor-Agena, семейство Delta и вышеупомянутые Taurus XL, и много других), в ракетах-мишенях и много где еще. Конкретно этот вариант, 4В, использовался в семействах Delta, Atlas и Athena (был такой неудачный проект у "Локхида", который долго мучили, но закрыли 2 года назад) и европейском проекте Maxus. Длиной он 9 м, а диаметром 1,02 м, массой 11,5 т (уже получше, чем в первом варианте). А еще Castor 4В используется в проекте ракеты-мишени MRT-1 (Medium Range Target — мишень средней дальности), которую с 2005 г. использовали США в своих противоракетных экзерсисах. Эту самую MRT-1 им вместе с другими припоминал наш МИД как одно из нарушений ДРСМД. Правда, дальность там совсем не средняя, а меньшая — до 1000 км, с массой имитатора ГЧ до 500 кг (в максимальном случае, то есть при меньшей дальности). Так что как мишень, не будучи БРСД, она вполне по силам даже очень старым версиям отечественных ЗРС, таким, как С-300В, без модернизации. Конечно, наш МИД припоминал эти ракеты-мишени американцам не потому, что в МО РФ реально опасались, что из всех этих мишеней наделают боевых ракет. У нас прекрасно понимают разницу между имитатором и боевой системой. Но в итоге получилось, что МИД "тыкал американцев палочкой" за эту MRT-1 не совсем зря.


Castor 4B в каталоге "Нортроп-Грумман"


[center]Эта же ступень в виде одного из имитаторов ракеты средней дальности в начале 2000-х. Не правда ли, одно лицо с тем, что взлетело сейчас?


MRT-1 с той же ступенью. Найдите 10 различий с "новым" демонстратором

Демонстратор не технологий, но политических усилий


Сделать из этой MRT-1 боевую ракету не проще, чем на базе трактора ДТ-75 построить основной танк, несмотря на то, что и гусеницы имеются, и двигатель тоже есть. Это не прототип боевой ракеты. Это даже не демонстратор технологии, на основе которой можно создать боевую БРСД и даже БРМД. К тому же на базе Castor 4B делать новую ракету бессмысленно не только по причине явной устарелости, но и того, что двигатель этот, как сообщают, уже не выпускается. У этого изделия технологический уровень начала 60-х годов и запихивать его в ТПК и создавать под нее подвижную ПУ бессмысленно. Даже КНДР и Иран делают ракеты такой дальности на куда более приличном технологическом уровне.

В США, разумеется, это понимают, и пуск явно был сделан с той же целью, что и раньше пуск "Томагавка" — политикам было нужно продемонстрировать, что они реально что-то делают. А раз ничего еще нет, кроме макетов и презентаций, то пришлось откапывать одну из ракет-мишеней и изображать пуск "БРСД", причем не на среднюю дальность. То есть это не демонстратор технологий, а "демонстратор политических усилий". Можно еще "демонстратором бурной деятельности" назвать — тоже подойдет. Заодно и промышленность отчиталась перед президентом и Конгрессом за денежки, которые на это наверняка выделялись. А министр обороны М. Эспер тоже похвастался тем, к чему мало причастен ввиду недолгого пребывания на посту.

Поиски скрытых смыслов в пустой коробке


Любопытно наблюдать было за реакцией американских аналитиков в области стратегической стабильности. Разница между обещаниями новых БРСД и БРМД и тем, что полетело, была еще более шокирующей, чем в недавнем пуске "Томагавка" — там хоть реальная боевая неядерная КР летала, ну, вопрос с пусковой решили по принципу героя известного мультфильма, то есть "и так сойдет". Поэтому, через некоторое время разобравшись, что и на базе чего примерно сделано то, что полетело, люди начали водить пальцами по стене и потолку в поисках глубинных смыслов, отличных от "нате вам на блюде, только отвалите и не мешайте". Например, кто-то увидел в мутных кадрах в головной части ракеты "маневрирующий боевой блок", а кто-то даже "гиперзвуковой глайдер" (планирующий крылатый блок, ПКБ), который при такой скорости полета носителя и вовсе практически невозможен (если он сам себя разгонять не будет с помощью солидной ступени). Людям тяжело было осознавать, что им правительство и корпорация вешают лапшу на уши. Все проще, и не надо насиловать пиксели, пытаясь что-то там разглядеть, — это просто запуск ракеты-мишени, так сказать, после ребрендинга. Реальные ракеты американцы только начинают разрабатывать, и получится ли, и что именно и когда, время покажет. Ясно только одно: они будут неядерными (по крайней мере, в будущем десятилетии), и технологических чудес ждать пока тоже не стоит.

Спасибо американцам за нынешнюю демонстрацию можно сказать еще за то, что мы сможем скоро увидеть пуски тех изделий, официальную демонстрацию которых руководство России придерживало. Это будет куда интереснее, чем то, что мы увидели.
Автор:
Использованы фотографии:
Northrop Grumman, The Drive, space.skyrocket.de
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rufaqn
    rufaqn 15 декабря 2019 06:44
    -18
    вот так вот, мультики показывать, нарвались на реальную ответку, голым задом на ежа! request
    1. bistrov.
      bistrov. 15 декабря 2019 07:21
      +6
      Цитата: rufaqn
      нарвались на реальную ответку, голым задом на ежа

      Вы это про что?
      1. rufaqn
        rufaqn 15 декабря 2019 07:30
        -14
        про ракеты с ЯРД и "непредсказуемой траекторией"(c), как всегда #аналоговнет#
  2. Бережливый
    Бережливый 15 декабря 2019 07:10
    +3
    Янки запустили кракена, то есть, ракету не имеющию как военная даже смысла? Иначе говоря, под видом льва нам показали кота в мешке...
  3. ABM
    ABM 15 декабря 2019 07:14
    0
    Демонстрируется явная деградация США в области ракетостроения. По сравнению со временами "холодной войны" сильно сдали. Причем, возникают вопросы и по созданию нового термоядерного оружия, в самолетостроении...
    1. Fraancol_2
      Fraancol_2 15 декабря 2019 18:17
      +4
      Просто похоже не собираются они воевать, нафиг это никому на Западе не нужно. Хотя отдельные неадекваты возможно везде имеются. Нам бы вроде радоваться, ан нет, читаешь к примеру здесь, и зашкаливает количество желающих "весь мир в труху". Даже с собой лично и похоже с большим удовольствием.
      1. ABM
        ABM 16 декабря 2019 09:14
        0
        это само собой, но как удержать лидирующее положение в мире?
      2. besik
        besik 18 декабря 2019 09:35
        0
        может бы и собрались, так нема у атамана золотого запасу...в прямом и переносном смыслах.
  4. Оператор
    Оператор 15 декабря 2019 07:25
    +3
    ТТХ
    Castor 4B MRT (Medium Range Target)
    Length 8.8 m
    Diameter 102 cm
    Weight 11500 kg
    Altitude 300 km
    Range 1000 km
    1. Vadmir
      Vadmir 15 декабря 2019 07:49
      +1
      Medium Range Target
      Range 1000 km
      Разьве средняя дальность не от 1000 км начинается?
      1. rufaqn
        rufaqn 15 декабря 2019 08:03
        -5
        свыше 500 км. формулировка "средней и меньшей дальности" по тексту договора.
        1. Vadmir
          Vadmir 15 декабря 2019 08:15
          +5
          Это у американцев от 500 км до 5000, но в договоре прописали 2 дальности:
          стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000—5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности
          Я просто удивился почему ракету определили как Medium Range Target по самой нижней границе класса. У нас бы написали дальность в 980 км и назвали ракетой меньшей дальности (или какой нибудь полу-средней). Мало ли какой новый договор нарисуется.
          1. Avior
            Avior 15 декабря 2019 11:24
            +2
            Выпускать не собираются, поэтому неважно, как назвали
  5. Vadmir
    Vadmir 15 декабря 2019 07:37
    +12
    Можно еще "демонстратором бурной деятельности" назвать — тоже подойдет.
    Можно потешаться над американцами, но расслабляться мы права не имеем. Тут вопрос нешуточный, тут речь о безопасности Государства.
    Это пока у них нет нормальной мобильной пусковой для Томагавков, это пока у них нет ракеты средней дальности. Не забываем про колоссальный военный бюджет США. Все будет.
    И желательно, чтобы к этому моменту у нас тоже было что противопоставить американцам. И Мобильная пусковая для Калибров и мобильная пусковая с новенькой ракетой средней дальности, способной с Чукотки до Калифорнии долететь.
    1. Hermit21
      Hermit21 15 декабря 2019 11:31
      0
      Колоссальный военный бюджет абсолютно не мешает годами маяться чушью без какого-либо значимого результата. Даже наоборот – помогает. Надо же как-то осваивать бюджет на 3D-презентации и убогие демонстраторы. Максимум, что могут сделать американцы в ближайшей перспективе – сделать самоходную ПУ для "Томагавков". Для создания, испытаний и поступления в адекватных количествах БРМД или БРСД, которая бы представляла для нас реальную угрозу по возможностям преодоления ПРО, а не банальный перепил "Першинга", нужно лет 8-10.

      Ну а у России группировка БРМД уже существует. Просто чтобы совсем уж не палиться, нужно время на разработку" или "модернизацию" ракет для "Искандера". А там и "Рубеж" подтянется
  6. цап царап
    цап царап 15 декабря 2019 08:13
    -6
    ну вот ещё один эксперт разоблачил "тупыых",пора бы ему уже медальку выдать за служение отчизне
  7. профессор
    профессор 15 декабря 2019 09:40
    -7
    Прочитал статью и одновременно обрадовался и огорчился. Обрадовался так как никакой американской угрозы ракет среднего радиуса действия нет. Огорчился так как солнцеликий получается соврал.
  8. Ros 56
    Ros 56 15 декабря 2019 09:57
    +2
    Меньшей дальности, это запустят в Техасе, а долетит до Вашингтона? lol laughing lol
    1. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 15 декабря 2019 14:05
      +1
      Цитата: Ros 56
      запустят в Техасе, а долетит до Вашингтона?

      К гражданской войне готовятся, не иначе ))
      Надо бы еще в Вашингтоне парочку поставить - чтоб Техас не обиделся laughing
  9. NordUral
    NordUral 15 декабря 2019 10:29
    +5
    Можно ухмыльнуться, если это так, но не стоит забывать о возможностях США.
    И лучше не обсуждать злорадно их, а оглянуться на себя. В стране, когда-то нашей, что творится? Одна имитация бурной деятельности по возрождению Вооруженных Сил страны, да и она - это капля в море. А ведь в настоящей ситуации - мы одни против всех (Китай - невнятный потенциальный союзник).
    Дожили уже до того, что теперь и японские коммунисты требуют ВСЕ Курилы. Приехали!
    1. Лелёк
      Лелёк 15 декабря 2019 12:58
      +1
      Цитата: NordUral
      NordUral (Евгений)

      hi
      А заодно и Байконур, похоже, приказал долго жить:
    2. Дмитрий Cоколов
      Дмитрий Cоколов 16 декабря 2019 15:31
      0
      Хоть у кого-то здесь есть здравые мысли!
  10. Оператор
    Оператор 15 декабря 2019 13:13
    +7
    Цитата: Vadmir
    Я просто удивился почему ракету определили как Medium Range Target по самой нижней границе класса

    Електорат трубуе ответа на российские "мультики" laughing

    Фишка в другом - ту БРСД в виде мишени американцы замутили в начале 2000-х годов и тогда же, кстати, провели пуски крылатой ракеты JASSM из наземных пусковых установок, при том никаких грузий, крымов и донбассов, а также российских БРСД и КРСД наземного базирования даже близко не наблюдалось.

    Только после того, как США положили болт на многочисленные требования России прекратить нарушать договор о ликвидации РСМД у нас появились РС-26 в моноблочном оснащении и 9М729 в конвенционном оснащении, которые летали соответственно дальше и ближе, чем запрещенные ракеты средней дальности.

    А сейчас мы выкатим полноценные РСД: РС-26 с РГЧИН и дальностью 5500 км, 9М729 со спецБЧ и дальностью 1500 км и "Циркон" с наземным пуском и дальностью 1000 км.
  11. Александр Сосницкий
    Александр Сосницкий 15 декабря 2019 15:04
    0
    Опять доиграетесь как Газпром с Украиной, судя по комментам
  12. Старый26
    Старый26 15 декабря 2019 16:18
    +3
    Цитата: Vadmir
    Medium Range Target
    Range 1000 km
    Разьве средняя дальность не от 1000 км начинается?

    С 1000 км

    Цитата: rufaqn
    свыше 500 км. формулировка "средней и меньшей дальности" по тексту договора.

    Средней дальности - свыше 1000 км. От 500 до 1000 км по тексту дог8овора - ракеты МЕНЬШЕЙ дальности. Эти дальности разумеется компромисс между СССР и США. В реалиях там несколько иные дальности.

    Цитата: Vadmir
    Я просто удивился почему ракету определили как Medium Range Target по самой нижней границе класса. У нас бы написали дальность в 980 км и назвали ракетой меньшей дальности (или какой нибудь полу-средней). Мало ли какой новый договор нарисуется.

    Все достаточно просто. Договора РСМД нет уже, поэтому ограничения, введенные по дальности этим договором также прекратили существование. По сути по американской классификации ракеты средней дальности (по РСМД) можно подразделить на два подкласса. Это ракеты промежуточной дальности - IRBM с дальностью в 2500-5500 км (последняя цифра определена исходя из договоров ОСВ-СНВ (для МБР) и MRBM - ракеты средней дальности с дальностью от 800 до 2500 км. Ранее это были цифры соответственно 2700-5500 для IRBM и 1000-2700 для MRBM
  13. Fraancol_2
    Fraancol_2 15 декабря 2019 18:09
    +2
    Похоже не особо они что-то тайно готовили, как им пытаются предъявить, и скорее договор соблюдали.
  14. Старый26
    Старый26 15 декабря 2019 19:01
    +4
    Цитата: Fraancol_2
    Похоже не особо они что-то тайно готовили, как им пытаются предъявить, и скорее договор соблюдали.

    То, что они показали, по сути ракета-мишень MRT-1, которая создавалась в рамках договора РСМД, чтобы сейчас мы не старались говорить. По статьям договора такие ракеты запрещены не были. Американцы воспользовались этой "лазейкой" в статьях договора - мы нет
  15. Eroma
    Eroma 15 декабря 2019 19:20
    -1
    Интересный анализ! good

    Если всё верно автор расписал, то наши чиновники в деле распила бабла, просто дети! И у нас можно сказать железная дисциплина! soldier
    Такое фуфло у нас не толкают
  16. Karaul14
    Karaul14 16 декабря 2019 11:27
    -2
    Американцы запустили ракеты - обдурили, вранье. В России показали мультик про ракету - чистая правда.
  17. Артур 85
    Артур 85 20 декабря 2019 12:15
    0
    А я вот не понял: если у них нет ракеты, зачем они вышли из ДРСМД? Они больные?