Танкист о войне в Афганистане

33

В эти дни Россия и республики бывшего СССР вспоминают о дате вводе войск в Афганистан. Официальной датой начала той войны считается 24 декабря 1979 года – через несколько дней подойдёт 40-летие.

Несмотря на то, что Афганская война для нашей страны, если можно так сказать, отгремела относительно недавно (хотя уже и страны той нет на карте мира), о ней мы по большому счёту знаем немного. Откровенно – совсем немного. А ведь в стране – десятки тысяч прямых участников того вооружённого конфликта, которому сегодняшние историки пытаются дать оценку.



Один их тех, кто выполнял интернациональный долг в Афганистане, - махачкалинец Магомед Хадулаев. Он дал интервью каналу Tactic Media.

Автор ролика:

Вы были подростком, подходило время службы в армии. Хотелось вам идти на службу в армию?

Магомед Хадулаев:

Служба в армии была и, хочется надеяться, будет обязательным, необходимым условием для вступления во взрослую жизнь.


Участник Афганской войны рассказывает о том, как привезли погибшего парня, призванного из его двора первым.

Магомед Хадулаев:

Это была закрытая тема, под чёрным-чёрным одеялом. Оно приоткрывалось так: погиб при исполнении интернационального долга.

О буднях Афганской войны, о своём участии в ней рассказывает советский танкист Магомед Хадулаев:

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    33 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +13
      14 декабря 2019 04:20
      Вот так вот спокойно, без лишних эмоций, правдиво о своей жизни... Спасибо и за то, что сделал и за этот рассказ...
      1. +3
        14 декабря 2019 09:52
        Цитата: svp67
        Вот так вот спокойно, без лишних эмоций, правдиво о своей жизни...

        У меня есть друг. Комроты, в Афгане ноги потерял. "Вован, что мы там делали?"
        1. +3
          14 декабря 2019 19:40
          Цитата: мордвин 3
          У меня есть друг. Комроты, в Афгане ноги потерял. "Вован, что мы там делали?"

          Скажу что такой вопрос задавали многие люди в то время, и особенно в военной среде, хотя вслух это не обсуждали. По рассказам тех офицеров, кто там был в то время, складывалась совсем другая картина афганской войны, но существовал жесткий запрет на обсуждение этой темы, вот почему никто и не высказывал свою точку зрения. Напомню лишь, что изначально высшее военное руководство страны было против ввода войск, но с этим мнением не захотели считаться члены политбюро. Теперь об этом можно говорить ничего не скрывая, вот почему участники той войны рассказывают все честно и без прикрас.
          1. -5
            14 декабря 2019 19:43
            Цитата: ccsr
            вот почему участники той войны рассказывают все честно и без прикрас.

            Они рассказывают все честно. И как в гробах наркоту возили..
          2. +3
            15 декабря 2019 18:50
            Цитата: ccsr
            Цитата: мордвин 3
            У меня есть друг. Комроты, в Афгане ноги потерял. "Вован, что мы там делали?"

            Скажу что такой вопрос задавали многие люди в то время, и особенно в военной среде, хотя вслух это не обсуждали. По рассказам тех офицеров, кто там был в то время, складывалась совсем другая картина афганской войны, но существовал жесткий запрет на обсуждение этой темы, вот почему никто и не высказывал свою точку зрения. Напомню лишь, что изначально высшее военное руководство страны было против ввода войск, но с этим мнением не захотели считаться члены политбюро. Теперь об этом можно говорить ничего не скрывая, вот почему участники той войны рассказывают все честно и без прикрас.

            Если кто-то в "военной среде" задавал такие вопросы, то их там не должно было быть. Поступая в ВВУЗ, каждый, вроде, понимал, что приказы не обсуждаются.
            1. +3
              15 декабря 2019 20:08
              Цитата: Doliva63
              Если кто-то в "военной среде" задавал такие вопросы, то их там не должно было быть. Поступая в ВВУЗ, каждый, вроде, понимал, что приказы не обсуждаются.

              Не все так просто, как вам может показаться - "интернациональный долг" в присяге не прописан, потому что там были такие слова: " Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами."
              Как видите присяга не обязывала исполнять интернациональный долг на чужой земле, юридически это могли делать только добровольцы.
              Известно, что в то время несколько офицеров (из всех вооруженных сил) отказались ехать в Афганистан, так их даже наказать не могли, так как это не было воинским проступком. Правда карьера их на этом закончилась, и вряд ли им простили это, но сам факт показателен.
              1. +4
                15 декабря 2019 20:17
                Цитата: ccsr
                Цитата: Doliva63
                Если кто-то в "военной среде" задавал такие вопросы, то их там не должно было быть. Поступая в ВВУЗ, каждый, вроде, понимал, что приказы не обсуждаются.

                Не все так просто, как вам может показаться - "интернациональный долг" в присяге не прописан, потому что там были такие слова: " Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами."
                Как видите присяга не обязывала исполнять интернациональный долг на чужой земле, юридически это могли делать только добровольцы.
                Известно, что в то время несколько офицеров (из всех вооруженных сил) отказались ехать в Афганистан, так их даже наказать не могли, так как это не было воинским проступком. Правда карьера их на этом закончилась, и вряд ли им простили это, но сам факт показателен.

                Дружище, старому воину за Присягу рассказывать - надо ли? Я вот в 40 ОА много раз просился, но как "носитель языка" нёс службу в ГСВГ. А "отказники" такого рода - не место им в армии.
                1. +2
                  15 декабря 2019 20:28
                  Цитата: Doliva63
                  Дружище, старому воину за Присягу рассказывать - надо ли?

                  Не все из нынешнего поколения её вообще знают, вот для них и пишу.
                  Цитата: Doliva63
                  Я вот в 40 ОА много раз просился, но как "носитель языка" нёс службу в ГСВГ.

                  Я знаю, очень многим отказывали по разным причинам. У нас с началом ввода войск несколько человек подали рапорта, но командир на совещании сказал, чтобы никто к нему не обращался вообще по этому вопросу, потому что если кто-то потребуется, то тогда он решит кто это будет. В итоге за несколько лет от нас только один замполит роты уехал, да и то он уходил от нас в КГБ , так что его просто пропустили через Афганистан, чтобы проверить в деле.
                  1. +2
                    15 декабря 2019 20:41
                    Цитата: ccsr
                    Цитата: Doliva63
                    Дружище, старому воину за Присягу рассказывать - надо ли?

                    Не все из нынешнего поколения её вообще знают, вот для них и пишу.
                    Цитата: Doliva63
                    Я вот в 40 ОА много раз просился, но как "носитель языка" нёс службу в ГСВГ.

                    Я знаю, очень многим отказывали по разным причинам. У нас с началом ввода войск несколько человек подали рапорта, но командир на совещании сказал, чтобы никто к нему не обращался вообще по этому вопросу, потому что если кто-то потребуется, то тогда он решит кто это будет. В итоге за несколько лет от нас только один замполит роты уехал, да и то он уходил от нас в КГБ , так что его просто пропустили через Афганистан, чтобы проверить в деле.

                    Зато моему 60-летнему отцу предложили слетать туда. В декабре 79-го, ещё школьник, ехал с ним на военкоматовском УАЗике в Кольцово, на самолёт. Помню, трасса была БТРами перекрыта. В порту было пусто и уныло. Интригующее было время. Жаль, что всё так закончилось.
        2. +1
          15 декабря 2019 00:26
          Мой отец, по Афгану, с января 80-го, в автоколоннах (бригада МО, Пули-Хумри) ходил 1,5 года на бензовозах. Один солдат из-за своего разгильдяйства перед младшим призывом, уронил гранату с вырванной чекой в кабину, сам,..., остался жив-здоров, а парень остался калекой - кого винить? При этом по свидетельству автора книги о том периоде, за год не было боевых потерь.
    2. +10
      14 декабря 2019 08:11
      Грамотный дядька. И не понтуется
    3. +6
      14 декабря 2019 09:03
      С удовольствием посмотрел!Мужик, при чём с головой,жаль что мало таких!
    4. +1
      14 декабря 2019 11:38
      На том Youtube - канале много хороших видео. Это интервью - одно из многих.
    5. +2
      14 декабря 2019 16:45
      Побольше бы таких МУЖИКОВ.И всё было бы на своих местах. А за Горбачева отдельное спасибо!
    6. +2
      14 декабря 2019 17:33
      Сильно. Емко. И про Горбатого сказал - Молоток.
    7. -2
      14 декабря 2019 21:41
      На все 100% согласен. Главный враг России и Украины, я сам с Украины, это заморские ... и ряд их прихлебателей в Старом Свете. К сожалению, власти РФ купились на провокацию заокеанских ... и породили причины и повод для антироссийской истерии в Украине. Если честно, ВВ с момента прихода к власти развернул не очень дальновидную политику по отношению к Украине. В кино - литературе - прессе началось формирование этакого образа украинского врага - этим воспользовались бандерлоги и их заокеанские хозяева и развернулись бандерлоги в своей истерии. Вот уж по истине, относись к другим, так как хочешь отношения к себе.
      1. -5
        14 декабря 2019 22:07
        Образ врага формировали для чтобы можно было кивать а они хуже нас живут
      2. +3
        15 декабря 2019 20:03
        Цитата: rezerv66
        Если честно, ВВ с момента прихода к власти развернул не очень дальновидную политику по отношению к Украине. В кино - литературе - прессе началось формирование этакого образа украинского врага - этим воспользовались бандерлоги


        Не стоит пенять на зеркало, коли рожа крива. У нас живут родственники на Украине и мы их часто навещали.
        В свое, Советское время они работали в Монголии. Их тогда послушать- коммунисты с высоко поднятым флагом. Вернулись после работы домой и все удивлялись: почему мы у них ничего не попросили? Я им прямо ответил, что сами все заработаем и будем иметь. Вскоре произошел развал СССР. Стали идти разговоры, что во всех бедах Украины виновата Россия, и теперь то они заживут, как ни когда ранее.
        Чем далее тем более. Чем хуже жилось, тем более была виновата в этом Россия. Их же сын, вообще вообразил себя последователем Бандеры. Так сложилось, что мы сейчас действительно живем богаче, чем они, что у них вызывает "праведный" гнев.
        Как мне думается вся истерия на Украине напоминает истерию брошенной бывшей жены: "Как ты мог, я тебе посвятила лучшие свои годы, а ты подлец..."
        Нет не Россия развернула при Путине такою политику, это началось намного ранее. Ищите все причинно- следственные связи в себе, своем отношении к другим.
        Зависть плохое чувство и оно поедает самого завистника и хорошего от этого не жди.
        Вы сами сделали себя такими.
        1. -1
          16 декабря 2019 14:05
          Цитата: Igool
          что сами все заработаем и будем иметь
          До приезда родственников из Монголии, не зарабатывалось и не имелось? Кизяка монгольского не подкинули - зависть и обида достала? А если бы они были в ГДР, так наверное удавился бы?
    8. +6
      15 декабря 2019 00:04
      Мой дед, дважды сидел при Сталине. Отец в январе 80-го в составе группы войск (40я Армия) зашел в Афган. Ну никогда у отца, меня, про дедушку не буду врать, не было повода грешить на Советскую власть. Нет - , Афган (14000 за 9 лет, в 90х по Украине в ДТП за год - 14000), Чернобыль - воздвигли как причину развала СОЮЗА. Горбачева, пока он жив - надо судить.
    9. +6
      15 декабря 2019 02:30
      Салам, Уважаемый Магомед Хадулаев! Золотой НАШ Человечище! good
      Спасибо за всё, и отдельное Спасибоще-за высказанное Вами лично наше общее отношение к этой мр... на букву Г!
      Про "надмоторную плиту" и "бакшишный ящик"! good wink
    10. -1
      15 декабря 2019 11:58
      Чтоб решить афганскую проблему военным путем надо было завоевывать Пакистан.. Делить его на три страны Индию, СССР \Афганистан, и Китай.. Само собой прежде всего договариваться с Китаем..Нам нужен был проход к Индийскому океану и база там ..Только в этом случае война в афганистане имела смысл..Все остальное понты военных и спецслужб..Любой конфликт должен иметь цель ..Когда вошли в афган понимания этого похоже не было.. Да по предлагаемому сценарию пришлось бы задействовать не 100 000 войск а 500-600.. Ну и что? При армии в 5млн это вполне реально, добились бы необходимого за год полтора и порядок, а так влезли в болото и что? Нет ничего хуже действий наполовину, если уж бьешь то бей в полную силу и до конца..Афган стал аналогом финской войны..только у руля тогда был Сталин и смогли довести до логического конца достигнув поставленных целей, в афгане был у власти клуб престарелых маразматиков и иудушка горбачев соответственно и результат ..
      1. +4
        15 декабря 2019 18:01
        Цитата: макс702
        .Нам нужен был проход к Индийскому океану и база там ..

        Объяснить грамотно сможете - для чего?
        Цитата: макс702
        .Все остальное понты военных и спецслужб..

        Военные были против ввода войск в Афганистан, да и спецслужбы вряд ли мечтали работать с афганской агентурой.
        Цитата: макс702
        Афган стал аналогом финской войны..только у руля тогда был Сталин и смогли довести до логического конца достигнув поставленных целей, в афгане был у власти клуб престарелых маразматиков и иудушка горбачев соответственно и результат ..

        Это слишком большая натяжка - даже близко не подходит по поставленным задачам. В чем вы узрели одинаковость этих войн - поясните.
        1. -1
          15 декабря 2019 21:09
          Внятно говорите.. тут все сложно если общими фразами то зона влияния, а если конкретно.. То тогда вопрос в целесообразности всех южных республик вместе взятых , окромя расходов никакой пользы эти географические образования не принесли.. Выход к индийскому океану просто добавлял оперативную гибкость для СССР смог ли бы он это целесообразно использовать большой вопрос, а с точки зрения большой игры польза была выбивали союзника сША и тем самым снижали влияние противника в данном регионе, война же в РИ стала подарком для США которым они воспользовались в полной мере. Была еще выгода в налаживании отношений с Китаем хотя опять таки там все очень сложно разрулить весь клубок взаимоотношений в том регионе за счет дележки Пакистана..Но повторюсь то что произошло в РИ это самый худший сценарий..
          1. +2
            16 декабря 2019 12:07
            Цитата: макс702
            То тогда вопрос в целесообразности всех южных республик вместе взятых , окромя расходов никакой пользы эти географические образования не принесли..

            Это было наследие Российской империи, и мы не могли за здорово живешь их исключить из состава СССР, даже если они нам дорого обходились. Так что в отношении наших южных республик и речи не могло быть, в отличие от Афганистана, где наших людей никогда не было.
            Цитата: макс702
            Выход к индийскому океану просто добавлял оперативную гибкость для СССР

            Это смешно - несколько тысяч ядерных зарядов и огромное количество стратегических носителей давали нам победу над любой страной мира без всяких оперативных мероприятий на любом ТВД. Так что не стоит верить в то, что наши полководцы тогда озвучивали - они это делали для того чтобы хоть как-то обосновать глупость политических решений.

            Цитата: макс702
            Была еще выгода в налаживании отношений с Китаем

            Не надо про Китай - американцы и без нас вырастили у нас под боком нового стратегического противника для нас, так что и нам надо было смотреть с опаской на их рывок.
            В общем подводя итог - не было у нас в Афганистане никакого интереса, кроме как продавать им вооружение и вести торговлю, да зорче смотреть за нашей границей. И это исторический факт, обошедшийся нам развалом СССР, который произошел частично и из-за афганской войны.
      2. -4
        15 декабря 2019 18:31
        Первый раз про то, что афган был запущен для наркотрафика, я узнал от дашнакского видного деятеля... С золотой медалью он школу окончил, и применял свои знания в правильном направлении...
        1. +2
          15 декабря 2019 19:02
          Цитата: Карен
          Первый раз про то, что афган был запущен для наркотрафика, я узнал от дашнакского видного деятеля... С золотой медалью он школу окончил, и применял свои знания в правильном направлении...

          Это - жесть! laughing
          По слухам, наркоту оттуда возили, но далеко не сразу. В основном в Европу. Но однажды это всплыло и закончилось печально: один генерал-лейтенант был убит, другого уволили из армии, ещё один Мос.областью потом рулил. В общем, до развала Союза оставалось чуть-чуть.
          1. -3
            15 декабря 2019 19:13
            Разве? Мне думалось, что девяностые наркошные - это отголоски афганского трафика... Я как-то рассказывал про Москву 90-х... Двое моих друзей были в одной истории... ОМОН окружил хоромы известного (по наркоте) среднеазиата, а оттуда вышел конторский генерал и приказал оттуда...(цензура)...
            1. -1
              15 декабря 2019 23:25
              Наркота это гроши по сравнению что вкладывалось в данные проекты.. Видимо вы не в состоянии пользоваться такими большими числами..
              1. 0
                16 декабря 2019 00:25
                Вред/деньги от наркоты не измерить только деньгами... Те, кто оперируют наркотрафик, это отлично знают...
      3. Комментарий был удален.
    11. 0
      16 декабря 2019 10:02
      С УДОВОЛЬСТВИЕМ посмотрел интервью. Магомед, жму вашу руку! Мужик - и этим всё сказано
    12. 0
      16 декабря 2019 21:37
      А я, будучи на срочке, писал рапорты в афган совершенно искренне. Мой старший брат уже был там, в Кундузе.
    13. 0
      17 декабря 2019 14:25
      Достойный человек! Больше нечего добавить

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»