Компания Boeing окончательно отказалась от разработки новой американской МБР

Компания Boeing окончательно отказалась от разработки новой американской МБР

Американская компания Boeing приняла окончательное решение о выходе из программы Пентагона по разработке новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) на замену Minuteman III. Об этом говорится в заявлении компании.


Решение отказаться от тендера на разработку новой МБР было принято в пятницу, 13 декабря. Единственным претендентом на разработку ракеты и последующую поставку ее американской армии осталась компания Northrop Grumman

Boeing разочарованы тем, что не смогли представить заявку

- говорится в официальном заявлении компании.

Об отзыве своей заявки на участие в программе создания новой американской МБР в компании Boeing заявили еще в конце июля этого года. По имеющейся информации, корпорацию не устроили условия конкурса на создание ракеты.

Как ранее сообщалось, ВВС США в середине июля этого года объявили тендер на разработку новой МБР и создание пяти образцов новой ракеты к концу следующего года. Заявки на участие в проекте подали две американские компании - Boeing и Northrop Grumman, - уже получавшие в 2017 году трехлетние контракты на проектирование ракет. Предполагалось, что у ВВС США будет выбор, какую из двух ракет принять на вооружение и заказать ее серийное производство.

Программа ВВС США GBSD (Ground-Based Strategic Deterrent), из которой вышел Boeing, предполагает постепенную замену с 2027 года всех 450 МБР наземного базирования Minuteman-3 и оценивается в 85 млрд. долларов.

Причиной отказа Boeing от участия в программе называют неспособность компании конкурировать с Northrop Grumman на американском рынке твердотопливных ракетных двигателей (ТТРД). Сообщается, что ранее NG приобрела компанию Orbital ATK, занимающую лидирующее положение среди поставщиков ТТРД.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Chaldon48 14 декабря 2019 06:56 Новый
    • 9
    • 9
    0
    Всё идёт к тому что придётся объявить тендер на батут.
    1. Правдалюб 14 декабря 2019 07:00 Новый
      • 7
      • 13
      -6
      Цитата: Chaldon48
      Всё идёт к тому что придётся объявить тендер на батут.

      Рогозина им в помощь - его технологии, иначе им ничего не видать!
      1. Victor_B 14 декабря 2019 07:28 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Правдалюб
        Рогозина им в помощь

        Этого можно.
        А вот Соломонова - низзя!
      2. papuasimus 14 декабря 2019 07:51 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Сердюкова им в подмогу
      3. rufaqn 14 декабря 2019 08:07 Новый
        • 4
        • 11
        -7
        Прошло не замеченным, но у Рогозина для Европы были предложения по мётлам.
  2. Джек О’Нилл 14 декабря 2019 07:05 Новый
    • 16
    • 17
    -1
    Northrop Grumman МБР сделают, тут не стоит сомневаться, тем более после приобретения Orbital ATK.
    Думаю, что Boing проиграл бы в любом случае, так что ничего и не изменилось.
    Хочется поскорее увидеть, что сделают Northrop Grumman. Очень интересно!
    1. Владимир61 14 декабря 2019 07:32 Новый
      • 12
      • 11
      +1
      Цитата: Джек О’Нилл
      Хочется поскорее увидеть, что сделают Northrop Grumman. Очень интересно!
      Странные, для нас, переживания! А третью мировую, побыстрей, не хочется увидеть?
      1. Atomic Cosmic 14 декабря 2019 08:35 Новый
        • 20
        • 12
        +8
        Человек констатирует факт! Если бы он похвалил российский/иранский/северокорейский мбр то вы конечно же не заикнулись о третьей мировой?
        1. Владимир61 14 декабря 2019 11:35 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Цитата: Atomic Cosmic
          Человек констатирует факт! Если бы он похвалил российский/иранский/северокорейский мбр то вы конечно же не заикнулись о третьей мировой?
          Какой факт? Факт один, он в комментарии -
          Цитата: Джек О’Нилл
          Хочется поскорее увидеть, что сделают Northrop Grumman. Очень интересно!
          Может вам обоим и интересно... Лично мне, нет! РФ американцы возвели в ранг своего главного противника. Любые их успехи, в области вооружений, это не выставка ВДНХ, это угроза нашей стране!
          1. Alex777 14 декабря 2019 12:43 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Посмотрите на это с другой стороны: интересно увидеть, сколько денег заберет безальтернативная разработка?
            А еще им надо: РСМД, лазеры, военный космос, массовые закупки F-35, увеличение флота до 355 вымпелов...
            Даже у Америки пупок развяжется от таких расходов. hi
          2. Atomic Cosmic 14 декабря 2019 14:53 Новый
            • 7
            • 14
            -7
            Угроза вашей стране не они, а чиновники во главе с несменяемым!
            1. Владимир61 14 декабря 2019 15:03 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              Цитата: Atomic Cosmic
              Угроза вашей стране не они, а чиновники во главе с несменяемым!

              Угроза вашей стране, интересно.
              Если и заблудился, пришелец, то не учи меня жить, в моей стране, в своем, российском, медийном пространстве!
              1. Комментарий был удален.
          3. Джек О’Нилл 14 декабря 2019 19:23 Новый
            • 2
            • 6
            -4
            Может вам обоим и интересно... Лично мне, нет!

            Так а зачем вы тогда навязываете другим свои мысли? Ну не интересно вам, ну пожалуйста. Бомбить то с этого зачем?
            РФ американцы возвели в ранг своего главного противника.

            Вы нам льстите. Главный враг США - Китай.
      2. Джек О’Нилл 14 декабря 2019 09:06 Новый
        • 14
        • 10
        +4
        Странные, для нас, переживания! А третью мировую, побыстрей, не хочется увидеть?

        Интересный вы...
        Вот РС-24 ставят, а 3-й мировой нет. Тот же Minuteman когда поставили, то опять никакой 3-й мировой.
        Вот вы напишите, чем вы руководствовались когда писали коммент? С чего вы взяли, что американцы начнут 3-ю мировую как примут новую МБР?
        1. Владимир61 14 декабря 2019 11:48 Новый
          • 6
          • 5
          +1
          Цитата: Джек О’Нилл
          С чего вы взяли, что американцы начнут 3-ю мировую как примут новую МБР?
          А с чего вы взяли, что у меня именно таков ход мыслей, как у вас?
          Я выразился ясно и понятно, - если вам интересно посмотреть на будущие успехи США, в области вооружения, то прочтите с интересом и военную доктрину США, да и ее несомненного союзника Великобритании, которые допускают применение превентивного удара независимости от того, подвергнуться ли они нападению или нет. Они инициативно в первом ударе могут применять ядерное оружие. В том числе, даже в ответ на неочевидные, не военные угрозы (например, кибератаки).
          1. Цой 14 декабря 2019 14:32 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Цитата: Владимир61
            если вам интересно посмотреть на будущие успехи США


            А кто сказал что это будет успех? laughing Я не урапатриот но загадывать в отношении ВПК США сейчас все равно что гадать на кофейной гуще.
          2. Джек О’Нилл 14 декабря 2019 19:29 Новый
            • 3
            • 5
            -2
            А с чего вы взяли, что у меня именно таков ход мыслей, как у вас?

            0_о Где это я такое писал? Это вы почему то уверенны, что как американцы разработают новую МБР, то обязательно начнут 3-ю мировую.

            если вам интересно посмотреть на будущие успехи США, в области вооружения, то прочтите с интересом и военную доктрину США, да и ее несомненного союзника Великобритании, которые допускают применение превентивного удара независимости от того, подвергнуться ли они нападению или нет.

            Ну и? Почему Минетмэн все еще не прилетел ко мне во двор?

            Они инициативно в первом ударе могут применять ядерное оружие. В том числе, даже в ответ на неочевидные, не военные угрозы (например, кибератаки)

            Это их право. Но с чего вы взяли, что они нанесут удар по России после разработки новой МБР?
        2. Вояджер 14 декабря 2019 12:52 Новый
          • 9
          • 1
          +8
          Цитата: Джек О’Нилл
          Вот вы напишите, чем вы руководствовались когда писали коммент? С чего вы взяли, что американцы начнут 3-ю мировую как примут новую МБР?

          Начнём с того, что у Российской Федерации и США совершенно разные доктрины применения ядерного оружия. Если говорить точнее, то Россия в отличии от США согласно своей доктрине будет применять стратегическое ядерное оружие исключительно в ответ и в оборонных целях. Из этого можно сделать вывод, что доктрина Штатов в отношении ядерного оружия заметно агрессивней. То есть США являются более агрессивной "обезьяной с гранатой" чем Российская "обезьяна с гранатой", следовательно появление новых и более эффективных МБР у США является нежелательным фактором для всего остального мира.
          1. Atomic Cosmic 14 декабря 2019 14:55 Новый
            • 2
            • 14
            -12
            Покажите пожалуйста доктрину американцев! Я вот вроде помню что у них доктрина заключается в ответном ударе! Там ведь тоже не дураки сидят.
            1. Вояджер 14 декабря 2019 15:12 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Не знаю, какую доктрину вы помните, но принятая в 2005 году доктрина допустила использования ЯО по другим странам в качестве превентивных ударов.

              https://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/jp3_12fc2.pdf

              А в феврале 2018-го приняли вступил в силу обновленный вариант документа, в котором обозначен приоритет развития еще и маломощного ЯО, а так же заявлена возможность ответа ядерным ударом на атаку неядерными вооружениями.

              Кроме того Штаты с этого момента могут рассматривать возможность использования ЯО в "исключительных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов страны, ее союзников и партнеров". Звучит очень размыто, т.к решение будут принимать высокие чины с развязанными руками.

              https://www.documentcloud.org/documents/4365395-2018-Nuclear-Posture-Review-Final-Report.html

              Вы правы в том, что там действительно сидят не дураки, т.к они принимают самые удобные для себя документы. Могут себе позволить.
            2. Околоточный 14 декабря 2019 16:44 Новый
              • 6
              • 4
              +2
              Вам показали. Дальше будете утверждать, что враг России ВВП, а американцы белые и пушистые? Вы из этих, слова Захаровой «подхрюкивающих»?
              1. Комментарий был удален.
                1. Вояджер 14 декабря 2019 19:29 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Американцы уничтожают русский народ своей политикой, о чём говорит смертность и прочие последствия демографической ямы, которая возникла после развала СССР. Главную роль в этом играли именно США, которые оказывали экономическое давление и вмешивались во внутренние дела СССР (и сейчас это повторяется). Как результат, количество жертв среди русского населения наибольшее со времён Великой Отечественной войны. Но американцы не прочь и ракетами уничтожить, будь у них такая возможность, ведь для США не в новинку использовать ядерное оружие против населения, не так ли?
                  1. пес войны 25 декабря 2019 19:32 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Простите это американцы подняли пенсионный возраст, американцы делают из пальмового масла продукты питания и забивают им полки магазинов, это американцы развалили здравоохранения, это американцы подняли ценны на бензин и ухудшили качество этого бензина, это американцы установили такой низкий прожиточный уровень?
                2. Дядя Ваня Сусанин 14 декабря 2019 20:20 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Садам Хусейн диктатор и враг иракского народа, говорили американцы, перед тем, как разнести Ирак в клочья, ну вы меня поняли wink
          2. Джек О’Нилл 14 декабря 2019 19:32 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Контр-удар, как ни странно - тоже оборона. Т.е. для обороны мы можем первые пустить. Тут смотря как трактовать.
            То, что политика применения ЯО другая, не значит что они начнут 3-ю мировую после принятия новой МБР.
            1. Вояджер 14 декабря 2019 19:37 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Я и не говорил, что они обязательно начнут атаковать ядерным оружием, однако такой шанс есть и он намного больше, чем те шансы, что это сделают другие страны. Во-первых такой прецедент с их стороны уже был, для них это не в новинку. Во-вторых они всячески подготавливают к этому почву, пытаясь выстроить глобальную систему ПРО, чтобы в идеале обезопасить себя от ответной ядерной атаки.

              Т.е. для обороны мы можем первые пустить. Тут смотря как трактовать.
              А вы трактуйте так, как написано, а не юлите. Я привёл конкретную разницу в доктринах и у США она наиболее агрессивная. РФ же оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае угрозы существования государства.
              1. Джек О’Нилл 14 декабря 2019 19:51 Новый
                • 2
                • 5
                -3
                Я и не говорил, что они обязательно начнут атаковать ядерным оружием, однако такой шанс есть и он намного больше, чем те шансы, что это сделают другие страны

                Есть шанс что у нас к власти придет Жириновский и первый жахнет по США или Китаю.

                Во-первых такой прецедент с их стороны уже был, для них это не в новинку.

                Это было испытание. Тогда никто не знал, что это за оружие и какие последствия будут.
                После, как ни странно, США не применяли ЯО против других стран, таких как Северная Корея или Вьетнам, или Ирак.
                Хотя да, некоторые генералы хотели жахнуть по С. Корее. Но это отдельные люди. Вон, возьмите того же Жириновского, не раз говорил о том, чтобы превратить США в радиоактивный пепел.

                Во-вторых они всячески подготавливают к этому почву, пытаясь выстроить глобальную систему ПРО, чтобы в идеале обезопасить себя от ответной ядерной атаки.

                Они были бы дураками, если бы не развивали свою стратегию. Но это не значит, что они начнут 3-ю мировую.
                Мы тоже активно готовились к маршу по Европе, но к счастью этого не случилось.

                А вы трактуйте так, как написано, а не юлите.

                Юридически тут огромный простор для трактования.

                РФ же оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае угрозы существования государства.

                А разве ядерный арсенал США не угрожает существованию России? Вот вам и повод для первого удара.


                Я предлагаю вам пари: если США в течении 5 лет нанесет удар по РФ, то я вам перешлю 1000 руб, а если США не нанесет по нам удар за эти 5 лет, то 1000 руб с вас. Согласны?
                1. Вояджер 14 декабря 2019 20:03 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Во-первых, если США или Россия, не важно кто, нанёсет удар, то вы мне не перешлёте 1000 рублей, даже если чудом останетесь живы - интернет и все сервисы перестанут существовать. Уже даже на этом уровне ваше пари бессмысленно.
                  Во-вторых я вам повторю, что не утверждал об обязательной атаке Штатами посредством ЯО.
                  Это было испытание. Тогда никто не знал, что это за оружие и какие последствия будут.
                  Я надеюсь, вы сейчас прикалываетесь? Вы действительно думаете, что американские военные понятия не имели, чем аукнутся сброшенные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Хорошенький научный эксперимент стоимостью в 200 тысяч мирных жителей.
                  После, как ни странно, США не применяли ЯО против других стран, таких как Северная Корея или Вьетнам, или Ирак.

                  Ничего странного, т.к ядерное оружие к тому моменту уже состояло на вооружении у нескольких стран.
                  А разве ядерный арсенал США не угрожает существованию России? Вот вам и повод для первого удара.

                  Пока существует ядерный паритет - нет, не угрожает. Именно на паритете и держится мир, охраняемый пониманием о взаимоуничтожении. Принятие Соединёнными штатами нового стратегического и, тем более, тактического видов ядерного оружия увеличивает шанс того, что оно будет применено и баланс начнёт рушиться. И опять же угроза существования государства и всё преследование своих геополитических интересов - это совершенно разного масштабы вариантов трактовки. А детский сад про Жириновского я даже комментировать не буду.
                  1. Джек О’Нилл 14 декабря 2019 20:34 Новый
                    • 0
                    • 5
                    -5
                    Во-первых, если США или Россия, не важно кто, нанёсет удар, то вы мне не перешлёте 1000 рублей, даже если чудом останетесь живы - интернет и все сервисы перестанут существовать. Уже даже на этом уровне ваше пари бессмысленно.

                    Ну при встрече на Эльбе передам.) Не обязательно переводить. Да и через знакомых в окопе можно будет толкнуть.) Главное фантазия.)

                    Вы действительно думаете, что американские военные понятия не имели, чем аукнутся сброшенные бомбы на Хиросиму и Нагасаки?

                    Чтобы иметь реальное представление о том, что будет, нужно это сделать. Полигон это одно, а реальная цель совсем другое.

                    Ничего странного, т.к ядерное оружие к тому моменту уже состояло на вооружении у нескольких стран

                    У нас в 49-м бомбочка появилась, если не ошибаюсь. Так что американцы вполне могли, даже учитывая то, что зарядов у них было не так уж и много. Для уничтожения институтов и промышленности хватило бы.

                    Пока существует ядерный паритет - нет, не угрожает. Именно на паритете и держится мир, охраняемый пониманием о взаимоуничтожении. Принятие Соединёнными штатами нового стратегического и, тем более, тактического видов ядерного оружия увеличивает шанс того, что оно будет применено и баланс начнёт рушиться.

                    Разумеется. Но американцы хотят иметь преимущество, что вполне понятно и логично. И когда они его получать (если получат), то совсем не факт, что долбанут.
                    А вот использовать политически, то это да.
                    1. Вояджер 14 декабря 2019 22:29 Новый
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      Чтобы иметь реальное представление о том, что будет, нужно это сделать. Полигон это одно, а реальная цель совсем другое.

                      Полигоны существуют для создания условий максимально близких к реальным. В США строились целые искусственные поселения с инфраструктурой и населённые манекенами для уничтожения ядерными бомбами в качестве эксперимента. Перед сбросом на японские города, американцы проводили испытания непосредственно ядерными взрывами на своей территории. Вы до сих пор искренне считаете, что результат и последствия реального удара по жилым районам Хиросимы и Нагасаки нельзя было спрогнозировать?
                      Так что американцы вполне могли, даже учитывая то, что зарядов у них было не так уж и много. Для уничтожения институтов и промышленности хватило бы.

                      Они не просто могли, а собирались, вынашивая различные планы уже через несколько месяцев после капитуляции Японии. Докладов и списков целей на непосредственно советской территории было множество и менялись они один за другим. Проблема была в том, что количество боеготовых бомб не хватало для полноценного осуществления каждой из планируемых операций, и союзники опасались, что жители Советского союза вместо испытывания деморализующего ужаса наоборот почувствуют сплоченность и максимально ответят всеми имеющимися силами, особенно по доступной Европе.
                      Цитата: Джек О’Нилл
                      Но американцы хотят иметь преимущество, что вполне понятно и логично. И когда они его получать (если получат), то совсем не факт, что долбанут.

                      Об этом я и сказал ранее. И объяснил, почему это нежелательно и увеличивает риски глобального конфликта.
                      1. Джек О’Нилл 15 декабря 2019 08:48 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Полигоны существуют для создания условий максимально близких к реальным.

                        А испытывали в пустыне.

                        В США строились целые искусственные поселения с инфраструктурой и населённые манекенами для уничтожения ядерными бомбами в качестве эксперимента.

                        Несколько десятков домов не сравнятся с городом.
                        И взрывная волна одно, а ионное излучение - совсем другое!
                        Многие эффекты "обнаружили" уже в конце 50-х. Например, на разрушение сильно влияет влажность воздуха.

                        Вы до сих пор искренне считаете, что результат и последствия реального удара по жилым районам Хиросимы и Нагасаки нельзя было спрогнозировать?

                        Да, потому что это - факт.
                        Реально многое узнали только в 60-х, благодаря сериям испытаний, как в США, так и у нас.

                        Они не просто могли, а собирались, вынашивая различные планы уже через несколько месяцев после капитуляции Японии.

                        То, что у амеров были планы - вполне логично. Думаете у Союза не было в кармане плана войны с Союзниками?
                        Такие планы - само собой разумеющее.

                        Проблема была в том, что количество боеготовых бомб не хватало для полноценного осуществления каждой из планируемых операций, и союзники опасались, что жители Советского союза вместо испытывания деморализующего ужаса наоборот почувствуют сплоченность и максимально ответят всеми имеющимися силами, особенно по доступной Европе.

                        Вполне обоснованно.

                        Об этом я и сказал ранее. И объяснил, почему это нежелательно и увеличивает риски глобального конфликта.

                        Конечно нежелательно. Много чего нежелательно, для России. Но повлиять на многие вещи мы не можем.
                        Американцы так и будут развивать ПРО, чтобы иметь преимущество перед другим ядерным клубом, преимущество, которое они смогут использовать. Но опять же - это не значит, что они по нам ударять имея это преимущество.
                      2. Вояджер 15 декабря 2019 10:47 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Несколько десятков домов не сравнятся с городом.
                        И взрывная волна одно, а ионное излучение - совсем другое!
                        Многие эффекты "обнаружили" уже в конце 50-х. Например, на разрушение сильно влияет влажность воздуха.

                        Вот еще раз. Вы утверждаете, что американцы проводили испытание ядерных бомб в реальных боевых условиях не имея при этом представления о возможных жертвах, понимая что их будет от примерно ста до трехсот тысяч? Или это было как раз проведено с целью анализа больше или меньше?
                        Думаете у Союза не было в кармане плана войны с Союзниками?
                        Такие планы - само собой разумеющее.

                        Я думаю, что нет, у Союза не было планов наступательной войны с Союзниками. СССР после 45-го был не в том состоянии ни физически, ни ментально. Оборонительные мероприятия - да, но это принципиально разные вещи.
                        Много чего нежелательно, для России. Но повлиять на многие вещи мы не можем.

                        Я сказал для всего мира, а не только для России, потому что доктрина применения, повторюсь, у США отныне самая агрессивная. Каждая страна преследует свои цели и интересы. Как вы думаете, какие цели преследуют США с момента выхода из договора по ПРО? С выстраиванием этой системы и модернизацией стратегических и тактических средств вооружения?
                      3. Джек О’Нилл 15 декабря 2019 18:20 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Вот еще раз. Вы утверждаете, что американцы проводили испытание ядерных бомб в реальных боевых условиях не имея при этом представления о возможных жертвах, понимая что их будет от примерно ста до трехсот тысяч? Или это было как раз проведено с целью анализа больше или меньше?

                        Предполагали, но не знали.
                        Да и бомбежки зажигательными унесли куда больше жизней, на фоне чего "Малыш" и "Толстяк" просто ничтожны в плане убитых людей.

                        Я думаю, что нет, у Союза не было планов наступательной войны с Союзниками. СССР после 45-го был не в том состоянии ни физически, ни ментально. Оборонительные мероприятия - да, но это принципиально разные вещи.

                        Оборона так же подразумевает войну с кем то. Все все понимали, что сегодня братушки, а завтра...

                        Я сказал для всего мира, а не только для России, потому что доктрина применения, повторюсь, у США отныне самая агрессивная. Каждая страна преследует свои цели и интересы. Как вы думаете, какие цели преследуют США с момента выхода из договора по ПРО? С выстраиванием этой системы и модернизацией стратегических и тактических средств вооружения?

                        США хотят иметь преимущество в случае войны с Россией, они хотят перехватить как можно больше ракет, чтобы снизить урон.
  • mark2 14 декабря 2019 09:31 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Вот как прилетит, так и посмотрите.
    1. Джек О’Нилл 14 декабря 2019 10:05 Новый
      • 4
      • 10
      -6
      Вот как прилетит, так и посмотрите.

      Прилететь и Minuteman может, и Trident, и JL-2. Может много чего прилететь и в любой момент.
      Так почему прилетит новая американская МБР? Вы экстрасенс, знаете наперед? Вы расскажите, не стесняйтесь!
    2. Atomic Cosmic 14 декабря 2019 11:20 Новый
      • 6
      • 9
      -3
      Аргументировать можете или это очередной ...... ура патриота?
  • orionvitt 15 декабря 2019 20:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Джек О’Нилл
    Думаю, что Boing проиграл бы в любом случае

    А ка же в 60-х, Боинг выдавал ракеты "на гора", по штуке в день. Вот уж точно, клепали их как "сосиски", были впереди планеты всей. Теперь что, сдулись? Сомневаюсь, что и NG, сделает что то "приличное" Как говорится, будем посмотреть..
  • bessmertniy 14 декабря 2019 07:11 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Конкуренция на рынке достигла апогея. Конкурсы на разработку новых МБР уже не нужны, если в них моджет участвовать только одна компания. Хотя, действительно, этот конкурс можно было сделать международным. wassatИ в нем могли бы поучаствовать и российские, и китайские компании.
    1. den3080 14 декабря 2019 07:47 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: bessmertniy
      Конкуренция на рынке достигла апогея. Конкурсы на разработку новых МБР уже не нужны, если в них моджет участвовать только одна компания. Хотя, действительно, этот конкурс можно было сделать международным. wassatИ в нем могли бы поучаствовать и российские, и китайские компании.

      В международном конкурсе на создание МБР победил бы Ким Чен Ын. Особенно если бы его поручили проводить российским чиновникам в рамках 223-ФЗ.
      Неужели неронятно?? laughing
      1. bessmertniy 14 декабря 2019 07:54 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Да, дешевле северокорейской МБР сегодня, наверное, не найти. Ради идей чучхе северокорейцы трудятся чуть ли не бесплатно. what
        1. Pavel57 14 декабря 2019 10:04 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Корейская модель организации экономики, думаю, очень нравится американской верхушке. Рабский труд очень дешевый, а с идеологической накачкой достаточно эффективный.
          1. Дядя Ваня Сусанин 14 декабря 2019 20:25 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Корейская модель это пол дела, вторая половина успеха, это то, что украинцы за дёшево распродают наследие "клятого совка", видимо в рамках декоммунизации laughing
    2. Krasnodar 14 декабря 2019 08:14 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      Цитата: bessmertniy
      Конкуренция на рынке достигла апогея. Конкурсы на разработку новых МБР уже не нужны, если в них моджет участвовать только одна компания. Хотя, действительно, этот конкурс можно было сделать международным. wassatИ в нем могли бы поучаствовать и российские, и китайские компании.

      Лучше на американские изделия российскую или китайскую приемку организовать. ))
      1. bessmertniy 14 декабря 2019 08:27 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        И приемку и размещение, wassat и использование! Чтобы с наших стартов эти МБР могли успешно вернуться в США wink
        1. Krasnodar 14 декабря 2019 08:43 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Достаточно приемки. Чтобы не вылетели )).
    3. iConst 14 декабря 2019 09:44 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: bessmertniy
      Конкуренция на рынке достигла апогея.

      А, точнее, "рыночная" система показала свою несостоятельность в области крайне специфических высоких и тем более военных технологий.

      Теперь ребята из Грумман, фактически, могут просить любые деньги. Как анекдот про двух зеков решивших поиграть от скуки в рынок.

      Вывод: Как жестко зарегулированная так и крайне свободная системы имеют свои плюсы и минусы. Золото, как всегда — в разумной середине.
  • Бережливый 14 декабря 2019 08:06 Новый
    • 2
    • 5
    -3
    Не верю, чтобы Боинг в честной борьбе от такого бабла отказалась! Явно там и шантаж, и подкуп -весь "ассортимент " короче, против них использовали! Капиталист, отказавшийся от десятков миллиардов долларов, это уже и фантастика, или человек делающий построить коммунизм! lol
    1. BlackMokona 14 декабря 2019 08:21 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Подкуп и прочая борьба это обоюдный нож, Нортроп и Боинг тут на равном поле. А вот по созданию МБР Нортроп на голову выше благодаря покупке Орбитал .
    2. iConst 14 декабря 2019 09:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Бережливый
      Явно там и шантаж, и подкуп

      Зрада зрадная и нет в жизни щястя...
    3. Atomic Cosmic 14 декабря 2019 11:21 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Это вы на основе российского опыта говорите?
  • Старпер-777 14 декабря 2019 08:25 Новый
    • 7
    • 5
    +2
    А у нас в России "авангарды" уже на дежурстве стоят ..и "Буревестники " возможно..Так что господа океан в этот раз вас не спасет..
    1. мордвин 3 14 декабря 2019 08:32 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Старпер-777
      Так что господа океан в этот раз вас не спасет..

      Спасет... За один наш атомный поезд американцы отдали 50 трайдентвов...
      1. Старпер-777 14 декабря 2019 08:42 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: мордвин 3
        За один наш атомный поезд

        Вроде инфа ходит ,что все восстановили..
        А вот Сахаров помнится предлагал побережье США атомными торпедами обстрелять и один генерал (фамилию не буду говорить) обозвал его маньяком.. хе хе
        1. мордвин 3 14 декабря 2019 08:47 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Цитата: Старпер-777
          А вот Сахаров помнится предлагал побережье США атомными торпедами обстрелять

          Это не он предлагал, это жинка ево, еврейка... У тябя, Виталь, тоже еврейка жена?
          1. Старпер-777 14 декабря 2019 10:40 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: мордвин 3
            Это не он предлагал, это жинка ево, еврейка...

            Женка его потом уже в оборот взяла и они вместе отомстили СССР за все ..хе хе Она его хорошо пропиарила ,ка дисседента (в телогрейке даже застваила ходить и т.д.) Жалко мужика ,умный все же был ,как ученый ..А так подкаблучником умер.. hi
            Цитата: мордвин 3
            У тябя, Виталь, тоже еврейка жена?

            Боже упаси хе хе ..Первая хохлушка -побегушка блин..тьфу..Вторая с польской кровью стервозная ,но преданная
            парни от них у меня неплохие получились ,так что грех жаловаться drinks
            Если бы у меня еврейка жена была ,я бы наверное в госдуме заседал или в Израиле плевался и матерился ,как Маз..ха ха ха crying
            1. мордвин 3 14 декабря 2019 12:45 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Старпер-777
              Боже упаси хе хе ..

              Ну и слава богу... laughing А то как то одна еврейка клеилась, еле ноги унес... request
          2. Sergej1972 14 декабря 2019 15:08 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Он на Боннер женился гораздо позже.
    2. den3080 14 декабря 2019 08:36 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Старпер-777
      А у нас в России "авангарды" уже на дежурстве стоят ..и "Буревестники " возможно..Так что господа океан в этот раз вас не спасет..

      «Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
      То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам...»
      Горький-то токруче Ванги был :)) если напрячь воображение.
      1. Старпер-777 14 декабря 2019 10:52 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: den3080
        Горький-то токруче Ванги был :)) если напрячь воображение.

        Ну Ванга России великое будущее предрекала ,после всех испытаний очередных..Вроде сбывается !
        А Горький описал беспокойную Русскую душа метающеюся ..

        Вот такие дела у подводников АПЛ России ! hi
  • KCA
    KCA 14 декабря 2019 08:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А IBM System/360 с 8-ми дюймовыми дискетами в системе управления они тоже заменят? Не, у нас тоже не флешки, при мне полётные задания передавались перфолентой с дырочками, но дырочка на ленте это нормально, а дырочка на такой дискете это-ж ж...
    1. den3080 14 декабря 2019 08:41 Новый
      • 1
      • 1
      0
      на дискете тоже есть дырочка по центру вроде... не?
      winked smile
      1. KCA
        KCA 14 декабря 2019 08:50 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        На 8" есть и ещё одна, нормальная такая, миллиметра 2 в диаметре, для отслеживания вращения диска, в 1989 в СССР на них архивы хранили, ну как хранили, все знали, что считать, дай божЕ, получится %30, а то и попросту дискеты в мусор, чудом были 5.25 и винты на 5Мб, но это уже с приходом персоналок. Эта, я про 80-90е года, а в США IBM System/360 и сейчас руководит РВСН
    2. Fraancol_2 14 декабря 2019 09:28 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Первого Минитмена с такими дискетами уже 50 лет нет.
      1. KCA
        KCA 14 декабря 2019 10:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так 3-й как стоял на БД, так и стоит, под управлением /360
    3. Dzafdet 14 декабря 2019 16:50 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Ну да, ну да. Вот девушка забила пробить дырочку и первая Сатана рухнула в шахту. Опасное это дело перфоленты : то читаются, то нет...Плавали, знаем..
      1. KCA
        KCA 15 декабря 2019 09:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я, если честно, рядом с Р-161 стоял, я командир Р-145, но вот чтоб с ЗАС "Маховик" вдруг пошла перфолента с ошибками, это, уважаемый, ппц, термоядерная война
  • валерий валерий 14 декабря 2019 08:35 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Компания Boeing окончательно отказалась от разработки новой американской МБР

    Карма будет чище!!!
  • rufaqn 14 декабря 2019 08:36 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    У Боинга какое-то головокружение от успехов, "эффективные менеджеры" не только в России, провалить программу модернизации самого массового и успешного среднемагистрала Б737 это надо постараться. ну и по космосу Маск их судя по всему "похоронит". ну а главная их заноза Локхид с Ф35, который станет со временем самым массовым истребителем в мире, ну на пару десятилетий как минимум, а с учётом модернизаций наверное больше
    1. Deathmaker 14 декабря 2019 11:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      не похоронит. Маску НАСА поводила по губам, а Боингу выделила бобла на ускорение работ.
      1. rufaqn 14 декабря 2019 11:50 Новый
        • 4
        • 5
        -1
        Лоббизм в США узаконен, но у Боинга кажется структурные проблемы переросшего стареющего организма и он стремится обрушится под собственным весом ИМХО.
        1. voyaka uh 15 декабря 2019 00:27 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Это верно. Боинг слишком разросся. И потерял инновационную
          жилку. Они отступают на всех фронтах: и в военных истребителях, и в
          космосе, и в авиалайнерах, и вот теперь в БР. И лоббирование уже перестало помогать.
          Пока ему "саморазбиться" на независимые энергичные компании.
  • kpd
    kpd 14 декабря 2019 08:41 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Жаль Илон Маск не участвует, а то бы он и туда многоразовую ракету бы попытался впихнуть...
    1. Околоточный 14 декабря 2019 16:47 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Ага, с возвращаемой боевой частью)))
  • faterdom 14 декабря 2019 08:57 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ну значит и нельзя разрабатывать. Антимонопольное ведомство должно запретить и оштрафовать NG где-то на полбюджета.
    Ну так нам впаривали все время про "руку рынка".
    1. Kirill Dou 14 декабря 2019 17:19 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Вам как-то плохо впаривали экономическую теорию. Как раз антимонопольное законодательство противоречит "невидимой руке рынка".
  • Vasil K. 14 декабря 2019 09:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В России же дешевле купить! Разве нет?
  • Басарев 14 декабря 2019 09:24 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Кому вообще пришло в голову доверить частной лавочке производить ядерное оружие? Разве это не должна быть госмонополия? В идеале вообще любые разработки, производство и продажи оружия должны быть строго в руках государства, чтобы соблюдался священный принцип, один из столпов государственности - монополия государства на насилие. Только государство имеет право, а если кто из граждан посмеет - он преступник и должен быть наказан.
    1. horus88 14 декабря 2019 09:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      так только государство и имеет право, врятли груммар продадут мбр куда-то на сторону.
    2. BlackMokona 14 декабря 2019 09:51 Новый
      • 1
      • 1
      0
      В США всё в частные руки передают, они и от армии не против отказаться. Вон в Афгане военные базы ЧВК охраняют.
      1. Deathmaker 14 декабря 2019 11:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Передача в частные руки проекта по обогащению урана закончилась весело - нет больше в США обогащения :о)
        1. BlackMokona 14 декабря 2019 13:23 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Правда? laughing
          URENCO Group — компания, занимающаяся обогащением урана для использования в качестве топлива на АЭС. Владеет мощностями по обогащению урана в Германии, Нидерландах, Великобритании и США.

          https://urenco.com/
          На своём сайте отмечают действующий завод.
          https://urenco.com/global-operations/uusa
  • Kirill Dou 14 декабря 2019 13:12 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Да уж, приобретение "Орбитал ЭйТиКей" для "Нортроп" стало очень выгодным
  • svp67 14 декабря 2019 14:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Единственным претендентом на разработку ракеты и последующую поставку ее американской армии осталась компания Northrop Grumman
    А что ж Айлон Маск не подсуетился?
    1. Kirill Dou 14 декабря 2019 17:17 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      А что ж Айлон Маск не подсуетился?
      - каким боком Маск относится к МБР? Он делает космические ракеты-носители, а не межконтиненталки. Или вы разницы между ними не видите?
      1. svp67 14 декабря 2019 21:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Kirill Dou
        - каким боком Маск относится к МБР?

        А каким боком он вообще стал относится к ракетам? Так как интересно и денег посулили, а чем МБР не прибыльное дело?
        1. BlackMokona 14 декабря 2019 23:05 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Потому что он увидел почём ракеты продают, когда хотел оранжерею на Марс запулить, увидел как цены жутко гнут и решил делать свои. После того как первый успешный пуск в космос завершил, тут и НАСА с контрактом подкатило
        2. Kirill Dou 15 декабря 2019 14:35 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: svp67
          Так как интересно и денег посулили
          - у него была совсем иная мотивация. И уж точно он не брался бы за это дело, если бы дело было в деньгах, скорее наоборот - бежал бы от ракетостроения куда глаза глядят.
  • bar
    bar 14 декабря 2019 14:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Походу у Boeing образовались большие проблемы. Началось с 737 MАХ 8, теперь вот это. Походу сдувается Boeing. recourse
  • Оё Сарказми 14 декабря 2019 16:03 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    "Не шмогла..." Что-то всё чаще и чаще в США это слышится. Приток в Америку высокообразованных специалистов из Европы, России, Китая иссяк. request
  • faterdom 14 декабря 2019 20:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Kirill Dou
    Вам как-то плохо впаривали экономическую теорию. Как раз антимонопольное законодательство противоречит "невидимой руке рынка".

    Нам впаривали "Два в одном флаконе". Когда нам удобно - валим на невидимую руку рынка, мол она всех "невписавшихся лентяев и алкоголиков" обездолила, с другой - с настойчивостью, достойной лучшего применения валим и расчленяем налаженные десятилетиями производственные цепочки, разукрупняем РАО ЕЭС, нарезали каких-то коммерческих фирмочек внутри РЖД итак далее...
    И что любопытно - в обоих случаях киваем на США, мол как у них!
    А у них все не совсем так. Вернее - совсем не так. Что хорошо Боингу - хорошо Америке. Т никаких сантиментов, и никаких правил!
  • Старый26 15 декабря 2019 17:59 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Владимир61
    Может вам обоим и интересно... Лично мне, нет! РФ американцы возвели в ранг своего главного противника. Любые их успехи, в области вооружений, это не выставка ВДНХ, это угроза нашей стране!

    А мне лично, как технарю, тоже интересно. Конструкторские решения всегда интересны. Что при этом сделает Нортроп" для замены "Минитмена", с какими ТТХ. насколько они будут сравнимы с ТТХ наших МБР типа "Ярс-С" и более поздними Будет ли это ракета с РГЧ или с моноблоком, мобильная или стационарная. Вопросов (интересных) очень много.
    Любые их достижения - это да, угроза. Но закрывить глаза на это и говорить, нам не интересно, что там они сделают - пардон - глупо. Надо всегда держать руку на пульсе и не только у себя , но и у противника

    Цитата: Бережливый
    Не верю, чтобы Боинг в честной борьбе от такого бабла отказалась! Явно там и шантаж, и подкуп -весь "ассортимент " короче, против них использовали! Капиталист, отказавшийся от десятков миллиардов долларов, это уже и фантастика, или человек делающий построить коммунизм! lol

    Зря. У "Боинга" все же ставка на жидкостные системы и они сделали ставку скорее на космические системы, чем на боевые. Вероятнее всего руководство Боинга просчитало, что ничего им не светит в этом тендере и они просто вышли. будут заниматься "космосом".

    Цитата: Старпер-777
    А у нас в России "авангарды" уже на дежурстве стоят ..и "Буревестники " возможно..Так что господа океан в этот раз вас не спасет..

    Живетен в будущем? Еще НИ ОДНОЙ РАКЕТЫ с таким БО не псотавлены на дежурство. А "Буревестники" - ну конечно, уже дано. Как и сотня "Посейдонов" уже есть. Виталик!! Живи в реальном мире, а не в "розовом"