Военное обозрение

В США заявили о создании ракеты, способной преодолеть систему ПВО России

115
В США заявили о создании ракеты, способной преодолеть систему ПВО России

Визуализация перспективной оперативно-тактической ракеты от Lockheed Martin


Соединенные Штаты разработали ракету класса "земля-земля", которая с легкостью сможет преодолеть систему ПВО России. С таким утверждением выступил американский генерал Джон Рафферти, комментируя первые испытания оперативно-тактической ракеты Precision Strike Missile (PrSM). Об этом сообщает издание Breaking Defense.

Генерал заявил, что разработанная корпорацией Lockheed Martin ракета, в первую очередь, создана для преодоления российской ПВО на европейском театре боевых действий. В Азиатско-Тихоокеанском регионе данная ракета будет применяться для поражения китайских военных кораблей.

10 декабря корпорация Lockheed Martin провела первое испытание на американском ракетном полигоне Уайт Сандс в штате Нью-Мексико перспективной оперативно-тактической ракеты Precision Strike Missile (PrSM). Опытный образец был запущен из пусковой установки М142 ракетной системы HIMARS и пролетел около 240 км до района цели. В корпорации заявили, что "испытание прошло успешно с достижением всех заданных целей".

Стартовавшая в 2017 году программа Precision Strike Missile (PrSM) предполагает создание высокоточной оперативно-тактической ракеты нового поколения с официальной изначально заявленной дальностью от 60 до 499 км, однако разработка велась с учетом выхода США из ДРСМД. По имеющимся сведениям, уже сейчас ракета способна лететь на 550 км, а по другим источникам - до 700-750 км.

В перспективе новая ракета должна заменить оперативно-тактические ракеты Lockheed Martin MGM-140 ATACMS. Серийное производство запланировано на 2023 год.
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Spartanez300
    Spartanez300 15 декабря 2019 08:17 Новый
    +14
    Скорее всего это треп и ничего более , надо же чем то ответить России на ее новые вооружения .
    1. рич
      рич 15 декабря 2019 08:43 Новый
      +60
      Это не треп, это еще один "шедевр" от переводчиков.
      В оригинале -"Разрабатываемая компанией Lockheed Martin для армии США ракета Precision Strike Missile (PrSM) класса «земля-земля», вероятно, сможет преодолеть российскую систему противовоздушной обороны, пишет Breaking Defense со ссылкой на генерала Джона Рафферти".
      "Developed by company Lockheed Martin for army of the USA rocket Precision Strike Missile (PrSM) a class"earth-earth", possibly, can overcome the Russian system of antiaircraft defence

      possibly- оно и в Африке possibly (возможно , вероятно). А не то, что пишет Автор -Соединенные Штаты разработали ракету класса "земля-земля", которая с легкостью сможет преодолеть систему ПВО России.
      1. Дмитрий Донской
        Дмитрий Донской 15 декабря 2019 09:00 Новый
        +6
        hi Приветствую, тезка.Походу эта статья вытекает из недавней(фейковой), про сбитые израильские самолеты,про наши ПВО в Сирии,про Калибр разогнанный до гиперзвука.Категория писак даже не удосуживаются перечитать, то что "сваяли" или переписали. yes
        1. krot
          krot 15 декабря 2019 09:15 Новый
          +6
          Автор- фейкомет..) Таких на данном ресурсе хватает уже.
          1. hydrox
            hydrox 15 декабря 2019 14:59 Новый
            +4
            А не пора ли администрации сайта собраться с силами и хотя бы формально (но чтобы ВСЕ знали!) попортить этому фейкомётному либер-автору морду лица, поскольку с каждым годом всё наглее и уничижительнее для нашей армии становятся статьи-переводы таких вот либероидов с пером в руках. Есть ещё одно место, которое просто просит, чтобы это перо туда от души вбили! sad
            1. Amin_Vivec
              Amin_Vivec 15 декабря 2019 16:29 Новый
              +2
              Зачем сразу морду то лица? Наверное нужна система рейтингов для каждого конкретного автора, которая будет показываться в заголовке.
              1. hydrox
                hydrox 16 декабря 2019 12:47 Новый
                -1
                А Вы никогда не задавались вопросом, почему это для одного и того же автора будут так сильно различаться рейтинги, начисленные патриотами и либералами?
                А рейтинги, начисленные здравосмысловцами, будут сильно отличаться и от патриотических, и от русофобских?
                1. Amin_Vivec
                  Amin_Vivec 16 декабря 2019 20:42 Новый
                  +2
                  Нет не задавался, а вы не задавались, когда сразу бить морду предлагали? хотя впрочем бейте)))
            2. Geo⁣
              Geo⁣ 15 декабря 2019 22:20 Новый
              +1
              Цитата: hydrox
              А не пора ли администрации сайта

              Администрация сайта ставит себе несколько иные задачи, нежели вам хотелось бы думать. Не переоценивайте, чтобы не разочаровываться
              1. hydrox
                hydrox 16 декабря 2019 12:53 Новый
                +1
                Сомневаюсь, что Вы допущены в палаты, в которых формируется редакционная политика сайта, тем более во времена, когда ВВП признал российский тупик либероидной экономики при крахе геополитических воззрений бильдербергеров. laughing
                1. Geo⁣
                  Geo⁣ 16 декабря 2019 21:36 Новый
                  -1
                  Цитата: hydrox
                  Сомневаюсь, что Вы допущены в палаты, в которых формируется редакционная политика сайта

                  Тут достаточно просто немного прдумать головой. Основная задача - обеспечить возрастание функции, кривая которой приведена на рисунке ниже.



                  ВО коммерческий проект, со всеми вытекающими: силы тратятся не на развитие инфраструктуры портала и уютненького климата, а на расширение аудитории и попытки монетизации.
        2. Geo⁣
          Geo⁣ 15 декабря 2019 12:53 Новый
          -2
          Цитата: Дмитрий Донской
          эта статья вытекает из недавней(фейковой), про сбитые израильские самолеты,

          С той лишь разницей, что сбытые израильские самолеты - вопрос лишь отсутствия покамест на то нашего желания, а ракета из статьи - вопрос отсутствия на то их возможностей. А это таки большая разница
      2. knn54
        knn54 15 декабря 2019 09:39 Новый
        +1
        В 2023 г. будут С-500,а может и С-600.
      3. venik
        venik 15 декабря 2019 10:29 Новый
        +4
        Цитата: рич
        Это не треп, это еще один "шедевр" от переводчиков.

        =======
        good "...Хартия переводчиков, товарищ Лифанов, гласит, что перевод в современном мире должен способствовать лучшему взаимопониманию между народами, а Вы своим лепетом будете их только разобщать...." (Из фильма «Осенний марафон») drinks
      4. den3080
        den3080 15 декабря 2019 14:56 Новый
        0
        кроме possibly есть ещё highly likely:)) велик и могуч английский язык:))
        переводчикам, а паче чаяния борзописцам нужны сенсации, чтобы были лайки, клики, рейтинги. От большего количества последних, прямопропорционально, становится сытнее, комфортнее, шевелюшки сильнее греют ляжку:))
      5. Удав КАА
        Удав КАА 15 декабря 2019 15:12 Новый
        +5
        Цитата: рич
        Это не треп, это еще один "шедевр" от переводчиков.

        И еще какой! Если учесть, что :
        В Азиатско-Тихоокеанском регионе данная ракета будет применяться для поражения китайских военных кораблей.
        Ракета, вроде бы, создается для Армии США...При чем здесь "корабли" !?
      6. besserbest
        besserbest 15 декабря 2019 21:06 Новый
        +2
        Ещё А.С. Пушкин говорил:" Переводчики - подставные лошади просвещения." Я с Вами согласен на 100%.
    2. WIKI
      WIKI 15 декабря 2019 08:48 Новый
      +4
      Соединенные Штаты располагают технологией, позволяющей транспортировать человека в любую точку Земли менее чем за час, заявил в ноябре генерал-лейтенант в отставке Стивен Кваст. Трудно поверить. Остается только фантазировать на эту тему.
      1. Цой
        Цой 15 декабря 2019 09:01 Новый
        +10
        Цитата: WIKI
        Соединенные Штаты располагают технологией, позволяющей транспортировать человека в любую точку Земли менее чем за час, заявил в ноябре генерал-лейтенант в отставке Стивен Кваст. Трудно поверить. Остается только фантазировать на эту тему.


        Речь об этой статье.

        https://www.thedrive.com/the-war-zone/31445/recently-retired-usaf-general-makes-eyebrow-raising-claims-about-advanced-space-technology

        Абсолютно согласен с комментатором выше о способностях переводчиков. Фраза вырвана из контекста. Специально пошел по ссылке и прочитал статью. Бывший генерал на частной лекции сказал что нужно вкладывать больше денег в Космическое Командование чтобы противостоять Китаю. Дальше дословно: за 33 года я познакомился со множеством ученых. Уверяю вас сегодня уже существуют технологии которые могли бы доставить человека в любую точку планеты за час. То есть при должном финансировании это можно сделать. Эта фраза просто была примером, а речь шла вообще о другом.

        И так в каждой второй новости, которую намеренно переводят неверно для создания определенного посыла.
        1. Полимер
          Полимер 15 декабря 2019 09:10 Новый
          +2
          Если фейки появляются - значит, это кому-то нужно!
        2. WIKI
          WIKI 15 декабря 2019 09:35 Новый
          -5
          Цитата: Цой
          И так в каждой второй новости, которую намеренно переводят неверно для создания определенного посыла.

          Уверяю вас сегодня уже существуют технологии которые могли бы доставить человека в любую точку планеты за час. То есть при должном финансировании это можно сделать.
          Я не понимаю в чем состоит "намеренность" перевода . Технологии существуют, только для их осуществления нужно финансирование.
          1. Цой
            Цой 15 декабря 2019 09:51 Новый
            +3
            Я не понимаю в чем состоит "намеренность" перевода . Технологии существуют, только для их осуществления нужно финансирование.


            Потому что этот абзац перевел лично я. А теперь прочитайте как об этом пишут в СМИ.

            Генерал-лейтенант Военно-воздушных сил (ВВС) США в отставке Стивен Кваст, выступая с лекцией в колледже Хиллсдейл (округ Колумбия), рассказал, что Соединенные Штаты располагают технологиями, которые позволяют транспортировать человека в любую точку планеты менее чем за час. Об этом сообщает издание The Drive.


            Располагают технологиями и что это в принципе возможно это не одно и тоже. Повторю важен контекст. А у нас в "газетах" его теряют намеренно делая акцент на горячей фразе для броского заголовка. И неважно что это прямая дезинформация.
            1. WIKI
              WIKI 15 декабря 2019 09:58 Новый
              -2
              В Толковом словаре Ушакова 1940 года технология — «это совокупность наук, сведений о способах переработки того или иного сырья в фабрикат, в готовое изделие; совокупность процессов такой переработки» . " в принципе возможно" - это не наука, а уже фантазия.
              1. Цой
                Цой 15 декабря 2019 13:24 Новый
                +1
                Цитата: WIKI
                это не наука, а уже фантазия.


                Да фантазия. Авторов статей которые додумывают при переводе. При чем тут толкование слова "технология" по Ушакову, если важен контекст в котором было употреблено данное слово?
                1. WIKI
                  WIKI 15 декабря 2019 14:54 Новый
                  -1
                  И какой контекст?
                  1. Цой
                    Цой 15 декабря 2019 18:13 Новый
                    0
                    Цитата: WIKI
                    И какой контекст?


                    А причем тут технология?
      2. Ныробский
        Ныробский 15 декабря 2019 10:09 Новый
        +3
        Цитата: WIKI
        Соединенные Штаты располагают технологией, позволяющей транспортировать человека в любую точку Земли менее чем за час, заявил в ноябре генерал-лейтенант в отставке Стивен Кваст. Трудно поверить. Остается только фантазировать на эту тему.
        Сомнительно сие. У них пока только "на тот свет" людей отправлять хорошо получается.
      3. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 15 декабря 2019 11:18 Новый
        +2
        Цитата: WIKI
        Соединенные Штаты располагают технологией, позволяющей транспортировать человека в любую точку Земли менее чем за час, заявил в ноябре генерал-лейтенант в отставке Стивен Кваст. Трудно поверить. Остается только фантазировать на эту тему.

        Талибы отсыпали "технологию, позволяющую транспортировать человека в любую точку Земли менее чем за час"?Тогда понятно почему американцы не хотят из Афганистана уходить.Как же они без столь ценной технологии то будут?
      4. Harry.km
        Harry.km 15 декабря 2019 14:16 Новый
        +1
        Цитата: WIKI
        Соединенные Штаты располагают технологией, позволяющей транспортировать человека в любую точку Земли менее чем за час,

        А наши ученые ночью изменят гравитационное поле земли и их человеки не попадут в нужную точку, а сама Америка окажется под водой! ))
    3. Балу
      Балу 15 декабря 2019 10:00 Новый
      +1
      Цитата: Spartanez300
      Скорее всего это треп и ничего более , надо же чем то ответить России на ее новые вооружения .

      Сирия покажет
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 15 декабря 2019 10:57 Новый
        +5
        Самоутешение и бравада до добра не доводят . Да и союзников не добавят . Так что дерзайте , матрасы ! А мы посмотрим . wink
        Большой Медведь - привет ! hi
        1. Балу
          Балу 15 декабря 2019 11:31 Новый
          +1
          Цитата: bouncyhunter
          Самоутешение и бравада до добра не доводят . Да и союзников не добавят . Так что дерзайте , матрасы ! А мы посмотрим . wink
          Большой Медведь - привет ! hi

          Привет Паша! Матрас-шоу продолжается. Пан Зюзя свою партию отыграл на пару с мокрелью и микроном. ВВП как всегда на пальцах всем все объяснил про правду жизни. Полковника трампампама пора разжаловать до майора, что-то он там переигрывает свою роль, хамит. В общем все как всегда, наш бронепоезд в полной готовности. Правда что-то у нас ВМФ подводят и вообще не слишком ли много пожаров?

          1. трассер
            трассер 15 декабря 2019 16:31 Новый
            -1
            Ну не совсем так как на картинке с Мишкой. Только в Европе в случае шухера под штыки около 5 миллионов поставят. Нам возразить до 5 миллионов вряд ли получится. В сухопутных силах Европы у НАТО подавляющее прииемущество. Так что "шакозакидательство " хорошо только при "ловле блох"...
            1. dvina71
              dvina71 15 декабря 2019 21:56 Новый
              +2
              При нынешнем уровне поражающей способности,даже конвенционного ,оружия..любое столпотворение вооруженн людей потенциальные трупы. Я уж не говорю о тактическом яо. У меня вопрос..где вы нароете соответствующих укрытий ,для развертывания миллионной группировки? И два..хорошо..рыть не будем.. Ну скажем размажем тонким слоем..опять же..где?
              У меня совет..поинтересуйтесь состоянии линии обороны вермахта,после артподготовки перед Кишенево-Яссокой наступательной операцией.
              Уровень нынешней артиллерии на порядок выше..
              1. трассер
                трассер 16 декабря 2019 04:05 Новый
                0
                Я с вами согласен, но подозрения есть. Тем более что , на Донбас судя по всему полезут уже скоро. Поляки вон на низком старте...А если полезут на Донбас с Луганском, Это поставит как сказал президен Росси "вопрос" к этому недоразумению под названием "Украина".
  2. svp67
    svp67 15 декабря 2019 08:18 Новый
    +5
    По имеющимся сведениям, уже сейчас ракета способна лететь на 550 км, а по другим источникам - до 700-750 км.
    Не успели выйти из ДРМСД, а ракета уже есть... Ребята, но кого ж Вы пытались обмануть...?
    Нам осталось, так аккуратно,что бы все не показывать, но продемонстрировать, как наши комплексы ПВО приземляют подобные ракеты, жестко...
    1. eklmn
      eklmn 15 декабря 2019 18:13 Новый
      -3
      Так и вижу ваше удивлённое лицо и светлые невинные голубые глаза после своей же фразы.
      А Вики имеет другую инфу:
      “Р-500 (9М728) российская крылатая ракета, созданная для комплекса «Искандер», способная, по заявлению первого вице-премьера Сергея Иванова, преодолевать все существующие и перспективные системы ПРО.
      Разработка ракеты Р-500 начата в 1996 году Екатеринбургским ОАО ОКБ «Новатор».
      ракета Р-500 является усовершенствованной версией советской системы C-10 «Гранат» с дальностью стрельбы до 1,000 километров”
      “Соединенные Штаты утверждают, что крылатые ракеты 9М728 / 9М729 (SSC-X-7 / SSC-X-8), используемые "Искандер-К", нарушают Договор о РСМД, поскольку их расчетная дальность превышает 500 км.”
      1. svp67
        svp67 15 декабря 2019 18:47 Новый
        +2
        Цитата: eklmn
        Так и вижу ваше удивлённое лицо и светлые невинные голубые глаза после своей же фразы.

        Да, уж...прорицатель из Вас НИ КАКОЙ. Нет у меня ни удивленного лица, как нет и голубых глаз, мама карыми наградила...
        Цитата: eklmn
        А Вики имеет другую инфу:

        Чем "Вики" хороша, что она сейчас взяла на себя роль российского забора, на котором писать можно все, что угодно, но что там за ним спрятано?
        Цитата: eklmn
        используемые "Искандер-К", нарушают Договор о РСМД, поскольку их расчетная дальность превышает 500 км.”

        А...то есть американская разведка и представила эту документацию,в качестве доказательства? Или все на уровне "хайли лайкли"?
        Цитата: eklmn
        Разработка ракеты Р-500 начата в 1996 году Екатеринбургским ОАО ОКБ «Новатор».
        ракета Р-500 является усовершенствованной версией советской системы C-10 «Гранат» с дальностью стрельбы до 1,000 километров”
        Да С-10 способна летать на такие расстояния, она же морского базирования и ничего им это не запрещает, но кто сказал, что его наземная переделка - Р-500, способна летать на такое расстояние? Полет над сушей, далеко не то, что полет над гладью моря и маневров приходится делать больше, а значить и топлива тратится больше, да почему мы должны отказываться от удачных технических решений, при разработках новых образцов. Ни кто не смог доказать, что Р-500 летала с нарушениями ДРСМД.
  3. Охотовед 2
    Охотовед 2 15 декабря 2019 08:18 Новый
    +11
    Главное в наше время - сделать Громкое Заявление! wink Я - ответственно заявляю - Вчера победил Весь блок НАТО, рисуя стрелочки на Глобусе! Только на Антарктиду не хватило красного фломастера... пингвины могут спать спокойно!!! feel
    1. Васян1971
      Васян1971 15 декабря 2019 08:20 Новый
      +1
      В твиттере...
  4. Старпер-777
    Старпер-777 15 декабря 2019 08:19 Новый
    +5
    Ну что же , будем создавать следующее поколение ПВО..Вот так и живем хе хе
    1. mechanic
      mechanic 15 декабря 2019 08:27 Новый
      -25
      Цитата: Старпер-777
      Ну что же , будем создавать следующее поколение ПВО..Вот так и живем хе хе

      Какое-какое поколение?) У нас вон "эффективные манагеры" каждый отопительный сезон чего-то там все "создают" и "создают", никак всё сздать толком не могут! А Вы про какое-то там ПВО :)
      1. Владимир16
        Владимир16 15 декабря 2019 08:35 Новый
        +13
        Любезный, про пенсии забыл сказать.
        Тоскуешь? Поскулить охота?
        Ты какие претензии имеешь к создателям русского ПВО-ПРО?
        1. mechanic
          mechanic 15 декабря 2019 08:44 Новый
          -25
          Цитата: Владимир16
          Любезный, про пенсии забыл сказать.
          Тоскуешь? Поскулить охота?
          Ты какие претензии имеешь к создателям русского ПВО-ПРО?

          Претензий никаких, "любезный"! Только вот если с проблемами в отопительный сезон каждый раз справиться не могут, да еще и с пенсиями экспериментируют, то о каком ПРО-ПВО тогда уж говорить?
          И я Вас умоляю, свое барское "ты" куда-нибудь засуньте себе подальше! Как-то не по мужски заочно человеку незнакомому "тыкать"
          1. Paranoid50
            Paranoid50 15 декабря 2019 13:25 Новый
            +2
            Цитата: mechanic
            заочно человеку незнакомому

            Так то - человеку, а не боту-свежерегу. Таких "киборгов" здесь - еженедельно десятками,
            как появляются, так и отваливаются, предварительно нырнув в "черепа". yes
      2. Tusv
        Tusv 15 декабря 2019 08:50 Новый
        +5
        Цитата: mechanic
        А Вы про какое-то там ПВО :)

        Это ту , которую мы ласково называем ПолуВоенная Организация? Так она очень зубастая и имеет очень приличное вооружение, включая авиацию. И брюхо у неё ненасытное, только подлети куда не следует, съест и не подавится
        1. mechanic
          mechanic 15 декабря 2019 08:53 Новый
          -13
          Цитата: Tusv
          Цитата: mechanic
          А Вы про какое-то там ПВО :)

          Это ту , которую мы ласково называем ПолуВоенная Организация? Так она очень зубастая и имеет очень приличное вооружение, включая авиацию. И брюхо у неё ненасытное, только подлети куда не следует, съест и не подавится

          Так а куда делась расшифровка ПРО? ))
          1. Tusv
            Tusv 15 декабря 2019 08:57 Новый
            +3
            Цитата: mechanic
            Так а куда делась расшифровка ПРО? ))

            Ну это так. Дань моде. Все цели то все равно воздушные
            1. mechanic
              mechanic 15 декабря 2019 09:20 Новый
              -19
              Цитата: Tusv
              Цитата: mechanic
              Так а куда делась расшифровка ПРО? ))

              Ну это так. Дань моде. Все цели то все равно воздушные


              Осталось только всё это "ПРО-ПВО" погрузить на бурятский авианосец ))

              https://newbur.ru/n/43289/
              1. Tusv
                Tusv 15 декабря 2019 09:58 Новый
                +3
                Цитата: mechanic
                Осталось только всё это "ПРО-ПВО" погрузить на бурятский авианосец ))

                "Грузите апельсины бочками" (Ильф и Петров), а Россия сама по себе авианосец. Есть и Бурятская палуба feel
                1. Комментарий был удален.
      3. рич
        рич 15 декабря 2019 09:00 Новый
        +4
        mechanic (Mechanic):У нас вон " каждый отопительный сезон чего-то там все "создают" и "создают"

        1. mechanic
          mechanic 15 декабря 2019 09:05 Новый
          -16
          Цитата: рич
          mechanic (Mechanic):У нас вон "эффективные манагеры" каждый отопительный сезон чего-то там все "создают" и "создают"


          Дык до 22 июня 1941 года тоже всё и всем было просто и понятно.
          1. Вадим237
            Вадим237 15 декабря 2019 17:17 Новый
            +1
            Против таких ракт у России есть С300В4 как раз предназначенная для перехвата подобных ОТРК и БРСД
            да и у 400ки есть подобные возможности.
  5. Бережливый
    Бережливый 15 декабря 2019 08:27 Новый
    -4
    А слабо провести испытания, реальные, против наших систем ПРО -ПВО? Я уверен, что для хвастливых янки все закончится фиаско!
    1. Вояджер
      Вояджер 15 декабря 2019 08:39 Новый
      -5
      А если нет, догадываетесь, чьё фиаско будет?
      1. Бережливый
        Бережливый 15 декабря 2019 08:45 Новый
        +2
        Вояджер -будем гадать на ромашки, или дуть на воду? Эта ракета имеет характеристики схожие с нашим Искандером, сверхзвуковая, дальностью до 700 км, для С300 ПМУ2 "любимая мишень "!!!
        1. Вояджер
          Вояджер 15 декабря 2019 09:14 Новый
          +1
          Я предпочитаю взвешенно анализировать и не делать поспешных выводов.

          Теперь по существу. Во-первых нам не известны ни её точные характеристики, ни особенности её технологий по противодействию ПРО. Известно лишь то, что она создается с учётом имеющихся у нас оборонительных вооружений.
          А во-вторых вы очень правильно написали про любимую мишень в кавычках, потому что С-300 различных итераций до сих пор не проявили себя на практике. Это не значит, что они плохо работают или не эффективны, но я бы не стал с такой уверенностью рассуждать, как это делаете вы. Перехватывать ракеты всегда очень сложно, тем более те, характеристики которых не известны даже примерно.
          1. Бережливый
            Бережливый 15 декабря 2019 10:02 Новый
            -1
            Вояджер -700 км дальности, и наземный старт, она нам опасна только если сша их разместят массово вна укроине, под нашими границами! Только в таком случае мы будем обязаны их немедленно уничтожеть, невзирая на вой "всего прогрессивного человечества "!
          2. tatarin1972
            tatarin1972 15 декабря 2019 16:26 Новый
            0
            Согласен, при условии, что наше ПРО на данный момент считается самым сильным в мире, и не все точные ТТХ мы знаем, как и они. Что они могут противопоставить? Улучшенную РЭБ или маневрирующюю БЧ.
            1. Вячеслав Викторович
              Вячеслав Викторович 15 декабря 2019 18:02 Новый
              -1
              Цитата: tatarin1972
              при условии, что наше ПРО на данный момент считается самым сильным в мире

              Увы, но если честно, то мы пока что отстаём. Одна из самых сложных задач, на которых демонстрируется совершенство систем ПРО на данный момент - ударом противоракеты уничтожение на орбите спутника (а спутник - это модель боевого блока на среднем участке траектории). Китай, США, Индия смогли это сделать. Мы на данный момент, к сожалению, нет.
          3. Вячеслав Викторович
            Вячеслав Викторович 15 декабря 2019 17:52 Новый
            0
            Далеко же пришлось читать комментарии, чтобы встретить адекватные.
            Во все времена запускать ракеты было намного более простым занятием, чем их перехватывать, и гарантией мира была исключительно возможность взаимного уничтожения. Поэтому никто не сомневается, например, что наши ракеты при любом раскладе прорвут американскую ПРО, и это совершенно справедливо. Но неизвестно почему огромное количество комментаторов заранее уверено, что перехватить любую ракету в любых количествах для наших ПРО как два пальца об асфальт, в особенности если она американская.
        2. Tusv
          Tusv 15 декабря 2019 10:09 Новый
          +1
          Цитата: Бережливый
          для С300 ПМУ2 "любимая мишень "!!!

          ПМУ-2 это экспортная версия ПМ1. Для себя любимых свои доводим до ПМ2, а ПМ3 это уже С-400
        3. voyaka uh
          voyaka uh 15 декабря 2019 11:19 Новый
          +3
          "Эта ракета имеет характеристики схожие с нашим Искандером, сверхзвуковая, дальностью до 700 км, для С300 ПМУ2 "любимая мишень "!!!"////
          ----
          Вы хотите сказать, что С300 ПМУ2 с легкостью может сбить Искандер?
          1. Tusv
            Tusv 15 декабря 2019 11:33 Новый
            +1
            Цитата: voyaka uh
            Вы хотите сказать, что С300 ПМУ2 с легкостью может сбить Искандер?

            Аэро баллистическую? На гиперзвуке? На ПМУ2?. А на чем Мы тестировали Искандеры, чтобы заявить, что перехватить анрил? Пэтриотов то у нас нет
            1. voyaka uh
              voyaka uh 15 декабря 2019 11:49 Новый
              -2
              Так сбивали, или не сбивали?
              1. Tusv
                Tusv 15 декабря 2019 11:58 Новый
                +1
                Цитата: voyaka uh
                Так сбивали, или не сбивали?

                От куда я знаю. Я тут с Вами солидарен, Бережливый фигнюс спорос. На ПМУ-2 аэробаллистическую цель можно заземлить, разве что квадратно гнездовым или волей случая. Потому первый мой пост, на чем американцы тренировались, ответственно заявляя, что Наше ПВО пройдет 100 процентно hi
                1. Бережливый
                  Бережливый 15 декабря 2019 12:08 Новый
                  -1
                  Tusv -вы явно не в курсе, что комплексы С300, С400, С350, проходят испытания и принимаются на вооружение только если в состоянии унечтодажать не только существующие, но и перспективные летательные аппараты, ракеты, в том числе и аэробаллистические? Иначе, зачем они нужны? Появится у супостата такая ракета копия нашего Искандера, будем ее пропускать, пускай нашу инфроструктуру громят? Не я фигню спорол, вы плохо разбираетесь в этом вопросе !
                  1. Tusv
                    Tusv 15 декабря 2019 12:19 Новый
                    +1
                    Цитата: Бережливый
                    Tusv -вы явно не в курсе, что комплексы С300, С400, С350, проходят испытания и принимаются на вооружение только если в состоянии унечтодажать не только существующие

                    Мне бы об этом не знать. Но Вы то заявляете о ПМУ, а это экспортная версия, на котором сбить Аэробаллистическую цель без риска полного уничтожения дивизиона невозможно. Я же заявляю, что Мы модернизируем свои трехсотки до уровня ПМ2. А это уже другой коленкор. Высшая лига, но есть еще и премьер лига и лига чемпионов hi
                    1. Бережливый
                      Бережливый 15 декабря 2019 12:41 Новый
                      -1
                      Tusv -я писал об этих комплексах вообще, а ПМ2 просто привел в пример, как первое, о чем вспомнил hi
                      1. Tusv
                        Tusv 15 декабря 2019 12:52 Новый
                        0
                        Прощен, что не знаете о системе ПВО в целом. Только больше не говорите о ПМУ Это не топ сикрет для янки. Очень много комплексов советской постройки протестировано. Китайцы выиграли тендер для Турции. Янки - так держать. А как С-400, так сразу неприемлемо
              2. ВАШ
                ВАШ 15 декабря 2019 13:48 Новый
                +1
                Сбивали. И здесь на ВО была об этом статья. Ракеты 5В55 комплекса С-300ПС дорабатывали до мишеней, способных самостоятельно маневрировать и развивать скорость до 7 тыс км в час
          2. ВАШ
            ВАШ 15 декабря 2019 13:43 Новый
            0
            Ну вообще-то учитывая строения рода войск ПВО и их назначение то С300ПМУ2 и 3 тоже в ряд ли встретится с этой ракетой. Это ВКС, а у данной ракеты слишком мала дальность. Значит будет стрелять по войскам, значит перехватом займутся С300В, который не совсем С300 создавался другим конструкторским бюро для ПВО СВ, ЗРК Тор, ну и другие ЗРК стоящих на вооружении ПВО СВ.
    2. Старпер-777
      Старпер-777 15 декабря 2019 08:40 Новый
      +7
      Цитата: Бережливый
      А слабо провести испытания, реальные, против наших систем ПРО -ПВО?

      Ну турки уже наши С_400 протестировали явно..США в истерике ,Эрдоган доволен и дерзить начал в открытую!
  6. Tusv
    Tusv 15 декабря 2019 08:38 Новый
    +4
    Интересно, на чем испытывали. Самая максимальная доступная версия С-300 для янки - ПМ, еще советской разработки и возможно Антей - 2500, что в Египет поставили. Пэтриот не считается.
    А Наши уже шепчут о гиперзвуковых мишенях
    1. Бережливый
      Бережливый 15 декабря 2019 08:41 Новый
      +3
      Наши не шепчут о таких мишенях, а создают, и используют. ...
      1. мордвин 3
        мордвин 3 15 декабря 2019 08:46 Новый
        -12
        Цитата: Бережливый
        Наши не шепчут о таких мишенях, а создают, и используют. ...

        Вы об этом девчонкам расскажите, что под Домодедовом в бункере кукуют. wink
        1. Бережливый
          Бережливый 15 декабря 2019 10:05 Новый
          +1
          Мордвин 3 -а что с Домодедовскими девочками из бункера не слава богу? Чего они там кукуют? А то наши военные уже удачно испытали гиперзвуковую мишень, и даже не одну! !!
          1. мордвин 3
            мордвин 3 15 декабря 2019 10:09 Новый
            -5
            Цитата: Бережливый
            Чего они там кукуют?

            Все не слава богу. У меня товарищ там служил, так таких историй понарассказывал, аж уши пухли. Достаточно рассказать, как они ракетную тревогу пропивали. winked
            1. Бережливый
              Бережливый 15 декабря 2019 10:14 Новый
              +1
              Мордвин3 -поэтому я добрым словом вспоминаю Советскую армию, в которой служил! Честно говоря, бардака хватало, но там быстро решали проблемы на любом уровне. Безопасность страны была в преоритете, а собственые, шкурные интересы. ...
              1. мордвин 3
                мордвин 3 15 декабря 2019 10:19 Новый
                -3
                Цитата: Бережливый
                но там быстро решали проблемы на любом уровне.

                Ага, вам полет Руста напомнить?
                1. Бережливый
                  Бережливый 15 декабря 2019 10:53 Новый
                  0
                  Мордвин 3-это как раз тот момент, когда не нашлось решительного человека, не сбить, а принудить его к посадке!
                  1. мордвин 3
                    мордвин 3 15 декабря 2019 10:58 Новый
                    -3
                    Цитата: Бережливый
                    Мордвин 3-это как раз тот момент, когда не нашлось решительного человека, не сбить, а принудить его к посадке!

                    Фиг там. Его запретили сбивать. Под этим предлогом много погон полетело. ИМХО.
            2. Tusv
              Tusv 15 декабря 2019 10:30 Новый
              +1
              Цитата: мордвин 3
              Достаточно рассказать, как они ракетную тревогу пропивали.

              Всем дивизионом? Если ты не в боевых расчетах и не в наряде да в готовность номер раз, хоть ужрись до белочки в укромном уголке. Ни кто не хватится. Не кому hi
              1. мордвин 3
                мордвин 3 15 декабря 2019 10:36 Новый
                -4
                Цитата: Tusv
                Всем дивизионом?

                Именно. Дедушка дембель праздновал. Ему звонят:"Сержант, ракетная атака!"
                "Да пошел ты куда подальше!"
                Подумаешь, сопли с погон сняли... sad
                1. Tusv
                  Tusv 15 декабря 2019 10:58 Новый
                  +3
                  Цитата: мордвин 3
                  Подумаешь, сопли с погон сняли...

                  Был бы в составе дежурной смены служил бы в штрафбате, а не соплей лишился. Только и всего
                  В ПВО не звонят, а сирена воет. Для кого этот сигнал, те сами бегут на уровне кмс по легкой атлетике. Ваш "дедушка" всего лишь выполнял свой "дембельский аккорд". К тому же бахвал Ваш товарисчь,рассказывая байки от том как весь дивизион напоил, включая офицеров и прапорщиков. А Вы и уши развесили. Былаб такая хренотень в Полувоенной, Нас бы янки с превеликим удовольствием отдемократизировали, что 1941 покажется детским лепетом Гитлера hi
                  1. мордвин 3
                    мордвин 3 15 декабря 2019 11:04 Новый
                    -1
                    Цитата: Tusv
                    Был бы в составе дежурной смены служил бы в штрафбате, а не соплей лишился.

                    Именно он и был в составе дежурной смены. Середина 90-х.
                    Цитата: Tusv
                    К тому же бахвал Ваш товарисчь,рассказывая байки от том как весь дивизион напоил, включая офицеров и прапорщиков.

                    Он на коммунитаторе сидел. Связь обеспечивал. Не обеспечил... На ракетную атаку на Москву забил с высокого крыльцаcrying
                    1. Tusv
                      Tusv 15 декабря 2019 11:15 Новый
                      +2
                      Цитата: мордвин 3
                      Он на коммунитаторе сидел. Связь обеспечивал. Не обеспечил... На ракетную атаку на Москву забил с высокого крыльца

                      А. Ближняя связь. Так бы сразу и сказали. Рассадник пьянства и разврата. На боеспособность дивизиона ни как не влияет Но в двадцатую кабинку весь дивизион не поместится. Связисты они такие ПВО шники hi
  7. Вояджер
    Вояджер 15 декабря 2019 08:43 Новый
    +2
    Перехватывать ракету всегда сложней. Ничего удивительного в этом нет, тем более, что за последние годы с нашей стороны уже неоднократно говорилось о новых средствах доставки различного типа и калибра, которые не смогут перехватить даже перспективные западные ПРО. Так что я бы не стал так легкомысленно относиться к заявлениям амеров)
    1. Вадим237
      Вадим237 15 декабря 2019 17:23 Новый
      0
      МБР перехватывать тяжело - тем более с несколькими боеголовками - а моноблочную ОТР коей и является эта новая американская ракета, намного проще.
  8. ROSS 42
    ROSS 42 15 декабря 2019 08:45 Новый
    +4
    В США заявили о создании ракеты, способной преодолеть систему ПВО России

    Тупизм американских "тупиков" столь же интересен, как и заявление:
    По имеющимся сведениям, уже сейчас ракета способна лететь на 550 км, а по другим источникам - до 700-750 км.

    Судя по этому звёздно-полостные думают запугать Россию из Польши и Прибалтики? Или есть ставка на украинские РВСН и СМД? laughing
    А сами? Типа: мы ни причём, они сами начали? Или есть идейка за морем отсидеться?
    Невидимые F-35, грозные АУГ, системы ПРО в Европе, лазерное, противоспутниковое и прочее оружие из фильмов "Звёздные войны", экзоскелеты, беспилотники, рельсотроны...
    Страшно-то как...А будет, как в сказке про двух богатырей:
    - Не бойся меня, Иван!
    - Ой! Боюсь-боюсь...

    hi
  9. KelWin
    KelWin 15 декабря 2019 09:03 Новый
    +4
    Прям вот так "с легкостью" и на европейском ТВД? На каком европейском, если тока пшеков да триебалтов заставите себе этот фитиль вставить, остальные вас уже готовы послать по известному адресу. Тока эти закончатся минуты за четыре, даже не успеют резкость навести. Сидите за лужей и не отсвечивайте, тошнит уже от вас...
    1. Вадим237
      Вадим237 15 декабря 2019 17:26 Новый
      +1
      Румыния, Чехия, Украина, Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Польша - как видите претендентов на установку прилично.
      1. KelWin
        KelWin 15 декабря 2019 17:33 Новый
        0
        Так точно. Главное подлетное время. До указанных целей от 4 до 6 мин. Ну а кто их просил встревать..
  10. Jovanni
    Jovanni 15 декабря 2019 09:23 Новый
    +1
    Да сами они мультипликаторы...
  11. rocket757
    rocket757 15 декабря 2019 09:59 Новый
    +1
    . Соединенные Штаты разработали ракету класса "земля-земля", которая с легкостью сможет преодолеть систему ПВО России

    Успокоение/ упокоение для совсем отмороженных!
    Если б заявили, что у них есть что то, что с лёгкостью отразит ВСЕ летящие на них ракеты, об этом стоило задуматься!
    А это .... и так всем известно, что если ЗАВАРУШКА начнется, никто не уцелеет, потому что массированный удар не сможет отразить НИКТО!
  12. Ros 56
    Ros 56 15 декабря 2019 10:11 Новый
    +3
    Заключим пари, если собьем из пяти пять, вернете Аляску. negative
  13. Mytholog
    Mytholog 15 декабря 2019 11:19 Новый
    0
    И никаких тебе "преодолеть ПВО возможных противников". Русскую ПВО, китайские корабли.
    Ничем не замутненная, кристально чистая агрессивность.
    Красавчик просто-таки...
  14. Ментат
    Ментат 15 декабря 2019 11:32 Новый
    +1
    Цитата: мордвин 3
    Цитата: Бережливый
    но там быстро решали проблемы на любом уровне.

    Ага, вам полет Руста напомнить?

    Если бы вы хоть в микроскопической степени были в курсе дела, могли бы напомнить, но вам же лишь бы крякнуть погромче.

    Например, вы знаете, что Руста на разных участках сопровождали вертолёты? Его вели так или иначе практически на всём протяжении маршрута.
    Не сбивать было политическим решением, а не технической невозможностью.
    1. Бережливый
      Бережливый 15 декабря 2019 12:45 Новый
      -1
      Ментат -вообще-то, я написал что никто не взял ответсвенность принудить Руста к посадке! Где я писал, что его нужно было сбить? ??Не передергивайте, пожалуйста, мой комментарий! !!!
  15. Ментат
    Ментат 15 декабря 2019 11:42 Новый
    +2
    Цитата: мордвин 3
    Он на коммунитаторе сидел. Связь обеспечивал. Не обеспечил... На ракетную атаку на Москву забил с высокого крыльца

    Пытаетесь себя намеренно подать как наивного чукотского юношу, это такой новый способ молодиться?

    Рыбацкие рассказы и охотничьи байки под рюмашку вы с такой же искренней незамутнённой детской наивностью воспринимаете?
    Анекдот про валенок на пульте случайно за чистую монету не принимаете?
  16. Ментат
    Ментат 15 декабря 2019 12:52 Новый
    0
    Цитата: Бережливый
    Ментат -вообще-то, я написал что никто не взял ответсвенность принудить Руста к посадке! Где я писал, что его нужно было сбить? ??Не передергивайте, пожалуйста, мой комментарий! !!!

    Вообще-то я писал не вам, а мордвину, это ясно видно по структуре цитат. Будьте внимательнее.
    1. Бережливый
      Бережливый 15 декабря 2019 13:01 Новый
      +1
      Ментат -заметил, что невнемательно прочел ваш комментарий, hi извиняюсь hi !
    2. мордвин 3
      мордвин 3 15 декабря 2019 13:04 Новый
      0
      Цитата: Ментат
      Вообще-то я писал не вам, а мордвину, это ясно видно по структуре цитат. Будьте внимательнее.

      А на кнопочку "ответить" Вам трудно нажать? А то ведь ни я, ни Бережливый ваш коммент не заметит... Ну, пусть будут рыбацкой байкой, спи спокойно, моя столица! yes
  17. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 декабря 2019 13:09 Новый
    +1
    Оригинал высказывания американского генерала:

    "In the European theater, Rafferty said, that technology is primarily aimed at Russian anti-aircraft radars. In the Pacific, the primary moving target is Chinese warships at sea." (источнег).

    в переводе соответствует банальному:

    "на европейском театре военных действий этот ракетный комплекс предполагается использовать в основном для борьбы с радарными установками систем ПВО российских ВС"

    Точка.

    Прочие уточнения и яркие эпитеты на лентах информагентств - отсебятина журнашлюх, гоняющихся за дешевым laughing .
  18. Pup1
    Pup1 15 декабря 2019 13:27 Новый
    0
    Печально, что они думают чего-то преодолевать, что можно немного полетать побомбить..пво
    МБРи тд .даже нет мыслей ...что в ответ полетят ярсы....сразу..мегополисы созданы для....чик и все..ошибки в Грузии разговаривали спрашивали...
  19. Eroma
    Eroma 15 декабря 2019 14:13 Новый
    +1
    Эту ракету не смог сбить Пэтриот laughing и они решили что и наша ПВО не справиться!
    Ну ну … bully
  20. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 15 декабря 2019 14:38 Новый
    0
    Звиздеть они могут ,а не создавать. Что есть хорошего так украденный проект у других.
  21. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 декабря 2019 14:41 Новый
    0
    Тут другое забавнее.Еврогейцев открыто подписывают стать "театром боевых действий". Русские уже не такие добрые, социалистические и толерантные, какими они были 50-100-200 лет назад wassat
  22. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 декабря 2019 14:45 Новый
    +1
    США -- пока ещё соперник России за счёт наработок тридцатилетней давности (стратегическая ядерная триада). В области РСМД у США нет ничего. Последнее "испытание" особенно наглядно это показало. Но через 10 лет у РФ будет возможность полностью уничтожить США при собственных потерях, не превышающих половины советских потерь во Второй мировой войне. Из этого будет следовать не война, а диктовка с притворными объяснениями действий, чтобы американское население не расстраивалось.

    Китай пока не является соперником РФ и, возможно, не станет таким никогда. Его единственная МБР DF-41 хуже советских ракет пятидесятилетней давности, а никакого гиперзвука средней дальности у Китая нет и ещё очень долго не будет.

    . Поэтому для ознакомление с реальным положением дел рекомендую почитать форум "РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО" на Глобальной Авантюре. Это лучшее место во всём мировом инете по военным вопросам, далеко опережающее все остальные. Там тусуется полтора десятка специалистов (в частности, несколько действующих полковников и подполковников, несколько недавно вышедших в отставку). По компетентности этот форум сильно опережает и другие форумы Глобальной Авантюры.
  23. Балу
    Балу 15 декабря 2019 16:36 Новый
    0
    Цитата: трассер
    Нам возразить до 5 миллионов вряд ли получится.

    А разве останутся людские ресурсы для противостояния друг другу? Облако от испытаний на Тоцком полигоне накрыло городок, в котором до сих пор самый высокий уровень онкологии, в т.ч. и у детей. Я там был в Тоцке несколько лет назад, по местному каналу шла передача.
  24. Last centurion
    Last centurion 15 декабря 2019 18:19 Новый
    0
    само собой что залп из хаймарса преодалеет что угодно, как и залп из торнадо. другое дело что у них уже есть официально дальнобойная ракета малой или средней кто ее там разберет дальностидля колесной техники в отличии от...
  25. besserbest
    besserbest 15 декабря 2019 21:08 Новый
    0
    На память приходит слово одного знаменитого фильма: "БРЕХНЯ!"
  26. Uhu
    Uhu 15 декабря 2019 21:28 Новый
    0
    Испытали опять на нерабочем Пэтриоте)))
  27. voyaka uh
    voyaka uh 16 декабря 2019 00:01 Новый
    -1
    Вот для визуального сравнения:

    новая тактическая БР и та, что стоит сейчас на вооружение.
    Как-бы "американский искандер".
  28. Protos
    Protos 18 декабря 2019 19:37 Новый
    0
    Цитата: besserbest
    Ещё А.С. Пушкин говорил:" Переводчики - подставные лошади просвещения." Я с Вами согласен на 100%.

    Не подставные, а ПЕРЕКЛАДНЫЕ лошади!
    Это две большие разницы bully