Военное обозрение

Америций-242. Для разнообразия ядерной войны

148

Америций, о котором пойдет речь в этой статье


Малогабаритным и маломощным ядерным зарядам исторически не повезло. В те благословенные времена, когда ядерные заряды всяких типов активно разрабатывались и испытывались, для них не было подходящего изотопа. В наличии были только плутоний-239 и уран-235, а из них компактный ядерный заряд не сделаешь. Конечно, американская боеголовка W54 весом 23 кг весьма выгодно смотрелась на фоне "Толстяка" весом 4,6 тонны, но все же не была настолько компактной, как хотелось бы.

Эта боеголовка, судя по всему, была одной из последних, которую реально испытывали ядерным взрывом. Последующий мораторий на ядерные испытания резко затормозил работы, в силу чего в ядерном арсенале остались главным образом мощные изделия. Сейчас, когда режим нераспространения и ограничения ядерного оружия, похоже, стоит на пороге своего издыхания, становится возможно вернуться к разработке новых типов ядерных зарядов, которые могут разнообразить ядерную войну.

Америций — лучший кандидат


Плутоний в качестве начинки ядерного заряда всем хорош, только он не позволяет создать истинно компактный заряд, поскольку имеет довольно большую критическую массу — 10,4 кг. При плотности плутония в 19,8 г на кубический сантиметр объем шара составит 525,2 куб. см, а его диаметр — 10,1 см. К тому же, чтобы бахнуло, надо брать не одну критическую массу, а несколько больше, скажем, 1,2 или 1,35 критической массы. Это вызвано тем, что система подрыва и нейтронный запал в компактном заряде не столь хороши, как в авиабомбе или ракетной боеголовке, и для достижения эффекта надо иметь больший запас делящегося вещества. Поэтому компактные плутониевые заряды использовали обычно 13-15 кг плутония (для 13 кг диаметр шара 10,7 см), сформированном в ядро яйцеобразной или цилиндрической формы.

В принципе, получились хоть и тяжелые, но вполне пригодные для крупнокалиберных артснарядов, ракет и мин заряды в диапазоне мощности от нескольких сотен кг до 10-15 кт тротилового эквивалента. Но тут было серьезное возражение: зачем использовать драгоценный оружейный плутоний на маломощный заряд, если можно сделать термоядерный боеприпас мощностью несравненно большей? 400-килотонная боеголовка добьется эффекта куда большего, чем на 10-15 кт или даже меньше.

В общем, причин для отставки маломощных ядерных зарядов было две: не слишком компактные габариты, затруднявшие их применение, и военно-хозяйственные аргументы нерациональности расходования ценного изотопа.

В 1950-х годах заменить уран и плутоний в качестве оружейных изотопов было нечем. Но с тех пор прошло некоторое время и появился хороший кандидат — америций-242. Этот изотоп образуется при распаде плутония-241 (образуется при захвате нейтрона ураном-238), и содержится в отходах переработки плутония и отработанном ядерном топливе (ОЯТ). Через 26 лет весь плутоний-241 распадется на америций-241, период полураспада которого значительно больший — 432,2 года. Таким образом, ОЯТ, выгруженное из реакторов и положенное в хранилище в конце 1980-х — начале 1990-х годов, уже должно содержать в себе значительное количество америция-241. Выделение его, насколько можно судить, не представляет особых трудностей.

Америций-242. Для разнообразия ядерной войны

Америций-241 используется в промышленности, например, в приборах непрерывного измерения толщины стального проката, вроде того, что показан на фото

Если ам-241 облучить нейтронами, то получится еще более замечательный изотоп америций-242м. Поскольку в Обнинске проектировали реактор на америции-242, предназначенный для получения нейтронного излучения в медицинских целях, то были приведены некоторые данные о его получении. 1 грамм ам-242м образуется при облучении 100 граммов ам-241 (его получали на ныне демонтированном реакторе БН-350 в Шевченко, в Казахстане), и для получения этого количества достаточно переработать 200 кг выдержанного ОЯТ. Этого добра у нас порядочно: около 20 тысяч тонн ОЯТ и ежегодное производство еще около 200 тонн. Накопленного ОЯТ достаточно для производства порядка 1000 кг ам-242м.

Чем ам-242м хорош? Исключительно малой критической массой. Чистый изотоп имеет критическую массу всего в 17 граммов. При плотности америция в 13,6 г на кубический сантиметр, это будет шарик диаметром в 1,33 см. Если взять 1,35 критической массы, то шарик будет диаметром 1,45 см. С отражателем и системой подрыва вполне можно уложиться в габарит 40-мм снаряда. Энерговыделение 1 г ам-242м примерно соответствует 4,6 кг тротила, так что такой заряд с 22,9 г изотопа даст примерно 105 кг тротилового эквивалента.

Можно использовать смесь из ам-241 и ам-242м. При содержании последнего в 8% критическая масса составит 420 граммов. Диаметр шарика будет составлять 3,8 см. Это может быть ядерная граната для РПГ, мина для 82-мм миномета и так далее. Энерговыделение составит около 2 тонн тротилового эквивалента.

В общем, лучший кандидат на роль начинки для очень компактных ядерных зарядов, вплоть до малокалиберных ядерных снарядов. Америций еще также хорош тем, что он при распаде выделяет мало тепла, почти не греется, и потому хранение ядерных боеприпасов с начинкой америцием не требует холодильников. Долгий срок полураспада: ам-241 — 433,2 года, ам-242м — 141 год, также позволяет производить и накапливать америций впрок. Такие боеприпасы могут храниться 30-40 лет без существенного изменения их характеристик, тогда как плутоний уже через 10-15 лет нужно отправлять на очистку от продуктов распада.

Америциевый заряд может использоваться сам по себе, а также в качестве ядерно-нейтронного запала для более мощных зарядов. Если окажется, что америциевый заряд может инициировать термоядерную реакцию (что вполне может быть), то откроется возможность создания очень компактных и легких, но при этом мощных термоядерных зарядов.

Боевая часть для управляемых ракет


Немаловажный вопрос состоит в том, для чего может применяться подобный очень компактный америциевый заряд. Для примера мы возьмем заряд, снаряженный примерно 500 граммами америция и энерговыделением 2,3-2,5 тонн тротилового эквивалента. Общий вес этого изделия может быть в пределах всего лишь 2-3 кг. Где и как его можно применить?

Ракеты класса "земля-воздух" и "воздух-воздух", то есть зенитные и авиационные, предназначенные для поражения самолетов. Для самолета избыточное давление в 0,2 кгс/см2 определенно опасно (нагрузка на крыло у Су-35 может, к примеру, достигать 0,06 кгс/см2). Такое избыточное давление взрыв компактного ядерного заряда мощностью 2,3 тонн создаст на расстоянии примерно 210 метров, а избыточное давление в 1,3 кгс/см2, при котором точно наступит разрушение самолета, взрыв создаст на расстоянии 60 метров. Неконтактные взрыватели авиационных ракет обычно инициируют заряд на расстоянии 3-5 метров от цели, и в этом случае самолету-цели точно ничего хорошего не светит — гарантированное поражение! Мелкие брызги металла и облачко радиоактивных паров.

Противокорабельные ракеты. Небольшие ПКР, такие как Х-35 и аналогичные, наиболее удобные для применения (существуют авиационные, вертолетные, корабельные, наземные и даже контейнерные пусковые установки), к сожалению, настолько слабы, что не могут не то, чтобы потопить, но и даже серьезно повредить сколько-нибудь крупный корабль. Это хорошо видно по стрельбам по списанному танкодесантному кораблю USS Racine (LST-1191). В него попало 12 противокорабельных ракет, аналогичных Х-35, и при этом судно осталось на плаву. Покончили с ним только торпедой. Это неудивительно, если боевая часть ракет имеет 150-250 кг веса и мощность их сравнительно невелика. Оснащение ракеты типа Х-35 америциевым ядерным зарядом вышеуказанных характеристик делает эту ракету намного более опасной даже для крупных кораблей. Если эсминец типа Arleigh Burke подвергнется удару подобной ракетой, то и в самом лучшем для него случае потребуется длительный заводской ремонт. Но можно рассчитывать и на потопление, поскольку взрыв такой мощи вполне может разрушить корпус корабля.


USS Fitzgerald (DDG-62) после столкновения с филиппинским контейнеровозом 17 июня 2017 года. У эсминцев этого типа есть конструктивный дефект, в силу чего после столкновения и пробоины корабль потерял ход из-за затопления машинного отделения. Если в такой эсминец попадет ракета с америциевым зарядом, вероятно, он потонет

Торпеды. Вообще заряд мощностью 2,3 тонны тротилового эквивалента, установленный в торпеде, даже не самой современной, превращает ее в веский аргумент против даже крупных судов и кораблей.

ПТРК. Если вес всего боеприпаса будет в диапазоне 2-3 кг, то ими можно оснащать ракеты к противотанковым ракетным комплексам, например, "Корнет". У него неплохая дальность стрельбы, до 5,5 км, что позволяет вполне безопасно использовать компактный и маломощный ядерный заряд. Любой, даже самый новейший и самый защищенный танк, будет гарантированно уничтожен такой ракетой.

Уже из этого весьма краткого обзора видно, что наилучший носитель для подобных очень компактных ядерных зарядов — это различные виды управляемых ракет. Америциевый заряд получится довольно дорогой и их можно будет произвести не столь много, несколько сотен, возможно, до тысячи штук. Потому ими нужно стрелять в нечто ценное и важное, что хотя бы экономически будет оправдывать его применение. Цели: самолеты, корабли, ЗРК, радары, возможно, также новейшие (то есть наиболее дорогие) танки и самоходки. Сочетание точности управляемых ракет с гораздо большей мощностью америциевого заряда по сравнению со стандартной взрывчаткой сделает такое оружие очень эффективным.
Автор:
148 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 16 декабря 2019 06:05
    +8
    С отражателем и системой подрыва вполне можно уложиться в габарит 40-мм снаряда.
    В нашем случае - 57-мм снаряд
    так что такой заряд с 22,9 г изотопа даст примерно 105 кг тротилового эквивалента.
    А очередь в пару снарядов, это уже 200 кг ТНТ-эквивалент. И это пара легких снарядов...перспективы конечно впечатляют.
    1. D16
      D16 16 декабря 2019 07:51
      +42
      Осталось прикинуть площадь радиоактивного заражения после использования таких снарядов. И через сколько лет эту территорию можно будет как-то использовать. Об этой стороне никто не хочет вспоминать.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 16 декабря 2019 09:49
        +2
        А после сколько - нибудь массированного применения вспомнить придётся, так что для того кто применить вреда будет больше пользы. А боевые действия начинают для того чтобы значительно улучшить свое положение, особенно если учесть, что человеческие потери для нападающей стороны не избежны.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 16 декабря 2019 10:17
          +3
          Цитата: Chaldon48
          А боевые действия начинают для того чтобы значительно улучшить свое положение

          Начинают чтоб улучшить. А вот продолжают потому, что закончить сложнее, чем начать. И вот тут уже все средства хороши.
          1. Hlavaty
            Hlavaty 16 декабря 2019 22:24
            +4
            Ага. Особенно умиляет фраза:
            позволяет вполне безопасно использовать компактный и маломощный ядерный заряд.

            Они потом на этой планете жить не собираются?
            1. psiho117
              psiho117 17 декабря 2019 04:26
              +4
              Цитата: Hlavaty
              Они потом на этой планете жить не собираются?

              Просто для справки - с 1945 по 2016 года - на нашем земном шарике было проведено более 2000 ядерных испытаний, из которых 10 сверхмощных от 10 до 25 Мегатонн, и один взрыв царь-бомбы в 58 Мегатонн.
              С 1945 года до настоящего времени США, по имеющимся данным, провели 1045 испытаний ядерного оружия, СССР - 715, Франция - 210, Британия и Китай - по 45, Индия и Пакистан - по 6, Северная Корея - 5. В общей сложности, за последние несколько десятилетий на планете прошли более 2000 ядерных испытаний, и не было ни одного двухлетнего перерыва, в который планету не сотрясали бы ядерные взрывы.

              Были даже испытания, проведённые вообще неизвестно кем - в 79г был зарегистрирован взрыв 3-килотонной бомбы неизвестного происхождения в Индийском океане, и ещё 2 вспышки в районе, за которым не было столь пристального наблюдения:
              22 сентября 1979 года американский спутник "Вела" зафиксировал в Антарктике, в районе островов Принца Эдварда, две очень яркие вспышки, по силе соответствовавших ядерным взрывам. США провели тщательное расследование, однако ни одна страна не призналась в проведении испытаний в эту дату в данном районе.


              Плюс ещё Советские "мирные взрывы":
              В период с 1965 по 1988 годы в СССР было проведено 124 мирных ядерных взрыва в интересах народного хозяйства (в том числе 117 — вне границ ядерных полигонов). Из них три («Глобус-1» в Ивановской области, «Кратон-3» и Кристалл в Якутии) сопровождались авариями, при которых произошла утечка продуктов радиоактивного распада.
              В то же время академик Яблоков приводит другие цифры. В 169 «мирных» ядерных взрывах было подорвано 186 ядерных устройств. При этом официально по данным ВНИПИ Минатома загрязнение территории произошло в 4-х случаях (объекты «Кратон-3», «Кристалл», «Тайга» и «Глобус-1»). По данным ЦНИИатоминформ Минатома к 1994 году (то есть спустя 20—30 лет после проведения МЯВ) в 24 случаях из 115 остались «локальные надфоновые загрязнения вокруг скважин»
              1. psiho117
                psiho117 17 декабря 2019 04:53
                +5
                Так почему же мы ещё все живы, и даже не о двух головах? Да потому что
                а - преувеличено
                б - выветривается

                Например, атолл Бикини - 23 ядерных и термоядерных взрыва, при этом один сверхмощный, оставивший воронку в 3 км - сейчас туристов возят смотреть, там на пляже окатыши из спёкшегося в стекло песка прикольные bully

                или вот Хиросима и Нагасаки: там погибших от взрывов в разы меньше, чем от пожара бумажных халуп, и последовавшего через неделю мощного цунами. И что сейчас?
                уже через пару десятков лет, в этих городах практически ничего не напоминало о случившемся. Вот, что говорил полковник американской армии, который волею судеб в дни бомбардировки был в Нагасаки: «Хиросима сейчас, как и Нагасаки полностью возобновлены. Не понятно, как это вообще им удается…»


                Ну или наше, родное - в Припяти, шарятся толпы народу


                Даже колесо обозрения по приколу уже запускают

                1. КОТ БАЮН
                  КОТ БАЮН 17 декабря 2019 22:43
                  +4
                  Я бы не стал сравнивать последствия взрывов от ЯО и последствия от техногенных аварий. Как набор изотопов, образующийся позже так и, соответственно, последствия НУ ОЧЕНЬ разные.
                  После применения даже тактической спецБЧ все просчитано вплоть до минут... когда, например, появляться можно на месте взрыва в составе подразделения, и что при этом можно, а что нельзя. А вот последствия техногенных аварий крайне не предсказуемая вещь. То, что водят туда туристов - не показатель. Юкрейн сейчас вообще сплошной страшненький аттракцион. Но туда где совсем нельзя находиться (например подвал тамошней больнички) ни один экскурсовод и сам не пойдет ни за какие деньги.
                2. Alien From
                  Alien From 25 декабря 2019 18:33
                  0
                  Знаете, ведь нет от большого ума в Припяти эти "граждане" гуляют....
          2. Chaldon48
            Chaldon48 18 декабря 2019 01:54
            0
            Ну да, это как у кота сунуть голову в горшок с горячей кашей запросто, а вот вынуть её оттуда надо постараться и не всегда получается, последний пример это американцы в Афганистане.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 17 декабря 2019 18:00
          0
          Цитата: Chaldon48
          А после сколько - нибудь массированного применения вспомнить придётся, так что для того кто применить вреда будет больше пользы. А боевые действия начинают для того чтобы значительно улучшить свое положение, особенно если учесть, что человеческие потери для нападающей стороны не избежны.

          Если посмотреть на прогрессию роста населенности земли людьми, то скоро некоторым странам будет пофигу на человеческие потери. ВоВ начиналась как маленькая победоносная война, блицкригом, ничто не помешает начать еще одну войну успокаивая себя тем,что противник точно очканет применить яо
      2. Kalmar
        Kalmar 16 декабря 2019 12:22
        +4
        Цитата: D16
        Об этой стороне никто не хочет вспоминать.

        А еще очень любят обходить вопрос стоимости. Где-то попадалась информация, что 1г плутония стоит около 4 тысяч долларов, а вот америций отвешивают уже по 140к за грамм. С таким ценником про РПГ/ПТРК: дешевле будет у противника танк выкупить вместе с экипажем )

        Второй вопрос: с какой скоростью его можно производить? Сколько потребуется времени, чтобы оснастить войска хоть сколь-нибудь значимым количеством "америциевых" зенитных и противокорабельных ракет? Не будет ли проще/быстрее/дешевле упаковать их (войска) эквивалентным количеством ракет обычных?
        1. wehr
          16 декабря 2019 12:46
          +4
          Современный танк стоит 6-7 млн. долларов, а южнокорейский даже до 10 млн., а 22 грамма америция - 3 млн. долларов.
          1. asv363
            asv363 17 декабря 2019 08:10
            0
            Ещё лучше Калифорний-251, из него можно делать пули. Но греется за счёт гаммы он сильно, так что возить пули придётся рефрижератором.
        2. tima_ga
          tima_ga 16 декабря 2019 23:37
          +1
          Наверное, из всего перечисленного в статье реальным кажется идея с ПКР и торпедами. Ну на этих изделиях и так есть спец бч, т.ч в порядке развития темы и улучшения ттх. Ведь если освободится место более объемной и тяжёлой бч при сохранении внешних габаритов, это пространство можно использовать для систем наведения и рэп, например - таким образом увеличить шансы поражения цели.
        3. opus
          opus 17 декабря 2019 01:08
          -2
          Цитата: Kalmar
          Второй вопрос: с какой скоростью его можно производить?

          по годам ,по изотопам- в таблице.

          Но это не чистый
    2. Михалыч
      Михалыч 16 декабря 2019 09:53
      0
      Я не физик ядерщик, но читал, что критическая масса (км) сильно падает с увеличением давления. Т.е. при нормальном давлении км урана составляет около 20 кг, то при давлении в 1000атм. значительно меньше.
      feel
      1. opus
        opus 16 декабря 2019 10:14
        +7
        Цитата: Михалыч
        что критическая масса (км) сильно падает с увеличением давления.

        belay
        КМ(NUCLEAR CRITICALITY) зависит от сечения деления и радиационного захвата, от плотности(самого вещества), количества примесей, формы изделия, а также от окружения (отражение/поглощение)

        Давление- это для реакции синтеза.

        надо преодолеть "антогонизЬм"
        1. Кладовщик
          Кладовщик 16 декабря 2019 15:13
          +1
          От формы зависит? Не знал спасибо буду знать. Можете подробнее написать или ссылочку бросьте пожалуйста где можно почитать. Всю жизнь думал что делают круклыми или шаром потому что так удобнее технологически. Век живи век учись!
          1. opus
            opus 16 декабря 2019 17:56
            +4
            Цитата: Кладовщик
            От формы зависит?

            ну конечно.
            Сфера:
            -Все точки сферы одинаково удалены от центра.
            -Любое сечение сферы плоскостью является окружностью.
            - Сфера имеет наибольший объём среди всех пространственных фигур с одинаковой площадью поверхности.

            а есть для цилиндра

            Цитата: Кладовщик
            Можете подробнее написать или ссылочку бросьте пожалуйста где можно почитать.


            сфера- это имплозивная схема
            есть ещё пушечная схема
            двухфазные ядерные боеприпасы (правда это уже термояд)
            Прочитать просто на доступном, достаточно интересном уровне можно в
            -"Четвертый протокол" Форсайта, заодно ознакомитесь с особенностями выборной системы Великобритании и солёная "бомба" (хотя тут не только геометрия)
            http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq1.html#nfaq1.6

            Nanoweapons A Growing Threat to Humanity Louis A. Del Monte- тут про мини-ядерные бомбы , в т.ч.
            и тд.
            Цитата: Кладовщик
            круклыми или шаром потому что так удобнее технологически.

            иногда требуется цилиндр, а иногда требуется 2 центра инициализации - два фокуса: в этом случае элипсоид. Там ещё интересные процессы с волнами сжатия , разрежения
            1. Кладовщик
              Кладовщик 16 декабря 2019 21:14
              0
              Спасибо. Почитаю.
          2. Симаргл
            Симаргл 16 декабря 2019 18:35
            +2
            Цитата: Кладовщик
            . Всю жизнь думал что делают круклыми или шаром потому что так удобнее технологически.
            Цена такая, что придание любой формы - мелочь.
            У "Малыша" цилиндр надвигался на цилиндр, у "Толстяка" обжимался полый шар...
            1. opus
              opus 16 декабря 2019 21:25
              -2
              Цитата: Симаргл
              У "Малыша" цилиндр надвигался на цилиндр, у "Толстяка" обжимался полый шар...

              Цилиндр в цилиндр " влетал"

              пушечная схема проста в расчёте, изготовлении и в синхронизации, практически не знает отказов (1 бум или 28 бумов( я точно не помню скока) синхронизировать, проста как лом (поэтому точные чертежи бомбы всё ещё засекречены)).
              инициаторы нейтронного потока разные
              тампера нет
          3. Vol4ara
            Vol4ara 17 декабря 2019 18:10
            +1
            Цитата: Кладовщик
            От формы зависит? Не знал спасибо буду знать. Можете подробнее написать или ссылочку бросьте пожалуйста где можно почитать. Всю жизнь думал что делают круклыми или шаром потому что так удобнее технологически. Век живи век учись!

            https://www.youtube.com/watch?v=N2cmOZGRIew Можно осмотреть этот канал и это видео в частности, много интересного
    3. Uhu
      Uhu 16 декабря 2019 15:20
      +2
      Америций фонит просто адски, плутоний рядом не валялся. Как боеукладку возить? Пара 57-мм "легких" снарядов и два метра освинцованых кирпичей по периметру?
      1. abc_alex
        abc_alex 17 декабря 2019 12:17
        0
        Цитата: Uhu
        Америций фонит просто адски, плутоний рядом не валялся


        Вы уверены? Вообще-то Америций используется в медицинских и измерительных приборах как источник излучения. К тому же он фонит альфа и мягким (60 кэВ) гамма-излучением. Где там Адъ?
        1. Uhu
          Uhu 17 декабря 2019 17:14
          0
          Уверен. В микроскопических количествах уверенно шьет СТАЛЬ. Круче экранирует только свинец. Т.е. сталь от фонящей укладки - не защита
        2. Vol4ara
          Vol4ara 17 декабря 2019 18:18
          0
          Цитата: abc_alex
          Цитата: Uhu
          Америций фонит просто адски, плутоний рядом не валялся


          Вы уверены? Вообще-то Америций используется в медицинских и измерительных приборах как источник излучения. К тому же он фонит альфа и мягким (60 кэВ) гамма-излучением. Где там Адъ?

          В медицинских приборах и кобальт 60 используется, вот где ад то так точно. Так что, то что америций используется в медицине ни о чем не говорит
    4. Vol4ara
      Vol4ara 17 декабря 2019 17:49
      0
      Все бы хорошо, если бы не время полураспада америция 242 в 16 часов. А технологий получения метастабильного 242 изотопа в больших количествах нет, вернее разработать их можно , но кому это нужно. И откуда инфа о энерговыделении в 4,6 кг тротила, это какая то ерунда, вот формула которой стоит руководствоваться E = mc2 = 0.001кг х (9х10 в 16ст м/сек) = 10х9 в 13ст ДЖ = 21,5 килотонн тротилла. Умножаем на 17 и получаем 365 килотонн за 17 грамм америция, разумеется это в идеальных условиях когда все вещество превратиться в энергию, чего не бывает никогда. Во время первого ядерного взрыва прореагировало 700 гр вещества из 64 кг урана, а дефект масс 0,7 гр. 0.7 гр = 15 кт. Если в америциевой бомбе дефект масс будет такой же (0.000448%), то это будет соответствовать взрыву эквивалентному 400 кг тротила. И еще, малыш был пушечного типа, далее стали применять имплозивного типа, какого типа ЯО сейчас - никто не знает, но % вступающего в реакцию вещества там не идет ни в какое сравнение с 1 % взрыва над Хиросимой, так что теоретически эти 400 кг вырастают в несколько тонн. Ну и то , что америциевые атомные бомбы не используют как запалы для термоядерного оружия как бы намекает, а так заманчиво, никаких изотопов, только свет, нейтроны и ударная волна
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 16 декабря 2019 06:21
    +5
    Была обезьяна с простой гранатой, а стала с ядерной! Тут и сказочке зверёк, северный пушной!
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 16 декабря 2019 13:45
      -1
      Америций, радиоактивность - фигня какая то!
      Просто они не знают калмыкия, татария, мордовия и очень активного чечения, еще можно полирнуть славянием, но его мало. А с америем пусть сидят у себя на острове и не вылазят.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 16 декабря 2019 13:46
        +5
        А за татарий можно и в мордовий! Но это не точно! laughing
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 16 декабря 2019 13:50
          +2
          Татарий и мордовий совместно ведут себя как катализаторы, был там знаю, по отдельности норм парни, но лучше не смешивать ! ))
          Соседи что взять, это америй далеко, повезло им.
          1. tima_ga
            tima_ga 16 декабря 2019 23:41
            0
            Не смешивать лучше с башкирием :)
  3. pmkemcity
    pmkemcity 16 декабря 2019 06:36
    +16
    В кармане штанов можно будет пронести один заряд. А в двух карманах, соответственно - два заряда. Перспективы обалденные! За 24 рабочих дня можно будет вынести 48 зарядов! Если разместить на огороде это все квадратно-гнездовым методом и жахнуть, то картошку можно будет сажать прямо в мерзлую землю.
    1. venik
      venik 16 декабря 2019 10:05
      +4
      Цитата: pmkemcity
      В кармане штанов можно будет пронести один заряд. А в двух карманах, соответственно - два заряда.

      =======
      laughing good Вопрос другой - а на ЧТО после такого "таскания в карманах" собственные "фаберже" будут годиться? wassat
      1. pmkemcity
        pmkemcity 16 декабря 2019 11:12
        +1
        "Фаберже" в утке, а утка в зайце, а заяц в сундуке у царя-ампиратора. А у сурового сибирского (уральского) мужика чугунные яица. К тому же, два разнонаправленных гамма-излучения америция, как утверждают британские ученые, самоаннигилируются в точке столкновения частиц. Именно по этому, глубокие карманы гораздо предпочтительнее.
        Я вот о другом сей час думаю - об ускоренном переносе вещества вечно опаздывающего электрика минуя две остановки трамвая. Сколько понадобится (в тротиловом эквиваленте) этого америция для доставки тушки весом в 90 кг. метров так на 600-700 в условиях застройки средней этажности? Может кто формулу подскажет?
        1. venik
          venik 16 декабря 2019 12:59
          +7
          Цитата: pmkemcity
          К тому же, два разнонаправленных гамма-излучения америция, как утверждают британские ученые, самоаннигилируются в точке столкновения частиц.

          =======
          Вау! А что, "британские ученые" не "в курсе", что Гамма-излучение имеет не корпускулярную, а ВОЛНОВУЮ природу??? request Вот ОСЛЫ!!!!! fool
          -------
          Цитата: pmkemcity
          Я вот о другом сей час думаю - об ускоренном переносе вещества вечно опаздывающего электрика минуя две остановки трамвая. Сколько понадобится (в тротиловом эквиваленте) этого америция для доставки тушки весом в 90 кг. метров так на 600-700 в условиях застройки средней этажности? Может кто формулу подскажет?

          =======
          Ну в области теоретической физики и баллистики я то как-то "не очень"..... Думаю, что "пенделя" даже от более массивного "товарища" будет недостаточно.... (особенно в условиях "застройки средней этажности"). Но один рецепт подскажу:
          Во время ВОВ на Северном Кавказе движение горно-стрелкового полка сильно задерживал осёл, тащивший полковую кассу и отличавшийся феноменальным упрямством..... К месту задержки прибыл замполит, выслушал бойцов, жаловавшихся, что проще сдвинуть с мета горную пушку, чем это "животное".... Удивился: "А смекалка - ГДЕ?"..... Порылся в сумке, достал стручок красного перца, подошел к ослу, и задрав ему хвост вставил стручок...... Да-да! Именно ТУДА!!!.... Осел, опередил ВСЕХ! Даже разведчиков и прибыл на вершину ПЕРВЫМ! За сей подвиг и был впоследствии отпущен на свободу!
          У Вашего электрика хвоста конечно нет..... Ну разве что копчик в качестве рудимента..... Но думаю ЭТОТ способ - ему ПОДОЙДЁТ!!!! laughing drinks
          1. pmkemcity
            pmkemcity 16 декабря 2019 14:08
            +3
            Га́мма-излуче́ние (гамма-лучи, γ-лучи) — вид электромагнитного излучения, характеризующийся чрезвычайно малой длиной волны — менее 2⋅10−10 м — и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами[1]. Относится к ионизирующим излучениям, то есть к излучениям, взаимодействие которых с веществом способно приводить к образованию ионов разных знаков[2].
            Гамма-излучение представляет собой поток фотонов, имеющих высокую энергию (гамма-квантов). Условно считается, что энергии квантов гамма-излучения превышают 105 эВ, хотя резкая граница между гамма- и рентгеновским излучением не определена. (это лично мной не подтвержденные данные из википедии).
            Некоторые британские ученые утверждают, что все в этом мире имеет волновую природу, но мы, в силу ограниченности сознания, можем наблюдать только корпускулярные проявления стоячей волны (солитона по ихнему). Во всем немцы виноваты - придумают разную ерунду, а русский человек потом мучается! Лично мне теория солитонов очень нравится.
            1. venik
              venik 16 декабря 2019 14:39
              +1
              Цитата: pmkemcity
              Гамма-излучение представляет собой поток фотонов, имеющих высокую энергию (гамма-квантов).

              -----
              Цитата: pmkemcity
              Лично мне теория солитонов очень нравится.

              =======
              У-у-у-у! Батенька! Да у Вас в голове похоже: "...Всё смешалось! Кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный гул..."
              Давайте не будем засорять данный сайт нашей "дискуссией"! Пишите мне в "личку"! Как-никак тема мне "не чужая" - больше четверти века ей занимался!!!
              С уважением, venik (Владимир)!
              С нетерпением - жду-с-с-с!
              1. pmkemcity
                pmkemcity 16 декабря 2019 18:25
                0
                Увлекался в молодости. Рассматривал в качестве "теории заговора", когда был действующим гидроакустиком. Тридцать лет диффуру в руках не держал. Так что, могу поддержать разговор только на уровне "британских ученых"!
                1. venik
                  venik 17 декабря 2019 08:47
                  0
                  Цитата: pmkemcity
                  Увлекался в молодости.

                  Цитата: pmkemcity
                  Так что, могу поддержать разговор только на уровне "британских ученых"!

                  ========
                  Да я то - тоже уже давненько отошел от науки, но до этого больше четверти века занимался проблемами кристаллооптики и рассеяния коротковолновых излучений (рентгеновских и гамма-)....
                  Кое-что еще помню (хотя уже много-чего подзабыл) в.т.ч. и то, что электромагнитные волны - НЕ АННИГИЛИРУЮТ (!!!) - они могут только интерферировать, да и то при определенных условиях, при этом их проникающая способность от этого НЕ МЕНЯЕТСЯ!!
                  Может конечно за последние годы чего-нибудь открыли или придумали (хотя ничего такого - не слышал). Но скорее всего - это очередная "псевдонаучная утка" (сколько уже таких видел, пока физикой занимался!).......
                  1. pmkemcity
                    pmkemcity 17 декабря 2019 08:59
                    -1
                    Про аннигилятор, конечно шутка, слово понравилось не знакомое. А вот результат интерференции может быть вполне неожиданным.
      2. Вежливый Лось
        Вежливый Лось 16 декабря 2019 12:24
        +6
        Цитата: venik
        на ЧТО после такого "таскания в карманах" собственные "фаберже" будут годиться?

        Можно будет по ночному лесу без фонарика ходить, в Новый Год без гирлянд обходиться и еще можно будет на ночную ловлю кальмара без приманки выходить. Светить всегда! Светить везде! laughing
      3. asv363
        asv363 17 декабря 2019 08:32
        0
        Цитата: venik
        Вопрос другой - а на ЧТО после такого "таскания в карманах" собственные "фаберже" будут годиться?

        Если хочешь быть отцом - оберни яйцо свинцом!
    2. Chaldon48
      Chaldon48 16 декабря 2019 12:40
      +1
      Вот только возникает один единственный вопрос сколько этот "карманный носитель" после того как он эти гранаты до места доннсет, проживёт на этом свете. У Пушкина есть такое стихотворение "Анчар" прочитайте там описывается очень похожая ситуация :"И пот по бедному челу струится хладными ручья и, принёс лёг под саоды шалаша на лыки, и умер бедный раб у ног не победимого владыки"
      1. venik
        venik 16 декабря 2019 15:06
        +5
        Цитата: Chaldon48
        Вот только возникает один единственный вопрос сколько этот "карманный носитель" после того как он эти гранаты до места доннсет, проживёт на этом свете.

        =======
        Нет, ну прожить может и долго...... Вот только с переломами лучевых костей стопы!! lol Поскольку Америций 241 светит в в основном "мягком" Гамма-излучении, то ежели шарик диаметром 10 см запихнуть в свинцовый контейнер со стенками в 1 см то вполне себе "поглотит"...... Вот только резинка штанов - НЕ ВЫДЕРЖИТ!!! А дальше - "перелом" стопы!!! wassat
    3. tima_ga
      tima_ga 16 декабря 2019 23:44
      0
      Сажать можно, но вырастет свёкла, алая и с приятным глазу сиянием :)
  4. Человек с большой буквы
    Человек с большой буквы 16 декабря 2019 07:37
    0
    экономически будет оправдывать его применение. Цели: самолеты, корабли, ЗРК, радары
    Люди, конечно, бесплатные
    1. Удав КАА
      Удав КАА 16 декабря 2019 18:25
      +2
      Цитата: Человек с большой буквы
      экономически будет оправдывать его применение.

      Это вряд ли...Т.к. после засечки ЯВ будет сорван "стоп-кран" на применение ЯО на ТВД, да , думаю, и не только на ТВД...
      СМЗ из америния явится тем камешком, который приведет к колоссальному (межконтинентальному) камнепаду...
      Именно в этом его опасность. Мы, в свое время, кстати, амов об этом предупредили...Есть данные, что СМЗ они уже испытали в боевых условиях...Но там были "короткоживущие" изотопы...
      Однако.
  5. knn54
    knn54 16 декабря 2019 07:42
    +14
    Для получения одного грамма америция с 50% содержанием 242Am потребуется 100 г облученного в тепловом реакторе 241Am. что.в свою очередь, требует переработки 200 кг выдержанного в течение 10 лет отработавшего топлива.
    Как говорит армянское радио:Можно ли получать золото из воды? Можно, но оно будет дороже платины.
    Обидно другое-о применении америция как топлива для компактных реакторов (в МИРНЫХ целях).похоже, никому не интересно?
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 16 декабря 2019 08:14
      +2
      Цитата: knn54
      Как говорит армянское радио:Можно ли получать золото из воды? Можно, но оно будет дороже платины.
      Обидно другое-о применении америция как топлива для компактных реакторов (в МИРНЫХ целях).похоже, никому не интересно?

      Для начала - золото сейчас дороже платины, почти вдвое. laughing
      Стоимость боеприпаса такого типа несомненно будет велика. Но как и всякое изделие, при массовом производстве сильно упадет в стоимости...страшно, когда такие устройства появятся в руках террористов.
    2. Deathmaker
      Deathmaker 16 декабря 2019 08:48
      0
      ЯРБН делают на обеднённом варианте боевых веществ. Дальше сами поймёте?
    3. Удав КАА
      Удав КАА 16 декабря 2019 18:36
      +3
      Цитата: knn54
      Можно ли получать золото из воды? Можно, но оно будет дороже платины.

      Почему золото дешевле платины? Мне кажется все НАОБОРОТ: (руб./грамм)

      Дата / Золото / Серебро / Платина / Палладий(!)


      17.12.2019/ 2981.48 /34.18 /1880.83 /3957.41
      14.12.2019 2957.63 33.92 1886.48 3959.99
      13.12.2019 2997.70 33.87 1910.79 3917.11
      12.12.2019 3000.21 34.08 1878.13 3880.93
      11.12.2019 2993.49 33.97 1843.78 3842.92
      10.12.2019 2998.60 34.71 1823.42 3845.57
      07.12.2019 3021.37 34.56 1837.59 3826.78
      06.12.2019 3025.36 35.14 1823.92 3816.07
      05.12.2019 3046.02 35.11 1874.03 3836.81
      04.12.2019 3032.19 34.80 1858.00 3837.66
      03.12.2019 3018.22 35.13 1853.38 3812.38
      .....................................................................................
      18.06.2019 2756.91 30.56 1652.25 3033.60
      (http://mfd.ru/centrobank/preciousmetals/?left=0&right=2&from=16.06.2019&till=)
      Выходит, что -- не право ваше армянское радио! Нужно сравнивать с Палладием, а еще лучше -- с Осмием!
      1. Chaldon48
        Chaldon48 16 декабря 2019 23:59
        0
        Много зависит ещё от степени очистки, чем чище вещество тем оно дороже. Вода особо чистая 16 класса дороже золота и хранится в стеклянных ампулах, раньше из особо чистого кварца, сейчас не знаю. Кстати обычное стекло медленно но верно растворяется в воде. Я сам видел бидестелят, в котором плавали тоненькие блёстки.
    4. Вадим237
      Вадим237 16 декабря 2019 18:51
      0
      В таком заряде по мимо Америция 242ого нужны будут и другие элементы как бериллий, бор, и несколько килограммов мощного взрывчатого вещества по размерам такой заряд будет сравним со 152 миллиметровым снарядом - поэтому ни о какой миниатюризации речи быть не может.
    5. psiho117
      psiho117 17 декабря 2019 05:04
      0
      Цитата: knn54
      Можно ли получать золото из воды? Можно, но оно будет дороже платины

      Платина - это отход при добыче серебра...
      Её до 19 века просто выбрасывали в большинстве случаев... Пока купец Демидов из неё не предложил монету чеканить (платину он-же и поставлял wassat )
  6. tarabar
    tarabar 16 декабря 2019 08:07
    +2
    Я конечно далеко не пацифист, но стремление засунуть ядерный заряд чуть ли не в Ф-1 это уже перебор, читая статью начал понимать почему академика Сахарова назвали маньяком за менее радикальные решения.
    1. opus
      opus 16 декабря 2019 09:49
      +3
      Цитата: tarabar
      но стремление засунуть ядерный заряд чуть ли не в Ф-1 это уже перебор,

      "гулять, так гулять"
      Недавно группа физиков из Техаса опубликовала результаты экспериментов по военному использованию бомбы из изомера гафния. В техасском эксперименте возбужденное ядро гафния облучали рентгеновскими лучами — и немедленно высвобождалось в 60 раз больше энергии, чем было затрачено на инициирование взрыва. Энергия выделялась в виде смертельного для живых существ гамма-излучения. По разрушительной (бризантной) способности 1 грамм гафния эквивалентен 50 кг тротила

      или "наше"


      калифорний — изотоп с атомным весом 252

      патроны хранились в специальном холодильнике, представлявшем собой массивную (толщиной около 15 см) медную плиту с гнездами под 30 патронов. Пространство между гнездами было заполнено каналами, по которым под давлением циркулировал жидкий аммиак, обеспечивая пулям температуру около минус 15 градусов. Эта холодильная установка потребляла около 200 ватт электропитания и весила примерно 110 кг, поэтому перевозить ее можно было только на специально оборудованном уазике. В классических атомных бомбах система теплосъема является составной частью конструкции, но тут она по необходимости была внешней.

      Однако даже замороженную до минус 15 пулю нужно было использовать в течение 30 минут
    2. wehr
      16 декабря 2019 12:48
      +3
      Ядерная "лимонка" - это светлая мечта любого ядерного милитариста :))))
      1. tima_ga
        tima_ga 16 декабря 2019 23:52
        0
        Японцев идея должна заинтересовать, делов-то - создать отряды гренадеров-камикадзе... ;)
        1. wehr
          17 декабря 2019 02:32
          0
          Ядерная "лимонка" очень подошла бы для сражений за радиоактивные руины. Только на ней надо написать: "Бросать только из укрытия".
        2. psiho117
          psiho117 17 декабря 2019 05:07
          0
          у Нихонцев больше нет камикадзе... Они там вконец обАмериканились, и помирать за Хризантемовый трон, с криком "Десять тысяч лет Императору!" - больше желающих нет angry
  7. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 16 декабря 2019 08:08
    -5
    Несколько лет назад я побывал на экскурсии в Чернобыльской зоне. На официальной... С экскурсоводом, в группе, на автобусе...
    Этот день твердо убедил меня, что атом это все таки зло. В том виде, как с ним небрежно обращаются люди.
    Это ещё один всадник апокалипсиса. Добровольный помощник тех четырех...
    Автор так легко размышляет о применении малых зарядов там и тут, абсолютно не задумываясь о том, что карта местности превратится в "минное поле" на 141 год с такими пятнами, которые ни один сапёр не снимет! Это ужасно.
    И тогда один из признаков победы - захват территорий, отпадет сам собой...
    1. opus
      opus 16 декабря 2019 10:00
      +9
      Цитата: Вождь краснокожих
      что атом это все таки зло

      "атом" - это добро
      криворукое использование зло, и не только атома.
      Побывайте на месте любой техногенной катастрофы- обалдеете
      пример:
      Перфтороктановая кислота ( PFOA ) и юрист, ставший кошмаром компании DuPont/ Тефлон

      К 1990-м DuPont слила 7100 тонн содержащих PFOA отходов на свалку в Драй Ран.

      «Мы видим,- говорит Джо Кигер,- что ситуация развилась от Вашингтон Воркс до масштабов штата, потом до масштабов страны, и теперь она уже глобальная. Мы выдернули пробку из некоего сосуда. И дело не только в DuPont. Господи, да в мире используется 60 000 нерегулируемых химических соединений. Мы не имеем понятия о том, что мы употребляем».
      И где бы учёные не искали PFOA в воде, они находят её. Она присутствует в крови или жизненно важных органах таких животных, как атлантическая сёмга, рыба-меч, полосатая кефаль, серый тюлень, большой баклан, полярный медведь Аляски, коричневый пеликан, морская черепаха, морской орёл, лысый орёл, калифорнийский морской лев, тёмноспинный альбатрос с Песчаного острова атолла Мидуэй, расположенного в северной части Тихого океана (в западной группе Гавайского архипелага), посередине между Северной Америкой и Азией.
      1. psiho117
        psiho117 17 декабря 2019 05:09
        +2
        Цитата: opus
        на месте любой техногенной катастрофы

        Или тот же Бхопал - без всякого атома ТАК засрали...
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 16 декабря 2019 10:13
      +3
      Цитата: Вождь краснокожих
      И тогда один из признаков победы - захват территорий, отпадет сам собой...

      Как гласит пословица, счастье не в том, чтоб у меня корова отелилась, а чтоб у соседа сдохла. Территорию необязательно захватывать - достаточно сделать её непригодной для использования противником. Между прочем, места боёв Первой мировой во Франции - т.н. "красная зона" - до сих пор непригодны для использования из-за запредельного содержания в почве свинца, мышьяка и прочих полезных на войне веществ. Причём это не радиоактивные изотопы, они и через тысячу лет не распадутся.
    3. Винни76
      Винни76 16 декабря 2019 12:16
      +4
      Цитата: Вождь краснокожих
      Несколько лет назад я побывал на экскурсии в Чернобыльской зоне. На официальной... С экскурсоводом, в группе, на автобусе...
      Этот день твердо убедил меня, что атом это все таки зло.

      А если вы попадёте в ДТП - значит автомобили зло. А если гопник трахнет вас кирпичом по голове - значит кирпичи зло. А если вы шлёпнетесь с верхней койки - значит поезда зло.
    4. AVM
      AVM 16 декабря 2019 12:45
      0
      Цитата: Вождь краснокожих
      Несколько лет назад я побывал на экскурсии в Чернобыльской зоне. На официальной... С экскурсоводом, в группе, на автобусе...
      Этот день твердо убедил меня, что атом это все таки зло. В том виде, как с ним небрежно обращаются люди.
      Это ещё один всадник апокалипсиса. Добровольный помощник тех четырех...
      Автор так легко размышляет о применении малых зарядов там и тут, абсолютно не задумываясь о том, что карта местности превратится в "минное поле" на 141 год с такими пятнами, которые ни один сапёр не снимет! Это ужасно.
      И тогда один из признаков победы - захват территорий, отпадет сам собой...


      Не надо сравнивать химический выброс десятков тонн радиоактивных веществ и применения ЯО - в Хиросиме и Нагасаки давно люди живут несмотря на гораздо большую мощность взрыва и относительно "грязную" технологию тех бомб.

      Тем более, что применять малогабаритные ядерные заряды можно в первую очередь против кораблей и авиации - наиболее опасных противников, без которых наземное вторжение обречено на провал. Или по чужой территории в компактных ударных средствах большого радиуса действия малой заметности, бетонобойных авиабомбах - против аэродромов, бункеров, пусковых ракет и т.п.
      1. Оператор
        Оператор 16 декабря 2019 13:21
        +2
        У маломощных ядерных зарядов есть одно очень вредное свойство - степень использования делящегося вещества (урана, плутония, амереция) не превышает 1-2%, остальные 98-99% выпадают в виде радиоактивных осадков из долгоживущих элементов.

        В двухступенчатых термоядерных зарядах мощностью 100 Ктн и выше степень использования делящегося вещества составляет 100%, радиоактивные осадки состоят из короткоживущих элементов.

        Существуют и трехступенчатые термоядерные заряды типа 100-Мтн БЧ НПА "Посейдон", продукты деления третьей степени которых выпадают в виде радиоактивных осадков, состоящих из долгоживущих элементов. Но тут такое дело - основная территория применения подобных зарядов (Северная Америка) удалена от Евразии на максимально возможное расстояние и окружена океанами, что позволяет говорить о минимальном загрязнении территории России.

        Кроме того, ничто не мешает заменить третью ступень из урана-238 на свинцовую оболочку, поскольку оставшаяся мощность будет достигать 60 Мтн - вполне достаточно для полного уничтожения объектов ударной волной в воздухе и световым излучением в радиусе нескольких десятков км.
      2. tima_ga
        tima_ga 16 декабря 2019 23:59
        0
        Да, все в мире зависит от масштабов Человеческой мысли и решений. Представляете, если бы американцы во Вьетнаме вместе с оренжем применяли бы ещё и тактической яо... Джунгли бы и сейчас светились...
        1. wehr
          17 декабря 2019 00:08
          0
          Вряд ли. Всю радиацию там смыло бы в море и довольно быстро.
  8. Наводлом
    Наводлом 16 декабря 2019 08:37
    -1
    Конечно, американская боеголовка W54 весом 23 кг весьма выгодно смотрелась на фоне "Толстяка" весом 4,6 тонны, но все же не была настолько компактной, как хотелось бы.

    Сейчас, когда режим нераспространения и ограничения ядерного оружия, похоже, стоит на пороге своего издыхания, становится возможно вернуться к разработке новых типов ядерных зарядов, которые могут разнообразить ядерную войну.

    Автор либо не владеет слогом совершенно, либо маньяк.
    1. tima_ga
      tima_ga 17 декабря 2019 00:01
      +1
      Каждый из нас по своему маньяк
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 декабря 2019 08:38
    +2
    Вот бы хто ышо радиацию(площадь радиоактивного заражения...) подсчитал ... what Я думаю,что такие расчёты понадобятся ,особливо после того ,как Верхотуров пообещал "мочить" самолёты,вертолёты, танки , БТРы на любом поле боя в бессчётном коликчестве... belay Одно может утешить любого " вояку....(ух,какого вояку! soldier )", от опасения заполучить "америциевую" гранату в "место,напротив гульфика"-это тот факт,что "америциевая" граната далеко не бюджетный вариант ! Как подсказывают мне некоторые товарисчи, цена 1 гр.америция равна 140.000 $ при стоимости 1 гр. плутония в 4.000 баксов... belay Может они и врут...! А если нет ? stop Как тут не вспомнить армянских друзей Николая,которые засомневались добывать золото из воды ! А ещё ...где ж ты был раньше,Димочка;когда Путин ещё не запустил "Буревестника" ?! И какие же сусеки теперича поскрести,чтобы набрать америция хотя бы на одну "антифашистскую" гранату,если ты раскрыл главную тайну Кремля ?! Теперь даже чукчи знают не только, "кто начальник партии";но и кудыть подевался америций... am
    1. opus
      opus 16 декабря 2019 09:24
      +5
      Цитата: Nikolaevich I
      Как подсказывают мне некоторые товарисчи, цена 1 гр.америция равна 140.000 $ при стоимости 1 гр. плутония в 4.000 баксов..

      1500 долларов за грамм 241 Am, стоимость не меняется
      83 кг хватит для выпуска 400 миллионах детекторов дыма.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 16 декабря 2019 09:58
        +2
        Цитата: opus
        1500 долларов за грамм 241 Am,

        Значит,всё-таки мне соврали ! То-то я ещё удивился такой несуразной разнице в цене ! fool Возможно,вмешалась "очепятка" ! Но,к сожалению,опять возникла ситуация ,когда проверять было некогда ! request Виноват ! Буду исправляться feel А Вам -благодарность в приказе ! soldier
        1. opus
          opus 16 декабря 2019 10:07
          +4
          Цитата: Nikolaevich I
          Виноват ! Буду исправляться А Вам -благодарность в приказе !

          да мне-то за, что?
          всё таки 10 000$ на дороге не валяются( для меня точно)
          Да и запаришься килограмм этот производить.
          Не зря:
          америций (и нептуний) хоть и могут подвергнуться делению и являются ра материалами и боНбу можно с них слепить- они не находятся под гарантиями/ контролем и запретом МАГАТЭ
          наверное в каждом 10м доме есть детектор дыма (та 0,235 гр 241 Am )
          Это как тот Джо,которого не кто не ищет, потому, как он ни кому на фиг не нужен
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 16 декабря 2019 16:57
            +1
            Цитата: opus
            потому, как он ни кому на фиг не нужен

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид
            1. opus
              opus 16 декабря 2019 17:58
              -1
              Цитата: Narak-zempo
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид

              да,я читал про него.
              всё равно
              Цитата: opus
              Это как тот Джо,которого не кто не ищет, потому, как он ни кому на фиг не нужен
        2. Undecim
          Undecim 16 декабря 2019 14:46
          +4
          Цена зависит от изотопа
          241Am - 1500 $/грамм
          243Am - 100 000 - 160 000 $/грамм
          Цену 242m Am назвать вообще затруднительно.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 16 декабря 2019 15:31
            +3
            Цитата: Undecim
            Цена зависит от изотопа

            Благодарю Вас за пояснение ! А то этот америций с разночтениями в ценах мне уже "всё мозги разбил на части...все извилины заплёл" ! А тут,оказалось,что дело-то,может,и не в "очепятке; а надо было внимательнее на цифирки при "америции" смотреть ! hi
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 16 декабря 2019 15:46
            +2
            Цитата: Undecim
            241Am - 1500 $/грамм
            243Am - 100 000 - 160 000 $/грамм
            Цену 242m Am назвать вообще затруднительно.

            Хорошо,что не пришлось прицениваться к "антиматерии" ! 62 триллиона баксов вряд ли удалось "потянуть" !
            1. opus
              opus 16 декабря 2019 18:09
              -2
              Цитата: Nikolaevich I
              62 триллиона баксов вряд ли удалось "потянуть" !

              Собрались слетать на Проксиму Центавра?
              Зачем вам антивещество?
              мороки-то сколько
              1. Вадим237
                Вадим237 16 декабря 2019 19:02
                0
                Для этого дешевле будет на орбиту вывести баки на 200000 тонн водорода, кислорода и фтора модуль ЯЖРД и большой космический корабль - полёт на Проксима Центавра займёт 8 лет при скорости 150000 километров в секунду.
                1. opus
                  opus 16 декабря 2019 19:49
                  0
                  Цитата: Вадим237
                  полёт на Проксима Центавра займёт 8 лет при скорости 150000 километров в секунду.

                  1.ошибочка
                  Проксима Центавра примерно в 4,244 светового года от Земли, что в 270 тыс. раз больше расстояния от Земли до Солнца.
                  Земля- Солнце=149 600 000 км
                  149 600 000 км/
                  Цитата: Вадим237
                  при скорости 150000 километров в секунду.
                  =997,3 сек=16,62 минуты
                  16,62 минуты*
                  Цитата: opus (Антон)
                  в 270 тыс. раз больше расстояния от Земли до Солнца.
                  =4 480 000минут/60=74 800‬ часов=3166 суток=8,5 лет wink
                  вы только ваттогоэтого не забудьте laughing :
                  1. Скорость 150000 километров в секунду в момент не наберешь.
                  Что бы было чего то терпимое - это 1 g=1 a=9,982 м/c^2
                  итого набирать её будете :
                  (150 000 000- 8000 (я вычту ПКМ, так и быть ) ) м/с : 9,982 м/c^2=15 274 134,4сек=4 242,8 часов=11,6 лет
                  2. На 150000 километров в секунду /с пролетая мимо Прокисмы- чего будете делать?
                  Десантироваться?
                  Вывод: надо тормозить ещё 11,6 лет
                  3. Среди хорошо продуманных проектов, бросивших вызов проблеме межзвездного полета, выделяется двухступенчатый зонд «Дедал».

                  Разогнавшись до скорости 36 000 км/cек, Дедал достиг бы места назначения примерно за 38 лет.
                  ЭТО БЕЗ ТОРМОЖЕНИЯ- пролётом!
                  Дедал, который сегодня называется Икаром, имел бы грандиозные габариты. Из 54 000 тонн стартовой массы 50 000 приходится на топливо — сжиженные дейтерий и гелий-3, и около 500 тонн займет научная нагрузка. Гелия-3 на Земле практически нет. Перед отправкой в далекий, очень далекий путь зонд загрузится им на орбите вблизи Юпитера, в атмосфере которого будут плавать специальные фабрики на «аэростатах», собирающие этот редкий изотоп. Через 2 года ускорения первая ступень разгонит аппарат до 0.07c, после чего отделится вторая ступень — уменьшенная копия первой. Еще через 1.8 года она наберет скорость 0.12с и продолжит крейсерский полет длиной в десятилетия.

                  а Вы про 150 000км/с
                  4.
                  Цитата: Вадим237
                  дешевле будет на орбиту вывести баки на 200000 тонн водорода,

                  200000 тонн/20 тонн за пуск=10000 пусков по цене $60 000 000,00 (Маск)=$600 000 000 000‬
                  600 триллионов$ что-ли? what
                  / тут есть один математик на сайте, который всю математику сдавал на 5- он поправит,если чего/
                  и ишо
                  в 2018 ВСЕ страны сделали 114 запувсков на орбиту (больших и махоньких) , за год. пусть будет 100
                  10000 пусков/100 в год=100 лет
                  Такой хоккей нам не нужен!

                  \ ишак сдохнет
                  1. tima_ga
                    tima_ga 17 декабря 2019 00:14
                    +2
                    Аплодисменты :)
                  2. Вадим237
                    Вадим237 19 декабря 2019 15:48
                    0
                    Что это вы 20 тонн за запуск берёте - если ракеты будут возвращаемыми полностью как у Маска проект ITS с грузоподъёмностью 550 тонн то доставка этих 200000 тонн водорода и кислорода будет намного дешевле заявленных вами 60 миллионах при 20 тоннах полезной нагрузки. 22 миллиард долларов по 60 лимонов за запуск - 364 запуска - вполне достижимо за 6 лет.
                  3. ycuce234-san
                    ycuce234-san 22 декабря 2019 19:37
                    0
                    [quoteТакой хоккей нам не нужен!][/quote]

                    "Дедал" очень хороший проект для своего времени и очень, так сказать, романтичный, но сейчас он несколько устарел, да и дорог. Например, проект "Breakthrough Starshot" или полёт на ионных двигателях сейчас будут дешевле - их технические проблемы можно разрешить за малую долю от его стоимости; наконец, подождав лет 50-80 можно получить и дешевый термоядерный движок - потому что сейчас термоядерщики постепенно начинают строить уже опытно-промышленные термоядерные установки вместо исследовательских. Единственным аргументом строить именно термоядерный взрыволёт, которым является "Дедал", это большая военная опасность проекта "Breakthrough Starshot" - запущенный взрыволёт улетит то с концами и навсегда а в случае запуска лазерного паруса на планете останется рабочая сверхмощная лазерная установка - прямо в потных ручках обуреваемых всевозможными страстями и интересами людей.
              2. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 17 декабря 2019 00:00
                +1
                Цитата: opus
                Зачем вам антивещество?

                Дык, шо я ? Шо мне ? request Энто усё мериканцы бермутят ! yes То обещают приступить к разработке космического крейсера с аннигиляционным двигателем ...то бонбу такую же ! am
                1. opus
                  opus 17 декабря 2019 00:55
                  -3
                  Цитата: Nikolaevich I
                  Шо мне ?

                  Николаич!!!
                  Пиши в личку, я наложным лпатежём вышлю пару сотен кг анамезона
                  Анамезон —
                  вещество с разрушенными мезонными связями ядер атомов, обладающее близкой к световой скоростью истечения


                  Убавить скорость и потом лететь без горючего — анамезона — полтора парсека со скоростью древнейших лунных ракет? Через две тысячи лет..
                  .
                  1. psiho117
                    psiho117 17 декабря 2019 05:15
                    0
                    Мне кажется, всё же стоит подумать над работами Алькубьерре bully
                    Там хоть математический аппарат уже разработан.
                  2. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 17 декабря 2019 07:26
                    +1
                    Анамезон-это ценная весчь ! good Когда я прочитал "Туманность Андромеды" О. Ефремова ,тогда "анамезонный двигатель" был во мне и анамезон -это было наше "всё" и спереди ! fellow А теперича опоздали вы немножко с предложением! Да и девать мне его некуда ...готовлюсь к переезду в другие края.. recourse Может, где нибудь по-ближе к вам ? На "ответственное хранение" ? what
  10. Дилетант
    Дилетант 16 декабря 2019 09:01
    0
    Ядерный изомер америций-242m обладает высоким сечением деления тепловыми нейтронами (6000 барн), большим количеством выделяемых нейтронов на одно деление (3,6) и относительно большим периодом полураспада (141 год)[9], что делает его подходящим топливом для сверхкомпактных ядерных реакторов (критическая масса — 3,78 кг, меньше только у некоторых изотопов калифорния). ... Однако получение этого изотопа в граммовых количествах пока только обсуждается (предполагается получать его из 241Am, который содержится в ОЯТ в количестве порядка килограмма на тонну). (Википедия)

    Я сначала подумал, что автор - проф. А.В.Яблоков, который пугал ядерными чемоданами, которыми КейЖиБи запрудило весь мир. Но оказалось, что он умер в 2017 году. Но дело его живет!
  11. Undecim
    Undecim 16 декабря 2019 09:34
    +9
    Большинство сайтовских авторов имеют скверную привычку "секретить" источники своих сокровенных знаний, поэтому сложно проверить их достоверность.
    Поэтому возникает вопрос, откуда автор почерпнул данные о том, что "чистый изотоп имеет критическую массу всего в 17 граммов". и тут же начал на базе этой цифры создавать "супероружие".
    Попробуем проверить данные из компетентных источников. Таковым будет Atomic Weapons Establishment (национальная ядерная лаборатория) - это организация, занимающаяся разработкой ядерного и термоядерного оружия Великобритании.

    Как видно из таблицы, критическая масса составляет 9-14 кг. Применение отражателей нейтронов позволяет снизить критическую массу до 3- 5 кг. Более точные цифры ученые пока назвать не могут ввиду того, что свойства элемента пока достаточно не изучены, а его получение во всем мире измеряется граммами, а цена - сотнями тысяч долларов за грамм.
    Потому те же британцы пока не рассматривают америций в качестве компонента боеголовок, а исключительно в мирных целях - в этом году уже демонстрировали действующую "батарейку" со сроком службы 400 лет.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 декабря 2019 00:09
      +2
      Цитата: Undecim
      Поэтому возникает вопрос, откуда автор почерпнул данные о том, что "чистый изотоп имеет критическую массу всего в 17 граммов". и тут же начал на базе этой цифры создавать "супероружие".

      Цитата: Undecim
      те же британцы пока не рассматривают америций в качестве компонента боеголовок, а исключительно в мирных целях - в этом году уже демонстрировали действующую "батарейку" со сроком службы 400 лет.

      Это вы верно заметили ! yes Я тоже не нашёл почему-то в инете "многообещающих проектов" по созданию "чудо-ужас-бонбы"...всё больше в"мирных целях" ! smile
      1. Undecim
        Undecim 17 декабря 2019 00:11
        +2
        Просто там не стоит задача каждый день статьи для сайта ВО писать. При том некоторые и по две выдают. Тут не то что про "бонбы" из америция, тут про резиновые бомбы скоро писать придется.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 17 декабря 2019 04:23
          +3
          Цитата: Undecim
          Тут не то что про "бонбы" из америция, тут про резиновые бомбы скоро писать придется.

          Про "резиновые бомбы" у Вас "пророчески" получилось ! good "Где-то на каком-то" сайте уже была статья про резиновые бомбы и бомбы из..."отходов человеческой жизнедеятельности"... belay Причём , я не могу поручиться на 100%,что это был не ВО ! Во всяком случае, на стр-х ВО публиковался "цикл" статей Д.Верхотурова о том,как наладить производство в условиях военного времени ,используя в качестве сырья всякое дepьмo и трупы ! ("КПД войны.Тепловая энергия вражеских трупов". 2 июля 1018г. ; "Ценное сырьё внутри нас.Моча для войны " 7 мая 1018г.... и прочие "отходы деятельности "Д.Верхотурова...!) Рудольф Шпаннер рукоплескал бы Верхотурову ,"сумев" прочитать эти статьи !
  12. opus
    opus 16 декабря 2019 09:46
    +5
    Цитата: Автор
    В те благословенные времена, когда ядерные заряды всяких типов активно разрабатывались и испытывались, для них не было подходящего изотопа

    ?
    первые был сознательно синтезирован в 1944 году группой Сиборг из Беркли, штат Калифорния (назван в честь Северной и Южной Америки, в 1945 : 241 Am и 242 Am, их производство и соединения были запатентованы Сиборгом

    Цитата: Автор
    Чем ам-242м хорош? Исключительно малой критической массой. Чистый изотоп имеет критическую массу всего в 17 граммов.

    попутал автор
    сферическая сборка 241Am, которая будет поддерживать деление цепной реакции (если она была инициирована быстрыми нейтронами)
    Критическая масса только сферы 241Am (без требухи) будет иметь радиус около 11,5 см и массу 83 кг.
    Изотоп 242m Am (период полураспада 141 лет) имеет самые большие сечения поглощения тепловых нейтронов (5,700 амбаров ), что приводит к небольшой критической массы для устойчивой ядерной цепной реакции . Критическая масса для голой 242m Am ((без требухи) сферы составляет около 9-14 кг (результаты неопределенны из -за недостаточного знания его свойств). ВЕРОЯТНО может быть снижена до 3-5 кг с металлическим отражателем и может стать еще меньше с отражателем изводы..
    масса= 3000- 5000 гр, плотность= 12 гр/cм^3. V = 250-416,67
    R=3.9-4.6cм^3
    /Canadian Nuclear Society Americium-241 vs. Plutonium-239 Fact Sheet/
    посему
    Цитата: svp67
    В нашем случае - 57-мм снаряд

    забудьте sad
    тк
    Сферическая критическая масса 239Pu будет приблизительно 8 кг, в зависимости от используемой технологии.Так как 239Pu имеет гораздо более длительный период полураспада, это был бы менее интенсивный источник излучения, чем аналогичная сфера 241Am -выделяя выделяя всего лишь менmit 2% энергии в единицу времени, чем сфера америция.

    Цитата: Автор
    Америций еще также хорош тем, что он при распаде выделяет мало тепла, почти не греется

    Тепло это, что?
    Это энергия нет?
    Это всякие гамма+ осколки (в т.ч. элетроны/протоны)+нейтроны, которые где-то вязнут и "энергия"

    выход мощности 114,7 мВт / г для 241 Am
    6,31 мВт / г для 243 Am
    и 390 мВт / г для 238 Pu (нейтронов больше)
    Не так он уж и "холоден"
  13. faterdom
    faterdom 16 декабря 2019 11:19
    +2
    Ужас, конечно, но что делать? Человеческая любознательность на системы уничтожения себе подобных заточена не меньше, чем на питание и размножение.
    И когда какой-то ужас технологически становится возможным - он будет сделан не смотря ни на какие запреты и договоры.
    Это все аксиомы.
    Другой конец этой палки - целесообразность, так сказать соотношение цена/качество. То есть при такой стоимости - каковы цели, которые можно назвать целесообразными? Самолеты, авианосцы, эсминцы и подлодки противника? Пожалуй, тем более что применение такого малого веса и размера в боеголовке позволит увеличить либо дальность поражения, либо размер носителя и затруднение его обнаружения.
    Но есть еще одна лакомая цель дл таких систем: руководили страны-"партнера". Никакой лимузин не спасет, а уже третья-четвертая ликвидированная персона из первой пятерки очень прочистит мозги хоть какому "исключительному" агрессору.
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 16 декабря 2019 11:57
      0
      В принципе, в международной политике есть негласный принцип - неприменения силового воздействия в отношении лидеров государств.

      Сейчас он нарушается, взять того же Саддама. Но тем не менее, такой принцип есть. Ведь не только мы можем устроить "охоту" на лидера, но и наши "партнеры".
      1. AVM
        AVM 16 декабря 2019 12:59
        +2
        Цитата: ButchCassidy
        В принципе, в международной политике есть негласный принцип - неприменения силового воздействия в отношении лидеров государств.

        Сейчас он нарушается, взять того же Саддама. Но тем не менее, такой принцип есть. Ведь не только мы можем устроить "охоту" на лидера, но и наши "партнеры".


        Саддам, Каддафи, Милошевич - все кто встаёт у США на пути отправляются на тот свет, а мы всё негласными принципами маемся. Грохни мы в войне 08.08.08 Саакашвили и событий в Украине могло и не быть, Порошенко сразу на себя деревянный клифт бы прикинул и остался бы продавцом конфет. А так все знают, на Россию можно спокойно наехать, в случае чего сдать назад - особой ответки не будет. Здесь вопрос принципа, если кто-то выступил, дорога у него должна быть одна - в землю, и в случае открытых военных действий и в случае провокаций.
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 16 декабря 2019 13:58
          0
          Это тоже есть. Мы продолжаем в своей внешнеполитической деятельности руководствоваться определенными принципами. И это дает результат.
  14. ButchCassidy
    ButchCassidy 16 декабря 2019 11:50
    0
    В принципе, статья интересная. Автор разве что не указал, что после попадания в корабль ракетой с начинкой из америция-232 даже если не потонет и не потребуется заводской ремонт, то точно потребуется его дезактивация, т.к. радиационное загрязнение еще никто не отменял.

    Если уж урановая пыль из бронепластин Абрамса после его обстрела представляет опасность, то что говорить после попадания ракетой?
    1. tima_ga
      tima_ga 17 декабря 2019 00:25
      +1
      Так уже существуют спец бч для ПКР и торпед, речь может идти об их совершенствовании. Но вот выше ряд товарищей поставили под сомнение утверждения автора относительно критической массы америция, т.ч, возможно, статья не имеет заявленной научной и практической основы...
  15. Безразличный
    Безразличный 16 декабря 2019 11:51
    +3
    Автор размечтался... Ядерное оружие для того и создавалось, что оно "ядрёное". Уж долбанет, так долбанет. Чтобы не посылать 300 бомбардировщиков на бомбежку, а решить дело одной ракетой. Тем и страшно ядерное оружие, что от одного взрыва в развалинах небольшой город и восстановить его нужны десятки лет, да и то, если люди живые остались. А делать из америция боньбу это почти то же самое, то и из калифорния. Дорого получится. Потому как все нужно начинать с нуля. И ради "пульки" для танка? Обычный 155мм снаряд разбирается с танком на раз два с отрыванием башни и голов у танкистов, при чем с любым, что с бронированием, что без.
    Еще хочу заметить, что в современных боеприпасах с ураном и плутонием, ученые до того научились изощрятся с применением дополнительных источников нейтронов и экранов для их отражения и концентрирования в месте подрыва, что критическая масса стала настолько мала, что ее непосвященный человек в ядерном заряде может и не найти. Так что велосипед давно изобрели, а маленький терхколёсник для клоунов это дорогая экзотика.
    И самое страшное в этом!!! Размывается порог применения ядерного оружия. Его может применить любой из стран способных на его разработку. Ну, что такое 2 тонны тротила? Это хорошая бомба. А то, что она ядерная, ну и что. Сердечники от урана применяют. Дальше больше. В начале 3 тонны, потом 10 тонн, потом 100 тонн, а далее и килотонны пойдут в дело...
  16. Оператор
    Оператор 16 декабря 2019 11:58
    +3
    Все с точностью до наоборот - минимальная критическая масса плутония 239 всего лишь вдвое меньше минимальной критической массы амереция 242, при том что период полураспада (нерговыделение в процессе хранения) первого в двести раз меньше, чем у второго.

    И да - "полный" (99%) распад плутония 239 в амереций 241 происходит за несколько миллионов лет laughing
    1. vadimtt
      vadimtt 16 декабря 2019 12:38
      +2
      Вы не путаете 242-й изотоп с изомером 242m? Вся фишка в больших сечениях захвата именно у изомеров. И там реально много интересного и не исследованного. Очень модная тема в последнее время. Только вот это все про тепловые нейтроны, так что не про оружие по любому laughing
      1. Оператор
        Оператор 16 декабря 2019 13:04
        +3
        Период полураспада изомера m1 изотопа Am-242 равен 141 год, период полураспада изотопа Pu-239 равен 24000 лет.

        Минимальная критическая масса в сопоставимых условиях изомера m1 изотопа Am-242 равная 3,7 кг, изотопа Pu-239 равна 6 кг.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16 декабря 2019 12:06
    0
    Насколько я понимаю мы категорически против разработки компактных зарядов - потому что это будет означать очередную гонку вооружений (которую мы не потянем) , потому что с точки зрения нашего гос-ва это "снижает порог применения ядерного оружия и стремиться размыть красную черту его применения" (нечто подобное говорили наши пропагандисты о недавних разработках американских свободно падающих бомб с компактными зарядами, которые они хотят (или уже) разместить в Европе)).
    Не говоря уже о том, что строительство нескольких предприятий по обогащению/переработке потребует массу вложений (с вложениями сейчас беда) , которых эти предприятия не окупят .
    Наконец, я вижу проблему более широкого допуска к ЯО - больше людей получит доступ, выше будет риск человеческого фактора , ряд новых баз придется переоборудовать под хранение этого дела ---> Все это стремный и дорогой геморрой для наших властей.
    ИМХО наша страна не собирается воевать и реально не готовится к этому. Мы до сих пор надеемся на пропаганду мощи и классическое ядерное сдерживание. Я имею ввиду масштабную войну ,а не замес на кукурузном поле в стране третьего мира. Это ночной кошмар наших буржуев , а следовательно -ночной кошмар нашей политики в принципе .
    1. opus
      opus 16 декабря 2019 12:36
      -2
      Цитата: Knell Wardenheart
      Насколько я понимаю мы категорически против разработки компактных зарядов

      почему только "мы".
      ?
      Все.
      см. 4-ый протокол /The Fourth Protocol/: что-то такое в реалии есть(было)
      Цитата: Knell Wardenheart
      Не говоря уже о том, что строительство нескольких предприятий по обогащению/переработке потребует массу вложений

      у наших всё есть. строить не надо
      Цитата: Knell Wardenheart
      Наконец, я вижу проблему более широкого допуска к ЯО - больше людей получит доступ,

      контроль верхушки за исполнителем.
      вот тут реально бздят и наши кремлёвские слово зачеркнуто и также бздят же вашингтонские слово зачеркнуто .
      причём у нас бздят ,как бы народишко не взбунтовался и не спросил амерцием по кремлю
      а Вашингтоне ишо опасаются и ответку за всякие Афганисатеы/ Ираки / Ливии
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 16 декабря 2019 12:55
        0
        Не,как раз таки насчет "все не хотят" -тут я не согласен с вами) США подобные наработки будут только на руку (я ни в коей мере их не демонизирую) - потому что это замечательно встроится как в их стратегию БГУ (быстрого глоб.удара) , так и в их планы по точечной и эффективной нейтрализации ключевых объектов инфраструктуры противника в тех случаях, когда есть желание избежать лишних трат на крупную военную операцию ,потерь, лишней имиджевой грязи и.т.д.
        Для крупной войны эти заряды подошли бы также (во многом) лучше нежели "крупняк" . От крупняка попахивает такими нехорошими штуками как ядерная зима/осень , эпические пожары, массовая гибель мирного населения,гум. катастрофа, то-самое-гарантированное-уничтожение(ну даже теоретически) .
        И там расчет идет понятный - они хотят реальное оружие для реальной войны (в случае чего) - не обязательно с нами (но это подразумевается) - допустим с "крепкими орешками" типа КНДР/Ирана - возможно Китая. Американцы меньше чем мы "балдеют" от теории "гарантированного сдерживания через гарантированное уничтожение" - потому , что у них первая армия и первый оборонный бюджет планеты (даже без учета НАТО) . Им НЕ нужна ставка на сдерживание - но им нужны инструменты реального воздействия и решения тактических задач.

        Так что договоры-договорами, а они в этом направлении копают/будут копать. Цену договоров очень хорошо показал недавно расторгнутый договор РСМД.
        1. opus
          opus 16 декабря 2019 13:16
          -4
          Цитата: Knell Wardenheart
          ША подобные наработки будут только на руку

          у США проблемы. Им остро не хватает радионуклидов.
          Не до жиру- свои бы АЭС обеспечить
          Цитата: Knell Wardenheart
          Им НЕ нужна ставка на сдерживание - но им нужны инструменты реального воздействия и решения тактических задач.

          США уже ядерное оружие не нужно.
          они бы с удовольствием загнали джина обратно в бутылку
          Цитата: Knell Wardenheart
          ену договоров очень хорошо показал недавно расторгнутый договор РСМД.

          про РСМД мне кажется ОРТ. Россия 1 Кисель / да Соловей разлечили наш электорат
          1.Жизнь показала ,что у американцев ничего нет. (Эта потешнася ячейка МК41 на трейлере,спустя 1/2 год после выхода, может ввести в заблуждение только Захарову Машку
          2.Просто мозг включите:
          у кого есть мобильные наземные ПУ с крылатыми ракетами ,с баллистическими ракетами из участников ДРСМД (да и не только участников, если не считать Китай)?



          и пусть они "бьют только " на 499км. belay
          В эту хрень можно верить, только ,если смотреть воскресный вечер с соловьём, регулярно
  18. Sancho_SP
    Sancho_SP 16 декабря 2019 12:11
    0
    Очень плохая идея. Неприменение ядерного оружия только и держится на его избыточной разрешительной силе.

    Создания сверхмалых ядерных зарядов сотрёт границу между «уже можно» и «ещё нельзя».
    1. AVM
      AVM 16 декабря 2019 13:01
      0
      Цитата: Sancho_SP
      Очень плохая идея. Неприменение ядерного оружия только и держится на его избыточной разрешительной силе.

      Создания сверхмалых ядерных зарядов сотрёт границу между «уже можно» и «ещё нельзя».


      Её мгновенно "размоют" если смогут, те-же США. Вся проблема в технических препятствиях а не в политических или гуманистических.
  19. Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 16 декабря 2019 12:35
    0
    Нужны бч с элементами с быстрым распадом после применения. Чтобы территория была пригодна для жизни.
    1. Оператор
      Оператор 16 декабря 2019 13:26
      +4
      Такие "чистые" заряды составляют примерно 90% современных ядерных арсеналов США (за исключением зарядов переменной мощности) и РФ (за исключением трехступенчатых зарядов).
  20. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 16 декабря 2019 13:23
    +4
    Откуда автор взял что критическая масса америция 242 17 грамм я так и не понял. Критическая масса америция 242 3,78 килограмма.К тому же его получение в граммовых количествах ещё только планируется. А потому и рассуждения о его применении вода водой.
    1. opus
      opus 16 декабря 2019 18:11
      -1
      Цитата: Pashhenko Nikolay
      Откуда автор взял что критическая масса америция 242 17 грамм

      он взял это их проекта ЕКА по радиоизотопному источнику питания ("Ритэг").
      ЕКА считает,что его выгоднее использовать, ну и дальше ошибка пошла
  21. Bersaglieri
    Bersaglieri 16 декабря 2019 14:41
    0
    А теперь прделагаю автору материала оценить стоимость гранаты для РПГ или 40мм снаряда с Am 242 :)
  22. Al_lexx
    Al_lexx 16 декабря 2019 14:49
    0
    Наверное самая интересная статья на ВО, за последний месяц. Комментарии тоже доставили много познавательного, весёлого и грустного.
    Спасибо.
    Фантазировать на тему боевого применения не буду. Тут без меня фантазёров хоть лопатой греби.
  23. bk316
    bk316 16 декабря 2019 14:59
    +4
    Через 26 лет весь плутоний-241 распадется на америций-241,

    То есть за два периода полураспада распадаются все атомы. belay
    Все дальше можно не читать, статью удалить , автора отправить в девятый класс.
  24. srha
    srha 16 декабря 2019 15:07
    0
    Энерговыделение 1 г ам-242м примерно соответствует 4,6 кг тротила,
    ВИКИ пишет про 81 ТДж/кг выделяемых при делении U235, против 4,184 МДж/кг тротилового эквивалента, что примерно в 20 миллионов раз больше (а не в 4600). Америций в том же ряду. Проверьте источники, где тонны на кг подменили.
  25. Gogia
    Gogia 16 декабря 2019 15:09
    0
    Такую жизнь не дай Бог никому!!!!...
  26. Басарев
    Басарев 16 декабря 2019 15:31
    -2
    А есть ли обратные вещества - с отрицательной радиоактивностью? То есть способные безопасно вобрать в себя всю дозу и оставить после себя Нулевой фон.
    1. faterdom
      faterdom 16 декабря 2019 16:24
      +3
      Нет, только антиматерия, которая аннигилирует все с на порядок бОльшей энергией, чем термояд. Но она очень дорогая и ее пока у нас еще мало.
      А Вы думали, куда триллион дели, который Кудрин, типа, ищет и найти не может?
      Наши бизнесмены и чиновники, по привычке пытаются воровать, но в итоге даже краденые пикограммы приводят к большим пожарам в тех местах, где прячут, например в ангаре на ул. Салова в Питере, или на Варшавском шоссе на юге Москвы.
      1. Артур 85
        Артур 85 16 декабря 2019 17:08
        0
        Этот триллион НЕДООСВОЕН! То есть лишний в бюджете остался. Не смогли его приткнуть. Ну что ж это такое? Журналисты наши (к станку их на 10 лет!) пишут дурацкие заголовки, а вся страна думает, что этот триллион спёрли! Потому что кроме заголовков никто новость не читает и не вникает!.. Прошу прощения, если выше был сарказм.
    2. Артур 85
      Артур 85 16 декабря 2019 17:01
      0
      Радиоактивность бывает альфа, бета, гамма, нейтрон... Ещё по типу: радиоактивное заражение (изотопами) и наведённая (ионизация атомов). Вы какой интересуетесь?
    3. opus
      opus 16 декабря 2019 18:38
      -2
      Цитата: Басарев
      А есть ли обратные вещества - с отрицательной радиоактивностью?

      щитовидка по отношению к изотопам йода и цезия...
      recourse
      навбирает в себя, а потом в бетон залить.
      -----------------------------------------------------
      для биологических систем - это радиопротекторы (гуминовые кислоты,ЦИCTAMИH,ИHДPAЛИH (Б-190),ФEPPOЦИH,ПEHTAЦИH) можете купить, напр индивидуaльнaя aптeчкa AИ-4

      или Aптeчкa индивидуaльнaя AИ-2 (до 2005, уже и не достать наверное)

      растения, аккумулирующими радионуклиды
      грибы (одно плодовое тело способно накопить радиоизотопы с площади 1 кв. м;
      в нем будет содержаться в 20 раз больше цезия, чем в окружающей почве.)
      мхи

      Цитата: faterdom
      и ее пока у нас еще мало.

      её вообще нет.
      1-2 антипротона, это не антиматерия
      и при анигиляции- физический процесс, при котором частица и соответствующая ей античастица превращаются в фотоны или другие частицы - кванты физических полей другой природы...
      Масса превращается в энергию.а энергией может быть и гамма квант и жёсткое рентгеновское.
      в результате такой петрушки вы получите наведённую радиацию

      только электрон и позитрон получаются фотоны( глаза выжжет,сгорите)
      e- + e+ → 2γ
      (Если энергия фотона очень велика, то он может породить любую пару частица-античастица, например пару мюонов. )
      а могут и всякие кварки, глюоны,андронные струи,π-мезоны появиться
  27. Артур 85
    Артур 85 16 декабря 2019 16:59
    +1
    Что-то с уравнениями в верхней части статьи не то. Индекс изотопа - это его атомный вес. Если уран 238 захватит нейтрон, это будет уран 239 (не знаю насколько стабилен). Если плутоний 241 распадётся, то он распадётся на части, по массе меньшие , чем 241. Кстати, что такое индекс "м", на америций 242м?
  28. faterdom
    faterdom 16 декабря 2019 17:13
    +1
    Цитата: Артур 85
    Этот триллион НЕДООСВОЕН! То есть лишний в бюджете остался. Не смогли его приткнуть. Ну что ж это такое? Журналисты наши (к станку их на 10 лет!) пишут дурацкие заголовки, а вся страна думает, что этот триллион спёрли! Потому что кроме заголовков никто новость не читает и не вникает!.. Прошу прощения, если выше был сарказм.

    Он освоен. На него прикупили анитиматерии у анунаков. По счету: немного антипротонов, немного позитронов, туда-сюда, кварков там разных. Просто Кудрину про это знать не положено, военная тайна. А с него хозяева из-за океана требуют... Мол напрягает это все, не может быть, чтобы триллион не нужен никому.
  29. Оператор
    Оператор 16 декабря 2019 18:36
    +3
    Цитата: Кладовщик
    От формы зависит?

    Современные ядерные заряды и первые ступени термоядерных зарядов в РФ и США выполняются в виде полого тороида из плутония, заполненного тритием (усилителем мощности), покрытого отражателем нейтронов из бериллия и слоем химического взрывчатого вещества переменной толщины. Имплозия заряда обеспечивается двухточечной детонацией ВВ.

    Вес плутониевого тороида практическо равен весу полой сферы (применяемой в имплозивных зарядах старой конструкции с многоточечной детонацией ВВ) из того же материала (~ 6 кг).
    1. Вадим237
      Вадим237 16 декабря 2019 19:13
      0
      Если бы из Америция 242 можно было сделать мини заряды - сейчас все бы страны ядерного клуба их делали, но этого нет, значит Америций 242 не отвечает критериям: стоимость, эффективность, простота производства. По этому Плутоний 239 Уран 235 Уран 238 Дейтерид лития 6,7, газообразный водород будут неизменными компонентами термоядерных зарядов.
      1. Оператор
        Оператор 16 декабря 2019 19:36
        +3
        Критические массы плутония 239 и амереция 242 - одного порядка.

        Амереций 242 в мизерных количествах образуется от изотопов урана-235 и плутония, потому стоимость америция минимум на два порядка больше.

        При установке в зарядное устройство поток нейтронов от амереция 242 в двести раз больше, чем от плутония 249, что потребует соответствующего увеличения толщины защиты и мощности теплоотвода.

        Через 17,5 лет 6% амереция 242 в результате самопроизвольного распада превратятся в амереций 241 с гораздо худшими показателями критической массы. У плутония 239 подобная ситуация возникнет через несколько тысяч лет.
  30. котик-русич
    котик-русич 16 декабря 2019 19:38
    0
    Применять ам-242м для создания компактных фугасов для "поломки" особо важных объектов. Например - плотина, мост... Естественно в "особый период" когда "любые" средства подойдут.
  31. NordUral
    NordUral 16 декабря 2019 20:32
    +1
    Прочитал и окончательно решил - мы далеко не первая человеческая формация на планете Земля. Хотел сначала написать цивилизация, но передумал.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 16 декабря 2019 21:10
      0
      Цитата: NordUral
      мы далеко не первая человеческая формация

      предыдущие формации явно не смогли построить социализма smile
      1. NordUral
        NordUral 16 декабря 2019 22:46
        +1
        Какая тонкая ирония.
    2. psiho117
      psiho117 17 декабря 2019 05:57
      0
      Цитата: NordUral
      мы далеко не первая человеческая формация на планете Земля

      Ну не зря же индусы в Рамаяне и Махабхарате, говоря о неком "оружии Брахмы" почти дословно описывают ядерные взрывы, и последующее радиоактивное заражение местности.
      Индейцы на "кодексе Рио" тоже описывали животных, поражённых лучевой болезнью.
      Да и библейские Содом, Гоморра и ещё 2 города (да-да, на самом деле их было четыре) с их "пролитием огня с неба" тоже на что-то намекают hi
      А ещё любители альт. истории загадочно кивают в сторону этих ваших совсем не подозрительных круглых кратеров и озёр, в изобилии разбросанных в местах предположительного ареала расселения древних человеков... Да, вроде как от метеоритов - но эпоха метеоритной бомбардировки к тому времени уже давно закончилась, да и странно как то они на дырки в семипалатинском полигоне похожи...
      А ещё в библии прямо описывается падение метеорита в море:
      «И как бы большая гора, пылающая огнём, низверглась в море...»
      В следствии чего произошло следующее:
      «И произошли голоса и громы, и молнии, и землетрясение... и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зелёная сгорела» «Откровения Иоанна Богослова»
      По моему, весьма ясно описано...

      Всё вышеописанное было на правах зарядки для ума - воспринимать это серьёзно или нет - решать уже вам wassat
      love
      feel
  32. Юргенс
    Юргенс 16 декабря 2019 21:43
    0
    Потрясающая способность - упёрто рожать буквы, ничего не смысля в теме. Одно слово - гуманитарий..
  33. Медведь040
    Медведь040 16 декабря 2019 22:23
    +1
    Если это можно использовать как новое топливо для АЭС,это может быть интересно....В военных целях это непригодно,из за чрезмерно длительного заражения местности.
  34. tima_ga
    tima_ga 17 декабря 2019 00:31
    0
    Цитата: Narak-zempo
    Цитата: opus
    потому, как он ни кому на фиг не нужен

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид

    Интересный товарищ, вспомнил Шелдона Купера :)
  35. Злая будка
    Злая будка 17 декабря 2019 13:53
    0
    am Остановите наркоманию-!
  36. Злая будка
    Злая будка 17 декабря 2019 13:58
    0
    Цитата: Al_lexx
    лопатой греби

    а может того? лопатой то
  37. LeonidL
    LeonidL 17 декабря 2019 22:42
    0
    Мнение специалиста " Что касается америция. Автор прав. Более того, я знаю, что работы с этим материалом по указанной тематике проводились. Правда сам материал тоже "фонит" дай боже и работать с ним на производстве тоже "нагребежся", но главное зачем это все? Это что, надо создать новый "Маяк"? и для чего, для ракет класса "воздух-воздух" или "земля-воздух"? Не жирновато ли будет при ныне существующих не ядерных боеприпасов?" Во-первых, это очень напоминает "из пушки по воробьям". Во-вторых, снижение порога тактического ядерного оружия увеличивает вероятность его использования, что автоматически приведет к применению более мощного боезаряда оперативно-тактического предназначения, и, скорее всего - в итоге к полноценному обмену уже статегическими зарядами. Думаю, что имеет смысл думать об заключении Договора о неприменении тактического ядерного оружия вообще, а не о его разработке и постановке на вооружение.
  38. синоби
    синоби 18 декабря 2019 20:25
    +2
    Идея интересная,но перспектив не имеющая.Современные тактические боеприпасы на уран плутониевой "слойке",15-25 кт,умещаются в стандартный 152 мм артелерийский снаряд.Дело давно уже не в размерах боеприпасов,а в безопасности хранения ЯО на складах,ибо воруют всё.У всех.Везде.А сократив размеры заряда до РПГ типа "Шмель" и в том же формфакторе,ну вы поняли какой набор проблем получаем прицепом.
    1. psiho117
      psiho117 19 декабря 2019 04:20
      0
      Цитата: синоби
      Современные тактические боеприпасы ... умещаются в стандартный 152 мм артелерийский снаряд

      Они в этот форм-фактор ещё в 60-х помещались.
      Дэви Крокет в 62-м испытали, 20 Кт

      1. синоби
        синоби 22 декабря 2019 01:11
        0
        Вот именно hiвот именно!