Американское издание: Военный бюджет РФ может составлять 200 млрд долларов

154

Российская Федерация может тратить на оборону, куда больше, чем принято считать, пишет портал War on the Rocks. Особенно, если более вдумчиво заниматься подсчётами, учитывающими различные экономические нюансы.

Исходя из среднегодового курса доллара по отношению к рублю, русские военные расходы обычно оцениваются мировыми СМИ в районе 60 миллиардов долларов в год (на самом деле, сегодня - официально около 46 млрд). Это примерно соответствует уровню расходов Великобритании и Франции.



Однако любой, кто знаком с российской программой модернизации вооруженных сил за последнее десятилетие, отмечает американское издание, увидит некоторую нелогичность.

А именно, как можно использовать военный бюджет размером с британский для поддержания настолько значительных ВС при одновременной закупке огромного количества боевой техники?


Кроме того, не унимается издание, на какие деньги российские ученые занимаются разработкой гиперзвукового оружия или систем ПВО следующего поколения? Этот объем закупок и исследований и разработок не должен быть возможен при военном бюджете официально озвучиваемого уровня.

Нестандартный калькулятор


Используя разные методы вычисления, продолжает предполагать американское издание, можно обнаружить, что эффективные военные расходы России в течение последних пяти лет составляли от 150 до 180 миллиардов долларов ежегодно.

И эта цифра ещё консервативна. Принимая во внимание скрытые военные расходы, военный бюджет РФ может составлять 200 миллиардов долларов.

Расчёт российских военных расходов на основе покупательной способности, приводит к мысли, что Соединенные Штаты тратят на оборону "лишь в четыре раза больше, чем Россия", заключает издание. Но и это остается крайне грубым сравнением. "Разрыв окажется и того меньше, если коснуться темы, как именно тратятся эти деньги".


В отличие от иных держав с крупными военными расходами – например, Саудовской Аравии и Индии – Россия производит большую часть своего вооружения сама и не покупает его в странах с более высокими затратами. Это означает, что эффективность русских трат намного выше, учитывая, что рубль, потраченный дома, покупает значительно больше, чем доллар, потраченный за границей.

Будучи страной со средним уровнем дохода и более низкими издержками, Россия прикладывает гораздо меньше средств на содержание своих вооруженных сил, чем западные государства, причем значительную часть её военнослужащих составляют призывники.

Российские военные расходы и, как следствие, способность страны сохранять свою мощь, куда менее подвержены колебаниям, чем это может показаться

– подводит итог War on the Rocks.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

154 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    16 декабря 2019 18:13
    laughing Как бы не хорошо деньги считать не в своем кармане laughing
    1. +46
      16 декабря 2019 18:15
      Цитата: Геннадий Фомкин
      Как бы не хорошо деньги считать не в своем кармане

      Особенно если проверить не возможно...
      И одно дело проигрывать стране с военным бюджетом в 50 миллиардов и совсем иное в 200... Как то не так обидно, понимаешь
      1. +4
        16 декабря 2019 21:17
        нагнетают... просто денег для себя больше выбить хотят...
        1. 0
          17 декабря 2019 07:23
          да, как обычно. но в целом они правы, в рейтингах по тратам на вооружения и оборону обычно не пишут сколько и какой техники и оружия было куплена за определенную сумму, сколько денег ушло в виде зарплаты, сколько на жилье и т.д
          1. -1
            18 декабря 2019 00:23
            дело в другом..если смотреть на фактические суммы то они в принципе не могут быть 200 млрд баксов..ибо это 12 трлн рублей..для понимания фед бюджет на 2020 это 19,5 трлн рублей..по факту они включают манипуляцию,что "нужно считать по ППС и т.д."..Вот и выходит 200 млрд..как писали выше "одно дело проигрывать стране с военным бюджетом в 50 миллиардов и совсем иное в 200... Как то не так обидно, понимаешь"..С учетом того что у США 738 млрд бюджет..Ну сами подумаете...когда у меня бюджет 50 млрд,а у вас 700 млрд..как то странно говорить,что вам сложно со мной бороться...
      2. +3
        16 декабря 2019 21:24
        Цитата: svp67
        Особенно если проверить не возможно...

        в принцип...создать смешанную дивизию и посмотреть, кому во сколько она обойдется в год!!! request
      3. +1
        17 декабря 2019 08:32
        На территории РФ за 1000 условных единиц можно приобрести больше товаров и услуг чем на территории США
        Такова экономическая ситуация. ..
    2. +19
      16 декабря 2019 18:18
      Да какая разница, сколько Россия тратит на оборону?!!! Тратит столько, сколько необходимо для того чтобы ее боялись.
      1. -38
        16 декабря 2019 18:20
        А обязательно надо, чтобы боялись? Я бы предпочел в первую очередь уважение.
        1. +49
          16 декабря 2019 18:24
          Цитата: Fraancol_2
          А обязательно надо, чтобы боялись? Я бы предпочел в первую очередь уважение.

          Уважают сильных.. о слабых вытирают ноги
          1. -15
            16 декабря 2019 19:06
            Уважают сильных.. о слабых вытирают ноги

            Можете тогда мне туповатому объяснить ситуации с
            -WADA/ Олимпиадами и выступлением под белыми флагами?
            - проигрышами судов Газпромом Нафтогазу?
            (Арест российских активов в Европе)
            - эта дурная NOGA
            ?
            1. -9
              16 декабря 2019 19:39
              Что тут объяснять? Далеко не все осведомлены о силе России. Они же наше ТВ не смотрят. Поэтому и не боятся.
              1. 0
                17 декабря 2019 01:26
                Мы шнурки перешнуровываем. На новый лад. ...гиперзвуковой.
                1. 0
                  17 декабря 2019 01:34
                  Понимаю, конечно, озвученные объёмы финансирования ВС РФ, НИОКР и т.п. Но это ж только озвученные для общественного знания. То, что свыше, и знать никому не стоит. Иначе, мягко говоря, разговоров будет море. Кому надо мнения раскачивать? А мерикосы не тупые. Деньги считать умеют. Это их главная планида. Вот и стали повизгивать. ...гиперзвук им в ухо.
                2. -1
                  17 декабря 2019 20:49
                  Стокгольмскому арбитражу гиперзвук не страшен. Не уверен, что и в WADA знают что это такое.
            2. +1
              16 декабря 2019 20:31
              потому как пинать ваду всёравно что пинать бездомного и нищего инвалида....
            3. +10
              16 декабря 2019 21:05
              Разговор идёт о военной мощи. Что касается ВАДА, то это политика, прикрытая юридическими "премудростями", в которых Россия никогда не была сильна. И в ВАДА прекрасно понимают, что за их "деятельность", Россия войну не объявит и ракеты не запустит. В противном случае, побоялись бы.
              1. -1
                17 декабря 2019 09:13
                Разговор идёт о
                Уважают сильных.. о слабых вытирают ноги

                Я привёл примеры «вытирания».
            4. +3
              16 декабря 2019 21:17
              Можете тогда мне туповатому объяснить ситуации с
              -WADA/. - Ну и как Вам с такой самооценкой объяснять? На пальцах или картинками.
              1. -4
                17 декабря 2019 09:14
                У нас «все равны» и перед богом и перед законом.
                Тч потрудитесь пожалуйста объяснить и туповатому.
                Не увиливайте
            5. +3
              16 декабря 2019 21:21
              Либероту нужно из верхнего звена чиновничества вычищать, засели дармоеды, отверткой не выковыряешь. А вада своё получит.
            6. +1
              17 декабря 2019 07:25
              ну так и Россия не СССР. США не смогли выкинуть СССР из Олимпиады и отказались участвовать сами на олимпиаде в СССР. Россия просто недостаточно сильная((
              1. +1
                17 декабря 2019 19:03
                Цитата: missuris
                ну так и Россия не СССР. США не смогли выкинуть СССР из Олимпиады и отказались участвовать сами на олимпиаде в СССР. Россия просто недостаточно сильная((

                США эту коморру не один десяток лет выстраивали, чтобы везде сидели защитники их астматиков и враги всем остальным
              2. 0
                17 декабря 2019 21:54
                Цитата: missuris
                Россия просто недостаточно сильная

                Да нет, Россия просто недостаточно решительная и уверенная в своих силах. Фантомные боли 90-х.
            7. -3
              18 декабря 2019 08:46
              Цитата: Айболит
              Можете тогда мне туповатому объяснить ситуации с
              -WADA/ Олимпиадами и выступлением под белыми флагами?
              - проигрышами судов Газпромом Нафтогазу?
              (Арест российских активов в Европе)
              - эта дурная NOGA
              ?

              Те, у кого нет сил защищаться, рано или поздно встречают полосатых и их ручных террористов непосредственно у себя дома. Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия.
              Тем, у кого силы на оборону своего дома есть, полосатые гадят изподтишка: через ваду и прочих мелких пакостников.
              Неучастие в олимпийских играх или страна в руинах и власть тепрористических групировок. Почувствуйте разницу, что называется
        2. +15
          16 декабря 2019 18:26
          Цитата: Fraancol_2
          Я бы предпочел в первую очередь уважение.

          Вы можете предпочитать всё что угодно - никто не запрещает, но уважение к России проявляется со стороны зарубежных "друзей" только в те моменты, когда она сильна. И у кого-то эта сила в любом случае вызывает боязнь, но это уже, как говорится, их проблемы.
        3. -1
          16 декабря 2019 18:27
          На уважение еще больше денег нужно. Тягаться с Советским Союзом Россия сейчас не может. Слишком много нахлебников развелось. С теперешними эффективными менеджерами до уважения не доползти.
          1. -7
            16 декабря 2019 19:06
            Тягаться с Советским Союзом Россия сейчас не может.

            Советский союз не имел преимуществ в военном плане против НАТО - Россия сейчас имеет преимущество .
            1. -2
              16 декабря 2019 19:16
              Всё станет ясно только тогда, когда дело, не дай Бог, дойдёт до драки.
            2. -4
              16 декабря 2019 19:58
              ??? Это когда случилось??? Преимущество в чем? В количестве или качестве?
              И где дают курить такую забористую траву?
              Весь паритет держится на СЯС, и ни о каком преимуществе говорить не приходится.
              1. +5
                16 декабря 2019 19:59
                ??? Это когда случилось???

                Выйдите из 90-х , вы ещё в них живёте ....
                1. 0
                  16 декабря 2019 20:04
                  Выйти следует из пьяного угара. Что можете сказать о количестве и качестве российского конвенционального вооружения?
                  1. -5
                    16 декабря 2019 20:17
                    Выйти следует из пьяного угара.

                    Действительно .....
                    Американцы , в 80-х ,пугали кремлёвских старцев Томагавками .)))
                    Какая есть защита у амеров против наших Калибров ?
                    Массированное их применение сотрёт все амерские наземные ядерные силы ....
                    1. +15
                      16 декабря 2019 23:41
                      Цитата: lucul
                      Какая есть защита у амеров против наших Калибров ?
                      Массированное их применение сотрёт все амерские наземные ядерные силы ....

                      Сколько 3М14 (а именно такой индекс имеют эти КР, всюду именуемые "Калибрами") в разных вариантах исполнения находится на БД? А сколько BGM-109? И точно ли 3М14 никак не перехватываются ПВО НАТО? А если не перехватываются, то из чего следует, что мы можем перехватывать "Томагавки" при их массированном (замечу - существенно более массированном, чем 3М14) применении?
                      Уважаемые, я предполагал, что здесь собираются люди более-менее сведущие и мыслящие не только пропагандистскими штампами. Во многом ошибался. Оказывается, на topwar'е есть уйма завсегдатаев, искренне верящих, что "наше не сбивается, помехами не забивается, "стелсов" не пугается". Зато "их" всех "Панцирем" собьем, РЭБом потушим, нашим "стелсом" обманем. Ребята, это самообман и химера. Приведу простой пример: если С-400 легко видит "стелсы", то зачем разрабатывать меры по снижению РЛ-сигнатуры Су-57 и тех же 3М14, если принципы работы и обработки сигналов РПН "четырехсотки" после поставки их Китаю и Турции - секрет Полишинеля?
                      Вы всерьёз считаете, что мир полон идиотов, а все таланты собраны в российском ОПК и этом сайте? Сильно расстрою - это далеко не так. Более того, читая комментарии, огромное количество которых пишется с вопиющими орфографическими и грамматическими ошибками, перестаю верить в российские таланты. Я учился ещё в советской школе и помню времена, когда даже дворовые пьяницы писали грамотнее многих современных "экспертов".
                      1. -1
                        17 декабря 2019 11:37
                        Уважаемые, я предполагал, что здесь собираются люди более-менее сведущие и мыслящие не только пропагандистскими штампами.

                        Аха-ахах , во Хайфа отжигает )))
                        Пригорает , когда снимают розовые очки ? )))
                        И тут же начинается ожидаемое брызганье слюной ))))
                        Да , у НАТО (и Израиля) в том числе ,совершенно нет защиты против наших Калибров . Нравится вам это или нет - можете хоть весь монитор слюной забрызгать ....
                      2. -1
                        24 декабря 2019 23:11
                        Цитата: lucul
                        Да , у НАТО (и Израиля) в том числе ,совершенно нет защиты против наших Калибров

                        Блажен, кто верует...
                        Любая тихоходная ракета сбивается. Больше проблем в обнаружении НЛЦ, чем в наведении на обнаруженную цель противоракет либо самолетов ИА. А летают и 3М14 и BGM-109 более-менее одинаково. Только полетели BGM'ы много раньше, настругано их много больше как самих, так и их носителей.
                        А если ума сложить два и два не хватает - то да, конечно, защиты от "Калибров" нет. А "Томагавки" сопливые школьники еще в конце 80-х из рогаток сбивали. Делов-то...
                    2. +5
                      16 декабря 2019 23:58
                      Цитата: lucul
                      Какая есть защита у амеров против наших Калибров ?
                      Массированное их применение сотрёт все амерские наземные ядерные силы ....

                      Проспитесь. Сколько же нужно Калибров для этой цели?
                      И какие средства доставки через океан?
                      1. 0
                        17 декабря 2019 11:39
                        Проспитесь. Сколько же нужно Калибров для этой цели?
                        И какие средства доставки через океан?

                        Ещё один ....
                        Напоминаю - Калибры могут перемещаться и в морском контейнере , на любом контейнеровозе .
                        А по поводу кол-ва - кто вам правду скажет.....
                      2. +3
                        17 декабря 2019 12:16
                        Цитата: lucul
                        Ещё один ....
                        Напоминаю - Калибры могут перемещаться и в морском контейнере , на любом контейнеровозе .
                        А по поводу кол-ва - кто вам правду скажет...

                        Не смешите. Российские контейнеровозы под флагом Панамы атакуют цели на североамериканском континенте. Возвращайтесь в реальность.
                        Такой вариант может быть применён только в единичных случаях.
                        Массовое применение в условиях противодействия противника с сильнейшим флотом - это абсурд.
                      3. +1
                        17 декабря 2019 12:18
                        Не смешите.

                        Действительно - это если обороняться , а вот если нападать - то проблем нет вообще .... ))))
              2. -2
                16 декабря 2019 20:03
                Цитата: Ingenegr
                ??? Это когда случилось??? Преимущество в чем? В количестве или качестве?
                И где дают курить такую забористую траву?
                Весь паритет держится на СЯС, и ни о каком преимуществе говорить не приходится.

                Как Вам примеры с Грузией-Крымом и Сирией. По моему убедительно. Я про силу.
                1. 0
                  16 декабря 2019 20:12
                  Серьёзно? Нет, про Грузию и Крым - это серьёзно? Это действительно можно считать демонстрацией военного преимущества? С Сирией - тоже не шутите?
                  Вы хотя бы немного с военной наукой знакомы? Как сравнивается эффективность образцов ВВТ имеете представление? А по каким критериям оценивается проведённая операция?
                  1. -1
                    16 декабря 2019 20:36
                    Цитата: Ingenegr
                    Серьёзно? Нет, про Грузию и Крым - это серьёзно? Это действительно можно считать демонстрацией военного преимущества? С Сирией - тоже не шутите?
                    Вы хотя бы немного с военной наукой знакомы? Как сравнивается эффективность образцов ВВТ имеете представление? А по каким критериям оценивается проведённая операция?

                    Критерии то? Спокойно живут Абхазия и Ю.Осетия. Да и в Крыму спокойно. А Вы на контрибуции намекаете?
                    1. +6
                      16 декабря 2019 21:18
                      К сравнению потециалов ВС РФ и US Army указанные критерии никакого отношения не имеют.
                      1. +1
                        17 декабря 2019 08:05
                        Цитата: Ingenegr
                        К сравнению потециалов ВС РФ и US Army указанные критерии никакого отношения не имеют.

                        А зачем их вообще сравнивать? Вы просто не учитываете психологию людей. Вспомните, какой шок в США вызвал снос только двух зданий 9/11. Теперь представьте, что существует риск, что хотя-бы одна ракета прорвется к Вашингтону.

                        Поймите, весь раздрай там сейчас потому, что уже существуют люди, которые уже понимают, что безнаказанно гадить дальше не получится, и те, до которых это еще не дошло.

                        Чтобы это понять просто представьте себя на месте человека, который всю жизнь травил тараканов и вдруг узнал, что тараканы нашли способ начать травить его и членов его семьи.

                        Нечто подобное произошло в свое время с Великобританией. Которая много веков чувствовала себя в безопасности на своем острове. И тот переворот в сознании, когда во время ВМВ на головы жителей Лондона начали сыпаться ФАУ. И все, империя начала "сдуваться".
                  2. +3
                    16 декабря 2019 21:29
                    ВВТ хотите сравнивать? Так "Пантера" была намного технологичнее Т-34, ИС-1, ИС-2... А хуситов и армию саудитов по ВВТ сравнить не хотите? А американцев и талибов? Важно то, что кто-то может победить несмотря на слабую технику, а кто-то и с сильной и технологичной не может.
                    1. +4
                      17 декабря 2019 00:06
                      «Так "Пантера" была намного технологичнее Т-34, ИС-1, ИС-2... » Пантера была гораздо менее технологичной чем отечественные танки. Прежде чем употреблять незнакомые слова посмотрите из значение.
                  3. -1
                    18 декабря 2019 00:03
                    Элементарно - по достижению поставленных целей и результату, а также по объему задействованных сил и времени. Цели коалиции из 60-ти стран во главе с США : 1) Ассад должен уйти , 2) уничтожение международного терроризма. Обе цели не достигнуты . Задействованные силы на порядок больше российских . Начали на два года раньше . Надеюсь про российские успехи в Сирии сами прочитаете? Ну и вишенкой на торте - недоПВО Сирии достаточно успешно отразило массированную атаку , в том числе и новейшими ракетами, произведённую этой "суперкаолицией" . Ну и последнее попробуйте разобрать операцию Украина + НАТО vs народ Крыма + Россия по результату . Крым наш и улепетывающий на предельной скорости "Дональд Кук ".
            3. -2
              16 декабря 2019 20:54
              И какое же? Позвольте вас спросить.
            4. +10
              16 декабря 2019 21:21
              Советский союз не имел преимуществ в военном плане против НАТО - Россия сейчас имеет преимущество .

              laughing good продолжайте усиленно смотреть гос. телеканалы, собственно что ещё для счастья нужно, раньше религия была опиум народа, теперь государственная пропаганда
              1. -4
                16 декабря 2019 21:39
                продолжайте усиленно смотреть гос. телеканалы

                Ещё один застрял в 90-х .......
                1. +4
                  16 декабря 2019 22:49
                  ещё один с запудренными пропагандой мозгами
            5. +12
              16 декабря 2019 22:54
              Это как же так произошло? Сократили численность армии, порезали флот на иголки, утратили ЗГВ, Варшавский блок, расформировали ВО, уничтожили как класс морскую авиацию и... стали сильнее?! Перефразирую классика: не надо смотреть ТВ.
            6. +3
              16 декабря 2019 23:30
              Цитата: lucul
              Советский союз не имел преимуществ в военном плане против НАТО - Россия сейчас имеет преимущество .

              Положим, что не СССР, а варшавский блок. Это две большие разницы. И он (варшавский блок) имел неоспоримое преимущество на европейском ТВД перед НАТО. Подчеркну - именно на европейском ТВД. При тех раскладах, натовцам приходилось прибегать к минированию некоторых направлений ядерными зарядами (что не является секретом, для тех, кто в теме). Других способов остановить танковую лавину у них не было. Но и такое минирование не помогло бы, так как это послужило бы началу глобального ядерного конфликта, к которому американцы никогда не были и никогда не будут готовы.

              ...
              Не надо забывать, что 4/5 американских вооруженных сил поддерживают их нео колониальную политику, по всему земному шару и в полном объёме никогда не появятся в Европе. Как воюют европейцы мы все знаем. Там кроме немцев, особо и воевать то некому. Да и бундесвер давно уже не тот.
          2. +5
            16 декабря 2019 22:06
            Слишком много нахлебников развелось.

            Ну нахлебников при Советском союзе было поболее, один Варшавский блок чего стоил, а еще половине Африке помогали.
          3. +1
            17 декабря 2019 06:49
            Как раз у Союза нахлебников с полмира было, якобы строителей социализма. Вы же все эмо-марксисты ноете, что долги всем списываем, никто же не хочет думать сколько только в Латинскую Америку вбухали.
        4. +24
          16 декабря 2019 18:40
          Цитата: Fraancol_2
          А обязательно надо, чтобы боялись? Я бы предпочел в первую очередь уважение

          Они не уважают никого в принципе. Или страх. или наглость и агрессия.

          "Эпоха крыс"(с) не предусматривает такой штуки как "уважение" в международной политике.
          Посему "с волками жить- по волчьи выть. Вот Вы стремитесь к тому, чтобы Вас гопники из подворотни уважали? Как по мне, достаточно, чтобы боялись связываться.
        5. +4
          16 декабря 2019 20:39
          Вы забыли про поговорку, боится-значит уважает..
        6. +5
          16 декабря 2019 21:25
          Цитата: Fraancol_2
          в первую очередь уважение.

          уважение от кого??? recourse recourse recourse много оно вам даст от военных преступников!!! wink wassat wassat wassat
        7. +4
          16 декабря 2019 23:18
          Цитата: Fraancol_2
          А обязательно надо, чтобы боялись?

          Видите ли, мил-чек, тут такое дело, что да, надо. Именно сегодня и именно сейчас. yes
          Цитата: Fraancol_2
          Я бы предпочел в первую очередь уважение.

          А мы, видите ли, тоже - ещё тридцать лет назад предпочли уважение, и... уважили нас, так уважили. am Как итог - больше в эти игры не играем, хватит. negative
        8. +1
          17 декабря 2019 00:17
          Цитата: Fraancol_2
          А обязательно надо, чтобы боялись? Я бы предпочел в первую очередь уважение.

          Подскажите пожалуйста, коллега, когда Россия пользовалась уважением запада за последние 5-10 веков? Мы другие. Пока ещё, вопреки усилиям нашего руководства, сильно отличающиеся от них. Поэтому мы для них можем быть интересны, как объект для изучения, или полезны, если им это будет выгодно, но никогда не будем ими уважаемы потому, что они считают нас ниже себя. Другой вопрос, заслужено ли нами такое отношение? Когда начинаешь задумываться о том, что в нашей стране самые большие запасы природных ресурсов в мире, но при этом у нас 21 млн нищих, становится как-то грустно.
        9. 0
          17 декабря 2019 04:05
          А обязательно надо, чтобы боялись? Я бы предпочел в первую очередь уважение.

          Для капиталистов это одно и тоже.
        10. -1
          17 декабря 2019 05:42
          Цитата: Fraancol_2
          Я бы предпочел в первую очередь уважение.

          Так уважайте , кто же Вам мешает ?
          А они обязаны бояться !
          Ибо страх , для человека западного - первый шаг к уважению . Иначе они не способны - природа не позволяет .
      2. 0
        16 декабря 2019 20:22
        Цитата: Караул73
        Да какая разница, сколько Россия тратит на оборону?!!! Тратит столько, сколько необходимо для того чтобы ее боялись.

        Нет, не для того, чтобы боялись, а для того, чтобы если понадобиться, нанести противнику невосполнимый ущерб/потери.
      3. -1
        16 декабря 2019 20:29
        Да какая разница, сколько Россия тратит на оборону?!!! Тратит столько, сколько необходимо для того чтобы ее боялись.


        Доходы бюджета России за 2018 год по данным Минфина 19,5 триллионов рублей.
        В долларах при курсе 62 - примерно 315 миллиардов.



        Расходы на оборону, опять же по Минфину 2,08 триллиона рублей.
        В долларах примерно 33,5 миллиардов.



        Если верить Минфину РФ, мы тратим на оборону 10% от бюджета.
        Если верить War on the Rocks (180 миллиардов долларов) - 57% от бюджета.

        В статье War on the Rocks предлагает считать не по рыночному курсу, а по паритету покупательной способности, а именно по 23,4 рубля за доллар.

        https://warontherocks.com/2019/12/why-russian-military-expenditure-is-much-higher-than-commonly-understood-as-is-chinas/

        И дает ссылку на исследовательскую работу института стратегических исследований в области обороны, безопасности, науки и политики СNA.

        https://www.cna.org/CNA_files/PDF/IOP-2019-U-021955-Final.pdf

        В целом выглядит убедительно. Добавьте две региональных войны, мегапроекты, коррупцию и поймете откуда взялась пенсионная реформа, а теперь еще и заморозка накопительной части пенсии.

        Если так пойдет дальше, повтор судьбы СССР не за горами.
        1. 0
          16 декабря 2019 21:20
          даже официальные 10% это в 3 раза больше чем Трамп пытается раскошелить союзников по НАТО ....а тут 60% .... золотая жила прям .
          сегодня вычитал треть заработка россияне на жрачку тратят на западе это 10%....
          1. +5
            16 декабря 2019 22:38
            А теперь почитайте там же про налоги, коммуналку и аренду жилья
            1. 0
              4 августа 2021 09:54
              Вот скажите, зачем вы приходите на форум по военной тематике, чтобы поныть о том, как много тратят на военку?
              Лучше бы на либеральные форумы направились, за этим делом.
        2. +4
          16 декабря 2019 23:08
          Пенсионная "реформа" взялась вообще ниоткуда-МВФ потребовал и она "взялась". И "заморозка" из той же оперы. Так же как сам ПФР при солидарной системе пенсионного страхования вообще не нужен. Простая кормушка для разворовывания денег. Так же никто не смог объяснить для чего нужен ФОМС. Прокладки для разворовывания денег. В стране профицит три триллиона! И ещё триллион потратить не смогли! Итого четыре тысячи миллиардов рублей! А какой дефицит в ПФР, не помните? А что от пенсионной "реформы" вышел убыток, не знаете? Та же история была и с "монетизацией льгот". Тоже многомиллиардные убытки. Рациональное объяснение всех этих "реформ", это уничтожение русского народа, что и происходит с темпом по миллиону человек в год.
          1. +3
            17 декабря 2019 00:38
            Так же никто не смог объяснить для чего нужен ФОМС.


            Идея в том, чтобы полностью сбросить медицину на плечи народа. Сейчас полис ОМС выдают бесплатно, а будем покупать за свои кровные, как ОСАГО. Планировалось несколько уровней оказания помощи в зависимости от стоимости полиса. На 2012 год максимальный уровень, включающий ВМП (высокотехнологическую медицинскую помощь), должен был стоить около 30 000 в год. Систему запустили на бесплатных полисах, чтобы отработать технологию, но дело тормознулось в связи с кризисом, потом пенсионная реформа, сейчас видимо боятся, слишком много непопулярных решений. Но к концу президентского срока ВВП - вполне.
            1. 0
              17 декабря 2019 16:32
              Да я задаю риторические вопросы на которые каждый здравомыслящий человек ответы знает. Даже до ДАМ стало доходить, что наступление на народ может плохо кончится, он не зря в своём последнем интервью упомянул про бунт...
      4. +2
        16 декабря 2019 20:47
        Тем более что:
        В отличие от иных держав с крупными военными расходами – например, Саудовской Аравии и Индии – Россия производит большую часть своего вооружения сама и не покупает его в странах с более высокими затратами.

        А это главное в вопросе боязни. Чего бояться тех у кого твое недопиленное твоими руками и твоим напильником оружие!?
    3. +2
      16 декабря 2019 18:23
      Это как посмотреть, а налоги компаний Пепсико, Кола, МакДонльдс и других американских компаний, которые работают в России... laughing
    4. 0
      16 декабря 2019 18:26
      Как иногда на подобные вопросы слишком любопытных отвечают в наших дворах суровые парни в адидасовских костюмах - а тебя .....? laughing
    5. -3
      17 декабря 2019 00:20
      А что, тут есть кто-то наивный лапушок, который думает, что русская армия "живёт" не на 200+ млрд. долларов? Ну тогда... "дураки и дороги" - это вас ещё обласкали )))
  2. +2
    16 декабря 2019 18:14
    Российская Федерация может тратить на оборону, куда больше, чем принято считать,
    И правильно делаем,что на обороноспособности страны не экономим теперь.А уж с военным бюджетом США не сравниться никому...
    1. +2
      16 декабря 2019 18:25
      А главное нас не заставить покупать Пэтриот или F-16 по каким то безумным ценам.
      1. +7
        16 декабря 2019 18:41
        Куда большая часть бюджета Пентагона уходит на "профессионализм" армии, т.е. пенсии, зарплаты, обучение в ВУЗах и т.д. Это - обратная сторона медали профессиональной армии. И чем дальше, тем больше затрат.
  3. +1
    16 декабря 2019 18:17
    Американское издание: Военный бюджет РФ может составлять 200 млрд долларов
    Я даже боюсь представить результаты подсчетов расходов США на оборонку по новой методике.... feelЕсли конечно не вносить поправочные коэффициенты, учитывающие заботы США о демократии во всем мире. request
    1. -8
      16 декабря 2019 18:21
      А по какой новой?
      1. -2
        16 декабря 2019 18:36
        Цитата: Fraancol_2
        А по какой новой?

        Ну наверно, захлебывание соплями от злости и зависти доказывая, это невозможно!
        А именно, как можно использовать военный бюджет размером с британский для поддержания настолько значительных ВС при одновременной закупке огромного количества боевой техники?
  4. +1
    16 декабря 2019 18:19
    Используя разные методы вычисления, продолжает предполагать американское издание, можно обнаружить, что эффективные военные расходы России в течение последних пяти лет составляли от 150 до 180 миллиардов долларов ежегодно. И эта цифра ещё консервативна. Принимая во внимание скрытые военные расходы, военный бюджет РФ может составлять 200 миллиардов долларов.

    А что не триллион сразу? Цифра "круглая" и внушает. yes fellow lol
    1. -2
      16 декабря 2019 19:13
      А что не триллион сразу?

      доходная часть ВСЕГО БЮДЖЕТА РФ в 2018 году должны были составить 15 трлн с хвостиком миллиардов рублей!
      Курс ₽/$ 63-65
      Где вы $ 1трл. надыбаете?
      1. +3
        16 декабря 2019 19:39
        Там же где и 200 милрд $ наверное! Пересчитаем по новой методике бюджет России, выбросим на помойку курс ₽/$ и вот уже Российский бюджет превысил 3 трлн $! Для оправдания реальности подсчёта переведём курс в ценах лечения зубов у стоматолога к примеру. bully
      2. +2
        16 декабря 2019 21:05
        Цитата: Айболит
        Где вы $ 1трл. надыбаете?

        Похоже вы ёрничание в моём посту не увидели и решили мне что-то доказать. Напрасно потратили время и усилия. lol
  5. -15
    16 декабря 2019 18:20
    120 - 150 миллиардов долларов это реальный оборонный бюджет РФ, многие российские генералы говорят об этом
    1. +2
      16 декабря 2019 18:23
      Хорошо если это так. good drinks
    2. +2
      16 декабря 2019 18:23
      Цитата: oleg83
      многие российские генералы говорят об этом

      Сколькие "многие" - 5, 10, 50 генералов? Хотя бы пару-тройку фамилий можете озвучить?
      1. +8
        16 декабря 2019 18:43
        oleg83 (oleg): 120 - 150 миллиардов долларов это реальный оборонный бюджет РФ, многие генералы говорят об этом

        Володин (Алексей) Сколькие "многие"- 5, 10, 50 генералов? Хотя бы пару-тройку фамилий можете озвучить?

        У меня одного такое ощущение, будто присутствую при "интимном разговоре" особиста Генштаба с банщиком из генеральской сауны laughing
        1. +1
          16 декабря 2019 21:28
          Цитата: рич
          будто присутствую при "интимном разговоре" особиста Генштаба с банщиком из генеральской сауны

          good
    3. +1
      16 декабря 2019 18:53
      "Многие генералы" это кто?
    4. +1
      16 декабря 2019 19:07
      Цитата: oleg83
      120 - 150 миллиардов долларов это реальный оборонный бюджет РФ, многие российские генералы говорят об этом

      Многие , это кто? Хватит чушь нести, а если "всплыли", так ждемс ФИО или ссылки.
      1. -5
        16 декабря 2019 19:35
        Цитата: kapitan92
        Цитата: oleg83
        120 - 150 миллиардов долларов это реальный оборонный бюджет РФ, многие российские генералы говорят об этом

        Многие , это кто? Хватит чушь нести, а если "всплыли", так ждемс ФИО или ссылки.


        ФИО - что бы их потом уволили или вообще посадили
        Только лишь содержание и обновление ядерной триады обходится в приличную сумму. Да же по самым скромным подсчетам 50 миллиардов никак не получится. Только если все отдельно считать, да 1/4 бюджета - это засекреченные расходы
        В тех же США в общий бюджет входят бюджет министерства энергетики, бюджеты разведывательных агентств, расходы на зарубежные операции и прочее. А так же все соц. обеспечение, содержание военных баз и прочее. И сколько из 750 миллиардов остается, а еще нужно не просто закупать новую технику а содержать имеющуюся, один флот сколько сжирает
        1. +5
          16 декабря 2019 19:48
          Цитата: oleg83
          ФИО - что бы их потом уволили или вообще посадили

          Слушайте, но это уже даже не смешно!
          Если 83 в Вашем нике это возраст, то ваших "генералов информаторов" уже не посадят, у них мозги закончились, а если это год Вашего рождения, то Вы еще слишком малы, для подобных разговоров с "генералами информаторами", если Вы конечно не родственник тов. Сердюкова. laughing hi
          1. -7
            16 декабря 2019 20:15
            Цитата: kapitan92
            Цитата: oleg83
            ФИО - что бы их потом уволили или вообще посадили

            Слушайте, но это уже даже не смешно!
            Если 83 в Вашем нике это возраст, то ваших "генералов информаторов" уже не посадят, у них мозги закончились, а если это год Вашего рождения, то Вы еще слишком малы, для подобных разговоров с "генералами информаторами", если Вы конечно не родственник тов. Сердюкова. laughing hi


            Смотрите Первый канал, НТВ, Киселева и читайте RT и 50 желтушный сайтов холдинга Пригожина - ведь только там правду говорят, а остальные врут
            1. +4
              16 декабря 2019 20:20
              Цитата: oleg83
              Смотрите Первый канал, НТВ, Киселева и читайте RT и 50 желтушный сайтов холдинга Пригожина - ведь только там правду говорят, а остальные врут

              Я не смотрю вышеперечисленные каналы, но Вы от них не отличаетесь в лучшую сторону. Если дали инфо , подтвердите ее ссылками, документами, а "болтунов" на форуме достаточно! hi
            2. 0
              17 декабря 2019 10:50
              Ну уж Вы то точно "истину глаголите"
    5. +3
      16 декабря 2019 19:08
      Цитата: oleg83
      многие российские генералы говорят об этом

      А ещё в России очень много (гораздо больше чем генералов) длинных заборов, а на заборах превеликое множество "забористых" надписей. При случае посмотрите - есть ли за заборами то о чем на них пишут?
    6. +3
      16 декабря 2019 19:39
      120 - 150 миллиардов долларов это реальный оборонный бюджет РФ, многие российские генералы говорят об этом

      Видите ли - выточить 100 болтов можно и за один трудодень , а можно и за 1000 рос.рублей , а можно и за 1000 $ )))
      Ведь это всё те же физические 100 болтов - просто себестоимость у них разная .....
  6. -1
    16 декабря 2019 18:26
    Даже если и так,для такой большой страны это нормально,мы ведь не Люксембург какой-нибудь,чтобы довольствоваться тремя солдатами на велосипедах...
  7. -3
    16 декабря 2019 18:29
    Да я думаю, они правы. Но мы вынуждены тратить много на оборону. Нам нельзя иначе.
  8. +3
    16 декабря 2019 18:30
    „Политика не больница. Кто слаб, того пятками вперед вытаскивают.“ — Екатерина II

    laughing
    1. +6
      16 декабря 2019 19:02
      Генадий hi
      Мне больше по душе другая ее цитата:
      Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский. Россия сама есть вселенная и никто ей не нужен.Никакие советчики. Сами разберемся. Я имею честь быть русской,и этим горжусь.Я буду защищать Мою Родину и языком, и пером, и мечом — пока у Меня хватит жизни...
  9. +2
    16 декабря 2019 18:30
    Применили индекс гамбургера? winked
  10. +10
    16 декабря 2019 18:33
    Кроме того, не унимаются американцы, на какие деньги российские ученые занимаются разработкой гиперзвукового оружия или систем ПВО следующего поколения?

    Откуда им понять, fool что наш российский математик, без всяких программ финансирования, доказавший гипотезу Пуанкаре - Григорий Яковлевич Перельман, начхал на премию в миллион долларов belay



    1. -7
      16 декабря 2019 18:46
      Это многое говорит о царящем устройстве России, если выдающийся ученый похож на бомжа, а у условных Костиных лицо в телевизор не помещается. Ну и кроме того, на одного такого бессребреника 100000 тыщ чинуш приходится которые не заморачиваясь запускают лапу в бюджетные деньги. Может это больше говорит о России?
      1. +10
        16 декабря 2019 19:23
        Эйнштейн был похож на сумасшедшего - это тоже должно многое сказать об проблемах с психиатрами в США. Диоген живший в бочке, по видимому тоже говорит о жилищной проблеме философов древней Греции. fool
        1. +2
          16 декабря 2019 19:45
          Цитата: Хорон
          Диоген живший в бочке, по видимому тоже говорит о жилищной проблеме философов древней Греции.

          Он своей "философией" даже на ипотеку не сумел накопить sad )))
          1. 0
            16 декабря 2019 20:08
            Цитата: Громобой
            Цитата: Хорон
            Диоген живший в бочке, по видимому тоже говорит о жилищной проблеме философов древней Греции.

            Он своей "философией" даже на ипотеку не сумел накопить sad )))

            Тогда такого слова не было. (ипотека)
            1. 0
              16 декабря 2019 20:29
              Цитата: Андрей Чистяков
              Тогда такого слова не было. (ипотека)

              Как говорится,в Греции всё есть ! fellow
              Ипоте́ка (от др.-греч. ὐποθήκη — подпорка, подставка)
              П.С. Интересно,какой % по ней был у древних греков ... what )))
      2. +5
        16 декабря 2019 23:18
        Вам уже на каждом углу чинуши мерещатся. Перельман - не от мира сего, он живет в своем измерении и деньги для него - прах. У него другие ценности.
  11. Uhu
    -5
    16 декабря 2019 18:41
    Российская Федерация может тратить на оборону, куда больше, чем принято считать

    Просто Россия умеет считать, а потому тратит меньше - с большей эффективностью. А вам при бюджете 700 млрд каждый год надрали задницу дикие талибы, которых никто в мире не спонсирует вообще, потому что считать вы не умеете - только ПИЛИТЬ
  12. -2
    16 декабря 2019 18:47
    Это не Россия больше тратит, это в США сотни миллиардов разворовывают!
    1. 0
      16 декабря 2019 19:39
      Это не рубль подешевел,а доллар подорожал... lol
      1. -1
        16 декабря 2019 23:13
        Чё, сумничал?
  13. +1
    16 декабря 2019 18:48
    Очередная попытка заболтать свой американский супер-мего оборонный бюджет за счёт каких то фейков и страшилок.
  14. 0
    16 декабря 2019 18:49
    "А именно, как можно использовать военный бюджет размером с британский для поддержания настолько значительных ВС при одновременной закупке огромного количества боевой техники?..." (с) laughing А вот угадайте.
  15. 0
    16 декабря 2019 19:08
    Цитата: lucul
    Тягаться с Советским Союзом Россия сейчас не может.

    Советский союз не имел преимуществ в военном плане против НАТО - Россия сейчас имеет преимущество .

    В военном плане не имеет... Вы уж это. Не путайте масс медиа и реальные ресурсы. Хотя..
  16. -2
    16 декабря 2019 19:11
    Как всегда, на западе эффективность в долларах, а у нас в самой эффективности))

    Неважно, кто сколько потратил, главное цель.

    Да и вообще, это посыл в американский бюджет - нам нужно больше золота)))
  17. +5
    16 декабря 2019 19:12
    Бухгалтерия загадачная наука! Если одни и те же цифры складывать в разном порядке, получишь разный результат! bully И результат зависит от квалификации бухгалтера
  18. +1
    16 декабря 2019 19:13
    Абсолютно все равно, что пишет портал War on the Rocks. Немного перефразируя статью : - "Вопрос заключается в том, на какие деньги они пишут и не превысили ли они свой бюджет, особенно, если более вдумчиво заниматься подсчётами, учитывающими различные экономические нюансы." :)
  19. +3
    16 декабря 2019 19:13
    А сколько надо мной посмеивалось, когда я говорил, что военные расходы России американцы считают по курсу 1 к 3,5. За доллар - три с полтиной. Остальные 60 - из воздуха финансового рынка, когда Безос, имея товара на 2 млрд, богат на 100 млрд. А у нас имеешь Феррари - это "всего" 50 тыс долларов. Хотя сколько американцев могут позволить Феррари? Даже Безос не может позволить. Ибо у нас 50 тыс - наличка, а у Безоса 1 млрд - активы в бумагах.
  20. 9PA
    +1
    16 декабря 2019 19:17
    Это что за издание такое))), петросяншоу
  21. +1
    16 декабря 2019 19:24
    Денег нет, но вы держитесь.......любят матрасы в чужой карман смотреть .
  22. +1
    16 декабря 2019 19:28
    И нас посчитали ... ну и ладно, фантазировать не запретил.
  23. +1
    16 декабря 2019 19:40
    Русская зенитка на фоне сербского вертолёта выглядят как торжественный триумф смелой стратегии и несокрушимой мощи.
  24. +5
    16 декабря 2019 19:47
    Используя разные методы вычисления,

    Хе, это они еще методов Росстата не видели... laughing
  25. +1
    16 декабря 2019 20:15
    Вспоминаю годы президентства Джимми Картера... "Голос Америки" утверждал, что наш бюджет на оборону в 17млрд. "деревянных" на самом деле эквивалентен штатовским 100млрд. вечнозелёных...
  26. +6
    16 декабря 2019 20:32
    1) У нас нет Конгресса и закона о лоббировании
    2) У нас нет жадных корпораций
    3) У нас нет искусственно надутого доллара, у нас искусственно сдутый рубль
    4) У нас рабочим сильно недоплачивают, а американским рабочим сильно переплачивают
    5) Мы, слава Богу, не ведём войны по всему миру
    1. +3
      16 декабря 2019 21:36
      У нас нет жадных корпораций

      У нас, Слава Богу, они все исключительно добрые, белые и пушистые wink
      1. 0
        17 декабря 2019 10:39
        Они у нас в основном государственные, и, таким образом, военный заказ на три четверти представляет собой перекладывание из одного кармана государства в другой.
  27. +1
    16 декабря 2019 21:25
    В отличие от иных держав с крупными военными расходами – например, Саудовской Аравии и Индии – Россия производит большую часть своего вооружения сама и не покупает его в странах с более высокими затратами. Это означает, что эффективность русских трат намного выше, учитывая, что рубль, потраченный дома, покупает значительно больше, чем доллар, потраченный за границей.
    с этим высказыванием полностью согласен, жаль только что оно справедливо только для вооружения, а вот для мирной жизни почти всё наоборот и это печально
    1. 0
      18 декабря 2019 13:10
      Иностранные комплектующие, особенно элементная база электроники - важная часть
  28. +1
    16 декабря 2019 21:43

    а в попугаях, я гораздо длиннее!
    Российский военный бюджет
  29. +1
    16 декабря 2019 22:49
    Почитал комментарии. Ну даже если больше тратим, какие еще сейчас варианты? Лечь под них еще разок? Внятно обьясните мне, дураку, какие альтернативы ?
  30. +1
    16 декабря 2019 22:59
    500 миллионов $
    Кто больше?
  31. +1
    16 декабря 2019 23:29
    Ну 200 млрд $ это примерно столько сколько тратят Англия, Франция, Германия и Япония вместе взятые. И теперь сравните численный состав и техническое оснащение ВВС, ВМС и Сухопутных Войск вышеупомянутых стран в совокупности с нашими Вооруженными Силами. Это к вопросу об эффективности расходывания средств...
    1. +1
      16 декабря 2019 23:52
      Мне кажется чтото они перемудрили с цифрами winked

      Ну а для военного бюджета в $ 50 млрд у РФ вполне себе приличные Вооруженные Силы soldier
  32. +1
    16 декабря 2019 23:37
    Ох,уж эти американцы ! Ох,уж эти "арифмометры" ! Как они любят деньги в чужом кармане считать !
  33. +3
    16 декабря 2019 23:47
    Даже у наивных амеров бывают проблески сознания. Вот, например,
    Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон о заморозке накопительной пенсии еще на один год — до 2022 года. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.
    Накопительную часть пенсии россиян заморозили в 2014 году. Все взносы, которые работодатель переводит за сотрудника в Пенсионный фонд, пошли в страховую часть. Власти обещали, что это временная мера, но после мораторий продлевали несколько раз. Минфин ранее называл формальностью продление заморозки на еще один год. Также в Минфине предложили россиянам копить на пенсию самостоятельно, а государство предоставит гарантии и налоговые льготы.
    5 лет накопления всех граждан заморожены. Гражданин положил в свою кубышку денюжку на старость или на черный день. А ему говорят фигушки ты теперь ею попользуешься, может потом, когда разрешим. А денюжки то явно не под кроватью в банке лежат. Работают где-то. Накопления всех граждан - тут не один военный бюджет поместится.
    [media=https://www.kommersant.ru/doc/4196836?from=hotnews]
  34. 0
    17 декабря 2019 00:14
    Калькулятор...не калькулятор.....простите НАШЕЙ оборонке постоянно списывают л\десятки млрд рублей. Интересно "оборонка" убыточна получается?
  35. Комментарий был удален.
  36. 0
    17 декабря 2019 00:27
    Цитата: Fraancol_2
    А обязательно надо, чтобы боялись? Я бы предпочел в первую очередь уважение.


    Не давать демонизировать свою страну - это тоже способ обороны. Какой образ России создала в мире наша власть? Нищей, приходящей в упадок страны, без закона и справедливости.
    1. 0
      17 декабря 2019 22:52
      раз нищий-иди на паперть, люди добрые подадут!
      1. 0
        17 декабря 2019 23:30
        Цитата: петр русин_2
        люди добрые подадут


        В СССР предлагали учиться и работать. В путинской России - стоять на паперти.
  37. -1
    17 декабря 2019 01:00
    по их логике мы и в ВОВ не смогли выграть, и перестройку пережить, и санкции нас сломать должны... ох далеки они от понимания сути русской. Не все ещё пока что меняется деньгами. Им этого не понять
  38. +3
    17 декабря 2019 01:07
    Едрид мадрид, то ли я тупой, то ли мне всё время что-то кажетс. Весь мир знает о коррупции в России и по-идее от бюджета должны отминусовать половину - коррупция, голодающие чиновники, а в статье приплюсовывают - это типа государство откаты с олигархов собирает и тайком в оборонку?
    Ей богу запутался.
    1. +1
      17 декабря 2019 10:06
      ну на самом деле цифра половина на откаты - вполне реальная.. бывали на моей памяти сделки, когда стоимость оборудования на пути к воякам увеличивалась раза в 4-5..
  39. 0
    17 декабря 2019 07:13
    Ну так то в американском военном бюджете не учтены деньги, которые тратят страны, например Япония на содержание американских баз.... Боюсь с нми Американский военный бюджет легко превысит трилионн.
  40. 5-9
    -1
    17 декабря 2019 09:17
    Это подсчёты по ППС (паритет покупательской способности).
    DIA считало, что то, что Россия делала в 2013-2018 годах в военной сфере, для США бы стоило 300-500 лярдов в год.
    Зам. КНШ говорил, что расходы США, за вычетом расходов на персонал, составляют 300 лярдов в год, аналогичные расходы РФ и КНР - ок. 150 лярдов в год.
    Они не деньги считают в баксах, а через бабло оценивают общий военный потенциал...
  41. -1
    17 декабря 2019 10:05
    я понял.. они взяли распильную часть американского военного бюджета, взяли американскую норму расходов на разработку единицы нового оружия и обнаружили, что всего ВВП России не хватит, чтобы это профинансировать.. "что-то тут Россия скрывает" - вывод очевиден :)
  42. -1
    17 декабря 2019 11:00
    По моему, они ещё забыли посчитать затраты на лоббирование интересов ВПК! А это точно повысит бюджет до 1 трл. долларов. Или я не прав?
  43. 0
    17 декабря 2019 14:52
    То есть Япония с 50 млрд имеет большой флот эсминцев, Великобритания при сходных спускает уже второй авианосец, а Россия при 200 млрд все мучает кузю и отодвигает сроки?
  44. 0
    17 декабря 2019 17:42
    Сначала пишут, что бюджет почти как в штатах, потом внезапно оказывается, что у нас все чуток поэффективнее, в т. ч. и от того, что тупо сильно дешевле и сами производим. Л - логика..
  45. 0
    17 декабря 2019 22:48
    Одно бла-бла и никакой конкретики! Как и в политике, сплошное хайли-лайкли! За что только таким экспертам платят деньги, как понимаю не маленькие!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»