В Индии объявлено о планомерном импортозамещении компонентов ракет BrahMos

В Индии заявили о планомерном «импортозамещении» (в другой трактовке – «национализации») компонентов сверхзвуковых ракет BrahMos. Речь идёт о противокорабельной ракете российско-индийской разработки. Индия на днях провела очередные испытания обновлённой версии ракет BrahMos-A воздушного и наземного базирования.

Сообщается, что вариант ракеты авиационного базирования испытывался с помощью истребителя Су-30МКИ, а наземного – с помощью пусковой установки на полигоне Чандипур в штате Одиша.

Из сообщения пресс-службы индийского Минобороны:

Большинство компонентов ракеты являются произведёнными в Индии, включая планер ракеты, систему управления расходом топлива и датчики, разработанные DRDO (Организация оборонных исследований и разработок – прим. «ВО»). DRDO идёт по пути импортозамещения (национализации) различных компонентов и подсистем BrahMos, включая систему наведения на цель. Новые компоненты были впервые испытаны в 2018 году.

В свою очередь в DRDO сообщили, что испытания двух версий противокорабельных ракет прошли успешно: цели были поражены.

Отмечено, что применении ракеты с борта Су-30МКИ ракета поразила надводную цель с высокой точностью. При этом добавляется, что испытания авиационной версии ракеты говорит о высоком модернизационном потенциале «БраМос».

Напомним, что на этом фоне Индия пытается в одностороннем порядке обсуждать экспортные контракты по ракетам совместной разработки «БраМос». Одно из направлений, где Нью-Дели проявляет такого рода активность, - Южная Америка.

Comments

[Владимир_2У]

Переводные картинки будут только и исключительно индийского производства!

[Вячеслав Викторович]

Не понимаю, на чём такая снисходительность основана. Индия недавно своей противорактой ПРО сбила с орбиты спутник. До этого такое смогли сделать только Китай и США. А мы?

[Владимир_2У]

СССР такое делал гарантированно, думаю и Россия справится, а может и уже, к примеру перехват ББ МБР намного сложнее. А что касается индусов, то они ребята своеобразные и весьма хвастливые, можно и подколоть!

[Вячеслав Викторович]

Цитата: Владимир_2У

СССР такое делал гарантированно

Нет, не делал. СССР испытал аппарат ("ИС"), который выводился на орбиту, синхронизировал свою орбиту со спутником-целью (за один-два витка вокруг Земли), потом поражал его. Это не то же самое, что перехватить спутник противоракетой, такую систему нельзя использовать как ПРО (МБР не будут ждать, пока с ними синхронизируют орбиту).

[Владимир_2У]

26 марта 2018 года в Плесецке провели шестые испытания ракеты А-235 и первые, произведённые со штатной подвижной пусковой установки[11]. 18 января 2019 года американский телеканал CNBC со ссылкой на источники в разведывательном сообществе сообщил об успешном испытании ракеты противоспутникового перехвата, проведённым в декабре 2018 года[12].

Цитата: Вячеслав Викторович

Индия недавно своей противорактой ПРО сбила с орбиты спутник

Согласно представленным материалам можно говорить о том, что Индия провела успешные испытания трехступенчатой противоспутниковой ракеты, использующей для уничтожения спутников кинетический поражающий элемент (воздействует на цель ударом) Ну если трёхступенчатая ракета запускаемая с космодрома это ракета ПРО, то что тогда "Нудоль"? "Феррари" на "фоне горбатого запора"!

[Вячеслав Викторович]

"Нудоль", при всём уважении, пока не продемонстрировала ни одного сбитого спутника.

[хрыч]

Вы что несете? Нам индийские космические достижения в пример ставите?

Цитата: Вячеслав Викторович

Индия недавно своей противорактой ПРО сбила с орбиты спутник. До этого такое смогли сделать только Китай и США. А мы?

В 1965-м началось создание ракетно-космического комплекса для вывода КА-перехватчика на орбиту. 55 лет назад так-то Одновременно с ним создавался и КА-мишень «Космос-394». Всего было запущено 19 КА-перехватчиков, из которых 11 признаны успешными.Сейчас Нудоль испытана и ставится на вооружение. Система новая, засекреченная и обывателю детали испытаний знать не положено. Поэтому читайте новости о ней в зарубежной печати и не фантазируйте.

[Вячеслав Викторович]

Цитата: хрыч

Система новая, засекреченная и обывателю детали испытаний знать не положено.

Вот только сбить спутник незаметно невозможно. NORAD отслеживает состояние всех объектов на орбите, размеры которых превышают 10 см. Так что на секретность ссылаться бессмысленно, нет данных о том, что какие-либо российские системы смогли сбить спутник противоракетой - значит, они его не сбили.

Насчёт советских разработок я выше писал - не надо их путать с противоракетами.

Что "работы ведутся как положено" тоже не меняет факта, что на настоящий момент сбить спутник противоракетой смогли ровно три страны, и Россия в их число не входит, зато входит Индия. Это просто факт.

[хрыч]

Цитата: Вячеслав Викторович

NORAD отслеживает

В 1965 году отследили? В отличии от недалеких китайцев и ее хуже того индусов, Россия мощная космическая держава, располагает сотнями спутников и осуществляет пилотируемую космонавтику, поэтому взрывать спутники себе дороже, загаживая орбиту мусором. Посему я вас научу. Умные и продвинутые применяют имитатор-мишень. К примеру ложные цели МБР, как легкие, так и тяжелые. Легкие - надутый конус из фольги, на орбите не отличается от ББ или малого спутника, габаритами, отраженным радиосигналом, в видимом и ИК спектре, даже формой. Поразив сие при испытаниях противоракетой тоже, что и ББ или низкоорбитальный спутник. Тяжелые ложные цели подходят для перехвата в верхних слоях атмосферы.Зато минимум мусора и результат тот же. А еще РФ вывела спутники-инспекторы, они меняют орбиту, подлетают к вражьему спутнику, обследуют и при надобности ликвидируют. Весьма что напугало американцев. И если пуск Нудоли был и тем более удачный, то он поразил то, что нужно...

[Вячеслав Викторович]

Грустно в то время, как другие страны бравируют фактами, бравировать предположениями, домыслами и допущениями. Особенно с учётом того, насколько часто предположения, домыслы и допущения не совпадают впоследствии с реальностью. Они часто не совпадают с реальностью, разумеется, у всех. Не только у нас. Но и у нас тоже. Поэтому твёрдые факты имеют значение первоочередное. И по чистым фактам в области противоракет Индия на данный момент впереди.

[хрыч]

Цитата: Вячеслав Викторович

как другие страны бравируют

На то и бравада, что за ней пустота. Реальные вещи не терпят огласки, а наоборот... У нас многолетний опыт космических исследований, которого нет ни у кого, разве, что США. Но один черт они летают на станцию выстроенную по нашим лекалам, на наших ракетах, спускаются на наших посадочных модулях и даже испражняются в наши космические унитазы, свои вечно выходят из строя. Их носители Атласы и Антаресы летают на наших движках и пр. Так то США, а вы тут в пример китайцев и индусов нам пытаетесь втюхать Китайцы в чем продвинулись, так в фальсификациях, аля американская лунная программа. Ладно американские проколы, тогда был слаб уровень комбинированных съемок и не было компьютерной обработки, а эти... Земля без атмосферы, пузыри и пр. Теперь про твердые факты. Противоракета - вещь относительно простая, а главное система контроля и наведения. Есть у индо-китайцев подобное РЛС «Дон-2Н»? Есть у индо-китайцев подобное "Дарьялам", "Воронежу", "Волне" и "Контейнеру"? Есть система подобная "Окну", а "Кроне", а "Днестру", а "Волге", а "Дунаю"? Вы о чем вообще? Противоракета относительно простая, дык в этих технологиях с нами даже американцы сравниться не могут. Китайцы С-300 скопировать не смогли, получился унылый навоз, вынуждены покупать С-400, зная, что в нужный момент мы их отключим, а вы в ПРО полезли их нам в пример ставить Просто ужас какой-то. Мы уже свои шахты боевыми лазерами защищаем, что есть система ПВО/ПРО Пересвет, а вы ...

[Вячеслав Викторович]

Не согласен с тезисом, что бравада на то, что за ней пустота. Мы точно так же бравируем нашей пилотируемой космической программой, нашими ракетными двигателями, за этой бравадой пустота? Наоборот, эта бравада совершенно заслуженная, потому что за ней факты. С этими фактами сложно спорить. Можно, конечно, но неубедительно это будет выглядеть. И вот насколько неубедительно выглядят попытки спорить с этими фактами, настолько же неубедительно выглядит спор с фактом, что Индия, Китай, США сбили спутник противоракетой, а мы - нет.

[хрыч]

В том-то и дело, что наши скромняжки помалкивают, а Трамп, призрак отца Маккейна-Гамлета возмущается, что платят русским за автостоп и движки.

Цитата: Вячеслав Викторович

неубедительно выглядит спор с фактом, что Индия, Китай, США сбили спутник противоракетой, а мы - нет.

У вас, как вообще с пониманием? 11 спутников-мишеней сбили еще в семидесятых, по восьми промазали

[Вячеслав Викторович]

У меня нормально с пониманием, я поэтому всегда подчёркиваю - противоракетой. Хотя, казалось бы, подчёркивал уже это не раз.

Вообще не вижу, как наши скромняжки помалкивают. Наоборот, частенько перебарщивают. Но это уже, как говорится, дело вкуса. А объективные основания есть. Из последнего:

[хрыч]

Цитата: Вячеслав Викторович

я поэтому всегда подчёркиваю - противоракетой

А КА-орбитальный перехватчик летит на антигравитаторе или ступе бабы Яги? Это так-то и есть последняя ступень противоракеты или ГСН с кинетическим, шрапнельным или ядерным воздействием на цель. Хотите, признаю наше отставание от Индии? Полегчает?

[Вячеслав Викторович]

КА-орбитальный перехватчик не может служить в качестве элемента ПРО, потому что МБР не будет ждать, пока КА-орбитальный перехватчик синхронизирует с ним орбиту. Более того, пока он синхронизирует орбиту со спутником-целью, наматывая витки вокруг Земли, он может быть сбит противоракетой.

[Stena]

Цитата: хрыч

Это так-то и есть последняя ступень противоракеты или ГСН с кинетическим, шрапнельным или ядерным воздействием на цель. Хотите, признаю наше отставание от Индии? Полегчает?

Уважаю Ваше терпение, но в данном случае - "не в коня корм".
В вопросах космоса - толковый спец - Slipped, здесь на сайте.

Цитата: Вячеслав Викторович

Поэтому твёрдые факты имеют значение первоочередное. И по чистым фактам в области противоракет Индия на данный момент впереди.

Вот ваш мозг кто-нибудь видел? В первую очередь - вы сами? Нет. Значит факт - налицо - мозга нет. Прям как в городке:

[Вячеслав Викторович]

Вы в курсе, как логика работает? "Не следует умножать сущностей сверх необходимого." (Бритва Оккама) Исследования (вскрытия, томография) показали, что у человека, продемонстрировавшего способность к базовой жизнедеятельности, мозг всегда есть. Предполгагать отсутствие мозга у отдельно взятого человека, способного как минимум складывать буквы в слова - вводить новую сущность. При этом из ~200 стран, существующих на Земле, работоспособных систем ПРО собственной разработки нет у абсолютного большинства. Поэтому предположение, что у какой-либо отдельно взятой страны есть работоспособное ПРО, является введением новой сущности, и для него требуется необходимость, а необходимость вытекает из продемонстрированного факта.

[Stena]

Цитата: Вячеслав Викторович

Вы в курсе, как логика работает?

Ваша логика - работает как дышло.

Цитата: Вячеслав Викторович

Предполгагать отсутствие мозга у отдельно взятого человека, способного как минимум складывать буквы в слова - вводить новую сущность.

Вы верите вскрытию, в котором не участвовали, но не верите в то, о чем не пишется в открытом доступе (Ибо не все что доступно - то полезно).То есть в одном месте верю, в другом - не верю.

Цитата: Вячеслав Викторович

Предполгагать отсутствие мозга у отдельно взятого человека, способного как минимум складывать буквы в слова - вводить новую сущность.

Опять двадцать пять! Не даете определения термину, но утверждаете, что логика у вас есть. Какую новую сущность здесь вы ввели?
Не надо лезть в области, где формальная логика не работает. А также со своим уставом в чужой монастырь.

Цитата: Вячеслав Викторович

При этом из ~200 стран, существующих на Земле, работоспособных систем ПРО собственной разработки нет у абсолютного большинства.

Обман и в первой части предложения и во второй.
Софистика полнейшая. Наверное судьей мировым работаете. А может совмещаете с деятельностью в Высшей школе экономики. Там тоже говорунов, отличающихся умом и сообразительностью, через край ...

[Вячеслав Викторович]

Цитата: Stena

Вы верите вскрытию, в котором не участвовали

Я верю в принципы научного метода. В том числе той его части, по которой исследования проводятся, верифицируются и включаются в научную картину мира. Научный метод плодотворен на практике, и его плоды я непосредственно наблюдаю вокруг себя ежесекундно. То есть моё мнение о наличии мозга основано на фактах, которые я наблюдаю, и цепочке рассуждений, включающей лишь необходимое число сущностей.

Цитата: Stena

но не верите в то, о чем не пишется в открытом доступе (Ибо не все что доступно - то полезно).

Это вообще ни при чём. Я не отрицал ни одного тезиса на том основании, что он не находится в открытом доступе. Я отрицал тезис, что Россия тайно сбила противоракетой спутник, поскольку пространство орбиты находится под очень тщательным контролем. Содержание секретных документов отрицать бессмысленно, в них может находиться как одно утверждение, так и противоположное ему по смыслу - способов выяснить это нет.

Какую новую сущность здесь вы ввели?

Нечто, что не является мозгом, но позволяет некоторому человеку складывать буквы в слова.

Обман и в первой части предложения и во второй.
Софистика полнейшая. Наверное судьей мировым работаете. А может совмещаете с деятельностью в Высшей школе экономики. Там тоже говорунов, отличающихся умом и сообразительностью, через край ...

Я бы попробовал возразить, но, увы, не нашёл содержательного тезиса.

[Stena]

[quote=Вячеслав Викторович]Это вообще ни при чём. Я не отрицал ни одного тезиса на том основании, что он не находится в открытом доступе. [/q
Опять вранье!
[quote=Вячеслав Викторович]"Нудоль", при всём уважении, пока не продемонстрировала ни одного сбитого спутника.[/quote]
Ваши слова? Ваши.
У вас есть достоверная информация о том чего продемонстрировала "Нудоль"? Нету. А вывод у вас - однозначный.
А должно быть - степень возможности. Это по формальной логике. А не по ущербной.
[quote=Вячеслав Викторович]Я верю в принципы научного метода. В том числе той его части, по которой исследования проводятся, верифицируются и включаются в научную картину мира. Научный метод плодотворен на практике, и его плоды я непосредственно наблюдаю вокруг себя ежесекундно. То есть моё мнение о наличии мозга основано на фактах, которые я наблюдаю, и цепочке рассуждений, включающей лишь необходимое число сущностей.[/quote]
Это миф. И теоремы Гёделя тому подтверждение. Но если нос не дорос - то где вы, а где Гёдель ...
[quote=Вячеслав Викторович]Нечто, что не является мозгом, но позволяет некоторому человеку складывать буквы в слова.[/quote]
Ерунда полнейшая. Это разум и дар речи. Введено до вас. Снова вопрос - какую новую сущность вы ввели?
[quote=Вячеслав Викторович]Я бы попробовал возразить, но, увы, не нашёл содержательного тезиса.[/quote]
Покопайтесь где то в области количества стран на Земле ...
[quote=Вячеслав Викторович]работоспособных систем ПРО собственной разработки нет у абсолютного большинства[/quote]
И в области работоспособных ПРО.
Кому то и петарда - уже ПРО. А кому то и:
[quote=хрыч]11 спутников-мишеней сбили еще в семидесятых[/quote]
не результат.
Не лезьте в частности, если не видите общности.

[Вячеслав Викторович]

У вас есть достоверная информация о том чего продемонстрировала "Нудоль"? Нету. А вывод у вас - однозначный.

Вы подменяете понятия. Я отрицаю, что "Нудоль" не продемонстрировала сбитие спутника не потому что не видел документов, где было бы сказано, что она сбила спутник. Я отрицаю, что "Нудоль" не продемонстрировала сбитие спутника, потому что ни один спутник незаметно сбить невозможно, всё пространство орбиты контролируется.

А должно быть - степень возможности.

Естественно. А к степени возможности можно применить правило, что события с вероятностью ниже некоторого уровня на практике следует принимать невозможными (в науке на этом утверждении основано "правило трёх сигм". А бозон Хиггса, к примеру, зафиксировали с вероятностью ошибки меньше 5 сигм, и объявили доказанным его существование).

Это миф. И теоремы Гёделя тому подтверждение.

Каким образом теоремы Гёделя противоречат моему тезису? (Никаким.)

Покопайтесь где то в области количества стран на Земле ...

197 признанных стран.

11 спутников-мишеней сбили еще в семидесятых

Я отвечал по поводу советской противоспутниковой программы минимум 2 раза повторяться не буду.

Введено до вас.

Бритва Оккама не имеет отношения к датам.

[Stena]

Цитата: Вячеслав Викторович

Я отрицаю, что "Нудоль" не продемонстрировала сбитие спутника, потому что ни один спутник незаметно сбить невозможно, всё пространство орбиты контролируется.

Не верные исходные данные дают не верные выводы.

Цитата: Вячеслав Викторович

А к степени возможности можно применить правило, что события с вероятностью ниже некоторого уровня на практике следует принимать невозможными (в науке на этом утверждении основано "правило трёх сигм"

Вы путаетесь в терминах. Разницу между правилом и допущением понимаете? Видимо - нет. И про три отклонения и про "бабушка надвое сказала", видимо тоже нет.

Цитата: Вячеслав Викторович

Каким образом теоремы Гёделя противоречат моему тезису?

У вас нет никаких тезисов - а есть ничем не обоснованные допущения - ОБС - "одна бабка сказала".
Но это ведь пустяки, правда? Young, fool, never more. Главное грант выбить, а потом если что - "ну не шмогла я, не шмогла". Это если проверяющие окажутся толковыми. А если нет то - лженаука. Чем вы усиленно и занимаетесь.
В общем - как и было сказано ранее - "не в коня корм".
Ну вы продолжайте вести наблюдение.
Из рубрики - "Мели Емеля - твоя неделя".

[Вячеслав Викторович]

У вас нет никаких тезисов

Вот это тезис:

[я доверяю научным данным, даже если не присутствовал при эксперименте лично потому что] Научный метод плодотворен на практике, и его плоды я непосредственно наблюдаю вокруг себя ежесекундно. То есть моё мнение о наличии мозга основано на фактах, которые я наблюдаю, и цепочке рассуждений, включающей лишь необходимое число сущностей.

Вот это попытка контраргументации:

Это миф. И теоремы Гёделя тому подтверждение.

Каким образом теоремы Гёделя противоречат тезису?

Вы путаетесь в терминах. Разницу между правилом и допущением понимаете?

Понимаю. Где я перепутал правило и допущение?

Не верные исходные данные дают не верные выводы.

Где ошибка в исходных данных?

[Stena]

Цитата: Вячеслав Викторович

Где ошибка в исходных данных?

Цитата: Вячеслав Викторович

всё пространство орбиты контролируется.

Цитата: Вячеслав Викторович

Понимаю. Где я перепутал правило и допущение?

Везде.

Цитата: Вячеслав Викторович

Понимаю.

Нет не понимаете. Поищите где то в области теории множеств. А также в области аксиоматики и построении современных научных теорий.
Заметьте - не теорию вероятностей и мат. статистику. И не эту ахинею про уровни значимости и репрезентативность выборок применительно к социуму и искаженным и скрытым исходным данным. ...
С вами скучно. Такой вот диалог - как слепого с глухим.

[Вячеслав Викторович]

Цитата: Stena

Цитата: Вячеслав Викторович

Где ошибка в исходных данных?

Цитата: Вячеслав Викторович

всё пространство орбиты контролируется.

https://www.nasa.gov/mission_pages/station/news/orbital_debris.html
DoD’s Space Surveillance Network tracks discrete objects as small as 2 inches (5 centimeters) in diameter in low Earth orbit and about 1 yard (1 meter) in geosynchronous orbit. Currently, about 15,000 officially cataloged objects are still in orbit. The total number of tracked objects exceeds 21,000.

Цитата: Stena

Поищите где то в области теории множеств. А также в области аксиоматики и построении современных научных теорий.

Я знаю, что утверждается в теоремах Гёделя, и как они относятся к критике научных теорий. Они не противоречат моему тезису.

[хрыч]

А это о работах по противоспутниковому комплексу на базе стратосферного Миг-31
https://topwar.ru/147701-mig-31-sovershil-polet-s-protivosputnikovoj-raketoj.html
Также С-500 обзаведется заатмосферной ракетой. Работы ведутся как положено. Индо-китайцы однако

[Владимир_2У]

Странно, нет информации, что индусы сбили спутник сходу, может они к нему неделю перехватчик подгоняли.

[Вячеслав Викторович]

Вот, что писали здесь:

https://topwar.ru/156259-indija-stuchitsja-v-dveri-kluba-kosmicheskih-sverhderzhav.html

от момента старта ракеты до уничтожения спутника прошло 3 минуты, перехват на высоте ~ 283,5 км и дальности ~ 450 км от места старта

[Владимир_2У]

Поверим словам премьера Индии и компьютерному ролику! Нет, я серьёзно. Но три ступени и запуск с космодрома - это не противоракета!

[Вячеслав Викторович]

"Нудоль" тоже испытывается с Плесецка, не вижу проблемы.
Противоракета характеризуется не количеством ступеней а решаемыми задачами. Можно точно сказать, что она будет небольшой массы, потому что кинетическое поражение не требует выводить тяжёлую стержневую или осколочно-фугасную БЧ.

[costo]

Владимир_2У (Владимир):думаю и Россия справится, а может и уже

Владимир Может и уже

"Военные Индии во время ракетного испытания уничтожили космический спутник, который находился на низкой околоземной орбите на высоте 300 км. Об этом заявил в обращении к нации премьер-министр страны Нарендра Моди. Он назвал это крупным прорывом в космической программе страны, передает Reuters. ... Миссия не была направлена против какой-то конкретной страны.
Моди подчеркнул, что таким образом Индия стала четвертой страной, которая успешно провела испытание противоспутникового оружия.

[Вячеслав Викторович]

Четвёртой, "которая успешно провела испытание противоспутникового оружия", но третьей, которая сбила спутник противоракетой.

[Владимир_2У]

Цитата: Вячеслав Викторович

но третьей, которая сбила спутник противоракетой

"О том, что именно представляла собой индийская противоспутниковая ракета сегодня практически ничего неизвестно"
Не ракета ПРО, а противоспутниковая ракета. Ваша же ссылка.
https://topwar.ru/156259-indija-stuchitsja-v-dveri-kluba-kosmicheskih-sverhderzhav.html

[Вячеслав Викторович]

Индийский МИД официально сказал, что это противоракета.

https://www.mea.gov.in/press-releases.htm?dtl/31179/Frequently_Asked_Questions_on_Mission_Shakti_Indias_AntiSatellite_Missile_test_conducted_on_27_March_2019

III. Which Missile/Interceptor was used?

The DRDO’s Ballistic Missile Defence interceptor was used, which is part of the ongoing ballistic missile defence programme.

[Владимир_2У]

Уважаю, с иностранными источниками не всякий сможет, однако сможет ли индийский перехватчик "убить" ББ МБР? В вашей ссылке этого нет, возможно потому, что по факту трёхступенчатая ракета запускаемая с космодрома не является ракетой ПРО, опытовой может быть. Ракета ПРО в первую очередь должна "уметь" сбивать подлетающие ББ .

[Вячеслав Викторович]

Спасибо.

Перехват спутника - это модель перехвата баллистической ракеты на среднем участке траектории. Более того, ракета движется медленнее, потому что если она будет двигаться со скоростью спутника, она не упадёт на цель. Если противоракета смогла навестись на спутник и сбить его точным попаданием кинетической БЧ ("сбить пулю пулей", как это называют), то МБР на среднем участке она перехватить способна.

[Владимир_2У]

Цитата: Вячеслав Викторович

Перехват спутника - это модель перехвата баллистической ракеты на среднем участке траектории

Вот только вынесен рубеж перехвата в этом случае должен быть очень далеко. Вопрос перехвата прорвавшихся ББ не решён.

[Вячеслав Викторович]

Это никак не умаляет ценности перехвата на среднем участке и того успеха, который был достигнут на испытании.

[Владимир_2У]

Ну ладно, молодцы, но и хвастунишки тоже!

[Владимир_2У]

Разглядел что космодромный пуск инд. АСАТу не нужен, возражения по этому пункту снимаю. ))) Кстаати, ASAT!!! Анти-спутник даже в названии ракеты.

[РУСС]

Цитата: Владимир_2У

СССР такое делал гарантированно, думаю и Россия справится

2018г
В России в признали вину за провал МиГ-29К в Индии,в отказе Индии от поставок советского (российского) палубного многоцелевого истребителя четвертого поколения МиГ-29К виноват производитель (корпорация «МиГ»),

Индия решила отказаться от использования МиГ-29К. Замена российским самолетам будет выбрана в ходе тендера. Всего Индия от России получила 45 единиц МиГ-29К. Поставки не предусматривали техническое обслуживание самолетов, которое необходимо было оплачивать отдельно. В «МиГ» открещиваются от неполадок с поставленными истребителями.

В апреле Индия приостановила сотрудничество с Россией по проекту FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающему создание на основе российского Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения.

[venik]

Цитата: Вячеслав Викторович

Индия недавно своей противорактой ПРО сбила с орбиты спутник. До этого такое смогли сделать только Китай и США. А мы?

=========
ИС (Истребитель спутников) — серия советских спутников-перехватчиков. Идея комплекса предложена В. Н. Челомеем. Комплекс был принят на вооружение в 1978 году и стоял на боевом дежурстве до 1993 года.

США "повторили успех" - на 13 лет позже! Подробнее можете прочитать на этом же сайте!!! (https://topwar.ru/97182-istrebitel-sputnikov-polet.html)
========
"...В изменённом виде проект (А-235 "Нудоль") реализуется уже как многофункциональная система противоракетной и противокосмической обороны, боевые возможности которой позволяют ей вести борьбу не только с баллистическими воздушно-космическими целями, но и с маневренными пилотируемыми и непилотируемыми космическими аппаратами[b] (https://svpressa.ru/war21/article/149632/)

P.S. Учите матчасть! И будет Вам счастье....
А пока, извините: " - "

[Вячеслав Викторович]

Вы бы хоть пару следующих комментариев прочитали. Хотя действительно, зачем?

[ТермиНахТер]

Не, ну может у евреев купят пару деталюх - и все... Сделано в Индии))))

[Наган]

Индюки они такие индюки.

[rotmistr60]

Если необходимо порадоваться за индийских ракетчиков - можно порадоваться. Если необходимо посомневаться - можно посомневаться.

Индия пытается в одностороннем порядке обсуждать экспортные контракты по ракетам совместной разработки «БраМос»

Индия при совместных разработках и закупке оружия неоднократно показывала, что она к этому относится как к танцам - хочу танцую, хочу не даю другим танцевать.

[bessmertniy]

Ну, просто как девушка нелегкого поведения! Которая или не уговаривается или сама тащит в кроватку.

[IGOR GORDEEV]

Напомним, что на этом фоне Индия пытается в одностороннем порядке обсуждать экспортные контракты по ракетам совместной разработки «БраМос».

Налетай! Покупай! Рааакеееты! Кому нужны рааакеты? Хооорошие! Ооочень хоорошие рааакеты!

[Uhu]

Напомним, что на этом фоне Индия пытается в одностороннем порядке обсуждать экспортные контракты

Жадность - рождает бедность. 5-е поколение именно своей хитро...попостью вы УЖЕ проскакали. И это только начало

[rocket757]

Напомним, что на этом фоне Индия пытается в одностороннем порядке обсуждать экспортные контракты по ракетам совместной разработки «БраМос».

Это ЧТО? Типа, они не только с бубном умеют танцевать, но и кидалово устраивать хотят попробовать\провести?
Тщательнее надо ребята, непонятки тут не нужны.