Первая опытная партия САУ «Коалиция-СВ» готова к поставке в войска

Первая опытная партия новейших самоходных артиллерийских установок "Коалиция-СВ" изготовлена и готова к отгрузке в войска. Об этом рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор завода "Уралтрансмаш" (входит в "Уралвагонзавод") Дмитрий Семизоров.

По словам Семизорова, первая опытная партия новейшей САУ "Коалиция-СВ" готова к отправке в войска. Гендиректор завода назвал "Коалицю-СВ" машиной будущего и заявил, что "она обгоняет время", поэтому потребность в артиллерийских системах, уже принятых на вооружение, будет еще долго.

Мне кажется, что основу парка самоходных артиллерийских установок в этом калибре составят именно модели 2С19М1 ("Мста-С") и модернизированные 2С19М2, в которых заложен просто гигантский модернизационный потенциал

- заявил он.

Напомним, что 152-мм гаубица 2С35 "Коалиция-СВ" была впервые официально представлена в Москве на параде Победы 9 мая 2015 года.

Ранее в Минобороны заявляли, что государственные испытания САУ "Коалиция -СВ" должны закончиться в 2020 году.

"Коалиция-СВ" предназначена для уничтожения артиллерийских и минометных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования маневрам резервов противника в глубине его обороны.

Основа огневой мощи - пушка 2А88 калибра 152 мм со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем.

Ожидается, что "Коалицией-СВ" будут оснащены отдельные артиллерийские бригады.

Comments

[Басарев]

Ожидается, что "Коалицией-СВ" будут оснащены отдельные артиллерийские бригады.

То есть снова - заменить устаревшие Акации и Мсты не получится? Будет крохотная партия, как у Т-14?

[Вождь краснокожих]

Видимо, да.

[AlexGa]

Я думаю, что о готовности объекта говорить рано. Они в 20 году только поступят на опытную эксплуатацию в войска, раньше это называлось войсковые испытания. Посмотрим, то, что о ней пишут интересно. Будем надеяться, что всё пройдёт успешно.

[Сидор Аменподестович]

"Раз не две тыщи, как кто-то, когда-то, кому-то обещал, значит вообще не считается!"
Прям какой-то подростковый максимализм.

[Paranoid50]

Цитата: Сидор Аменподестович

какой-то подростковый максимализм.

Как одна из крайностей. Вторая крайность - недовольное брюзжание тех, к кому возраст явился в одиночку, забыв захватить с собой мудрость.

[costo]

Басарев (Арсений): То есть снова - заменить устаревшие Акации и Мсты не получится? Будет крохотная партия, как у Т-14?.

Всем доброго дня
ссылаюсь на генерального директора предприятия «Уралтрансмаш» Дмитрия Семизорова.

«Коалицией-СВ" на сегодняшний день обгоняет время, поэтому потребность в существующих моделях от 2С3М (“Акация”) до 2С19М2 (“Мста-СМ”) будет еще долго», — заявил Семизоров. По его мнению, основой российского парка САУ в калибре 152 миллиметра будут установки 2С19М1 и 2С19М2, обладающие «гигантским модернизационным потенциалом».

[Владимир_2У]

Цитата: Басарев

заменить устаревшие Акации и Мсты не получится

Зачем менять то сразу, дополнить! Когда приняли на вооружение Гиацинт, никто же не бросился выкидывать ни Гвоздики, ни Акации.

[Басарев]

Слишком большой и сложный зоопарк получается, слишком затратный. Мне была бы ближе одна самоходка, как в нормальных странах.

[bessmertniy]

На то партия и опытная, чтобы определить насколько актуально будет какое-то обновление этого зоопарка, и в какой перспективе это обновление планировать. И будет неплохо, что к тому времени "Коалиция" покажет на что она способна, возможно, будет подработана, а главное - при положительном решении может быть запущена в серию.

[stalki]

Слишком большой и сложный зоопарк получается, слишком затратный. Мне была бы ближе одна самоходка, как в нормальных странах.

А мы значит страна не нормальная? Слушайте, тролль, ползите отсюда в свои "нормальные" норы.

[В.И.Ф.]

Цитата: stalki

А мы значит страна не нормальная?

Для этих, ну из нетрадиционных меньшинств, нормальными странами являются лишь те страны, которые к нетрадиционности их нормально относятся.

[sir.jonn]

Цитата: Басарев

Слишком большой и сложный зоопарк получается, слишком затратный. Мне была бы ближе одна самоходка, как в нормальных странах.

Во всем разнообразии техники, при модернизации устаревающих образцов устанавливаются однотипные обновления создающий определённую универсальность. Да и ктому же повышается потенциал за счёт увеличения количества единиц техники.

[В.И.Ф.]

Цитата: Басарев

в нормальных странах

Басарев ведет рейтинг нормальности стран? Очень интересно

[BARKAS]

Достаточно модернизировать средства управления огнём а орудия это если только проявятся обещанные новые физические принципы.

[ВАШ]

У каждого оружия своя ниша. Зачем батальону "Мста" или "Коалиция". И "Акация" им не нужна. Минометы и те свыше 120 мм избыточны. Для полка Также избыточны, а вот Гвоздика самое то. Понемногу поступает "Хоста", "НОНА-СВК". . Мста, Коалиция, Акация это дивизионный (бригадный) уровень. Геацинт, Малка это Армия, РГК.
Вот и посчитать сколько таких орудий необходимо.

[venik]

Цитата: Владимир_2У

Зачем менять то сразу, дополнить! Когда приняли на вооружение Гиацинт, никто же не бросился выкидывать ни Гвоздики, ни Акации.

========
Вот скорее всего "Акации" то и могут заменить- их вроде до 800 в войсках осталось (не считая тех что не хранении). Как по моему мнению "Акация" - была отличная система, но на день сегодняшний - здорово подустарела.... Модернизировать ее до уровня "Мсты" 2С19 - мне лично кажется нереальным. А потому, думается что скорее всего "Акации" то и могут постепенно заменить "Коалицией" - их вроде до 800 в войсках осталось (не считая тех что не хранении).
А вот "Мсту" можно модернизировать до уровня близкого "Коалиции", но при гораздо меньших затратах! Т.е. минимальных затратах - максимально повысить эффективность самоходной артиллерии дивизионного звена!
Ну а там поглядим что будет!

[strannik1985]

Будет крохотная партия, как у Т-14?

1.Т-14 проходит опытную войсковую эксплуатацию, ровно то же самое ожидает 2С35.
2. "Коалиция" потребует миллиардов вложений, прежде всего по части боеприпасов-модульное заряжание и дистанционный ввод установок взрывателя.

[Наводлом]

Цитата: Басарев

То есть снова - заменить устаревшие Акации и Мсты не получится? Будет крохотная партия, как у Т-14?

Устаревшая Мста?
Мста в своей последней модернизации очень даже современна.
А Коалиция - это, действительно, большой задел на будущее.

Цитата: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808280047-ssrn.htm

С новейших самоходных гаубиц «Коалиция-СВ» начнется роботизация всей военной техники Сухопутных войск. Об этом рассказал начальник ракетных войск и артиллерии ВС РФ генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.
По его словам, в данном образце отечественного ОПК российские конструкторы сделали первый шаг к реализации на практике принципов робототехники. В «Коалиции-СВ» полностью безлюдное боевое отделение, а процесс заряжания и подготовки к стрельбе исключает действия человека.

[vvvjak]

Цитата: Наводлом

Устаревшая Мста?

Полностью с вами согласен. Припоминаю историю, как Мста С на испытаниях "влепила" два снаряда дырка в дырку в мишень типа "танк" на расстоянии 20 км. Бывалые приемщики артиллерийского вооружения "впали в ступор" от таких результатов. Правда или нет, но звучит интересно. А по поводу замены "Акаций" и др. на "Коалицию", просто не надо путать нож мясника со скальпелем хирурга - они друг друга не заменят.

[Paranoid50]

Цитата: vvvjak

не надо путать нож мясника со скальпелем хирурга - они друг друга не заменят.

Однозначно, но есть нюанс: иной мясник управляется со своим секачом покруче, чем хирург со скальпелем. И наоборот, иной "хирург" кромсает плоть так, что мясник упадёт в обморок , увидев сие действо. Так выпьем же за профессионалов своего дела! И вторую - за качественный инструмент коим, безусловно, является "Коалиция"

[Yrec]

У "Коалиции" новейшая бесконтактная система поджига метательного заряда, сам заряд может быть переменным. Для того, чтобы начать их клепать на замену "Мсте" нужно хорошенько "Коалицию" обкатать и допилить до массового выпуска. Что на счёт Т-14, он не пойдёт в массовое производство в нынешнем виде. Слишком дОрог и сложен в производстве. Вот когда его сметная стоимость и производственный цикл будут около Т-90, тогда - да. Естественно, его существенно упростят. То же самое касается "Бумеранга" и "Курганца". Экономика войны рулит, да и сапог в бою надёжней.

[kupitman]

отдельные артбригады, т.е. не дивизионного подчинения. сколько таких честно говоря хз, а есть ли смысл их тыкать в каждый дивизион МСП или артполк МСД?

[Nastia Makarova]

это опытная партия!!! потом поставят на поток

[НЕКСУС]

Цитата: Басарев

То есть снова - заменить устаревшие Акации и Мсты не получится? Будет крохотная партия, как у Т-14?

А вам подавай сразу ,чтоб Т-14 и Коалиция заменили ВЕСЬ парк старой техники? Вы серьезно?
Переход на новое вооружение не может быть быстрым.Сперва малая партия для изучения,войскых испытаний,снова доводок и снова испытания. За это время готовятся экипажи,технари,вырабатывается тактика применения и тд.
Или вы думаете,что взяли экипаж ,скажем Т-90 ,пересадили на Т-14 и вуаля,новая боевая действующая единица?
Теперь по теме...мне интересно на какой ходовой Коалиция идет в войска. Обещано было,что на платформе Армата. И хотелось бы ,чтоб на оной.

[g1v2]

Лет через 10 начнется замена, а пока основа нашей артиллерии - будет модернизированная мста. По мере устаревания и износа старых систем , их будут заменять новыми. В какой-то момент лет через 15 новых систем станет больше чем старых. Это ж не смартфон, чтобы его каждый год менять с выходом нового.

[Басарев]

Но мы же рискуем попасть в отстающие, вы хоть это понимаете? Хотя, похоже, вам без толку что-то объяснять. Дать вам волю, так вы бы и по сей день сидели на ИСУ-152.

[g1v2]

Не рискуем. У противника еще все хуже. Они новую технику еще разрабатывают, а у нас она уже в опытной эксплуатации.Это раз. А второе - масштабную войну вывозят не вундервафли, а логистика, снабжение,численность и военная экономика. Тигры и пантеры были может и круче т34, но войну выиграли не они. Тч тысячи т72 на складах и в армии - еще лет 10 будут наше все. Особенно после модернизации.
Ну и надо понять еще одну вещь. Те запасы техники на складах и в войсках - это запасы , которые одна сверхдержава приготовила для войны против другой сверхдержавы. Таких запасов больше никто делать не будет, тч после перевооружения на новейшую технику и списания старых советских запасов, наша армия может будет и иметь более крутую технику , но по кол-ву с этими запасами она не сравнится. Сотня коалиций не заменят тысячу мста , тем более модернизированных. Тч пока есть возможность держать старую советскую технику на уровне современной - ею будут пользоваться.
Ну и не стоит относиться к современной технике как к вундервафлям. Она конечно превосходит модернизированную советскую, но не настолько чтобы подавлять ее. Тч численность старой техники бьет лучшие параметры новой.
В Сирии вполне новый профуканный т90 , который нусрята купили у зинок за 500тыс долларов, вполне уничтожил в борт снарядом сирийский т72 с наших складов. Про горящие абрамсы и леопарды в Сирии, Йемене и Ираке я даже не говорю. Тч отставания нет и в ближайшие годы не предвидится, тк мы уже начинаем перевооружение св на новую технику , а противник еще нет.

[Басарев]

То есть вы продолжаете упорствовать? И всё так же призываете воевать по-старому, заваливать трупами? У нас трупов может и не хватить, слишком мало уже русских осталось. А значит - нужна именно новая техника, нацеленная в первую очередь на выживание солдата. Всё остальное вторично.

[g1v2]

Большая война без потерь - это фантазия. Победит тот , кто сможет поставить в строй больше техники , ее обеспечить и наладить военную экономику . логистику и снабжение. А заваливание трупами или нет - зависит в первую очередь от командира. С одними и теми же возможностями воевать можно по разному. Но вот что точно - так это то, что 100 армат тысячу т72б3 не заменят. Это факт, однако.

[Басарев]

Вы меня не слышите. Вы же отрицаете всё новое, вам вообще ничего не нужно: ни Арматы, ни Коалиции, нужны только гробы. А сто Армат тысячу семьдесятдвоек всё же заменят, причём очень легко. Вспомните Ирак, где довольно малочисленный контингент НАТО в считанные дни с крохотными потерями разнёс чуть ли не в десятки раз превосходящие числом войска Хуссейна. Вот живое воплощение принципа Суворова - побеждать бОльших меньшим числом. И здесь критическую роль играют именно технологии.

[g1v2]

На мой взгляд как раз наоборот - вы додумываете за меня. Я четко сказал. что арматы и другая техника поставляться будет , но основой она станет лет через 15. И тогда же появится новое поколение. которое тоже начнет заменять уже эту технику.
Между локальной войной с уничтоженным изнутри более слабым противником и масштабной войной равных соперников - пропасть. И НАТО победило Ирак так легко не благодаря супертехнологиям , а в первую очередь изнутри.
Хотя технологическое превосходство имело место . но было оно уже вторично.

[Басарев]

Это чрезвычайно важный момент военной стратегии, и здесь тоже у технологий ключевая роль - уничтожить противника до боя. Только болван пойдёт наскоком и закономерно расшибётся. Следует чётко осознавать, что собственно бой - лишь завершающая фаза всей кампании, перед ним могут пройти месяцы или даже годы подготовки - и здесь технологическое превосходство именно что первично.

[Вождь краснокожих]

Визуально очень "мсту" напоминает, а вот увеличенная до 10 вст. скорострельность говорит об иной начинке.

[vvvjak]

Цитата: Вождь краснокожих

Визуально очень "мсту" напоминает, а вот увеличенная до 10 вст. скорострельность говорит об иной начинке.

Ну только если внешне, а так совсем другая машина. Необитаемая башня, пневматический автомат заряжания, экипаж 3 чел., увеличенный боекомплект и дальность поражения и т.д. и т.п.

[Сибиряк 66]

«Коалиция-СВ" на сегодняшний день обгоняет время, поэтому потребность в существующих моделях от 2С3М (“Акация”) до 2С19М2 (“Мста-СМ”) будет еще долго», — заявил Семизоров.
Странное несколько заявление.. А плохо быть наголову выше противников??? Очень даже здорово, Значит будем наносить им потери а сами останемся невредимы. Что в этом плохого? Что-то Запад таких нравственных проблем не испытывает. Новые снаряды и СУО, новые стволы, очень хотят на голову выше нас быть.Сдается тут несколько другой смысл завуалирован. Смысл в том, что не будут "Коалиции" массовыми по техническим и финансовым причинам. Старые САУ будут продолжать тащить.

[carstorm 11]

нет ничего странного. усложняя технику автоматически вы усложняете ее эксплуатацию. простой учебки например для т 14 уже мало. нужно менять программу обучения. менять тренажеры и наставления. это все равно случится конечно но когда это делаешь резко обычно заканчивается большими проблемами. и что более важно-вы если резко насытите подразделения новыми машинами вы их моментально уроните их боеготовность. что недопустимо и в какой то степени смертельно опасно. завтра начнутся например боевые действия а у вас бригады тупо не знают что с этой техникой делать. поэтому перевооружение это постепенный процесс. я вам как пример приведу перевооружение ГСВГ. при проведении учений 77-79 годов т 64 начали просто пачками из строя выходить. командование было просто в жесточайшем шоке. это кстати одна из причин почему в 82 году было принято решение вооружать группировку двумя видами танков т 64б и т 80. низкая надежность 64 встала боком. хотя ничего не мешало сначала опытными партиями машину проверить.

[Сибиряк 66]

Я согласен с Вами в чем то) Но прошли советские времена резкого насыщения). Даже то, что можно и нужно насытить "резко" уже просто не получиться при всем желании. Я больше писал об очень скользкой формулировке Семизорова, почему мы не увидим серийного производства этих машин. Скорее всего они тупо не готовы. Причем я не просто о шасси и стволе, но и о СУО и боеприпасах в том числе. Посмотрите на южных корейцев, гераанцев, амеров. Нам останавливаться нельзя!

[Genry]

Цитата: Сибиряк 66

писал об очень скользкой формулировке Семизорова, почему мы не увидим серийного производства этих машин.

Десяток машин - это уже серийное производство. Вы видимо имели ввиду конвейерное/массовое.
Нет необходимости налаживать крупное производство а потом его ликвидировать из-за насыщения. Это дорого и не дает стабильной загрузки предприятию. В случае взвешенного выпуска, можно производить именно столько, сколько примет армия или будет уходить на экспорт. Не будет проблем со складированием и внедрением в войска (замена старой техники по мере износа или поломки).

Цитата: Сибиряк 66

Причем я не просто о шасси

Шасси для "Коалиции" проситься именно из семейства "Армата". Это и многосторонняя унификация и большая продольная устойчивость (длиннее чем Т-90).

Цитата: Сибиряк 66

но и о СУО и боеприпасах в том числе.

Электроника имеет ограниченные сроки годности и хранения, поэтому нужна периодическая модификация.
Боезапас надо выпускать по потребности, с небольшим складским запасом (не создавать проблем с утилизацией и горящими складами). Но производство должно быть рассчитано на военное потребление ( буферный запас материалов).
Логистика, при современном уровне развития транспорта и систем управления, проблем не создаёт и больше относится к гражданскому сектору.

[Лопатов]

Цитата: Сибиряк 66

А плохо быть наголову выше противников???

Если это требует чрезмерных расходов- плохо
Поставить САУ в войска- ерунда. Копейки и месяцы. По сравнению с организацией с нуля производства модулей зарядов, производстве этих модулей, создании мобзапаса.
Аналогично по взрывателям. Организация с нуля производства, производство и создание мобзапаса.

Цитата: Сибиряк 66

Смысл в том, что не будут "Коалиции" массовыми

Конечно не будут.
Мста-С "опускалась" до "массового" уровня полк-бригада почти 20 лет.

[donavi49]

более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем.

Шведская Bandkanon все еще держит мировой рекорд скорострельности в этом размере (152-155) - 14 выстрелов за 45 секунд.

Ну и ПанцерГаубице2000 - тоже заявляет 10 в/м и режим шквал на 6 снарядов по разным траекториям.

[Лопатов]

Цитата: donavi49

Шведская Bandkanon все еще держит мировой рекорд скорострельности в этом размере (152-155) - 14 выстрелов за 45 секунд.

Она стреляет унитарами. И стреляет "короткими очередями" по 14 снарядов. После чего обязательный перерыв на заряжание на 2минуты 40 секунд без дороги. За это время ствол должен остыть.

Потому и держит. Вернее, держала, шведы давно сняли её с вооружения из-за тактической бесполезности.

[rocket757]

Бог войны, мощный и грозный.

[Дилетант]

Цитата: Басарев

Мне была бы ближе одна самоходка, как в нормальных странах.

каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (Ш.Руставели)

А нормальные страны - это какие? ЦАР (центральноафриканская республика), Бурунди или Либерия?

[Mestny]

Неужели не понятно? Какая страна выкопала целое море?
Вот то-то.

[Дилетант]

Так вна/у них тот же цветочный букет, только сильно завявший.

[chenia]

Отлично, в войсках "отшлифуют" систему, отработают боевое использование, и систему тех.обслуживание.Сначала в бригады РГК, потом в арт.полки дивизий. А МСТА в МСП.
Правда дорогая система, но это уже новое направление.

[Архивариус Вася]

Народ, скорострельность и модернизационный потенциал это хорошо, но почему ничего не сказано про дальность стрельбы самоходки штатным боеприпасом?
В открытых источниках указано 40км обычным боеприпасом и до аж 80км! специальным, каким естественно не указано, но коли правда - впечатляет.
При этом Мста-С уступает по дальности стрельбы как обычными так и реактивными снарядами китайским, немецким и английским гаубицам которые были созданы в конце 90х и немного превосходит американского паладина...

[lis-ik]

Гендиректор завода назвал "Коалицю-СВ" машиной будущего и заявил, что "она обгоняет время", поэтому потребность в артиллерийских системах, уже принятых на вооружение, будет еще долго.

Какая шикарная отмазка.

[Штэффан]

Что 5лет пушку испытывали???5лет!!Карл.испытывали.пушку.не новую.простая модернизация.5лет!дети родились и пошли в школу,а ее ещё испытывают.

[Вадим237]

В этом САУ всё новое - начиная от систем управления заканчивая принципом воспламенения метательного заряда.