Военное обозрение

Первая опытная партия САУ «Коалиция-СВ» готова к поставке в войска

50

Первая опытная партия новейших самоходных артиллерийских установок "Коалиция-СВ" изготовлена и готова к отгрузке в войска. Об этом рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор завода "Уралтрансмаш" (входит в "Уралвагонзавод") Дмитрий Семизоров.


По словам Семизорова, первая опытная партия новейшей САУ "Коалиция-СВ" готова к отправке в войска. Гендиректор завода назвал "Коалицю-СВ" машиной будущего и заявил, что "она обгоняет время", поэтому потребность в артиллерийских системах, уже принятых на вооружение, будет еще долго.

Мне кажется, что основу парка самоходных артиллерийских установок в этом калибре составят именно модели 2С19М1 ("Мста-С") и модернизированные 2С19М2, в которых заложен просто гигантский модернизационный потенциал

- заявил он.

Напомним, что 152-мм гаубица 2С35 "Коалиция-СВ" была впервые официально представлена в Москве на параде Победы 9 мая 2015 года.

Ранее в Минобороны заявляли, что государственные испытания САУ "Коалиция -СВ" должны закончиться в 2020 году.

"Коалиция-СВ" предназначена для уничтожения артиллерийских и минометных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования маневрам резервов противника в глубине его обороны.

Основа огневой мощи - пушка 2А88 калибра 152 мм со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем.

Ожидается, что "Коалицией-СВ" будут оснащены отдельные артиллерийские бригады.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Басарев
    Басарев 18 декабря 2019 09:02
    -9
    Ожидается, что "Коалицией-СВ" будут оснащены отдельные артиллерийские бригады.

    То есть снова - заменить устаревшие Акации и Мсты не получится? Будет крохотная партия, как у Т-14?
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 18 декабря 2019 09:08
      -5
      Видимо, да.
      1. AlexGa
        AlexGa 18 декабря 2019 09:56
        +9
        Я думаю, что о готовности объекта говорить рано. Они в 20 году только поступят на опытную эксплуатацию в войска, раньше это называлось войсковые испытания. Посмотрим, то, что о ней пишут интересно. Будем надеяться, что всё пройдёт успешно.
    2. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 18 декабря 2019 09:11
      +12
      "Раз не две тыщи, как кто-то, когда-то, кому-то обещал, значит вообще не считается!"
      Прям какой-то подростковый максимализм.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 18 декабря 2019 23:08
        0
        Цитата: Сидор Аменподестович
        какой-то подростковый максимализм.

        Как одна из крайностей. Вторая крайность - недовольное брюзжание тех, к кому возраст явился в одиночку, забыв захватить с собой мудрость. yes
    3. costo
      costo 18 декабря 2019 09:12
      +3
      Басарев (Арсений): То есть снова - заменить устаревшие Акации и Мсты не получится? Будет крохотная партия, как у Т-14?.

      Всем доброго дня hi
      ссылаюсь на генерального директора предприятия «Уралтрансмаш» Дмитрия Семизорова.
      «Коалицией-СВ" на сегодняшний день обгоняет время, поэтому потребность в существующих моделях от 2С3М (“Акация”) до 2С19М2 (“Мста-СМ”) будет еще долго», — заявил Семизоров. По его мнению, основой российского парка САУ в калибре 152 миллиметра будут установки 2С19М1 и 2С19М2, обладающие «гигантским модернизационным потенциалом».
    4. Владимир_2У
      Владимир_2У 18 декабря 2019 09:16
      +7
      Цитата: Басарев
      заменить устаревшие Акации и Мсты не получится
      Зачем менять то сразу, дополнить! Когда приняли на вооружение Гиацинт, никто же не бросился выкидывать ни Гвоздики, ни Акации.
      1. Басарев
        Басарев 18 декабря 2019 09:25
        -15
        Слишком большой и сложный зоопарк получается, слишком затратный. Мне была бы ближе одна самоходка, как в нормальных странах.
        1. bessmertniy
          bessmertniy 18 декабря 2019 09:33
          +2
          На то партия и опытная, чтобы определить насколько актуально будет какое-то обновление этого зоопарка, и в какой перспективе это обновление планировать. И будет неплохо, что к тому времени "Коалиция" покажет на что она способна, возможно, будет подработана, а главное - при положительном решении может быть запущена в серию.
        2. stalki
          stalki 18 декабря 2019 09:52
          +4
          Слишком большой и сложный зоопарк получается, слишком затратный. Мне была бы ближе одна самоходка, как в нормальных странах.
          А мы значит страна не нормальная? Слушайте, тролль, ползите отсюда в свои "нормальные" норы.
          1. В.И.Ф.
            В.И.Ф. 18 декабря 2019 12:21
            0
            Цитата: stalki
            А мы значит страна не нормальная?

            Для этих, ну из нетрадиционных меньшинств, нормальными странами являются лишь те страны, которые к нетрадиционности их нормально относятся.
        3. sir.jonn
          sir.jonn 18 декабря 2019 09:52
          +2
          Цитата: Басарев
          Слишком большой и сложный зоопарк получается, слишком затратный. Мне была бы ближе одна самоходка, как в нормальных странах.

          Во всем разнообразии техники, при модернизации устаревающих образцов устанавливаются однотипные обновления создающий определённую универсальность. Да и ктому же повышается потенциал за счёт увеличения количества единиц техники.
        4. В.И.Ф.
          В.И.Ф. 18 декабря 2019 12:15
          +1
          Цитата: Басарев
          в нормальных странах

          Басарев ведет рейтинг нормальности стран? Очень интересно
      2. BARKAS
        BARKAS 18 декабря 2019 10:09
        0
        Достаточно модернизировать средства управления огнём а орудия это если только проявятся обещанные новые физические принципы.
      3. ВАШ
        ВАШ 18 декабря 2019 11:08
        +1
        У каждого оружия своя ниша. Зачем батальону "Мста" или "Коалиция". И "Акация" им не нужна. Минометы и те свыше 120 мм избыточны. Для полка Также избыточны, а вот Гвоздика самое то. Понемногу поступает "Хоста", "НОНА-СВК". . Мста, Коалиция, Акация это дивизионный (бригадный) уровень. Геацинт, Малка это Армия, РГК.
        Вот и посчитать сколько таких орудий необходимо.
      4. venik
        venik 18 декабря 2019 11:12
        +4
        Цитата: Владимир_2У
        Зачем менять то сразу, дополнить! Когда приняли на вооружение Гиацинт, никто же не бросился выкидывать ни Гвоздики, ни Акации.

        ========
        Вот скорее всего "Акации" то и могут заменить- их вроде до 800 в войсках осталось (не считая тех что не хранении). Как по моему мнению "Акация" - была отличная система, но на день сегодняшний - здорово подустарела.... Модернизировать ее до уровня "Мсты" 2С19 - мне лично кажется нереальным. А потому, думается что скорее всего "Акации" то и могут постепенно заменить "Коалицией" - их вроде до 800 в войсках осталось (не считая тех что не хранении).
        А вот "Мсту" можно модернизировать до уровня близкого "Коалиции", но при гораздо меньших затратах! Т.е. минимальных затратах - максимально повысить эффективность самоходной артиллерии дивизионного звена!
        Ну а там поглядим что будет!
    5. strannik1985
      strannik1985 18 декабря 2019 09:27
      +2
      Будет крохотная партия, как у Т-14?

      1.Т-14 проходит опытную войсковую эксплуатацию, ровно то же самое ожидает 2С35.
      2. "Коалиция" потребует миллиардов вложений, прежде всего по части боеприпасов-модульное заряжание и дистанционный ввод установок взрывателя.
    6. Наводлом
      Наводлом 18 декабря 2019 09:27
      +7
      Цитата: Басарев
      То есть снова - заменить устаревшие Акации и Мсты не получится? Будет крохотная партия, как у Т-14?

      Устаревшая Мста?
      Мста в своей последней модернизации очень даже современна.
      А Коалиция - это, действительно, большой задел на будущее.
      Цитата: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808280047-ssrn.htm
      С новейших самоходных гаубиц «Коалиция-СВ» начнется роботизация всей военной техники Сухопутных войск. Об этом рассказал начальник ракетных войск и артиллерии ВС РФ генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.
      По его словам, в данном образце отечественного ОПК российские конструкторы сделали первый шаг к реализации на практике принципов робототехники. В «Коалиции-СВ» полностью безлюдное боевое отделение, а процесс заряжания и подготовки к стрельбе исключает действия человека.
      1. vvvjak
        vvvjak 18 декабря 2019 09:44
        +7
        Цитата: Наводлом
        Устаревшая Мста?

        Полностью с вами согласен. Припоминаю историю, как Мста С на испытаниях "влепила" два снаряда дырка в дырку в мишень типа "танк" на расстоянии 20 км. Бывалые приемщики артиллерийского вооружения "впали в ступор" от таких результатов. Правда или нет, но звучит интересно. А по поводу замены "Акаций" и др. на "Коалицию", просто не надо путать нож мясника со скальпелем хирурга - они друг друга не заменят.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 18 декабря 2019 23:17
          0
          Цитата: vvvjak
          не надо путать нож мясника со скальпелем хирурга - они друг друга не заменят.

          Однозначно, но есть нюанс: иной мясник управляется со своим секачом покруче, чем хирург со скальпелем. И наоборот, иной "хирург" кромсает плоть так, что мясник упадёт в обморок , увидев сие действо. am Так выпьем же за профессионалов своего дела! drinks И вторую - за качественный инструмент коим, безусловно, является "Коалиция" drinks hi
    7. Yrec
      Yrec 18 декабря 2019 09:38
      +1
      У "Коалиции" новейшая бесконтактная система поджига метательного заряда, сам заряд может быть переменным. Для того, чтобы начать их клепать на замену "Мсте" нужно хорошенько "Коалицию" обкатать и допилить до массового выпуска. Что на счёт Т-14, он не пойдёт в массовое производство в нынешнем виде. Слишком дОрог и сложен в производстве. Вот когда его сметная стоимость и производственный цикл будут около Т-90, тогда - да. Естественно, его существенно упростят. То же самое касается "Бумеранга" и "Курганца". Экономика войны рулит, да и сапог в бою надёжней.
    8. kupitman
      kupitman 18 декабря 2019 10:27
      +1
      отдельные артбригады, т.е. не дивизионного подчинения. сколько таких честно говоря хз, а есть ли смысл их тыкать в каждый дивизион МСП или артполк МСД?
    9. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 18 декабря 2019 10:30
      -1
      это опытная партия!!! потом поставят на поток
    10. НЕКСУС
      НЕКСУС 18 декабря 2019 14:29
      0
      Цитата: Басарев
      То есть снова - заменить устаревшие Акации и Мсты не получится? Будет крохотная партия, как у Т-14?

      А вам подавай сразу ,чтоб Т-14 и Коалиция заменили ВЕСЬ парк старой техники? Вы серьезно?
      Переход на новое вооружение не может быть быстрым.Сперва малая партия для изучения,войскых испытаний,снова доводок и снова испытания. За это время готовятся экипажи,технари,вырабатывается тактика применения и тд.
      Или вы думаете,что взяли экипаж ,скажем Т-90 ,пересадили на Т-14 и вуаля,новая боевая действующая единица?
      Теперь по теме...мне интересно на какой ходовой Коалиция идет в войска. Обещано было,что на платформе Армата. И хотелось бы ,чтоб на оной.
    11. g1v2
      g1v2 18 декабря 2019 20:31
      +2
      Лет через 10 начнется замена, а пока основа нашей артиллерии - будет модернизированная мста. request По мере устаревания и износа старых систем , их будут заменять новыми. В какой-то момент лет через 15 новых систем станет больше чем старых. Это ж не смартфон, чтобы его каждый год менять с выходом нового. request
      1. Басарев
        Басарев 18 декабря 2019 20:34
        -2
        Но мы же рискуем попасть в отстающие, вы хоть это понимаете? Хотя, похоже, вам без толку что-то объяснять. Дать вам волю, так вы бы и по сей день сидели на ИСУ-152.
        1. g1v2
          g1v2 18 декабря 2019 22:21
          +2
          Не рискуем. У противника еще все хуже. Они новую технику еще разрабатывают, а у нас она уже в опытной эксплуатации.Это раз. А второе - масштабную войну вывозят не вундервафли, а логистика, снабжение,численность и военная экономика. Тигры и пантеры были может и круче т34, но войну выиграли не они. Тч тысячи т72 на складах и в армии - еще лет 10 будут наше все. Особенно после модернизации.
          Ну и надо понять еще одну вещь. Те запасы техники на складах и в войсках - это запасы , которые одна сверхдержава приготовила для войны против другой сверхдержавы. Таких запасов больше никто делать не будет, тч после перевооружения на новейшую технику и списания старых советских запасов, наша армия может будет и иметь более крутую технику , но по кол-ву с этими запасами она не сравнится. Сотня коалиций не заменят тысячу мста , тем более модернизированных. Тч пока есть возможность держать старую советскую технику на уровне современной - ею будут пользоваться.
          Ну и не стоит относиться к современной технике как к вундервафлям. Она конечно превосходит модернизированную советскую, но не настолько чтобы подавлять ее. Тч численность старой техники бьет лучшие параметры новой.
          В Сирии вполне новый профуканный т90 , который нусрята купили у зинок за 500тыс долларов, вполне уничтожил в борт снарядом сирийский т72 с наших складов. Про горящие абрамсы и леопарды в Сирии, Йемене и Ираке я даже не говорю. Тч отставания нет и в ближайшие годы не предвидится, тк мы уже начинаем перевооружение св на новую технику , а противник еще нет. request
          1. Басарев
            Басарев 19 декабря 2019 08:20
            0
            То есть вы продолжаете упорствовать? И всё так же призываете воевать по-старому, заваливать трупами? У нас трупов может и не хватить, слишком мало уже русских осталось. А значит - нужна именно новая техника, нацеленная в первую очередь на выживание солдата. Всё остальное вторично.
            1. g1v2
              g1v2 19 декабря 2019 11:49
              +2
              Большая война без потерь - это фантазия. Победит тот , кто сможет поставить в строй больше техники , ее обеспечить и наладить военную экономику . логистику и снабжение. А заваливание трупами или нет - зависит в первую очередь от командира. С одними и теми же возможностями воевать можно по разному. request Но вот что точно - так это то, что 100 армат тысячу т72б3 не заменят. Это факт, однако. hi
              1. Басарев
                Басарев 19 декабря 2019 12:50
                0
                Вы меня не слышите. Вы же отрицаете всё новое, вам вообще ничего не нужно: ни Арматы, ни Коалиции, нужны только гробы. А сто Армат тысячу семьдесятдвоек всё же заменят, причём очень легко. Вспомните Ирак, где довольно малочисленный контингент НАТО в считанные дни с крохотными потерями разнёс чуть ли не в десятки раз превосходящие числом войска Хуссейна. Вот живое воплощение принципа Суворова - побеждать бОльших меньшим числом. И здесь критическую роль играют именно технологии.
                1. g1v2
                  g1v2 19 декабря 2019 15:19
                  +2
                  На мой взгляд как раз наоборот - вы додумываете за меня. Я четко сказал. что арматы и другая техника поставляться будет , но основой она станет лет через 15. И тогда же появится новое поколение. которое тоже начнет заменять уже эту технику.
                  Между локальной войной с уничтоженным изнутри более слабым противником и масштабной войной равных соперников - пропасть. И НАТО победило Ирак так легко не благодаря супертехнологиям , а в первую очередь изнутри.
                  Хотя технологическое превосходство имело место . но было оно уже вторично.
                  1. Басарев
                    Басарев 19 декабря 2019 15:58
                    0
                    Это чрезвычайно важный момент военной стратегии, и здесь тоже у технологий ключевая роль - уничтожить противника до боя. Только болван пойдёт наскоком и закономерно расшибётся. Следует чётко осознавать, что собственно бой - лишь завершающая фаза всей кампании, перед ним могут пройти месяцы или даже годы подготовки - и здесь технологическое превосходство именно что первично.
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 18 декабря 2019 09:13
    +1
    Визуально очень "мсту" напоминает, а вот увеличенная до 10 вст. скорострельность говорит об иной начинке.
    1. vvvjak
      vvvjak 18 декабря 2019 09:27
      +3
      Цитата: Вождь краснокожих
      Визуально очень "мсту" напоминает, а вот увеличенная до 10 вст. скорострельность говорит об иной начинке.

      Ну только если внешне, а так совсем другая машина. Необитаемая башня, пневматический автомат заряжания, экипаж 3 чел., увеличенный боекомплект и дальность поражения и т.д. и т.п.
  3. Сибиряк 66
    Сибиряк 66 18 декабря 2019 09:27
    +2
    «Коалиция-СВ" на сегодняшний день обгоняет время, поэтому потребность в существующих моделях от 2С3М (“Акация”) до 2С19М2 (“Мста-СМ”) будет еще долго», — заявил Семизоров.
    Странное несколько заявление.. А плохо быть наголову выше противников??? Очень даже здорово, Значит будем наносить им потери а сами останемся невредимы. Что в этом плохого? Что-то Запад таких нравственных проблем не испытывает. Новые снаряды и СУО, новые стволы, очень хотят на голову выше нас быть.Сдается тут несколько другой смысл завуалирован. Смысл в том, что не будут "Коалиции" массовыми по техническим и финансовым причинам. Старые САУ будут продолжать тащить.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 18 декабря 2019 10:08
      +2
      нет ничего странного. усложняя технику автоматически вы усложняете ее эксплуатацию. простой учебки например для т 14 уже мало. нужно менять программу обучения. менять тренажеры и наставления. это все равно случится конечно но когда это делаешь резко обычно заканчивается большими проблемами. и что более важно-вы если резко насытите подразделения новыми машинами вы их моментально уроните их боеготовность. что недопустимо и в какой то степени смертельно опасно. завтра начнутся например боевые действия а у вас бригады тупо не знают что с этой техникой делать. поэтому перевооружение это постепенный процесс. я вам как пример приведу перевооружение ГСВГ. при проведении учений 77-79 годов т 64 начали просто пачками из строя выходить. командование было просто в жесточайшем шоке. это кстати одна из причин почему в 82 году было принято решение вооружать группировку двумя видами танков т 64б и т 80. низкая надежность 64 встала боком. хотя ничего не мешало сначала опытными партиями машину проверить.
      1. Сибиряк 66
        Сибиряк 66 18 декабря 2019 10:19
        -1
        Я согласен с Вами в чем то) Но прошли советские времена резкого насыщения). Даже то, что можно и нужно насытить "резко" уже просто не получиться при всем желании. Я больше писал об очень скользкой формулировке Семизорова, почему мы не увидим серийного производства этих машин. Скорее всего они тупо не готовы. Причем я не просто о шасси и стволе, но и о СУО и боеприпасах в том числе. Посмотрите на южных корейцев, гераанцев, амеров. Нам останавливаться нельзя!
        1. Genry
          Genry 18 декабря 2019 13:26
          -1
          Цитата: Сибиряк 66
          писал об очень скользкой формулировке Семизорова, почему мы не увидим серийного производства этих машин.

          Десяток машин - это уже серийное производство. Вы видимо имели ввиду конвейерное/массовое.
          Нет необходимости налаживать крупное производство а потом его ликвидировать из-за насыщения. Это дорого и не дает стабильной загрузки предприятию. В случае взвешенного выпуска, можно производить именно столько, сколько примет армия или будет уходить на экспорт. Не будет проблем со складированием и внедрением в войска (замена старой техники по мере износа или поломки).
          Цитата: Сибиряк 66
          Причем я не просто о шасси

          Шасси для "Коалиции" проситься именно из семейства "Армата". Это и многосторонняя унификация и большая продольная устойчивость (длиннее чем Т-90).
          Цитата: Сибиряк 66
          но и о СУО и боеприпасах в том числе.

          Электроника имеет ограниченные сроки годности и хранения, поэтому нужна периодическая модификация.
          Боезапас надо выпускать по потребности, с небольшим складским запасом (не создавать проблем с утилизацией и горящими складами). Но производство должно быть рассчитано на военное потребление ( буферный запас материалов).
          Логистика, при современном уровне развития транспорта и систем управления, проблем не создаёт и больше относится к гражданскому сектору.
    2. Лопатов
      Лопатов 18 декабря 2019 10:17
      +4
      Цитата: Сибиряк 66
      А плохо быть наголову выше противников???

      Если это требует чрезмерных расходов- плохо
      Поставить САУ в войска- ерунда. Копейки и месяцы. По сравнению с организацией с нуля производства модулей зарядов, производстве этих модулей, создании мобзапаса.
      Аналогично по взрывателям. Организация с нуля производства, производство и создание мобзапаса.

      Цитата: Сибиряк 66
      Смысл в том, что не будут "Коалиции" массовыми

      Конечно не будут.
      Мста-С "опускалась" до "массового" уровня полк-бригада почти 20 лет.
  4. donavi49
    donavi49 18 декабря 2019 09:37
    +3
    более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем.


    Шведская Bandkanon все еще держит мировой рекорд скорострельности в этом размере (152-155) - 14 выстрелов за 45 секунд.

    Ну и ПанцерГаубице2000 - тоже заявляет 10 в/м и режим шквал на 6 снарядов по разным траекториям.
    1. Лопатов
      Лопатов 18 декабря 2019 10:07
      +10
      Цитата: donavi49
      Шведская Bandkanon все еще держит мировой рекорд скорострельности в этом размере (152-155) - 14 выстрелов за 45 секунд.

      Она стреляет унитарами. И стреляет "короткими очередями" по 14 снарядов. После чего обязательный перерыв на заряжание на 2минуты 40 секунд без дороги. За это время ствол должен остыть.

      Потому и держит. Вернее, держала, шведы давно сняли её с вооружения из-за тактической бесполезности.
  5. rocket757
    rocket757 18 декабря 2019 09:53
    +2
    Бог войны, мощный и грозный.
  6. Дилетант
    Дилетант 18 декабря 2019 10:13
    -1
    Цитата: Басарев
    Мне была бы ближе одна самоходка, как в нормальных странах.

    каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (Ш.Руставели)

    А нормальные страны - это какие? ЦАР (центральноафриканская республика), Бурунди или Либерия?
    1. Mestny
      Mestny 18 декабря 2019 11:52
      0
      Неужели не понятно? Какая страна выкопала целое море?
      Вот то-то.
      1. Дилетант
        Дилетант 18 декабря 2019 13:29
        +2
        Так вна/у них тот же цветочный букет, только сильно завявший.
  7. chenia
    chenia 18 декабря 2019 10:23
    0
    Отлично, в войсках "отшлифуют" систему, отработают боевое использование, и систему тех.обслуживание.Сначала в бригады РГК, потом в арт.полки дивизий. А МСТА в МСП.
    Правда дорогая система, но это уже новое направление.
  8. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 18 декабря 2019 10:26
    +1
    Народ, скорострельность и модернизационный потенциал это хорошо, но почему ничего не сказано про дальность стрельбы самоходки штатным боеприпасом?
    В открытых источниках указано 40км обычным боеприпасом и до аж 80км! специальным, каким естественно не указано, но коли правда - впечатляет.
    При этом Мста-С уступает по дальности стрельбы как обычными так и реактивными снарядами китайским, немецким и английским гаубицам которые были созданы в конце 90х и немного превосходит американского паладина...
  9. lis-ik
    lis-ik 18 декабря 2019 11:43
    +1
    Гендиректор завода назвал "Коалицю-СВ" машиной будущего и заявил, что "она обгоняет время", поэтому потребность в артиллерийских системах, уже принятых на вооружение, будет еще долго.

    Какая шикарная отмазка.
  10. Штэффан
    Штэффан 18 декабря 2019 12:43
    -3
    Что 5лет пушку испытывали???5лет!!Карл.испытывали.пушку.не новую.простая модернизация.5лет!дети родились и пошли в школу,а ее ещё испытывают.
    1. Вадим237
      Вадим237 18 декабря 2019 13:53
      +2
      В этом САУ всё новое - начиная от систем управления заканчивая принципом воспламенения метательного заряда.