Новейшие лазерные комплексы «Пересвет» прикрыли «Ярсы» и «Тополь-М»

Новейшие лазерные комплексы "Пересвет" используются для прикрытия передвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) из состава РВСН. Такая практика введена с начала декабря этого года. Об этом сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов.

Выступая на брифинге перед военными атташе иностранных государств, Герасимов сообщил, что российские лазерные комплексы "Пересвет" применяются для прикрытия позиций подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) "Ярс" и "Тополь-М".

С начала декабря месяца осуществляется боевое дежурство лазерных комплексов "Пересвет" в позиционных районах подвижных грунтовых ракетных комплексов с задачей прикрытия их маневренных действий

- пояснил он.

Ранее в Минобороны сообщали, что лазерные комплексы "Пересвет" заступили на опытно-боевое дежурство с 1 декабря 2018 года.

Лазеры "Пересвет" относятся к новейшему российскому стратегическому оружию. Характеристики комплекса не раскрываются, известно что боевые лазеры размещаются в специальных автофургонах компании "Астейс" (Татарстан, Набережные Челны). Производством лазерного комплекса "Пересвет" занимались специалисты федерального ядерного центра в Сарове, подготовка расчетов велась на базе Военно-космической академии (ВКА) им.Можайского.

Comments

[Sergst]

"Лазеры "Пересвет" относятся к новейшему российскому стратегическому оружию." - кто-нибудь может пояснить про "стратегическое"?

[SSR]

Цитата: Sergst

кто-нибудь может пояснить про "стратегическое"?

+
Мне кажется "стратегическое" это от журналиста.

[хрыч]

Цитата: SSR

Мне кажется "стратегическое" это от журналиста

В военной терминологии слово "стратегический" относится к генеральному плану сражения, "тактический" – к более мелким вопросам ведения боя. В данном случае Пересвет, как элемент ПРО, работает против стратегического оружия противника, поэтому термин применен вполне правильно. Для примера СОИ - Стратегическая оборонная инициатива. Она не работала против городов и весей врага, а против стратегических ядерных сил. Пересвет - элемент нашей ПРО и СОИ. Безусловно в самое ближайшее время пойдет на спутники. Немедленно взял под защиту шахты, наших основные СЯС.

[ЗВЕРОБОЙ]

Цитата: Sergst

"Лазеры "Пересвет" относятся к новейшему российскому стратегическому оружию." - кто-нибудь может пояснить про "стратегическое"?

Назначение Пересвета - противодействие любой воздушной атаке и помимо того имеет даже возможность сбивать спутники на орбите! Пересвет дополняет возможности ЗРК. Что известно из тех крупиц информации, что была по Пересвету.
Соответственно вносит изменения в стратегический расклад сил!

[Добрый_Анонимус]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Назначение Пересвета - противодействие любой воздушной атаке

Интересно, какие "воздушные атаки" ожидаются в районах развертывания "Ярсов".

[ЗВЕРОБОЙ]

Вы что такое ПРО - понимаете?

Цитата: Добрый_Анонимус

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Назначение Пересвета - противодействие любой воздушной атаке

Интересно, какие "воздушные атаки" ожидаются в районах развертывания "Ярсов".

[Добрый_Анонимус]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Вы что такое ПРО - понимаете?

Да, а вы? Вы реально считаете, что "Пересвет" - лазер ПРО? Если так, то на чем основывается ваше мнение и что выдает "Пересвету" целеуказания? О том, что такое РЛС ПРО - см. А-135.

[ЗВЕРОБОЙ]

Видимо Всё же нет! Пересвет - Дополняет Возможности ЗРК! Т.е - работают они в КОМПЛЕКСЕ!

[Добрый_Анонимус]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Видимо Всё же нет!

Всё же да.

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Пересвет - Дополняет Возможности ЗРК!

Прекрасно. И каким же образом он их дополняет?

[ЗВЕРОБОЙ]

А это Всё - неведомо для Нас! Так как Секретность! Проскакивала информация от Минобороны.

[Добрый_Анонимус]

Вот именно - секретность. А из разумных предположений только одно - слепить разведспутники над районами развертывания.

[aleks26]

Цитата: Добрый_Анонимус

А из разумных предположений только одно - слепить разведспутники над районами развертывания.

По вашему это мало?

[SSR]

Цитата: Добрый_Анонимус

Прекрасно. И каким же образом он их дополняет?

Большинство вам на это не ответят. Из открытых источников "Пересвет" может "ослеплять", но стратегии не скажут вам каким образом "Пересвет" может ослепить боеголовку "минитмена" или "трайдента" "томогавка" да сможет наверное, хотя у нас хорошие РЭБ для этого есть.

Цитата: Добрый_Анонимус

А из разумных предположений только одно - слепить разведспутники над районами развертывания.

+ это имеет основу для "стратегического", хотя если если сравнивать самолётами, то это сравнимо с Ту22М но не с Ту160, облака и тучи, и он не слепит, все сами и так слепы.
но вы уже минусов от крякалок на хватали)))

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Видимо Всё же нет! Пересвет - Дополняет Возможности ЗРК!

То есть ЗРК это стратег а ПРО тогда кто?))
В общем либо журналист, либо мы торопимся из Пересвета стратега "сделать".)))

[Добрый_Анонимус]

Цитата: SSR

Из открытых источников "Пересвет" может "ослеплять",

Ну, вдруг уже есть какие-то новые данные.

[Лопатов]

Цитата: Добрый_Анонимус

Интересно, какие "воздушные атаки" ожидаются в районах развертывания "Ярсов".

Удары крылатыми ракетами. Американцы это не особо скрывают...

[Добрый_Анонимус]

Удары крылатыми ракетами (с подлетным временем в часы) по передвижным ракетным комплексам?

[Лопатов]

Цитата: Добрый_Анонимус

Удары крылатыми ракетами (с подлетным временем в часы) по передвижным ракетным комплексам?

Ну да.
Вам напомнить, что у этих КР ядерные БЧ, посему прямого попадания не требуется?

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Лопатов

Удары крылатыми ракетами (с подлетным временем в часы) по передвижным ракетным комплексам?

Ну да.

А "Пересвет" должен их сбивать?

Цитата: Лопатов

Вам напомнить

Не надо.

[Лопатов]

Цитата: Добрый_Анонимус

А "Пересвет" должен их сбивать?

Скорее он должен не дать выявить маршруты передвижных комплексов.

[Добрый_Анонимус]

Ну то есть слепить спутники. Самое реалистичное предположение.

[Avior]

Реалистичное?
Для того, чтобы спутник висел на месте и следил за районом, он должен находится на геостационарной орбите
Это, на минуточку, 36 000 км высоты

[Добрый_Анонимус]

Разведспутники не висят на геостационарной орбите.

[Avior]

тогда они не могут постоянно находится над одним районом

[Добрый_Анонимус]

Они и не находятся. Моменты пролета спутников, кстати, учитываются в работе.

[Avior]

Понятно
не проще просто учесть , а не воротить такой дорогущий лазер для этого

[Добрый_Анонимус]

Я безосновательно полагаю, что это для "угрожаемого периода", когда ждать пролета некогда.

[Коннор Маклауд]

Ну так SBIRS и находиться на геостационарке. Ваше предположение относительно предназнячения лазера абсолютно верно.

[Тралл]

Цитата: Добрый_Анонимус

Разведспутники не висят на геостационарной орбите.

Еще как висят, но не только лишь все

[Добрый_Анонимус]

А какие из американских висят? Lacrosse и Keyhole точно летают ниже.

[adept666]

А какие из американских висят? Lacrosse и Keyhole точно летают ниже.

Организовать работу спутников видовой разведки можно таким образом чтоб постоянно иметь возможность наблюдать определённые точки поверхности Земли(аналогично как это делают GPS и Глонасс, хотя это и сложнее). Все спутники даже коммерческие от Гугла там и т.д. в США двойного назначения. Вопрос в их требуемом количестве. Кроме этого не забывайте в США активно используют x-37b цели и задачи которого не понятны.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: adept666

Организовать работу спутников видовой разведки можно таким образом чтоб постоянно иметь возможность наблюдать определённые точки поверхности

Это понятно. Речь о том, что они всё равно на сравнительно низких орбитах.

Цитата: adept666

не забывайте в США активно используют x-37b

Насколько я знаю, он тоже действует на сравнительно низких орбитах.

[Genry]

Цитата: Лопатов

Скорее он должен не дать выявить маршруты передвижных комплексов.

Это, как солнечным зайчиком от зеркала - "я здесь"... (ослепление происходит не сразу и не на всю оптику).

[Лопатов]

Цитата: Genry

Это, как солнечным зайчиком от зеркала - "я здесь"... (ослепление происходит не сразу и не на всю оптику).

Скорее как лазерной указкой в глаза лётчика приземляющегося самолёта. Или лампой в глаза допрашиваемого "в застенках НКВД".
Или даже как советской станцией ПАПВ по оптике танка.

А ослепление не произойдёт только у той оптики, которая закрыта непрозрачной заслонкой.

[Genry]

Цитата: Лопатов

А ослепление не произойдёт только у той оптики, которая закрыта непрозрачной заслонкой.

А что, промежуточных позиций, между открыто и закрыто не существует (диафраграмирование)? И спектральных фильтров нет?

[Лопатов]

Цитата: Genry

А что, промежуточных позиций, между открыто и закрыто не существует (диафраграмирование)? И спектральных фильтров нет?

Вопрос: насколько будет прозрачен пригоревший спектральный фильтр?
Вопрос: почему лётчики не догадались прищуриваться для устранения эффекта лазерной указки?

[Genry]

Цитата: Лопатов

Вопрос: насколько будет прозрачен пригоревший спектральный фильтр?

Замучаетесь! Минеральные материалы вы должны именно нагреть до температуры плавления и только потом они начнут выгорать.
Они практически идентичны объективу самого лазера.

Цитата: Лопатов

Вопрос: почему лётчики не догадались прищуриваться для устранения эффекта лазерной указки?

Вы видели как они не прищуриваются? Да и в глазе есть радужная оболочка (диафрагма).

[Лопатов]

Цитата: Genry

Минеральные материалы вы должны именно нагреть до температуры плавления

Что и требовалось доказать.
Уважаемый, российские лазеры применяют для дистанционной резки оголовков скважин при тушении пожара.

Цитата: Genry

Вы видели как они не прищуриваются?

Я знаю. что им ничего не помогло.
Давайте я Вам фонариком в глаза посвечу, а Вы попытаетесь меня увидеть. Прищуриваясь 8))))))))))))))

[Genry]

Цитата: Лопатов

Что и требовалось доказать.

Эта фраза, без самого доказательства - глупа.

Цитата: Лопатов

Уважаемый, российские лазеры применяют для дистанционной резки оголовков скважин при тушении пожара.

Вы путаете теплое и мягкое. Лазерный луч, на больших расстояниях, просто теряет свою концентрацию - расходится на угол апертуры. Ничего вы им уже не нагреете или, тем более, не разрежете.
И резать вам надо материал, который применяется в объективе вашего лазера. Если там расплавиться, то ваш лазер уже испариться.

[Лопатов]

Цитата: Genry

Эта фраза, без самого доказательства - глупа.

Вы объявляете глупыми собственные слова? Оригинально.

Цитата: Genry

Вы путаете теплое и мягкое. Лазерный луч, на больших расстояниях, просто теряет свою концентрацию - расходится на угол апертуры. Ничего вы им уже не нагреете или, тем более, не разрежете.

Всё зависит от его мощности.

[Genry]

Цитата: Лопатов

Я знаю. что им ничего не помогло.
Давайте я Вам фонариком в глаза посвечу, а Вы попытаетесь меня увидеть. Прищуриваясь 8))))))))))))))

Почему тогда не цепляют фонарики на оружие и головные шлемы? Так и шли бы ослеплять врага!

[Лопатов]

Цитата: Genry

Почему тогда не цепляют фонарики на оружие и головные шлемы? Так и шли бы ослеплять врага!

Кто Вам сказал, что не цепляют? 8))) Есть даже фонари со стробоскопом, использующие т.н. "эффект Буча"

[Genry]

Цитата: Лопатов

Вы объявляете глупыми собственные слова? Оригинально.

Какие мои слова?
И не пытайтесь забалтывать тему на пустую перебранку.

Цитата: Лопатов

Всё зависит от его мощности.

Что за "всё"?
Это говорят, когда не знают что сказать.
А мой тезис: "Если там расплавиться, то ваш лазер уже испариться." - вы как-то обошли. Не можете подобрать слова в свою защиту?

Цитата: Лопатов

Кто Вам сказал, что не цепляют? 8))) Есть даже фонари со стробоскопом, использующие т.н. "эффект Буча"

И каков эффект? Полицейские машины ездят со стробоскопами, самолёты летают с проблесковыми маяками.
Вы повелись на пиар для продажи светодиодных фонариков.

[Лопатов]

Цитата: Genry

Какие мои слова?

О том, что материалы достаточно нагреть.

Цитата: Genry

Что за "всё"?

Результативность воздействия на оптику.

Цитата: Genry

А мой тезис: "Если там расплавиться, то ваш лазер уже испариться." - вы как-то обошли. Не можете подобрать слова в свою защиту?

А Вы?
Есть ПАПВ, ПЕРЕНОСНОЙ комплекс, который успешно выводил из строя оптику. И Вы предлагаете сделать вид, что его просто не существовало?

Цитата: Genry

И каков эффект?

У Вас фонарик есть? Включите, направьте на свои глаза, и попробуйте что-то рассмотреть за ним. Это же предельно просто.

[Genry]

Цитата: Лопатов

О том, что материалы достаточно нагреть.

Нагреть? Вы уже начинаете мне рассказывать сказки про то что я сказал? Контекст важнее слов!

Цитата: Лопатов

Есть ПАПВ, ПЕРЕНОСНОЙ комплекс, который успешно выводил из строя оптику.

Он ставит помеху, ослепляет стрелка на время действия - и не более. Главное - он обнаруживает оптику.

Цитата: Лопатов

Включите, направьте на свои глаза, и попробуйте что-то рассмотреть за ним. Это же предельно просто.

Я не увижу или плохо буду видеть окружающие предметы, потому как зрачок сузится и уменьшит пропускаемый свет. Именно на этом принципе работает "Пересвет", чтобы забрать внимание на себя и прикрыть....
И не путайте глаз человека с оптическим сенсором, который заточен под конкретную задачу и может отрабатывать многие виды помех. И сенсоров может быть несколько, спектрально независимых - и это секрет противостояния, как у снаряда и брони.

[Avior]

за час КР пролетит 900 км, комплекс за это время удалится на 50 км как минимум
И у американчев нет Томагавков с ЯБЧ- их все распилил Обама

[Лопатов]

Цитата: Avior

И у американчев нет Томагавков с ЯБЧ- их все распилил Обама

Это они так говорят?
Врут как обычно.

[Avior]

Ну да, Трампу наврали, он на Обаму за это наезжал, и сейчас лихорадочно сочиняют им замену

[Лопатов]

Цитата: Avior

Ну да, Трампу наврали, он на Обаму за это наезжал, и сейчас лихорадочно сочиняют им замену

8))))))
Обама отпилил крылья у всех 1142-х ракет AGM-86B ALCM?

[Чарик]

КР с ЯБЧ американские-эт какие?топоры дозвук?

[Ка-52]

Добрый_Анонимус (Василий)

Удары крылатыми ракетами (с подлетным временем в часы) по передвижным ракетным комплексам?

не надо нам расписывать ваше альтернативное видение. Для 15П155М есть базы дислокации и районы развертывания. И то и то может стать целью КР. Кроме того, есть ракетные арсеналы, РТБ и ЦБХ ЯО. Они безусловно являются целями №2 после непосредственно самих ПУ (как передвижных, так и шахтовых)

[Avior]

район развертывания- это не площадка километр на километр
и стрелять по району КР точно никто не будет- смысла нет
да и ядерных Томагавков у американцев нет

[Мур]

Цитата: Добрый_Анонимус

Удары крылатыми ракетами (с подлетным временем в часы) по передвижным ракетным комплексам?

По разведанным позициям - всегда учитывалась возможность применение КР. А такие дивизии как Козельская, Тейковская, Бологоевская вполне себе могут в случае войны с использованием ОСП подвергаться авианалётам.

[Грица]

Цитата: Добрый_Анонимус

Интересно, какие "воздушные атаки" ожидаются в районах развертывания "Ярсо

только ядерные боеголовки с вражеской территории

[astepanov]

Говорить о "любой воздушной атаке" бессмысленно, пока не обнародованы ТТХ. А пока можно предполагать (безо всяких оснований) все что угодно: от подсветки целей, ослепления бортовой оптики и уничтожения дронов-маломерок до стрельбы по базам инопланетян на спутниках Сатурна.

[Minus]

Спутники на орбите? Ужос то какой!!! И кудаже он со своей энергетикой дотянется, до какой орбиты??? Научной фантастики начитались?

[Vol4ara]

Цитата: Minus

Спутники на орбите? Ужос то какой!!! И кудаже он со своей энергетикой дотянется, до какой орбиты??? Научной фантастики начитались?

А какая у него энергетика, озвучте цифры пожалуйста

[Лопатов]

Цитата: Minus

Спутники на орбите?

Скорее всего, да. И вывести из строя оптику спутника энергетики скорее всего хватит.

[Вадим237]

Но если у него номинальная мощность более 1 МВт то до НОО достанет, с фокусировкой проблему вроде как решили, а также преодоления облаков.

[alean245]

А что, для перегрузки или выведения из строя фотоприемников оптических приборов низкоорбитальных аппаратов нужно сильно много энергии?

[opus]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Назначение Пересвета - противодействие любой воздушной атаке и помимо того имеет даже возможность сбивать спутники на орбите!

такого ни кто не говорил, даже президент.
Это журналисты в экстазе.
Даже «Терра-3» ( КСВ ПРО и ПКО «Т-3») 5Н26 / ЛЭ-1

столкнулись с неосуществимостью на практике идеи поражения ГЧБР лазером

и спутников тоже

1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США).

[Вадим237]

В том и дело что Терра 3 - это лазерный локатор дальномер - но никак не боевой лазер. 36 лет прошло с тех пор энергетика и материалы на месте не стоят развитие химических, твердотельных, газовых лазеров продолжается.

[Xenofont]

Вот насчет высотных целей и спутников большие сомнения! Разговаривал в свое время с знающим человеком и получил исчерпывающий ответ, гласивший, что атмосфера-практически не преодолимый барьер на пути распространения лазерного луча. Затраты энергии колоссальные. А вот эксперименты по уничтожению орбитальных объектов с помощью СВЧ излучения вполне реальны.

[opus]

Цитата: Xenofont

что атмосфера-практически не преодолимый барьер на пути распространения лазерного луча. Затраты энергии колоссальные.

это не верно
1. лазерная локация Луны

В 1965 г. были проведены наблюдения, имевшие погрешность измерения всего в 200 метров, и
эта погрешность обуславливалась рельефом Луны, а не оборудованием обсерватории.
С 1969 г. и позже локацию вели уже по отражателям, а не по грунту. Благодаря этому погрешность измерений уменьшилась до 3 метров и продолжала уменьшаться помере совершенствования лазеров. (Наблюдения в
КрАО прекратились в 1983 г. в связи с закрытием лунной программы СССР.)
...
: Observatoire de la Côte d’Azur (OCA).
В 1986 г. рубиновый лазер был заменён на YAG, а в 2009 начал работу MeO-лазер.

2.Лазерная связь с Луной поставила рекорд скорости /Новая система лазерной связи НАСА под названием LLCD поставила рекорд по скорости передачи данных в космосе.

Опытная система состоит из лазерных приемопередатчиков: один размещен на наземной станции в Нью-Мексико, а второй – на космическом аппарате LADEE, который в настоящее время находится на орбите Луны.

LLCD работает на рекордной скорости в 622 мегабит в секунду. Для расстояния в более 380 000 км (туда+ обратно +атмосфера т+о) – это отличный показатель

[Xenofont]

Мы про разные вещи говорим. Передача мощности по прежнему проблема. И уточните: сканирование велось с поверхности или со спутников?

[opus]

Цитата: Xenofont

Мы про разные вещи говорим. Передача мощности по прежнему проблема

так закон обратных квадратов- он всегда закон. куда уж тут
однако
Small Laser-propelled Interstellar Probe
Geoffrey A. Landis Ohio Aerospace Institute
NASA Lewis Research Center 302-1
21000 Brookpark Road, Cleveland, OH 44135 U.S.A. Paper IAA-95-IAA.4.1.102 Presented at the 46th International Astronautical Congress,
October 1995, Oslo, Norway

или

Цитата: Xenofont

И уточните: сканирование велось с поверхности или со спутников?

Луны?
Да

Цитата: opus

Observatoire de la Côte d’Azur (OCA)

связь тоже

Цитата: opus

один размещен на наземной станции в Нью-Мексико

[Xenofont]

Согласитесь, пустыня -место характерное...

[opus]

Цитата: Xenofont

Согласитесь, пустыня -место характерное...

что это меняет?
Те же 100км(СТО) до линии Кармана + почти 400000км до Луны
1.Сейчас адаптивная оптика
2.Сейчас "другие" лазеры
3.Источники энергии опять же другие.

[Xenofont]

Давайте так: вы приведете мне факт фатального воздействия ЛЛ на объект на высоте хотя бы от 5км, даже не с мобильного источника, и я приму это на веру.

[opus]

Цитата: Xenofont

Давайте так: вы приведете мне

1.Я не под,что не подписывался, т.ч. давайте " не давайте"
2.Я только написал

Цитата: Xenofont

что атмосфера-практически не преодолимый барьер на пути распространения лазерного луча. Затраты энергии колоссальные.

Цитата: opus

это не верно

читать умеете?
3. Знаю про "2 км", раз уж вас так припёрло

2013:Düsseldorf-based Rheinmetall Defense recently tested a 50kW, high-energy laser at their proving ground facility in Switzerland. According to the company, the laser passed the test with “flying colours.”
The system isn’t actually a single laser but two laser modules mounted onto Revolver Gun air defense turrets made by Oerlikon and attached to additional power modules. The laser modules are 30 kW and 20 kW, but a Beam Superimposing Technology (BST) combines two lasers to focus in a “superimposed, cumulative manner” that wreaks havoc on its targets.
First, the system sliced through a 15mm- (~0.6 inches) thick steel girder from a kilometer away. Then, from a distance of two kilometers, it shot down a handful of drones as they nose-dived toward the surface at 50 meters per second. The laser’s radar, a widely used system called Skyguard, was capable of tracking the drones through their descent up to three kilometers away.

Что в переводе на язык наших осин:

с расстояния в два километра он сбил несколько беспилотников, когда они летали носом к поверхности со скоростью 50 метров в секунду.
Потом был уничтожен стальной шарик диаметром 82 мм (имитатор боеголовки) , движущийся со скоростью 50 метров в секунду.

И дело не в мощности луча, просто

Лидар, который использовала система под названием « Скайгард» , был способен отслеживать беспилотники по их спуску на расстояние до трех километров
сейчас они тестят 60кВт, заявив в пресс-релизе, что «ничто не мешает будущей [высокоэнергетической лазерной] системе оружия иметь мощность 100кВт.

И высота тут не проблема, проблема дальность, а на 5 км рассеивание и потеря будут практически равны данным на 2х км

[Xenofont]

Вы переходите границы вежливости. Засим, общение прекращаю.

[certero]

Про спутники это вы сами выдумали?
Пока установки не показали что они сбивают хотя бы какой-нибудь жалкий беспилотник.
А для збития спутника мощность нужна в тысячи кВт

[Оператор]

Тысячи КВт называются МВт - це зрада або перемога?

[certero]

От вашего "тонкого" юмора законы физики не изменятся. И никакие спутники "Пересвет" сбивать не начнёт.

[Виктор март 47]

Глупость. Расхождение луча не позволит это сделать. И дело в том, что враг света- атмосфера. На расстоянии в 100 км, диаметр пятна лазера будет в районе 20 метров. Увеличение мощности приведёт к ионизационному пробою атмосферы по типу молнии с катастрофическим расхождением луча уже не в атмосфере, а в плазме.

[Вадим237]

Эту проблему ещё в 80ых решили.

[Genry]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Назначение Пересвета - противодействие любой воздушной атаке и помимо того имеет даже возможность сбивать спутники на орбите! Пересвет дополняет возможности ЗРК.

Ну и насобирали вы небылиц.
Пересвет только ослепляет, а не уничтожает.
Ослепление "партнерских" средств разведки, приводит к невозможностью применять им своё ПРО на уязвимых этапах запуска российских стратегических ракет.

[psiho117]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Назначение Пересвета - противодействие любой воздушной атаке и помимо того имеет даже возможность сбивать спутники на орбите!

Чо за ересь

[Livonetc]

Пока их реальные ТТХ не разглашаются.
По этой причине сложно судить о их возможностях.
В случае, если они могут осуществлять серьезное противодействие стратегическим ударным средствам, их сами вполне возможно отнести к стратегичеспим.
Опять же у потенциальных противниклв подобные системы в стадии разработки и не приняты на вооружение.
То есть это на данный момент уникальная система и возможно дает некоторое стратегическое преимущество.
Однако пока это настоьько секретно, что не позволяет широкоц общественности судить ореальном потенциале системы.

[knn54]

Как МИНИМУМ- обнаруживать цели и вести их лазерную подсветку, выводить из строя авиационную, спутниковую и ракетную оптику сбивать небольшие беспилотники.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: knn54

выводить из строя авиационную, спутниковую и ракетную оптику сбивать небольшие беспилотники.

Кроме спутников, откуда всему этому взяться в районах развертывания "Ярса"?

[perm23]

дроны может выслать группа диверсантов для разведки. и обнаружения . объекта атаки

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Livonetc

Опять же у потенциальных противниклв подобные системы в стадии разработки

Какие "подобные" - вам известно назначение "Пересвета"? Или под "подобностью" имеется в виду размер?

[Аэродромный]

вот так незаметно Будущее наступило..."инженер Гарин" покуривая улыбается где то на облаке.

[Avior]

у инженера Гарина был не лазер

[opus]

Цитата: Sergst

"Лазеры "Пересвет" относятся к новейшему российскому стратегическому оружию." -

С начала декабря месяца осуществляется боевое дежурство лазерных комплексов "Пересвет" в позиционных районах подвижных грунтовых ракетных комплексов с задачей прикрытия их маневренных действий

, - заявил Герасимов.
про "стратегию не гу-гу"

Цитата: SSR

Мне кажется "стратегическое" это от журналиста.

угу
Комплекс способен эффективно противодействовать любой воздушной атаке и даже бороться со спутниками на орбите, сообщается в Facebook ведомства (МИНобороны)
/этого не сообщалось

[costo]

Новейшие лазерные комплексы «Пересвет» прикрыли «Ярсы» и «Тополи-М»

[Грица]

Неужели реально этот "чемодан" таскают за нашими Ярсами по лесам? Или он тупо стоит около гаража?

[aleks26]

Цитата: Грица

Неужели реально этот "чемодан" таскают за нашими Ярсами по лесам?

Одним чемоданом больше, одним меньше, без разницы. Там сам ярс как чемодан, и вокруг ещё кучка вского - машина инженерной разведки, охрана и.т.д.

[Sergst]

Цитата: Sergst

"Лазеры "Пересвет" относятся к новейшему российскому стратегическому оружию." - кто-нибудь может пояснить про "стратегическое"?

Спасибо за комментарии! Учитывая (вероятную) возможность ослепления спутников, термин "стратегическое" стал более обоснованным.

[kiborg]

Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

[Alien From]

Боюсь, при всём желании обьяснить про "стратегические", у меня образования не хватит......) у журналюги спрашивать нужно...

[bessmertniy]

Хорошо, что наше лазерное оружие уже дежурит, прикрывая наши комплексы МБР.

[Welldone]

Согласен. А то спорят тут... Раз дежурят - значит надо, значит востребованы.

[Yrec]

Неужели у "Пересвета" ядерная накачка? Другого способа зарядить высокоэнергетический лазер без кабеля я не вижу.

[cniza]

Есть такое подозрение , особенно судя по производителю:

занимались специалисты федерального ядерного центра в Сарове,

[serg.shishkov2015]

У нас спецы разных профилей есть! Например тандемную БЧ для *Штурма* они сделали, это из открытых источников, а что там ещё- как в мультике- * Ужасно интересно всё то, что неизвестно! Ужасно неизвестно всё то, что интересно!*

[SSR]

Цитата: Yrec

Неужели у "Пересвета" ядерная накачка?

Как бы "дико" это не звучало, но вполне возможно, с учётом того что компактную установку воплотили в "Буревестнике".

[Livonetc]

К тому же это в принципе не ново.
Ядерные установки имелись и на советских военных спутниках.
Это их дальнейшее развитие.
Как бы кто не ерничал, Россия способна использовать не тоьько сырьевые ресурсы.

[SSR]

Цитата: Livonetc

Как бы кто не ерничал, Россия способна

+ По ядерным установкам наши ох как далеко от всех ушли.

[210окв]

Почему дико? Ещё в СССР были разработаны компактные ядерные установки.

[vadimtt]

Проблема не только в компактности именно источника энергии (ядерный или пороховой мгд-генератор), но и в её хранении и выдачи в виде мощного импульса. Конденсаторы с магнитными обострителями все имеют очень большие габариты, особенно если речь идет о мощностях, необходимых для поражения чего-либо тяжелее квадрокоптера.
А другой путь - взрывогенераторы, вроде не дружат с многоразовыми ядерными источниками энергии
Конечно все это очень интересно, как было реализовано и что может. Но удовлетворить свое любопытство мы сможем только когда подобная информация потеряет гриф

[Вадим237]

Для хранения и передачи электроэнергии скорее всего используют новые суперионисторы.

[vadimtt]

Ионистор слишком "медленный" конденсатор по сравнению даже с обычным электролитическим (и это его фундаментальная особенность), что уж там говорить о специальных импульсных для лазеров. Вот емкость у него правильная, еще немного и будет конкурентом для свинцовых АКБ.

[Тикси-3]

Цитата: Yrec

Неужели у "Пересвета" ядерная накачка?

- ответ в статье Производством лазерного комплекса "Пересвет" занимались специалисты федерального ядерного центра в Сарове

[Вадим237]

А вот первый образец Пересвета "В 2012 году сообщили о том, что в РФЯЦ-ВНИИТФ (Снежинск) создан газовый лазер с накачкой от ядерного реактора, работающий на атомарном переходе ксенона, с длиной волны 2,03 мкм. Выходная энергия импульса лазерного излучения составила 500 Дж при пиковой мощности 1,3 МВт. Данное устройство самое компактное в пересчёте на используемый объём активной газовой среды (удельная энергия лазерного излучения составила 32 Дж/дм³). Только последний в тысячу раз мощнее.

[cniza]

Производством лазерного комплекса "Пересвет" занимались специалисты федерального ядерного центра в Сарове, подготовка расчетов велась на базе Военно-космической академии (ВКА) им.Можайского.

"Черный ящик" , многим хочется в него заглянуть.

[rocket757]

Цитата: cniza

"Черный ящик" , многим хочется в него заглянуть.

А любопытной Варваре, носик то укоротить могут! В некоторых случаях весьма радикально!
Всё таки это первый эксперимент с эксплуатацией подобного типа техники. Будет, будет дальнейшее развитие данной темы, это теперь очевидно!
Не только у нас.

[cniza]

носик то укоротить могут

Угу , по самые уши ...

[rocket757]

Это ведь правильно, самый неожиданный козырь держать в рукаве!
Забугорных и так предупреждали, предупреждали ещё раз, а им всё неймётся!
Впрочем, у "ястребов" воинственных работа такая, обывателя пугать и денюшку под это дело выманивать! Вот про всяких стервятников-падальщиков, даже рассуждать не хочется, там такой духан, бе-е-е.

[cniza]

Впрочем, у "ястребов" воинственных работа такая, обывателя пугать и денюшку под это дело выманивать!

О , это они больше всего любят и умеют.

[rocket757]

Цитата: cniza

О , это они больше всего любят и умеют.

Не все деньги в пустую идут, уж больно их много осваивается! Вооружены до зубов, поэтому того кто послабее они мнут ...
К тому ж, финансово они многих к себе подвязали намертво, а это серьёзный аргументище в любом споре.
Сейчас только организуется какое то подобие сопротивления, это кроме тех, к кому янки подступить боятся, по причине СТРАШНО!
Будем посмотреть, как оно дальше пойдёт.

[cniza]

Это противостояние надолго , но другого пути нет , иначе они на голову сядут и будут доить.

[rocket757]

Время оно такое, необъятное, но играет на того, кто использует это фактор правильно.
Вот и будем надеяться, что в мире многие поняли, что время такого доминанта как полосатики, закончилось!

[cniza]

Многие это поняли , но находятся в выжидании , а сами "исключительные" будут сопротивляться не по детски.

[Вадим237]

Им на программу "Поле чудес" - Якубович сам черные ящики принесёт и откроет.

[cniza]

Он сильно торгуется , да и безграмотный ( я не смотрю , только прочитал ) и его черный ящик неинтересен.

[demo]

Новейшие лазерные комплексы "Пересвет" используются для прикрытия передвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) из состава РВСН. Такая практика введена с начала декабря этого года. Об этом сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов.

Когда смотришь на этот комплекс, то понимаешь, что он дальше бетонной площадки никуда не поедет.
Утонет в ближайшей луже.
А вот "Ярсы" смонтированы на шасси сверх высокой проходимости.
И у них такая проходимость - залог долгожительства.
Стоять на одном месте передвижным комплексам нельзя.
Только движение.
И как тот "Пересвет" будет защищать тот "Ярс"?

Или мы глупцы, которые 2+2 сложить не можем, или что-то не так в "консерватории".

[kolyhalovs]

Ну, придумать то на самом деле можно многое. Например, светить в глаз спутнику/спутникам шпионам, пока ярсы разъезжаются, таким образом обеспечить их скрытное развёртывание. Ему в таком случае и ехать далеко не придётся.

[Владимир_2У]

Цитата: demo

Когда смотришь на этот комплекс, то понимаешь, что он дальше бетонной площадки никуда не поедет.
Утонет в ближайшей луже.
А вот "Ярсы" смонтированы на шасси сверх высокой проходимости.

Разве что-то мешает воспользоваться тем же и или похожим шасси? Со времени презентации "Пересвета" много воды утекло. К тому же Пересвет наверняка можно на блоки разбить, чего нельзя провернуть с МБР.

[Виктория-В]

Как Вы не можете понять очевидных вещей. "Пересвет" с бетонной площадки(взлетная полоса) загружается в Ан-124-100. На высоте 11 000 км открывается грузовой люк и начинается прикрытие ракетных комплексов. Как видите, все просто.

[mark1]

Прикрывают районы патрулирования а не осуществляют непосредственное сопровождение.

[Geo⁣]

Цитата: demo

И как тот "Пересвет" будет защищать тот "Ярс"?

Судя по последним роликам военной приемки про Ярсы - в районах позиционирования под маршруты комплексов давно бетонки проложены.
Ярсы, имея повышенную проходимость, могут и вне этих бетонок оперировать. А вот Пересвета, придется, судя по фото, действительно "бросать" на дороге.

[НЕКСУС]

Цитата: demo

Или мы глупцы, которые 2+2 сложить не можем, или что-то не так в "консерватории".

При этом,данный автопоезд в виде Пересвета ,не хило демаскирует сами передвежные комплексы с Ярсами.
При этом,я не очень понимаю,о каком прикрытии идет речь. Перехват КР Томагавк,как вариант выглядит глупо,учитывая тихоходность оных.
А вот либо уничтожение,либо ослепление спутников противника,а так же таких целей ,как АВАКС выглядит более правдоподобно...но...непонятно на кой таскать Пересвет за ЯРСами.
Вся мутность данной истории в том,что никто не знает ,что именно способен делать Пересвет.

[vadimtt]

Скорее всего есть не показанная версия на том-же шасси что и Ярс. А показывают полигонную версию, причем скорее всего очень раннюю

[Вадим237]

А что мешает Пересвет поставить на шасси то го же БАЗа или МЗКТ? Скорее всего в данном варианте Пересвет предназначен для защиты мест дислокации ПГРК.

[Оператор]

Более того - ничто не мешает установить "Пересвет" на борту Ил-76МД-90А или Ил-96Т с целью ослепления спутников в расширенном диапазоне высот и наклона их орбит (поскольку прозрачность/плотность воздуха на высоте 12 км на порядок больше/меньше этих показателей в приземном слое) вне зависимости от облачности и атмосферных осадков (которые наблюдаются на высотах менее 12 км).

И отводить тепло в воздух от теплообменника лазера на скорости 850-950 км/ч в разы легче, чем от неподвижно стоящей установки.

[Вадим237]

Судя по тачанке он 90 и более тонн весит так что в 76ой и 96 он точно не влезет.

[Оператор]

Судя по "Посейдону" - не более 40 тонн.

[Наводлом]

Обкатают, доведут до ума по итогам эксплуатации.
И будем ждать на будущих эсминцах брата Пересвета Ослябю (с оптимизмом).

[kupitman]

Честно говоря я скептически отношусь к лазерному оружию (во всяком случае при применении в условиях земной атмосферы). Какова его эффективность в условиях плотной облачности? Тумана? Не говорю уже о постановке всяких дымовых и т.д. завес.

[aleks26]

Цитата: kupitman

Честно говоря я скептически отношусь к лазерному оружию (во всяком случае при применении в условиях земной атмосферы).

Вы правда считаете что у всех военных только одна извилина, и то, от фуражки? Не важно как вы к этому относитесь, важно то, что раз это делают, значит это работает!

[Zaurbek]

Рассказали бы, что делает Пересвет, от чего защищает, по каким целям? Мне , вот, не понятно.

[aleks26]

Цитата: Zaurbek

Рассказали бы, что делает Пересвет, от чего защищает, по каким целям? Мне , вот, не понятно.

А техническую документацию вам выложить не надо?

[Zaurbek]

Американцы не делают секрета о назначении лазеров....

[Правдаруб]

Мне один лазер нужен на дачу ... на всякий случай :)

[aleks26]

Тараканов гонять? Нет? Мышей

[Г.Георгиев]

Самый мощный русский лазер. Браво !!!Мощность луча 1,2 МВт. И Мобильная ядерная установка - 20 МВт. В то время как Самый мощный американский лазер - 150 кВт ,установлен на корабл. Существует также российский лазер установлен ( прошлой год) на ледокол с мощностью 200 кВт....Но..Мобильность российского лазера " Пересвет",не такая, как у мобильных "Ярс". Как он защитит его на ходу...

[Оператор]

ЯЭУ "Пересвета" имеет реактор, однотипный с ЯСУ "Посейдона" и "Буревестника" - 30 МВт тепловой мощности и 10 МВт электрической. КПД карбид-кремниевых диодов полупроводникового лазера - 50%. Итого мощность лазерного излучения - 5 МВт.

[Mestny]

Плюс в оптике неизбежные потери.
Так что да, около 1.2 Мвт.
Что тоже скажем, очччень немало.

[Оператор]

Если в оптике будет теряться не то что 3,8 МВт а лишь 0,1 МВт, то оптика сгорит ярким пламенем

Степень светопропускания лазерной оптики равна 99,99%

[bk316]

Полет фантазии у Вас Андрей огого.
Хотите вопросы накидаю? Самый очевидный.
Куда отводится 30 МВт тепла генерируемого в постоянном режиме с автомобильного шасси?

[Оператор]

25 МВт - в нагрев воздуха, вестимо.

[bk316]

25 МВт - в нагрев воздуха, вестимо.

Считали
Ну так посчитайте пусть даже вся поверхность пересвета будет радиатором.

[Оператор]

Турбовентилятор в приложении к теплобменнику "вода/воздух", не?

[Митяй65]

Зачем так сложно то? ЯЭУ...
Судя по габаритам, там впоне укладывается энергоустановка на базе серийной ГТУ, 16 МВт на клеммах в номинальном режиме, 20 МВт в максимальном (ограничен по времени). Это серийная техника, которую потребляют в основном нефтегазовые компании.

[Оператор]

Вполне подходящий вариант.

[bk316]

а базе серийной ГТУ,

Вот одна из лучших ГТУ General Electric LM2500+
Наши таких делатьне умеют. Вес 100 тонн длина около 15 м. Это без генератора без системы воздушного охлаждения без запаса топлива. А теперь посмотрите на фотку пересвета где это все помещается?

[Митяй65]

Цитата: bk316

теперь посмотрите на фотку пересвета где это все помещается?

В состав комплекса взодит 2 машины энергообеспечения: - энергетический модуль комплекса на 5 осном низкорамнике;
- машина управления энергетическим модулем и подстанция на шасси КАМАЗ с 4 осным низкорамником. Ссылка https://militaryrussia.livejournal.com/424210.html
Такие ГТЭС, которые могут быть использованы, производятся для нефтегазовой промышленнсти. Производителей не один. Производятся они в блочно-модульном исполнении, серийно. Они передвижные, но не мобильные. Для того что бы добиться мобильности, надо поработать конструкторам. Это возможно реализовать, я был ГИПом в ряде проектов по блочно-модульным ГТЭС и это знаю. У гражданских пользователей это не востребовано, т.к. плохо с обслуживанием, эргономикой - очень будет тесно. Но военным в самый раз.
Полагаю, что использованы ГТУ на базе НК-16, НК-38, ПС-90ПА, последний скорее всего, он даёт на клемах до 25 МВт. Значит в первой машине ГТУ+генератор, это где-то 35 - 40 тонн + КВОУ (воздух) + выхлоп + КШТ (укрытие). Итого: 55 - 60 т. Низкорамник 5 осный, до 65 тонн потянет.
Вполне нормально. Для дорог общего пользования подойдёт. А для грунта нужно что-то другое, например, транспортёр на воздушной подушке

[Horst78]

Я конечно не преподаватель русского языка, но

Новейшие лазерные комплексы «Пересвет» прикрыли «Ярсы» и «Тополи-М»

правильно вроде будет "Тополя-М"

[Виктория-В]

"Тополя-М" это устаревшее оружие, а автор пишет о новейших ракетных комплексах «Тополи-М». Газеты иногда читайте.

[Horst78]

Ну, новейшие все таки "Ярсы". А правила русского языка ещё вроде бы не отменили.

[Mestny]

По этим правилам название не склоняется вообще. То есть правильно "Тополь-М" и никак иначе.

[Horst78]

"Тополя. жара июль"

[Mestny]

Тополя? Пожалуйста, а вот дерево "тополь" - нет.
Ракетный комплекс "Тополь-м" тоже нет.
В кавычках.

[Horst78]

Ну тогда и заголовок статьи (как я и предполагал) не правильный

[demo]

Меня эта песня всегда удивляла.
В Москве сезон цветения тополей обычно приходится на конец мая - начало июня.
На юге России, следовательно, еще ранее.
Где тополь зацветает в июле?
В Воркуте?
Но он там не растет.
Короче.
Бред, а не слова песни.

[Horst78]

Я уж молчу про правила русского языка на нашей эстраде Поэтому стараюсь её не слушать (я ведь понимаю что они поют )

[demo]

Совсем не могу отказаться о прослушивания, а вот от просмотра уже отказался.

[В.И.Ф.]

Цитата: Horst78

"Тополя-М"

Эта прелестная улица отчасти заменяла сад, так как по обе стороны ее росли тополи, которые благоухали, особенно после дождя, и из-за заборов и палисадников нависали акации, высокие кусты сирени, черемуха, яблони

- А.П. Чехов, "Моя жизнь".

[Horst78]

Все правильно. ток если Чехова вспоминать, то надо и помнить что и алфавит был немного другим, как и правила языка.

[В.И.Ф.]

Да не. Есть какая-то отдельная тема с заменами окончаний "и" на "я" (тополи - тополя, егери - егеря), или "ы" на "а" (договоры - договора):

Мы говорим не "штормы", а "шторма" -
Слова выходят коротки и смачны:
"Ветра" - не "ветры" - сводят нас с ума,
Из палуб выкорчевывая мачты.

- В. С. Высоцкий

Тока я, признаться, не шарю какие тут правила.

[Avior]

да как сказать

прям один в один с современным русским

[Horst78]

Круто. Где такой скачать?

[nikolai.kolya]

когда уже про него мультик снимут??
хочется посмотреть...

[Чарик]

дисней смотри

[nikolai.kolya]

согласен. дисней по правдивее брифингов всяких...

[Чарик]

ахаха-давай топи дисней ворнар бразерс и Сёстры В ачковски

[nikolai.kolya]

Дисней придумал бы поинтереснее сказку о пересвете

[Оператор]

"Пересвет" предназначен для вывода из строя спутников оптической разведки.

Погодная работоспособность "Пересвета" и спутников совпадает (отсутствие облачности), передвигаться "Пересвету" во время работы не нужно, в случае его удара по спутникам ПГРК становятся абсолютно невидимыми для противника.

[demo]

в случае его удара по спутникам ПГРК становятся абсолютно невидимыми для противника.

Этот удар по спутникам - фактическое объявление войны.
Значит, по логике вещей, мы следующим шагам должны нанести массированный удар по супостату.
Или.
Супостат уже нанес, а мы отвечаем.
Другого не дано.
И от того, что супостат узнал о нашем ответном ударе, что измениться?
А!!!!!
Вспомнил слова нашего Верховного!
"Они даже помолиться не успеют"
Значит так.

Супостат нанес удар.
Мы включили свою люстру.
Ослепили их спутники.
Запустили свои ракеты.
А мужики, с той стороны лужи, вместо того, чтобы в церковь бежать, побрели в ближайший бар, пиво пить.
И тут - бац!
И все.
Они в Аду.
А мы в Раю.

Чушь все это.

[Виктор март 47]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Цитата: Sergst

"Лазеры "Пересвет" относятся к новейшему российскому стратегическому оружию." - кто-нибудь может пояснить про "стратегическое"?

Назначение Пересвета - противодействие любой воздушной атаке и помимо того имеет даже возможность сбивать спутники на орбите! Пересвет дополняет возможности ЗРК. Что известно из тех крупиц информации, что была по Пересвету.
Соответственно вносит изменения в стратегический расклад сил!

Это вы сильно погорячились.

Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2

На малом расстоянии, где, в принципе, возможно точное фокусирование на малой поверхности, угловые перемещения цели относительно оружия, не позволяют нагреть до достаточной температуры из-за малого времени удержания лазерного пятна в одной точке. (Добавлено мной).

Ослеплять оптические прицелы и наблюдательные приборы. Возможно, гасить небольшие беспилотники.

[Виктор март 47]

Цитата: Sergst

"Лазеры "Пересвет" относятся к новейшему российскому стратегическому оружию." - кто-нибудь может пояснить про "стратегическое"?

"Стратегическое"- в смысле демонстрации равенства и соответствия распиаренным подобным установкам пингвинов. Применение которых в боевых условиях для уничтожения чего-то там в воздухе, на земле и на воде совершенно бесполезно. Чтобы доказать врагу, что мы- не питекантропы.

[Виктор март 47]

Цитата: Виктория-В

Как Вы не можете понять очевидных вещей. "Пересвет" с бетонной площадки(взлетная полоса) загружается в Ан-124-100. На высоте 11 000 км открывается грузовой люк и начинается прикрытие ракетных комплексов. Как видите, все просто.

Пишите лучше продолжение приключений Колобка. Типа после Лисы оказался модифицированным, но живым.....

[Виктория-В]

Чем Вы недовольны ? Мой коммент такой же глупый, как и большинство других. И вообще мне это напоминает: «Я книг(у) Пастернака не читал, но действия/политические взгляды Пастернака осуждаю».

[voyaka uh]

Прикрыть свои МБР - значит, уничтожить атакущую из космоса БЧ противника.
Но эта БЧ падает в облаке плазмы. И она упакована в специальное термостойкое покрытие. Чтобы БЧ не сгорела в плотных слоях атмосферы до удара по цели.
Вывод:
Лазер в таких условиях бесполезен.
Уничтожить атакующую сверху БЧ МБР может только прямое попадание вольфрамовой (или похоже) металлической болванки.
Американцы, когда испытывали свой противо-МБР лазер, имели в виду поражение 1-ой ступени на взлете. Но самолету туда не прорваться и проект закрыли.

[_Ugene_]

естественно лазер не против мбр, видимо имеются в виду кр, беспилотники и тд

[voyaka uh]

Тогда нормально. Может сработать.

[В.И.Ф.]

Цитата: voyaka uh

Уничтожить атакующую сверху БЧ МБР может только прямое попадание вольфрамовой (или похоже) металлической болванки.

А если,чисто теоретически, стволом березы с огромной скоростью запустить, какова физика выживания и удержания на траектории "БЧ МБР" в данном случае?
А снежком (огромным таким)?

[voyaka uh]

Я описал действие системы ПРО THAAD, состоящей на вооружение США.
И развернутой в Калифорнии и Японии.
А на Ваш вопрос, конечно, ответят уважаемые академики РАН.

[В.И.Ф.]

Цитата: voyaka uh

ответят уважаемые академики РАН

Тут академиком быть не надо. Вопрос в сочетании размеров, массы, скорости и теплофизических характеристик - вполне себе доступная простым смертным физика.
Просто резануло "только попадание вольфрамовой (или похоже)".

[voyaka uh]

Именно так работают THAAD и GBMD
(Ground Base Midcourse Defense).
По БЧ бьет прямым попаданием "кинетический киллер" - аппарат с движком, системой наведения и вольфрамовой болванкой.
Только THAAD встречает на спуске, а система, что на Аляске, на середине траектории.

[В.И.Ф.]

Цитата: voyaka uh

Именно так работают THAAD и GBMD

Было бы странно, если бы они кидались огромными ледяными глыбами или березами. Но это не означает отсутствие подобной возможности в теории.

[bk316]

Прикрыть свои МБР - значит, уничтожить атакущую из космоса БЧ противника.

Это для амеров так, у которых МБР шахтные, а ярсы мобильные.
Поэтому достаточно в угрожающий период ярсы отправить в зоны развертывания, а пересветами вывести из строя развед спутники.
Это позволит сохранить ярсы для ответного удара.

[voyaka uh]

До разведспутника Пересвет вряд ли дотянется...
Скорее, все-таки, для перехвата Томагавков и похожих ракет.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: voyaka uh

Скорее, все-таки, для перехвата Томагавков и похожих ракет.

А до Томагавка он дотянется? На какой теоретической дальности он может поразить крылатую ракету на высоте 100-200м?

[voyaka uh]

3-5 километров, думаю. Но если лазер очень мощный, то на прожигание уйдет секунда, не больше.
Прицеливание тоже занимет секунду, "разогрев" до требуемой мощности? Зависит от типа лазера. Если луч формируется из многих лучей, то быстро.
Если наращивается один луч - дольше.

[Добрый_Анонимус]

Тогда все ПГРК надо сосредотачивать чуть ли не вплотную вокруг "Пересветов". По-моему, так себе идея.

[Вадим237]

Мы не знаем - может Пересвет это импульсный лазер с пиковой мощностью в оду и более ТВт.

[bk316]

Скорее, все-таки, для перехвата Томагавков и похожих ракет.

Томагавки использовать по ярсам никто не будет: районы развертывания глубоко в тылу, ракеты успеют 10 раз стартовать и 5 раз поразить цели в США.

[voyaka uh]

Это тоже верно.
Мы обсуждали: зачем размещать лазеры Пересвет около пусковых МБР Ярс?
Рассматривались разные мнения.

[_Ugene_]

Ярсов мобильных под сотню, тополей-м ещё больше, столько пересветов наделали? очень сомнительно

[Horst78]

Цитата: В.И.Ф.

Да не. Есть какая-то отдельная тема с заменами окончаний "и" на "я" (тополи - тополя, егери - егеря), или "ы" на "а" (договоры - договора):

Мы говорим не "штормы", а "шторма" -
Слова выходят коротки и смачны:
"Ветра" - не "ветры" - сводят нас с ума,
Из палуб выкорчевывая мачты.

- В. С. Высоцкий

Тока я, признаться, не шарю какие тут правила.

Насколько помню, правила склонения (я в 1995м выпустился и 3-ку по русскому мне подарили )

[Злючный]

Цитата: demo

Когда смотришь на этот комплекс, то понимаешь, что он дальше бетонной площадки никуда не поедет.

Уже в СССР были прицепы с приводом на колеса, тут тоже самое может быть

[Алексей из Перми]

Насчет боевого применения лазеров, что то очень сомнительно. Прикрывать ядерные комплексы от чего? от беспилотников?

[Виктор март 47]

Цитата: Лопатов

Цитата: Добрый_Анонимус

Интересно, какие "воздушные атаки" ожидаются в районах развертывания "Ярсов".

Удары крылатыми ракетами. Американцы это не особо скрывают...

И какая птица долетит до середины Днепра?

[Avior]

а с середины?
интересно, Арли Берк способен по Днепру подняться ближе к Киеву, например?

[Виктор март 47]

Цитата: Лопатов

Цитата: Добрый_Анонимус

Интересно, какие "воздушные атаки" ожидаются в районах развертывания "Ярсов".

Удары крылатыми ракетами. Американцы это не особо скрывают...

Ну, если с дозаправкой по пути, то, пожалуй.....

[Чарик]

интересно-если цапцарапнули у америкосов то это не очень,если сами смастерили то это отлично(лазерное оружие)

[bk316]

Неоднократно писал, что пока не сделают компактный ядерный реактор, лазерные пушки будут просто дорогими игрушками. Похоже "пока" пришло, как всегда неожиданно....

[Podvodnik]

Цитата: Оператор

КПД карбид-кремниевых диодов полупроводникового лазера - 50%. Итого мощность лазерного излучения - 5 МВт.

Интересно, если КПД светодиодов всего 50%, то остальная мощность должна рассеиваться самим светодиодом на подложку. Это что за подложка такая и какой площади, способная отводить такую "мощу"? 5 МВт это 5000 кВт. Один утюг 2 кВт. Итого 2500 утюгов надо утилизировать. Это-ж какой "кулер" надо иметь... .

[Оператор]

Мощность одного лазерного диода из карбида кремния составляет 25 КВт, площадь сборки диодов > 100 кв.см. Теплоотвод возможен при охлаждении сборки путем испарения жидкого азота (с последующим его сжижением в компрессоре с отдачей тепла воздуху через теплообменник с вентилятором).

[YakimovSS]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Назначение Пересвета - противодействие любой воздушной атаке и помимо того имеет даже возможность сбивать спутники на орбите

Простите, на какую высоту его для этого нужно подкинуть?

[Оператор]

Цитата: demo

Этот удар по спутникам - фактическое объявление войны

Лазерный удар по натовским, японским, южно-корейским и т.п. спутникам оптической разведки наносится после применения нашими противниками высокоточного конвенционного оружия на первом этапе войны - как прописано в военной доктрине США, вестимо.

Поскольку конвенционное оружие обладает сверхмалым (по сравнению с термоядерным) радиусом поражения, то оно не пригодно для поражения ПГРК, находящихся в движении или на стартовой позиции под прикрытием дымовой завесы. Это что касается баллистических ракет с подлетным временем от 6 и более минут. Крылатые ракеты и самолеты тактической авиации с подлетным временем не менее часа вообще не годятся для контрсилового удара в связи с их прибытием к цели только после шапочного разбора - старта российских ракет и взлета самолетов в полном составе.

P.S. Ничто не мешает ослепить спутники противника и до старта его ракет (в особый период) - лазер не ядерное оружие, поэтому мы не брали на себя ответственность не применять лазерное оружие первыми

[Александр Х]

Пересветам не надо мотаться за Ярсами. Достаточно находиться приблизительно в одном с Ярсом секторе наблюдения со спутника, чтобы засветить светочуствительные элементы спутника. И спутников то не как звезд на небе...

[Оператор]

Цитата: Лопатов

Вопрос: насколько будет прозрачен пригоревший спектральный фильтр?

После 1-2 секундного облучения лазером с плотностью постоянного светового потока 25 КВт/кв.см фильтры и оптика перестанут существовать.

[советник 2 уровня]

Раз поставили на БД-значит не просто так-польза есть..
Против чего?
1. Топоры? очень вряд ли.. позиционные районы в основном в лесу.. высота деревьев где то 10 м, высота полета топора 15-60 м -т.е. угол атаки невелик (деревья горизонт закроют).. и главное - кто найдет летящие топоры и даст целеуказание Пересвету? Да и зачем? пока они долетят и комплексы разъедутся и ракеты разлетятся..
2.Спутники? ну... пусть наши таки научились сбивать.. зачем это понадобится? только в случае БД, причем без ЯО.. потому как - если мы первые бьем-без разницы особо-будет летать или нет спутник.. если вторые - тоже без разницы..
3. Вроде самое вероятное - это уничтожение дронов, потому как - это серьезная опасность.. но.. если он над верхушками в паре метров будет идти- как его обнаружить?

Что же может быть из этого? Уверен, что скорее все же система будет слепить пролетающие спутники, без сбивания... это вроде и не нападение, но эффективно и очень полезно именно для ПГРК, с которыми как заявлено будет взаимодействие.. ну а если вдруг еще и сбить смогут (при необходимости)-очень неплохо..

[Sergst]

Цитата: kiborg

Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

А на смартфоне что нажимать?

[Виктор март 47]

Цитата: Вадим237

Эту проблему ещё в 80ых решили.

Вы или будете молчать очень громко, или приводить факты в виде цифр, статей, и иных материалов.
В миллионнолетия назад, законы физики работали точно так же, как и сегодня. И они не зависят от наличия умного человека или дурака рядом.

[Вадим237]

Цифр нет но на Форосе применяли лазерную установку которая имела двойной лазер основной и защитный от морских испарений что повышало КПД лазерной установки на несколько процентов.
По программе Терра 3 "Технические причины заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассевания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 кв.см, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/кв.см. И если первоначально предполагалось использование на комплексе ВФД-лазеров, то после определения проблемы с фокусировкой луча разработчики начали склоняться к использованию двухкаскадных лазеров "сумматоров" на комбинационном рассеянии".

[Виктор март 47]

Цитата: Avior

а с середины?
интересно, Арли Берк способен по Днепру подняться ближе к Киеву, например?

На такое способен только украинский казак, вооружённый кучей бычьих пузырей. Подведя понтон из этих пузырей под эту железку, и совершив совершенно никому, и ему самому титанический труд.

[Старпер-777]

Лазеры "Пересвет" относятся к новейшему российскому стратегическому оружию. Характеристики комплекса не раскрываются

Как тут на ВО не выспрашивают некоторые "товаищи" ,а все это покрыто мраком секретности ..А если вывели на прикрытие ,то это уже интересно..
Ура кричать не буду ..Надеюсь "Авангарды" на дежурстве тоже прикроют в комплексе эшелонированном..

[Ryaruav]

я думаю это комплекс по ослеплению разведовательных спутников и других аналогичных систем

[kventinasd]

Цитата: Zaurbek

Американцы не делают секрета о назначении лазеров....

А что скрывать, если их лазеры способны ликвидировать только шарики воздушные.

[Виктор март 47]

Цитата: Horst78

Круто. Где такой скачать?

https://royallib.com/book/dal_vladimir/tolkoviy_slovar_givogo_velikorusskogo_yazika.html

[Коннор Маклауд]

Наиболее вероятное предназначение Пересвета это ослепление космического эшелона американской СПРН - спутники серии SBIRS и STSS. В общем хорошая штука...

[Вадим237]

Спутники СПРН - находятся на ГПО и ГСО - Пересвет их не достанет, так как орбиты от 2000 до 40000 километров. Это нужны лазеры номинальной мощностью от 1 ГВт.

[Оператор]

Спутники СПРН типа "Тундра" и SBIRS-GEO/HEO расположены на геостационарной и высокоэллиптических орбитах и предназначены для фиксации стартов баллистических ракет по факелу пламени ракетных двигателей с разрешением оптических сенсоров более 10 метров.

Спутники определения координат ПГРК расположены на низких орбитах (200-300 км) и относятся к разведывательным спутникам общего назначения типа "Барс-М" и STSS с разрешением оптических сенсоров менее 1 метра.

[NordUral]

Кажется мне, что или автор бредит, или еще кто, пальцем указывать не буду.

[Виктор март 47]

Цитата: Вадим237

Цифр нет но на Форосе применяли лазерную установку которая имела двойной лазер основной и защитный от морских испарений что повышало КПД лазерной установки на несколько процентов.
По программе Терра 3 "Технические причины заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассевания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 кв.см, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/кв.см. И если первоначально предполагалось использование на комплексе ВФД-лазеров, то после определения проблемы с фокусировкой луча разработчики начали склоняться к использованию двухкаскадных лазеров "сумматоров" на комбинационном рассеянии".

Чтобы один луч лазера помогал фокусировать луч другого лазера. Интересно.
Однако, вы не правильно понимаете физику процесса. Поскольку свет имеет волновую основу, то множество источников света никак не суммируют освещённость. Сложить можно только синус с одинаковой длиной волны, одинаковую фазу,. Помните школьную геометрию? Учительница берёт циркуль и складывает две высоты двух синусоид. Получается сумма высот.
Но луч света, сколь бы он ни был когерентен ( одной длины), не совпадает по фазе. И поэтому их сложить нельзя.
Пример: Два куска железа, нагретые до 600 градусов, сложенные вместе не нагревают ничего до 1200 градусов. Ровно по той же причине. Энергия света, идя почти параллельно, не видят друг друга.Никак не воздействуют на соседа. И, поэтому, никак фокусировать друг друга не могут.
"Двойной лазер"- это лазер с лазерной накачкой. Преобразовывающий мощность и длину волны.
Расхождение луча происходит не у апертуры, а в течение хода, из-за свойства атмосферы. Чем выше мощность, тем активней идёт испарение микрокапелек воды и водяной туман делает своё дело.