Тульское детище 1990-х: пистолет ГШ-18

46 336 107

В 1990-х годах, когда отечественная промышленность в целом находилась в крайне тяжёлом состоянии, тульские оружейники представили вариант нового пистолета. Это пистолет ГШ-18, буквы в названии которого соответствуют начальным буквам фамилий его конструкторов – Василия Грязева и Аркадия Шипунова. Число 18 в этом пистолета указывает на ёмкость магазина. В серию ГШ-18 пошёл в 2001 году.

Используется это стрелковое оружие главным образом сотрудниками специальных подразделений правоохранительных органов.
На канале Lazarev Tactical представлен подробный обзор пистолета ГШ-18.



Основная задача при создании ГШ-18 состояла в том, чтобы в арсенале российских силовых подразделений появился пистолет на замену ПМ.

Автор ролика отмечает, что в Туле за основу выбрали австрийский пистолет «Глок», но не копировали его, а создавали как минимум равнозначное по эффективности ведения огня и надёжности оружие.

В конструкции ГШ-18 использовано большое количество полимерных соединений.

В ролике:

Внедрение полимеров в конструкцию пистолета – огромное преимущество для него. Полимеры не подвержены коррозии, они практически не деформируются. И конечно же, это ещё и снижение веса оружия.

Ролик о пистолет ГШ-18:

107 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67 Звание
    svp67
    +7
    22 декабря 2019 15:50
    Это пистолет ГШ-18, буквы в названии которого соответствуют начальным буквам фамилий его конструкторов – Василия Грязева и Аркадия Шипунова.
    "Карманная авиапушка" smile
    В конструкции ГШ-18 использовано большое количество полимерных соединений.
    А так же патрон "Парабелум"
    1. Тот же ЛЕХА Звание
      Тот же ЛЕХА
      +2
      22 декабря 2019 16:01
      А какова живучесть ствола?
      На сколько выстрелов в среднем рассчитана до предельного износа под патрон"Парабеллума"?
      1. Лексус Звание
        Лексус
        +4
        22 декабря 2019 19:27
        Патроны отечественные 7Н21, 7Н31 и ПБП очень хорошие к нему идут. И сам "ствол" достаточно продвинутый... Если бы не топорное качество. Как, впрочем, и у всех российских "новоделов". А жаль. Без этих "мелочей" экспортные поставки невозможны, в т.ч. и огражданенных версий.
        И российские силовики мечутся от одного образца к другому не от хорошей жизни.
        1. DMB_95 Звание
          DMB_95
          +11
          22 декабря 2019 20:12
          Цитата: Лексус
          Патроны отечественные 7Н21, 7Н31 и ПБП очень хорошие к нему идут. И сам "ствол" достаточно продвинутый... Если бы не топорное качество. Как, впрочем, и у всех российских "новоделов". А жаль. Без этих "мелочей" экспортные поставки невозможны, в т.ч. и огражданенных версий.
          И российские силовики мечутся от одного образца к другому не от хорошей жизни.

          Грязев и Шипунов не могли создать плохое оружие . Все его недостатки - от недостаточного качества материалов , качества изготовления , качества сборки . Пистолет появился на свет в 90-х годах , когда оружейные заводы (и все остальные) сидели без зарплат и заказов , а в Армии денег не было даже на солярку и нормальную еду для солдат..
          1. Лексус Звание
            Лексус
            +4
            22 декабря 2019 20:21
            У меня реально нет никаких претензий к конструкторам. Я об этом написал. Пистолет реально продвинутый. Конструкция и схема работы только похвал заслуживает. Тот случай, когда производственные возможности за полётом мысли не поспели. К глубочайшему сожалению. request
      2. AVM Звание
        AVM
        +4
        22 декабря 2019 19:51
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        А какова живучесть ствола?
        На сколько выстрелов в среднем рассчитана до предельного износа под патрон"Парабеллума"?


        Качество отвратное. По отзывам инструктора из тира после 10000 выстрелов на капремонт на завод. У Глока после 150000... Теми же патронами.
        1. serezhasoldatow Звание
          serezhasoldatow
          0
          24 декабря 2019 15:07
          Не может Глок стрелять ТЕМИ ЖЕ патронами.
      3. Ilya_Nsk Звание
        Ilya_Nsk
        +3
        23 декабря 2019 13:27
        Ребята, зачем вам живучесть ствола? Это, по задумке, обычный армейский пистолет. Не предусмотрено было крепление навесного, глушителя. Оружие последнего шанса для стрельбы в упор, которое всегда на боевом взводе и при этом безопасно
    2. Наблюдатель2014 Звание
      Наблюдатель2014
      -6
      22 декабря 2019 16:04
      Цитата: svp67
      Это пистолет ГШ-18, буквы в названии которого соответствуют начальным буквам фамилий его конструкторов – Василия Грязева и Аркадия Шипунова.
      "Карманная авиапушка" smile
      В конструкции ГШ-18 использовано большое количество полимерных соединений.
      А так же патрон "Парабелум"

      Ваша цитата прямо из видео Бадюка.Про ГШ18.
      1. Tankist_1980 Звание
        Tankist_1980
        +1
        24 декабря 2019 21:53
        Вижу Бадюка или Невского-ставлю жирный дизлайк...
    3. Околоточный Звание
      Околоточный
      +3
      22 декабря 2019 23:27
      Там патроны не люгеровские, а наши специальные. Потому его выстрелы на тот момент практически ни один бронежилет не держал.
    4. Nick Звание
      Nick
      0
      24 декабря 2019 01:12
      Цитата: svp67
      А так же патрон "Парабелум"

      Унификация, стандартизация.
      Вы против?
  2. Наблюдатель2014 Звание
    Наблюдатель2014
    -4
    22 декабря 2019 16:03
    Умиляет финал видео с просьбами поделится впечатлением о применении этого пистолета laughing Мы не в Америке живём.Нам В России короткостволы покупать нельзя.
    1. Пёс Звание
      Пёс
      +7
      22 декабря 2019 16:18
      Цитата: Наблюдатель2014
      Нам В России короткостволы покупать нельзя.

      Да хоть из калаша. Ты что-нибудь про тиры слышал? )))

      http://mgssk.ru/arsenal/
      1. Слесарь Звание
        Слесарь
        +12
        22 декабря 2019 18:14
        Цитата: Пёс
        Да хоть из калаша. Ты что-нибудь про тиры слышал? )))

        Действительно ,ГШ-18 давно на слуху и в тире тоже имеются . В отличии от других ,типа Викинга очень неприятный спуск,но блин "целкость" его наверное вдвое превосходит того же Ярыгина ,куда прицелился -туда и попал !! Самое смешное -он вовсе не маленький ,но почему то не кажется громоздким как ярыгин ,такой чуть крупнее макарова,недаром его суют в ту -же кобуру . Отдача порезче чем от Викинга ,как бы суше -она абсолютно не напрягает,викинг сложнее возвращать на "место ". Стреляли по 10 патронов .Баланс отличается .
        1. трассер Звание
          трассер
          +1
          23 декабря 2019 15:41
          А Викинг это пистолет? Унылое нехороше..
      2. AlexFly Звание
        AlexFly
        0
        7 января 2020 09:38
        Спасибо Пёс, буду в столице заскочу обязательно в ДОСААФовский тир. Надеюсь, не так сложно записаться.
    2. Тот же ЛЕХА Звание
      Тот же ЛЕХА
      +4
      22 декабря 2019 16:20
      А зачем покупать короткоствол простому человеку?
      Геммороя с ним не оберешься...кроме кучи проблем и надутого тщеславия ничего от него не получишь.
      Применить без угрозы сесть в тюрьму трудно... а так держать его дома опасно...попадет в чужие руки снова статья.
      Лучше уж в тир сходить пострелять...сейчас с этим больших проблем нет...паспорт +деньги и в любой лицензированный тир можно свободно сходить.
      1. ГКС 2111 Звание
        ГКС 2111
        +16
        22 декабря 2019 16:41
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        А зачем покупать короткоствол простому человеку?


        Вы,вероятно,живете за высоким и охраняемом от социума сложившегося за последние годы заборе.Зачем,говорите...Занадом.Уверенно чтобы жить в этом мире,вот зачем.
        1. Голован Джек Звание
          Голован Джек
          -13
          22 декабря 2019 16:48
          Цитата: ГКС 2111
          Занадом

          Мушку спилить не забудьте. Теоретег laughing
          1. Destiny Звание
            Destiny
            +3
            22 декабря 2019 17:18
            Цитата: Голован Джек
            Теоретег

            Опять переход на личность и ничего по существу вопроса..Скучно,киса.
            1. Голован Джек Звание
              Голован Джек
              -8
              22 декабря 2019 19:10
              Лёш, тебя раньше не МПК-105 звали, случаем? wink

              Не стой под краном... не рекомендую yes
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                    2. NN52 Звание
                      NN52
                      +4
                      22 декабря 2019 20:49
                      Лексус (Алексей)

                      А вы этих людей знаете лично? За кого вступаетесь?
                      1. Лексус Звание
                        Лексус
                        +4
                        22 декабря 2019 21:04
                        Нет, не знаю. Знаю себя. И помню, как ваша губкомпания мне шпалы навешивала по беспределу. Я, кстати, с интересом читал Ваши доорденские комментарии. Мы даже очень продуктивно спорили. А потом... Вас гнилой рупор "инквизиции" позвал. И Вы влились в серые массы тусовки. Зачем? До сих пор не понимаю. Картонные погоны здесь многих испортили.
                      2. NN52 Звание
                        NN52
                        +4
                        22 декабря 2019 21:22
                        Лексус (Алексей)

                        Вот как... Не помню вас в принципе... тем более чтобы "продуктивно" спорили. Вы не спец в авиации, были бы спец, я бы вас запомнил. И как это вы определили, доорденский период мой? Вот прям интересно? И для вас (про картонные погоны), мне авиационные погоны важны.... если поймёте, конечно, о чём я...
                        Ну и про "серые массы тусовки", это вы погорячились.... как и с ником на сайте ВО.
                      3. Лексус Звание
                        Лексус
                        +1
                        22 декабря 2019 21:47
                        Вознеслись над всеми? Помнится, я лишь привёл свои наблюдения за авиабазой, которая у меня под боком стоит. Количество вылетов и качество. Мне есть, с чем сравнить! Я в советское время под гул улетающих "за угол" засыпал. Что у ТЭЧ завал неисправных бортов, что по углам зон стоянки "трупы" толпятся. Своими глазами и из общения с приятелями-летунами. Но вы же спец, вам из Мухоска виднее. В свору впряглись.
                        Ваш доорденский период закончился с пропажей объективности... Элементарно! А потом началось "подмахивание".

                        "Боже, храни начальника!", картина маслом, Вася Ложкин, замечательный народный художник
                        За отсутствием разумных доводов и аргументов "серость" всегда тыкает в ник и аватарку
                        Жиденько!
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. Комментарий был удален.
                      11. NN52 Звание
                        NN52
                        +6
                        22 декабря 2019 22:20
                        Лексус (Алексей)
                        Вот вас понесло сегодня.... выпиваете? завтра не за руль?
                        Про количество вылетов я ещё понял... а про КАЧЕСТВО вылетов от вас, это как????
                        И хорошо, что хоть слово ТЭЧ знаете, уже неплохо...
                        И про обьективность и подмахивание от вас? это где я так "накосячил" ? lol
                        Неужели в лётных темах?
                        Про ник.... езжу на нём... вот и возмутило.
                      12. Голован Джек Звание
                        Голован Джек
                        -6
                        22 декабря 2019 22:30
                        Цитата: Лексус
                        "серость" всегда тыкает в ник

                        Цитата: NN52
                        Про ник.... езжу на нём... вот и возмутило

                        Ессс!!! good laughing good

                        "Лексус", ну уж теперь-то вы, наверное, поняли, каково ваше истинное предназначение yes
                      13. Лексус Звание
                        Лексус
                        +1
                        22 декабря 2019 22:49
                        У вас есть необходимость выпивать для храбрости? Оно того не стоит, право. Воздержитесь.
                        Как и выборочно читать комментарии собеседника. И про ник я уже писал. К марке автомобиля он не имеет никакого отношения. Так что не усаживайтесь.
                        Голован за себя совсем ответить не может? Не справляется? Я вот здесь один, и мне не слабо.
                        А вас тут добрая герилья собралась. Вот и "грека", кстати, ваш коллега по цеху подтянулся.
                        Даже если всей бандой соберётесь, чёрное от этого белее не станет.
                      14. NN52 Звание
                        NN52
                        +3
                        22 декабря 2019 22:59
                        Ну понятно.... как мне и говорили в принципе, что с вами неинтересно вести диалог, сьезжаете на другие темы и фото к месту и не к месту вставляете....
                        А одним вы так и будете... Не повезло... Плохо вас воспитывали видимо...
                        Пока.. неинтересно)
                      15. Лексус Звание
                        Лексус
                        +2
                        22 декабря 2019 23:28
                        Вы, главное, себя услышьте. И совесть свою. Тогда всё будет хорошо.
                        Насчёт остального не переживайте. У котопёса на меня досье есть. Запросите - он вам охотно телеграфирует.
                        Вам по силам иметь собственное мнение, раньше точно получалось, потому не стоит озвучивать ненужные КАЛективные пасквили. Желаю удачи, Алексей hi
                      16. Николай Грек Звание
                        Николай Грек
                        +3
                        22 декабря 2019 22:24
                        Цитата: Лексус
                        Мы даже очень продуктивно спорили. А потом...

                        а потооооооооммм...началась президентская компания...во в открытую стало топить за грудилина, а вы вместе с многими тут стали псевдокоммунистами!!! wink wassat wassat laughing laughing laughing
          2. ssergey1978 Звание
            ssergey1978
            0
            22 декабря 2019 19:29
            Не нужен вам ствол, не покупайте. Ваше право. Другим нужен. Шутка про мушку глупая и не соответствует действительности.
            1. Голован Джек Звание
              Голован Джек
              -2
              22 декабря 2019 19:36
              Цитата: ssergey1978
              Шутка про мушку глупая и не соответствует действительности

              Хотите проверить? wink

              Цитата: ssergey197
              Другим нужен

              Школота на марше... negative

              Надо будет - я и со стволом тебя сверну... куда мне надо. И, да, юноша - на ваше "78" у меня "62". Плюс немножко очень жизненного опыта laughing
              1. Лексус Звание
                Лексус
                +2
                22 декабря 2019 19:54
                Надо будет - я и со стволом тебя сверну... куда мне надо.

                Активированным углём не увлекайтесь. А то, вижу, именно вам лавры Стропореза покоя не дают. Хотя, когда он тут прилюдно к вам в гости просился, помнится, вы "мочили" на месте. Какие части тела и турнюра, напоминать не буду. Дабы не травмировать и не нарушать правил сайта с вами за компанию.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
              2. AVM Звание
                AVM
                +2
                22 декабря 2019 20:04
                Цитата: Голован Джек
                Цитата: ssergey1978
                Шутка про мушку глупая и не соответствует действительности

                Хотите проверить? wink

                Цитата: ssergey197
                Другим нужен

                Школота на марше... negative

                Надо будет - я и со стволом тебя сверну... куда мне надо. И, да, юноша - на ваше "78" у меня "62". Плюс немножко очень жизненного опыта laughing


                А это кстати угроза физической расправы, уже уголовка в принципе, хотя конечно всё так обтекаемо, вроде и крутизной хочется похвастаться и под статью попасть сыкотно. Конечно таким как Вы оружие не надо давать, зачем оружие потенциальным уголовникам? С другой стороны за ПК легко угрозы раздавать, не зная оппонента...
                1. Комментарий был удален.
                  1. AVM Звание
                    AVM
                    0
                    22 декабря 2019 20:14
                    Цитата: Голован Джек
                    Цитата: AVM
                    А это кстати угроза физической расправы, уже уголовка в принципе

                    Ой... завалите пасть, дружище... это не оскорбление, это добрый совет.

                    Цитата: AVM
                    таким как Вы оружие не надо давать

                    Я просил у вас оружие? Нет. Так что ж вы ноете-то?

                    Цитата: AVM
                    за ПК легко угрозы раздавать, не зная оппонента...

                    Юноша, идите лесом.


                    Я пойду куда решу, и говорить мне или молчать тоже без Вас как-то соображу. Мне вот интересно, Вы сами хоть осознаёте степень быдланства своих высказываний? В комментариях оскорбления, хамство, тыканье (при этом одновременно обвинение оппонентов в оном). В принципе, это свободная страна, теоретически по крайней мере, говорите что хотите, но не хочу чтобы Вы питали иллюзии относительно себя...
                    1. Голован Джек Звание
                      Голован Джек
                      -4
                      22 декабря 2019 20:20
                      Цитата: AVM
                      не хочу чтобы Вы питали иллюзии относительно себя...

                      Займитесь собой лучше. Мне сильно за полтинник, при этом я вполне себе в силах еще подтвердить сказанное мной вживую. Tested on animals (c).

                      Это к тому, что воспитывать меня - как-то поздновато уже... да и кто вы, собственно, такой, чтобы меня - воспитывать?

                      Вот в упор не вижу... request
                      1. AVM Звание
                        AVM
                        +2
                        22 декабря 2019 20:24
                        Цитата: Голован Джек
                        Цитата: AVM
                        не хочу чтобы Вы питали иллюзии относительно себя...

                        Займитесь собой лучше. Мне сильно за полтинник, при этом я вполне себе в силах еще подтвердить сказанное мной вживую. Tested on animals (c).

                        Это к тому, что воспитывать меня - как-то поздновато уже... да и кто вы, собственно, такой, чтобы меня - воспитывать?

                        Вот в упор не вижу...


                        Есть несколько интересных признаков того, когда человек не может аргументировать свою позицию. В этом случае упоминаются:
                        - возраст;
                        - должность;
                        - владение особыми навыками (читай возможностью набить морду);
                        - длина определённых частей тела;
                        ну и т.п.

                        Воспитывать Вас я не собираюсь, лишь веду дискуссию в заданных Вам рамках.
                      2. Голован Джек Звание
                        Голован Джек
                        -4
                        22 декабря 2019 20:26
                        Цитата: AVM
                        в заданных Вам рамках

                        В заданных, простите, кому? Мне? belay

                        Цитата: AVM
                        лишь веду дискуссию

                        Дружище... я антитролль. Таких, как вы - я на завтрак ем, и несварением желудка при этом не страдаю... ну, добро:

                        Предмет дискуссии - обозначьте... а то непонятно, что вы тут хотите, вообще. Ну, кроме как язык почесать laughing
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Околоточный Звание
                        Околоточный
                        0
                        23 декабря 2019 12:37
                        Не один я обращаю внимание на то, что ваши комментарии хм... сильно быдловаты.

                        Лучше на свои недельной давности обратите. Когда вас стали елозить вашим высшим экономическим, а вы СЛИЛИСЬ.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Ингвар 72 Звание
                        Ингвар 72
                        +1
                        23 декабря 2019 19:57
                        Вопрос к модератору - и что же оскорбительного было в моем комментарии?
                        Виктор - вам не кажется. что вы ко мне предвзяты?
                        Военное обозрение Аналитика
                        Где запятая: «Наградить президента нельзя проигнорировать», или Записки «ватника», «путиноида» и «ура-патриота»
                        24 марта 2014
                        Термин путиноид относится к особо рьяным защитникам власти, так же как урякл(по Задорнову), кремлебот и т.д, и не несет никакой личной оскорбительной окраски.
                        Или вы задались целью довести меня до бана по личным мотивам?
              3. ssergey1978 Звание
                ssergey1978
                +2
                22 декабря 2019 20:24
                Давно проверено. Много было таких своральщиков.
                1. Комментарий был удален.
        2. Ponchik78 Звание
          Ponchik78
          +1
          22 декабря 2019 16:57
          И часто доводилось сожалеть об отсутствии верного Кольта на бедре?))) Мне вот несмотря на жизнь в сложившемся за последние годы социуме ни разу.
          1. ROSS 42 Звание
            ROSS 42
            -2
            22 декабря 2019 18:04
            Цитата: Ponchik78
            И часто доводилось сожалеть об отсутствии верного Кольта на бедре?

             Показать / Скрыть текст

            Цитата: Вождь краснокожих
            И никто не задумывается, что не хватит духа достать против живого субъекта, а если даже с дуру и пристрелить...

            Главное, чтобы "живой субъект" не был в стопроцентной уверенности за своё половое и физическое преимущество.
            hi
            А то, что у российского населения не будет короткостволов, не означает, что преступники не будут вооружены...
          2. AVM Звание
            AVM
            -1
            22 декабря 2019 20:07
            Цитата: Ponchik78
            И часто доводилось сожалеть об отсутствии верного Кольта на бедре?))) Мне вот несмотря на жизнь в сложившемся за последние годы социуме ни разу.


            Напоминает разговоры гулящей барышни, дескать я всю жизнь по подворотням шлялась и не разу не изнасиловали, значит изнасилований не бывает и все кто о них заявляет или врут или сами виноваты. Вы реально считаете, что статистические данные можно основывать лишь на личном опыте?
        3. Сергей Аверченков Звание
          Сергей Аверченков
          +1
          22 декабря 2019 17:51
          Так зачем вам короткоствол? Два варианта которые я пойму - вы опасаетесь за свою жизнь или безопасность семьи или вы спортсмен.
          1. AVM Звание
            AVM
            -2
            22 декабря 2019 20:09
            Цитата: Сергей Аверченков
            Так зачем вам короткоствол? Два варианта которые я пойму - вы опасаетесь за свою жизнь или безопасность семьи или вы спортсмен.

            Если человек абсолютно не опасается за свою жизнь, то либо он принадлежит к очень богатым людям или номенклатуре, которых охраняют другие вооружённые люди, или.. ну это странно. Вообще планируется статья про определённую психологию жертвы - виктимность.
          2. Ингвар 72 Звание
            Ингвар 72
            0
            22 декабря 2019 21:27
            Цитата: Сергей Аверченков
            или вы спортсмен.

            Сергей, единственный спорт который может помочь при конфликте с гоп компанией - быстрый бег. Пример - убийство спецназовца в кабаке не так давно. hi
        4. Тот же ЛЕХА Звание
          Тот же ЛЕХА
          +10
          22 декабря 2019 18:05
          Я живу в районе где криминогенная обстановка время от времени обостряется... smile
          для любителей короткоствола поясняю...нынешние законы не позволят вам в полноценной мере воспользоваться пистолетом...карательные органы вас из жертвы нападения быстро сделают из вас подозреваемым в нападении.
          Поэтому пока не будут изменены законы о самозащите простых граждан толку от того что вы имеете пистолет мало...ну разве только для того чтобы сесть в тюрьму.
          Конечно когда возникает прямая угроза жизни нужно использовать все что имеется под рукой в том числе и короткоствол...как говорится пусть лучше трое судят чем шестеро несут...плевать в данном случае на закон.
          1. КОМандирДИВана Звание
            КОМандирДИВана
            +1
            22 декабря 2019 19:16
            Купите травмат, на дистанции трёх шагов лупит хорошо есть даже 45 калибр
          2. Лексус Звание
            Лексус
            -1
            22 декабря 2019 19:35
            Тёзка, а Вы сами как раз на все свои же вопросы ответили. Но, отчасти с Вами не соглашусь. Угроза применения огнестрела заставит задуматься и передумать 90% вменяемых нападающих. За предупредительные выстрелы в воздух, к счастью, пока не сажают.
        5. Тот же ЛЕХА Звание
          Тот же ЛЕХА
          +1
          22 декабря 2019 18:15
          Фрейд личность маленько шизанутая на мой взгляд smile
        6. Наводлом Звание
          Наводлом
          +2
          22 декабря 2019 19:03
          Цитата: ГКС 2111
          Вы,вероятно,живете за высоким и охраняемом от социума сложившегося за последние годы заборе.Зачем,говорите...Занадом.Уверенно чтобы жить в этом мире,вот зачем.

          На этот счёт хорошо ответил товарищ Undecim в комментариях к статье "Мистика военных сновидений" от 1 июля с.г.
          Цитата: Undecim
          Дедушка Фрейд все толковал через фаллос, потому фраза выглядит так:"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития".
          Но сторонникам всеобщего вооружения не стоит радоваться, ибо Фрейд приводил оружие, как один из примеров сублиматоров этого самого фаллоса
          Сублимация — защитный механизм психики, представляющий собой снятие внутреннего напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение приемлемых целей,. Впервые описан Фрейдом.
          Т.е. по Фрейду, если человек не уверен в своем фаллосе, или озабочен этим вопросом, то пистолет - своего рода компенсатор этой неуверенности или озабоченности. Это из того же ряда, что красный Феррари для малорослых мужчин.
          А народец лепит эту фразу где надо, где и не надо, забывая, что Фрейда надо читать осторожно, так как он сам был в плане психологического состояния далеко не идеал.

          И он прав хотя бы потому, что те граждане, что затаскали эту фразу на разных форумах, сами не читали ни страницы из Фрейда. А потому очень легкомысленно было бы полагать, что они понимают, о чём же эта цитата.
      2. Вождь краснокожих Звание
        Вождь краснокожих
        -3
        22 декабря 2019 16:49
        Потому что многие считают, что если у него в кармане "пушка", то он, как мачо, идёт по центральным улицам, красавицы дарят ему свои восхищенные взгляды, а жулики и преступники сворачивают в подворотни. В общем, супермен двадцать первого века.
        И никто не задумывается, что не хватит духа достать против живого субъекта, а если даже с дуру и пристрелить, то потом по судам затягают, да ещё и превышение пришьют!...
        1. Борис Бритва
          Борис Бритва
          +4
          22 декабря 2019 16:58
          Цитата: Вождь краснокожих
          никто не задумывается, что не хватит духа достать против живого субъекта

          "Ты боишься, что не сможешь убить человека?"
          "Нет, я боюсь, что легко смогу это сделать".

          Откуда вообще эта тема взялась про: не сможешь выстрелить в человека? В тюрьмах бытовуха на бытовухе, одна другой кровавее - и ни у кого из этой массы, очевидно, моральных терзаний вовремя не возникло.
          1. Вождь краснокожих Звание
            Вождь краснокожих
            -4
            22 декабря 2019 17:04
            Наверное с рассказа Д. Лондона "Убить человека"?
            1. Борис Бритва
              Борис Бритва
              -1
              22 декабря 2019 17:16
              Толи времена меняются, толи Д. Лондон, все же, мечтатель
          2. Ingenegr Звание
            Ingenegr
            -1
            22 декабря 2019 20:55
            Борис Бритва, а где Вы были летом 2009 года? Июль-сентябрь.
            Если из Кургана - большой привет.
            1. Борис Бритва
              Борис Бритва
              +1
              24 декабря 2019 13:57
              Цитата: Ingenegr
              Борис Бритва, а где Вы были летом 2009 года?

              Сидел. Я, собственно, и сейчас сижу.
        2. Jager Звание
          Jager
          +1
          22 декабря 2019 17:32
          Пристрелить можно и ножкой от табуретки. Применение/ не применение зависит от множества факторов. Вы можете с ножом грибника выдержать бой с аллигатором, а можете "слиться" с автоматом от тройки гопников.
          Вопросы даже самообороны у нас очень размыты, что уж говорить про ситуации с применением огнестрела.
          1. Сергей Аверченков Звание
            Сергей Аверченков
            0
            22 декабря 2019 17:58
            Простите, я вас не понял... Я всю свою жизнь с оружием... Не могу себя представить с ножом против мишки (аллигаторов унас нет), даже с АК не хотел бы такое дело - только подготовленным. А от гопников более чем достаточно 22lr.
            1. Jager Звание
              Jager
              +3
              22 декабря 2019 18:03
              Вы имеете опыт обращения с оружием. Подавляющее большинство даже ПМ в руках не держали. Потом человек получает разрешение на травмат и... либо боиться его применять либо начинает палить в совершенно безобидных ситуациях.
              К примеру, я не уверен, что смогу быстро и эффективно применить оружие, даже если оно было бы у меня на руках. Я к тому, что нужна серьёзная подготовка и культура обращения с оружием.
              1. Сергей Аверченков Звание
                Сергей Аверченков
                +1
                22 декабря 2019 18:07
                Абсолютно согласен.
              2. Ingenegr Звание
                Ingenegr
                -1
                22 декабря 2019 21:00
                Нужна серьёзная подготовка и культура вождения автомобиля. Надеюсь, сомнений этот тезис не вызывает? Тем не менее, движения, либо жёсткой полемики за запрет личного автотранспорта я лично нигде не наблюдаю.
                1. Наводлом Звание
                  Наводлом
                  0
                  22 декабря 2019 21:52
                  Цитата: Ingenegr
                  Тем не менее, движения, либо жёсткой полемики за запрет личного автотранспорта я лично нигде не наблюдаю.

                  Аргумент не то чтобы сильный. Скорее наоборот.
                  Оружие и средство передвижения - по определению разные вещи.
                  И уровень угрозы представляют собой разный.
                  Хотя бы потому, что транспорт в силу своих габаритов и устройства не может стать (в подавляющем большинстве случаев) неожиданной угрозой в руках неадеквата.
                  1. Однако, Уважаемый
                    Однако, Уважаемый
                    -1
                    22 декабря 2019 22:16
                    Цитата: Наводлом
                    неожиданной угрозой в руках неадеквата


                    В руках неадеквата многое может стать оружием. Молоток, столовый нож, бензин, удобрения...
                    1. Наводлом Звание
                      Наводлом
                      +1
                      22 декабря 2019 22:26
                      Цитата: Однако, Уважаемый
                      В руках неадеквата многое может стать оружием. Молоток, столовый нож, бензин, удобрения...

                      Что-то может стать оружием.
                      А оружие изначально является таковым.
                      Что вы хотите доказать? Что вилка и пистолет одинаково опасны?
                      1. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -1
                        22 декабря 2019 22:31
                        И вилкой можно убить, и пистолетом можно лишь отпугнуть. Хочу сказать, что опасность представляет человек, а не предмет.
                      2. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        +1
                        22 декабря 2019 22:37
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        И вилкой можно убить, и пистолетом можно лишь отпугнуть. Хочу сказать, что опасность представляет человек, а не предмет.

                        Большое заблуждение.
                        Опасность представляет человек? Да.
                        Но чем более смертоносное оружие в его руках - тем большую опасность он представляет.
                        И для размышления: как вы отреагируете на вилку в руках агрессивного человека? А на пистолет? А имей вы тоже пистолет?
                        Извините, но подобные заявления мне видятся дилетантскими.
                        Вас послушать, так вам всё равно какое орудие в руках вашего противника.
                      3. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -2
                        22 декабря 2019 22:45
                        Цитата: Наводлом
                        Опасность представляет человек? Да.
                        Но чем более смертоносное оружие в его руках - тем большую опасность он представляет.
                        И для размышления: как вы отреагируете на вилку в руках агрессивного человека? А на пистолет? А имей вы тоже пистолет?
                        Извините, но подобные заявления мне видятся дилетантскими.
                        Вас послушать, так вам всё равно какое орудие в руках вашего противника.


                        Не спорю с вами, что неадекват с пистолетом опаснее, чем с вилкой. Но извечная тема - разрешить ли подавляющему числу адекватных граждан себя защитить с помощью пистолета. Запрет на короткоствол работает против адекватных и законопослушных только.
                      4. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        0
                        22 декабря 2019 22:51
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Но извечная тема - разрешить ли подавляющему числу адекватных граждан себя защитить с помощью пистолета. Запрет на короткоствол работает против адекватных и законопослушных только.

                        Опять возвращаемся к тому, с чего начали - какие ваши доказательства?
                        Пока очевидных подтверждений вашим утверждениям нет.
                        Есть только мнение.
                        А я глубоко убеждён, что надо начинать не с оружия. И не с культуры оружия. А просто с культуры. С культуры отношений в обществе.
                      5. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -1
                        22 декабря 2019 23:02
                        Цитата: Наводлом
                        Опять возвращаемся к тому, с чего начали - какие ваши доказательства?
                        Пока очевидных подтверждений вашим утверждениям нет.
                        Есть только мнение.
                        А я глубоко убеждён, что надо начинать не с оружия. И не с культуры оружия. А просто с культуры. С культуры отношений в обществе.



                        Про какие доказательства вы говорите? Разве не очевидно, что преступник всегда вооружен, а законопослушный терпила нет? Подъём общего уровня культуры общества - это задача сродни "построения светлого будущего", то есть не определено во времени и вообще, не понятно выполнимо ли и когда, и как этот уровень культуры измерить.
                      6. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        +1
                        22 декабря 2019 23:12
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Про какие доказательства вы говорите?

                        Логические обоснования.
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Разве не очевидно, что преступник всегда вооружен, а законопослушный терпила нет?

                        Нет, не очевидно. Потому что преступления бывают разные, как и преступники. И не каждому из них с руки отягчающие обстоятельства. Впрочем, если вы считаете оружием вилку, то трудно будет оспорить.
                        Почему законопослушных граждан вы называете терпилами? По вашему все пострадавшие от злоумышленников - терпилы? Ай как нехорошо. Это либо сознательный приём, либо недостаток той самой культуры, о которой я писал выше.
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Подъём общего уровня культуры общества - это задача сродни "построения светлого будущего"

                        Вы будете удивлены, но ещё не так давно это была повседневная реальность. Это раз. И основной фактор повышения культуры как раз уровень законопослушности граждан. Который формируется только правоприменительной практикой, работой правоохранительных органов и судебной системы. Что есть задача номер один для любого государства. Ничего экстраординарного и утопического, как вам это могло показаться. Это два.
                      7. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -1
                        22 декабря 2019 23:20
                        Не пытаюсь вас переубедить. Наверно, мы останемся каждый при своём мнении. Но, напримере США, в штатах, где наиболее жесткие законы по оружию, больше всего и стреляют.
                      8. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        +2
                        22 декабря 2019 23:31
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Не пытаюсь вас переубедить. Наверно, мы останемся каждый при своём мнении. Но, напримере США, в штатах, где наиболее жесткие законы по оружию, больше всего и стреляют.

                        Вот и возникают интересные вопросы.
                        1. Значит, сама по себе легализация короткоствола не панацея от преступности. И она нужна не обществу и не государству, а конкретному индивиду, которому ствол даёт ощущение безопасности.
                        2. В США законы о владении оружием сильно разнятся от штата к штату. Как и количество тяжких преступлений. Причём прямой зависимости между либеральностью законов об оружии и уровнем преступности нет. В разных штатах по-разному.
                        3. Возвращаемся к культуре отношений в обществе.
                      9. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -1
                        23 декабря 2019 00:04
                        Конечно, право на владение оружием не панацея защиты от преступников. Но, в сухом остатке, это право иметь оружие и использовать его для самозащиты. И когда такое право есть - это лучше, чем когда его нет. Вы не станете возражать, что лучше, когда больше прав, чем запретов? А в некоторых штатах, где оружием владеет почти все взрослое население, самая спокойная криминогенная обстановка. И да, конечно, культура общества это прекрасно, кто бы возражал. drinks
                      10. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        0
                        23 декабря 2019 00:16
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        И когда такое право есть - это лучше, чем когда его нет.

                        Лучше для кого и для чего?
                        Я уже пытался вам донести информацию о том, что в целом для общества при сохранении неизменными прочих условий это не даёт никакого положительного эффекта.
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Вы не станете возражать, что лучше, когда больше прав, чем запретов?

                        Стану. Потому что любое право одного индивида ограничивает права и свободы других, если оно не втиснуто в строгие рамки закона. Потому что любое право без обязанностей есть анархия. Потому что любая обязанность по определению есть ограничение, принуждение, а значит носит запретительный характер.
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        А в некоторых штатах, где оружием владеет почти все взрослое население, самая спокойная криминогенная обстановка.

                        Я уже вам дал подсказку. В рейтинге штатов с самым высоким уровнем тяжких преступлений штаты с самыми либеральными законами об оружии занимают как первые так и последние строчки. Поинтересуйтесь вопросом.
                        О чём это должно говорить? О том, что дело не столько в законодательных нормах сколько в специфике культурных особенностей региона.
                        Ваши рассуждения слишком вольные и оторваны от действительности.
                      11. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -2
                        23 декабря 2019 00:30
                        Цитата: Наводлом
                        Лучше для кого и для чего?
                        Я уже пытался вам донести информацию о том, что в целом для общества


                        Лучше для индивида, который имеет дополнительную возможность защитить себя. Что же касается пользы для общества, ведь, именно общество приняло это право, которое прописали в конституции.

                        Стану. Потому что любое право одного индивида ограничивает права и свободы других, если оно не втиснуть в строгие рамки закона.


                        В таком случае наши взгляды на жизнь диаметрально противоположны. Я считаю, чем больше прав и свобод и чем меньше запретов, тем выше уровень общества.

                        О том, что дело не столько в законодательных нормах сколько в специфике культурных особенностей региона.


                        Здесь я с вами согласен.
                      12. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        0
                        23 декабря 2019 00:46
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Лучше для индивида, который имеет дополнительную возможность защитить себя. Что же касается пользы для общества, ведь, именно общество приняло это право, которое прописали в конституции.

                        Нельзя рассматривать свободы отдельного человека в отрыве от общества, в котором он живёт. Потому как именно общество обеспечивает ему условия проживания. И потому совершенно справедливо говорить о том, что интересы общие главенствуют над интересами частными.
                        Так было и так будет. Иначе никто не пошёл бы из Сибири, Казахстана, с Урала защищать Родину, когда ему не грозила непосредственная опасность. Но общество превыше жизни и желаний личности.
                        Вы справедливо заметили, что закон гарантирует защиту прав граждан и даёт им право защищать свою жизнь. Но при этом он же и очерчивает рамки, в пределах которых граждане могут реализовывать это право.
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        В таком случае наши взгляды на жизнь диаметрально противоположны. Я считаю, чем больше прав и свобод и чем меньше запретов, тем выше уровень общества.

                        Вы не один такой. Не хотел бы вас огорчать, но нет такого места на Земле, где действуют такие принципы. Это утопические взгляды.
                      13. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -2
                        23 декабря 2019 01:13
                        Цитата: Наводлом
                        Нельзя рассматривать свободы отдельного человека в отрыве от общества, в котором он живёт. Потому как именно общество обеспечивает ему условия проживания. И потому совершенно справедливо говорить о том, что интересы общие главенствуют над интересами частными.
                        Так было и так будет. Иначе никто не пошёл бы из Сибири, Казахстана, с Урала защищать Родину, когда ему не грозила непосредственная опасность. Но общество превыше жизни и желаний личности.
                        Вы справедливо заметили, что закон гарантирует защиту прав граждан и даёт им право защищать свою жизнь. Но при этом он же и очерчивает рамки, в пределах которых граждане могут реализовывать это право.
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        В таком случае наши взгляды на жизнь диаметрально противоположны. Я считаю, чем больше прав и свобод и чем меньше запретов, тем выше уровень общества.

                        Вы не один такой. Не хотел бы вас огорчать, но нет такого места на Земле, где действуют такие принципы. Это утопические взгляды.


                        Это уже уходит далеко от изначальной темы обсуждения. Конечно, нигде нет абсолютной свободы и все должно быть в рамках закона. Но , вот, взяв к примеру две вещи: право о владении оружием и прописка. В США гражданин имеет право на оружие, так как общество решило что это хорошо и дало ему это право через конституцию. И прописка: в США гражданин может жить, где угодно свободно без дополнительных разрешений. Общество не изобрело законов запрещающих гражданину приехать, скажем, в Нью Йорк или в любой другой город. В России наоборот: право на оружие нет, прописка есть. Это реальность, не утопия. Где свободнее по вашему?
                      14. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        0
                        23 декабря 2019 01:24
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        В США гражданин имеет право на оружие, так как общество решило что это хорошо и дало ему это право через конституцию. И прописка: в США гражданин может жить, где угодно свободно без дополнительных разрешений. Общество не изобрело законов запрещающих гражданину приехать, скажем, в Нью Йорк или в любой другой город. В России наоборот: право на оружие нет, прописка есть.

                        Законодательная практика напрямую связана с историей государства и общества, менталитетом и традициями. Неправильно стричь всех под одну гребёнку. Не только неправильно, но и нереализуемо в обозримом будущем.
                        Важно только одно - насколько действующая конструкция законов и норм отвечает имеющимся вызовам и задачам. Всё, ни больше, ни меньше. Если соответствует, то не надо слизывать кальку с американцев или австралийцев.
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Где свободнее по вашему?

                        Вопрос риторический. Зарядка для языка.
                        Поговаривают, американская полиция припечатывает носом в пол при любой попытке неповиновения. Где свободнее по-вашему?
                        Люди бают, что американские пенитенциарные учреждения переполнены осуждёнными. Где свободнее по-вашему?
                      15. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -2
                        23 декабря 2019 03:32
                        Цитата: Наводлом
                        Законодательная практика напрямую связана с историей государства и общества, менталитетом и традициями. Неправильно стричь всех под одну гребёнку. Не только неправильно, но и нереализуемо в обозримом будущем.
                        Важно только одно - насколько действующая конструкция законов и норм отвечает имеющимся вызовам и задачам. Всё, ни больше, ни меньше. Если соответствует, то не надо слизывать кальку с американцев или австралийцев.


                        Так, и крепостное право, пока его не отменили, тоже "соответствовало". Брать хорошее по примеру других стран и внедрять у себя - что ж тут плохого?


                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Где свободнее по вашему?

                        Вопрос риторический. Зарядка для языка.
                        Поговаривают, американская полиция припечатывает носом в пол при любой попытке неповиновения. Где свободнее по-вашему?
                        Люди бают, что американские пенитенциарные учреждения переполнены осуждёнными. Где свободнее по-вашему?


                        Это вовсе не риторический вопрос, а наоборот, даже получивший количественную оценку в исследованиях. РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД. Поинтересуйтесь. США там занимают 53 место, Россия 176 - из 208.

                        https://gtmarket.ru/ratings/freedom-the-world/info
                      16. Комментарий был удален.
                      17. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        0
                        23 декабря 2019 08:33
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Так, и крепостное право, пока его не отменили, тоже "соответствовало". Брать хорошее по примеру других стран и внедрять у себя - что ж тут плохого?

                        И опять манипуляция.
                        Вы пока не были убедительны в своей попытке доказать, что легализация огнестрела есть благо.
                        Крепостное право до своей отмены соответствовало только интересам правящего класса. Об этом красноречиво говорят массовые кровавые восстания в 17-18 столетиях.
                        И я не писал "что ни делается - всё к лучшему". Повторю для лучшего понимания
                        Цитата: Наводлом
                        Законодательная практика напрямую связана с историей государства и общества, менталитетом и традициями. Неправильно стричь всех под одну гребёнку. Не только неправильно, но и нереализуемо в обозримом будущем.
                        Важно только одно - насколько действующая конструкция законов и норм отвечает имеющимся вызовам и задачам. Всё, ни больше, ни меньше. Если соответствует, то не надо слизывать кальку с американцев или австралийцев.

                        Есть что возразить по существу? Нет? Будьте здоровы.
                      18. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -1
                        23 декабря 2019 09:12
                        Не собирался я вас к чему-то склонять или манипулировать тем более. Хотите и дальше считать, что то, что Вам запрещено, то, типа, и не надо - продолжайте в том же духе. Хорошего дня!
                      19. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        +1
                        23 декабря 2019 09:27
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Хорошего дня!

                        Всего доброго.
                        До следующих словесных баталий ))
                      20. Однако, Уважаемый
                        Однако, Уважаемый
                        -2
                        23 декабря 2019 09:35
                        drinks Кстати, у вас есть пистолет? У меня их два. hi
                      21. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        0
                        23 декабря 2019 09:37
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        Кстати, у вас есть пистолет? У меня их два.

                        Нет. Хотя возможность такую имею.
                      22. Наводлом Звание
                        Наводлом
                        0
                        23 декабря 2019 08:36
                        Цитата: Однако, Уважаемый
                        РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД. Поинтересуйтесь. США там занимают 53 место, Россия 176 - из 208.

                        https://gtmarket.ru/ratings/freedom-the-world/info

                        Очевидная манипуляция, сознательная или неосознанная.
                        Разве легализация оружия является одним из маркеров в этом рейтинге?
                        Очевидно, что нет.
                        Ирландия - 15-ое место в указанном вами рейтинге. Хранение оружия запрещено в 1974г.
                        Великобритания - 27-ое место в том же рейтинге. Владение огнестрельным оружием запрещено с 1997г.
                        Резонный вопрос: при чём тут оружие? Какое оно имеет отношение к демократическим правам и свободам?
        3. Карен Звание
          Карен
          +3
          22 декабря 2019 18:25
          Практика уже показывала по РФ: если бояться получить срок за ношение короткоствола, то возможно и ноги протянуть...
          У меня кореша сын в Москве участвовал постоянно в боях без правил, но признавался, что ему боязно поздним вечерком в незнакомом месте без травматики появляться...
        4. ssergey1978 Звание
          ssergey1978
          -2
          22 декабря 2019 19:34
          Возможно у вас духа не хватит. Зачем говорить за всех. А у преступника духа хватит переть на ствол и размышлять выстрелит ли в него или нет. По опыту скажу на ствол некто не идёт.
        5. AVM Звание
          AVM
          0
          22 декабря 2019 20:20
          Цитата: Вождь краснокожих
          Потому что многие считают, что если у него в кармане "пушка", то он, как мачо, идёт по центральным улицам, красавицы дарят ему свои восхищенные взгляды, а жулики и преступники сворачивают в подворотни. В общем, супермен двадцать первого века.
          И никто не задумывается, что не хватит духа достать против живого субъекта, а если даже с дуру и пристрелить, то потом по судам затягают, да ещё и превышение пришьют!...


          Интересно, а какая такая способность позволяет узнать что думает владелец короткоствола? Вот что интересно. В России миллионы законных владельцев длинноствольного оружия. Власть имущим и очень богатым людям короткоствол дефакто разрешён (в виде наградного оружия или покупки как спортивного и ношения "без проблем" (какие проблемы могут быть у человека, способного отдать 2 500 000 р. за пистолет? https://www.kolchuga.ru/internet_shop/oruzhie/sportivnoe_oruzhie/pistolet_sig_sauer_p_226_x_five_old_gringo_boots_9_mm/
          Вы серьёзно думатете, что он его в тир здаст?

          Несмотря на всё это случаев неправомерного применения единицы, из них 1/2, а то и 2/3 или 9/10 это левые наказания за всякие просрочки, неправильное хранение, ношение и т.п.

          И несмотря на это, такие как Вы, владельцев оружия пытаются позиционировать как каких-то ущербных.
      3. AVM Звание
        AVM
        -1
        22 декабря 2019 20:00
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        А зачем покупать короткоствол простому человеку?
        Геммороя с ним не оберешься...кроме кучи проблем и надутого тщеславия ничего от него не получишь.
        Применить без угрозы сесть в тюрьму трудно... а так держать его дома опасно...попадет в чужие руки снова статья.
        Лучше уж в тир сходить пострелять...сейчас с этим больших проблем нет...паспорт +деньги и в любой лицензированный тир можно свободно сходить.


        Какой такой геморрой интересно? Раз в 5 лет перездать экзамен и потратить 5-7 тыс.руб.? И причём здесь тщеславие? Нет, конечно у некоторых без "стечкина" с позолотой никуда, но вообще-то пистолет это то-же самое, что дрель или плоскогубцы, т.е. инструмент для выполнения определённого типа действий. А вот то, что некоторые упоминают оружие обязательно в контексте психологических проблем его владельца, много говорит о них самих.

        А по поводу применения - читайте закон и подзаконные акты, решения верховного суда, будьте разумны и адекватны и всё будет нормально. А если совсем не повезёт, то лучше уж пусть судят двенадцать чем несут шестеро.

        А уж дома то как страшно оставлять... С какого перепугу статья, если оружия храниться по правилам, но дом обокрали? Не надо глупые сплетни распространять. А если уж совсем страшно, то есть такая штука как сигнализация, как МВД или частных компаний, так и самостоятельно можно поставить.
    3. Комментарий был удален.
    4. Ingenegr Звание
      Ingenegr
      -1
      22 декабря 2019 18:21
      Никто не мешает ознакомиться со спортивным вариантом ГШ-18С. В коммерческих тирах кое-где присутствует.
  3. Пёс Звание
    Пёс
    +2
    22 декабря 2019 16:04
    Второй год хочу съездить из него пострелять. В 2020 точно соберусь! )))
  4. Александр Алексеев_2
    Александр Алексеев_2
    -5
    22 декабря 2019 16:51
    То-то Путэнские бодигарды с Глоками ходють...
    1. Ingenegr Звание
      Ingenegr
      -1
      22 декабря 2019 18:22
      И правильно делают. Лучшее - враг хорошего. А особенно нехорошего.
    2. hohkn Звание
      hohkn
      0
      28 февраля 2020 15:43
      Цитата: Александр Алексеев_2
      То-то Путэнские бодигарды с Глоками ходють...

      Вообще-то они ходят с СР-1, если уж на то пошло. А Глоки у них при себе только в тех странах, где власти возражают против СР-1 в силу его большой бронепробиваемости.
  5. Sandro1977 Звание
    Sandro1977
    +5
    22 декабря 2019 16:54
    Как полимеры себя чувствуют лет через 15-20
    1. Однако, Уважаемый
      Однако, Уважаемый
      -2
      22 декабря 2019 22:09
      Цитата: Sandro1977
      Как полимеры себя чувствуют лет через 15-20


      Как бывший химик скажу, качественные полимеры сталь и алюминий переживут.
  6. Морской Кот Звание
    Морской Кот
    +4
    22 декабря 2019 16:57
    Для того, чтобы написать что-то об оружии, нужно его хотя бы "попробовать", у меня, увы, такой возможности нет, в тире на мою пенсию особо не настреляешься. В отзывах, которые попадались на глаза, мнения о ГШ расходятся в прямо противоположные стороны. Единственное в чём стороны сходятся, так это в том, что все заявленные восемнадцать патронов без зарядной машинки в магазин запихнуть невозможно. Ещё сетуют на открытую для любой грязи переднюю часть кожуха-затвора. Но, насколько я знаю, все изделия, ранее выходившие в "свет" из фирмы Грязева и Шипунова, были весьма высокого качества и нареканий не вызывали.
    Хотелось, чтобы этот ствол прокомментировал кто-нибудь реально имевший с ним дело.
    1. ROSS 42 Звание
      ROSS 42
      -1
      22 декабря 2019 18:07
      Цитата: Морской Кот
      Хотелось, чтобы этот ствол прокомментировал кто-нибудь реально имевший с ним дело.

      Сергей Бадюк рассказал об этом достойно...
    2. AVM Звание
      AVM
      -1
      22 декабря 2019 20:29
      Цитата: Морской Кот
      Для того, чтобы написать что-то об оружии, нужно его хотя бы "попробовать", у меня, увы, такой возможности нет, в тире на мою пенсию особо не настреляешься.


      Могу только посоветовать отслеживать акции. Сам ходил стрелять из ГШ по новогодней акции, где-то 1500 за 50 патронов из ГШ и Глок-17.

      Цитата: Морской Кот
      Хотелось, чтобы этот ствол прокомментировал кто-нибудь реально имевший с ним дело.


      Инструктор ГШ ругал. Из Глока стрелять комфортнее, но не сказать чтобы радикально. Единственно что смущает разница в ресурсе. Если Глок-17 держит 100000-150000, то ГШ-18 около 10000. Доведут до 50000 и будет норм. Второй вопрос - к Глоку много всего - прицелов, накладок на рукоятки, т.е. это как у Айфона или Самсунга, к которым всё есть, а к неизвестной модели не найдёшь.
  7. Дилетант Звание
    Дилетант
    -1
    22 декабря 2019 18:10
    за основу выбрали австрийских пистолет «Глок», но не копировали его, а создавали как минимум равнозначное по эффективности ведения и огня и надёжности оружие.

    К началу XX века были разработаны модели Luger P08 и Mauser C96[Прим. 1]. В 1909 году на вооружение австрийской кавалерии был принят самозарядный пистолет Roth-Steyr M1907.[2] Это был первый случай принятия на вооружение самозарядного пистолета крупным военным формированием.

    Исходя из логики автора ГШ-18 - модернизированная версия Парабеллума P-08.
    У них же одинаковый патрон 9*19 Luger
  8. Дважды майор Звание
    Дважды майор
    +3
    22 декабря 2019 18:43
    Там, насколько я слышал от использовавших его стрелков, основная проблема в качестве исполнения. Парни при зарядке магазина кожу на большом пальце до кости о заусеницы раздирали... Ну и кидает его при выстреле не по детски - лёгкий.
  9. алексей алексеев_2 Звание
    алексей алексеев_2
    +1
    23 декабря 2019 00:18
    Василий Петрович -ГЕНИЙ...Мог всё..От пушки до пистолета..Хотя пистолеты -хобби
  10. ИЛ-64 Звание
    ИЛ-64
    -2
    23 декабря 2019 01:43
    Стрелял. На вид и тактильно - страшно топорный. Сравнивал со словацким К-100, тоже с полимерной рамкой. Не понял в чем тут фокус, но точность стрельбы очень чувствительна к плотности хвата и однообразности (повторяемости на уровне рефлексов) удержания. Я бы сказал так: ни разу не армейский, где пистолет это оружие "последнего шанса", при этом его владелец стрелять из него умеет, но делает это редко, а вот для офицера ССО, который стреляет много и часто, вполне. Запомнилась очень комфортная отдача. Помню первые впечатления от СКС когда-то, - Этотже пушка! Куда направил, туда и попал. Армейский пистолет должен быть таким же. Что бы его, выдернув из кабуры, нельзя было бы неправильно взять в руки, и можно было бы при неправильном хвате (где он правильный на дистанции пистолетного огня - метров 5-10, в стрессе?) попадать туда, куда направлен ствол