Военное обозрение

«Беспрецедентные испытания»: F-16 сбил дрон ракетой класса «воздух-земля»

37

ВВС США в ближайшее время могут сократить расходы в области противоракетной обороны после того, как «беспрецедентные» испытания новой системы, установленной на истребителе F-16C Fighting Falcon, дали успешные результаты в борьбе с беспилотником. Об этом сообщает издание Military.com.


В понедельник было заявлено, что 19 декабря F-16 из 85-й эскадрильи сбил беспилотный летательный аппарат над акваторией Мексиканского залива ракетой AGR-20A APKWS производства BAE Systems.

Испытание было беспрецедентным

- отметил полковник Райан Мессер, командир 53-го авиакрыла.

Как пояснили в приданном ему подразделении, F-16 способен нести до 14 боеприпасов APKWS, однако он выпустил только одну ракету с лазерным наведением и сумел поразить цель прямым попаданием.

Замедленная съемка показывает, как F-16, летевший на малой высоте, стреляет ракетой по небольшому дрону.

AGR-20A первоначально разрабатывался как недорогостоящее оружие класса «воздух-земля» для проведения кампаний в Афганистане и Ираке. Она обходится в примерно $30 000, в то время как стоимость одной широко применяемой усовершенствованной ракеты средней дальности AIM-120 AMRAAM класса «воздух-воздух» колеблется в диапазоне между $600 000 и $850 000. При этом предполагается, что такой самолет как F-16 сможет «транспортировать в два-три раза» больше ракет, будучи снаряженным AGR-20A.

Однако следует отметить, что AMRAAM имеет гораздо большую дальность поражения воздушной цели, составляющей 86 морских миль (160 км), в отличие от APKWS (12 миль – 22 км).



«Беспрецедентные испытания»: F-16 сбил дрон ракетой класса «воздух-земля»
Использованы фотографии:
https://twitter.com/TheDEWLine/
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 24 декабря 2019 04:52
    +3
    А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
    Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
    Подумаешь!
    А вот Ф-16 сбил - это же круто!
    Америга вперде!
    Диванные иксперды-либералы - ликуе!
    1. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 24 декабря 2019 04:59
      -1
      А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
      Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
      Подумаешь!
      А вот Ф-16 сбил - это же круто!
      Америга вперде!

      Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
      Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.
      1. loki565
        loki565 24 декабря 2019 05:17
        +2
        Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
        Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.

        Ничего нового в этом нет.
        Ми-24. В 1992 году, в ходе военной операции в Абхазии, удалось сбить ракетой противотанкового комплекса «Штурм» грузинский самолет Су-25

        в долине Бекаа в Ливане в далеком 1982 Ми-24 уничтожил сразу два израильских истребителя F-4 "Фантом" ракетами Р-60.

        Второй необычный воздушный бой с участием все тех же Ми-24 и F-4 "Фантом" произошел в 1984 году во время ирано-иракской войны. Здесь история складывается так, что пилот иракского вертолета, заметив приближающийся иранский истребитель, "дал" очередь НУРСов в его сторону. Удивительно, но одна из ракет попала точно в "Фантом" и уничтожила его.
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 24 декабря 2019 06:54
          0
          Про Фантомы - ложь, а про остальное не знаю. Но тоже попахивает...

          APKWS - это комплект для 70-мм Гидр, который делает их управляемыми.



          1. Shurik70
            Shurik70 24 декабря 2019 07:19
            +5
            недорогостоящее оружие класса «воздух-земля» для проведения кампаний в Афганистане и Ираке. Она обходится в примерно $30 000

            А дрон, собранный на коленке, в $100.
            Зерг-раш рулит!
            1. yustas
              yustas 24 декабря 2019 14:38
              +2
              Зерги вообще в раше рулят. Паш, это все их)
      2. Victor_B
        Victor_B 24 декабря 2019 06:55
        +1
        Цитата: Джек О’Нилл
        Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...

        А что
        APKWS, ... ракету с лазерным наведением

        это С-8?
        А 11 лет назад у штатов эта ракета была?
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 24 декабря 2019 06:58
          +1
          это С-8?

          Нет, не С-8. С-8 - неуправляемый снаряд.
          А 11 лет назад у штатов эта ракета была?

          Гидры, Зуни.
          Впрочем, до сих пор есть. Неуправляемые боеприпасы тоже нужны.
      3. тлауикол
        тлауикол 24 декабря 2019 07:14
        +3
        Чет дурные минусовщики на вас навалились, а друг-другу плюсиков наставили
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 24 декабря 2019 07:55
          +3
          Чет дурные минусовщики на вас навалились, а друг-другу плюсиков наставили

          Если это мне, то минусы мне ставят из за моей резкости. Многим это не нравится.
          Впрочем, пусть ставят, мне ни тепло, ни холодно.
    2. bessmertniy
      bessmertniy 24 декабря 2019 05:02
      +3
      Для уничтожения дронов напрашиваются еще более дешевые варианты. Все-таки дороговато иногда чуть ли не детскую игрушку сбивать дорогой ракетой. what
      1. Uhu
        Uhu 24 декабря 2019 05:13
        -2
        Завод Арамко стоит больше. А вообще, чем больше народа дроны может сшибать - тем лучше.
        ПиСи: читал новость, где АМРААМ стоила 1,5 ляма)
        1. knn54
          knn54 24 декабря 2019 09:57
          +2
          Сухопутные войска должны прикрывать не только Торы,Буки и Панцири.,а еще и авиация.,особенно на марше Янкесы делают УПОР именно на самолеты и вертолеты, Отсюда и наполнение ВС США теми же Ф-16.И не слишком ли рано в российской армии "позабыли" уроки ВОВ и не только.
          ВСЕ должно быть СБАЛАНСИРОВАНО.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 декабря 2019 07:35
      +4
      Цитата: Victor_B
      А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон?

      Госпидя! Дык, F-16 сбил дрон не ракетой "воздух-воздух" (РВВ);а ракетой "воздух-поверхность" (РВП) ARKWS (70 мм...лазерная...на базе НАРС...) !
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 24 декабря 2019 07:57
        +3
        Сейчас кто нибудь на серьезных щах напишет, что УРВВ - Р-37 имеет куда большую дальность.)
      2. yustas
        yustas 24 декабря 2019 14:42
        +2
        Тык и НАРС не НУРС, а как НАРС с выстрелил и забыл сочетается? А то по этому поводу на наши рокеты все ругаются.... Совпадение?
    4. Stalllker
      Stalllker 24 декабря 2019 10:11
      0
      Где то читал, что с вертолёта не управляемыми ракетами Ф какой то завалили
  2. тлауикол
    тлауикол 24 декабря 2019 05:48
    +2



    ниче так шьет. а ведь практически реактивный снаряд даже, а не ракета. дешево и сердито
    1. lucul
      lucul 24 декабря 2019 06:44
      +2
      дешево и сердито

      Какие-то неправильные евреи пошли )))
      Раньше было - дорого - это хорошо , а сейчас лозунг сменился - на дёшево и сердито ))))
      1. Stalllker
        Stalllker 24 декабря 2019 10:12
        +1
        Российские евреи
  3. Владимир_2У
    Владимир_2У 24 декабря 2019 05:51
    +2
    Дешёвая ракета это хорошо, а сколько стоит вылет Ф-16, даже если он будет стрелять ещё более дешёвыми пушечными снарядами? Если успеет перехватить ещё.
  4. Livonetc
    Livonetc 24 декабря 2019 07:38
    +2
    Цитата: Джек О’Нилл
    А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
    Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
    Подумаешь!
    А вот Ф-16 сбил - это же круто!
    Америга вперде!

    Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
    Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.

    Вам Джек, после прочтения следавало бы производить сравнительный анализ по сути изложенного.
    В случае сравнения с изложенным в статье и и в комментарии, схожесть заключается в том, что беспилотники были сбиты ракетным управляемым вооружением, достаточно сравнимыми по стоимости.
    А вот сравнивать снаряды, пусть даже реактивные с современной управляемой ракетой никак не корректно.
    Вас не устроило то, что в 2008 году грузинский беспилотник был сбит ракетой воздух воздух, а в случае, приведенном в статье, использовалась управляемая ракета воздух земля?
    Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс , ну и стоимость в 30 тыс. долларов бюджетной может считаться только с большой натяжкой.
    Хотя все относительно
    1. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 24 декабря 2019 08:04
      -1
      Вам Джек, после прочтения следавало бы производить сравнительный анализ по сути изложенного

      What?
      В случае сравнения с изложенным в статье и и в комментарии, схожесть заключается в том, что беспилотники были сбиты ракетным управляемым вооружением, достаточно сравнимыми по стоимости.

      Т.е. будет серьезно сравнивать УРВВ с НАР с комплектом APKWS?
      Разница, как бы реальная. Все таки взяли 70-мм снаряд и сделали его управляемым, которым и сбили дрона. Прикол в том, что снаряд для такого не предназначен.
      Да, возможность есть, но реально создавался он для другого. Это как их ПТРК по вертолету, можно, но реальная его цель - танки (как правило).

      А вот сравнивать снаряды, пусть даже реактивные с современной управляемой ракетой никак не корректно.

      Именно! А это именно снаряд, управляемый уже. Считайте APKWS этаким JDAM для НАР.

      Вас не устроило то, что в 2008 году грузинский беспилотник был сбит ракетой воздух воздух, а в случае, приведенном в статье, использовалась управляемая ракета воздух земля?

      Да, типы боеприпасов разные. УРВВ и НАР...

      Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс ,

      Конечно.
    2. Добрый_Анонимус
      Добрый_Анонимус 24 декабря 2019 13:45
      0
      Цитата: Livonetc
      Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс


      Это ракета "воздух-земля". И это неуправляемая ракета с привинченным китом наведения. То, что ее тестируют для таких целей, означает, что Штаты могут получить единую "антипартизанскую" ракету, которая за счет массового производства будет сравнительно дешева.
      1. В.И.Ф.
        В.И.Ф. 24 декабря 2019 14:20
        -1
        Цитата: Добрый_Анонимус
        Штаты могут получить единую "антипартизанскую" ракету, которая за счет массового производства будет сравнительно дешева

        Ага. Загоняешь страны в каменный век оружием подороже, а потом, по мере необходимости, мочишь партизан с воздуха дешевыми боеприпасами. О дивный новый мир, как ты прекрасен!
        1. Добрый_Анонимус
          Добрый_Анонимус 24 декабря 2019 14:30
          0
          Цитата: В.И.Ф.
          Загоняешь страны в каменный век оружием подороже


          Партизаны по определению на уровне каменного века. Хотя, с другой стороны, The Drive пишет, что этот пуск был в рамках отработки противодействия КР.

          Цитата: В.И.Ф.
          О дивный новый мир, как ты прекрасен!


          Я тоже за мир во всем мире.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 декабря 2019 07:41
    +2
    Тенденция,однако ! Сравнительно недавно была статья ,примерно,на такую тему: Многофункциональное использование авиационных ракет "воздух-воздух"... То есть ,применение ракет "воздух-воздух" и по наземным целям !
  6. sergo1914
    sergo1914 24 декабря 2019 08:01
    +1
    Воздух - земля? Это поколение 4+. 5 поколение средств борьбы с дронами- подлететь поближе и уфигачить из кабины ломом или молотком. Можно ещё противокорабельными попробовать. НИОКР это называется.
    1. Stalllker
      Stalllker 24 декабря 2019 10:15
      +1
      Ломом laughing laughing laughing ржу не могу
  7. Дилетант
    Дилетант 24 декабря 2019 09:32
    0
    могут сократить расходы в области противоракетной обороны после того, как «беспрецедентные» испытания новой системы, установленной на истребителе F-16C Fighting Falcon, дали успешные результаты в борьбе с беспилотником.

    А разве есть хоть что-то общее между ракетой и тихоходным беспилотником?
    Силачом слыву недаром — семерых одним ударом (Бр.Гримм)
  8. Николай Шестаков
    Николай Шестаков 24 декабря 2019 09:48
    -1
    Это неплохо. Но называется стрелять по воробьям из пушки дорогостоящим боеприпасом. Панцирь-С1 справляется с дронами намного дешевле.
  9. Sergst
    Sergst 24 декабря 2019 09:52
    0
    Цитата: sergo1914
    Воздух - земля? Это поколение 4+. 5 поколение средств борьбы с дронами- подлететь поближе и уфигачить из кабины ломом или молотком.

    А если просто рядом пролететь, что получится? Шучу, конечно.
  10. Romka47
    Romka47 24 декабря 2019 10:50
    +1
    Тююю, подумаешь дрон ракетой, ну и пусть она не для того предназначена. Вон у них чувак на машине "кобру" подбил, вот эт новость wassat
  11. 5-9
    5-9 24 декабря 2019 12:20
    -1
    Ну, в такой ситуации дрон поди и Мэйвериком можно было поразить :) Забавно, но не более...
    Практический эффект - околонулевой, гонять истребитель чтобы сбить дрон за 500 баксов ракетой за 30 тыщ, а не 300 (АИМ-9, к чему сразу цену АИМ-120 привели не понятно) тыщ. То что их 20 штук можно взять тоже побоку - можно подумать, что дроны пойдёт так, чтобы истребителю было удобно их по одному сбивать.
    С другой стороны ракета Панциря тоже сопоставимо с 30 тыщами стоит....пушками дроны сбивать надо.
    1. Добрый_Анонимус
      Добрый_Анонимус 24 декабря 2019 13:46
      0
      Цитата: 5-9
      Практический эффект - околонулевой, гонять истребитель чтобы сбить дрон за 500 баксов ракетой за 30 тыщ


      Эту ракету умеют применять дешевые A-29 (и не только они).
      1. 5-9
        5-9 24 декабря 2019 14:47
        -1
        Если БПЛА обнаружат то наверное...
  12. Zaurbek
    Zaurbek 24 декабря 2019 14:28
    0
    В принципе , можно применить ракеты от ЗРК Панцирь...Но надо систему адаптировать к самолету. Боеприпас довольно недорогой