«Беспрецедентные испытания»: F-16 сбил дрон ракетой класса «воздух-земля»

ВВС США в ближайшее время могут сократить расходы в области противоракетной обороны после того, как «беспрецедентные» испытания новой системы, установленной на истребителе F-16C Fighting Falcon, дали успешные результаты в борьбе с беспилотником. Об этом сообщает издание Military.com.

В понедельник было заявлено, что 19 декабря F-16 из 85-й эскадрильи сбил беспилотный летательный аппарат над акваторией Мексиканского залива ракетой AGR-20A APKWS производства BAE Systems.

Испытание было беспрецедентным

- отметил полковник Райан Мессер, командир 53-го авиакрыла.

Как пояснили в приданном ему подразделении, F-16 способен нести до 14 боеприпасов APKWS, однако он выпустил только одну ракету с лазерным наведением и сумел поразить цель прямым попаданием.

Замедленная съемка показывает, как F-16, летевший на малой высоте, стреляет ракетой по небольшому дрону.

AGR-20A первоначально разрабатывался как недорогостоящее оружие класса «воздух-земля» для проведения кампаний в Афганистане и Ираке. Она обходится в примерно $30 000, в то время как стоимость одной широко применяемой усовершенствованной ракеты средней дальности AIM-120 AMRAAM класса «воздух-воздух» колеблется в диапазоне между $600 000 и $850 000. При этом предполагается, что такой самолет как F-16 сможет «транспортировать в два-три раза» больше ракет, будучи снаряженным AGR-20A.

Однако следует отметить, что AMRAAM имеет гораздо большую дальность поражения воздушной цели, составляющей 86 морских миль (160 км), в отличие от APKWS (12 миль – 22 км).

And here’s slow motion video of the rocket firing, courtesy of @TeamEglin pic.twitter.com/4mbRe1PZTq

— Jeff Martin (@JeffMartinDC) December 23, 2019

Comments

[Victor_B]

А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
Подумаешь!
А вот Ф-16 сбил - это же круто!
Америга вперде!
Диванные иксперды-либералы - ликуе!

[Джек О’Нилл]

А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
Подумаешь!
А вот Ф-16 сбил - это же круто!
Америга вперде!

Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.

[loki565]

Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.

Ничего нового в этом нет.

Ми-24. В 1992 году, в ходе военной операции в Абхазии, удалось сбить ракетой противотанкового комплекса «Штурм» грузинский самолет Су-25

в долине Бекаа в Ливане в далеком 1982 Ми-24 уничтожил сразу два израильских истребителя F-4 "Фантом" ракетами Р-60.

Второй необычный воздушный бой с участием все тех же Ми-24 и F-4 "Фантом" произошел в 1984 году во время ирано-иракской войны. Здесь история складывается так, что пилот иракского вертолета, заметив приближающийся иранский истребитель, "дал" очередь НУРСов в его сторону. Удивительно, но одна из ракет попала точно в "Фантом" и уничтожила его.

[Джек О’Нилл]

Про Фантомы - ложь, а про остальное не знаю. Но тоже попахивает...

APKWS - это комплект для 70-мм Гидр, который делает их управляемыми.

[Shurik70]

недорогостоящее оружие класса «воздух-земля» для проведения кампаний в Афганистане и Ираке. Она обходится в примерно $30 000

А дрон, собранный на коленке, в $100.
Зерг-раш рулит!

[yustas]

Зерги вообще в раше рулят. Паш, это все их)

[Sergei N 58912062]

Джек О'Нилл, начиналось это с Гидр70,а сейчас уже разработаны комплекты APKWS и для модернизации в управляемые других неуправляемых боеприпасов.

[Victor_B]

Цитата: Джек О’Нилл

Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...

А что

APKWS, ... ракету с лазерным наведением

это С-8?
А 11 лет назад у штатов эта ракета была?

[Джек О’Нилл]

это С-8?

Нет, не С-8. С-8 - неуправляемый снаряд.

А 11 лет назад у штатов эта ракета была?

Гидры, Зуни.
Впрочем, до сих пор есть. Неуправляемые боеприпасы тоже нужны.

[тлауикол]

Чет дурные минусовщики на вас навалились, а друг-другу плюсиков наставили

[Джек О’Нилл]

Чет дурные минусовщики на вас навалились, а друг-другу плюсиков наставили

Если это мне, то минусы мне ставят из за моей резкости. Многим это не нравится.
Впрочем, пусть ставят, мне ни тепло, ни холодно.

[Sergei N 58912062]

Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8,то да...

Джек О'Нилл, а причём здесь вообще С-8? С-8 - это НУРС, а ракета AGR-20A была оснащена системой лазерного наведения APKWS, то есть управляемая по лазерному лучу. Разницу между неуправляемым и управляемым оружием улавливаете?

[bessmertniy]

Для уничтожения дронов напрашиваются еще более дешевые варианты. Все-таки дороговато иногда чуть ли не детскую игрушку сбивать дорогой ракетой.

[Uhu]

Завод Арамко стоит больше. А вообще, чем больше народа дроны может сшибать - тем лучше.
ПиСи: читал новость, где АМРААМ стоила 1,5 ляма)

[knn54]

Сухопутные войска должны прикрывать не только Торы,Буки и Панцири.,а еще и авиация.,особенно на марше Янкесы делают УПОР именно на самолеты и вертолеты, Отсюда и наполнение ВС США теми же Ф-16.И не слишком ли рано в российской армии "позабыли" уроки ВОВ и не только.
ВСЕ должно быть СБАЛАНСИРОВАНО.

[Nikolaevich I]

Цитата: Victor_B

А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон?

Госпидя! Дык, F-16 сбил дрон не ракетой "воздух-воздух" (РВВ);а ракетой "воздух-поверхность" (РВП) ARKWS (70 мм...лазерная...на базе НАРС...) !

[Джек О’Нилл]

Сейчас кто нибудь на серьезных щах напишет, что УРВВ - Р-37 имеет куда большую дальность.)

[yustas]

Тык и НАРС не НУРС, а как НАРС с выстрелил и забыл сочетается? А то по этому поводу на наши рокеты все ругаются.... Совпадение?

[Stalllker]

Где то читал, что с вертолёта не управляемыми ракетами Ф какой то завалили

[тлауикол]

ниче так шьет. а ведь практически реактивный снаряд даже, а не ракета. дешево и сердито

[lucul]

дешево и сердито

Какие-то неправильные евреи пошли )))
Раньше было - дорого - это хорошо , а сейчас лозунг сменился - на дёшево и сердито ))))

[Stalllker]

Российские евреи

[Владимир_2У]

Дешёвая ракета это хорошо, а сколько стоит вылет Ф-16, даже если он будет стрелять ещё более дешёвыми пушечными снарядами? Если успеет перехватить ещё.

[Livonetc]

Цитата: Джек О’Нилл

А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
Подумаешь!
А вот Ф-16 сбил - это же круто!
Америга вперде!

Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.

Вам Джек, после прочтения следавало бы производить сравнительный анализ по сути изложенного.
В случае сравнения с изложенным в статье и и в комментарии, схожесть заключается в том, что беспилотники были сбиты ракетным управляемым вооружением, достаточно сравнимыми по стоимости.
А вот сравнивать снаряды, пусть даже реактивные с современной управляемой ракетой никак не корректно.
Вас не устроило то, что в 2008 году грузинский беспилотник был сбит ракетой воздух воздух, а в случае, приведенном в статье, использовалась управляемая ракета воздух земля?
Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс , ну и стоимость в 30 тыс. долларов бюджетной может считаться только с большой натяжкой.
Хотя все относительно

[Джек О’Нилл]

Вам Джек, после прочтения следавало бы производить сравнительный анализ по сути изложенного

What?

В случае сравнения с изложенным в статье и и в комментарии, схожесть заключается в том, что беспилотники были сбиты ракетным управляемым вооружением, достаточно сравнимыми по стоимости.

Т.е. будет серьезно сравнивать УРВВ с НАР с комплектом APKWS?
Разница, как бы реальная. Все таки взяли 70-мм снаряд и сделали его управляемым, которым и сбили дрона. Прикол в том, что снаряд для такого не предназначен.
Да, возможность есть, но реально создавался он для другого. Это как их ПТРК по вертолету, можно, но реальная его цель - танки (как правило).

А вот сравнивать снаряды, пусть даже реактивные с современной управляемой ракетой никак не корректно.

Именно! А это именно снаряд, управляемый уже. Считайте APKWS этаким JDAM для НАР.

Вас не устроило то, что в 2008 году грузинский беспилотник был сбит ракетой воздух воздух, а в случае, приведенном в статье, использовалась управляемая ракета воздух земля?

Да, типы боеприпасов разные. УРВВ и НАР...

Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс ,

Конечно.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Livonetc

Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс

Это ракета "воздух-земля". И это неуправляемая ракета с привинченным китом наведения. То, что ее тестируют для таких целей, означает, что Штаты могут получить единую "антипартизанскую" ракету, которая за счет массового производства будет сравнительно дешева.

[В.И.Ф.]

Цитата: Добрый_Анонимус

Штаты могут получить единую "антипартизанскую" ракету, которая за счет массового производства будет сравнительно дешева

Ага. Загоняешь страны в каменный век оружием подороже, а потом, по мере необходимости, мочишь партизан с воздуха дешевыми боеприпасами. О дивный новый мир, как ты прекрасен!

[Добрый_Анонимус]

Цитата: В.И.Ф.

Загоняешь страны в каменный век оружием подороже

Партизаны по определению на уровне каменного века. Хотя, с другой стороны, The Drive пишет, что этот пуск был в рамках отработки противодействия КР.

Цитата: В.И.Ф.

О дивный новый мир, как ты прекрасен!

Я тоже за мир во всем мире.

[Nikolaevich I]

Тенденция,однако ! Сравнительно недавно была статья ,примерно,на такую тему: Многофункциональное использование авиационных ракет "воздух-воздух"... То есть ,применение ракет "воздух-воздух" и по наземным целям !

[sergo1914]

Воздух - земля? Это поколение 4+. 5 поколение средств борьбы с дронами- подлететь поближе и уфигачить из кабины ломом или молотком. Можно ещё противокорабельными попробовать. НИОКР это называется.

[Stalllker]

Ломом ржу не могу

[Дилетант]

могут сократить расходы в области противоракетной обороны после того, как «беспрецедентные» испытания новой системы, установленной на истребителе F-16C Fighting Falcon, дали успешные результаты в борьбе с беспилотником.

А разве есть хоть что-то общее между ракетой и тихоходным беспилотником?

Силачом слыву недаром — семерых одним ударом (Бр.Гримм)

[Николай Шестаков]

Это неплохо. Но называется стрелять по воробьям из пушки дорогостоящим боеприпасом. Панцирь-С1 справляется с дронами намного дешевле.

[Sergst]

Цитата: sergo1914

Воздух - земля? Это поколение 4+. 5 поколение средств борьбы с дронами- подлететь поближе и уфигачить из кабины ломом или молотком.

А если просто рядом пролететь, что получится? Шучу, конечно.

[Romka47]

Тююю, подумаешь дрон ракетой, ну и пусть она не для того предназначена. Вон у них чувак на машине "кобру" подбил, вот эт новость

[5-9]

Ну, в такой ситуации дрон поди и Мэйвериком можно было поразить :) Забавно, но не более...
Практический эффект - околонулевой, гонять истребитель чтобы сбить дрон за 500 баксов ракетой за 30 тыщ, а не 300 (АИМ-9, к чему сразу цену АИМ-120 привели не понятно) тыщ. То что их 20 штук можно взять тоже побоку - можно подумать, что дроны пойдёт так, чтобы истребителю было удобно их по одному сбивать.
С другой стороны ракета Панциря тоже сопоставимо с 30 тыщами стоит....пушками дроны сбивать надо.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: 5-9

Практический эффект - околонулевой, гонять истребитель чтобы сбить дрон за 500 баксов ракетой за 30 тыщ

Эту ракету умеют применять дешевые A-29 (и не только они).

[5-9]

Если БПЛА обнаружат то наверное...

[Zaurbek]

В принципе , можно применить ракеты от ЗРК Панцирь...Но надо систему адаптировать к самолету. Боеприпас довольно недорогой