На Украине возобновили действие скандального контракта по БТР-4Е

29
На Украине возобновили действие скандального контракта по БТР-4Е

Украинские СМИ сообщают о том, что госкомпания «Укроборонпром» возобновила действие контракта на закупку для нужд ВСУ 45 БТР-4Е. Речь идёт о контракте, с которым на Украине был связан грандиозный скандал. Изначально в контракте прописывались 48 бронетранспортёров.

Как ранее в новостных сводках сообщало «Военное обозрение», ГП «Харьковское конструкторское бюро машиностроения» закупало для создания бронетехники не соответствующую по ряду параметров сталь. В итоге выяснилось, что вместо стали украинского производства для создания БТР-4Е закупалась зарубежная сталь по весьма запутанной схеме. В ходе разбирательства удалось установить, что сталь была не украинская, а финская, причём шла она через польскую фирму-«прокладку».



Через некоторое время оказалось, что субподрядчик, в лице которого выступил Лозовский завод, провалил заказ, изготовив вместо 48 корпусов бронетранспортёров менее половины – 20 единиц.

Теперь, как сообщается, реализация контракта на Украине возобновлена. Утверждается, что военная приёмка подписала акты на передачу ВСУ 12-ти БТР-4Е. Эти машины направлены в 92-ю омб ВСУ. В сообщении заявлено, что «осталось передать» 33 бронетранспортёра. Эти бронемашины, если верить сводкам, пойдут в украинскую армию до наступления осени 2020 года.

Украинские репортёры пишут о том, что возобновление реализации контракта «поддержит харьковское производство». Дело в том, что на харьковском предприятии (им.Морозова) в течение нескольких месяцев не выплачивалась зарплата, оборудование простаивало вследствие того, что поставщик услуг отключил электроэнергию: цеха, по словам самих рабочих, больше напоминали «холодильные камеры».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    29 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -5
      24 декабря 2019 16:15
      Что-то не пойму эта вундервафля стрелять может только вперёд и вверх ,так как противокумулятивные экраны по бокам?
      1. Eug
        +1
        24 декабря 2019 16:21
        Там были вопросы с раскачкой при стрельбе под большими углами к продольной оси. Сделали что-то или нет - не знаю.
        1. +4
          24 декабря 2019 17:17
          Там было очень много вопросов и практически все они остались без ответа. Боевой модуль очень тяжелый - около 3,5 тонны, при очень слабом бронировании. Не защищает даже от легкой стрелковки. Стабилизация "не в Красную армию". Из - за того, что модуль тяжелый - два задних моста не выдерживают, "летят" торсионы и амортизаторы. Движение по пересеченной местности тоже затруднено. В обычных бригадах предпочитают обычные "80 - ки".
          1. Eug
            0
            24 декабря 2019 18:42
            Несколько боевых модулей разрабатывались по заданию и на средства ближневосточных заказчиков, этот случаем не из них?
          2. DRM
            0
            26 декабря 2019 12:02
            Цитата: ТермиНахТер
            Боевой модуль очень тяжелый - около 3,5 тонны, при очень слабом бронировании.

            На БТР-4Е ставятся четыре варианта боевых модулей:
            Боевой модуль Гром: масса без боекомплекта составляет 1280 кг (с полным боекомплектом — 1890 кг).
            Боевой модуль Парус: масса (с полным боекомплектом) составляет 1720 кг.
            Боевой модуль Шквал: масса (с полным боекомплектом) составляет 1300 кг[, масса модуля с усиленной защитой и дополнительным оборудованием составляет 2000 кг.
            Боевой модуль БАУ 23х2: масса модуля составляет 1090 кг.
            Согласитесь, трудно врать в эпоху интеренета wassat
            1. 0
              26 декабря 2019 20:01
              Я не в интернете читал, а разговаривал с человеком, который на нем ездил. Его мнение - фуфло. И почему вы думаете, что специально для вас в интернете написали правду?
      2. +4
        24 декабря 2019 16:22
        Они по бокам башни. Смотрите внимательнее.
      3. +4
        24 декабря 2019 16:31
        они поворачиваюся с башней
        1. -4
          24 декабря 2019 17:35
          Вот вам последствия от газового контракта - мы оплачиваем войну с Донбасом.
          1. +2
            24 декабря 2019 17:47
            до "Вот вам последствия от газового контракта - мы оплачиваем войну с Донбасом. ...
            НАДО БЫЛО ЗА 7 ЛЕТ ЗАКАЗАТЬ ТРУБОУКЛАДЧИК у ОСК- очень далеко плевать свою слюну опасно -не видно в кого попадешь.
      4. +1
        24 декабря 2019 22:21
        Правда интересно, что Вас минусят за правильный вопрос?)))
      5. 0
        25 декабря 2019 13:35
        если посмотреть внимательно, то видно, что каркас экранов крепится к башне.
    2. -2
      24 декабря 2019 16:20
      В статье перепутали причину и следствие
      Закупали финскую сталь как раз потому что Лозовский завод , перегруженный заказами, не успевал делать корпуса, поэтому в Харькове стали делать их самостоятельно из финской стали, качеством не хуже, чем по советскому стандарту, но формально не прошедшей стандартизацию по советским гостам.
      Нечестная конкуренция, но у кого то не вышло.
      1. +5
        24 декабря 2019 16:46
        То есть растрескивание брони - это норма? "По советскому стандарту"? Вы уж так-то не завирайтесь laughing
        1. +8
          24 декабря 2019 16:58
          растрескивание- это нарушении технологии сварки и закалки брони, тут двух мнений быть не может
          но они были у Лозовского завода по броне 71 по советскому стандарту
          https://www.ukrinform.ru/rubric-ato/2711196-strasti-po-brone-ili-gde-btry.html
          а претензии вдруг наверху возникли к импортной броне, на которой трещин как раз не было
          вы это, прежде чем такие резкие упреки бросать, вы разберитесь вначале в сути вопроса
          hi
          1. +4
            24 декабря 2019 17:00
            И вам доброго вечера hi
            Вот только растрескивание было не только по швам, но и по листам. Сталь там оказалась не броневая, а инструментальная. Хрупкая очень.
            1. 0
              24 декабря 2019 17:25
              по ссылке там описано
              растрескивание было не на импортной стали.
              может, гдт-то подхалтурили и с маркой стали
              но в обсуждении- речь именно о броневой, в том числе импортной
      2. +1
        24 декабря 2019 17:19
        Вообще - то "Азовсталь" может катать броню толщиной до 200 мм. Почему закупали финскую сталь, к тому же вроде бы даже не броневую, а конструкционную - "тайна великая есть".
        1. +1
          24 декабря 2019 19:16
          А может тайна называется:"откат"? Кто-то кому-то пообещал, что-то и поехали
      3. +1
        24 декабря 2019 19:11
        Уважаемый ,Avior, в конкуренции трудно проследить,где кончается " здоровая" и начинается " не здоровая" конкуренция..
        Когда- то видела советскую комедию "Цирк" и помню там такие слова:" кончается контракт и начинается антракт. Кончается антракт и начинается контракт"так и с БТР4Е
    3. 0
      24 декабря 2019 16:28
      Лозовской завод еще та контора. И "вредители" не нужны.
    4. +4
      24 декабря 2019 16:47
      как БТР, это лучшая попытка развития Советского семейства,
      как БМП - вообще всё у всех плохо,
      а как нечто иное - Кубинский самопал
      1. 0
        24 декабря 2019 17:13
        Это что???
        Башню от Т-55 прикрутили???
        Лепотаааа... wink
        1. -1
          24 декабря 2019 18:25
          Нет. Похожа, но бронирование противопульное. Кубинцы, вообще на базе 60 и БРДМ2 столько чудес наделали!...
        2. +2
          24 декабря 2019 19:00
          нет, это они на её основе (т-55) замутили сами

          Сегодня, вместо этой неплохо бы смотрелась башня от Вены или Бахча
          1. +3
            25 декабря 2019 00:31
            Всё верно, но кубинцы выходят из положения как могут. Молодцы! Надеюсь, что наши им сейчас что-нибудь новенькое да подкинут. smile
    5. Комментарий был удален.
    6. 0
      24 декабря 2019 21:04
      Ну, если БТР-4Е разработали там же, где разработали и построили танк Победы Т-34 - то дело будет! Традиции качества и культуры производства у харьковчан в крови!
    7. -1
      24 декабря 2019 21:36
      Ну ради зарплаты простым рабочим- это можно, и отправить куда-нибудь в Ирак-2
    8. 0
      25 декабря 2019 11:31
      Хорошая машинка, побольше таких ;-)

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»