Военное обозрение

Крупные корабли ВМС США: порезать, не дожидаясь перитонита

52

Самые большие ВМС мира с самым большим финансированием неожиданно вынуждены сокращать свой состав и кораблестроительные программы, и это на фоне роста бюджетных военных расходов.

Немного об обещаниях


Как известно, наш засланный агент Дональд Трамп любит давать различные обещания, которые оказываются несбыточными, и выдавать желаемое за действительное. В США даже в Конгрессе и Сенате хватает дуралеев, которые верят в "агента", как и во "вмешательство России в выборы", они же все не могут ошибаться? Среди его утверждений и обещаний есть и рассказ о взлете ядерной мощи США на недосягаемые ранее вершины — при продолжении деградации и падения численности ядерного арсенала. И рассказы о секретных приборах и ракетах, которые позволяют Америке "удерживать лидерство" в ракетной сфере — чего нет и в помине, а есть отставание от России по ряду технологий даже не на годы, а на 10-20 и более лет: речь о все тех же "гиперзвуковых" технологиях маневрирующих и планирующих боевых блоков, гиперзвуковых ракет и пр. И есть обещание усилить систему ПРО, например, развернуть дополнительные противоракеты GMD с новыми перехватчиками — вместо этого программу перехватчика прикрыли, открыли новую, а противоракету и вовсе хотят новую.

Но, казалось, что намерение увеличить флот до 355 единиц было вполне реальным — уж с флотом у американцев дела обстоят прилично. Однако и тут, похоже, не сбудется.

Резать, не дожидаясь перитонита


Министерство обороны США направило в Белый дом план, который позволит сократить программу строительства эсминцев УРО типа "Арли Берк" серии 3 (Flight III Arleigh Burkе) более чем на 40 процентов в 2021-2025 финансовых годах. В общей сложности это предложение отказаться от строительства 5 из 12 эсминцев, запланированных в рамках так называемой Оборонной программы будущих лет, или FYDP. Этот план приведет к урезанию общего бюджета военного кораблестроения на 9,4 млрд. долл., или на 8 процентов, согласно записке из Управления по управлению и бюджету МО для Белого дома. Об этом пишет сетевое издание "Дифенс Ньюс". Также намечено ускорить процесс сокращения числа крейсеров УРО типа "Тикондерога" во флоте до 9 к 2025 году, списав 13 крейсеров. В прошлом году флот предложил отменить модернизацию крейсеров "Банкер-Хилл", "Мобайл-Бэй", "Энтиетам"", "Лейте-галф", "Сан-Джасинто" и "Лейк Чамплейн" в 2021-2022 гг., теперь же их просто спишут. Также до 2022 г. выведут из строя "Монтеррей", "Велла-Галф" и "Порт-Ройал", на 3-7 лет раньше срока, и "Шайло" до 2024 г.

Таким образом, флот не только не вырастет в численности, но и сократится с 293 ныне до 287 единиц. И это еще не все "подарки" к Рождеству для моряков.

"Нужные ненужные корабли


Предлагается (причем, предлагается командованием ВМС) списать четыре первых корпуса кораблей типа LCS. Речь о кораблях с названиями "Фридом", "Индепенденс", "Форт-Уэрт", "Коронадо". Этим кораблям по самому минимуму служить оставалось не менее 12-17 лет, а на деле и больше могло быть. Тот же "Фридом" вступил в строй в конце 2008 г., правда, тут же угодил в ремонт на несколько месяцев для устранения недоделок.

Понятно, что корабли LCS обоих подтипов, мягко говоря, обладают сомнительной полезностью в нынешнем виде. Обещали-то для них много чего, а реализация, как часто бывает, подкачала. Кроме того, первые корпуса обладают массой, очевидно, так до конца и не устраненных недостатков. Вот их и хотят отправить "на иголки". Но ВМС, вообще-то, чуть раньше наоборот заявляли о том, как им очень нужны эти первые корабли, которые планировали использовать для испытания запоздавших на десятилетие модулей нагрузок. К тому же несколько лет назад "концепция изменилась" по LCS. Ранее планировалось, что, когда сделают все запланированные модули нагрузки вроде противоминного (сама идея тральщика в 3000 т попахивает идиотизмом), противолодочного и прочих, то к каждому корпусу будут привязаны сменные экипажи, натренированные на определенный тип модулей нагрузки. Потом же решили, что каждый корабль получит свой постоянный тип нагрузки, и, соответственно, экипаж, а тренировать их собирались на этих 4 первых кораблях. Теперь внезапно эти корабли оказались "не нужны". Теперь ВМС придется думать, где испытывать новые модули и где обучать потом экипажи.

Три ДТД, десантных транспорта-дока типа "Уидби-Айленд", включая родоначальника класса, а также ДТД "Германтаун" и "Ганстон-Холл", также планируют списать, хотя и им, без продлений сроков эксплуатации, оставалось служить не менее 8-14 лет. Решение по ним уже принято, и корабли вскоре уже пойдут на разделку. И еще 4 крейсера УРО типа "Тикондерога" также, возможно, будут списаны раньше срока.

Околоавианосные страдания


К тому же на фоне жарких дискуссий о сомнительном будущем авианосцев в резко изменившихся условиях войны на море (речь о дальнобойных сверхзвуковых, и особенно гиперзвуковых ПКР, понятно, чьих) и о полезности их как таковых в войнах с даже относительно сильным противником (речь даже не о РФ или хотя бы КНР), и на фоне проблем с исправностью существующих авианосцев и недоведенностью перспективных "Фордов", и ожидаемого раннего списания одного из авианосцев, случилось еще одно событие.

Конгресс урезал финансирование по научно-исследовательским работам по программе создания перспективного флотского истребителя-штурмовика F/A-XX, который заменит F/A-18E/F "Суперхорнет" в 2030-х годах. В уходящем году на эту программу выделено всего 5 млн. долл., причем большая часть увеличения шла на исследования в области создания перспективного двигателя для этого самолета.

По сути, программа сейчас находится на уровне первоначального определения требований к самолету, в общем, стадия хотелок и вождения пальцем по бумаге, но и она важна — все программы так начинаются. На этот год хотели получить чуть больше 20 млн. долл., но дали только 7. Околофлотские круги, точнее, представители палубников, сразу же начали отпускать на эту тему замечания, что авианосцы и так, мол, стоят на перепутье, не пойти ли им дорогой забвения, вслед за супердредноутами, дредноутами, броненосцами и боевыми слонами, а тут еще и самолет, который, по их мнению, "очень важен", даже не пытаются разрабатывать. "Суперхорнет", в общем, неплохой самолет, но не для 2030-х годов, а заменять парк полностью на хромой, косой и увечный F-35C ВМС США не хотят категорически — и правильно делают.

Куда уходят деньги?


Все это сокращение при росте военного бюджета выглядит странным. Конечно, нельзя сравнивать военный бюджет США в абсолютных цифрах, надо смотреть в сопоставимых ценах на вооружение, которые в США растут как на дрожжах, но все равно даже в сопоставимых ценах бюджет практически достиг высших цифр при Обаме или даже Буше-мл., то есть суммы выделяются большие. А на выходе имеем сокращение плавсостава и программ строительства, и корабли плавсостава в длинных ремонтных очередях. Да еще и на краску бедным денег не хватает, судя по замызганному виду многих американских кораблей в чужих и своих портах.

Конечно, корабль в плавании всегда обдирается волнами, но корабль, вышедший неделю назад из базы, никак не может и не должен так выглядеть, как "Газель" маршрутчика, которому наплевать, что у него пассажиров через дыры в кузове грязью с дороги заливает. Допустим, что им и правда запретили какие-то не очень умные головы подкрашиваться в море, якобы по экологическим соображениям (так утверждают, правда, не американцы, а французы, оправдывая непотребный вид кораблей ВМС), но за неделю или две ему и не потребуется покраска. Что же происходит и куда уходят деньги? Сложный вопрос, особенно, если аудиторы МО США "не нашли" существенных нарушений в расходовании средств (или не искали).

Новые угрозы и новые решения


А вот то, что финансовый удар с целью экономии наносится именно по надводным кораблям, причем крупным, не задевая подводный флот США, говорит о том, что угрозы "новых видов оружия" именно надводному флоту в штабах воспринимают серьезно. И постепенно де-факто начинают отходить от концепции крупных кораблей, сокращая пока их количество. Ведь следом за сокращением числа эсминцев и крейсеров последует и сокращение числа авианосных групп. А также строительство, например, практически ликвидированного ранее класса фрегатов — сейчас пока вопрос в стадии решения.

При этом Белый дом и слышать ничего не хочет об отказе от обещания "флота в 355 единиц" и требует от МО США "проработать вопрос", чтобы и волки были сыты, и овцы целы. То есть и плавсостав сократить, и расходы, и как-то 355 единиц получить. О чем речь? Они требуют проработать план, как к 2030 г. получить искомый флот в 355 единиц в сочетании обычных и безлюдных кораблей. Для этого даже придется поменять законодательство, а то сейчас беспилотные подводные аппараты, безэкипажные катера и прочее не считаются боевыми кораблями, а идут как оборудование кораблей. Но моряки относятся к беспилотной затее скептически. Одно дело — малые катера и подводные аппараты. Другое — создать безэкипажный, допустим, ракетный корвет или ракетный фрегат. Самый простой вопрос, не имеющий ответа: как осуществлять борьбу за живучесть такого корабля, скажем, при получении пробоины или при пожаре? Населять его роботами-поделками от "Бостон Дайнэмикс", которые побегут раскреплять переборки с раздвижными упорами в железных пальцах железных рук? Они только в видеороликах хороши, а не на горящей палубе или в затапливаемом отсеке корабля, или, скажем, в шторм. А так от них пока толку немногим более, чем от нашего робота FEDOR в первом его путешествии на орбиту. А ведь вопросов таких можно задать десятки. И сторонники "безлюдных фрегатов" не смогут на них пока что ответить. "Летучий голландец", на котором не было живых моряков, странствовал вечно по морям только в легендах. Настоящий корабль без экипажа пока не может и долго, наверное, не сможет.

Но зато на исследованиях и испытаниях таких кораблей можно освоить хорошие суммы денег, которых вполне хватило бы на своевременный ремонт части нынешнего флота.
Автор:
Использованы фотографии:
thedrive.com
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 26 декабря 2019 05:20
    0
    Крупные корабли ВМС США: порезать, не дожидаясь перитонита

    В виде перитонита выступили гиперзвуковые ПКР российского и китайского производства? belay
    говорит о том, что угрозы "новых видов оружия" именно надводному флоту в штабах воспринимают серьезно.

    Да, тяжеловато становится соваться со свиным рылом в калашный ряд с крупногабаритными мишенями на полигон вооружённых стрелков...
    1. Сибирь 75
      Сибирь 75 26 декабря 2019 10:42
      +5
      Цитата: ROSS 42
      В виде перитонита выступили гиперзвуковые ПКР российского и китайского производства?

      Перитонит это исключительно "внутренняя" болезнь организма, что автор и показал.
      ПКР это скорее сосулька с крыши в голову wink
      1. bessmertniy
        bessmertniy 26 декабря 2019 12:31
        +4
        Египтяне тоже в свое время бросили строить пирамиды. Поняли, что они им не нужны. wink Так и с большим флотом может случиться. hi
        1. Сибирь 75
          Сибирь 75 26 декабря 2019 12:38
          +2
          Цитата: bessmertniy
          Египтяне тоже в свое время бросили строить пирамиды.

          Ох не задевайте вы пирамиды. Сейчас "альтернативщики" набегут и про Нибиру вам лекции читать начнут laughing
          1. bessmertniy
            bessmertniy 26 декабря 2019 12:41
            -2
            Тут и про сосулек лучше не рассуждать. Поскольку моралисты могут узреть некий тайный подтекст, который подрывает устои. wink
        2. Удав КАА
          Удав КАА 26 декабря 2019 15:20
          +4
          Цитата: bessmertniy
          Египтяне тоже в свое время бросили строить пирамиды

          Возраст пирамид в Гизе -- 10 тыс. лет.
          Египетская цивилизация насчитывает 4 тыс лет...
          Кто построил великие пирамиды?
          1. withoutreverse
            withoutreverse 26 декабря 2019 17:01
            +7
            Пирамиды Гизы в Египте — три великие пирамиды фараонов древнего царства – Хеопса (Хуфу), Хефрена (Хафра) и Микерина (Менкаура) — отца, сына и внука.

            Они построены в 2639-2506 годах до нашей эры

            В Египте есть пословица: «Человек боится времени, а время боится пирамид».
            - египетская цивилизация намного древнее, чем мы думаем.

            630 000 лет назад...

            Официально принято считать, что история цивилизованного Египта началась примерно в пятом тысячелетии до нашей эры.

            -Знаменитый Геродот (484-425 годы до нашей эры), к примеру, в «Эвтерпе» (второй части своей знаменитой «Истории») писал:

            «До сих пор египтяне и их жрецы передавали мне сказания о стародавних временах. Они объяснили мне, что со времени первого египетского царя и до этого последнего жреца Гефеста прошло 341 поколение людей, и за это время было столько же верховных жрецов и царей.

            Но 300 поколений составляет 10 000 лет, считая по три поколения в столетие. Да сверх 300 еще 41 поколение дает 13 400 лет».

            Эти числа, приведенные отцом истории, как называют Геродота, намного превышают те, что приняты в официальной историографии Египта.
      2. Silvestr
        Silvestr 26 декабря 2019 12:55
        +4
        Цитата: Сибирь 75
        Перитонит это исключительно "внутренняя" болезнь

        Это осложнение болезни, так сказать финал, а болезни разные бывают.
  2. Виталий Л
    Виталий Л 26 декабря 2019 05:26
    0
    Ай, да, "ПАРТНЁРЫ", ай, да затейники,
  3. pmkemcity
    pmkemcity 26 декабря 2019 05:47
    +2
    Нам бы их проблемы!
  4. Вячеслав Викторович
    Вячеслав Викторович 26 декабря 2019 05:52
    +2
    У России два союзника - госдолг и перитонит.
    1. Комментарий был удален.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 26 декабря 2019 06:44
    +1
    Куда уходят деньги?
    Вопрос исключительно риторический. Американцы тоже хотят на свой кусочек хлебушка толстый слой масла с икрой из госбюджета.
  6. ВВСs
    ВВСs 26 декабря 2019 07:13
    +9
    Если отнять от их военного бюджета деньги на содержание всех баз на планете (одеть,накормить, обуть,логистика, зарплата и т.д) баз сколько 800 или 1200, да кто его знает сколько на самом деле, отнять завышенную стоимость выпускаемой ВПК продукции и отнять "откаты", а так же отнять бюджет который выделяется на поддержания своих диктаторов-мерзавцев, на поддержание цветных революций. То на разработку реальных перспективных видов вооружения выходит не так уж и много денег. Они просто с 90-х по полной пользовались мозгами и технологиями утекшими из стран бывшего Советского Союза, потом пользуясь этим случаем, устроили несколько войн с заведомо слабыми соперниками и на этом распиарили свои технологии, благо в этом они действительно сильны в рекламе и пиаре и многие поверили в бредни о конце истории и победе демократии. Но в этом мире история не кончается, кончаются зажравшиеся империи,так было всегда, а обратного не было ни когда. Вот и очередная империя вскоре канет в "Лету" Это же не глупые фильмы максвел про "людей икс", это жизнь. P.S. Как по мне если честно, это тревожный сигнал,лучше бы они заложили в бюджет ещё пять авианосцев, а то видимо начали сосредотачиваться на реальности. Как ни крути именно на данный момент, гегемон ещё силён, конечно не так как его рисует его "свита из шавок" но силён. Поглядим что будет далее.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 26 декабря 2019 15:35
      +3
      Цитата: ВВСs
      Поглядим что будет далее.

      Ага, давай поглядим... yes
      Сейчас 293 корабля, а будет 287...Автор за этой цифирью пытался спрятать уменьшение надводного флота на "-" 6 единичек! bully
      О 355 кораблях бредил Доня, когда нужно было получить голоса избирателей... fellow
      Нам же лучше помнить: враг силен, хитер и коварен! am
      И второе. "Врагов не считают, а бьют!"
      Так будет вернее.
      1. bayard
        bayard 27 декабря 2019 16:34
        +2
        Кстати планы о списании старых кораблей до исчерпания ресурса , могут быть и определённым манёвром финансами . Списание их позволит сэкономить средства на ремонт , модернизацию и просто эксплуатацию , а сэкономленные средства могут пустить на строительство востребованных опять фрегатов . Фрегат в два раза дешевле эсминца , поэтому при том же бюджете и времени на постройку можно получить в два раза больше вымпелов .
        Таким образом действительно можно выйти на цифру в 355 вымпелов при прежнем , и даже меньшем , бюджете .
        Пойдут ли США по такому пути ? Бог весть .
        По мне , так потратили бы весь бюджет на авианосцы и утопили , при испытании .
    2. arkadiyssk
      arkadiyssk 31 декабря 2019 18:18
      0
      Это открытая информация. В этом году они в военный бюджет заложили 53 млрд долл. на Исследования и испытания прототипов. Так что на военную науку они тратят почти столько, сколько мы на весь бюджет.
  7. Avior
    Avior 26 декабря 2019 07:17
    +2
    Похоже на то, что этими угрозами флот просто денег больше выбивает для себя
    1. Осьминог
      Осьминог 26 декабря 2019 12:14
      +1
      Вообще-то сразу же появилась информация, что Трампушка этих идей не понял. Очень похоже, ВМС решили, что им недокладывают мяса.
  8. Дальний В
    Дальний В 26 декабря 2019 07:19
    +2
    Но зато на исследованиях и испытаниях таких кораблей можно освоить хорошие суммы денег, которых вполне хватило бы на своевременный ремонт части нынешнего флота.
    Зря автор вот этим закончил. Без этих исследований и испытаний не получится ничего от слова "совсем".
    Ну, а что касается сокращения корабельного состава... Если это соответствует действительности - вельми хорошо! Но того стоило ожидать: на содержание (тем паче активное использование) АУГ уходит уйма денюжков. А ведь плюс еще куча незавершенных войнушек по всему глобусу, плюс сотня баз опять-таки по всему глобусу... Короче, рано или поздно должно было аукнуться.
  9. Саша_2
    Саша_2 26 декабря 2019 07:41
    +3
    Военный бюджет в 2020 году рекордный 738 миллиардов.
    Будет проведена рекордная индексация довольствия - 3.1% Создается новый вид войск - космические войска.
    Много чего закупается, например ф-35 - 90 штук. Планируется поддерживать 11 авианосцев. Кому интересно - гуглится в 3 секунды что закупаться будет. при Трампе армию будут прокачивать. Есть часть кандидатов от демократов победит, кто вероятно захочет перераспределить бюджет в пользу социалки и действительно все порезать.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 26 декабря 2019 08:38
      -6
      Цитата: Саша_2
      Военный бюджет в 2020 году рекордный 738 миллиардов.

      Отнимаем содержание более 800 баз,поддержание старого вооружения на уровне боеспособного,модернизация имеющегося вооружения,финансирование войн и ведение боевых действий по всему миру, содержание разведовательных войсковых служб, хранение списанной техники, и тд и тп...итог-не шибко радужный для вас и для матрассовских вояк.
      А если еще вспомнить кризис идей в оборонке США , то картина скорее плачевная,чем радужная.
      Но,справедливости ради надо отметить,что ВС США продолжают быть одной из самых мощных в мире. Почему одной из? А что у США с СЯС?
      При этом всем боевой дух матрассовских вояк очень стремительно падает в ноль,когда они встречают достойный отпор. И это доказывала и Корейская компания и Вьетнамская.
      1. Осьминог
        Осьминог 26 декабря 2019 12:03
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        Почему одной из? А что у США с СЯС?

        Все то же, что и раньше.
        Цитата: НЕКСУС
        это доказывала и Корейская компания и Вьетнамская.

        В Вудстоке были не вояки, Вас обманули.
  10. andrewkor
    andrewkor 26 декабря 2019 07:57
    -1
    Адмиралы в Ваффенукромарине радостно потирают рученки!
    А вдруг пара списаных крейсеров перепадет?!
  11. rocket757
    rocket757 26 декабря 2019 08:02
    +2
    постепенно де-факто начинают отходить от концепции крупных кораблей, сокращая пока их количество.

    Будем посмотреть, это всё ещё ... на воде вилами писано, не более того.
  12. Митяй65
    Митяй65 26 декабря 2019 08:36
    +2
    Мы должны сделать все, чтобы планы сокращения флота США остались планами. Флот дико избыточен и затратен. При их госдолге и его росте, траты на вооружение и содержание огромного флота разъедают экономику.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 26 декабря 2019 08:45
      +4
      Цитата: Митяй65
      содержание огромного флота разъедают экономику.

      Мировую - да, но не американскую.
      1. Митяй65
        Митяй65 26 декабря 2019 09:15
        0
        Я имею ввиду американскую. С мировой экономикой знаком плохо.
        1. bar
          bar 26 декабря 2019 09:59
          +2
          За американскую не стоит беспокоиться, у них есть печатный станок. Ну увеличится "госдолг" на пару нулей. Заплатит а это именно мировая экономика, к которой залезут в карман.
    2. Виктория-В
      Виктория-В 26 декабря 2019 12:52
      +1
      Госдолг США очень не прост. Чтобы понять его, надо быть экономистом. Штаты не могут взять и напечатать деньги, потому что печатает их банк федерального резерва, его акционеры гражданские люди, это даже не чиновники. Банк не подчиняется президенту США, то есть президент не может отдать команду напечатать денег. Банк ФРС включает печатный станок и выделяет кредит правительству США. Вот эта сумма взятых у ФРС денег и есть госдолг США, долговые обязательства перед странами фактически лишь капля в море. А если совсем просто - это МММ планетарного масштаба, вот только развалится оно не скоро. Не при нашей жизни...
      1. Митяй65
        Митяй65 26 декабря 2019 13:04
        -1
        Цитата: Виктория-В
        Госдолг США очень не прост. Чтобы понять его, надо быть экономистом.

        Ну, так то не все Нобелевские лауреаты понимают ситуацию. По крайней мере так говорят.
        Цитата: Виктория-В
        МММ планетарного масштаба,

        Это очень упрощённый взгляд на вещи.
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 26 декабря 2019 16:28
          +1
          Цитата: Митяй65
          Это очень упрощённый взгляд на вещи

          Зато точный.
    3. Silvestr
      Silvestr 26 декабря 2019 12:56
      +4
      Цитата: Митяй65
      Мы должны сделать все, чтобы планы сокращения флота США остались планами.


      Это как? Расшифруйте
      1. Митяй65
        Митяй65 26 декабря 2019 13:18
        -5
        Цитата: Silvestr
        Это как? Расшифруйте

        Поупражняйте мозг самостоятельно.
    4. Удав КАА
      Удав КАА 26 декабря 2019 15:47
      +5
      Цитата: Митяй65
      Мы должны сделать все, чтобы планы сокращения флота США остались планами.

      Из вашего поста следует, что вы за сохранение количественного состава флота янки...Может тогда по вашему разумению нам следует "сокращать флот"?
      На чью мельницу льете воду?
  13. Adagka
    Adagka 26 декабря 2019 08:41
    -3
    Статья призвана укрепить боевой дух войск кремлеботов, разгромленных в газовой войне с шумерами) Ну наконец то бестолковые янки осознали то, что великие реформаторы знали уже 20 лет назад когда пилили на иголки все крупнее буксира, ведь будущее за фрегатами и вообще за москитным флотом с гиперзвуковыми вундервафлями, которые не отходя от пирса сразят врага в любой точке галактики. правда вундервафли только в мультиках летают, но это все мелочи)
    1. demiurg
      demiurg 26 декабря 2019 09:34
      -1
      Нескромный вопрос, вы за мивину пишите или по идейным мотивам?
      1. Митяй65
        Митяй65 26 декабря 2019 13:40
        -4
        Цитата: demiurg
        за мивину пишите или по идейным мотивам?

        Бывают ли идейные троли?
        Конечно бывают! wassat
        И идейные, и платные, и профессиональные ...
        Что-то в последнее время на сайте ВО они просто плодятся. Возможно, кто-то кому-то бюджет подкинул?
  14. Лес
    Лес 26 декабря 2019 08:45
    +1
    Да,да порежьте уже эти "Арли Берк" )
  15. Галеон
    Галеон 26 декабря 2019 10:04
    +4
    Сокращение строительства эсминцев с "Иджис" и вывод из состава флота крейсеров - очень хорошая новость. Это опасные противники.
    Однако, не стоит употреблять слова "резать". В нашем понимании это резать на металлолом, в статье это слово используется для урезания расходов. В нашем понимании резать, как резал флот Хрущев, американцы не станут. Они законсервируют корабли и поставят их на хранение. У них 4 линкора типа "Айова" все живы, хоть и в качестве музеев.
    1. Митяй65
      Митяй65 26 декабря 2019 13:47
      -3
      Цитата: Галеон
      Сокращение строительства эсминцев с "Иджис" и вывод из состава флота крейсеров - очень хорошая новость.

      Да не скажите. По мне, так лучше бы больше тратили на надводный флот, чем на стратегические силы ВВС и подводную составляющую ВМС.
      Больше авианосцев, УДК и F-35.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 26 декабря 2019 15:59
      +1
      Цитата: Галеон
      Сокращение строительства эсминцев с "Иджис" и вывод из состава флота крейсеров - очень хорошая новость.

      Тикондероги выводят по техническим причинам: надстройка и корпус расслаиваются и карозируют...да и срок эксплуатации близится к концу.
      А вот насчет Берков, так они их будут доводить до 62 ед. И все после модерна будут с Иджисами. Из них амы планируют организовывать подвижные морские р-ны ПРО.
      Как-то так, однако.
      1. oleg83
        oleg83 26 декабря 2019 23:15
        0
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: Галеон
        Сокращение строительства эсминцев с "Иджис" и вывод из состава флота крейсеров - очень хорошая новость.

        Тикондероги выводят по техническим причинам: надстройка и корпус расслаиваются и карозируют...да и срок эксплуатации близится к концу.
        А вот насчет Берков, так они их будут доводить до 62 ед. И все после модерна будут с Иджисами. Из них амы планируют организовывать подвижные морские р-ны ПРО.
        Как-то так, однако.


        Арли Берк уже 67 единиц, 6 строится
        1. Удав КАА
          Удав КАА 27 декабря 2019 17:03
          +2
          Цитата: oleg83
          Арли Берк уже 67 единиц, 6 строится

          Я про корабли с Иджисами под SM-3/6, которые для ПРО предназначены. yes
  16. Alexey RA
    Alexey RA 26 декабря 2019 11:14
    +2
    сама идея тральщика в 3000 т попахивает идиотизмом

    На самом деле идея нормальная - ибо нынче ТЩ не тащат за собой трал по минному полю, а служат скорее базой для дистанционно управляемых противоминных аппаратов. Плюс в ПМО используется бортовой вертолёт, для базирования которого нужны площади и объёмы.
    Вот что хотели воткнуть на LCS в качестве оборудования ПМО:
    - БУГАС AQS-20A Minehunting Sonar, буксируемая вертолетом MH-60S или беспилотным Unmanned Remote Multi-Mission Vehicle (RMMV)
    - лазерная система обнаружения мин Airborne Laser Mine Detection System (ALMDS) , установленная на вертолете MH-60S
    - система траления (система нейтрализации минного оружия) Airborne Mine Neutralization System (AMNS), буксируемая вертолетом MH-60S
    - система траления акустических и магнитных мин Unmanned Surface Sweep System (US3) буксируется необитаемым надводным аппаратом Unmanned Surface Vehicle (USV)
    - траление акустических и магнитных мин также может осуществляться вертолетом с использованием системы Organic Airborne and Surface Influence Sweep (OASIS)
    - беспилотный летательный аппарат VTUAV типа Fire Scout с системой обнаружения мин в прибрежной зоне/на мелководье /на поверхности моря Coastal Battlefield Reconnaissance and Analysis (COBRA)
    - контейнеры с обеспечивающим оборудованием, системами управления, ЗИП и тд.
  17. Undecim
    Undecim 26 декабря 2019 11:53
    +3
    Некто David B. Larter, статьи которого некто Вяткин переводит(писывает) из сети, является насколько плодовитым, что пока Вяткин создавал сегодняшнюю, написал уже две новых.
    С американским флотом все еще хуже (или лучше?)
    Буквально несколько часов назад на ресурсах типа DefenceNews появилась статья упомянутого David B. Larter "Pentagon proposal cuts an FFG(X) and an attack submarine out of the budget" (Пентагон предлагает сократить закупку FFG (X) и многоцелевой подводной лодки).
    Речь идет о новых фрегатах FFG (X) и многоцелевой АПЛ класса "Вирджиния", выполнение программы строительства которых планируется "сдвинуть вправо". Тут правда пока речь о сокращении не идет, только об удлинении сроков выполнения, но "американская патриотическая общественность" очень встревожена таким надругательством над US Navy.
  18. Оператор
    Оператор 26 декабря 2019 12:27
    -2
    Соросята (Тiмoxiн & Со) - не забудьте получить методички с новой мантрой "эффективный москитный флот" laughing
  19. prior
    prior 26 декабря 2019 12:50
    -1
    Шо? У пана-атамана не хватает золотого запасу?
  20. ИМС
    ИМС 26 декабря 2019 17:01
    -1
    Хороший пример того, что развитие флота, это очень серьёзное дело, чтобы получать его военным.
    США угробили фантастические деньги на ненужные проекты и продолжают тратить на эксплуатацию.
    Уже и СССР нет. А остановиться не могут. Благо Китай появился.
  21. Окорок
    Окорок 26 декабря 2019 18:56
    0
    всё бабло кинули на борьбу с СП-2?
  22. Robertocalos
    Robertocalos 29 декабря 2019 23:56
    -1
    Логика есть - не получился корабль, не понятно что с ним делать, не иметь смысл модернизировать - на переплавку. Это дешевле, чем содержать ещё 20 лет ограниченно боеспособную единицу, которая не решит поставленных задач. Российским аналитикам в Минобороны стоит задуматься об этом. Тратить миллиарды на модернизацию и поддержание плаву 30-40 летних кораблей, что бы они "были", или без жалости пустить эти деньги на постройку новых? Так и мечта среднего ВО-шника сбудется - за 5 лет 10-12 фрегатов, к примеру, а это +1 вымпел на оба флота ежегодно. 10 лет как миг пролетят, а флоты уже укомплектованы УРО и ПЛО до боеспособного состояния.
  23. Злая будка
    Злая будка 1 января 2020 18:18
    -1
    drinks вот это ничто защищает флот сша, буквально ничто. вот раскажи мне что будет если парочка ПЛ бахнет 48 ракет в это ничего?

    soldier для тех кто в танке, там есть радар иджиса но уж что а ПЛ может делать как и экраноплан/самолёт/катер пуск торпеды дальнсотью в сто км или ПКР с 300 км или современными с эдак 600 и весь путь будет ВНЕ радиогоризонта. а потм приходит на ближний бой а там стоят наёмники без гражданства сша и бескозырками её ловят ибо ПВО там нет был бы там модуль вулкана.. и то у него скорость цели такая что оюбая пкр пролетит норм.
  24. Злая будка
    Злая будка 1 января 2020 18:23
    -2
    Цитата: Виктория-В
    развалится оно не скоро

    ога нискоро)) в ссср вабще не было денег и что?

    вы обощаете вот я тоже обощил))