Пентагон намерен сократить количество надводных кораблей ВМС США

57
Пентагон намерен сократить количество надводных кораблей ВМС США

Пентагон заявил о намерении сократить количество надводных кораблей из состава ВМС США. Данное решение обусловлено ограничениями в рамках нового оборонного бюджета, выделенного американскому флоту. Об этом говорится в документах административно-бюджетного управления при президенте США.

В рамках предлагаемой программы, Минобороны США предлагает вывести из боевого состава флота до 20 боевых кораблей, а также сократить на 40% программу строительства ракетных эсминцев класса Arleigh Burke. Программа рассчитана на 5 лет.



Согласно имеющимся данным, предлагается вывести из состава флота на 8-14 лет раньше положенного срока три десантных корабля-дока типа Whidbey Island конца 80-х годов постройки, четыре корабля прибрежной зоны типа Freedom и Independence, а также 13 из 22 ракетных крейсеров типа Ticonderoga. Программу строительства новых ракетных эсминцев Arleigh Burke предлагается сократить с 12 до 7 кораблей.

В Пентагоне данный шаг объясняют отсутствием реального роста ассигнований на содержание и развитие ВМС США.

В случае, если данная программа будет реализована, количество кораблей американских ВМС сократится с 293 до 287 единиц (с учетом строящихся кораблей).

В Белом доме данная инициатива не нашла поддержки, Пентагону предложили пересмотреть программу и придерживаться ранее объявленной президентом США Дональдом Трампом стратегии, предусматривающей в составе ВМС 355 кораблей.

По мнению американских военных экспертов, при сохранении существующего уровня финансирования, для создания 355-корабельного флота ВМС США придется отказываться от строительства крупных военных кораблей типа авианосец, крейсер и эсминец, переходя на строительство фрегатов и других малых кораблей.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 декабря 2019 16:15
    Что ж, у них такая возможность есть, в отличие от нас. Желающим в очередной обозвать меня шумером специально напомню, что я - русский. На случай, если с первого раза не доходит. wink
    1. +2
      25 декабря 2019 16:23
      ..напомню, что я - русский.....

      Власов тоже был русским. crying
      1. +5
        25 декабря 2019 16:32
        В семье не без урода. Его последователей и сейчас хватает... Вдвойне прискорбно, что они - при шикарных должностях, с "портфелями" и мандатами.
      2. +1
        25 декабря 2019 16:33
        Важно не как начал, а чем кончил. Власов конченый предатель, всё остальное несущественно.
      3. +4
        25 декабря 2019 17:06
        Не всякицй русский шумер-власовец,так что не пережиайте wassat
      4. 0
        26 декабря 2019 04:53
        Судя по роже Власова и его поступкам русской у него была только фамилия...РОА формировали из больных русофобией советских нацменов,типа поволжского немца барона фон Лампе,украинца Шкуро и им подобным,но дело не в этом...Вывод этих кораблей из состава ВМС США дело тонкое...США списанные из своего флота корабли обычно продают...Вполне возможно,что эта акция направлена против Китая и России и списанные из флота США крейсера поднимут флаги ВМС Тайваня,Польши...а возможно и таких откровенно фашистских стран как Латвия и Украина...
        1. DRM
          -1
          26 декабря 2019 11:39
          Цитата: Sapsan136
          украинца Шкуро и им подобным

          Шкуро Андрей Григорьевич, родился 7 января (19 января по новому стилю) 1887 года в станице Пашковской под Екатеринодаром в семье казака-подъесаула. Вы, что кубанских казаков украинцами считаете? Тогда вам самое место в украинском министерстве образования laughing
          1. +2
            26 декабря 2019 11:41
            stop Украина считает Кубань частью Украины,семья Шкуро видимо считала так же и с Россией себя не отождествляла ...исходя из поступков этого гитлеровского деятеля...
            1. DRM
              0
              26 декабря 2019 11:44
              Цитата: Sapsan136
              Украина считает Кубань частью Украины

              Не важно как считают украинцы. Важно, что по факту вы так написали.
              1. +1
                26 декабря 2019 11:45
                По факту и Хрущев родился на территории России,что не делает ни его,ни его семью русскими,как не делает проживание в Москве русским бандеровца Явлинского,уроженца города Львив,польских восточных кресов
      5. Комментарий был удален.
    2. -1
      25 декабря 2019 16:26
      Я напомню, что речь о трахнутых афгани-игило-и РАКОМ winked
      "голова-то хорошая. Вот только дурню досталась"
    3. -1
      25 декабря 2019 18:33
      Возможность есть. Только вот возможности, все меньше соответствуют матрасным аппетитам. Зато появляются другие ребята, с отличным аппетитом и возможности их растут очень быстро.
    4. 0
      26 декабря 2019 04:40
      Пентагон намерен сократить количество надводных кораблей ВМС США

      Цитата: Лексус
      Что ж, у них такая возможность есть, в отличие от нас.
      такая возможность есть, сократить ВМФ есть у всех, даже у ВМСУ. feel
  2. -1
    25 декабря 2019 16:19
    Слышно, что с верфями у янки проблемы, в частности, почти все авианосцы в доках на ремонте.
    1. -5
      25 декабря 2019 16:28
      Не совсем! У авианосцев планирование ремонтов такое, если один в ремонте то второй на дежурстве! Обычно часть на ТО стоит, вторая на дежурстве, третья в боевой готовности!
      1. -3
        25 декабря 2019 16:30
        на ТО стоит, вторая на дежурстве, третья в боевой готовности!


        А четвёртая в мокром доке рыб кормит laughing
        1. Комментарий был удален.
      2. +4
        25 декабря 2019 17:27
        У авианосцев планирование ремонтов такое, если один в ремонте то второй на дежурстве!

        Вы поинтересуйтесь фактами. В этом году 2 авианосца на ходу всего.
        USS Abraham Lincoln и USS Harry Truman.
        И то второй еле собрали на замену первому.

        https://www.interfax.ru/world/685989
        https://rg.ru/2019/09/02/u-ssha-zakonchilis-avianoscy-v-atlantike.html

        А новейший Gerald R. Ford (CVN-78) не могут ввести в строй из-за многолетних проблем с оружейными лифтами, системой отправки и приема самолетов, К многочисленным "болезням" корабля добавились и выявленные недавно дефекты ядерной силовой установки.
        1. -8
          25 декабря 2019 18:39
          Читайте поменьше пропагандистских газет перед завтраком! Как минимум половина авианосцев на ходу из 14! Если уж Кузя 99% времени на ремонте стоит то почему бы не встать на ремонт американцам! У них корабли постоянно на дежурстве, пилоты взлетают и садятся, выполняют задачи!
          1. +4
            25 декабря 2019 19:30
            Авианосцев в США 11!
            1. -6
              25 декабря 2019 19:42
              вы правы я еще 2 строящихся приплюсовал winked
              1. +10
                25 декабря 2019 20:25
                Цитата: Гораций Философ
                вы правы я еще 2 строящихся приплюсовал winked

                Чего-то вы помелочились, laughing плюсуйте Пять! Нам без разницы, а вам - принято будет! bully
      3. +1
        25 декабря 2019 18:35
        Что-то планирование матрасное сильно хромает. Те, которые должны быть в строю, еще проходят испытания, другие еще не вышли из ремонта. Вот матрасные адмиралы взвоют, увидев очередной подарок от Трампа.
        1. -5
          25 декабря 2019 18:41
          Конечно же все плохо у них! Не могут 14 авианосцам ума дать! То ли дело российские ВМФ! То подожгут Кузю, то Плавдок утопят, а кран о взлетку Кизи шлепнут! Красота! Куда американцам до вас!
          1. +3
            25 декабря 2019 19:15
            Я не в России живу, к сожалению. Хотя нам до России так далеко, что об этом не стоит и говорить. О каких 14 авианосцах вы говорите? Вы еще посчитайте те, которые в отстое, тогда цифирька будет еще страшнее. Только цифирьки в море не выйдут, вот в чем проблема.
            1. -8
              25 декабря 2019 19:37
              Я тоже не в РФ живу! Хорошо приплюсую еще ...надцать
              1. +2
                25 декабря 2019 23:29
                То, что вы не в России живете - очевидно. bully
          2. Комментарий был удален.
  3. +2
    25 декабря 2019 16:19
    В случае, если данная программа будет реализована, количество кораблей американских ВМС сократится с 293 до 287 единиц (с учетом строящихся кораблей).

    В Белом доме данная инициатива не нашла поддержки, Пентагону предложили пересмотреть программу и придерживаться ранее объявленной президентом США Дональдом Трампом стратегии, предусматривающей в составе ВМС 355 кораблей.

    Количество вымпелов можно увеличить,если пойти стран,имеющих гораздо более меньший бюджет - строгать катера wassat Так с американской промышленностью можно за пару лет дойти и до 1000 единиц feel laughing laughing laughing Ничего,что дешево и сердито, ничего,что боевая ценность будет в района плинуса...Зато количество.... wassat
    1. +6
      25 декабря 2019 17:36
      Строгать катера они вряд ли будут, но то, что у них пупок развязывается - уже начинает быть видно.
      Я сталкивался с рассказами тамошних спецов, что деньги в военном бюджете Трамп нарисовал, а по факту на руки они не поступают.
      Причем у них несколько стадий в проектах и раньше деньги могли застрять на 3-й стадии (массового производства), а сейчас даже на 1-ю (подготовительную) не поступают. hi
      1. 0
        25 декабря 2019 17:50
        Да, Трамп молодец. Пытается разорить ВС США.
  4. -1
    25 декабря 2019 16:22
    четыре корабля прибрежной зоны типа Freedom и Independence
    Они же практически новые, 10 лет самому старому...
    Видимо алюминиевый корпус не сильно дружит с морской водой.
    1. +1
      25 декабря 2019 18:44
      Цитата: Звездный разрушитель
      Они же практически новые, 10 лет самому старому...
      Видимо алюминиевый корпус не сильно дружит с морской водой.

      У Freedom корпус стальной, только надстройка легкосплавная.
      А вот на первых корпусах Independence КБ General Dynamics оттянулось по полной, совместив легкосплавный корпус и водомёты из нержавеющей стали и выкинув катодную защиту для удешевления. smile Потом пришлось возвращать защиту обратно - причём деньги на это потребовали с заказчика.
  5. +2
    25 декабря 2019 16:23
    И корабли становятся все дороже и содержание этих кораблей тоже становится все дороже и дороже. С другой стороны новые корабли становятся более эффективными и боеспособность ВМФ США от этого не пострадает.
    1. 0
      25 декабря 2019 20:25
      Цитата: NF68
      С другой стороны новые корабли становятся более эффективными

      Это какие новые Американские корабли становятся эффективней прежних? Большая часть проектов для ВМС США провальные и возможно, после завершения программы сокращения финансирования флота, никогда не станут боевыми единицами.
      1. +1
        25 декабря 2019 23:35
        Арли Берк III серии. Не уступает крейсерам Тикондерога, а то и превосходит. hi
        1. 0
          26 декабря 2019 07:40
          Арли Берк продукт из прошлого века несмотря на обновленные серии и вынуждены его клепать так как ничего нового в ближайшем будущем не предвидится.
          1. 0
            26 декабря 2019 13:48
            А зачем что-то более новое?
            РЛК на III серии принципиально новый.
            Равных в мире этому эсминцу пока нет.
            Китай строит Type 055, но я бы сравнил их только по ВИ.
            ПВО/ПРО несоизмеримо сильнее у АБ. hi
          2. 0
            26 декабря 2019 15:42
            Цитата: sir.jonn
            Арли Берк продукт из прошлого века несмотря на обновленные серии и вынуждены его клепать так как ничего нового в ближайшем будущем не предвидится.


            Начинка у этого продукта прошлого века разработана в 21-м веке и куда совершеннее того что изначально разработали в прошлом веке.
      2. 0
        26 декабря 2019 15:40
        Цитата: sir.jonn
        Цитата: NF68
        С другой стороны новые корабли становятся более эффективными

        Это какие новые Американские корабли становятся эффективней прежних? Большая часть проектов для ВМС США провальные и возможно, после завершения программы сокращения финансирования флота, никогда не станут боевыми единицами.


        На пример ПЛ "Вирджиния Блок III "
  6. -1
    25 декабря 2019 16:27
    Керосин дорогой, крейсера жрут его много не тянут ы.

    Вот поэтому я считаю правильным, что наш крейсер пр. 23560 будет атомным.
    1. +2
      25 декабря 2019 16:34
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Керосин дорогой

      ...

      наш крейсер пр. 23560 будет атомным.


      Это сарказм?
      1. -1
        25 декабря 2019 16:44
        С чего вы решили? Никакого сарказма, да у нас будет крейсер пр. 23560 с ядерной энергетической установкой.

        А его прототипы по системам вооружения это модернищированные ТАРКи пр. 1144.

        А для обновления флота пока строим и набиваем руку на фрегатах пр. 22350 который со временем будет заменён на пр 22350М и корветах 20380/20385.

        Все идёт своим чередом. Рвать жилы и бюджет нам ни к чему.
        1. -3
          25 декабря 2019 16:46
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          С чего вы решили?


          С "керосин дорогой".

          Цитата: Ratmir_Ryazan
          да у нас будет крейсер пр. 23560 с ядерной энергетической установкой.


          Понятно.
  7. +1
    25 декабря 2019 16:29
    Для цветных революций флот не главное.
    И эффект от цветных революций гораздо больше, чем затраты на флот.
    Так, что ждём от США очередных санкций и очередных вмешательств во внутренние дела.
    Может кто-то сомневается, что они будут?
  8. Комментарий был удален.
  9. +4
    25 декабря 2019 16:39
    Пентагон намерен сократить количество надводных кораблей ВМС США


    Трамп собирался увеличивать , Пентагон собрался сокращать...
    1. +1
      25 декабря 2019 18:20
      Цитата: cniza
      Трамп собирался увеличивать , Пентагон собрался сокращать...

      закономерность.... yes hi
      1. +3
        25 декабря 2019 18:22
        Линейное несовпадение , шли параллельно в разных направлениях. hi
        1. +1
          25 декабря 2019 18:30
          Цитата: cniza
          шли параллельно в разных направлениях.

          мой мозг отказывается это переварить...
          или паралельно или перпедикулярно... третьего не дано... wassat
          1. +2
            25 декабря 2019 21:06
            Зато у наших партнеров все работает без смущений , правда они не знают результата , но джоули тратят исправно.
  10. -1
    25 декабря 2019 16:49
    Не уж то печатный станок перегревается.
  11. +1
    25 декабря 2019 16:53
    Надо строить катера.
    1. +1
      25 декабря 2019 18:21
      Цитата: Pavel57
      Надо строить катера.

      москитный флот?? recourse
  12. +1
    25 декабря 2019 16:57
    От догого в содержании старья избавляются
  13. -1
    25 декабря 2019 17:39
    "Оптимизация численности" почему-то сразу наводит на мысль о немецких "спрямлениях линии фронта".
  14. 0
    25 декабря 2019 17:45
    РФ да и КНР не собираются соперничать с янкесами на просторах океана.Поэтому обеспечивают господство в собственных прибрежных зонах с помощью подводных лодок, крылатых и баллистических ракет, морской авиации и систем ПВО. Соответственно эффективность авиации АУГ падает.
    НО ,сейчас на крейсерах и эсминцах стоит многофункциональная боевая информационно-управляющая система (МБИУС) Aegis, которая позволяет нести большое количество крылатых ракет:-эсминцы типа Arleigh Burke могут нести до 90 крылатых ракет, крейсера типа Ticonderoga - до 122 , что эквивалентно удару самолетов с авианосца.
    Ирискну предположить следующее:
    В США сокращается количество белого населения.А замена в лице афро и латино/американцев не равноценная. Т.Е элементарно не хватает специалистов.Поэтому будут строить морские "беспилотники" (в т.ч подводные) с небольшим габаритами,но с максимальным количеством ракет.
  15. -1
    25 декабря 2019 19:20
    американцы не дураки, они отказываются от крупных кораблей в пользу малых фрегатов, в прочем это просто здравый смысли и все страны мира идут таким путем, только в ОСК распильщики грезят распилами на монстров, совершенно ненужных УДК линкорофрегатов, эсминцелинкоров,.....лучше бы трубоукладчики сделали вместо УДК
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    25 декабря 2019 19:26
    Эх не хотят они убивать свою экономику-жаль надо их пугать Помнят фразу "хочешь разорить государство-подари авианосец"
  18. 0
    25 декабря 2019 23:47
    По уму, руководство Штатов должно надавать знатных пинков флотским, разучившимся считать деньги, за их Замвольты, корабли литоральной зоны и прочиесверхдорогие эксперименты, которые они напридумывали, разучившись рационально считать деньги и их расходовать.
    Отдельных пинков они должны получить за их маниакальную идею все разработки вести отдельно от сухопутной армии и ВВС, а также за нелепую в некоторых случаях склонность к унификации, которая вместо экономии иногда ведёт к тому, что очень дорогими томагавками они вынуждены стрелять по целям, по которым можно было стрелять гораздо более дешевыми Гарпунами, если бы флот озаботился создать версию под мк41, способную стрелять по берегу в том числе, тем более что Гарпуны по берегу давно способны стрелять.
    Отдельный пинок должны адмиралы получить за то что под давно существующую ЕССМ так и не озаботились на Фарли Берка поставить версию ячеек мк41 короткую, для самообороны как называется, под 32 ЕССМ.
    Но особо сильного пинка их адмиралы должны получить за полное отсутствие недорогого фрегата у вмс сша, вместо которого им пришло в голову тиражировать дорогущие скоростные литоральные корабли, да ещё и двух проектов
    В мире достаточно создано фрегатов ценой под 400 млн долларов, никто не мешал американцам создать два десятка фрегатов вместо 4 Арли Берков, вполне способных в большинстве реальных случаев применятся вместо них или в дополнение к ним.
    А пока деньги считать не научатся- так и будут проблемы, хоть бы и имея отличные эсминцы на вооружении