Минобороны показало видео испытаний нового комплекса ПВО «Гибка-С»

В Сети появилось видео испытаний новейшего мобильного комплекса противовоздушной обороны (ПВО) "Гибка-С". Видео Минобороны разместило на своем канале в YouTube.

Как видно на кадрах, комплексы во время испытаний проводят одиночные и групповые пуски зенитных ракет по различным воздушным целям. При этом стрельба ведется не только со стоящей машины, но и в движении.

В начале третьей декады декабря Минобороны сообщило, что новейший мобильный комплекс противовоздушной обороны "Гибка-С" закончил государственные испытания, полностью подтвердив заданные тактико-технические характеристики.

Комплекс устанавливается на шасси бронеавтомобиля "Тигр" (ВПК-233116) и позволяет вести огонь по различного вида воздушным целям, в том числе при движении автомобиля на скорости до 30 км/ч. Комплекс специально создан для ПВО Сухопутных войск, он может применяться, в том числе, для прикрытия колонн военной техники на маршах, обеспечения безопасности военно-полевого лагеря.

"Гибка-С" обеспечивает поражение воздушных целей с применением ракет переносных зенитных ракетных комплексов "Верба" и "Игла»/«Игла-С". Пуск ЗУР осуществляется дистанционно. Дополнительно установка может использовать ПТУР "Атака".

Экипаж боевой машины отделения – 4 человека: командир отделения ПЗРК, два зенитчика и водитель бронеавтомобиля.

Comments

[Вождь краснокожих]

Центр тяжести не великоват получается? Я понимаю, что не на ралли выступать, но что б как с "панцирем" не было...

[bessmertniy]

В принципе выглядит довольно мобильным. Если потребуется улучшить, то к разработке всегда можно вернуться и модернизировать.

[loki565]

Центр тяжести не великоват получается?

В походном положении он складывается

[Вождь краснокожих]

А вы видео смотрели? Там она нетлропясь перемещается по пересечённой местности к месту выстрела. И по шоссе чуть быстрее едет, в таком же положении....

[loki565]

Ну так до конца досмотрите, на 0.53 в походном положении

[Вождь краснокожих]

Я вам про то, что они на видео осторожно перемещаются, а вы мне про ВОЗМОЖНОСТЬ складывания! В этой функции никто и не сомневался. Не кувыркается во время езды по кочкам в разложенном положении?!

[loki565]

Он не "осторожно перемещается", он демонтрирует возможность стрельбы в движении.

Комплекс устанавливается на шасси бронеавтомобиля «Тигр» (ВПК-233116) и позволяет вести огонь по различного вида воздушным целям в том числе при движении автомобиля на скорости до 30 км/ч.

[demo]

Утяжелитель на дно машины, и все будет нормально.

[Rzzz]

Машина как бы сама по себе не очень лёгкая, эта рогатина наверху не сильно изменит развесовку.

[bk316]

Не кувыркается во время езды по кочкам в разложенном положении?!

А на какой скорости вообще можно вести огонь в движении? Написано же до 30 км/ч
Вот он и едет не быстрее.

[venik]

Цитата: Вождь краснокожих

Я вам про то, что они на видео осторожно перемещаются,

========
А вы хотите, чтобы они как на ралли "прыгали"??? Прикиньте, СКОЛЬКО "Тигр" весит! И СКОЛЬКО весит эта, с виду хоть и громоздкая, но легкая "Гибка"!!!
Еще вопросы ЕСТЬ???

[dvina71]

Цитата: Вождь краснокожих

А вы видео смотрели

Ну зачем было физику в школе прогуливать? Там бы научили правильно определять центр тяжести.. Как скажите 5 тонной машине его может изменить 300-400кг на крыше?

[Вождь краснокожих]

В школе центр тяжести определять не учат. Это ВУЗ. Зато в школе можно услышать об опрокидывающем МОМЕНТЕ - силы приложения, умноженной на плечо. Вспоминайте Архимеда - дайте мне точку опоры и я переверну землю.

[dvina71]

Цитата: Вождь краснокожих

В школе центр тяжести определять не учат.

Вы яано заграничный товарищ... Неваляшка? Не? Ниочем?
В третьем классе вас не учили как определить цент тяжести плоского листа любой формы? С помощью нитки,гвоздика и силы тяжести.

[venik]

Цитата: dvina71

Как скажите 5 тонной машине его может изменить 300-400кг на крыше?

Вот только не думаю, что вся эта "штуковина" на крыше на 300-400 кг потянет! В лучшем случае - килограмм - 70-80!!! (Там же сплошняком "ажурные" конструкции!! Это "морская" "Гибка" - может и на пол-тонны потянуть.... Хотя и сильно сомневаюсь!

[svp67]

Цитата: Вождь краснокожих

Центр тяжести не великоват получается?

Метацентр конечно поднялся, но "Тигр" сам по себе еще та "железяка", хотя так думаю, именно из за этого на направляющих по два контейнера...

[Бар2]

что такое эта гибка? Разве есть такое слово? Есть слова
-гибкость
-гибкий
может гибка это -погибка? Чёрти что.

[demo]

Есть технический термин - гибка метала.
Это имя прилагательное.

[Бар2]

Цитата: demo

Есть технический термин - гибка метала.
Это имя прилагательное.

и какой же смысл в том ,зрк дали такое странное название? Комплекс ,что должен гнуться? Непросто негатив в смысле ,но ещё и какой то скрытый негатив.

[demo]

Ну а САУ "Гиацинт" - это в какие ворота?
У наших производителей юмор специфический.
"Солнцепек" - это же круто!
Или "Точка".

[garri-lin]

Круче "Буратино" уже нечего не будет. Разве что только разработать серию новых гранат и назвать их "Смешарики".

[costo]

Хорошая новость на День войск противовоздушной обороны Сухопутных войск РФ

[Бар2]

Цитата: demo

Ну а САУ "Гиацинт" - это в какие ворота?
У наших производителей юмор специфический.
"Солнцепек" - это же круто!
Или "Точка".

это не одно и тоже,гиацинт ,акацию можно потрогать руками-это существительные
-резка-это в предложении -качественное прилагательное ,не существительное,не существующее. Т.е. нет в природе таких вещей.Называть таким образом виды вооружений,какая то профанация.

[bk316]

Ну а САУ "Гиацинт" - это в какие ворота?

Руки прочь от моей пушки
Хотя да он мало в какике ворота лезет.
Когда в ГСВГ учения были снесли МАССУ заборов на поворотах на узких улочках...
Я конечно про буксируемый вариант.

[egor1712]

Наверное какое-то обозначение. Например; ЯРС - ядерная ракета сдерживания. Так и здесь конструкторы что-то обобщили.

[Маз]

Чото я не понял - там три машины в конце показаны , а не одна, значит станция обнаружения, пусковая и вагон обеспечения?... две машины тигр?

[olhon]

Хм. что то я РЛС не заметил. Все на оптике что ли..

[Sentinel-vs]

Используемые ракеты ПЗРК "Верба" и "Игла" не нуждаются в радарах. У них многоспектральные ИК головки самонаведения.

[brr1]

В радарах наведения не нуждаются, а радар для обнаружения не лишний.

[VictorStar]

Откуда там ей быть? Это же ПЗРК на колесах, со всеми вытекающими. Вместо РЛС два человека (имхо перебор на две ракеты) и наверно внешнее целеуказание как у ручных.

[garri-lin]

Второй вполне может работать с грунта. Надеюсь такая возможность есть.

[loki565]

На другой машине стоит

[ВАШ]

Есть РЛС, на 27 с, попадает в кадр.
В состав системы «Гибка-С» входят два основных компонента, обеспечивающие рост боевых возможностей существующих ПЗРК. Это боевая машина отделения зенитчиков (БМО), а также машина разведки и управления командира зенитного взвода (МРУК) с РЛС 1Л122 «Гармонь». Может управлять 6-ю боевыми машинами или 4 отделениями с ПЗРК. Расстояние до БМО в движении до 8 км, на стационарных позициях до 17 км. Обнаружении цели дальность до 40 км, но точность определения координат цели конечно так себе - 100 метров. Еще один недостаток РЛС не кругового обзора, смотрит вперед в секторе 30 градусов. Характеристики конечно РЛС слабенькие, но все равно лучше чем стрелок-зенитчик глазками цель искал.
Система явно не доработана в плане автоматизации. Экипаж МРУК - 3 человека: командир взвода, водитель и оператор-телефонист, т.е. информация по цели передается не автоматизированно, а как в сороковых годах с постов ВНОС голосом по радио- и телефонной связи. Это конечно даже не вчерашний, а позавчерашний день.
Т.е. при всей кажущейся навороченности боевая работа будет выглядеть так, оператор-телефонист обнаруживает цель, снимает координаты, и по команде командира передает голосом по радиосвязи команду на БМО по координатам цели и приказ на её уничтожение.
Конечно характеристики обычного ПЗРК увеличены, но как-то все слабенько, не соответствует настоящим возможностям техники.
По идее на МРУК должны стоять средства автоматизированного съема координат и передачи их на БМО, аппаратно это всего лишь устройство по стоимости не превышающее стоимость обычного не слишком навороченного планшета.

[garri-lin]

Подобная простота дает возможность передавать инфу юнитам вне своей сети. У тех же мотострелков ПЗРК есть. Скинул голосом что откуда летит и всё. Да и точность определения координат для ПЗРК не важно. Главное бойцам сектор указать и время плюс минус полминуты.

[ВАШ]

Уважаемый, в Вооруженных силах нет никаких юнитов, это не игрушка стрелялка.

[garri-lin]

Ну а как еще можно назвать разом целый огромный перечень разнородных подразделений. Слово впрлне поеятно по смыслу.

[ВАШ]

Как они называются так и называть. Боевая машина отделения зенитчиков, отделение стрелков-зенитчиков, можно просто зенитчики. Передавать информацию оператор-телефонист может только тем кто с ним на связи, а на связи кроме его подразделения никого нет. Иначе вакханалия получится.

[garri-lin]

Так именно о том мой постти был что не совсем так. Не знаю как сецчас а раньше в мотострелках а каждой БМ были ПЗРК. Им тоже желательно скидывать инфу откуда что летит, чтоб успевали подготовится.

[ВАШ]

Вопрос, как это сделать.

[garri-lin]

Ну так в этом и суть сетецентричности. Когда есть общее информационное поле ТВД. Когда каждый может связатся с каждым и передать необходимую информацию. С минимумом посредников.

[ВАШ]

Ну и бедлам будет в эфире. И как определить с кем вы хотите связаться, как выделить ту частоту, и получить необходимую как вы считаете информацию. Это знаете ли из сферы фантастики.
Что касается ПВО, так имеется общая информационная сеть, когда на общей волне оператор РЛС передает координаты цели, но и здесь сложностей хватает.

[garri-lin]

Это не сфера фантастики. Это реалии. И сейцас идет процесс ускорения передачи информации.

[ВАШ]

Как вы себе это представляете в реале?
Есть подразделения - отделение, взвод, рота, батальон, полк (бригада), дивизия.
Как вы собираетесь организовать доставку информации до этих подразделений?
Эта Гибка организационно будет входить в состав полка (бригады). Есть там подразделение ПВО - зенитная ракетно-артиллерийская батарея. Как дальше должно выглядеть? Сможете схемку набросать?

[garri-lin]

Погуглите что такое единое информационное пространство.

[ВАШ]

Т.е. ничего конкретного не предлагаете.

[garri-lin]

Зачем предлагать то что уже десятки лет уверенно работает.

[sivuch]

А зачем сидит командир отделения с планшетом ? Когда-то он скидывал инфу конкретному стрелку голосом по радио , сейчас , конечно , есть более быстрые и удобные способы , по-ученому именуемые дополненной реальностью

[ВАШ]

Не совсем понял о чем вы?

[sivuch]

О получении командиром взвода стрелков-зенитчиков РЛИ от вышестоящего командира , ее распределении между отдельными стрелками-зенитчиками и способами передачи этой РЛИ .
Кстати , вопрос о месте этой колесницы в ОШС бригады или дивизии (и какой дивизии- мсд или вдд или у морпехов ?) действительно интересный . Думаю , вся фишка в стрельбе в движении - на марше или в наступлении .

[dmmyak40]

Слово-то понятное, наверное, для сетевых игроков в танки и прочее. Для тех, кто хоть немного владеет русским языком и с детства читал про Советскую армию, есть термины: (боевая) единица, подразделение.
Не стоит плодить сущности сверх меры и пытаться вводить в язык не самые правильные термины из игрулек. Уже все придумано до вас.
P.S. Далее будет: фьюел (топливо), рандомный (случайный), пирсинговый (бронебойный), бомбинговый (бомбардировочный), шутинг (стрельба)... Список можете продолжить сами.

[garri-lin]

Назовите одним словом следующих участников борьбы с летательными аппаратами противника: подвижный комплекс на автомобильном шасси. Один из бойцов зенитчиков данного комплекса высаженный в двух километрах от основной позиции комплекса с парой ракет. Подвижные комплексы находяшиеся по соседству, вне предположительной траэктории перехватываемой цели, чисто предупредить. Прикрываемые части предупредить на всякий случай а вдруг не справимся. Собственные подразделения прикрываемых частей способные к пво, с выдачей направления движения цели и времени подлета. Как весь этот кагал народу назвать одним словом???

[dmmyak40]

Уточните, вы хотите, чтобы кто-то назвал одним словом "подвижные комплексы находяшиеся по соседству, вне предположительной траэктории перехватываемой цели, чисто предупредить"?
Или "подвижный комплекс на автомобильном шасси"?
P.S. А еще вам нужно значительно подтянуть свой русский язык: пунктуацию и орфографию, прежде всего. Да и стилистику не помешает.

[garri-lin]

Пользуюсь тем что имею. Поскольку не являюсь русским по национальности и образование получал за пределами РФ не могу соответствовать Вашим высоким стандартам. А одним словом просил назвать все вышеперечисленное вместевзятое. Вот не знаю подходящего слова. Не знаю.другого слова кроме Юнит.

[dmmyak40]

Ну, раз не знаете, пользуйтесь этим. Хозяин - барин.

[garri-lin]

Ну так вы подскажите. Как можно в одно слово уместить и отдельных бойцов и целые подразделения.

[olhon]

Спасибо. С наступающим.

[ВАШ]

Чем мог тем помог. С наступающим Вас.

[Mytholog]

Нужная машина. Главное, чтобы для её перезарядки - на ходу выпрыгивать не приходилось. А так - красиво работает, да )

[Cowbra]

Угу, главное - чтоб была там, где ее НАДО

[garri-lin]

Где НАТО там и НАДО

[rocket757]

На машине есть комплекс автоматизации и сетевого взаимодействия с другими элементами СИСТЕМЫ, а это есть большой ГУТ!!!
А так, по высоте и возможности зацепится за что то, это проблемой может быть и водителей надо готовить очень серьёзно.

[loki565]

А так, по высоте и возможности зацепится за что то, это проблемой может быть и водителей надо готовить очень серьёзно.

В походном положении он складывается

[rocket757]

Цитата: loki565

В походном положении он складывается

Значит разведку, контроль воздушного пространства, должен вести другой комплекс разведки. Т.е. сетевое взаимодействие, оповещение должно производится заранее. Время развёртывания, приведение в состояние боеготовности, это ведь не мгновенно.

[a.s.zzz888]

Красота!!! 0:41 мин ролика. Полагаю, и результаты также положительные.

[RUS96]

Цитата: olhon

что то я РЛС не заметил

[Тот же ЛЕХА]

Дальность поражения целей какова?
Вертушки противника сейчас могут бить с 10 км...сможет ли комплекс на таком расстоянии противостоять им?

[rocket757]

Сейчас тенденция такая, носители не заходят в зону действия ПВО ближнего действия. Средства нападения сильно эволюциони́руют!!! Т.е. ПВО вынужденно будут делать многослойными.

[5-9]

Километров 6, больше из ПЗРК сложно выжать.
"Могут бить с 10 км" - не могут и ракет таких толком нет и вообще... обнаружение наземной цели с такой дальности крайне затруднено (в отличие от обнаружения вертолёта) даже в условиях степи (про прочие рельефы и не говорим), а если и возможно, то надо подниматься на такую высоту, что попадёшь под раздачу от взрослых ЗРК малой а то и средней дальности. Да и "вертолёты с ракетами в 10 км", особенно такими ракетами, по прикрываемым ПЗРК (или ПЗРК на бронеуазике как здесь) целям (мотопихота на БТР, БМД или пешком) обычно не применяются.

[sivuch]

А вот это я периодически и с переменным успехом пытаюсь донести до аудитории - что ракету ВЗ с дальностью хоть 10 , хоть 20 км создать можно , а вот с обнаружением цели могут возникнуть проблемы .

[strannik1985]

Конкурс "Куда ещё приспособить Тигр" продолжается?

[Alexey-74]

Считаю что это хорошая и мобильная система.

[тлауикол]

после пуска надо бы по газам давать, и в овраг, или за деревья

[Тот же ЛЕХА]

А если вы в пустыне где негде спрятаться.

[тлауикол]

Цитата: Тот же ЛЕХА

А если вы в пустыне где негде спрятаться.

тогда песец этой гибке

[роман66]

быстро окопаться

[Виталий Цымбал]

Меня немного настораживает "увлечение" наших военных конструкторов навешивать боевые модули на бронеавтомобили. Делать из авто, основная цель которого доставка личного состава к месту боя, а не ведение боевых действий ( даже современный "Тигр" очень уязвим в бою). Может я и не прав, но техника сделанная по "формуле" джахад-мобиля - это дешёвый вариант "одноразового" применения вооружения, который и бросить, в случае чего, не жалко. Такое ощущение, что взяв за основу сирийский опыт, у ВС забыли, что у нас много болот и рек в отличии от сирийских пустынь.... а "Тигр" плавать и ползать по болотам не может.

[роман66]

смысл есть определенный, слишком много развелось средств противопвошных, прямое попадание все же редкость, а так - хоть от осколков прикроет

[Al_lexx]

Виталий. Этот автомобиль не средство доставки, а патрульная машина. Как раз иметь такую установку, в составе патруля или развед-взвода, десанта (до свиданья беспилотник), да плюс что нить с ПТУР на другой, да крупнокалиберный пулемёт и что то вроде АГС на третьей - то что нужно.
А личный состав на место боя доставляют БТР-ы и БМП.
И да, то, что вы называете джихад мобилем, не такая уж и глупая идея, когда местность позволяет и нет нужды валить большой кучей. Такая компактная, мобильная, хорошо вооруженная группа, может контролировать достаточно большую территорию, при необходимости запрашивая поддержку с воздуха или ещё как. А окопная война, фронт на фронт, постепенно уходит в прошлое. Это было ясно ещё во времена WWII и полностью подтвердилось во Вьетнаме, Афганистане и далее по списку.

[Виталий Цымбал]

Алексей в общем то вы правы, но войны Афган, Чечня, Сирия - это войны переходного периода, когда появляется новая тактика, но техника и оружие пока не соответствует требованиям для подобного ведения боя. Но есть ещё и опыт ведения боевых действий в Южной Осетии (2008г.) и Домбасс - а они отлтчаются от Сирии и Афгана. Первая (2008г.) показала отставание нашей армии - поэтому для столь скоротечного вооружённого противостояния и большие потери (особенно в технике и авиации со стороны РФ) и потери в том числе в "патрульной" технике у Грузии, которая потеряв танки бросила много бронемашин. И это всё учитывается сегодня в наших ВС. А вот конструкторы и производители пока не перестроили своё понимание требований армии будущего. В погоне "заработать", они начинают "экономить". Возьмём к примеру ту же БРДМ, эта машина была многофункциональная и проходимость + плавучесть делали её востребованной в войсках, но наше командование почему то не ставит задачи перед ВПК создать что то подобное БРДМ, но увлеклось (?) "Тиграми". Просто представьте что, то же патрулирование проводить в Тверской области, где много рек, ручьём и болот - кто будет более манёвренен "Тигр" или БРДМ???? Вот я о чём.

[sivuch]

Думаю , назначение вполне конкретное - ПВО на марше .

[Виталий Цымбал]

А, я думаю что как у Пушкина - "не гнался бы ты, поп, за дешевизной"...

[Дилетант]

Все новое -хорошо забытое старое. Только солдатик, в отличие от нынешних "искинов" (искусственных интеллектов) за бешеные деньги был дешевле, надежнее и эффективнее.

[Al_lexx]

Цитата: Дилетант

Только солдатик, в отличие от нынешних "искинов" (искусственных интеллектов) за бешеные деньги был дешевле, надежнее и эффективнее.

Человек априори дороже. Не из гуманитарных соображений, но именно экономических. Возьмите калькулятор и тупо посчитайте, сколько надо денег, что бы вырастиь и выучить того солдатика и сколько стоит этот лафет/система.

[akropin]

Человек - бесценен. А еще прикиньте насколько удобно бойцу торчать по пояс из люка, без опоры. А тут еще крышка люка сомнительно удобна. А еще он попадает по раздачу от осколочно-фугасного. Это фото демонстрирует скорее безысходность положения чем огневую мощь.

[sivuch]

Только он стреляет с места (попробовал бы на ходу при жуткой тряске) и предварительное ЦУ ему никто не дает .

[Al_lexx]

Отличное решение, для мобильных групп. Десантуре и морпехам должно понравится.
Интересно, оно что то типа ПТУР может сбивать?

[Alexey RA]

Неплохая была бы машина... если бы не ПЗРК в качестве ЗУР.
Поясню: основным преимуществом ПЗРК являются возможность переноски силами расчёта и вытекающие из этого мобильность и малая заметность. Расчёт ПЗРК может быть где угодно (в Афгане ради увеличения потолка духи размещали расчёты даже на горных вершинах), и заметить "человека с трубой" до пуска крайне сложно. Однако ради этой мобильности пришлось пожертвовать ТТХ самой ЗУР, упихав её в габариты и массу, подходящие для переноски силами расчёта и стрельбы с плеча.
Пока ПЗРК является переносным - с этими недостатками можно мириться. Но всё меняется, когда конструкторы ставят ПЗРК на шасси. Комплекс теряет мобильность, оказываясь привязанным к дорогам и "техникодоступной" местности. Комплекс теряет малозаметность - машину заметить гораздо проще, чем пару человек. То есть тех преимуществ, ради которых мирились со снижением ТТХ ЗУР, у колёсного комплекса уже нет. А вот недостатки никуда не делись - дальность ЗУР и могущество БЧ остаются теми же, что и у ПЗРК (дальность - меньше чем у первых "Хеллфайров"). То есть, колёсный ПЗРК не может защитить даже себя.
Да, я помню про систему ПВО с взаимным прикрытием дивизионов. Но зачем в этой системе маломощный и заметный комплекс, который сам нуждается в прикрытии? Не проще ли как раньше - раздать ПЗРК бойцам, а машину использовать только для транспортировки?
Кстати, когда в СССР разрабатывали колёсную "Стрелу-1", то уже на этапе проектирования было решено отказаться от вооружения комплекса ракетами, разрабатывавшимися для ПЗРК, и сделать для него новую ЗУР.

[5-9]

Тоже самое можно и про Тигр с Корнетом сказать....

[sivuch]

Опять-таки , в первую очередь - для марша в составе колонны
Ну и опять же - у супостатов есть же всякие симбады на базе мистраля

[Nikolaevich I]

Военный эксперт Константин Сивков предположил, что за испытаниями «Гибки-С» российские военные скрывали тесты современной зенитной ракеты.
Как сообщает Национальная служба новостей, ранее российские военные отчитались об успешных испытаниях комплекса «Гибка-С». Это зенитный ракетный комплекс, изначально устанавливаемый на военные корабли. Но «С»-модификация монтируется на бронетехнику, в том числе на российский автомобиль «Тигр».Испытания показали, что оснащенная ЗРК техника может поражать воздушные цели на скорости, достигающие тридцати километров в час. Однако Сивков предполагает, что испытания «Гибки-С» сами по себе неинтересны.ЗРК представляет собой всего лишь несколько сцепленных между собой ПЗРК «Игла», который состоят на вооружении российской армии уже почти четыре десятка лет. «Гибка» отличается от «Иглы» только стационарностью, многозарядностью и удаленным управлением. Но за ширмой испытаний «Гибки-С» могли скрываться тесты действительно интересного и современного оружия – ракеты, которая бы позволила серьезно расширить возможности зенитного комплекса.

«Речь идет не о «Гибке-С», а об испытаниях новой, принятой на вооружение ракеты с новой, более совершенной системой наведения, большей дальности...
Источник: https://politexpert.net/177864-sivkov-rasskazal-o-sovemennoi-rakete-dlya-gibki-s?utm_source=warfiles.ru

[NKT]

Это зенитный ракетный комплекс, изначально устанавливаемый на военные корабли. Но «С»-модификация монтируется на бронетехнику, в том числе на российский автомобиль «Тигр»

Совершенно верно. Этот комплекс пришел от моряков. Причем у моряков он был представлен в нескольких вариантах Гибка и Гибка-Р (Комар) и основной целью создания его было заменить переносные Иглы на стационарную установку. Изначально создавался для 956 проекта.

Волгодонск:

Астрахань

Вице-адмирал Кулаков

[Alexey RA]

Цитата: NKT

Вице-адмирал Кулаков

А вот на "Кулакове" "Гибка" выглядит издевательством. Потому что она стоит на месте носового АП ЗРК "Кинжал", который корабль так и не получил. Кормовой стоит, а носового - нет.

[Николай Шестаков]

Эта маленькая каракатица только для экспорта годится в Африку и на Ближний Восток про дешевой цене

[senima56]

А каков боезапас ракет?

[NKT]

Всего 8 штук. (4+4)

[senima56]

Если так (8 штук) то хорошо. А то 4 штуки - "маловато будет"!

[bogart047]

она трясется как эпилептик даже на ровной дороге... Что там со стабилизацией?

[_Ugene_]

мобильность это хорошо, но 2 ракеты маловато, потом нужно останавливаться и в ручную перезаряжать, при массированной атаке придется вообще на месте стоять и перезаряжаться

[Ментат]

Цитата: Бар2

что такое эта гибка? Разве есть такое слово? Есть слова
-гибкость
-гибкий
может гибка это -погибка? Чёрти что.

Очередное нечто вывалилось из клоаки Интернета и начало пытаться навесить негатив на новости о достижениях России.

Гибка — это способ обработки давлением. Иными словами, давление на воздушные цели.

Есть такое выражение, «скрутить в бараний рог», вот Гибка и сгибает противника в скобы и кренделя.

Так что всё нормально с этим словом, успокойся, троллёныш.

[glasha3032]

2 ракеты - не маловато ли ? А перезаряжать - лесенку ставить ? Перезарядка по времени- сколько минут ?

[Kaw]

Упрощённый и удешевленный вариант Стрел-1/10. Совершенно не отвечает задачам современной воисковой ПВО. ИМХО

[NKT]

На замену Стреле идет Сосна, а это зрк первой линии пво на равне с пзрк Иглами и Вербами.
Сейчас такая линия войсковой пво: Гибка+ (Игла, Верба) - Сосна - Тор - Бук - С300В4

[котик-русич]

ЗРК "Сосна" . Экипаж 2 (два) - оператор и водитель. Дальность 1,3 - 10 км. Высота 0,002 - 5 км. Шасси МТ-ЛБ, БМП-3... Уже на вооружении армии России.

[Pattor]

Меньше новости читайте и верьте. Только на бумаге и теоретически. Практически нет ее нигде

[котик-русич]

Моё мнение. Надо вкладываться в ЗРК "Сосну" - так как "Сосна" дальнобойние. ПЗРК нужны для засад и мест недоступных моторизированной техники.