На Западе предрекли РФ «будущее без авианосцев»

Авторы западного youtube-канала по военно-политической тематике Covert Cabal в своём новом видео подвергли критике российский ТАВКР «Адмирал Кузнецов». В связи с недавним пожаром на авианесущем крейсере они напомнили о «длинной истории проблем» корабля и уже с первой минуты задали провокационный вопрос о том, что «не пора ли списывать ˮКузнецоваˮ»?

Кратко пройдясь по истории ВМФ СССР, в обзоре напомнили, что в отличие от американских авианосцев, созданных для господства на морях, советские авианесущие крейсера были предназначены для обороны побережья Союза от кораблей и подводных лодок НАТО. Что во многом и определило их необычный облик.

Также на Западе отмечается, что хотя «Кузнецов» совсем не устарел – он куда моложе первых американских авианосцев класса «Нимиц» – с ним слишком много проблем. Упомянуты частые поломки котлов, падения самолётов в море, разливы топлива и иные происшествия. Особое внимание уделено и недавнему пожару. Зрителю сообщили, что после каждой серьезной аварии в прессе (очевидно, западной) начинаются разговоры о списании корабля.

Причин, по которым авианесущий крейсер остаётся в составе ВМФ России, авторы увидели несколько. И самой первой они назвали «пропагандистскую». Отмечается, что все сильнейшие державы имеют авианосцы – США, Великобритания, Франция, Китай, Индия.

Другая причина, по мнению канала, состоит в том, чтобы сохранить навыки команды авианесущего крейсера и специалистов на верфях для строительства следующего уже полноценного авианосца.

Авторский коллектив канала завершил своё "исследование" выводом: Россия пока что сосредоточилась на строительстве подводных лодок, фрегатов и корветов.

И будущее российского военно-морского флота видится без авианосцев

– делает заключительный вывод автор.

Comments

[Azazelo]

Запад, что-то всё предрекает, обвиняет, ставит условия.....лучше бы делом занялись....

[Охотовед 2]

Цитата: Azazelo

Запад, что-то всё предрекает, обвиняет, ставит условия.....лучше бы делом занялись....

Ванговать вообще беспроигрышное и прибыльное дело... нужно перенимать опыт!
Предрекаю Западу - Кирдык! Время уточню позднее...
Постройка современного Авианосца для России - вопрос Военно-морского престижа Страны!

[Nkv3]

Вы не первый предрекаете.
171 год назад два основоположника социализма в "Манифесте Коммунистической партии" также предрекли неизбежный крах капитализма, а, следовательно, и Запада вместе с матрасниками.
С тех пор прошло почти два века...
А капитализм все ожидает свой кирдык...

[Yarr_Arr]

Игорь, согласитесь: капитализм, какой был 200 лет назад, и каким его описывал Маркс, давно исчез.
Так что правы Вы лишь отчасти...
Очень много (и втихую, и явно) буржуи переняли у социализма.

[rocket757]

Цитата: Yarr_Arr

Очень много (и втихую, и явно) буржуи переняли у социализма

Уточняю, не переняли, а рабочий класс вырвал у богатеев с кровью.
Капитализм не предусматривал для рабочих ничего кроме почти рабского труда!

[ROSS 42]

Цитата: Nkv3

171 год назад два основоположника социализма в "Манифесте Коммунистической партии" также предрекли неизбежный крах капитализма, а, следовательно, и Запада вместе с матрасниками.
С тех пор прошло почти два века...
А капитализм все ожидает свой кирдык...

Разрешите спросить? Вы этот пример привели для чего? Чтобы представить капитализм, как некое бессмертное будущее человечества? Я вам тоже могу привести один пример. Всё время своего существования идеологи капитализма преподносят свой экономический уклад, как нечто самое совершенное и демократическое.
Однако. Как только начинается "предсказуемый" кризис, эти ребята переходят от слов и убеждений к военному принуждению, стрельбе и бомбардировкам...
Сколько бы мир не существовал, в нём всегда были, есть и будут паразиты. Только вряд ли в мире они будут занимать первостепенное значение.

[хрыч]

200 лет такой мизер, феодализм продержался более тысячелетия, а рабовладельческая формация насчитывает несколько тысячелетий... И в 20 веке капитализм сросся таки с социализмом. Посему есть в капстранах социалка, в виде пенсий, пособий, отпусков и пр. Есть 8-ми часовой рабочий день и пр. Т.е. назвать чистым капитализмом нынешний строй уже нельзя. Работает плановая система и дотации на госуровне. И социализм не погиб, а изменил капитализм до неузнаваемости.

[Vita VKO]

Цитата: Охотовед 2

Постройка современного Авианосца для России - вопрос Военно-морского престижа Страны!

Престиж это конечно круто! Пенсионерам и малоимущем будет чем гордится в промежутках между мыслями, где найти работу, чем бы покормить детей и собрать их в школу. По вашей логике еще можно ради престижа предложить насыпные острова сделать, а то ведь у России территория "маленькая".
Поэтому нужно думать не о престиже, а о целесообразности, в частности, на сколько авианосный флот поможет отстаивать интересы России в дальней морской зоне.

[bayard]

Цитата: Vita VKO

Поэтому нужно думать не о престиже, а о целесообразности

Именно .

Цитата: Vita VKO

на сколько авианосный флот поможет отстаивать интересы России в дальней морской зоне.

Если он - авианосный флот появится , то поможет не "на сколько" , а "во сколько" , ибо эффективность и боевая устойчивость при наличии в КУГ авианосцев , возрастает кратно .
Но для того , чтобы эффективность наших флотов "усиливать кратно" , путём включения в их состав авианосцев , необходимо этот флот дальней морской и океанской зоны ИМЕТЬ . А чтобы иметь , его необходимо УМЕТЬ строить .
И мочь .
Нельзя после застоя в несколько(три) десятилетий взять и сразу начать вновь строить крейсера , эсминцы и авианосцы . Промышленность должна освоить выпуск кораблей разных классов по возростающей(по водоизмещению и сложности) , а никак не наоборот .
А с восстановлением компетенций в этом весьма необходимом деле у нас серьёзные заминки . В первую очередь по ГЭУ для них . По наличию готовых для этого верфей и достаточного количества подготовленных кадров .
Поэтому последовательность работ по закладке кораблей видится таковой :
- МРК , корветы для БМЗ ;
- фрегаты , БДК для ДМЗ ;
- эсминцы , УДК для ОЗ ;
- авианосцы и большие морские транспорты-ролкеры на финальной стадии программы .

Первые три пункта уже выполняются и будут в значительной степени реализованы в ближайшие 10 лет .
Последний пункт возможен к реализации не ранее , чем через 8 - 10 лет . В смысле закладка оных кораблей .
По другому флот не построишь - он строится долго , поэтапно , требует необходимой инфраструктуры и стоит немалых денег .

А авианосцы нужны , без них флоту в дальних морях делать нечего . Поэтому "Кузнецов" будет отремонтирован и возвращён в строй .
Смаковать его проблемы не стоит - корабль не получал должного ухода и ремонтов всю свою уже немалую , но не слишком обременённую службами жизнь . Замена котлов и капремонт ГЭУ , аэрофинишеров , замена БРЭО и общесудовых систем , продлят кораблю жизнь и возможность полноценной(!) службы .
Чтобы лет через 15 - 20 передать эстафету новым кораблям возрождённого авианосного флота России .
Это требования жизни , а значит так и будет .
По другому нельзя .
Денег хватит .

[Умник]

Давно пора списывать, авики нам не нужны

[bayard]

Если у Вас есть авианосцы и они Вам не нужны - списывайте . Кто-ж Вам мешает ?
А если Вам

Цитата: Умник

Давно пора списывать

То я просто теряюсь в догадках , почему Вы до сих пор тянете ?
У Вас большие проблемы с их ремонтом и обслуживанием .
У Вас неполные авиагруппы на них , и тех.состояние наличных самолётов отнюдь не блещет .
В Вашей стране перманентный кризис , дефицит бюджета в год составляет не менее триллиона ваших замечательных долларов .
Государственный долг превысил ВВП и стал "неотдаваемым" .
Общество расколото , взвинчено и находится на грани гражданской войны .
Вас не любят в мире и Вами тяготятся .
Ваши военные утрачивают боевой дух и профессиональные навыки .
....
Поэтому неудивительно , что Вы сами признаёте , что

Цитата: Умник

авики нам не нужны

СПИСЫВАЙТЕ .
Вам сразу легче станет .
И всё у Вас наладится .

[Караул73]

А вы не видите, что они то как раз делом и заняты? Усиливают европейскую группировку, вносят разлад в семью славянских государтв, затевают бучу в Азии.

[Змеелов]

Вы нас США на гонку вооружений не раскрутите ..Мы и без авианосцев можем обойтись .
А вот у вас внешний долг уже десятки триллионов! Не дешевые эти штучки АУГи и сейчас уже бесполезны ..
Так, если только сомалийских пирптов пугать ,но только не Россию ,Китай ,КНДР и т.д.

[владимир1155]

американский "внешний" долг не является проблемой для Америки, потому что они должны своим миллиардерам, владельцам нескольких банков ФРС США, еще напечатают, и весь мир им еще и дает , и Россия тоже треть ВВП отдает им , .., , так что слухи о падении США преждевременны. Хотя они и рухнут, но когда мы не знаем, ....потому что планируется создание великого Израиля, а ЕС и США в топку....

[bayard]

Цитата: владимир1155

потому что планируется создание великого Израиля, а ЕС и США в топку....

Если США и ЕС в топку , то извините , кто будет содержать и защищать Великий Израиль ?
Одно дело существовать на деньги ФРГ с опорой на американскую военную мощь и формирования военного бюджета из американской помощи ... и совсем другое ... всё самим ...
Ведь Вы говорите , что США и ЕС - в топку .
И на какой территории эта грандиозная Империя будет создана ?
В ближневосточных Палестинах земли у них маловато .
И с ресурсами не очень ... Для Империи .
В\На Украине ?
Но ведь туда вложиться придётся(ради Империи) очень ... очень вложиться ... Но если ЕС - фсё , Германия - фсё , "в топку" !?
Кто же оплатит сей замечательный банкет ?
Россия ?
Китай ?
Если США и ЕС в топке ?

А завалить финансовую систему США им даже выгодно - ради списания своих долгов и перезапуска системы мировых финансов .

Но тезис "Общего кризиса капитализма" я помню ещё из курса ПОЛИТЭКОНОМИИ ... давно это было , но покойник всё бодрится и в гроб не ложится ...
Пока .
Ведь смертны все .
Даже империи .
Даже Великие .
Даже империи Давида и Соломона ...

[valeryb]

Цитата: Змеелов

Вы нас США на гонку вооружений не раскрутите ..Мы и без авианосцев можем обойтись .

Ага, вот как встанет михан да как развернется и ... ничего. михан он михан и есть.

[bars1]

,,Кузнецов,, был создан для ПВО надводных кораблей-носителей тяжелых ПКР, предназначенных для борьбы с АУГ США. Можно сказать охранник крейсеров.

[Cowbra]

Ребят, я вот не мореман и не летун ни разу. Так что скажу дурь, ну. какую соображаю. Так, РФ. Ну предположим. авианосец. Где базирование? В Черное море зайти нельзя вовсе. На Балтике авианосец... Ну вы поняли, достать с любого берега. Северный флот? Ага. и именно - "в рот". Куда полезет там авианосец?
Ну и они НАМ нужны?

[Охотовед 2]

Цитата: Cowbra

Ребят, я вот не мореман и не летун ни разу. Так что скажу дурь, ну. какую соображаю. Так, РФ. Ну предположим. авианосец. Где базирование? В Черное море зайти нельзя вовсе. На Балтике авианосец... Ну вы поняли, достать с любого берега. Северный флот? Ага. и именно - "в рот". Куда полезет там авианосец?
Ну и они НАМ нужны?

Тихий Океан! Азия - самый динамично развивающийся регион Мира! В АТР - очень много взаимных обид и противоречий, а также территориальных претензий! Так что на КТОФ - Авианосец, Точно не будет лишним!

[Змеелов]

Цитата: Охотовед 2

Так что на КТОФ - Авианосец, Точно не будет лишним!

Когда деньги имеются лишние ,тогда согласен..А так это просто раскрутка России на гонку вооружений ,которая может подорвать экономически Россию ! Вы об этом тут кричите ?
Вы же вроде военный и должны понимать ,как дорого все это обходится

[ROSS 42]

Цитата: Змеелов

Когда деньги имеются лишние ,тогда согласен..

А в России нет лишних денег? Ха-ха-ха...

[valeryb]

Цитата: Змеелов

А так это просто раскрутка России на гонку вооружений ,которая может подорвать экономически Россию ! Вы об этом тут кричите ?

Вот именна, зачем эти авианосцы, да и аеропланы зачем? То ли дело тачанки, или диваны боевые. Ну михан, а чё делать, михан он михан и есть.

[kit88]

Цитата: Cowbra

В Черное море зайти нельзя вовсе.

Это еще почему?

[Silvestr]

Цитата: Cowbra

В Черное море зайти нельзя вовсе.

почему?
Хоть формально авианосцы не имеют право прохода, по факту авианосцы СССР выходили через пролив. С другой стороны- назови корабль не авианосцем и нет проблем. Нарушения доктрины Монтре были и не раз:
2008год- во время вооружённого конфликта в Южной Осетии в акваторию Чёрного моря заходило американское военное судно со значительным водоизмещением. В связи с этим вставал вопрос о применимости конвенции Монтрё
В феврале - марте 2014 года фрегат ВМС США USS Taylor провел в Черном море 33 дня взамен допускаемых конвенцией 21.

[владимир1155]

зайти то можно..... но зачем туда заходить? там что нет аэродромов в Крыму ?

[Cowbra]

Хоть формально авианосцы не имеют право прохода, по факту авианосцы СССР выходили через пролив.

Прекратите нести чушь! Они потому и не авианосцы. А КРЕЙСЕРЫ. Ибо авианосец через Босфор пройти не имеет возможности. По тому хрЕнову договору МонтрЁ

Таким образом, формально авианосцы не имеют права прохода проливами, так как статья 10 оговаривает условия прохода только для легких надводных, небольших и вспомогательных кораблей, и особо оговаривает, что кроме них право прохода имеют лишь линкоры (статья 11) и подводные лодки (статья 12). Авианосцы оказываются де-факто исключенными из числа кораблей, имеющих право на проход проливов.

[evgen1221]

При продолжении антироссийской политики наших властей,страна не только без авиков но и без самого государства останется.

[Сидор Аменподестович]

По данным на конец текущего года доля нового вооружения в ВС РФ составила свыше 68%, в ядерной триаде достигла 82%. Учения постоянно проводятся.
Это тоже элементы антироссийской политики наших властей?
Или врут, и на самом деле там тоже всё очень плохо?
Или один Кужугетыч вкалывает, а остальные только пилят и растаскивают?

А, понял! Готовят армию к подавлению народных бунтов! Кровавый режим готовится кроваво себя защищать. Да?

[Стена]

Численность сухопутных войск РФ - 280000 человек, численность Росгвардии - 340000 человек.

[Alexey RA]

Цитата: Стена

Численность сухопутных войск РФ - 280000 человек, численность Росгвардии - 340000 человек.

А давайте ещё больше поделим ВС РФ и сравним численность РГ с мотострелками.
Не стоит забывать, что ОМОН, СОБР, ВВО, ФГУП "Охрана", морские части бывших ВВ, авиация ВВ - это тоже теперь РГ.
Одно только ФГУП "Охрана" МВД - это 53 тыс. чел по штату и 40 тыс чел реально. И это - на момент включения в РГ, а ведь после этого в уже РГ-шный ФГУП были переданы:
- ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» (18 тысяч сотрудников).
- ФГУП «Связь-безопасность» (численность 15653 чел. в 72 филиалах).
- ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России (более 18000 сотрудников в 41 филиале).
- ФГУП «Ведомственная охрана Минсельхоза России» (более 300 сотрудников).

[Сидор Аменподестович]

ВС РФ в целом.
Вам стоит быть внимательней.
Откуда Ваши данные? Из какого надёжного источника? Можете поручиться за достоверность первых и второго?

[Сидор Аменподестович]

По данным на конец текущего года доля нового вооружения в ВС РФ составила свыше 68%,

Цитата из моего комментария.
Вы считаете, что раз речь идёт о флоте, шаг влево-шаг вправо - попытка улететь, т.е. соскочить с темы?
И потом, 68 и 70 - это не цифры, а числа. Цифры от 0 до 9, а всё что дальше - числа.
P.S. Вы не назвали свой источник.

[Svarog51]

Рудольф, моё почтение Как только разговор про авианосцы, так две противоположные точки зрения. Даже можно не читать. Но я, собственно, другое спросить хотел. Вот "Ульяновск" в Николаеве строили, он же с атомной ГЭУ по проекту. А как его собирались этой ГЭУ оснастить? И как провести через проливы? Вроде по международным правилам в Чёрном море ему находиться нельзя? Разъясни, пожалуйста, а то у меня картинка в голове не укладывается. Ну чисто гипотетически, если б достроили.

[Svarog51]

Спасибо. Теперь более-менее понятно, что к чему и как. Собственно, все подробности мне ни к чему, важно сам принцип понять было. А про Балтику то я и не вспомнил, но и по ней теперь понятно.

[Керенский]

Ну я бы сказал так: авианосец - причал для самолётов. Россия сейчас обладает возможностями захватить и удержать любой аэродром в любой точке нашего шарика. В три волны (подавления ПВО, десанта и посадочная) мы можем создать "авианосец" хоть посреди джунглей, хоть посреди льдов.
Поправьте меня, если не прав...

[Охотовед 2]

Авианосец - это прежде всего основа Ударной группировки ВМФ, состоящая из Множества Боевых Кораблей(с задачами ПЛО, ПВО,ПРО, Ударных Ракетных, Десантных). Возможность в Демонстрации Флага и Проведении Боевых операций в Любом регионе Мира, силами ВМФ.

[Silvestr]

Цитата: Охотовед 2

Возможность в Демонстрации Флага и Проведении Боевых операций в Любом регионе Мира, силами ВМФ.

очень даже не маловажный фактор!

[владимир1155]

Цитата: Охотовед 2

Авианосец - это прежде всего основа Ударной группировки ВМФ, состоящая из Множества Боевых Кораблей

где вы их видели?

Цитата: Охотовед 2

Возможность в Демонстрации Флага и Проведении Боевых операций в Любом регионе Мира, силами ВМФ

зачем? флаг может и бдк и фрегат подемонстрировать, а остальное...не смешите мои тапочки

[Керенский]

Авианосец - это прежде всего основа Ударной группировки ВМФ, состоящая из Множества Боевых Кораблей(с задачами ПЛО, ПВО,ПРО, Ударных Ракетных, Десантных).

Алексей.
Эти корабли нужны "хвост на поворотах заносить" авианосцу.
Этих кораблей НЕТ. А мы прекрасно знаем, что до прибытия генерала, прибывают "предварительные ласки" (пара полковников). А Вы настроены построить авианосец и... держать его у стенки в ожидании готовности эскорта. Саботажем и вредительством запахло!

Возможность в Демонстрации Флага и Проведении Боевых операций в Любом регионе Мира, силами ВМФ.

Это цель АУГ? Демонстрация флага? Конюхов не может?
Я думал, что боевые корабли нужны для боя.
Вот Вы говорите про боевые операции. Где бы мы смогли развернуть АУГ (как инструмент) и что мы будем там делать?

[Silvestr]

Цитата: Керенский

Поправьте меня, если не прав...

а дальше что? особенно

Цитата: Керенский

... в любой точке нашего шарика

?
БДК не хватит для снабжения этой точки

[Керенский]

БДК не хватит для снабжения этой точки

У нас есть транспортная авиация. Она уже есть. Есть наряд сил для захвата и удержания аэродрома. То есть зачем нам городить кучу бортов если им нет применения. Сколько лет займёт программа создания АУГ?

[pin_code]

сколько вам нужно будет тех же транспортных самолетов и танкеров для них,чтобы высадить десант в любой точке мира? а истребительное прикрытие? а ,опять заправлять нужно...так вот авианосец с вместе с УДК и эскортом дешевле выйдет и боевая устойчивость выше кратно.

[Керенский]

так вот авианосец с вместе с УДК и эскортом дешевле выйдет и боевая устойчивость выше кратно.

Андрей.
Не выйдет. Он уязвим даже в составе АУГ. Достаточно повредить палубу и он пойдёт домой.... Да и дома надо инфраструктуру иметь...

сколько вам нужно будет тех же транспортных самолетов и танкеров для них,чтобы высадить десант в любой точке мира?

Посадочным способом? 100 бортов. Можно говорить о 100 бортах в сутки. За первые сутки (день Д, час Ч и полная Ж) можно перебросить Комплексы ПВО\ПРО и закрыть тему. Те же С-400 и Панцири развернутся за пару часов после схода с аппарели. Опыт десантирования бригад\ дивизий у нас есть.

[pin_code]

а транспортная авиация с заправщиками не уязвима? насчет инфраструктуры не спорю. но ведь ни кто и не говорит,что его нужно строить прям сейчас. лет через 5-8 в лучшем случае. да и палубу еще нужно для начала повредить.

[Керенский]

да и палубу еще нужно для начала повредить.

А Вы пробовали? Так, для смеха.. Она хитрым цементом покрыта. Если зубильцем да с молоточком... Пару дециметров в день можно расковырять...

[pin_code]

кто даст посадить вам 100 ботов в сутки? я не уверен,что будут тепличные условия,а то может получится так,что 5-10"приземлят",а остальные домой полетят. и это оптимистичный сценарий.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Керенский

Россия сейчас обладает возможностями захватить и удержать любой аэродром в любой точке нашего шарика.

Вот прям-таки в любой? Аэропорт Кеннеди в Нью-Йорке?

[Керенский]

Вот прям-таки в любой?

Василий. Да. Рейкявик можно занять за два часа. Кеннеди? Тоже пару часов. Занять не штука, - важно удержать.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Керенский

. Кеннеди? Тоже пару часов.

И каким образом? Расскажите об этом немного. Только не на уровне "100 бортов в сутки", а с учетом имеющихся сил.

Цитата: Керенский

Занять не штука, - важно удержать.

Вы же сказали, что это возможно. Как именно?

[Podvodnik]

Цитата: evgen1221

При продолжении антироссийской политики наших властей,страна не только без авиков но и без самого государства останется.

Какая такая антироссийская политика? Вы о чем? Как может быть антироссийским то, чего нет по определению? Внутренняя политика? Нет, не слышал. Открыл форточку-не, не видно.

[Лорд Ситхов]

А сколько у "западных партнеров" атомных ледоколов, например, а?))

[1536]

И без кораблей, подводных лодок, катеров и буксиров... Однако на Западе забывают, что Петр I, например, на весельных галерах громил шведский флот в Балтийском море. И хорошо громил.
На Западе воевать собирают до скончания века? Ничего их не учит кроме хороших тумаков и пенделей, но для этого авианосцы точно не нужны.

[Вадим237]

Эра авианосцев закончится когда появятся гиперзвуковые ПКР и противокорабельные БРСД - ждать осталось немного.

[knn54]

Если вывести из строя ЕДИНСТВЕННУЮ верфь в США, которая строит и ремонтирует атомные авианосцы.какое будущее ожидает тех же янкесов.

[rocket757]

Авианосец очень специфичная система, как часть колониального флота он был оправдан. Сейчас, без радикальных изменений, его ведущая роль не столь очевидна.
Будем посмотреть, как будет меняться эта техника, какую роль он может играть в будущем.

[Игорь Борисов_2]

Мое мнение, и это мнение я на форуме озвучивал. Я был на военно-морском салоне, тогда еще никаких санкций не было. Голландцы предлагали свой проект "Йохан де Витт" за на много меньшие деньги. Никаких "Мистралей" мы в Питере не видели.......Этот корабль аналогичен "М,Москаленко" и "И.Рогов", которые мы профукали..........

[Игорь Борисов_2]

Пред тем как строить авианосец, постройте три эсминца и три фрегата.........

[Коннор Маклауд]

Да и нафиг они не нужны! Нужен БДК с батальонно-тактической группой на борту и 3 Ка-52 (своего рода усовершенствованный Иван Грен) и в дополнение к нему равный по водоизмещению вертолетоносец с 10-15 Ка-52 (точно не знаю сколько на на него можно будет вертолетов запихнуть) и ротой спецназа. Даже с этими кораблями уже горы можно будет свернуть!

[Вадим237]

России нужны большие транспортные суда и вертолётоносцы.

[Коннор Маклауд]

На первых порах и Иван Грен с небольшим вертолетоносцем сойдет.

[mark2]

. На Западе предрекли РФ «будущее без авианосцев

При должном раскладе Восток может гарантировать будущее Запада без авианосцев.

[lopvlad]

предрекли РФ «будущее без авианосцев»

наличие или отсутствие авианосцев приобретает или не приобретает судьбоносный характер для того или иного государства в зависимости от территориального нахождения этого государства,территорий где это государство хочет и проецирует свою военную силу,задач указанных в военной доктрине государства.
Анализируя всё перечисленное можно расположить страны по необходимости им авианосцев
1)это место конечно же занимает США ,для которых отсутствие авианосцев=отсутствию США.
2)это место ,как не странно,занимает Китай .
3)делят две страны Англия и Франция.
4)лишь здесь расположилась Россия.Для проецирования военной силы например у сирийских берегов нам вполне хватает обычных кораблей а за тем что представляет для нас опасность ненужно далеко плавать.Враги и противники ,за время "демократии и свободы слова",подтянули свою инфраструктуру к нашим берегам по морю и к нашим сухопутным границам по суше.
Что нам отправить авианосец к берегам США и надеяться что он там кого-то испугает и почему СССР не имея авианосцев почти вплоть до своего разрушения с успехом проецировал свою военную силу по всему миру ?

На данный момент Россия фактически осажденная крепость (НАТО расположило свои военные базы по всему периметру России,где смогло) в которой нужно укреплять бреши в обороне+не забывать о "длинной руке" которая гарантированно нанесет удар по противнику с воздуха и космоса а также из-под воды (ядерная триада). Авианосец же в гипотетическом военном конфликте между США и Россией будет самой приоритетной целью для противника.
Так что России совсем не строить авианосцы ? Нет,строить нужно,так в современном мире наличие авианосцев ,во многом благодаря тому что их разрекламировали США,стал этаким эталоном престижа и признаком сверхдержавы.Ведь только страны обладающие серьезным промышленным потенциалом и финансовыми ресурсами в состоянии строить и содержать потом авианосцы.В плане финансовых затрат на содержание авианосец является прямо пылесосом который вытягивает деньги из казны.Поэтому строить нужно но не в ближайшее время.

[withoutreverse]

На Западе предрекли РФ «будущее без авианосцев»
-В России предрекли Западу "будущее без гиперзвука" и что.

[Евгений Гончаров (smoogg)]

Свои картинки в России уже нарисовали? А то в каждой новости про российский гиперзвук фотографии американских изделий, неловко.

[Инспектор]

С появлением гиперзвуковых ракет это культ Карго. Их место - рядом с грозой морей линкорами.
Настоящее оружие - Посейдоны.

[Евгений Гончаров (smoogg)]

В каком российском музее можно посмотреть на линкор? Музей шапок видел, такого нет.

[Теренин]

На Западе предрекли РФ «будущее без авианосцев»

Ну, если запад предрек

[Александр Найденов]

да нам до смерти не нужны эти огромные мишени. один авианосец стоит одной ракеты "калибр" по палубе - вот и нет авианосца. авианосцы - это прошлый век.

[Sapsan136]

После пожаров на авианосцах Америка и Энтерпрайз,с сотнями жертв среди их экипажей и аварийных партий с других кораблей,янки что то не стали их списывать и продолжают строить авики по сей день...а о своих потерях молчат,будто бы их и не было,будто бы не сгорела в 2012 году АПЛ США Майами,с последующим списанием ,будто бы не было других косяков

[Аркон]

Сколько нам нужно авианосцев? Один? Два, на всякий случай?
Ну был у нас "Кузнецов" в Сирии. Чем-то помог? Нет. Как нет и обозримых задач воевать где-либо без плацдарма на земле. Ну, просто, если у нас нет плацдарма на земле, то нам нечего делать в этой точке Земного шара.
Российское геополитическое позиционирование кардинально отличается от американского. Нам просто не нужны авианосцы для наших текущих и перспективных задач.
Один-два - "на всякий случай". И всё. А уж один-два построим, как нибудь...

[malyvalv]

В том виде в каком существуют нынешние авианосцы они не нужны. С развитием современных средств связи и БПЛА громадные авианосцы это анахронизм. Даже самые современные Форд и Куин Элизабет построены удерживая в голове мысль о множестве пилотируемых самолётов на борту. Это прошлый век. Хорошие мишени и не более.
Летательный аппарат на борту авианосца как правило это не более чем возвращаемая первая ступень для запуска ракет. БПЛА с этим справится не хуже, сядет обратно точнее чем любой пилот. Учитывая отсутствие надобности нахождения пилота на борту будет иметь гораздо меньшие размеры по сравнению с обычным самолётом и не требовать каких то катапульт. И соответственно авианосец гигантских размеров тоже не нужен. С этой точки зрения Кузя куда как более соответствует облику авианосца будущего. Ему просто нужна начинка из БПЛА. Дальнего разведчика со скоростью как у МИГ-25. БПЛА типа АВАКС для ПВО. Ударных беспилотников типа Охотник способных запустить Кинжал. Пока доводится до ума начинка, Кузе лучше постоять у причала. Ничего страшного.

[Пустоголов]

Смотрите что бы он не сгнил у вас на приколе.

[ИМС]

По вопросу причины наличия Кузнецова в составе флота, авторы правы. Аналогично это относится к флотам других стран. Использования Кузнецова в дальней зоне абсурд. Он пректировался не для этого.
Учитывая расход топлива ПТУ корабля, он должен сопровождаться большим танкером и мощным эскортом. А также иметь соответствующие базы за рубежом.
Для серьёзной войны авианосцы давно потеряли значение. Гнаться за США бессмысленная фантастика, учитывая стагнирующую экономику.

[Архивариус Вася]

И что в этом такого то? Да,авианосцев у нас не будет после Кузи, ну и хрен с ними, не критично. Просто надо другие корабли строить - фрегаты, эсминцы и крейсера. И побыстрее, побольше!

[nikolai55soot]

Думаю рано радоваться вам : предложил два скрытных (тайных) авианосца ; а) подводный полно - профильный аэродром , который по тревоге поднимается из океанских глубин за считанные минуты - примет , заправит , навесит оружие и отправит даже Ту-160 , а также за считанные минуты опускается и ляжет на грунт (ждун) ; б) авианосец из 20 дизельных подводных лодок , которых стыкуют за считанные минуты ; в) воздушный авианосец из звена ( или полк) ТТС ( тяжёлых транспортных самолётов) , которых стыкуют в воздухе (как МКС) ... . Радуйтесь !

[ABM]

Цитата: nikolai55soot

Думаю рано радоваться вам : предложил два скрытных (тайных) авианосца ; а) подводный полно - профильный аэродром , который по тревоге поднимается из океанских глубин за считанные минуты - примет , заправит , навесит оружие и отправит даже Ту-160 , а также за считанные минуты опускается и ляжет на грунт (ждун) ; б) авианосец из 20 дизельных подводных лодок , которых стыкуют за считанные минуты ; в) воздушный авианосец из звена ( или полк) ТТС ( тяжёлых транспортных самолётов) , которых стыкуют в воздухе (как МКС) ... . Радуйтесь !

НО ЧТОБ МОГ В КОСМОС ПРЯМ ИЗ ПОД ВОДЫ! (восхищенно)

[Radikal]

Цитата: Azazelo

Запад, что-то всё предрекает, обвиняет, ставит условия.....лучше бы делом занялись....

Каким?

[Radikal]

Цитата: Охотовед 2

Цитата: Azazelo

Запад, что-то всё предрекает, обвиняет, ставит условия.....лучше бы делом занялись....

Ванговать вообще беспроигрышное и прибыльное дело... нужно перенимать опыт!
Предрекаю Западу - Кирдык! Время уточню позднее...
Постройка современного Авианосца для России - вопрос Военно-морского престижа Страны!

Ура.

[МПК105]

В будущее смотрю уверенно.Будет у нас флот могучий,океанский.Всем врагам назло.