«Самое крупное танковое сражение»: Т-90 в сирийском Идлибе высоко оценили во Вьетнаме

138

Развернувшаяся в Идлибе масштабная войсковая операция доказывает мощь «устрашающих» танков Т-90С, которые ранее закупил Вьетнам. Об этом пишут местные СМИ,

Согласно сообщению телеканала Syria, на которое ссылаются вьетнамские репортёры, после того, как боевиков призвали в течение 48 часов нанести мощный контрудар по наступающим войскам Дамаска, сирийское руководство немедленно приняло активные меры, направленные на уничтожение вражеской группировки.



Помимо обычных сил, применялись 10 единиц Т-90С, которые работали под прикрытием ударных вертолетов Ми-35. Они сумели уничтожить 30 танков повстанцев, в основном Т-55 и Т-62. В результате разгрома боевиков правительственные войска установили с 21 декабря контроль у населенного пункта Синджар и удерживали его, несмотря на неоднократные атаки повстанцев.

Это считается самым крупным танковым сражением в Сирийской гражданской войне за последние 8 лет

- отмечают вьетнамские СМИ, указывая, что танк Т-90С считается «мечом» дивизии «Тигры» (некоторое время назад получившая обычный войсковой номер), сразившим повстанцев в Идлибе.

В материале отмечено, что при их поддержке армия освободила целый ряд стратегических городов на юго-востоке провинции: Тахтайя, Аль-Хераки, Аль-Хелльбх, Аль-Курати, Аль-Бурдж, Фарван, Карсанти, Сукайя и Муайсируна. И это несмотря на то, что Турция поставляет боевикам оружие, боеприпасы и бронетехнику – БТР и БМП, оснащенные ПТУР.

Как указывает вьетнамский портал Soha (не путать с китайским ресурсом с похожим названием), очевидно, что вьетнамские военные не ошиблись с покупкой Т-90, сделав правильный выбор в пользу «чрезвычайно эффективного» танка.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    138 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      27 декабря 2019 05:28
      а что там за ультиматум выставили вчера в Сирии турки россиянам?
      1. +9
        27 декабря 2019 07:21
        Там развод какой то.....наши турецкимим руками курдов к разуму взывают....а турки на Идлиб глаза закрыли.
        1. -39
          27 декабря 2019 08:06
          30 танков у духов, а чего не 300 или 3000, чтобы замахнуться на Прохоровку?... Надо просто хотя бы изредка следить за ситуацией, чтобы ловить себя на откровенном бреде при копипастивании материалов. Все, что приходит из Сирии без документальных подтверждений получает априори штамп «ЛАЖА».
          1. +3
            27 декабря 2019 08:45
            сказано что 30
            1. 0
              31 декабря 2019 14:54
              [quote=Nastia Makarova]сказано что 30[/
              Желаю вам в новом году научится думать самостоятельно))
              1. -1
                5 января 2020 02:37
                Leeds
                [quote=Nastia Makarova]сказано что 30[/
                "Желаю вам в новом году научится думать самостоятельно))" - долго думали: 29,5 танка, на 0,5 танка приврали, процент лжи будьте любезны посчитайте сами.
          2. +10
            27 декабря 2019 11:16
            У террористов в Идлибе даже пара Леопардов 2 засветилась недавно, так что 30 танков вполне вероятно есть и их могли использовать.
            1. -9
              27 декабря 2019 21:42
              Интересно, как из пары "Леопардов" следует 30 Т-55/62? Из пары "Леопардов" следует лишь пара "Леопардов" и не более того.
              1. 0
                28 декабря 2019 08:10
                В Чечне в 94/95-ом у бандитов были танки. Теоретически в Сирии бородачи могли накопить трофеев, но как-то странно с их стороны долго хранить их.
          3. +1
            27 декабря 2019 18:30
            А вы не подскажете,сколько танков имеется у террористов и сколько было непосредственно в Идлибе?Вопрос к Виктору Трошка.
          4. -7
            27 декабря 2019 22:32
            не надо про Прохоровку, позор один
            1. 0
              22 февраля 2020 07:40
              Что сам участие принимал? Откуда такое пренебрежение, когда даже историки полной картины не имеют? И чего немцы в итоге рванули оттуда?
              1. +2
                22 февраля 2020 11:44
                пожалте, дружище, только уж будьте любезны дочитать до конца, а потом спорить
                https://www.litmir.me/br/?b=147751&p=1
          5. 0
            9 января 2020 14:16
            зайди на другие сайты-не ленись и узнаешь! а сидя в сортире-тискать смартфон-ума не надо!не промахнись мимо))
        2. Комментарий был удален.
        3. +3
          27 декабря 2019 08:54
          Турки хотят чтобы мы остановили наступление в Идлибе, кроме того вчера Дональд Трамп в своем твиттере написал обращение к нам, сирийцам и Ирану, чтобы мы остановились и похвалил Турцию, что она пытается остановить эту бойню
          1. +6
            27 декабря 2019 09:29
            Но, в то же время ругают турок за курдов. Там какая то каша... одно видно, что армия Сирии смело пошла штурмовать посёлки и города в Идлибе, чего ранее не делала.
            1. +3
              27 декабря 2019 09:39
              А как же не ругать турок то. Султан когда начал операцию объявил, что хочет зону безопасности 30 км от границы. Это +- Трасса М4. По счастливому стечению обстоятельств в радиус 30 км попадают и несколько нефтяных полей недалеко от города Камышлы. Как тут не ругать то ведь султан покусился на то, ради чего американцы находятся в Сирии
              1. +2
                27 декабря 2019 09:55
                А до этого курды послали сирийцев..и захотели самостоятельность ....Турки за что угодно, только не за это.
            2. +5
              27 декабря 2019 11:17
              Нет там каши, США делают все, чтобы террористы в Сирии процветали, а Турция ещё и под шумок пытается уничтожить как можно больше курдов.
          2. +1
            29 декабря 2019 00:51
            Интересно, а кто эту бойню развязал?
            1. +1
              30 декабря 2019 10:15
              Складывается ощущение, что Сирия применяет тактику не мытьём так катаньем, а именно: 1) Сирийцы проводят наступление 2) Сирийцы захватывают определенную территорию 3) Просыпаются Турки, Американцы, и.т.д. (выбери любое) и начинают кричать чтобы все остановили 4) Россия говорит Асаду стоп 5) наступление останавливается в тех точках,которые уже заняли 6) Проходит пару месяцев и сценарий опять повторяется.
      2. +6
        27 декабря 2019 10:00
        а что там за ультиматум выставили вчера в Сирии турки россиянам?
        Они просили перемирие, наши согласились. Но боевики не стали его выполнять и Сирийская армия пошла дальше.
        1. -1
          27 декабря 2019 10:14
          Ну, туркам можно было бы и проще сделать моду лица в этой ситуации - уйти из Идлиба и не рисквать своими наблюдателями, которые обеспечивают продвижение на этой территории турецких интересов.
          1. +1
            27 декабря 2019 10:22
            Ну, туркам можно было бы и проще сделать моду лица в этой ситуации - уйти из Идлиба и не рисковать своими наблюдателями
            Мы тоже можем с Донбасса уйти, в теории... Надо думать о последствиях, они для Турок не очень.
      3. +1
        27 декабря 2019 12:01
        Цитата: 32363
        а что там за ультиматум выставили вчера в Сирии турки россиянам?

        hi
        Выставили, но позже утрясли.

        Российские ВКС бомбят "бородатых".
    2. +7
      27 декабря 2019 05:30
      Хорошая реклама . Все хвалим Sohalaughing
      1. -19
        27 декабря 2019 06:00
        Цитата: kolkulon
        Хорошая реклама . Все хвалим Sohalaughing

        "антирекламу" у нас не печатают. а рекламаций-куча ( уж извиняйте.я всегда критичен) и экипаж " на соляре сидит почти",и двигатель резко теряет мощность при температуре свыше 34(снаружи),и сам директор УВЗ заявляет ( который 10 лямов на день рождения свой в Москве спустил со "звёздами" ):
        Генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко также критичен в отношении своей продукции. Он обращает внимание на уровень удобства в Т-90. «Зайдешь на выставке в зарубежный танк, сидишь, как если не в Mercedes, то в Volkswagen. В наш залезешь – ну просто артерии какие-то везде торчат», – заявляет Сиенко.
        1. +16
          27 декабря 2019 07:16
          Но про абрамсы тоже много чего негативного можно сказать, по ссылке вашей зашёл, так там Постников сказал что Т90 17-я модификация Т72 и поэтому техника не соответствует стандартам НАТО,встречный вопрос, а Абрамс разве не один и тот же танк правда не модифицированный,а модернизированный, потом он сказал что стоимость Т90 как 3 немецких леопарда далее подробно читать не стал, потому что после этой оценки не доверяю мнению Постникова, так по сайтам пробежался узнал что его уволили, там дела какие то коррупционные, адъютант украл 150 офицерских квартир и т.д. Сиенко вроде как сейчас в Русской медной компании работает, то есть обычный менеджер, говорит что у танка проблемы при стрельбе по неровной местности. А у леопарда или абрамса таких проблем нет? при стрельбе в движении с учётом отсутствия автомата заряжания ? Да и статья из цикла "всё пропало" , как по мне Т90 показывает себя достойно, на мой обывательский взгляд. Видео где хвалёные абрамсы и леопарды горят видел, видел как в Т90 из TOW долбанули и нормалёк. Т90 хорошая и грозная машина. Конечно время не стоит на месте, поэтому и разрабатывается Армата, вот вам и удобства и экипаж защищён. Что касается конкретно статьи о бои в Сирии, если правда молодцы сирийцы, конечно не абрамсов нащёлкали, но всё же, правда многие скажут что не равный бой, против старых танков и т.д. контр аргументировать можно тем что, покажите мне равный бой где воевали хвалёные абрамсы,леклерки и леопарды, не видел, как хуситы в сланцах жгли абрамсы видел, а вот равного боя нет.
          1. +2
            27 декабря 2019 08:01
            Цитата: ВВСs
            Сиенко вроде как сейчас в Русской медной компании работает, то есть обычный менеджер,

            ага,он и в "судостроительной компании" успел поболтаться... ну как сердюков,такой же "спец"...
          2. -24
            27 декабря 2019 10:03
            Постников сказал что Т90 17-я модификация Т72 и поэтому техника не соответствует стандартам НАТО,встречный вопрос, а Абрамс разве не один и тот же танк правда не модифицированный,а модернизированный, потом он сказал что стоимость Т90 как 3 немецких леопарда далее подробно читать не стал
            Один танк заточен под профессиональную армию, второй под "бабы нарожают". Отдельно от военной стратегии, танки сравнивать не очень информативно.
            1. +9
              27 декабря 2019 11:25
              Ирак только вот сравнил Т-90 и Абрамсы для "профессиональной армии" и понял, что жизни Т-90 спасает куда чаще и танкистам и пехоте.

              Абрамс твой как и все танки НАТО в номенклатуре вооружения не имеют фугасного снаряда и поэтому мало чем могут поддержать пехоту в наступлении, а не имеют они их по той причине, что тогда вышибные панели бы теряли смысл, так как детонации ОФС разносила бы танк в щепки.

              Натовские танки - это танки истребители для других танков, российский Т-90 танк поддержки для пехоты.

              Именно с этой тактикой мы и побежали во 2МВ.

              А комфорт вовсе не говорит о боевой эффективности танка.
              1. -13
                27 декабря 2019 11:34
                Абрамс твой как и все танки НАТО в номенклатуре вооружения не имеют фугасного снаряда
                Это не совсем так, есть современные снаряды и картечные, и бетонобойно-фугасные, и с задержкой взрыва...
                Именно с этой тактикой мы и побежали во 2МВ
                Я Вам о том же, мы, грубо говоря, придерживаемся концепции конца первой мировой только с более современным вооружением. Противостоящая армия - профессионал, разница чудовищная.
                А комфорт вовсе не говорит о боевой эффективности танка.
                Профессиональный воен не расходный материал, а ценный работник, и рабочее место должно соответствовать современным требованиям.
                Ирак только вот сравнил Т-90 и Абрамсы для "профессиональной армии" и понял, что жизни Т-90 спасает куда чаще и танкистам и пехоте.
                Бармалеев гонять это даже с равным тягаться, против партизанщины дешево и сердито, в конце концов у них там не очень с экономикой, а сама армия далека от профессиональной. Поэтому наши танки им подходят больше.
                1. +9
                  27 декабря 2019 13:15
                  Цитата: MoJloT
                  Профессиональный воен не расходный материал, а ценный работник, и рабочее место должно соответствовать современным требованиям

                  Вон, Си Цзиньпин недавно призывал своих военных подвергать себя жестким самоограничениям с целью сохранения боевого духа. Комфорт - развращает.

                  Цитата: MoJloT
                  в конце концов у них там не очень с экономикой, а сама армия далека от профессиональной. Поэтому наши танки им подходят больше

                  Военное производство должно быть экономичным, не смотря на экономику. Те же штаты стремятся к уменьшению затрат на закупки вооружений, почитайте последние темы про их дешевые ракеты и т.п.
                  1. -6
                    27 декабря 2019 13:18
                    Вон, Си Цзиньпин недавно призывал своих военных подвергать себя жестким самоограничениям с целью сохранения боевого духа. Комфорт - развращает.
                    Причем тут профессиональная армия ?
                    Те же штаты стремятся к уменьшению затрат на закупки вооружений, почитайте последние темы про их дешевые ракеты и т.п.
                    При этом военный бюджет растет, надо отдать им должное, для партизан у них есть своя номенклатура средств, для регулярных армий, своя, пусть и дороже, но есть.
                    1. +4
                      27 декабря 2019 13:27
                      Цитата: MoJloT
                      для партизан у них есть своя номенклатура средств, для регулярных армий, своя, пусть и дороже, но есть.

                      Для регулярных ариий, помнится, шерман стоил в 4 раза дешевле противостоящей ему машины.
                      1. -5
                        27 декабря 2019 13:27
                        Для регулярных ариий, помнится, шерман стоил в 4 раза дешевле противостоящей ему машины.
                        Причем тут профессиональная армия ?
                        1. +4
                          27 декабря 2019 13:32
                          Зачем тут профессиональная армия? Профессиональная армия, в силу понятных ограничений по численности, предназначена для борьбы с партизанами и банановыми республиками, на серьезную войну их очевидно не хватит. А вы выше заметили, что для борьбы с партизанами даже штаты клепают дешевое оружие, в то время как разговор наш о дорогом.
                        2. -4
                          27 декабря 2019 13:35
                          Зачем тут профессиональная армия?
                          Зашла речь о танках, Т90 и Абрамс, они разные в свете разных концепций ведения войны, одни профессионалы, вторые призывные, а что Вы хотите Я не очень понимаю
                          Вон, Си Цзиньпин недавно призывал своих военных подвергать себя жестким самоограничениям с целью сохранения боевого духа.

                        3. -5
                          27 декабря 2019 13:50
                          Профессиональная армия, в силу понятных ограничений по численности, предназначена для борьбы с партизанами и банановыми республиками, на серьезную войну их очевидно не хватит.
                          У американской армии есть одна большая проблема, война с любой армией через месяц, два, превращается в борьбу с партизанами.

                        4. D16
                          +5
                          27 декабря 2019 17:26
                          У американской армии есть одна большая проблема, война с любой армией через месяц, два, превращается в борьбу с партизанами.

                          Когда они в последний раз воевали с серьезным противником? Даже половину Европы во вторую мировую отшакалили, а не завоевали. Впрочем как и в первую.
                        5. +1
                          28 декабря 2019 04:31
                          Цитата: D16
                          Когда они в последний раз воевали с серьезным противником?


                          Когда РФ последний раз воевала с серьезным противником?
                        6. D16
                          0
                          28 декабря 2019 07:24
                          Так мы и не претендуем на роль "главного пахана" laughing В обе мировые войны Россия и СССР не отсиживался за океаном, ожидая, когда противники выдохнутся. Учитывая административный ресурс "партнеров", состояние вооруженных сил и экономики России на тот момент, первая чеченская была очень серьезна и могла привести к распаду РФ. К счастью были сделаны правильные выводы и армию привели в относительный порядок.
                        7. 0
                          28 декабря 2019 12:03
                          Цитата: D16
                          К счастью были сделаны правильные выводы и армию привели в относительный порядок.

                          а потом пришел "табкреткин" и все испохабил... laughing
                        8. D16
                          0
                          28 декабря 2019 12:07
                          а потом пришел "табкреткин" и все испохабил... laughing

                          Вопрос очень спорный. И устраивать дискуссии на эту тему нет ни малейшего желания.
                        9. +1
                          27 декабря 2019 17:48
                          Цитата: MoJloT
                          У американской армии есть одна большая проблема, война с любой армией через месяц, два, превращается в борьбу с партизанами

                          Выживание вашей пресловутой 500 тысячной "профессиональной армии" после первого обмена ударами после начала серьезной войны как минимум с одной из армий мира - боольшой вопрос. Так что в ряде случаев они вполне избегнут озвученной вами проблеммы.
                        10. +2
                          27 декабря 2019 20:20
                          Цитата: MoJloT
                          У американской армии есть одна большая проблема, война с любой армией через месяц, два, превращается в борьбу с партизанами.

                          )))) судя по люлям, отхваченным американцами, как много в мире партизан
                        11. 0
                          29 декабря 2019 11:22
                          У американской армии есть одна большая проблема, война с любой армией через месяц, два, превращается в борьбу с партизанами.


                          Армия США чуть не погибла при Арденнах и бежала из Вьетнама. Все их успехи - это победа когда преимущество очевидно либо над более малочисленной (Гренада, панама, Югославия) или устаревшей армией (Ирак).
                2. 5-9
                  +1
                  27 декабря 2019 15:16
                  Это не совсем так, есть современные снаряды и картечные, и бетонобойно-фугасные, и с задержкой взрыва..
                  .

                  Всё равно это паллиатив обычному ОФС, чтобы быть как ОФС нужно ВВ в снаряде иметь как ОФС, а если его столько иметь, то и опасность детонации как у ОФС...
                3. 0
                  29 декабря 2019 11:15
                  Это не совсем так, есть современные снаряды и картечные, и бетонобойно-фугасные, и с задержкой взрыва...


                  Картечные снаряды это очень круто, было в 1812 году ))).

                  Дальность посмотрите этого картечного снаряда - 600 метров!!!

                  А бетонобойный-фугасный М908 это тот же многоцелевой (по сути больше кумулятивный) М830А1 им лупят и по пехоте и по бортам танков. Разница только в том, что взрыватель заменили бетонобойным наконечником.

                  У них М830А1/ М908 -


                  У нас 125 ОФС(дальность стрельбы 4000 метров -



                  Я Вам о том же, мы, грубо говоря, придерживаемся концепции конца первой мировой только с более современным вооружением. Противостоящая армия - профессионал, разница чудовищная.


                  Это вообще чушь. Сравните как воюют призывники в Израиле и "профессионалы" из США в любой войне.

                  Профессионализм и доблесть не зависит от того какая зарплата у солдата, а зависит от того кто и как его обучает.

                  Профессиональный воен не расходный материал, а ценный работник, и рабочее место должно соответствовать современным требованиям.


                  Танк - это не рабочее место, а боевая машина, трата ресурсов и времени на комфорт обернется большей стоимостью танков и меньшим их количеством в войсках.

                  Я вот обойдусь без лишнего комфорта, но при этом у меня будет достаточное количество танков, чем иди по пути Британии, Франции и Германии. которые со своими бюджетами могут себе позволить по 300-400 танков в войсках, которые выбьют в первые же дни войны, а потом у них просто не хватит времени восполнить потери.
              2. 5-9
                +1
                27 декабря 2019 15:14
                Откуда Т-90 у Ирака???
                У них только древние убогие экспортные, либо вообще польские Т-72...цимес в том, что в бою они показали эффективность как закупленные у США М1А1 (тоже не новьё как у саудитов, но откапиталенные и в теории сильно круче иракских версий Т-72)...но все М1 сломались в иракских ручках, а Т-72 бегают и воюют.
                1. -10
                  27 декабря 2019 15:20
                  Откуда Т-90 у Ирака???
                  Т 90 это по сути Т 72
                  но все М1 сломались в иракских ручках
                  Правильно, они для профессионалов, вся армия должна быть профессиональной, не наемнической а именно профессиональной полностью.
                  а Т-72 бегают и воюют.
                  Я говорю о том же, если нет денег, если в армии полуграмотный народ, зато его много, выбор очевиден.
                  1. D16
                    +4
                    27 декабря 2019 17:14
                    Т 90 это по сути Т 72

                    Так же можно заявить, что В-93С2Ф по сути своей В2. Да только между ними кратная разница по мощности и многоктратная по ресурсу.
                    Правильно, они для профессионалов, вся армия должна быть профессиональной, не наемнической а именно профессиональной полностью.

                    Наемник, нанятый на службу в армии живет этим какой-то срок, получая жалование. Служба его профессия, то есть он и есть профессионал. Не профессионалом является срочник. За время службы он овладевает профессией и уходит в запас. После этого при заключении контракта он становится профессионалом и получает соответствующее жалование. То есть у них человек, пришедший с гражданки и закончивший учебку это офигенный профессионал, а у нас, человек, закончивший учебку и отслуживший пол-года-год в войсках это отстой? Вы бредите lol .
                    Я говорю о том же, если нет денег, если в армии полуграмотный народ, зато его много, выбор очевиден.

                    Их народ в рядовом и сержантском составе армии ничем не отличается от нашего. За редкими исключениями это такие же люди, не нашедшие себе применения на гражданке.
                    1. -10
                      27 декабря 2019 17:27
                      Я предвидел Ваше и таких как Вы появление, поэтому провел разницу между структурой профессиональной армии
                      вся армия должна быть профессиональной, не наемнической а именно профессиональной полностью.
                      и человеком который служит/работает/нанимается в армию "призывную". Детали это хорошо, но главное картина в целом.
                      Вы бредите lol .
                      negative
                      Их народ в рядовом и сержантском составе армии ничем не отличается от нашего.
                      Это не правда, сержантский состав отличается сильно.
                      1. D16
                        +2
                        27 декабря 2019 17:39
                        Экий вы замысловатый. laughing Человека призывают в "призывную" армию что бы он закончил армейское ПТУ и закрепил навыки во-время дальнейшей срочной службы в войсках. Дальше он волен подписать контракт и стать профессионалом. Если не захочет, скатертью дорога. Пусть работает на гражданке. Но это потенциальный профессионал, которого в случае войны можно взять в действующую армию. Он еще периодически проходит переподготовку что бы не терять навыки. И так почти все мужское население, за исключением одноногих и отмазавшихся laughing . Вот вам картина в целом.
                        1. -6
                          27 декабря 2019 17:45
                          Все верно, но опять про детали, ну ладно поговорим о том на чем Вы настаиваете. В призывной армии берут всех (особенно в нашей) нет отбора потому что бесплатно и личные качества бойца не важны, главное количество.
                          Но это потенциальный профессионал, которого в случае войны можно взять в действующую армию.
                          Человека которого "загребли на год", возможно даже не увидит не одного профессионального военного за службу, все вперемешку, и уровень у него соответствующий, но это не суть, главное количество.
                          которого в случае войны можно взять в действующую армию.
                          Как в первую мировую, всеобщая мобилизация, и мы готовим мобилизационный резерв сейчас начиная со старших классов школы и это правда.
                        2. D16
                          0
                          27 декабря 2019 17:53
                          Человека которого "загребли на год", возможно даже не увидит не одного профессионального военного за год службы, уровень у него соответствующий, но это не суть, главное количество.

                          Не надо мне рассказывать про какого-то абстрактного человека. Может такие и есть, но это единицы из подавляющего большинства. Они погоды не делают. Я отслужил три года срочной службы. Поверьте, я знал и умел больше некоторых мичманов и офицеров. Но в начале девяностых страна менялась, и мне было интереснее дома.
                        3. D16
                          0
                          27 декабря 2019 18:03
                          В призывной армии берут всех (особенно в нашей) нет отбора потому что бесплатно и личные качества бойца не важны, главное количество.

                          Так проще найти тех способных людей, от которых действительно в дальнейшем будет толк. Чем больше сеть, тем больше рыбы. Только на момент призыва эти люди сами еще не знают того, на что они способны и что в дальнейшем определит их карьеру.
                        4. D16
                          0
                          27 декабря 2019 18:20
                          Как в первую мировую.

                          Чой-та как в первую? нынче много военных профессий, которых в первую мировую и не было вовсе.
                      2. D16
                        0
                        27 декабря 2019 18:12
                        Это не правда, сержантский состав отличается сильно.

                        Раньше отличался, по-скольку сержанты и старшины в основном были срочники. Картина изменилась. Теперь там такие же великовозрастные охрененно профессиональные сержанты с старшины lol . Ну в большинстве своём laughing . И так в любой армии, где служат те, кому не нашлось места на гражданке. Исключением пока является китайская, но это не навсегда.
                2. D16
                  +1
                  27 декабря 2019 16:47
                  Откуда Т-90 у Ирака???

                  Есть они у Ирака. На данный момент 36шт. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dd29b469a794783e56283ab
              3. 0
                28 декабря 2019 08:47
                Кумулятивы могут использоваться, как фугасы. Что же касается вышибных панелей, то был видос с их срабатыванием, после чего с танка без проблем сдрыстывает, как минимум один член экипажа, хотя над боеукладкой в башенной нише после попадания возникает многометровый факел. Снаряды унитарные, и после воспламенения зарядов их должно разбросать, но видимо, без взведенных взрывателей и канала ствола, делающего поток газов направленным, вызвать детонацию кумулятивов сложнее, чем кажется. Танк, по идее, должен полностью выгореть.
              4. 0
                28 декабря 2019 20:53
                Нехорошо так обманывать, у них нет фугаса, но есть многоцелевой m830, есть шрапнельный с готовыми поражающими элементами, у нас такой снаряд ,,Спринтер,, пытаются повторить лет 10 а воз и ныне там
            2. D16
              +2
              27 декабря 2019 16:36
              Один танк заточен под профессиональную армию, второй под "бабы нарожают".

              Немецким-турецким и т.д. бабам придется рожать еще и заряжающих. lol
    3. +3
      27 декабря 2019 05:30
      «чрезвычайно эффективного» танка.
      В этот раз Соха не ошиблась !
    4. +2
      27 декабря 2019 05:33
      Т-90 конечно вещь, но очень жаль что бьёт он танкам советской же конструкции. ((
      1. -2
        27 декабря 2019 20:35
        А зарубежные в лоб он не пробьёт так как у него БОПС Манго М с бронепробиваемостью 550 мм брони.
        1. +1
          28 декабря 2019 04:06
          "ОБПС "Свинец" (индекс снаряда 3БМ-46; индекс снаряда с метательным зарядом 3БМ-48) (п/в 1986)
          Современный ОБПС с монолитным урановым сердечником высокого удлинения и подкалиберными стабилизаторами, использующий новое композитное ВУ с двумя зонами контакта. Снаряд имеет длину, близкую к предельно допустимой для стандартных советских автоматов заряжания. Наиболее мощный советский 125-мм ОБПС, превышающий или соответствующий по могуществу ОБПС, принятым на вооружение стран НАТО до сравнительно недавнего времени.

          Снаряд повышенного могущества с вольфрамовым сердечником высокого удлинения и подкалиберными стабилизаторами, использующий четырехсекционное композитное ВУ с двумя зонами контакта. В литературе Рособоронэкспорта этот снаряд упоминается просто как "снаряд повышенного могущества".
          Разработчиками этого боеприпаса впервые был создан снаряд большого удлинения с новой схемой ведения.
          Новый БПС предназначен для стрельбы из танковой пушки Д-81 по современным танкам, оснащенным сложной композиционной броней, и динамической защитой.

          Cнаряд 3ВБM-44М
          По сравнению с БОПС 3БМ42 за счет удлиненного корпуса из вольфрамового сплава и заряда из более высокоэнергетичных порохов обеспечен 20% рост бронепробиваемости."

          http://btvt.narod.ru/4/bps.htm
          Не Манго единым сыт этот танк. При этом не считаем дырок в лобовой броне что у Абраши, что у Лео, и кумулятивов и ракет в БК Т-90.
    5. -2
      27 декабря 2019 05:37
      Обидно что наши танки с нашими и воюют. Понятно что оружие и все такое , но блин контур нашего нашим же танком в прицел ловить? Я бы вообще не против был чтобы они на верблюдах еще воевали. Вооружат будущего противника не хорошая идея. Это про поставки "занзибарам с колохарами" СССР военной техники. Почему то она в конечном итоге против наших интересов и выставляется. Парадокс!!!
      1. +7
        27 декабря 2019 07:08
        Цитата: трассер
        Обидно что наши танки с нашими и воюют.

        И это несмотря на то, что Турция поставляет боевикам оружие, боеприпасы и бронетехнику – БТР и БМП, оснащенные ПТУР.

        ПТУР могут быть гораздо опаснее танка. Тут Т-90 показывает свои возможности противостоять натовским образцам оружия.
        1. +6
          27 декабря 2019 08:02
          ПТУР могут быть гораздо опаснее танка....могут , но не опасней танка, переносные , самоходные ПТУРы и ПЗРК это оружие ассиметричной войны, то е нашим ёмким и содержательным словом-партизанщина, могут наносить большой ущерм но в целом стреляя в спину добится чегото существенного невозможно, а если враг приезжает на танках, то это серьёзно и надолго, кстате в боекомплект Т-72Б3 и Т-90 входит ОФ-версия ТУР Инвар, весьма разрушительная весчь при том что палить можно безнаказанно
          1. +7
            27 декабря 2019 09:28
            Цитата: Крымский партизан 1974
            ПТУР могут быть гораздо опаснее танка....могут , но не опасней танка, переносные , самоходные ПТУРы и ПЗРК это оружие ассиметричной войны, то е нашим ёмким и содержательным словом-партизанщина, могут наносить большой ущерм но в целом стреляя в спину добится чегото существенного невозможно, а если враг приезжает на танках, то это серьёзно и надолго, кстате в боекомплект Т-72Б3 и Т-90 входит ОФ-версия ТУР Инвар, весьма разрушительная весчь при том что палить можно безнаказанно

            Никак нет. В арабо-израильской войне 1973 года египетская пехота успешно отбила контратаки израильских танков, нанеся громадный урон атакующим подразделениям. Расчеты ПТУР практически не заметны, в отличие от танков противника.
            1. +2
              27 декабря 2019 10:18
              В арабо-израильской войне 1973 года египетская пехота.....чёт сомневаюсь, история как бы она трагична имеет всё ж место быть. напомнить чем закончилась операция под руководством Шарона 143-я бронетанковая дивизия к исходу боёв окружила 3-ю египетскую армию и вынудила египтян просить перемирия. только представь дивизия армию побила, при чём Ариель для сей операции использовал трофейные ПТ-76 и БТР-50, надо уточнить что ПТ-76 хал только ленивый у нас и тем более за рубежём, а вона как
              1. +8
                27 декабря 2019 10:31
                Это было сразу после взятия египтянами линии Бар Лева. Израильтяне контратаковали голыми (без пехоты) танками. Потом - да, пришли в себя и наваляли. Опять таки - если оценивать работу египтян и евреев в целом, то тут надо отдать арабам должное - из неграмотной кучи вчерашних крестьян и ремесленников они сделали неплохих бойцов, кроме того, проигрыш в любой арабо-израильской войне для них, кроме удара по эго и возможной потери имеющихся в избытке территорий, ничего не значит. Абсолютно. У евреев фишка другая - в случае военного поражения их просто вырежут, в армии служат все, (уроженцы страны перечисляют, где бабушки и мамы служили laughing ), с грамотностью, в т.ч. технической, тоже все ок, так что общий исход войны на обоих фронтах (был ещё и сирийский) не удивителен.
                1. +3
                  27 декабря 2019 11:04
                  то тут надо отдать арабам должное - из неграмотной кучи....не говорите ерунды, если бы на смену нассеру не пришёл саддат.(подставив свои булки вместо СССР под полосатых) то ебипет может быть ещё чему то б научились, а так тотальный разгром со взятием Синая евреями, вот тебе и ПТУР на перекос трофейным ПТ-76
                  1. +6
                    27 декабря 2019 11:33
                    Синай был взят в 67-м, Вы говорите о событиях 73-го. Насер был харизматичен, но как военный - никакой. Умудрился прогадить две войны - Шестидневную, которую сам инициировал и Войну на Истощение - которую сам начал
                    По форсированию Канала - если бы арабы вовремя смекнули, что печь идёт об уничтожении их ПВО, они бы все силы кинули на ликвидацию переправы. А так - просто проквакали компанию. При Насере, впрочем, они бы сделали это ещё быстрее - по традиции lol
                    1. +2
                      27 декабря 2019 11:38
                      просто проквакали компанию. При Насере, впрочем, они бы сделали это ещё быстрее .....это можно как на кофейной гуще гадать, тем не менее нассеру могли бы с барского плеча с СССР подкинуть военпомощи, ну ещё пару дивизий, и всё было б не так гадко в ебибте. но саддат всё похоронил
                      1. +5
                        27 декабря 2019 11:48
                        Так и Садату подкидывали, начиная с третьего дня войны (просто большая часть Сирии шла, но все же), да и пару дивизий в пустыне дальше зонтика ПВО не выходили бы
                        Короче, Садат грамотно взял линию Бар Лева, потом грамотно вёл переговоры о перемирии, затем мирно вернул Синай Египту. Насер проиграл три войны - 56 года, Шестидневную и 69-70. Кстати, остановили израильское наступление 1973 года угрозы СССР.
                        1. +4
                          27 декабря 2019 12:04
                          Насер проиграл три войны -...да ладно, вернёмся к нашим баранам, всё же танки пока являются эдаким кулаком по столу нежели расчёты переносных ПТРК и ПЗРК, как бы их не жгли и не бросали, западные тенденции к танкам охладел предпочитая новых не делать а роль перевести на шасси гражданской автотехники ну или в крайняк на БТР,БМП. лично как по мне это ошибочно, хотя для западных фрауминобра это не столь важно, главное что б ЛГБТ в армиях прижились, меня это радует
                        2. +3
                          27 декабря 2019 12:07
                          Проблема тут общая - танки сейчас легко уничтожаются пехотой с ПТУР. КАЗ - возможно и решение - не знаю. При массированном применении всяких корнетов/спайков/джавелинов по одной единице - вряд ли поможет
                        3. +5
                          27 декабря 2019 12:14
                          танки сейчас легко уничтожаются пехотой с ПТУР.....не везде и не всегда, к примеру танковые группы ДНР использовали потенциал отстойного Т-64 в полной мере. без ответки со стороны всу, дело в том что боекомплект в основном состоял из ОФ выстрелов (23 кг ), с занятых высоток были случаи обстредов сил всу и нациков до 10 км, прекрасный пример высокозащищённой подвижной платформы, нежели различные САУ и миномёты на базе БТР или БМП. я уж не говорю про картон РСЗО и полустационарных гаубиц
                        4. +4
                          27 декабря 2019 12:25
                          Согласен, в качестве подвижного огневого средства - красота. Но в качестве ударного кулака на прорыв - не знаю. Думаю, что скорее нет, чем да
                        5. +5
                          27 декабря 2019 12:35
                          Но в качестве ударного кулака на прорыв - не знаю......в Грозном Т-72 проявляли невиданные чудеса живучести выхватывая по 10 -15 попаданий противотанковых средств и оставаясь в строю, а потолок 24 попадания. при чём вышел из окружения после выхода спасаемых последним на своём ходу и после ремонта остался в строю, так что тут бабка на две сказала
                        6. +6
                          27 декабря 2019 12:36
                          Вопрос, чем пуляли в Грозном. Если корнетами - согласен.
                        7. +2
                          27 декабря 2019 12:44
                          Вопрос, чем пуляли в Грозном. Если корнетами - согласен.......если верить что было в наличии на складах в то время в Чечне. то скорей корнетов не было, зато полный спектр выстрелов к РПГ-7 и ПТУР Фагот, учитывая тот факт что от РПГ-7 лвиная доля сгоревших Абров и уничтожение с Фаготов Абров в Емене с первого выстрела. Т-72 выглядит весьма и весьма сурёзным танком прорыва
                        8. +4
                          27 декабря 2019 13:09
                          Честно, не знаю, что было в Йемене, но РПГ-7 в Вифлееме пульнул в район ходовой части старика М-60. Было это в начале 2000-х. М-60 как ехал, так и продолжил. Это че я знаю.
                        9. +4
                          27 декабря 2019 14:12
                          РПГ-7 в Вифлееме пульнул в район ходовой части старика М-60. Было это в начале 2000-х. М-60 как ехал, так и продолжил......по ходу учебным выстрелом шмалял. под Саур Могилой Выстрел ТГ-7ВЛ (самый расспространённый) шансов у бронитехнике не было на выживание, есть ещё один зверь-выстрел к семёрке ПГ-7ВР (тандемный), ну а вооще в ходу сейчас выстрел к семёрке ТБГ, в цель даже попадать не надо, 100 метров до цели достаточно что б снести всю оптику с бронетехники и прочее, а там уже доработать древними ПТРД и ПТРС 14.5 мм, с Т-64 такое прокатывало. а вот сТ-72 надо помуздыкаться
                        10. +6
                          27 декабря 2019 17:06
                          Меркавы в Ливане в основном из Корнетов жгли, в Газе при наличие КАЗа все норм - ничего не попало. Вопрос, че будет, если сразу 4-5 таких выстрелят тандемными зарядами. Или с небольшими промежутками.
                        11. +5
                          27 декабря 2019 19:44
                          Вопрос, че будет, если сразу 4-5 таких выстрелят тандемными зарядами. .....ну тут компетенция командира подразделения влияет сильно, атака ПТУРми что б создать металогазовую пылевую структуру что б ни КАЗ ни АЗ не смог среагировать,пуская на заведомо стационарный обьект ПТУР либо подождать когда около бронетехники будет толпиться боевое охранение, тогда АЗ и КАЗ будет отключен и опа......
                        12. +4
                          27 декабря 2019 19:53
                          Вопрос в большой танковой атаке и замаскированной пехоте с ПТУРами. Вопрос - целесообразно ли атаковать большим кол-ством танков. Отсюда ещё вопрос - нужно ли большое количество танков
                        13. +5
                          27 декабря 2019 20:14
                          Вопрос в большой танковой атаке ......а это на усмотрение командования. если не нужен то и бог с ним. а ежели нужно было всу скучковать в Иловайском котле и под Дебальцево то так оно и было, другое дело бандерлоги кидали бронетехнику на обум. в растопыр. неполный взвод, это примерно 2 танка Т-64 по укромеркам, ну а при СССР Т-64 рассматривался как танк прорыва в составеи дивизии. это примерно штук 300 танков в танковом вале. ноооооо. есть но
                        14. +3
                          27 декабря 2019 20:56
                          В ВСУ, наверное, много бардака
                        15. +2
                          28 декабря 2019 10:49
                          В ВСУ, наверное, много бардака......да без наверно, всу это и есть самый поучительный военный бардак
                        16. -1
                          28 декабря 2019 21:11
                          Ахахаха ну и сколько Абрамов уничтожили из фаготов и рпг7 ?загуглите Ирак 23 штуки Йемен 12 штук из них меньше половины было уничтожено из рпг. Для сравнения в Украине одних т64 более 220 штук, из них метнувших башню и разорванных на куски больше половины, Сирия неимеющийаналоговбашнемет т72, более 300 танчиков порвало в хлам, серьезный танк прорыва блин
                          Даже в университете им.Баумана предлагали нормальную модернизацию наших танков, но ведь нам скрепы дороже!!! как же можно танки делать как на Западе ?((
                        17. 0
                          27 декабря 2019 20:38
                          Сейчас появились беспилотники камикадзе - они так же могут бороться с бронетехникой противника.
      2. +4
        27 декабря 2019 07:47
        "занзибарам с колохарами" СССР военной техники.......ну не всё так плачевно, бывает даже почётно, к примеру на госфлаге Мозамбика калаш изображён да ещё и с штык-ножём, герб того жезимбабве тоже с калашем, ещё буркина фасо и западный тимор, по ходу этим не ограничено, на данный момент появляется много квазигосударств. глядишь где то и Т-90 на флаге отметится
    6. +4
      27 декабря 2019 06:04
      Техника обкатывается в реальных боях. Жаль, что в таких, и против старой советской, но боевой опыт есть боевой опыт... Ничем его заменить нельзя...
    7. +1
      27 декабря 2019 06:37
      Как указывает вьетнамский портал Soha (не путать с китайским ресурсом с похожим названием), очевидно, что вьетнамские военные не ошиблись с покупкой Т-90, сделав правильный выбор в пользу «чрезвычайно эффективного» танка.

      Хорошую броню делаем. Доходчивое предупреждение всем ретивым!
    8. +3
      27 декабря 2019 07:04
      Танков однако у бармалеев немало
      1. +5
        27 декабря 2019 07:11
        Livonetc (Геннадий) Сегодня, 07:04 НОВЫЙ
        0
        Танков однако у бармалеев немало

        Как и тех, кто поставляет им эти танки.
        1. +4
          27 декабря 2019 07:20
          Не замечал инфы о поставках им танков.
          Считал, что это ранее "отжатые" у САА и с захваченных ранее баз хранения.
        2. +6
          27 декабря 2019 08:15
          Как и тех, кто поставляет им эти танки....совсем не обязатеоьно поставлять, достаточно позволить взять , ИГ в Сирию пришли с безхозного и беспредельного ныне Ирака (если ещё можно так это недогосударство ещё именовать) а там этого добра пруд пруди, за него (добра) не то что бартером даже денег не надо платить , заводи и катайся, но есть условия, надо иметь банду с пару десятками цинков к ПК что б другие не отжали добро
      2. -15
        27 декабря 2019 08:20
        Нет у них 30 Т-55, а Т-62 нет вообще. Журналюги вьетнамские бросили чистую дезу про этот бой. Или обкурились чем-то.
        1. +6
          27 декабря 2019 08:46
          что за бред!!! в сирийской армии более 300 этих танков
          1. Комментарий был удален.
            1. +6
              27 декабря 2019 09:48
              сейчас ты украинец отправишься в бан, туда тебе и дорога
              1. +5
                27 декабря 2019 10:43
                сейчас ты украинец отправишься в бан, ...не расстраивайся так . оно и так в бане пожизненно, как таракан, выживает. проще задать ему вопрос каковы потери танков в всу или даже ато у него, явно информацию не знают, зато знают в ДНР и ЛНР
                1. +3
                  27 декабря 2019 11:27
                  из за неадеквата я не расстраиваюсь)))
            2. +4
              27 декабря 2019 10:34
              Журналюги пишут, что боевики потеряли 35 Т-55 и Т-62...этооо ты почитай откуда ИГ в Сирии появился и на чём приехал, в Ираке осталось после второй иракской более 4000 танков из которых "танки на каждый случай" то есть прост и много боеприпасов, составляли Т-55 и Т-62, с Т-72 мод А были проблемы. танк нуждался в квалифицированном экипаже
              1. +3
                27 декабря 2019 11:26
                еще сколько у асада забрали!!! потом танк не всегда полностью уничтожается, после боя можно восстановить
                1. +2
                  27 декабря 2019 11:33
                  потом танк не всегда полностью уничтожается,........в партизанских условиях практически не возможно танк восстановить, начиная движки , трансмиссии и ходовой заканчивая прицельным оборудованием. это не считая того что орудие не было каким либо образом повреждено или после вывода из боевой готовности не имело изгиба. то есть юстировка не возможна, так что нет, танки и вся прочяя бронетехника гонится с Ирака, там её полно
                  1. +3
                    27 декабря 2019 12:16
                    у низ целые подземные заводы)))) патроны, снаряды, мины, оружие, все сами изготавливают
                    1. +3
                      27 декабря 2019 12:50
                      у низ целые подземные заводы........нет там заводов, за то есть бездонный кладезь военных складов. Саддам оставил много чего. и сам сейчас с небес посмеивается
                      1. +2
                        27 декабря 2019 15:21
                        заводы в сирии, в ютубе полно видео как изготавливают снаряды, артиллерию, восстанавливают танки
                        1. 0
                          27 декабря 2019 15:31
                          Настуся, чес говоря мне по ютубам шариться не чего, у меня есть довольно серьёзные источники инфы покруче всяких ютубов, апитарды знаеш ли я и дома делал в далёких 80-х, делов то , открытка. нитки. коробок спичек и главный ингредиент смесь. сурик+серебрин, марганец (перманганат калия)+ серебрин, , реже но эффективная смесь магния с серебрином, правда магний надо ещё потрудится привести в порошковое состояние, а вот танки..........каким образом ты собралась орудие погнутое ремонтировать?????заменить донором? . просто не смеши про восстановление танка
    9. +4
      27 декабря 2019 07:10
      Не желейте, нет у танка гражданства, есть только хозяйн. Это чужие т-90 бъют чужих т-55. Наша страна их построила и на них заработала. А если будут биться на французких да на немецких танках, нам от этого что переподет.
      1. +2
        27 декабря 2019 16:13
        Прекрасен меч, что выковал кузнец
        И нет его вины, что зло мечом тем овладело!
    10. +5
      27 декабря 2019 07:31
      Цитата: трассер
      Обидно что наши танки с нашими и воюют.

      Воюют не танки, а люди из экипажей. И чем больше танков они друг у друга пожгут, тем УВЗ выгодней - больше новых купят.
    11. -5
      27 декабря 2019 08:06
      Цитата: ВВСs
      Видео где хвалёные абрамсы и леопарды горят видел, видел как в Т90 из TOW долбанули и нормалёк.

      дело не в названии танка а в защите. не ? если б на наши танки новейшие комплексы "афганит" ставили,картинка ещё забавнее была бы. но...не поверите...ДОРОГО. дороже чем жизнь экипажа и техники !
    12. -10
      27 декабря 2019 08:17
      Чушь какая-то. Не по одному интернет-каналу не проскакивала информация о танковых сражениях 19-22 декабря. Атаки боевиков были, но они используют танки только в обороне. И даже в сумме нет у них столько танков, тем более Т-62. А у сирийской армии нет 10 Т-90.
      1. +4
        27 декабря 2019 09:22
        Атаки боевиков были, но они используют танки только в обороне. И даже в сумме нет у них столько танков, тем более Т-62. А у сирийской армии нет 10 Т-90.
        На "пике могущества" У Игиловцев было только одних танков Abrams модификации M1A1 около 140 единиц, Т-55( эти были захвачены с Сирийских военных баз) было около 170 единиц, итд. Даже один Т-90 есть который был захвачен у сирийской армии весной этого года.
        1. +1
          27 декабря 2019 14:11
          В Идлибе нет и никогда не было ИГИЛовцев. Там воюют их конкуренты (и смертельные
          враги) Нусра (бывшая Аль Кайда) и другие исламисты, переселенные из Хомса и Дамаска.
          Плюс туркоманы и Свободная сирийская армия.
      2. +2
        27 декабря 2019 14:08
        "И даже в сумме нет у них столько танков, тем более Т-62.
        А у сирийской армии нет 10 Т-90"////
        -----
        У сирийской армии примерно десяток есть. Было 12-15. Были отбитые боевиками
        и потом уничтоженные сирийской армией, были поврежденные ПТУРами боевиков.
        Как-раз 10 должно остаться.
        У боевиков в Идлибе есть несколько десятков танков. И даже среди них несколько Леопардов,
        переданных Турцией.
        Но данных о боях танк-против-танка нет. Не появились пока и видео или фотки танков,
        пораженных ОБПСами.
        1. 0
          27 декабря 2019 15:12
          Не было в сирийской армии 15 Т-90. Их изначально поставили не более 10 и потом сообщали о потере минимум 3 единиц. На самом деле за 4 года боевые и небоевые потери должны быть большие и боеспособных Т-90 там осталось максимум 3-4 единицы.
    13. +2
      27 декабря 2019 08:57
      Опять сохатые вьетнамские эксперты рассуждают ....
    14. -15
      27 декабря 2019 08:59
      Помимо обычных сил, применялись 10 единиц Т-90С, которые работали под прикрытием ударных вертолетов Ми-35. Они сумели уничтожить 30 танков повстанцев, в основном Т-55 и Т-62.

      Не надо скромничать. Не 30, а 300 и в основном Абрамсы и Меркавы.
      1. +4
        27 декабря 2019 10:01
        Ага,и не таки,а самолёты,и не подбили а отбили,и не в Сирии,а в Оклахоме.... Гутен морген,профессссссор,уже проснулсо?
      2. +3
        27 декабря 2019 10:25
        Не 30, а 300 и в основном Абрамсы и Меркавы.
        Это в следующей части марлезонского балета. Можете пока экипаж собирать в пенсионном фонде.
      3. +1
        27 декабря 2019 15:25
        а 300 и в основном Абрамсы и Меркавы.

        Преувеличивать свои успехи на поле боя является прерогативой в основных западных стран. Не стоит приписывать нам чужие грехи.
    15. +3
      27 декабря 2019 11:14
      Т-90 ещё бы сирицам с КАЗ и понарамным прицелом с 12,7 пулемётом - вообще был бы огонь.

      Чего бы тиграм не дать пару Т-90М с КАЗ для испытаний, хуже прежних версий Т-90 он точно не будет, а так КАЗ бы проверили в боевой обстановке.

      Лучшая бы реклама была, эти танки с КАЗ и КАЗ отдельно потом разлетались как горячие пирожки и в нашу армию активнее бы пошли.

      Были бы деньги, я бы из своего кармана их им оплатил с доставкой.

      Ну очевидно же, почему никто не чешется в этом направлении?!

      Да и вот задумался я о том, почему для танкистов не делают защитные от огня маски и нательные билье?! Как например для автогонщиков. Даже на флоте некоторых стран (Британия, Венесуэла) на дежурство заступают моряки в специальных балаклавах защищающий от огня на какое-то время, а вот у танкистов ничего такого нет.

      Как же тяжело воплощаются в жизнь простые и эффективные решения.
      1. +2
        27 декабря 2019 16:22
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Да и вот задумался я о том, почему для танкистов не делают защитные от огня маски и нательные билье?!

        Делают, КЭП.
    16. 0
      27 декабря 2019 12:16
      А что за танковый бой? Что-то не слышал и не читал нигде.
      1. -1
        27 декабря 2019 15:16
        Так понятно, что сирийский государственный канал нассал пропаганду гражданам в уши. Вьетнамцы подхватили, т.к. закупили кучу Т-90 и теперь надо оправдать покупку. А Военное обозрение всосало этот фейк, даже не проверив по независимым каналам. Характерно, что кроме ВО, никто не купился на такой топорный фейк.
    17. 0
      27 декабря 2019 13:17
      А зачем днем на танке ИКпрожекторы включать?
    18. 0
      27 декабря 2019 13:22
      Да, все знают, что вьетнамцы самые крупные в мире специалисты по танкам. Поэтому их мнение особенно ценно.
    19. 0
      27 декабря 2019 14:02
      Интересно бы увидеть какие-либо видео, как Т-90 сирийской армии поражает Т-62 или Т-55 боевиков.
      1. +1
        27 декабря 2019 14:57
        Цитата: voyaka uh
        Интересно бы увидеть какие-либо видео, как Т-90 сирийской армии поражает Т-62 или Т-55 боевиков.

        ===
        https://www.youtube.com/watch?v=YMPykgYyjFw пока вот их на прочность проверяют
    20. +3
      27 декабря 2019 14:48
      Что у них там за терминология? Какие "повстанцы"?! Я посмотрю, как они будут их называть, когда эта гадость приползёт к ним во Вьетнам...
    21. 0
      27 декабря 2019 20:52
      Ни чё се... Это правда было?
    22. +3
      27 декабря 2019 23:23
      Да вьетнамцы молодцы! Хорошо пишут про нашу технику, правильно!
      Недавно написал на доске в учебном классе "С75 Двина" и попросил двух молодых вьетнамских курсантов ответить на вопрос что это и для чего я это спросил у них. Думали 2 минуты. Сказали что вьетнамский народ всегда будет помнить помощь русских друзей и старших товарищей. laughing

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»