Жириновский предложил внести изменения в Конституцию касательно должности президента

Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский предложил внести изменения в российскую Конституцию с целью «разгрузить» президента страны от чрезмерного бремени обязанностей. Об этом он заявил в своем Telegram-канале.

Сейчас в Конституции записано, что президент Российской Федерации не имеет права исполнять свои обязанности более двух сроков подряд. Но если между ними был перерыв, то он может баллотироваться и в третий, и в четвертый раз. Владимир Вольфович предложил убрать из этой формулировки слово «подряд».

Фактически Жириновский в данной ситуации повторит то же самое, что говорил сам Путин во время пресс-конференции. Первоначально такая инициатива принадлежала именно действующему президенту страны. При этом он отметил, что с таким решением не нужно спешить, так как его необходимо тщательно обдумать.

Помимо этого Жириновский считает, что у президента слишком много обязанностей. Поэтому, чтобы «разгрузить» его, он предлагает ввести пост вице-президента, на плечи которого переложить часть президентских обязанностей. Он считает, что властные функции, выполняемые сегодня лидером страны, стоило бы распределить между ним, его заместителем и главой правительства. В истории страны уже был период, когда в структуре власти существовала должность вице-президента.

Ранее Владимир Жириновский выдвигал инициативу сократить президентский срок в России до пяти лет.

Comments

[РУСС]

Почву прощупывают

[фигвам]

Он считает, что властные функции, выполняемые сегодня лидером страны, стоило бы распределить между ним, его заместителем и главой правительства.

Ну вот место и для Лукашенко нашлось.

[Татьяна]

Не лез бы Жириновский в эти дела - т.е. в назначение себя вице-президентом! Старый Жирик уже для вице-президента России. Да и его сыночку в США загорать в "командировках" надо поменьше.

А уж о расширении полномочий того же Медведева в виде присвоения ему части функций президента РФ даже и говорить то не хочется! Как посмотришь на его "рыночный" финансово-экономический монетаристский блок в правительстве РФ с МВФоской политикой - и тошно становится!

[Татьяна]

Помимо этого Жириновский считает, что у президента слишком много обязанностей. Поэтому, чтобы «разгрузить» его, он предлагает ввести пост вице-президента, на плечи которого переложить часть президентских обязанностей. Он считает, что властные функции, выполняемые сегодня лидером страны, стоило бы распределить между ним, его заместителем и главой правительства.

Всё это является по сути и называется ДВОЕВЛАСТИЕМ в стране. Причём под конкретного человека! Под кого именно? Вот вопрос! А также зачем и кому это ЕЩЁ нужно?

В 1917 году это ДВОЕВЛАСТИЕ уже привело к развалу РИ и к гражданской войне! Только большевики тогда едва успели страну - с территориальными потерями(!) - воедино собрать!

[Татьяна]

В вопросе об изменении Конституции РФ надо отметить одну вещь. А именно.

В советское время изучение политической истории в основном сводилось к изучению политики ОТДЕЛЬНЫХ национальных государств и на государственно-национальном уровне между ними. О существовании в мире в глобалистском плане т.н. "наднациональных структур" речи обычно при этом не велось, кроме создания и ликвидации пролетарских Коминтернов. - и не более того.
В то же время на бытовом - т.е. на неофициальном - уровне ходили слухи и о якобы существовании в мире т.н. "мирового правительства".

Иными словами, в самой системе политического обучения студентов СССР в советском народном образовании изучение систем прочих глобалистских наднациональных структур, кроме Коминтернов, категорически исключалось - отвергалось. А это было неправильно.
Поэтому непосвящённое в этих делах население СССР и большинство членов КПСС сдало практически без боя свою страну и социалистический строй Западу и западным глобалистам.

В этом плане, когда США - агенты ЦРУ - написали для России свою проамериканскую Конституцию РФ и её в нашей стране приняли, то встаёт вопрос. Чьи интересы на Западе в глобалистском плане Конституция РФ на себе отражает? И кто конкретно во власти РФ их интересы административно колониально представляет?

В борьбе между собою в виде наднациональных глобалистских структур замечены клан Ротшильдов (чисто финансовый клан) и клан Рокфеллеров (производственно-финансовый клан).

При этом если по Украине понятно, что на Украине господствует чисто клан Ротшильда, то по РФ имеется вопрос - кто из власти именно персонально какой именно американский клан представляет? И почему возникает вопрос о раздвоении власти президента РФ?

Контр удар Ротшильдов. Андрей Фурсов.•13 февр. 2019 г.

[WIn1945]

шапочку из фольги наденьте.

[Reptiloid]

Цитата: Татьяна

.......Всё это является по сути и называется ДВОЕВЛАСТИЕМ в стране. Причём под конкретного человека! Под кого именно? Вот вопрос! А также зачем и кому это ЕЩЁ нужно?
В 1917 году это ДВОЕВЛАСТИЕ уже привело к развалу РИ и к гражданской войне! Только большевики тогда едва успели страну - с территориальными потерями(!) - воедино собрать!

Примерно так Вы уже писали раньше, Татьяна Ваши прогнозы того и гляди осуществятся. Ваша оценка ситуации----верная, таким образом.

[vladcub]

Татьяна, а кто Вам сказал,что Жириновский будет вице-президент? Если введут этот пост то желающих будет уйма

[Вячеслав Викторович]

Цитата: фигвам

Ну вот место и для Лукашенко нашлось.

Скорее, с Лукашенко вариант решения проблемы 2024 (объединение - новая страна - обнуляется счётчик президентских сроков) не вышел, батька не захотел. Потому хотят сделать должность президента номинальной и перевести Путина в премьер-министры со всей полнотой полномочий, но без каких-либо ограничений по времени пребывания.

[AlexGa]

А Луке это надо? Он же понимает, что для успешного руководства Россией, надо в первую очередь создать подобие Гулага для восстановления хоть какой-то справедливости в обществе, а заселить его кандидатов уже много.

[Robertocalos]

С этим Батька справится не напрягаясь.

[фигвам]

Цитата: Вячеслав Викторович

Скорее, с Лукашенко вариант решения проблемы 2024

Ну какой 2024, когда несколько дней назад Зюганов выдвинул предложение о досрочных выборах президента, а подсказали ему сверху.

[vladcub]

Вячеслав Викторович, я очень сомневаюсь,,что подобное произойдет: и в Минске и в Москве уже сформировались элиты которые НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в объединении

[shtatsov]

У элит в Минске может выбора не быть! Там похоже может стать все печально, и снесут местные элиты к чертям. Народ чрезмерного затягивания гаек не перенесет!

[vladcub]

Хотите сказать,что будет взрыв? Сомневаюсь: у нас "взрыва" не произошло, а чем Белоруссия то нас отличается.

[Вячеслав Викторович]

Так я именно об этом писал - вариант с объединением не вышел. Поэтому ищут другие способы оставить Путина у власти, в данном случае - через изменение конституции. Пусть не так торжественно, как через объединение, но ничего страшного, и так тоже сработает. А Лукашенко останется как был, и Беларусь останется как была.

[vladcub]

Поживем и посмотрим.

[Ros 56]

Видимо вы мыслите в верном направлении. Время покажет, у нас ведь нет всеобъемлющей информации.

[Зяблицев]

Все уже давно поняли, что либерально-буржуазная система правления, которая эффективна на Западе в России толком не работает - нужен или абсолютный монарх или абсолютный генсек! А все эти выборы-швыборы - это для Люксембурга или для ОАО "США" хороши! У Империи должен быть Император! Плохой, хороший - это для историков в будущем, но у Империи должен быть Император!

[Svarog]

Цитата: Зяблицев

Все уже давно поняли, что либерально-буржуазная система правления, которая эффективна на Западе в России толком не работает

Все -это адекватные граждане.. в правительстве, боюсь этого не поняли..и не поймут, нет цели сделать процветающие государство с социальной ориентацией, цель создать "элиту", которая могла бы обогащаться и контролировать холопов..

У Империи должен быть Император! Плохой, хороший - это для историков в будущем, но у Империи должен быть Император!

Но прежде у империи должен быть смысл существование, в сегодняшней парадигме, империя не может состоятся..

[РУСС]

Цитата: Зяблицев

Все уже давно поняли, что либерально-буржуазная система правления, которая эффективна на Западе в России толком не работает - нужен или абсолютный монарх или абсолютный генсек! А все эти выборы-швыборы - это для Люксембурга или для ОАО "США" хороши! У Империи должен быть Император! Плохой, хороший - это для историков в будущем, но у Империи должен быть Император!

Бросьте вы эти имперские штучки, на дворе 21 век и тем более ну не тянет современная Россия на империю. Хотя вам тяжело избавится от вождизма который нам прививают уже лет сто,но надо.

[Зяблицев]

Почему сто? Мы всего лишь 28 лет живем при либерально-буржуазной демократии - Вам нравится? А мне нет! Мне с вождями лучше было! Комфортнее знаете ли...

[РУСС]

Цитата: Зяблицев

Почему сто

Сразу после 1917

[РУСС]

Цитата: Зяблицев

Мне с вождями лучше было! Комфортнее знаете ли...

Вы живете прошлым, это нормально в Вашем возрасте

[Зяблицев]

А Вы юный розовощекий малец - весь мир через призму гаджета?

[РУСС]

Цитата: Зяблицев

А Вы юный розовощекий малец -

У меня уже дети далеко не розовощекие мальцы.

Цитата: Зяблицев

весь мир через призму гаджета?

Благодаря "буржуйским" гаджетам и интернету мы с вами имеем возможность общаться здесь.

[Зяблицев]

Я про это студентам рассказываю, начиная что у нас радио придумал Попов, а на Западе Маркони, у нас теорема преобразования аналогового сигнала в цифровой называется теоремой Котельникова, но на Западе ее пишут, как Найквиста-Шеннона...Котельников к цифре пришел в начале 30-х годов, между прочим. И мобильный телефон мы на 10 лет раньше американцев изобрели... Вот и Вы туда же - "буржуйское", "буржуйское"....- запатентованное и в продажу массово запущенное! Не более! А вот конкретное отставание мы получили с развалом СССР и теперь в едином экономическом пространстве капитализма своего никогда не сделаем по одной простой причине - это экономически не выгодно! Легче купить патент, чем вкладываться в науку! А вот Сталин это понимал, поэтому в науку шли громадные средства...Вот поэтому и нужен хозяин-государственник - потому что историческая роль России - быть Империей! Красной, зеленной...- не столь важно! А пока мы обыкновенный рынок дешевой рабочей силы и богатых залежей углеводородов и т.п. Все наши амбиции - это славное прошлое, а в современном мире мы никто и звать нас никак! И это будет продолжаться до тех пор, пока народ не поймет очевидной вещи - с Россией считаются только тогда, когда она Империя!

[РУСС]

Цитата: Зяблицев

Все наши амбиции - это славное прошлое, а в современном мире мы никто и звать нас никак!

Исключительно так!

[vladcub]

Согласен с Вами: в России без Императора , а как его зовут это не важно

[WIn1945]

царя вам нужно а не "хозяин-государственник" что бы за вас всё сделал.

[Зяблицев]

Много цари за народ то делали - аж утрудились, бедолаги!

Император, Царь, Генсек - это сакральный стержень русской государственности!!!

[АС Иванов.]

Вожак нужен стаду. А буржуазной демократии у нас, к сожалению, нет. Наш дикий капитализм никакого отношения к буржуазной демократии не имеет. Хотя он и лучше эпохи вождей.

[Silvestr]

Цитата: АС Иванов.

Вожак нужен стаду.

не боитесь, что получится так...

[АС Иванов.]

А так и получилось в 1991 году.

[Silvestr]

Цитата: Зяблицев

Плохой, хороший - это для историков в будущем, но у Империи должен быть Император!

Николай II- плохой император, при нем развал Российской империи. Он за это поплатился своей жизнью и жизнью своей семьи. А сколько погибло в граждунскую войну?
Мы всегда надеемся на лучшее, но зачастую наши желания не совпадают с возникшими реалиями. Поэтому "плохой или хороший" мы быстро почувствуем на собственной шкуре.
Вот только изменить ничего нельзя будет

[Зяблицев]

Так в чем разница - если разницы нет?

[Silvestr]

Цитата: Зяблицев

Так в чем разница - если разницы нет?

разница как раз в вашем предложении...

Цитата: Зяблицев

У Империи должен быть Император!

вы предлагаете безальтернативу
Хочется. чтобы все -таки был выбор и реальный. А то ведь так и будем мы доживать, дети и внуки жить, от смерти одного вождя до смерти его преемника, при этом страну трясет и она что-то теряет

[Сибирь 75]

Не надо о Жириновском на ВО писать. Это чуть чуть стыдно. Дальше что, твиты Бузовой обсуждать начнем.

[Ингвар 72]

Цитата: Сибирь 75

Не надо о Жириновском на ВО писать.

Согласен, популист дешевый. Говорит вроде все правильно, а вот в думе голосует абсолютно по другому.

[Silvestr]

Цитата: Сибирь 75

Не надо о Жириновском на ВО писать.

дело не в Жириновском. а в том, что он говорит. В некотором роде он рупор, через который провозглашаются планы и идеи некоторых господ

[Robertocalos]

Что это "не надо"? Жирика уж 20 лет как используют флюгером. Любое его заявление на важные темы начинается в Администрации Президента. Потом ЗЮ скажет, что да пора менять Конституцию, потом нам объявят, что достигнут консенсус в обществе, потом Госдума быстренько утвердит. На народ никто не спросит, народ в нашей стране не субъектен для решения таких вопросов.

[Сибирь 75]

Цитата: Robertocalos

народ никто не спросит, народ в нашей стране не субъектен для решения таких вопросов.

Народ ни где не "субъектен", как вы выражаетесь, ибо сер, подвержен влиянию и в массе неумен.
Я бы не хотел, что бы люди которых я знаю- соседи, коллеги, знакомые, имели влияние на принятие решений уровня "Государство"
PS Даже подавляющее большинство посетителей ВО, нельзя ни в коем случае допускать до решения вопросов выше локации "двор- микро район" (меня в том числе)

[Robertocalos]

Есть зерно здравомыслия. Но решения нужно принимать и делать это с ответственностью. Тогда 4 уровня депутатов должно быть - район - город - область - федерация. Каждый состоит из членов предыдущих уровней. И коллегия выборщиков президента из наиболее уважаемых людей пропорционально населению субъектов.

[WIKI]

Цитата: Сибирь 75

Народ ни где не "субъектен", как вы выражаетесь, ибо сер, подвержен влиянию и в массе неумен.
Я бы не хотел, что бы люди которых я знаю- соседи, коллеги, знакомые, имели влияние на принятие решений уровня "Государство"

Вы не находите , что "серость", "не умность" и подверженность влиянию, это заслуга именно данного государства.

[Сибирь 75]

Цитата: WIKI

что "серость", "не умность" и подверженность влиянию, это заслуга именно данного государства.

Вы считаете что в других странах иначе ? На украине, сша, прибалтике, и.т.д.

[WIKI]

Если рассматривать "серость" в категории понимания людьми политических и общественных процессов внутри страны, то заслуга нашей государственной пропаганды в этом несомненна. Освещение только определенных тем , с определенными экспертами приводит к появлению "однобоких" и "серых" людей, получающих информацию в таком виде. В США нет такого однобокого подхода к информированию граждан о внутренней жизни страны.

[Алексий]

Нет, я сын юриста

[knn54]

Ничего "личного"-предлагает "разгрузить" Президента-так как сейчас на президенте России лежит "огромное бремя обязанностей".
Лично я отношусь отрицательно-Ельцин и Руцкой.Про страны Африки и Латинской Америки говорить не приходится-за переворотами часто стояли вторые,которые хотели стать первыми.
Да и в США.сменившие Рузвельта и Кеннеди,РЕЗКО меняли политику.

[Аэродромный]

срок нужен ОДИН, и конкретный.

[Ингвар 72]

Но инструмент импичмента необходимо упростить. И ни какого иммунитета после правления. Накосячил у руля - отвечай.

[shtatsov]

Горбатый вон ответил! Если чего, хрен ты его из за границы выдернешь! Наши элиты запасные аэродромы за границей себе сделали.

[vladcub]

В принципе верно: кааждому " вице" хочется отбросить приставку и стать президентом. Закон природы

[Наблюдатель2014]

Жириновский предложил внести изменения в Конституции касательно должности президента

Молодец.Отработал своё бабло.
Артист ,сыграл свою роль до конца.Оттягивал на себя в нужный момент для ельциновщины внимание и голоса на выборах.

[WIKI]

Цитата: Наблюдатель2014

Артист ,сыграл свою роль до конца.

Пока наша избирательная система находится в состоянии , позволяющем таким артистам, да и не артистам, бесконечно долго находится у власти, конституцию трогать нельзя. Потому, как они всегда будут ее менять только в своих интересах.

[Николай87]

Цитата: WIKI

Цитата: Наблюдатель2014

Артист ,сыграл свою роль до конца.

Пока наша избирательная система находится в состоянии , позволяющем таким артистам, да и не артистам, бесконечно долго находится у власти, конституцию трогать нельзя. Потому, как они всегда будут ее менять только в своих интересах.

Хорошо сказал.

[Улиточник N9]

Готовятся.... Вон, и "семья" зашевелилась-"главный договаривающийся" господин Волошин вылез из тени....

[АС Иванов.]

Не избирательная система, а гражданское общество. Пока в стране не будет гражданского общества - у власти всегда будут артисты.

[WIKI]

Создание гражданского общества предполагает более длительный процесс. А приведение избирательной системы в адекватное состояние займет намного меньший промежуток времени, и окажет большое влияние на формирование гражданского общества. Для начала введите уголовное наказание за фальсификацию результатов выборов. Доведите до логического завершения использование видеосьемки выборного процесса, предоставив возможность предоставления ее в судах. Это же так просто сделать , если есть политическая воля.

[АС Иванов.]

Кто будет вводить наказание за фальсификацию? Добрый дядя - так это сказочный персонаж. Пока власть, хотя бы на местах, не контролируется обществом, любой закон будет не в пользу общества.

[WIKI]

Цитата: АС Иванов.

Кто будет вводить наказание за фальсификацию?

Суды. Пример Голунова показал, что власть способна прогнуться под влиянием протестов. Так же можно влиять на суды, которые в данный момент являются ручными. Что бы контролировать власть , надо привести в порядок избирательную систему, что бы появилась возможность появления действенной оппозиции , а не карманной.Люди не ходят на выборы не потому , что довольны властью, а потому что не верят в честность выборов.

[vladcub]

В давно об этом говорю: нам НЕОБХОДИМ АДЕКВАТНЫЙ ЛИДЕР ОППОЗИЦИИ

[Silvestr]

Цитата: АС Иванов.

Кто будет вводить наказание за фальсификацию?

вообще-то за это есть статья, вот только за это возбуждает полиция, а если она не возбуждает, то....

Цитата: АС Иванов.

Пока власть, хотя бы на местах, не контролируется обществом

в том то и дело, что это страшный сон для власти

[Robertocalos]

Избирательная система у нас отличная. Только она не работает. Как и основные государственные институты.

[DNS-a42]

Все работает. Буржуазные выборы и институты прекрасно отстаивают интересы олигархов. Для этого они и существуют.

[Аэродромный]

Цитата: WIKI

конституцию трогать нельзя.

т.е. писаная под диктовку госдепа-правильная.

[WIKI]

Я считаю, что находясь в условиях однопартийной системы, конституцию менять нельзя.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Крысолов

Цитата: Наблюдатель2014

Артист ,сыграл свою роль до конца.Оттягивал на себя в нужный момент для ельциновщины внимание и голоса на выборах

Тут с вами согласен полностью ! Удобен он власти любой в России ..

Ты прости меня если что. Хамло ещё то бываю.С наступающим .

[Silvestr]

Цитата: Наблюдатель2014

Молодец.Отработал своё бабло.

не только бабло, но и обласкан любой властью

Покорно голову склоняю,
пред тобой,Ты наш Творец!

[Аэродромный]

Цитата: Наблюдатель2014

Михан.На тебя это очень не похоже

ну ..потому как не "михан"...

[AlexGa]

Странно. А если глава государства успешно выполняет свои обязанности зачем его менять? Придёт новый, ему нужно время для того, чтобы элементарно научиться работать успешно. На мой взгляд это простое копирование западных приколов.

[AlexGa]

Причём здесь Путин? Это может быть Петров, Иванов, Сидоров. Вопрос о принципиальном подходе. Не надо забывать, что могущество РИ и СССР было при авторитетных правителях.

[WIKI]

Цитата: AlexGa

Причём здесь Путин?

Путин , он же не сам по сете. Вокруг него , и при его поддержке сформировалась "элита",возведенная в ранг не прикасаемых и не подконтрольных обществу. Учитывая данные факты, она всегда будет стараться "клонировать" предыдущего руководителя.

[Silvestr]

Цитата: AlexGa

Причём здесь Путин? Это может быть Петров, Иванов, Сидоров.

при существующей системе выборов и "независимости" ЦИК - не стоит обольщаться

[Ratmir_Ryazan]

Ага.Странно.Нужно Путина клонировать!

Нет клонировать никого не нужно, а вот отменить ограничение в сроках НЕОБХОДИМО. Президент временщик (максимум 2 срока) - это обернется бедой, это ставит любого человека при таких условиях в зависимость от олигархов и именно поэтому нам это разрушительное положение в Конституцию и насоветовали и внушили людям, что иначе президент власть узурпирует.

В Германии Меркель 4 срока у власти, Рузвельт был в США 4 срока у власти и это настоящие лидеры страны, которые могут опираясь на народную поддержку проводить свой политический курс как и Путин, а на Украине каждый раз новый президент ну и сильно им это помогает?!

А если президент через 2 срока уходит и при этом сильно насолил олигархом, то это обернется для него кучей обвинений в коррупции и т.п. после того как он уйдет с поста, а новый президент уже будет по отношению к олигархам послушным как верный пес.

России такой путь не нужен. Ограничения в 2 срока надо отменять и чем быстрее тем лучше!!!

[Наблюдатель2014]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Ага.Странно.Нужно Путина клонировать!

Нет клонировать никого не нужно, а вот отменить ограничение в сроках НЕОБХОДИМО. Президент временщик (максимум 2 срока) - это обернется бедой, это ставит любого человека при таких условиях в зависимость от олигархов и именно поэтому нам это разрушительное положение в Конституцию и насоветовали и внушили людям, что иначе президент власть узурпирует.

В Германии Меркель 4 срока у власти, Рузвельт был в США 4 срока у власти и это настоящие лидеры страны, которые могут опираясь на народную поддержку проводить свой политический курс как и Путин, а на Украине каждый раз новый президент ну и сильно им это помогает?!

А если президент через 2 срока уходит и при этом сильно насолил олигархом, то это обернется для него кучей обвинений в коррупции и т.п. после того как он уйдет с поста, а новый президент уже будет по отношению к олигархам послушным как верный пес.

России такой путь не нужен. Ограничения в 2 срока надо отменять и чем быстрее тем лучше!!!

Ага.Кастовую систему введём для России.Чего уж там мелочиться Мировой опыт жеж.Временщики-Ха ха ха! Во кадры.Мы что строим?Какое общество?У нас свой путь развития или общемировой?

[AlexGa]

А вот здесь вопрос к Конституции, где есть запрет на идеологию. Поэтому никто не знает что строить.

[Ratmir_Ryazan]

laughing fool Ага.Кастовую систему введём для России.Чего уж там мелочиться laughing Мировой опыт жеж.Временщики-Ха ха ха! laughing Во кадры.Мы что строим?Какое общество?У нас свой путь развития или общемировой? bully

Не надо приплетать того чего нет.

Строим мы в Россию демократию, а демократия - это власть народа!!!

А раз так, то народ сам должен решать на выборах уходить старому президенту или остаться!!!

Вы не путайте отмену ограничения сроков с отменой ВЫБОРОВ в стране.

[Antidote]

А были они хотят раз, открытые, честные выборы? С кем ни общаюсь по стране, всё ругают Путина, но 3/4 "проголосовали". Где же они в реальности? И так во всех уровнях выборов - у кого власть, тот и "побеждает".

[Robertocalos]

Президентские - нет, никогда. Депутатов, губеров и мэров - выбирали относительно честно и очень конкурентно. По 2-3 сильных кандидата было. До 2004 года. Сам работал в штабах, до последнего результата не знали. Сейчас - полная имитация с заранее утвержденными списками от и до. Иногда бывают сбои, но это редко.

[Silvestr]

Цитата: Robertocalos

Депутатов, губеров и мэров - выбирали относительно честно и очень конкурентно. По 2-3 сильных кандидата было. До 2004 года.

в те годы был наблюдателем на выборах губернатора Ненецкого АО. Нас привезли самолетом из Москвы, кормили и поили как на убой, но просили одно: "не дайте сфальсифицировать выборы, все должно быть честно". Мы с 7-00 до 2 ночи неотлучно были на ИУ, контролировали весь процесс. До сих пор не знаю, кто нас привез целый самолет наблюдателей из Москвы ?

[Robertocalos]

Один из кандидатов очевидно)

[Silvestr]

Цитата: Robertocalos

Один из кандидатов очевидно)

это очевидно, но не знаю ФИО и его результат на выборах

[РУСС]

Цитата: Ratmir_Ryazan

России такой путь не нужен. Ограничения в 2 срока надо отменять и чем быстрее тем лучше!!!

И сделать пост пожизненный?)))

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Ratmir_Ryazan

В Германии Меркель 4 срока у власти, Рузвельт был в США 4 срока у власти

После Рузвельта в американскую Конституцию внесли поправку, ограничивающую количество президентских сроков на одного человека. В Германии парламентская демократия.

[Svarog]

Цитата: Наблюдатель2014

Мы вообще что строим?Какое общество?

В том и проблема, что ничего они не строят, а на общество прибор положили.. Если бы строили, то уже бы могли видеть результат..

[Piramidon]

Цитата: Svarog

Если бы строили, то уже бы могли видеть результат..

Я пожил в лихие 90-е и могу сравнить. Результаты есть.

[shura7782]

Цитата: Piramidon

Результаты есть.

А Вы не считаете, что этот результат мог бы быть не таким , а гораздо лучшим. Может быть 19 лет - это возраст пока ещё юнца, ещё все скачки и прорывы впереди. )))

[Piramidon]

Цитата: shura7782

А Вы не считаете, что этот результат мог бы быть не таким , а гораздо лучшим

Мог бы, при ином устройстве государства. Но все же результат есть? Что то в положительном смысле делается. Перестройка и борискино царствование вообще всё убивало без всякой надежды на лучшее..

[shura7782]

Цитата: Piramidon

и борискино царствование вообще всё убивало без всякой надежды

Можно с этим согласиться. т.к. это познаётся в сравнении.

Что то ...

Степан, главнейшая претензия к ВВП, с моей точки зрения, - этого "ЧТО ТО" уже совсем не достаточно. В горячо любимом Китае (это о ВВП) любой студент знает, что у нас крайне не эффективная экономика. Поэтому Ваша справедливая фраза

вообще всё убивало без всякой надежды на лучшее..

сейчас актуальна тоже.
Вопрос. Как заставить работать верхушку так эффективно , что бы чувства сдешних УРА патриотов не обидеть?

[Ratmir_Ryazan]

Странно. А если глава государства успешно выполняет свои обязанности зачем его менять? Придёт новый, ему нужно время для того, чтобы элементарно научиться работать успешно. На мой взгляд это простое копирование западных приколов.

Согласен с вами на 100%.

Выборы никто не отменяет. Народ должен решать раз в 6 лет продлить полномочия президента или нет, а не отказываться автоматически от хорошего ради того, что кто-то решил, что надо президентов регулярно менять.

Ни на одном предприятии или производстве никто не увольняет хорошего руководителя, инженера или квалифицированного работника только за то, что он уже 10 лет отработал на этой должности. Таких людей ценят, потомучто замены им найти очень сложно.

А главного человека в стране - президента, хотим уволить по сути только за то, что он уже поработал и пусть другой попробует. Нам Запад навязал эту норму в ограничение сроков и мы еще ее и защищаем.

[AlexGa]

Абсолютно с Вами согласен!

[AlexGa]

Добавлю, это как в армии, когда провозглашали, что офицер должен расти. А способен он на большее, никто не разбирался. Таких дел наделали!

[Ryaruav]

какая разница? при капитализме кого не выбери это ставленник олигархата и только очень наивные люди думают что строй можно поменять посредством выборов посмотрите на исторические примеры-только революция как бы нам этого не хотелось без боя денежные мешки никогда власть не отдадут

[Ratmir_Ryazan]

при капитализме кого не выбери это ставленник олигархата

Путин чей ставленник? Ходорковского или Березовского? Где сейчас эти олигархи?

[Ингвар 72]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Где сейчас эти олигархи?

Авен, Фридман, Вексельберг, Потанин, Ротенберги.

[Ratmir_Ryazan]

Авен, Фридман, Вексельберг, Потанин, Ротенберги.

А эти люди олигархи?

Олигарх - этот тот кто влияет на политику в стране, вот Ходорковский и Березовский пытались и их нет в стране.

А те кого вы перечислили просто богатые люди и богатыми они уже стали до Путина. Тот же Ротенберг с 1992 года работает с дочерними компаниями Газпрома, и Путин ни чем ему в этом не помогал, как и всем остальным.

А вот Путина Ротенберги выручили с тем же Крымским мостом, а то стоял бы сейчас как Северный 2 или Южный поток недостроенным, потомучто США же санкциями угрожают. А так Ротенберг взял и проект и взял кучу подрядчиков по всей стране и сделал!!! Да не кошерно без тендера на прямую ни как со стадионом Зенит и космодромом Восточный, где на этих долгостроях уже украдено куча денег и куча народа посажено, но зато МОСТ ГОТОВ!!!

Или что, кто-то еще горел желанием строить мост в Крым? Сбер во главе с псевдолибералом и "умником" Грефом так там даже отделение банка открыть боится.

Вам такие люди как Греф нужны у власти? Которые будут вылизывать сапоги и ботинки западным господам?! Мне нет, мне нужен такой как Путин.

[Ингвар 72]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Мне нет, мне нужен такой как Путин.

Мне нужны такие люди как Грудинин, Платошкин, Квачков, Сирелков и т.д. Люди, которые видят и понимают, что сильная экономика определяет величие страны, а не газо-нефтепроводы во все стороны.

[РУСС]

Цитата: Ингвар 72

Мне нужны такие люди как Грудинин,

Коммерсант и конъюнктурщик.

Цитата: Ингвар 72

Платошкин

Двуличный балабол, на ТВ за Путина рубаху на себе рвет, а в интернете хаит.

Цитата: Ингвар 72

Квачков,

Отморозок, зек.

Цитата: Ингвар 72

Сирелков

Продался хохлам, сдал Славянск, сейчас скатился вообще до маргинала

[Ингвар 72]

Путин наше все? По остальным хотелось бы с доказательствами.

[Ratmir_Ryazan]

В целом согласен, только зря вы так про Стрелкова.

Славянск он бы не удержал и это факт, силы сильно не равны, а вот погибнув там, это бы стало деморализующим фактором для всего ополчения и приободрила бы карателей из ВСУ, что привело бы к полному разгрому ополчения.

Как говорится каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

Стрелков - хороший командир, но политического опыта у него нет, а сейчас он вообще отстранился от дел.

[Ингвар 72]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Стрелков - хороший командир, но политического опыта у него нет, а сейчас он вообще отстранился от дел.

Посмотрите его в ютюбе.

[Ratmir_Ryazan]

Мне нужны такие люди как Грудинин, Платошкин, Квачков, Сирелков и т.д. Люди,

Грудинин?

Это тот кто обманул колхозников с паями во время приватизации и присвоил себе более 40% колхоза с 2000 га на территории Москвы и теперь получает львиную часть доходов от сдачи этой земли в аренду таким торговым центрам как Вегас и еще 10-ке подобных, но поменьше. При этом он изображает из себя руководителя преуспевающего колхоза, мол заработал состояние на клубнике и учит остальных как сельское хозяйство надо развивать.
А денег у Грузинина столько, что он забывает сколько и каких счетов у него в заграничных банках и нагло врет своим избирателям? Как можно забыть, что у вас не 1, а 11 счетов в валюте и золоте и это только в одном банке.

Платошкин?

Популист говорит часто красиво, только компетенции и профессионализма ему не хватает, а может и просто врет намеренно.

Ревел белугой, что Россия в Китай электроэнергию продает дешевле чем населению. Будь он компетентным человеком, то понимал бы что во-первых в Китай продают по оптовой цене и в больших объемах и это цена на границе, когда электричество дойдет до китайских потребителей часть его по физическим причинам (из-за расстояния) будет потеряна, кроме того, чтобы электричество дошло до потребителя над этом работает куча подстанций со штатом людей и вот по этой причине цена в розницу всегда выше, чем оптовая.

Квачков?

Квачков с соратниками планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти.

Вы хотите посмотреть на то как танки стреляют по парламенту в стране еще раз?!


Стрелков?

Хороший полковник. Только вот на лидера страны не тянет.

[Astra wild]

Ратмир, у Вас все плохие, а кто-нибудь хороший есть?

[АС Иванов.]

С точностью до наоборот. Если бы не Путин, то ни Ротенберги, ни Тимченко, ни Вексельберг никогда бы не стали олигархами. А вот уничтожение семибанкирщины - заслуга Путина.

[Silvestr]

Цитата: АС Иванов.

А вот уничтожение семибанкирщины - заслуга Путина.

для того, чтобы...

Цитата: АС Иванов.

Ротенберги, Тимченко, Вексельберг стали олигархами.

[АС Иванов.]

А на кого еще можно положиться? Только на того, кто тебе обязан всем, кого ты сделал сам.

[Silvestr]

Цитата: АС Иванов.

А на кого еще можно положиться? Только на того, кто тебе обязан всем, кого ты сделал сам.

придет новый царь и этот цикл повторится.

[АС Иванов.]

Само-собой. Так было при любой власти: лидер окружал себя своими людьми.

[Silvestr]

Цитата: АС Иванов.

Само-собой. Так было при любой власти: лидер окружал себя своими людьми.

так в чем тогда

Цитата: АС Иванов.

...заслуга Путина.

в...

Цитата: АС Иванов.

...уничтожение семибанкирщины

?
Для себя ведь старался и для друзей

[rotmistr60]

Владимир Вольфович предложил убрать из этой формулировки слово «подряд»

Отработанная годами практика Владимира Вольфовича - на ТВ жесткая критика всех и вся, на деле двумя руками за высказанное президентом. И, что характерно это отлично работает на Жириновского.

[parusnik]

Ежели, Жирик предлагает, следовательно реформа будет...Он обычно типа от оппозиции озвучивает желания власти...

[vmo]

заодно отправить на пенсию жириновского,как обузу страны.

[Ratmir_Ryazan]

Чушь и глупость!!!

Убирать надо слово - "ограничение президентских полномочий 2 сроками"!!!

Объясняю почему:

1. Президент который может быть избран на 2 срока понимает, что он все-равно уйдет, то есть он временщик, и когда он лишиться власти и ее защиты, финансовые воротилы могут его наказать просто спровоцировав кучу ложных обвинений и поэтому это ставит его в зависимость от олигархов (как в США). Там кстати именно после Рузвельта (народного президента) ввели эти ограничения.

А зависимый президент от олигархов особенно в России приведет нас к новому развалу и новой гражданской войне.

Опираясь на поддержку народа (как Рузвельт) президент может смело проводить свою политику, реализовывать проекты не ради рейтинга и популярности, а ради положительного эффекта через 10 ли даже 20 лет, пусть это сразу и не очевидно.

2. Выбор народа не должен ограничиваться ни Конституцией РФ ни чем-то или кем-то еще, никто власть не узурпирует (Меркель 4 срока у власти, Путин 4 срока у власти по 200 лет они не проживут) выборы остаются и на них народ решает продлить полномочия лидера страны или нет - вот это полноценная демократия.

Ну никто же в здравом уме не выгоняет с предприятия талантливого руководителя или просто инженера или квалифицированного рабочего только по тому, что он уже 8 лет отработал на нем. Так почему мы должны брать другого президента от которого зависит не судьбы завода а всей страны, если старый нас устраивает?!

[skif8013]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Чушь и глупость!!!

Убирать надо слово - "ограничение президентских полномочий 2 сроками"!!!

Объясняю почему:

1. Президент который может быть избран на 2 срока понимает, что он все-равно уйдет, то есть он временщик, и когда он лишиться власти и ее защиты, финансовые воротилы могут его наказать просто спровоцировав кучу ложных обвинений и поэтому это ставит его в зависимость от олигархов (как в США). Там кстати именно после Рузвельта (народного президента) ввели эти ограничения.

А зависимый президент от олигархов особенно в России приведет нас к новому развалу и новой гражданской войне.

Опираясь на поддержку народа (как Рузвельт) президент может смело проводить свою политику, реализовывать проекты не ради рейтинга и популярности, а ради положительного эффекта через 10 ли даже 20 лет, пусть это сразу и не очевидно.

2. Выбор народа не должен ограничиваться ни Конституцией РФ ни чем-то или кем-то еще, никто власть не узурпирует (Меркель 4 срока у власти, Путин 4 срока у власти по 200 лет они не проживут) выборы остаются и на них народ решает продлить полномочия лидера страны или нет - вот это полноценная демократия.

Ну никто же в здравом уме не выгоняет с предприятия талантливого руководителя или просто инженера или квалифицированного рабочего только по тому, что он уже 8 лет отработал на нем. Так почему мы должны брать другого президента от которого зависит не судьбы завода а всей страны, если старый нас устраивает?!

Полностью согласен с вами. Я не знаю ни одного руководителя, правителя или монарха который за короткий срок мог добиться значительного для страны. Если что-то и делалось, то это по крайней мере не быстро. Любому президенту нужно время чтобы провести свои реформы. А если мы каждые 6ть лет будем менять государя, то получим кашу во всех отраслях.

[Ингвар 72]

Цитата: skif8013

то получим кашу во всех отраслях.

А сейчас что? Это даже не каша, это ярмарка тщеславия и абсурд! Именно при Путине глава Роскосмоса получает з\п в разы выше главы НАСА. Именно при Путине Сердюков меняет одно кресло на другое, а не сидит в тюрьме. Мутко должен быть с позором уволен, а не переходить в другое ведомство с повышением. Про Чубайса лучше помолчать- он уже лет 10 должен гнить на полигоне для казенных преступников. И это все при Путине.
Далее, любителям петь дифирамбы Путину, мол открыты тысячи заводов и фабрик - составьте на листочке две колонки, в одну запишите количество открытых заводов с указанием рабочих мест, в другую кол-во закрытых, так же с указанием рабочих мест. Ибо без сравнения все ваши дифирамбы не более чем подлая манипуляция.

[РУСС]

Цитата: skif8013

. Любому президенту нужно время чтобы провести свои реформы. А если мы каждые 6ть лет будем менять государя, то получим кашу во всех отраслях.

20 лет у власти Путин и что?
Он провел реформы-пенсионная, мусорная, налоговая итд , сколько ему еще надо реформ, что бы еще ошкурить население?

[skif8013]

Цитата: РУСС

Цитата: skif8013

. Любому президенту нужно время чтобы провести свои реформы. А если мы каждые 6ть лет будем менять государя, то получим кашу во всех отраслях.

20 лет у власти Путин и что?
Он провел реформы-пенсионная, мусорная, налоговая итд , сколько ему еще надо реформ, что бы еще ошкурить население?

90 ые вспомните и сравните. Ныть и роптать народ во все века будет. А трезво со стороны взглянуть не каждый осмелится. Опять же я не хвалю Путина, но он сохранил нашу страну и хотя бы за это достоин уважения! Лично я не особо доволен жизнью в том виде как она есть сейчас, но и в страшнем сне боюсь представить что было-бы еслиб Бориска не ушёл тогда! А тем кто не доволен могу сказать, сравните армию до 2000 и сегодняшнюю, сравните то что Россия сейчас может. Забыли как Югославию утюжили, а мы молчали в тряпочку?!!! Сейчас такой номер не пройдёт!!!

[Antidote]

Почему вы пытаетесь персонифицировать власть? В первую очередь должна быть работающая система, вне зависимости от фамилии руководителя, а когда всё держится на личных договорённостях, то и хорошего в этом ничего нет. Упал с лестницы и всё рассыпалось.

[Silvestr]

Цитата: skif8013

Я не знаю ни одного руководителя, правителя или монарха который за короткий срок мог добиться значительного для страны. Если что-то и делалось, то это по крайней мере не быстро. Любому президенту нужно время чтобы провести свои реформы.

назовите хоть одного президента США, премьера Японии, Южной Кореи, кто бы правил столько лет? Меняются по срокам и страны развиваются.
В Китае Председатель КНР не может быть во власти более 2 сроков по 5 лет. И что, Китай в болоте?

[WIn1945]

ну хочется холопам царя. Ничего с такими не поделаешь...

[Sergej1972]

В КНР, если вы не в курсе, ограничения на занятия сроков Генсеком ЦК КПК и Председателем КНР отменены по инициативе Си. У них в последние десятилетия существует практика совмещения постов Генсека ЦК КПК и Председателя КНР. Но сами по себе полномочия Председателя КНР весьма скромные. Он обладает реальной властью именно потому, что одновременно является генсеком ЦК КПК. На уровне провинций, автономных районов и крупных городов такого совмещения нет, там другая схема чаще всего (не всегда): мер города, губернатор провинции является заместителем секретаря комитета КПК города или провинции.

[Astra wild]

Ратмир, вообще-то Ф. Рузвельт был славление крупного капитала, так нам в школе говорили,а народ и олигархи не одно и тоже

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Ratmir_Ryazan

А зависимый президент от олигархов особенно в России приведет нас к новому развалу и новой гражданской войне.

Кто с кем воевать-то будет в этой гражданской войне?

Цитата: Ratmir_Ryazan

Ну никто же в здравом уме не выгоняет с предприятия талантливого руководителя или просто инженера или квалифицированного рабочего только по тому, что он уже 8 лет отработал на нем.

Никто в здравом уме не станет приравнивать "талантливого руководителя" к президенту.

[Robertocalos]

Гляньте на крупные автоконцерны. Даже по 10 лет редко задерживаются гендиректора. А ведь концерн - почти государство. С сотнями тысяч работников по всему миру. Хороший человек - не профессия. Озвучил директор планы на пятилетку с цифрами. Исполнил - контракт продлили. Нет - до свидания. При таких раскладах Путина давно бы рассчитали. Карлос Гон, создавший крупнейший РеноНиссан и принесший миллиардные прибыли, нынче в тюрьме сидит, ибо потратил на свой комфорт какие то жалкие пару миллионов и криво за них отчитался. Это называется словом "ответственность"

[Бережливый]

Вообще, должность президента нужно убрать -царя выбирать пожизненно! Узаконить де юре, то что в стране имеет место де факто! !!

[Igor Pa]

Да! Жирик уже это предлагал несколько лет назад! )

[Ratmir_Ryazan]

Вообще, должность президента нужно убрать -царя выбирать пожизненно! Узаконить де юре, то что в стране имеет место де факто! !!

Не тупите!!! Речи о том, что президент заранее работает до смерти не идет, так как каждые 6 лет ВЫБОРЫ!!! Будет новый лучше - выберем нового, старый устраивает - оставляем его.

В Германии нет ограничения сроков канцлера, ну что-то там никто должность короля не вводит и не кричит об том, что Меркель новый Рейх построила и власть узурпировала.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Ratmir_Ryazan

В Германии нет ограничения сроков канцлера

В Германии прламентская республика и парламент может отправить канцлера в отставку. Президента отправить в отставку невозможно.

[Sergej1972]

Как говорят юристы, Германия не вполне типичная парламентская республика. Её иногда называют полупарламентской республикой. В отличие, например, от Италии, у них нет правительства как коллегиального органа. Канцлер несёт единоличную ответственность перед Бундестагом. Бундестагу канцлера отправить в отставку гораздо тяжелее, чем избрать (с последующим формальным назначением Президентом ФРГ). Всё дело в наличии института конструктивного вотума недоверия. За 70 лет существования ФРГ сумели объявить вотум недоверия всего одному канцлеру, Гельмуту Шмидту. И всё из-за того, что младшие партнёры по коалиции из СвДП переметнулись на сторону ХДС/ХСС. Власть канцлера ограничена чаще всего необходимостью создания коалиции из представителей партий, по многим вопросам придерживающихся разных позиций.

[Robertocalos]

На каких выборах у Путина был реальный конкурент, чтобы хоть теоретически допустить равные шансы? Нет в стране выборов давно. Есть "типо одобрение" по заранее средиссированному сценарию, включая цифры, чтобы совсем за диктатуру власть в РФ не воспринимали за бугром.

[Silvestr]

Цитата: Бережливый

Вообще, должность президента нужно убрать -царя выбирать пожизненно! Узаконить де юре, то что в стране имеет место де факто! !!

как будет звучать ваше предложение, когда на должность царя двинут Медведева?

А ведь такой вариант очень даже возможен!

[РУСС]

Цитата: Бережливый

Вообще, должность президента нужно убрать -царя выбирать пожизненно! Узаконить де юре, то что в стране имеет место де факто! !!

Может вам в КНДР уехать ?

[Robertocalos]

Конституционная монархия - вполне реальная схема. Много развитых стран в ней живут. Но власть королей там минимальна.

[РУСС]

Цитата: Robertocalos

Конституционная монархия - вполне реальная схема. Много развитых стран в ней живут. Но власть королей там минимальна.

Местные ура-патриоты предлагают вариант именно с "абсолютной монархией "

[Silvestr]

Странно. что о слове "подряд" первым высказался Путин. Обычно Жириновский первым "выдвигает" идеи, которые почему-то реализовываются

[Harry.km]

Цитата: Silvestr

Странно. что о слове "подряд" первым высказался Путин.

Видимо потому, что после такого изменения конституции счетчик снова обнулится... и будет возможность к этому сроку прибавить еще 2.

[Metlik]

Какие бы изменения в конституцию не предлагались - они должны выноситься на общенациональный референдум, иначе каждый царек, назначив карманный парламент, будет издеваться над ней как хочет.

[Astra wild]

Согласна, чтобы не у кого не возникало вопросов по легитимности власти, все изменения а Конституцию надо проводить через референдум

Цитата: Silvestr

Цитата: Бережливый

Вообще, должность президента нужно убрать -царя выбирать пожизненно! Узаконить де юре, то что в стране имеет место де факто! !!

как будет звучать ваше предложение, когда на должность царя двинут Медведева?

А ведь такой вариант очень даже возможен!

А Димасик уже заранее ручки потирает и улыбается?

[sergant036]

Жирик продолжает свою тайную подрывную деятельность. Его работа на страновые элиты США не вызывает никаких сомнений. Старый @идор и негодяй.

[Astra wild]

Цитата: АС Иванов.

Вожак нужен стаду. А буржуазной демократии у нас, к сожалению, нет. Наш дикий капитализм никакого отношения к буржуазной демократии не имеет. Хотя он и лучше эпохи вождей.

Прошу прощения,но я не поняла как дикий капитализм может быть лучше эпохи вождей.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Astra wild

как дикий капитализм может быть лучше эпохи вождей.

Вожди не исключают дикого капитализма. В остальном - история Латинской Америки с этой точки зрения очень любопытна. Слышали о Сомосе, Пероне, Трухильо? А о Пиночете, Чавесе?

[Astra wild]

Я бы Чавеса не ставила на одну доску с Пиночетом

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Astra wild

Я бы Чавеса не ставила на одну доску с Пиночетом

Ставьте или нет, но он хороший пример того, что бывает, если политику не ограничить срок пребывания у власти (или если политик отменит эти ограничения).

[Astra wild]

Вообще-то Чавес не махлевал с выборами. Если бы он сделал то американцы такой хай подняла бы: нарушение демократии и прч.
Просто Чавес без вариантов побеждал благодаря ВСЕНАРОДНОЙ поддержке

[Добрый_Анонимус]

Чавес изменил Конституцию, чтобы превысить ограничение по срокам.

[РУСС]

Цитата: Astra wild

Я бы Чавеса не ставила на одну доску с Пиночетом

Верно ,при Пиночете в Чили был экономический рост, а Чавес загнал Венесуэлу в ещё бОльшую бедность.

[Добрый_Анонимус]

Не совсем так. При Чавесе тоже был рост, потом спад (как и при Пиночете, кстати). "Загнал Венесуэлу" уже Мадуро.

[Robertocalos]

Похоже, Батьку дожали. Будет вице президентом союзного государства. А Путин ещё 2 срока порулит. А там можно и ещё раз конституцию поменять, если доживёт. Батьку то никто до высшего поста не допустит, как бы не мечтал. Хотя он вполне бы мог победить на честных выборах. У него в стране нет 100 семей, которые полбюджета употребляют

[Qwertyarion]

Все сделают как им надо, а если совсем в шоке будем от изменений в конституции, то тогда попросят отнестись с пониманием.
Один раз уже прокатило....

[Podvodnik]

Цитата: РУСС

Вы живете прошлым, это нормально в Вашем возрасте

А почему бы и не вспомнить прошлое. Все познается в сравнении. Если "тогда" было кому-то лучше, то на это есть причины. Надо иногда и назад посмотреть,чтобы понять, что же мы потеряли на самом деле.

[Podvodnik]

Цитата: АС Иванов.

Вожак нужен стаду

Вожак нужен обязательно, иначе ничего не получится. Любой коллектив под руководством грамотного и волевого руководителя способен выполнить любую поставленную задачу. Причина проста. Вожак сможет повести за собой всех, увлечь идеей, "жечь глаголом сердца людей". И люди сделают. За примером далеко ходить не надо. Возьмите хотя бы Королева Сергея Павловича. То что сделал его коллектив у нас перед глазами. Мы до сих пор летаем в космос на ЕГО ракетах. До сих пор.
А если руководитель баран, то даже самый "крутой" коллектив способен будет только на блеяние.

[Podvodnik]

Цитата: Зяблицев

А вот Сталин это понимал, поэтому в науку шли громадные средства

Он это понимал, потому что был ГОСУДАРСТВЕННЫМ деятелем, а свои личные интересы ставил далеко позади. За одно только это достоин уважения.

[DNS-a42]

ВВП тоже государственный деятель. Вот только у ВВП и Сталина разные государства, с разными целями и интересами.

[vladcub]

DNS, Сталины и Лениным рождаются раз в 2 00 лет так,что никаких сравнений

[Podvodnik]

Цитата: AlexGa

Странно. А если глава государства успешно выполняет свои обязанности зачем его менять? Придёт новый, ему нужно время для того, чтобы элементарно научиться работать успешно. На мой взгляд это простое копирование западных приколов.

В том-то и дело, что государству должно быть все равно, кто в данный момент президент. Все должно работать и без него. Президент-гарант конституции, определяет направление внешней и внутренней политики. А государство движется в это время, развивается, а не судорожно дергается из стороны в сторону.

[Podvodnik]

Цитата: AlexGa

Странно. А если глава государства успешно выполняет свои обязанности зачем его менять? Придёт новый, ему нужно время для того, чтобы элементарно научиться работать успешно. На мой взгляд это простое копирование западных приколов.

Потому что "мозг застывает и мысли иссякают". Человек "бронзовеет" и становится не генератором новых идей, а тормозом развития. Все обрастает родственными связями, кланами, превращается в болото. И как лодку не раскачивай, из болота не выберешься, только засосет глубже.

[Podvodnik]

Цитата: Svarog

В том и проблема, что ничего они не строят, а на общество прибор положили.. Если бы строили, то уже бы могли видеть результат..

Тут кое-кто говорил, мол прошлым живешь. Глянем назад. Сравниваем:
-Великая Отечественная война закончилась в 1945. Пол страны в руинах, миллионы погибших, еще больше искалеченных. Через 16 лет Гагарин летит в космос. Спутники еще раньше. Ракетно-космическая отрасль создана с нуля в чистом поле.
-ВВП у власти практически 20 лет. До сих пор летаем на "гагаринской" ракете.

[Podvodnik]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Ни на одном предприятии или производстве никто не увольняет хорошего руководителя, инженера или квалифицированного работника только за то, что он уже 10 лет отработал на этой должности.

Вы путаете руководителя и исполнителя. Исполнители воплощают в металле идеи. Нет идей, нет продукта на выходе. Если руководитель-генератор идей долго сидит на одном месте и не продвигается по служебной лестнице, значит он не способен на большее, выгорает как специалист и не в состоянии приносить пользу общему делу.

[Podvodnik]

Цитата: Piramidon

Я пожил в лихие 90-е и могу сравнить. Результаты есть.

Все там были. Есть что сравнить. Начнем сравнивать с 2000. На январь 2000-го 92-й бензин стоил 6-50 (кое-где 6-70). Сколько сейчас ? Ну возьмем по самому минимуму-42 рубля. Хотя рядом со мной везде дороже. Вспоминаем арифметику. Получаем 27% в год. Т.е средняя скорость роста цены на 92-й как минимум на четверть каждый год все 20 лет. Каждый год ВСЕ двадцать лет. У кого зарплата или пенсия росла на четверть каждый год все последние двадцать лет? У меня нет. А в ответ из телевизора:"Я не допущу резкого роста цены на бензин". Вопрос: если каждый год на четверть это "не резко", то сколько же когда "резко"?

[Podvodnik]

Цитата: Ratmir_Ryazan

А главного человека в стране - президента, хотим уволить по сути только за то, что он уже поработал и пусть другой попробует. Нам Запад навязал эту норму в ограничение сроков и мы еще ее и защищаем.

Что бы узнать, как он поработал надо сравнить других таких же президентов. Соседей ближайших, на кого равняться хотим. Германия, Польша, Китай, Япония, Финляндия ну и.т.д. На центральных каналах кто-нибудь видел бурное обсуждение роста благосостояния этих стран и их граждан по "паритету покупательной способности" по сравнению с Россией к примеру? Может у Соловьёва в программе? В "60 минут" ? Нет, не помню такого. Если мы всех победили, то мы (и ОН) молодцы. А если мы в самом конце?

[vladcub]

Цитата: Robertocalos

Есть зерно здравомыслия. Но решения нужно принимать и делать это с ответственностью. Тогда 4 уровня депутатов должно быть - район - город - область - федерация. Каждый состоит из членов предыдущих уровней. И коллегия выборщиков президента из наиболее уважаемых людей пропорционально населению субъектов.

Вам нравится американская система, а мне не нравится. По-моему система выборщиков хуже чем. всеобщие выборы

[Podvodnik]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Платошкин?

Популист говорит часто красиво, только компетенции и профессионализма ему не хватает, а может и просто врет намеренно.

А у "самого" была компетенция в 2000-м? Профессионализм? Лидером какой политической партии он был? Как давно занимался политикой? Политическую программу напомните? Команду его ? Кто вообще знал о его существовании кроме родственников и сослуживцев? Никто. И поэтому все прекрасно помнят знаменитый вопрос "Ху из мистер Путин?" Справился? Справился. История и страна оценят. А Платошкин чем хуже? Профессиональный дипломат. Книг по теме международных отношений не одну написал. Почему он не справится? Да уж не дурнее "самого". А мы оценим со временем.

[Игорь -2019-7-36]

К должности вице-президента
добавится аппарат сотрудников,
пресс секретарь и т д.
Это называется минимизацией
бюрократических структур!

[Serg 122]

Был уже один (из Вики):
Вице-президент Российской Федерации (до 25 декабря 1991 года — вице-президент РСФСР) — одно из высших должностных лиц в Российской Федерации с 24 апреля 1991 года по 25 декабря 1993 года. Избирался как единая кандидатура с президентом на 5-летний срок[1]. Вице-президентом мог быть избран гражданин России не моложе 35 и не старше 65 лет, обладающий избирательным правом. Он не мог являться народным депутатом и занимать другие должности в государственных и общественных органах, предпринимательских структурах.
Вице-президент России осуществлял по поручению президента отдельные его полномочия. В случае отстранения президента от должности или его смерти, отставки либо неспособности осуществлять полномочия и обязанности президента, таковые переходили к вице-президенту. В случае невозможности исполнения полномочий Президента Российской Федерации вице-президентом Российской Федерации они последовательно переходили к председателю Совета Министров — Правительства Российской Федерации, к председателю Верховного Совета Российской Федерации.
Должность была упразднена 25 декабря 1993 года в связи со вступлением в силу Конституции Российской Федерации, в которой не предусмотрена должность вице-президента Российской Федерации.
Алекса́ндр Влади́мирович Руцко́й - если кто не помнит...

[Татьяна]

Цитата: Serg 122

Алекса́ндр Влади́мирович Руцко́й - если кто не помнит...

С Руцкого - как с вице-президента - оказалось, что как с козла молока. Хорошо ещё, что в 1993 году его персонально ещё и не убили внутри здания самого Белого дома.

Руцкой в 1991 году (кстати, как и генерал А. Лебедь) был "пешкой" в чужой игре за власть между Ельциным и Горбачёвым - т.е. в игре всё того же Запада, а именно США.

[Татьяна]

Помню, как Руцкой со стен Белого дома в микрофон призывал безоружное население страны прийти защищать Белый дом. Люди пришли - и много! И всех их российские войска расстреляли!
Ну вот как может безоружный народ противостоять армии?!
Такое впечатление, что должность вице-президента и создавалась для того, чтобы расстрелять и изничтожить всякую народную оппозицию антинародному либеральному режиму Горбачёва и Ельцина в стране.

Так что пример с вице-президентством Руцкого - в социально-историческом плане не совсем удачный!

[vladcub]

Хорошо помню как Рукой заявлял :" больше у на не будет ни мэров ни пэров ни херов"

[Tektor]

Не понимаю, почему эта тема стала такой актуальной? Это какое-то отвлечение на негодную цель... Считаю, что останется или исключиться слово "подряд" - это не будет иметь никакого значения. Это пшик, ментальный вирус. Как-будто этим обсуждением хотят прикрыть нечто другое. А именно иезуитский закон "о профилактике семейно-бытового насилия". Который должен полностью уничтожить семью, которую мы знаем сегодня. Фактически организация семьи после принятия такого закона будет означать хождение по минному полю: никогда не будешь знать, что ожидает тебя завтра. Т.е. этот закон приведёт к тому, что в брак вступать никто не будет. Бо в любой момент можешь лишиться всего: всей собственности и очутиться в тюрьме.

[vladcub]

Цитата: WIKI

Я считаю, что находясь в условиях однопартийной системы, конституцию менять нельзя.

При однократной системе конституция лишний атрибут

[георггий]

Мое мнение: отправить всех вместе с респондентом на Колыму на уборку снега лет на 15.

[st2st]

Человек , чья фракция проголосовала за увеличение пенсионного возраста , -лакей кремлёвский , ни о какой оппозиционности , и речи быть не может . Прокладка вагинальная Владимир Вольфович