Китайский эксперт: В этом столетии ни одна страна не догонит США по числу авианосцев

29 декабря 2019 31 769 72

В китайских СМИ царит эйфория по поводу ввода в строй новейшего авианосца «Шаньдун». Речь идёт о первом авианосце, который был построен в Китае. Напомним, что в планах у КНР построить ещё пять подобных авианосцев для нужд ВМС НОАК, причём два их них, если верить сообщениям уже заложены. Type002 строится по тому же проекту, что и Type001 «Шаньдун», а вот Type003 будет иметь уже плоскую палубу.

После многочисленных репортажей о вводе авианосца «Шаньдун» в строй активизировались китайские эксперты, отдельные из которых сделали весьма громкие заявления. В частности, появились суждения о том, что исчез технологический разрыв между Китаем и США в области кораблестроения. Суть этих заявлений такова:

Если Китай построил собственный авианосец, то он фактически догнал США в технологическом плане в сфере разработки и создания кораблей для военно-морских сил.

Однако такие заявления раскритиковали те в Китае, кто имеет к кораблестроительной отрасли определённое отношение.

Китайский эксперт Чжан Чжаочжун:

Те, кто говорит об исчезновении технологического отрыва США от Китая и "сокращении" отрыва по числу кораблей, к сожалению, далеки от истины. Разрыв пока остаётся весьма велик. У США 12 авианосцев, у Китая - 2. Они отработали множество своих технологий при создании этих кораблей. Мы же только на начальном этапе этого пути.

Эксперт даёт понять, что не разделяет шапкозакидательских отношений в отношении кораблестроения:

У нас к 2030 году в лучшем случае будет 6 авианосцев. Причём у нас пока нет палубных истребителей пятого поколения. У США есть различные модификации истребителей F-35.

Эксперт отмечает, что, по его мнению, США в нынешнем столетии по количеству авианесущих кораблей не сможет догнать ни одна страна мира. Правда, Чжан Чжаочжун обошёл вниманием дальнейшие планы (после 2030 года) китайских военно-морских сил на предмет оснащения авианосцами.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Livonetc

+7

29 декабря 2019 11:51

Как то не по китайски мыслит
Чжан Чжоуджун.
1. Сибирь 75
  
  +7
  
  29 декабря 2019 12:07
  
  Очень странное заявление, если учесть что почти невозможно предсказать, какие страны и в каких границах будут существовать через 80 лет.
  Явно хитрят кролики прищуренные.
  1. Shurik70
    
    +7
    
    29 декабря 2019 12:44
    
    Но США нужны авианосцы для того, что бы демонстрировать силу одновременно по всей планете. Во всех океанах. Другим странам это просто не нужно. Китаю достаточно оборонять свою территорию. России - поддержать свои войска в одном месте, максимум - в двух (как сейчас в Сирии - не помешал бы такой плавучий аэродром возле её берегов).
    Так что мысль китайца следует читать: "никаким странам, кроме США, не нужно столько авианосцев"
    1. Сергей39
      
      -1
      
      29 декабря 2019 14:04
      
      Ага, как Неуловимый Джо.
      1. krot
        
        -3
        
        29 декабря 2019 19:11
        
        А еще их никто не догонит по числу линкоров)) Устаревающая морально техника -авианосец
    2. Ныробский
      
      +2
      
      29 декабря 2019 14:59
      
      Цитата: Shurik70
      Но США нужны авианосцы для того, что бы демонстрировать силу одновременно по всей планете. Во всех океанах. Другим странам это просто не нужно.
      
      Может быть и нужно, но это технологически сложно, а сама постройка и содержание экономически не выгодны. Разумнее вложиться в разработку вооружения позволяющего гарантированно уничтожать авианосцы. Как то так думается
    3. GibSoN
      
      -3
      
      29 декабря 2019 18:37
      
      Китаю достаточно оборонять свою территорию
      Это новый анекдот? Или вы отстали от жизни лет не 30?
  2. ⁣⁣Geo
    
    +1
    
    29 декабря 2019 15:30
    
    Цитата: Сибирь 75
    Очень странное заявление
    
    Эксперты по всему, раздающие комментарии для сми налево и направо - это трансграничная проблемма человечества. В Китае с этим ни чуть не лучше, чем у нас
  3. bayard
    
    0
    
    29 декабря 2019 15:54
    
    Цитата: Сибирь 75
    Явно хитрят кролики прищуренные.
    
    Конечно хитрят , выигрывают время , пока в США Россию считают врагом №1 . Но в России новые авианосцы не заложат ещё лет 10 , а у Китая к тому времени будут уже 6 новеньких штук .
    А флот , тем более авианосный , это заявка на экспансию , это вызов США ... А Китай боится такой вызов бросить , тем более раньше времени . Ему интересней , если США сцепятся с Россией , тогда он - хозяин мира ... Но Россия не строит авианосный флот . Её планы весьма взвешены и ограничены ... Так что волей-неволей придётся США браться за Китай .
    И сдерживать .
    По всем фронтам .
    А Китай просто переводит стрелки , тычет в сторону России , дескать с ней бодайтесь ... Хитрят .
    1. Сибирь 75
      
      0
      
      29 декабря 2019 15:59
      
      Цитата: bayard
      Конечно хитрят
      
      Как говорил Клинт Иствуд в старом вестерне, заходя в салун с китайцами -"Что это вы тут затеяли, лица нетрадиционной сексуальной ориентации, с характерным разрезом глаз (с)"
    2. GibSoN
      
      0
      
      29 декабря 2019 18:40
      
      Конечно хитрят , выигрывают время , пока в США Россию считают врагом №1
      У Вас устаревшая информация. Всё уже совсем иначе, при чём достаточно давно.
      Но в России новые авианосцы не заложат ещё лет 10
      Наблюдая тенденцию развития экономики в целом и вообще всего, что твориться вокруг в частности, смею предположить, что 10 лет слишком оптимистичный скор. Скорей всего уже ни когда. Ну, если конечно многое не поменяется, так сказать чуть больше чем полностью!
      1. bayard
        
        -1
        
        29 декабря 2019 19:48
        
        Цитата: GibSoN
        Конечно хитрят , выигрывают время , пока в США Россию считают врагом №1
        У Вас устаревшая информация. Всё уже совсем иначе, при чём достаточно давно.
        
        Отнюдь , заявления от Пентагона и Госдепа самые свежие . Так что на словах - да , мы по прежнему для них враг №1 , но вот "Дэ-Факто" ... Китай уже совсем не та беззубая овечка . Строительство флота ТАКИМИ темпами , испытание баллистической ракеты с АПЛ , способной поразить США из территориальных вод Китая ... новые МБР и рост их общего числа ... категорический отказ вступать в какие-либо переговоры о сокращении\ограничении каких либо видов оружия стратегического ядерного сдерживания ... именно ЗАСТАВЛЯЮТ США вступать в противостояние и предпринимать "сдерживание" к Китаю(авансированное размещение ракет средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе , стремление довести списочный состав флота до 355 вымпелов) .
        Как бы им обоим не хотелось , но противостоять придётся именно им . Друг другу .
        А Россия будет в роли мудрого медведя наблюдать со стороны за схваткой двух ... тигров ... а потом наведёт в лесу порядок .
2. 川建国
  
  +1
  
  29 декабря 2019 14:16
  
  张召忠Чжан чжан чун, бывший контр-адмирал китая, первый китайский военный интернет красный.
  1. Аэродромный
    
    -1
    
    29 декабря 2019 18:52
    
    Китайский эксперт: В этом столетии ни одна страна не догонит США по числу авианосцев
    ай да "эксперд"! красава... вот прямо "ванга"... я больше скажу...у Конго
    и Эфиопии,точно не будет ни одного авианосца....не верите - проверьте...
Зяблицев

+2

29 декабря 2019 11:51

В этом столетии авианосцы утрачивают свою роль - Королев с Циолковским еще в 20-х годах прошлого столетия сказали - есть ракета - нет авианосца!

P.S. Немного утрировал!
1. Tuk77
  
  -3
  
  29 декабря 2019 12:35
  
  Да кто спорит...
  Если не можем нечто грандиозное сделать, остаётся только восхвалять то, что можем.
  1. Зяблицев
    
    -3
    
    29 декабря 2019 12:49
    
    А зачем России авианосцы - мы не ОАО США, которое на острове и которое живет за счет экспансии своей "демократии" в различные нефтеносные уголки мира! Эта стратегия развития флота была принята в начале 60-х и Россия сосредоточилась на изготовлении РПКСН и т.п.. Так что не брызгайте на экран желчью - не поможет! Езжайте в США - СТРАНУ МЕЧТ
    1. Tuk77
      
      -1
      
      29 декабря 2019 13:43
      
      Россия сосредоточилась на том, что ей по силам.
      Точнее, на том наследии, которое осталось после СССР.
      И не на чем более.
    2. GibSoN
      
      -1
      
      29 декабря 2019 18:45
      
      А зачем России авианосцы
      Как уже утомил этот глупый вопрос, который постоянно везде пытаются протолкнуть. Если Вы не знаете, зачем РФ авианосцы, это ещё не значит, что они ей не нужны! Вы ещё спросите, зачем высшему руководству страны, столько резиденций за такие бабки.. Вы ведь, тоже не знаете зачем? Ну то есть получается, что Вы вообще ни чего не знаете, но пытаетесь утверждать от имени РФ!
      1. Зяблицев
        
        -2
        
        29 декабря 2019 18:59
        
        Какой грозный камрад!
  2. businessv
    
    -6
    
    29 декабря 2019 12:54
    
    Цитата: Tuk77
    Если не можем нечто грандиозное сделать, остаётся только восхвалять то, что можем.
    
    Вы же не сомневаетесь, коллега, что мы можем делать авианосцы? Если сомневаетесь, наберите в поиске «Адмира́л Фло́та Сове́тского Сою́за Кузнецо́в» Вам всё расскажут, что было в далёком 1985!
    1. Tuk77
      
      +3
      
      29 декабря 2019 13:48
      
      Мне не надо набирать что-то в поиске.
      Я и без того знаю, что нашему Кузе до титула авианосца в его классическом понимании, как мне до титула графа.
      А ещё я знаю, что в далёком 1985 году на карте мира существовал СССР, который и строил подобные корабли. Увы, почему-то не на стапелях РСФСР.
      1. businessv
        
        -3
        
        29 декабря 2019 17:16
        
        Цитата: Tuk77
        А ещё я знаю, что в далёком 1985 году на карте мира существовал СССР, который и строил подобные корабли. Увы, почему-то не на стапелях РСФС
        
        И что из этого следует? Развейте мысль пожалуйста! Какая разница, где и как строили корабли в единой стране? Или Вы думаете, что Россия не способна построить авианосец сегодня? Объясните, за каким таким сеном он нам нужен, если до сих пор на нашей карте еще полно белых пятен? Для собирания земель? Мы - не матрасня, которые живут за счёт войн и разграбления других стран, поэтому и не строим корыта с ВПП.
        
        SovAr238A
        
        0
        
        29 декабря 2019 21:44
        
        Цитата: businessv
        Или Вы думаете, что Россия не способна построить авианосец сегодня? .
        
        Сегодня - не способна!
  3. maidan.izrailovich
    
    -1
    
    29 декабря 2019 15:31
    
    Да кто спорит...
    Если не можем...
    
    Если не можем (или не хотим) строить авианосцы, тогда создадим то, что их сможет уничтожить.
2. orionvitt
  
  0
  
  29 декабря 2019 13:52
  
  Цитата: Зяблицев
  В этом столетии авианосцы утрачивают свою роль
  
  Ну как сказать. Вернее кто как собирается воевать и где. Как бы то ни было, но Советские военные теоретики, были полностью правы, называя авианосные группировки, оружием агрессии. Действительно, времена меняются и то, что было актуально во время второй мировой, или холодной войны, сейчас уже не так актуально. В настоящее время, для технологически продвинутого противника, авианосцы, представляют собой уже не столько угрозу, сколько удобную мишень. Соглашусь, крест на них ставить рано, но России, по моему мнению, пары авианосцев хватит с головой, один для Тихоокеанского региона, другой для Атлантики.. Так сказать на всякий случай, какого нибудь локального конфликта малой интенсивности, типа Сирийского. А у кого денег куры не клюют, пусть строят хоть десятками, будет чем папуасов пугать.
  1. GibSoN
    
    -3
    
    29 декабря 2019 18:49
    
    Как бы то ни было, но Советские военные теоретики, были полностью правы, называя авианосные группировки, оружием агрессии.
    А как же тогда другие Советские военные теоретики, утверждающие, что лучшая защита - это нападение! Вы уж там разберитесь у себя..
    1. orionvitt
      
      +1
      
      29 декабря 2019 20:10
      
      Цитата: GibSoN
      другие Советские военные теоретики, утверждающие, что лучшая защита - это нападение!
      
      Вы бредите? Какое нападение? Имя "Советского теоретика" назовите пожалуйста. Или это из тех, которых расстреляли в 1937 году. Тогда понятно, было за что. Может вы военную доктрину Советского Союза, перепутали с шахматной игрой, а именно с "сицилианской защитой"?
      1. SovAr238A
        
        -3
        
        29 декабря 2019 21:47
        
        Цитата: orionvitt
        Цитата: GibSoN
        другие Советские военные теоретики, утверждающие, что лучшая защита - это нападение!
        
        Вы бредите? Какое нападение? Имя "Советского теоретика" назовите пожалуйста. Или это из тех, которых расстреляли в 1937 году. Тогда понятно, было за что. Может вы военную доктрину Советского Союза, перепутали с шахматной игрой, а именно с "сицилианской защитой"?
        
        Зачем появились танки прорыва к Ла-Маншу?
        
        orionvitt
        
        0
        
        30 декабря 2019 06:35
        
        Цитата: SovAr238A
        Зачем появились танки прорыва к Ла-Маншу?
        
        Ещё один "теоретик", Прежде чем задавать идиотские вопросы, попробуйте для начала задуматься, зачем? Да здалась на фиг Союзу та Европа. Танковые армии прорыва к Ла Маншу, появились в результате моделирования ситуации. А именно в случае агрессии запада в отношении СССР. В том числе и с использованием ядерного оружия, для чего все Советские танки были оборудованы противоядерной защитой Как вы либероиды, ничего не зная, любите обгадить наше прошлое.
        
        SovAr238A
        
        -2
        
        30 декабря 2019 21:05
        
        Цитата: orionvitt
        Цитата: SovAr238A
        Зачем появились танки прорыва к Ла-Маншу?
        
        Ещё один "теоретик", Прежде чем задавать идиотские вопросы, попробуйте для начала задуматься, зачем? Да здалась на фиг Союзу та Европа. Танковые армии прорыва к Ла Маншу, появились в результате моделирования ситуации. А именно в случае агрессии запада в отношении СССР. В том числе и с использованием ядерного оружия, для чего все Советские танки были оборудованы противоядерной защитой Как вы либероиды, ничего не зная, любите обгадить наше прошлое.
        
        зачем в Германии были размещены сотни ядерных мин?
        И десятки тысяч мин крупного формата, для минирования всех возможных мостов. виадуков насыпей и т.д.
        Я это прочитал еще в начале 80-х в журнале Зарубежное Военное Обозрение.
        
        Может потому. что действительно знали планы генштаба?
        Или вы из тех оголтелыХ, считающих что в советское время шпионов в нашем генштабе не было?
        Дело не в либерализме - а вашей глупости. отрицания всего что было - но вам не нравящегося.
3. ROSS 42
  
  +2
  
  29 декабря 2019 15:39
  
  Цитата: Зяблицев
  Королев с Циолковским еще в 20-х годах прошлого столетия сказали - есть ракета - нет авианосца!
  
  Китайский эксперт: В этом столетии ни одна страна не догонит США по числу авианосцев
  
  И в свете вышесказанного Евгением (приветствую однокашника! ) хочу заметить:
  Главное, чтобы в этом столетии не началась какая-нибудь заварушка, чтобы от авианосной группировки США хотя бы что-то уцелело.
  1. costo
    
    +3
    
    29 декабря 2019 15:47
    
    В этом столетии ни одна страна не догонит США по числу авианосцев
    
    Смотря,что понимать под авианосцами. И Китай и РФ и США уже во всю занимаются концепцией кораблей- носителей мини беспилотников.И огромные суда для этого не требуются. На ВО уже был материал об этом
  2. Зяблицев
    
    0
    
    29 декабря 2019 15:56
    
    Приветствую И с наступающим!!!
    1. costo
      
      0
      
      30 декабря 2019 00:36
      
      И Вас, Женя с наступающим!!!
      Китай уже сегодня распологает целой фолотилией катеров вооруженных мини БПЛА. Чем не авианосцы?
Яро Полк

-3

29 декабря 2019 11:52

Они уже не актуальны, когда гиперзвук появился, и эти что есть у них 2\3 стоят на приколе, гниют.
Пессимист22

0

29 декабря 2019 11:56

Откуда он знает что будет хотя бы лет через 30?
Оё Сарказми

-4

29 декабря 2019 11:59

Пока китайцы строят, американцы сдуваются. Уже сейчас по числу действующих авианосцев - паритет А время-то - идёт!
ВАШ

+2

29 декабря 2019 12:03

В этом столетии ни одна страна не догонит США по числу авианосцев - а надо ли?
knn54

0

29 декабря 2019 12:04

КНР запланировал не более 7 авианосцев. Понятно,что у янкесов останется преимущество,если даже они не будут строить новые и пару спишут.
Индусы считают,что больше трех им не надо.Ну а остальным( Франция,Великобритания) они не нужны.Дорогое удовольствие.однако.
1. Цой
  
  0
  
  29 декабря 2019 14:24
  
  Цитата: knn54
  Ну а остальным( Франция,Великобритания) они не нужны.Дорогое удовольствие.однако.
  
  Так не нужны что у Франции второй после Нимитца атомный авианосец Шарль Де Голь, а в Британии встал в строй Принц Уэльсский и второй авик на подходе.
2. voyaka uh
  
  -1
  
  29 декабря 2019 16:20
  
  Китай пока отменил последние два из 6 запланированных. Будет 4.
  Тактически это правильно.
  1) им надо обкатать взлеты-посадки, заправки, оружие и всю логистику авианосцев. Набить руку, чтобы все крутилось накатанно, как у американцев
  2) они начали разрабатывать свою вертикалку - аналог Ф-35Б. А когда разработают, может, уже и концепт авианосца изменится. Будут легкие авианосцы с вертикалками.
Бережливый

-1

29 декабря 2019 12:06

Так выкупите у янки их авианосцы, так сказать, корыта за фантики
Alien From

+3

29 декабря 2019 12:09

Китаезы ребята богатые, пусть теперь они поиграют с матрасами в гонку вооружений) у нас своя трезвая рассчетливая голова должна быть!
Комментарий был удален.
Воланд

-1

29 декабря 2019 12:17

По моему мнению авианосцы-это в основном оружие нападения на страны с выходом в океан, Для тех стран у кого оборонительная военная доктрина авианосцы не очень то и нужны, тем более их значимость и эффективность в сегодняшнем мире падает
1. Александр 3
  
  -1
  
  29 декабря 2019 12:35
  
  Вот подогнали бы к Киеву по Днепру ы свои авианосцы,тогда бы оценил.
Виталий Цымбал

0

29 декабря 2019 12:21

А нам нужны авианосцы? Лично моё мнение: авианосцы - это ВОЕННОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ прошлого века. Военно-техническая мысль ушла вперёд, а политическая - тормозит, пытаясь видеть мир глазами 20-го века.
1. cniza
  
  0
  
  29 декабря 2019 13:05
  
  Если мы собираемся кого то оккупировать то да , а так для демонстрации ...
evgen1221

-1

29 декабря 2019 12:21

Ну мое мнение-китайцам не надо в среднесрочной перспективе много авиков-того что запланировали вполне хватит прочно прикрыть свои торговые и сырьевые пути в Африке и панамерике. Ведь амам еще и по всему миру авиками прикрыватся надо а китаю незачем пока. Так что можно только завидовать китайцам и небыть дурнями учится пока есть возможность.
aybolyt678

-1

29 декабря 2019 12:26

Матрасы, как морская держава, получили сигнал о наличии соответствующего вооружения у потенциальных противников. Наличие авианосца подразумевает возможность ведения боевых действий на вражеской территории! Это примерно тоже самое что и полет Чкалова через Северный полюс. Что же, расклад для России хороший.
Геннадий Фомкин

-2

29 декабря 2019 12:40

1 атомный авианосец типа «Нимитц». Стоимость постройки – около 11 млрд. (раньше 5 млрд.) долларов. Стоимость эксплуатации самого корабля (без учета авиакрыла) – 10 миллионов долларов в месяц. Капитальный ремонт один раз в 20 лет 1-2 млрд. долларов. Стоимость авиакрыла примерно 3-5 млрд. Час полета F-18 около 20 000. В АУГ - 48 таких самолетов (итого 960 000). С учетом самолетов обеспечения минимум 1 000 000. А вообще на содержание и эксплуатацию авианосцев штатами тратится порядка 65 миллионов ежедневно. При том, что в море не более трех.

С лодками так-же правда подешевле.

У Вас есть лишние деньги? РОССИЯ КАЖДЫЙ ЦЕНТ ЗАРАБАТЫВАЕТ, А АМЕРИКА КАЖДЫЙ ДОЛЛАР - РИСУЕТ.
1. voyaka uh
  
  0
  
  30 декабря 2019 00:57
  
  "А АМЕРИКА КАЖДЫЙ ДОЛЛАР - РИСУЕТ. laughing"////
  -----
  Хватит повторять эту глупость.
  Если бы они рисовали доллары, сколько хотели, то:
  1) доллар бы непрерывно падал в цене по отношению к другим валютам. А он растет.
  2) они бы давно закрыли этими "нарисованными" долларами свой огромный
  внутренний долг.
  ---
  Новых долларов выпускают, как и новых евро или новых рублей, ровно столько сколько
  нужно, для баланса экономик. Ни долларом и ни рублём больше.
Комментарий был удален.
businessv

-2

29 декабря 2019 12:48

США в нынешнем столетии по количеству авианесущих кораблей не сможет догнать ни одна страна мира.
Как и Россию, по разработке и постановке на вооружение комплексов и ракет для их уничтожения.
PIXY_117

-7

29 декабря 2019 12:51

Цитата: businessv
США в нынешнем столетии по количеству авианесущих кораблей не сможет догнать ни одна страна мира.
Как и Россию, по разработке и постановке на вооружение комплексов и ракет для их уничтожения.

Ознакомься:
https://topwar.ru/166107-raketa-agm-158c-lrasm-sereznaja-ugroza-dlja-korablej.html
cniza

+1

29 декабря 2019 13:03

Эксперт отмечает, что, по его мнению, США в нынешнем столетии по количеству авианесущих кораблей не сможет догнать ни одна страна мира.

Вот вопрос , а надо ли туда гнать ?
Лорд Ситхов

0

29 декабря 2019 13:04

Китайский эксперт: В этом столетии ни одна страна не догонит США по числу авианосцев

И что? Мир клином на них сошелся?
Новость ни о чем.

Можно было написать:
"В этом столетии ни одна страна не догонит США по числу жиробасов"
Николай Шестаков

-6

29 декабря 2019 13:08

А нахрен они нужны. Только для борьбы со слабыми странами. И превосходство в количестве боевых самолетов тоже не нужно. Во-первых, авианосец топится одной российской ракетой. А во-вторых, боевой радиус самолетов не более 1600 м. Ну кто же им позволит на авиносце собраться на танцы с бомбами и ракетами близко у российских берегов?
1. Комментарий был удален.
2. Steen
  
  -3
  
  29 декабря 2019 13:22
  
  Подскажите, какой одной ракетой можно потопить авианосец?
  1. АС Иванов.
    
    0
    
    29 декабря 2019 15:25
    
    Любой, при условии, что на ней стоит спецБЧ.
    1. Евгений Гончаров (smoogg)
      
      +1
      
      29 декабря 2019 19:49
      
      Не жалко Москву на авианосец разменивать?
      1. АС Иванов.
        
        0
        
        29 декабря 2019 20:46
        
        Москва на авианосец не разменивается. Только на Вашингтон.
    2. Steen
      
      0
      
      30 декабря 2019 09:42
      
      Долетит ли, вот в чем вопрос.
Ros 56

-3

29 декабря 2019 18:29

А на хрена полосатых догонять, надо прилагать усилия чтобы у них авианосцев вообще не осталось. Странные китайцы, деньги девать некуда?
PIXY_117

-4

29 декабря 2019 20:00

Цитата: Евгений Гончаров (smoogg)
Не жалко Москву на авианосец разменивать?

Мне кажется, что он не поймет, что вы имеете ввиду.
PIXY_117

-5

29 декабря 2019 20:03

Цитата: Ros 56
А на хрена полосатых догонять, надо прилагать усилия чтобы у них авианосцев вообще не осталось. Странные китайцы, деньги девать некуда?

Американцы и китайцы - выходят, что авики строят и только руссукие все идут от победы к победе, оправдывая неспособность построить, хотя бы один авианосец.
Smith

-1

30 декабря 2019 01:09

Циркон догонит
Геннадий Фомкин

0

30 декабря 2019 03:45

Цитата: voyaka uh
"А АМЕРИКА КАЖДЫЙ ДОЛЛАР - РИСУЕТ. laughing"////
-----
Хватит повторять эту глупость.
Если бы они рисовали доллары, сколько хотели, то:
1) доллар бы непрерывно падал в цене по отношению к другим валютам. А он растет.
2) они бы давно закрыли этими "нарисованными" долларами свой огромный
внутренний долг.
---
Новых долларов выпускают, как и новых евро или новых рублей, ровно столько сколько
нужно, для баланса экономик. Ни долларом и ни рублём больше.

Весели дальше народ про "эффективных менеджеров"