Перед лицом «российской агрессии»: США возвращают ЗРК Avenger в строй

71

Армия США возвращает в строй свои зенитные ракетные комплексы «Мститель» («Avenger»), установленные на многоцелевых колёсных высокомобильных транспортных средствах «Хамви».

Возвращение в строй этих ЗРК происходит «перед лицом российской агрессии», пишет Defence Blog.



Ещё в минувшем году американская армия восстановила действующий батальон SHORAD в Германии. 5-й батальон 4-го артиллерийского полка противовоздушной обороны (5-4 ADA) был вооружён как раз системами «Мститель», установленными на «Хамви» («Humvee») с модифицированным верхом и парой подвесных ракет «Стингер». Такая комбинированная система вооружения, указывает издание, обеспечивает мобильную защиту от ракет, низколетящих самолетов и с недавних пор беспилотных летательных аппаратов.

Зенитные ракетные комплексы «Авенджер» впервые были применены армией США в далёком 1990 году. В последние годы большая их часть была передана Национальной гвардии или просто хранились на армейских складах.

В 2018 году из Пенсильвании вывезли 72 «Авенджера». Половина ЗРК сейчас находится у 5-4 ADA, а оставшиеся ЗРК в готовом виде доставлены на склад в Германии.

«Мстители» возвращены в армейский строй в соответствии с инициативой начальника штаба армии. Согласно информации военных, такое решение направлено на ликвидацию разрыва в возможностях ПВО ближнего радиуса действия, от чего «страдают» Соединённые Штаты и их союзники по НАТО в Европе. Армия получила «тревожный сигнал» во время наблюдения за конфликтом на Украине, указывает издание.

Кроме того, сообщается, что американская армия тем самым закладывает основы для крупномасштабных боевых действий с противником, подобным России.

В дополнение к совершенствованию систем материально-технического обеспечения и укреплению военной мощи бронетанковых формирований американская армия в настоящее время поддерживает подразделения ПВО ближнего радиуса действия, известные как батальоны SHORAD. Раз уж армия развивает свой потенциал для проведения крупномасштабных боевых действий против кого-то, похожего на Россию, то и подразделения SHORAD снова востребованы, делают выводы аналитики.

Напомним, SHORAD расшифровывается как Short Range Air Defense. Это батальоны ПВО ближнего радиуса действия, задачи которых заключаются в защите от воздушных угроз с малых высот. В первую очередь это оборона от вертолётов и самолётов ближнего воздушного базирования и малой дальности полёта — к примеру, от Су-25.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    29 декабря 2019 15:07
    Зенитные ракетные комплексы «Авенджер»
    а почему не "зенитный ракетно-пушечный комплекс", там же вроде под ракетным контейнером ствол пушечный торчит?
    И данная концепция построения ЗРПК мне больше нравится, чем у нашей "Гибки", странно почему не взяли за образец, видимо из-за отстутвия "пикапа" на базе "Тигр"
    1. +8
      29 декабря 2019 15:26
      Цитата: svp67
      ствол пушечный торчит?

      Кулемёт 12.7, олицетворяющий общее убожествоэ
    2. +3
      29 декабря 2019 15:26
      видимо из-за отстутвия "пикапа" на базе "Тигр"

      1. +3
        29 декабря 2019 15:50
        Ну это "гражданская" версия, а она сильно отлична от "армейской", в войсках я таких не видел.
        1. +3
          29 декабря 2019 15:57
          Цитата: svp67
          Ну это "гражданская" версия, а она сильно отлична от "армейской", в войсках я таких не видел.

          Вы все войска объехали?
          1. +4
            29 декабря 2019 16:10
            Цитата: Piramidon
            Вы все войска объехали?

            Если есть, то пожалуйста фото, этиж машины уже не секретны.
            В наши ВС пикапы только сейчас поступать начинают и то в ВДВ и это не "Тигры"
    3. +3
      29 декабря 2019 15:27
      Там пулемёт /12,7/.
    4. 0
      29 декабря 2019 15:31
      а почему не "зенитный ракетно-пушечный комплекс", там же вроде под ракетным контейнером ствол пушечный торчит?

      Это не пушка, а пулемет (12,7х99). Для амеров это - Small Caliber Ammunition (SCA). Пушки же у них идут с 20-мм, т.е. Medium Caliber Ammunition (MCA).
      Держите pdf буклетик:
      https://www.nammo.com/globalassets/pdfs/ammobook/nammo_ammo_handbook_aw_screen_updated.pdf
      1. -1
        29 декабря 2019 15:53
        Цитата: Джек О’Нилл
        Держите pdf буклетик:

        Спасибо, взгляну.
        Цитата: Серый брат
        Кулемёт 12.7, олицетворяющий общее убожествоэ

        Цитата: Громобой
        Там пулемёт /12,7/.

        Цитата: Джек О’Нилл
        Это не пушка, а пулемет (12,7х99)

        И тем не менее, размещение в кузове пикапа, а не на крыше авто, влечет за собой более низкий метацентр, а значит большую устойчивость, и взгляните сколько ракет торчит из контейнера. У них в одном контейнере ракет больше, чем у нас на "Гибке"
        1. +7
          29 декабря 2019 16:15
          Сергей, чё пристал к этим ракетам? Ну обычный контейнер на четыре ракеты. И чё?
          1. 0
            29 декабря 2019 16:33
            Цитата: sabakina
            Ну обычный контейнер на четыре ракеты. И чё?

            Два контейнера по четыре ракеты, это восемь ракет. А у нас на "Гибке" только две...
            1. +5
              29 декабря 2019 16:39
              Сергей, мне вспоминается эпизод фильма "Генеральный конструктор", где М.Кошкин объясняет военпреду. почему му можем увеличить калибр орудия на танке, а фрицы нет...2 серия. если будешь искать. wink
              1. 0
                29 декабря 2019 16:41
                Цитата: sabakina
                почему му можем увеличить калибр орудия на танке, а фрицы нет...2 серия. если будешь искать.

                Размести наши конструктора комплекс в кузове пикапа, а не на крыше и больше ракет можно было бы установить, без угрозы опрокидывания и сильного раскачивания такой машины во время движения.
                1. +2
                  29 декабря 2019 16:49
                  Сергей, согласен. Надеюсь, что наши конструкторы моделируют на на картоне фабрики "Рошен"... wink
                  1. -2
                    29 декабря 2019 16:58
                    Цитата: sabakina
                    Надеюсь, что наши конструкторы моделируют на на картоне фабрики "Рошен"...

                    Нет, конечно, даже уже конфет "Рошен" у нас не вижу и ХОРОШО. Просто не было, еще года два назад у нас пикапов в войсках, а сейчас пошли, думаю, что и комплексы появятся.
                    К слову на счет пулеметов, то же сейчас не бесполезная вещь в плане борьбы с легкими БПЛА
                  2. Комментарий был удален.
            2. NKT
              +3
              29 декабря 2019 18:46

              Два контейнера по четыре ракеты, это восемь ракет. А у нас на "Гибке" только две...

              На Губке 4 ракеты и еще четыре в кабине.
              1. 0
                29 декабря 2019 18:54
                Цитата: NKT
                На Губке 4 ракеты и еще четыре в кабине.

                Сори, действительно 4 ракеты,

                но все равно их в два раза меньше, чем у противника. А кабинный запас, это дело такое...Еще не известно, сколько их в американском авто, про запас лежит
                1. NKT
                  +2
                  29 декабря 2019 19:47
                  У нас Сосна еще есть, а там их 12 шт. Вы не знаете, какая орг.структура будет (планируется) у Гибки?
                  1. +3
                    29 декабря 2019 20:55
                    Цитата: NKT
                    Вы не знаете, какая орг.структура будет (планируется) у Гибки?

                    Ну судя по старым оргштатам, взвод как минимум - 4 машины, 12 -батарея. И вряд ли будет, что то выше. Дивизионы, скорей всего будут смешанные? Эти машины скорей всего пойдут на замену БМП или БТР у "народных мстителей", солдат-зенитчиков с ПЗРК.

                    [center]
                    [/center]
                    Очень хорошая замена, позволяющая использовать ПЗРК и с авто и с плеча.
            3. -1
              29 декабря 2019 20:12
              На гибкие 4 ракеты. Где вы там 2 увидели я хз, вполне достаточно для двух залповых пусков, а больше никто не даст сделать, каждая ракета при этом стоит сравнимо с базовым шасси и увеличивает цену, при том что гибказаточена под экспорт
              1. -1
                29 декабря 2019 21:03
                Цитата: 30hgsa
                На гибкие 4 ракеты. Где вы там 2 увидели

                До этого видел фрагмент испытаний. А вот сейчас другие съемки пересмотрел и скажу, что был не прав, от части, у нее и восемь ракет на направляющих быть может. А вот на счет устойчивости оказался прав. В движении установка может работать на скорости до 30 километров в час... Для прикрытия колонн на гусеничной технике еще сойдет, а вот для сопровождения колонн на колесной может быть и маловато
                1. +1
                  29 декабря 2019 21:23
                  Подвесили просто 2 тубуса. Гибка в этом плане сделан проще авенджера, у него нет блоков направляющих, а просто ДУМВ с подвесом стандартных тубусов от Иглы/Вербы. В итоге комплекс будет намного дешевле и проще в производстве. Насчет высокого расположения и устойчивости...может быть. Но пикапы на баз тигра массово не производятся - они не востребованы.
                  P.S.: прикрывать войска на марше вряд ли имеет смысл только с помощью ПЗРК. Для этого есть Сосна и Деривация-ПВО. Гибка скорее на экспорт, имхо, или решения ограниченных задач на уровне батальона максимум.
                  1. 0
                    30 декабря 2019 03:54
                    Цитата: 30hgsa
                    P.S.: прикрывать войска на марше вряд ли имеет смысл только с помощью ПЗРК.

                    Да есть, к сожалению сил у зенитного дивизиона не много и на все их не хватает, потому будут, будут они выделяться и для сопровождения колон, в том числе и в дополнении к "Соснам" и "Деривации"
        2. -2
          29 декабря 2019 16:23
          И тем не менее, размещение в кузове пикапа, а не на крыше авто, влечет за собой более низкий метацентр, а значит большую устойчивость

          Таки да.
        3. 0
          29 декабря 2019 23:05
          потому что у них Авенджеры это основная единица, а у нас Гибка идет для машин ПЗРК..а основная функция защиты на Шилках, Тунгусках, Осах,Стрелах и скоро на Соснах) возложена
    5. +2
      29 декабря 2019 21:31
      Цитата: svp67
      а почему не "зенитный ракетно-пушечный комплекс", там же вроде под ракетным контейнером ствол пушечный торчит?

      =========
      Пардон, но ваш комментарий напоминает "древний похабный"анекдот:
      Экзамены в мединституте.... Студентке (далеко не отличнице) попадается вопрос о мужском половом органе.....
      - Профессор: Ну и что вы можете сказать?
      - Студентка: Мужской половой орган имеет длину больше 20 сантиметров, и внутри него имеется кость.....
      - Профессор: Ну, насчет "больше 20 см" - это вам просто повезло.... А насчет "кости" - это вам просто ПОКАЗАЛОСЬ!!!

      -----
      То же самое - насчёт "пушки" - это Вам просто ПОКАЗАЛОСЬ!!!
      ==========
      Цитата: svp67
      И данная концепция построения ЗРПК мне больше нравится, чем у нашей "Гибки", странно почему не взяли за образец, видимо из-за отстутвия "пикапа" на базе "Тигр"

      ------
      Видимо потому, что у "Гибка-Тигр" - концепция немного другая: -
      - У "Авенджера" боекомплект - ТОЛЬКО ТО, что установлено в ТПУ (т.е. 8 "стингеров").... У "Гибки-С" - часть боекомплекта расположена ВНУТРИ бронированного корпуса;
      - Экипаж "Авенджера" - 2 человека (водитель и оператор-стрелок). Экипаж "Гтбки-С" - 4 человека (командир, водитель, 2 оператора-стрелка), что обеспечивает возможность боевого дежурства в течении достаточно продолжительного времени ("Авенджер" этой возможности лишен, если не добавить к нему дополнительный "Хаммер" с запасным боезапасом и возможностью отдыха свободного оператора в машине);
      - "Гибка-С" - интегрирована с командным пунктом и РЛС "Гармонь", а также обеспечена возможность взаимодействия с командными пунктами вышестоящего звена. У "Авенджера" этой возможности - НЕТ!!! (если ЦУ и передается - то только по радиосвязи);
      - "Гибка-С" может использовать кроме ПЗРК еще и ПТУР. "Авенджер"- НЕТ!
      -----
      P.S. Если бы мне довелось выбирать - НА ЧЁМ служить: на "Авенджере" или на "Гибке-С" - без сомнения выбрал бы "Гибку"
      P.P.S: А Вы, уважаемый Сергей, и в самом деле думаете, что разработать "пикап" на базе "Тигра" так уж сложно??? Это, простите - "мелкий вопрос"!!! Думаю - за месяц (ну на крайняк - за два) вполне бы управились! Просто - НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ!!!
      1. 0
        30 декабря 2019 03:56
        Цитата: venik
        А Вы, уважаемый Сергей, и в самом деле думаете, что разработать "пикап"

        Нет и в гражданском варианте он есть, но в армию не поступает.
        Цитата: venik
        Просто - НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ!!!

        Простите, но ЕСТЬ. Реально есть. И войны на Ближнем Востоке, в Африке и на той же Украине это уже доказали
  2. +2
    29 декабря 2019 15:17
    Перед лицом «российской агрессии»: США возвращают ЗРК Avenger в строй
    laughing Я как человек немного разбирающийся в этих военных темах yes Машу гривой wassat И говорю да.Пусть тратятся.Может нам легче когда или где будет laughing
    1. +3
      29 декабря 2019 15:28
      Цитата: Наблюдатель2014
      Пусть тратятся.Может нам легче когда или где будет

      Стингеры на колесах. Если учесть что у полосатых их больше пол тысячи на консервации стоит, могут нервы нашим вертолетчикам сделать.
      1. +3
        29 декабря 2019 15:49
        Цитата: Сибирь 75
        могут нервы нашим вертолетчикам сделать

        Разве что вооружат ими каких нибудь очередных "борцов за свободу". А пока что, они этими ЗРК, кошмарят только Германию, своим присутствием.
        1. +3
          29 декабря 2019 19:50
          Цитата: orionvitt
          Цитата: Сибирь 75
          могут нервы нашим вертолетчикам сделать

          Разве что вооружат ими каких нибудь очередных "борцов за свободу". А пока что, они этими ЗРК, кошмарят только Германию, своим присутствием.

          Они потому о них и вспомнили, что переброска этих "колесниц" даёт возможность нарастить своё присутствие в Европе - экипажи+персонал технарей+ прочая сопутствующая братия, с одновременным внушением, "зашуганным российской угрозой" европейским гражданам, мысли о том, что матрасы думают о том, как их "защитить". Только вот почему то добрая половина немцев считает так, что США представляют для них гораздо большую угрозу чем Россия.
      2. +5
        29 декабря 2019 15:52
        Как то мне казалось, что их концепция держалась на определении что их авиация всех победю и сразу?
        Или мне это казалось?
        1. +2
          29 декабря 2019 16:02
          Виктор,не казалось. УПОР был на истребители,пока не появились БПЛА.
          Сегодня,кроме "Стингеров", в ПВО сухопутных войск нет ничего
          1. +3
            29 декабря 2019 16:08
            Как "Стингер" будет воевать с дронами??? У него самонаведение тепловое? К дрону шо, утюг будет нагретый прицеплен шо ли?
            Как то не бьётся .... может ракеты будут новые?
            1. +2
              29 декабря 2019 16:27
              Как "Стингер" будет воевать с дронами??? У него самонаведение тепловое? К дрону шо, утюг будет нагретый прицеплен шо ли?

              Значит, сначала лазером дрон подогреют, а потом уже стингер запустят...
            2. +1
              30 декабря 2019 02:16
              Как "Стингер" будет воевать с дронами??? У него самонаведение тепловое?

              Захватить относительно большой БПЛА типа "Байрактар" или "Акинджи" "Стингер" вполне способен, а по квадрокоптерам им стрелять никто не будет (наверное what ). Проблема (для прикрываемых ПВО войск) в том, что ПТРК, которыми вооружены БПЛА и "Стингер" имеют почти одинаковую дальность пуска - так что, кто кого первым обнаружит. Кроме того, "Стингер" бесполезен против относительно высотных (более 4 км) целей.
              1. 0
                30 декабря 2019 06:32
                Цитата: Gato
                Захватить относительно большой БПЛА типа "Байрактар" или "Акинджи" "Стингер" вполне способен,

                Всё правильно, "стингер" ограничен по применению. Эту угрозу будут обходить, если по уму.
        2. +1
          30 декабря 2019 02:27
          их концепция держалась на определении что их авиация всех победю

          Тоже удивился. Их концепция вообще не предусматривала проведение любой наземной операции без полного превосходства в воздухе. А тут "Авенджеры"... Того и гляди, еще и немцы флаки из закромов достанут lol
          1. 0
            30 декабря 2019 06:37
            Цитата: Gato
            Тоже удивился.

            Концепция полосатиков, это устойчивое преимущество над противником, особенно в воздухе.
            А войсковая ПВО низкого уровня, это последняя линия обороны, когда свои ВВС оказываются в ж-ж-ж-неэффективны, т.е ПРОИГРАЛИ!
            Как то на янки это не похоже. Пораженческий настрой, если внимательно посмотреть ... о чем всем их союзничкам хочется напрямую указать .... если могут это понять.
  3. +7
    29 декабря 2019 15:19
    вертолётов и самолётов ближнего воздушного базирования и низкой дальности полёта

    Такое впечатление, что на ВО стали забывать русский язык.
    1. 0
      29 декабря 2019 15:36
      Цитата: Дилетант
      ближнего воздушного базирования и низкой дальности полёта

      Думаю открыть по ним огннь в ближайшее время. Специальными боевыми частями, ясен пень.
      1. +3
        29 декабря 2019 15:53
        Цитата: Серый брат
        Думаю открыть по ним огннь в ближайшее время. Специальными боевыми частями, ясен пень.

        Вы когда пулять будете, поосторожнее. А то третью мировую начнете.
        1. +1
          29 декабря 2019 16:02
          Цитата: Сибирь 75
          А то третью мировую начнет

          Насяльника говорит что мы страна третьего мира, только газ вверх пускаем и потому неопасные, поэтому по нам вообше бить не будут, а на других подкмают - на Иран и Северную Корею, да.
          Тем более что ПРО настроено только против них, да.
      2. +2
        29 декабря 2019 16:28
        Серый брат (Сергей): Думаю открыть по ним огннь в ближайшее время. Специальными боевыми частями, ясень пень.

        Из "Ясеня" куда ни шло, а из "Пня" бить по Avenger" нецелесообразно. Как кувалдой по тараканам)))
  4. 0
    29 декабря 2019 15:26
    Это нужно было делать им в той же саудитии, для прикрытия там своих пэтриотов! fool
  5. +2
    29 декабря 2019 15:29
    Система наведения в виде негра остановит красные орды, да.
  6. +1
    29 декабря 2019 15:30
    Сейчас подмажут и отдадут "товарищам по оружию".
  7. +2
    29 декабря 2019 15:35
    Похоже в штатах, умеют делать деньги из воздуха не хуже небратьев......Куда текут финансовые реки......?
    1. +3
      29 декабря 2019 15:52
      Почему, напротив - довольно дешево выходит.

      Вот бабло из воздуха, если бы они пропихнули альтернативный проект. Мстителей гноить дальше, а закупать мультифункциональные ракетные системы. Из тяжелых IFPC - на AIM9x/Адский огонь



      И легких блоков от Боинг имеющих 2 унифицированных крепления - на Стингер, Бушмастер, AIM9 и Адский Огонь.



      Но решили ограничиться меньшими тратами и вернуть Мстителей. И прокатить разработчиков инноваций мимо бюджета.
      1. +2
        29 декабря 2019 16:00
        Но решили ограничиться меньшими тратами и вернуть Мстителей. И прокатить разработчиков инноваций мимо бюджета.

        А радарчик там где ?
        Или по старинке , на глаз ? )))
        1. +1
          29 декабря 2019 16:23
          Зачем радар? Вот где тут радарчик? Совсем недавно эта неимеющая аналогов тут грозди Ф-22 сбивала в комментариях.


          Это комплексы одного класса и назначения. Ракеты с ИК головками требуют только оптической станции, она есть.

          Если же мы говорим про соединение и организацию очаговой обороны своими силами - то есть отдельная машина и у нас:

          и у них


          И вообще все зависит от денег заказчика, благо у них есть Ратеон. Вот например Ошкош с АФАР на телескопической мачте + средствами самообороны (2 блока по 4 Стингера).
          1. -2
            29 декабря 2019 16:49
            Зачем радар? Вот где тут радарчик? Совсем недавно эта неимеющая аналогов тут грозди Ф-22 сбивала в комментариях

            Для функций таких машин и FLIR'а достаточно для обнаружения и взятия на сопровождение(кстати, ведет Эвенджер на автомате)
            Интересно вот что: а про какую модификацию конкретно речь?
            Есть и с лазером, и с 25-мм пушкой. да там много чего есть. Боинг постарался с модульностью на 5 балов.
          2. 0
            29 декабря 2019 23:12
            круто и глупо,если честно..они бы ещё больший грузовик поставили бы)
          3. 0
            30 декабря 2019 13:18
            Зачем радар?

            Это предложение завода, в войсках ЗРК "Стрела-10М3" (до 5 км)заменяют на ЗРК "Сосна"(до 10 км).
  8. +2
    29 декабря 2019 15:36
    США возвращают ЗРК Avenger в строй

    Как раз Авангарды сбивать .....
    1. +4
      29 декабря 2019 15:45
      Цитата: lucul
      Как раз Авангарды сбивать .....

      НА взлете... да четам!!.. прямо в шахтах!!!!
  9. +3
    29 декабря 2019 15:52
    скоро линкоры расконсервируют
  10. 0
    29 декабря 2019 16:24
    AMRAAM на Хаммере не прижились?
    1. +2
      29 декабря 2019 16:31
      Прижились у норвежцев. Американцы всегда исходили, что авиация врага будет сожжена в первые дни. Их как-то можно будет перетерпеть. Поэтому свое ПВО, особенно войсковое и ближнего радиуса всегда на остаточном принципе.

      Ну, а заказчику - не нужны были хамви с 120-ми, поэтому Ратеон доделал под заказчика.



  11. +1
    29 декабря 2019 16:36
    возвращают ЗРК Avenger в строй


    там кабина гарантированно пробивается из СВД с первого выстрела.Или расчет на внезапность применения ? Внезапность в современном мире ?
  12. +2
    29 декабря 2019 16:42
    Их же не списывали, почему речь о возвращении?
  13. +1
    29 декабря 2019 16:47
    А теперь еще окопы выройте вдоль немецкой границы, "перед лицом русской агрессии", без окопов никак.
  14. 0
    29 декабря 2019 16:48
    Цитата: Дилетант
    вертолётов и самолётов ближнего воздушного базирования и низкой дальности полёта

    Такое впечатление, что на ВО стали забывать русский язык.

    И совсем забили на вычитывание текста. Делов то на пять копеек, а людям приятственно.
  15. +1
    29 декабря 2019 17:23
    Армия получила «тревожный сигнал» во время наблюдения за конфликтом на Украине,
    Да какая нафиг Украина ... Скорее из сожжения саудитского нефтекомплекса сделаны выводы .. ПС их просто расконсервируют с ДХ или какую-нить апгрейдину всёже замутят ?
  16. 0
    29 декабря 2019 17:32
    Кроме того, сообщается, что американская армия тем самым закладывает основы для крупномасштабных боевых действий с противником, подобным России.
    Матрасы прекрасно понимают, что если они начнут войну с Россией, не выживет никто, но упорно раскачивают лодку! Результат, в виде небывалого военного бюджета, налицо! hi
  17. 0
    29 декабря 2019 18:44
    Интересный подход, мы стараемся новое внедрять, а они старье возвращают. Хм, а куда же деньги девают бюджетные? Как-никак 738 млрд. зелени забили на 2020 на оборону. Точно по карманам тырят, да наши коррупционеры, сосунки перед полосатыми.
  18. -1
    29 декабря 2019 19:55
    wink короче нету в НАРТО ПВО бамби нехочу
  19. 0
    29 декабря 2019 23:04
    все просто..расчеты показали,что ВВС не сможет эффективно выполнять функции ПВО и прикрывать подразделения на марше..проще говоря-их самих собьют,а авиация противника уничтожит колонны,поэтому и ставят что есть..
  20. 0
    29 декабря 2019 23:13
    laughing Российской "агрессии"? Видать таки у матрасников сомнения насчет Аляски имеют место быть. laughing
  21. 0
    30 декабря 2019 04:10
    Интересно, а "гляделки" этих Авенджеров разглядят дроны и прочее мелкое-незаметное?
    Там ведь самый цимус не в ракетах, а возможности обнаружить/навести эти ракеты.
    А еще, как быстро выводятся эти комплексы из строя нашими РЭБ?
    1. -1
      30 декабря 2019 13:24
      РЭБ - никак. Такие установки самые живучие в конфликтах с массовым применением всего от ЯО до РЭБ. Ну то есть в теории надо создать столько энергии чтобы физически электроника екнулась. Если столько энергии выйдет создать - то проблемы Мстителей будут вообще незаметными. Ибо физически электроника екнется везде.

      Это банальный ПЗРК на платформе + с нормальной СУО, а не на глаз стрелка. То есть там ФЛИР стабилизированный (многорежимная оптика) - стрелок в него смотрит и доводит установку, жмет захват, как ГСН захватила = жмет пуск.

      РЛС и прочее это дополнительные силы, например для организации ПВО подразделения на этапе развертывания/стоянки. Там отдельная машина с РЛС + отдельный КП - при массовом налете можно разделить сектора, заранее вывести машины ну и т.п.

      Дроны заметит на уровне оптической станции. То есть или заметит или нет. Дроны с Алика - которые маленькие, тихие и не выделяют тепла - скорей всего не заметит. ТВ2 или Форпост вероятно заметит при нормальной организации сканирования секторов оптической станции.