«Умные калибры» для борьбы с асимметричными угрозами


Установка ПВО ближнего действия Skyshield


В поисках самого умного


Наличие на борту боевой машины большого количества разнообразных типов боеприпасов, с одной стороны, позволяет поражать различные типы целей, а с другой — серьезно увеличивает массу возимого боекомплекта. Стоит учитывать и потерю времени на перезарядку оружия соответствующим снарядом. Кроме этого, нередко расход «неумных» снарядов по цели в конечной стоимости перевешивается одиночные и эффективные выстрелы «умными» боеприпасами. Особенно это касается современных асимметричных угроз, когда множество миниатюрных Давидов способны превратить в металлолом любого Голиафа. Беспилотники с мини-бомбами, мобильные минометные расчеты, скоростные катера, вооруженные как ракетным оружием, так и просто снаряженные парой сотен килограммов взрывчатки с фанатиком на борту, – все эти раздражители заставляют искать технологические ответы во всех развитых странах мира. Спрос, как известно, рождает предложение, и сейчас мы наблюдаем процесс постепенного повышения «интеллектуальных» возможностей артиллерийского вооружения — прежде всего в нише малых и средних калибров.


Второе рождение шрапнельные снаряды переживают с технологиями дистанционного воздушного подрыва

О том, что пора избавляться от классических осколочных боеприпасов, впервые заговорили в 60-х годах прошлого века, когда появилась возможность детального исследования физики взрыва снаряда. Оказалось, что осколочные гранаты при взрыве образуют слишком низкую плотность осколков, часть которых к тому же уходит в воздух и грунт. Даже неконтактные взрыватели если и изменяют ситуацию, то не кардинально: часть осколков все равно летит мимо цели. Образование осколочного поля фактически было случайным, при этом негативный эффект вносили продольные трещины на корпусе снаряда, образующиеся в первые мгновения взрыва. Они формировали длинные и тяжелые осколки, прозванные «саблями», на которые приходилось до 80% всей массы корпуса. Выход пытались найти в поиске оптимального состава стали, но этот путь оказался во многом тупиковым. К удорожанию производства приводили корпуса снарядов с заданными параметрами дробления, которые к тому же серьезно снижали прочность. Подводили и не самые совершенные ударные взрыватели, показавшие себя не с самой лучшей стороны на залитых водой рисовых полях Вьетнама, пустынях Ближнего Востока и болотистых почвах нижнего Двуречья. Поэтому инженеры решили возродить шрапнельные боеприпасы, которые успешно похоронили еще перед Второй мировой войной. В 60-е годы появлялись новые цели для артиллерии – расчеты противотанковых средств, защищенные индивидуальной броней солдаты, а также зарождение первых малоразмерных воздушных целей типа противокорабельных крылатых ракет. В помощь шрапнельным боеприпасам пришли новые сплавы на основе вольфрама и урана, заметно увеличивающие пробивное действие готовых поражающих элементов. Так, американцы, искушенные в вопросах повышения эффективности своего оружия, во Вьетнаме впервые применили боеприпасы со стреловидными поражающими элементами, каждый из которых весил от 0,7 до 1,5 гр. В каждом снаряде было до 10000 залитых воском стрел, которые при детонации вышибного заряда разгонялись до 200 м/с. До большей скорости разгонять стрелы было опасно: велики были шансы разрушения элементов от мощного взрыва.

Постепенно эволюция шрапнелей нового типа привела к появлению малокалиберных боеприпасов для 20-мм пушек. Таким стал немецкий снаряд DM111 для орудий Rh202 и Rh200 массой 118 гр. и содержащий 120 шариков, каждый из которых пробивал дюралюминиевый лист толщиной 2 мм. В России для аналогичной работы был предназначен 30-мм снаряд, в котором было 28 пуль по 3,5 гр. каждая. Этот боеприпас разработали для авиационных пушек ГШ-30, -301, -30К; его отличительной чертой был фиксированный интервал срабатывания вышибного порохового заряда (на дальности от 800 до 1700 м), от которого пули-шрапнели разлетались под углом в 8 градусов.

Наверное, одним из самых совершенных шрапнельных боеприпасов стал швейцарский AHEAD от Oerlikon – Contraves AG калибром 35 мм, обладающий определенными зачатками нехитрого артиллерийского «интеллекта». В донной части снаряд располагается электронный дистанционный взрыватель, срабатывающий в строго определённое время. Для этого на артиллерийских установках, способных вести огонь такими боеприпасами, должны присутствовать дальномер, баллистический вычислитель и надульный канал ввода временной установки. Канал ввода или индукционный программатор – это три соленоидных кольца, первые два из которых измеряют скорость вылета снаряда, а третье передает в дистанционный взрыватель параметры времени подрыва. При дульной скорости снаряда около 1050 м/с весь процесс измерения дульной скорости, вычисления и программирования снаряда занимает менее 0,002 секунды.




Комплекс ПВО Skyshield как вариант использования снарядов AHEAD

Зенитный снаряд AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction — «повышенная эффективность попадания и разрушения»), взрываясь 152 готовыми вольфрамовыми цилиндрами, позволяет бороться с самолетами, БПЛА и ракетами на удалении до 4 км. Типичными примерами орудийных комплексов, использующих швейцарские снаряды, являются MANTIS, Skyshield и Millennium, оснащенные 35-мм автоматической пушкой Oerlikon 35/1000. В частности, пушки способны вести огонь тремя режимами: классическим одиночным и одиночным с темпом в 200 выстрелов в минуту, а также очередями в 1000 выстрелов в минуту. AHEAD были разработаны еще в 90-е годы, пережили множество модернизаций и фактически стали основателем целого нового класса снарядов KETF (Kinetic Energy Timed Fuze, боеприпасы кинетической энергии с временным взрывателем, часто они обозначаются как AHEAD/ KETF или ABM/KETF).

Калибр мельчает


Если 35-мм AHEAD кажутся слишком крупным, то Rheinmetall предлагает «умные» боеприпасы PMC308 калибра 30 мм, которые уже используются в странах НАТО. Такие снаряды позволяют серьезно экономить объемы под боекомплект. Разработчики утверждают, что до 50% в сравнении с 35 мм и до 75% в случае с 40 мм. Снаряды подходят к пушкам Rheinmetall MK30-2/ABM1 и Wotan, названной в честь Вотана, верховного древнегерманского божества. Не будет проблемой использование снаряда и с орудиями, имеющими программатор не на дульном срезе, а в механизме подачи боеприпаса. К примеру, в 30-мм пушке Mk44 Bushmaster II компании Orbital ATK. PMC308 представляет собой снаряд, напичканный 162 поражающими элементами, каждый из которых весит 1,24 грамма. В случае промаха «умный» боеприпас самоуничтожается через 8,2 секунды полета, успевая за это время преодолеть 4 км.

Пожалуй, самым высокотехнологичным устройством в описываемой технике является миниатюрный донный взрыватель, унифицированный как для 35-мм, так и для 30-мм AHEAD/KETF. Он состоит из приемной катушки неконтактного программатора, электронного временного устройства с источником энергии, электрозапала, предохранительно-исполнительного механизма с детонатором и вышибного заряда, содержащего 0,5 г взрывчатки. При этом генератор источника питания запускается при перегрузке от выстрела – это позволяет экономить расход энергии в режиме ожидания в боеукладке. У электроники есть интересный предохранитель, не позволяющий программировать подрыв менее чем 64 мс после вылета из ствола. Это создает «зону безопасности» от поражения собственными осколками вокруг пушки радиусом около 70 метров. Ну и, конечно, отсутствие контактного взрывателя позволяет автоматической пушке работать по цели сквозь кусты и плотные заросли растительности. И, самое главное, 30-мм и 35-мм снаряды AHEAD/KETF являются двухрежимными. Первый – режим с запрограммированной дальностью подрыва, а второй – вообще без программирования. То есть дорогущим снарядом можно пробивать 24-40-мм кирпичные стены только за счет кинетической энергии. При этом боеприпас разрушается, разбрасывая смертоносное содержимое уже за преградой.

«Умные калибры» для борьбы с асимметричными угрозами

40-мм боеприпас воздушного подрыва DM131 с восемью приемниками ИК-излучения

Кстати, программаторы на дульном срезе и в механизме подачи боеприпаса не являются единственными вариантами «общения» орудия со снарядами. Компании Rheinmetall разработала 40-мм осколочно-фугасный выстрел DM131 HE IM ESD-T ABM для немецких гранатометов Heckler & Koch GMG и американских General Dynamics Mk 47 Striker. Особенностью является система управления огнем Vingmate 4500 (Vingmate Advansed), принцип работы которой схож с корректировкой полета противотанковой ракеты. Только здесь с помощью кодированных инфракрасных сигналов на гранату, успевшую уже в полете преодолеть 4 м от дульного среза, передается время подрыва в воздухе.


Гранатомет, оснащенный системой Vingmate Advansed

При этом граната, принявшая к исполнению свою команду через восемь бортовых ИК-приемников, больше уже не может перепрограммироваться, дабы избежать получения чужой команды. Здесь, как и в случае с AHEAD, очередью из гранатомета типа Heckler & Koch GMG можно устроить эффектную «жемчужную нить», то есть одновременно подорвать на траектории полета сразу несколько гранат. Для реализации столь непростого механизма работы на гранатомете должны устанавливать лазерный дальномер и инфракрасный прожектор программатора с блоком управления.

50-мм боеприпасы EAPS


Для борьбы с атакующими артиллерийскими снарядами, минами и начиненными взрывчаткой баллонами «умных» снарядов калибра 20, 30 и 35 миллиметров зачастую бывает недостаточно. Именно для решения подобных задач создана 50-мм пушка Enhanced Bushmaster III, которая также может быть исполнена в 35-мм варианте.





Enhanced Bushmaster III

Орудие изначально разрабатывалась в рамках программы EAPS по «расширению площади защиты и выживаемости» (Extended Area Protection and Survivability), руководство которой возложено на Центр исследований, разработок и проектирования армии США. Конечно, калибр в 50 мм подразумевает наличие бронебойных снарядов, но главным все-таки является боеприпас AirBurst (AB) SuperShot 50 mm PABM-T, оснащенный системой дистанционного подрыва в воздухе. Поначалу считалось, что новая пушка встанет на модернизированный вариант Bradley, но места в БМП оказалось мало для такого орудия с боекомплектом, поэтому решено было в качестве платформы использовать перспективную машину NGCV (Next Generation Combat Vehicle).


Griffin III Demonstrator

Пушка, кстати, на прототипе Griffin III Demonstrator задирается в небо чуть ли не вертикально (до 85 градусов), наглядно показывая, какие цели могут быть в приоритете.

Для успешного управления огнем столь мощной пушки по воздушным целям типа асимметричных угроз в разработке EAPS сейчас находится интерферометрическая радиолокационная станция, способная сопровождать сразу 6 целей и контролировать движение к ним десяти 50-мм боеприпасов. Огонь по цели ведет спаренная установка Enhanced Bushmaster III на колесном шасси.


Спаренная установка Enhanced Bushmaster III на колесном шасси


Опытный образец радара для программы EAPS


Результаты испытаний кумулятивно-осколочной боевой части MEFP снаряда SuperShot 50 mm PABM-T

Интересно, что изначально, в 2007 году, американцы из компании-разработчика Texton Systems рассчитывали, что наиболее оптимальной формой снаряда будет классическая оживальная с шестилопастным хвостовым оперением. Но испытания показали, что устойчивостью в полете такая схема не отличается, и цилиндрический наконечник боеприпаса оснастили иглой. Кроме этого, в районе центра масс снаряда расположили моноимпульсный двигатель коррекции, содержащий 5,9 см3 топлива и создающий при необходимости импульс, перпендикулярный оси снаряда. То есть этот «умный» снаряд умеет не только взрываться в нужный момент по радиокомандам с земли, но и корректировать свой полет к цели. И это, напомню, в форм-факторе 50-мм снаряда автоматической пушки.


Схема использования системы EAPS против асимметричных угроз


Первоначальная концепция 50-мм боеприпаса SuperShot 50 mm PABM-T


Сейчас выбирают только из двух вариантов исполнения гильзы


Оригинальная форма облицовки боевой части снаряда EAPS, формирующая при подрыве 12 основных проникающих элементов. Компьютерное моделирование и рентгеновский снимок поражающих элементов

Следующей новацией орудия EAPS можно считать кумулятивно-осколочную боевую часть MEFP (Multiple Explosive Formed Penetrator), формирующую при подрыве направленное поле из 7-12 миниатюрных вольфрамотанталовых «ударных ядер». Это оказалось вынужденной мерой в борьбе с толстостенными минами, против которых обычная вольфрамовая шрапнель малоэффективна. Кроме этого, взрывчатка формирует круговое поле из осколков предварительно фрагментированной оболочки снаряда – это уже для более уязвимых беспилотников.
Автор:
Использованы фотографии:
vpk.name, factmil.com, army-news.ru, btvt.narod.ru, thedrive.com, pikabu.ru, newatlas.com, forum.cartridgecollectors.org, Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимир_2У 30 декабря 2019 18:20 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    формирующую при подрыве направленное поле из 7-12 миниатюрных вольфрамотанталовых «ударных ядер». Это оказалось вынужденной мерой в борьбе с толстостенными минами Для распила адского это "вынужденная мера". laughing
  2. Бережливый 30 декабря 2019 18:36 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    Автора прошу расшифровать, как "пушка поднимается почти вертикально, почти до 850" ???О чем вообще речь идет- о 850 градусах? ?? belay belay Так вроде полная окружность всего 360 градусов! У автора есть своя градусная шкала? ??
    1. Евгений Федоров 30 декабря 2019 18:50 Новый
      • 20
      • 0
      +20
      850 расшифровывается как 85 градусов. Спасибо, попробую исправить.
      1. ROSS 42 31 декабря 2019 03:39 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Евгений Федоров
        850 расшифровывается как 85 градусов. Спасибо, попробую исправить.

        Можно так:
        Пушка, кстати, на прототипе Griffin III Demonstrator задирается в небо чуть ли не вертикально (до 85°), наглядно показывая, какие цели могут быть в приоритете.

        yes
      2. Усатый Кок 31 декабря 2019 14:10 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        он написал 850" - так вот две чёрточки вверху, это на замена градусов, это обозначение минут.
        Так что автор написал всё верно 850 минут это 85 градусов
        1. Григорий М. 1 января 2020 14:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          850 минут - это чуть больше 14-ти градусов...
          https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/050b/000e4962-5c2ec11a/2/img16.jpg
      3. FireLake 31 декабря 2019 15:28 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Жалко что вы ОТОМАТИК не упомянули. Там более чем интересные боеприпасы даже с возможностью коррекции траектории.
  3. Оператор 30 декабря 2019 18:46 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Шрапнельный снаряд с осенаправленным разлетом осколков обладает двумя недостатками:
    - при смещении цели по фронту или ошибки наведения сноп осколков проходит в стороне от цели (в отличии от ОФЗ, осколки которого равномерно разлетаются по окружности);
    - при навесной стрельбе по целям за вертикальной преградой круговой разлет осколков в угле раствора 8 градусов слишком мал, чтобы компенсировать ошибки наведения.

    Потому рулят ОФЗ с готовыми/предготовыми осколками кругового разлета.
    1. Бережливый 30 декабря 2019 18:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Закрутите его в полете -на нем сделайте насечки, и в стволе орудия канавки под такой боеприпас! И стабилизация в полете от вращения, и выше разлет осколков.
      1. Оператор 30 декабря 2019 19:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Проще сделать насечки на боковой стороне снаряда или уложить готовые осколки по окружности.
    2. 30hgsa 30 декабря 2019 20:16 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Разлет осколков ОФС представляет собой эллипс, они не разлетаются равномерно по окружности. В случае зенитного снаряда все будет еще веселее за счет большой скорости снаряда в момент подрыва. Осколки летящие по направлению движения снаряда будут иметь скорость= собственная+скорость снаряда, а те, что летят против направления - скорость собственная минус скорость снаряда. Будет тоже эллипс.

      А еще одна проблема - для поражения самолета и тем более вертолета нужны достаточно тяжелые осколки, чтобы могли проникнуть глубоко под обшивку и поразить важные механизмы. В итоге тот же 23 мм ОФС сочли (при ПРЯМОМ попадании) недостаточно эффективным против боевых вертолетов и бронированных штурмовиков и заменили на 30 мм.
      1. Добрый_Анонимус 30 декабря 2019 20:30 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: 30hgsa
        А еще одна проблема - для поражения самолета и тем более вертолета нужны достаточно тяжелые осколки, чтобы могли проникнуть глубоко под обшивку и поразить важные механизмы.


        Осколки аналога AHEAD пробивали БМП.
        1. 30hgsa 30 декабря 2019 20:35 Новый
          • 1
          • 1
          0
          AHEAD это и есть шрапнель, а никак не ОФС и даже не ОФС с готовыми поражающими элементами.
      2. Цитата: 30hgsa
        В итоге тот же 23 мм ОФС сочли (при ПРЯМОМ попадании) недостаточно эффективным против боевых вертолетов и бронированных штурмовиков и заменили на 30 мм

        Главная проблема 23*152 в малой дальости стрельбы. В то же время, как моказала практика в т.ч. современных конфликтов, сам по себе 23мм снаряд представляет смертельную угрозу для всего спектра воздушных целей, в которые он может попасть.
        1. антивирус 30 декабря 2019 21:16 Новый
          • 2
          • 2
          0
          и все к роторным линиям приводит-уровень развития производит сил и производствен отношений.
        2. Zaurbek 30 декабря 2019 21:26 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          23мм как бронебойный хорошо работает, а как ОФ плохо
  4. KCA
    KCA 30 декабря 2019 18:55 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    7-12 миниатюрных вольфрамовых ударных ядра неопределённой геометрической формы полетят по траектории "как бык поссал", их попадание в цель можно будет считать выигрышем в лотерее 1024 из 16384, ну это так, просто цифры красивые, а реально, шанс ещё меньше
    1. KCA
      KCA 30 декабря 2019 19:44 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Вспомнилось, где-то в 80-х годах у нас в городе подряжали охотников зимой ворон отстреливать, собирали по типу добровольных народных дружин, и в сопровождении сотрудников милиции пускали по городу, за лапки давали то-ли патрон, то-ли два, ну а кто по воронам будет нормальные патроны тратить, вот и снаряжали "ударными ядрами" из обрезков свинцовой оболочки тлф кабелей, ну лично меня отец не просил свинца добыть, но килограмма 2 с кабеля свинца в сарае валялось, я их не прятал, было так интересно с кровати слышать эту охоту, выстрел, а потом свист, рёв, да какие только звуки не издавали нарезанные ножницами или кусачками куски свинца неопределённой формы, но с дерева с метров 15-ти, несмотря на охренительное звуковое сопровождение, хватало ворону снять
  5. Undecim 30 декабря 2019 19:33 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    Следующей новацией орудия EAPS можно считать кумулятивно-осколочную боевую часть MEFP
    Боеприпасы MEFP не являются новацией. Эта технология была разработана в начале 1980-х.
    Собственно, что такое EFP (explosively formed projectile). Наиболее корректный перевод - снаряд, формируемый взрывом. Принципиально, это тот же кумулятивный снаряд, металлический вкладыш которого имеет угол раствора более 100 градусов. В результате образуется не кумулятивная струя, а металлическое ударное ядро.

    На фотографии сверху - формирование ударного ядра, снизу - кумулятивной струи.
    1. Undecim 30 декабря 2019 19:57 Новый
      • 10
      • 0
      +10

      Так выглядит ударное ядро "в металле".
      Кумулятивная струя пробивает броню толщиной восемь диаметров вкладыша и более.
      Ударное ядро - намного меньше. Если вкладыш медный - половину диаметра вкладыша, если танталовый - диаметр вкладыша. Однако для эффективного действия кумулятивной струи нужно строго определенное фокусное расстояние, а ударное ядро эффективно до 100 метров.
      Придав вкладышу соответствующую форму, можно получить не одно, а несколько ударных ядер - MEFP.
      Новизна в данном случае заключается в попытке совместить достоинства кумулятивной струи и ударного ядра. Именно этим вызвана такая большая длина боеприпаса, а это, в свою очередь - повлияло на его устойчивость и вызвало необходимость перейти к от стабилизации вращением к применению оперения.
      1. Undecim 30 декабря 2019 20:09 Новый
        • 14
        • 0
        +14

        Советская противотанковая противобортовая мина ТМ-83 (1983 года) - классический пример боеприпаса EFP. На расстоянии 50 м пробивает 100 мм брони.
      2. Nikolaevich I 31 декабря 2019 01:48 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Undecim
        восемь диаметров вкладыша и более.

        Разве эти "вкладыши" не облицовкой обзываются ? what
        Цитата: Undecim
        для эффективного действия кумулятивной струи нужно строго определенное фокусное расстояние,

        Если не изменяет память,то максимальное расстояние подрыва кумулятивного боеприпаса до цели не превышает 1 метра...
        Цитата: Undecim
        Придав вкладышу соответствующую форму, можно получить не одно, а несколько ударных ядер - MEFP.

        Насколько я помню, особая форма для MEFP по сравнению с EFP не требуется. Облицовку EFP покрывают специальной "сеткой" или формируют на ней специальные "углубления"...
        Цитата: Undecim
        ударное ядро эффективно до 100 метров.

        Ну,это,смотря, для какого "эффекта" ! (Кстати, "ударное ядро" ПВМ "Темп-20" должно поражать цель до 150 м ...) И всё же надо согласиться... "ударно-ядерные" (EFP ,СФЗ) боеприпасы (заряды) имеют ещё более интересную перспективу ! Американцы работают над EFP-боеприпасами ,способными формировать "оперенные "пенетраторы ,определённой(заданной) длины и диаметра ! По внешнему виду они уже напоминают бронебойные сердечники БОПСов...
        1. Undecim 31 декабря 2019 02:50 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Разве эти "вкладыши" не облицовкой обзываются. В англоязычной - liner. Переводится и как облицовка, и как вкладыш. Когда пишешь комментарий, пользуясь англоязычной литературой, такие моменты иногда пропускаешь.
          Если не изменяет память,то максимальное расстояние подрыва кумулятивного боеприпаса до цели не превышает 1 метра...
          Я в таких случаях на память не надеюсь, больше соответствующей литературе доверяю.
          Расстояние от кумулятивного заряда до преграды, при котором достигается максимальная глубина пробития, называется «фокусным расстоянием». Определяется конструкцией заряда, точностью его изготовления, а также характеристиками преграды, в частности, ее плотностью. Фокусное расстояние возрастает при увеличении угла раствора кумулятивной облицовки, повышении мощности заряда BB, увеличении плотности материала преграды и точности изготовления кумулятивного заряда.
          Насколько я помню, особая форма для MEFP по сравнению с EFP не требуется. Облицовку EFP покрывают специальной "сеткой" или формируют на ней специальные "углубления"...


          Я написал - "соответствующую форму". Или Вы отличий в форме не находите?
          1. Nikolaevich I 31 декабря 2019 06:49 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Undecim
            Расстояние от кумулятивного заряда до преграды, при котором достигается максимальная глубина пробития, называется «фокусным расстоянием».

            Да я про это не спорю ! Просто, в одном натовском "военном институте" определяли (в т.ч. и опытным путём...) на каком расстоянии от цели сохраняются нужные (те или иные) поражающие свойства кумулятивного боеприпаса при взрыве оного...
            Цитата: Undecim
            Вы отличий в форме не находите?

            Нахожу...Я первый раз "немножко" не то подумал.. С наступающим ! hi
  6. Undecim 30 декабря 2019 20:33 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Зенитный снаряд AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction — «повышенная эффективность попадания и разрушения»), взрываясь 152 готовыми вольфрамовыми цилиндрами, позволяет бороться с самолетами, БПЛА и ракетами на удалении до 4 км.
    Cнаряд AHEAD имеет несколько вариантов с различным количеством поражающих элементов для поражения различных целей.
    PMD062 - 152 готовых поражающих эле­мента цилиндрической формы массой 3,3 г, диа­метром 5,85 мм, выполненных из карбида воль­фрама.
    PMD330 - 407 поража­ющих элементов массой 1,24 г, уложенных в 11 рядов по 37 элементов в каждом ряду.
    PMD375 - 860 цилиндрических поражающих эле­ментов массой 0,64 г.

    Пробоины в алюминиевом щите толщиной 15 мм от 407 поражающих элементов 35-мм боеприпаса AHEAD.
    1. Рядовой-К 1 января 2020 15:36 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      AHEAD были разработаны еще в 90-е годы, пережили множество модернизаций и фактически стали основателем целого нового класса снарядов

      НУ так сколько стран приняло на вооружение чудо-пушки с такими чудо-снарядами? Сколько произведено? Теме уже четверть века стукнула...
      "Уж полночь движется, а Германа всё нет!"(А.С.П.)
      Уж сколько раз задаю этот вопрос сторонникам шрапнельных малокалиберок а ответа всё нет...


      Пробоины в алюминиевом щите толщиной 15 мм от 407 шт. (1,24 граммовых) поражающих элементов 35-мм боеприпаса AHEAD.

      Какие страхи-ужасы! Да такой снаряд можно использовать чтоб БТР М113 или БМД-1 дырявить! Но вот чё-то не дырявятся. Интересно, почему? Может кто-то подделывает отчётность создавая идеальные условия которых никогда не будет в реале? О, точно так.
      1. Undecim 1 января 2020 18:32 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        НУ так сколько стран приняло на вооружение чудо-пушки с такими чудо-снарядами?
        Начинать обращение к собеседнику с междометия "ну" - признак дурного тона, как и написание комментария в виде бессвязного потока слов и восклицаний.
        Что касается "сколько стран приняло на вооружение чудо-пушки с такими чудо-снарядами?", то эти пушки и снаряды уже давно не чудо и состоят на вооружении даже таких "могучих" стран, как Венесуэла или Индонезия в виде боеприпасов к пушкам Millenium Gun 35mm, а так же ЮАР (Denel 35mm Dual Purpose Gun).
        Снаряды AHEAD не предназначен для того, чтобы "БТР М113 или БМД-1 дырявить". Они используются для целей ПВО и ПРО.
        Для БТР и БМП используются боеприпасы Oerlikon PMC287 с БОПС, пробивающие на расстоянии 2000 м 60 мм брони.
        .
        1. Рядовой-К 1 января 2020 22:06 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Ну а как ещё с такими "восторженными подростками" вести себя? laughing
          100500-й раз, то тут, то там, кто-то выкладывает одни и теже ахи-вздохи по поводу малокалиберных шрапнельных снарядов. negative

          Не выдумывайте и не вводите в заблуждение. am НИКТО из серьёзных держав ещё не принял на МАССОВОЕ вооружение малокалиберные шрапнельные снаряды. Ни на вооружение БМП, ни на вооружение зенитных артустановок. В максимуме - мелкие партии для опытно-войсковой эксплуатации.
          И это - уже почти за четверть века восторженных ахов-вздохов. За четверть века!!!!!!! wassat

          Я не зря сказал про бронетехнику. Если бы у AHEAD реальны были пробития 15-мм алюминиевого сплава то не требовались бы БОПСы. hi
          Реальные поражающие способности шрапнельных снарядов малого калибра - СЛАБЫ и НЕДОСТАТОЧНЫ.
          Указанный в статье боеприпас без ВВ увеличивающего скорость ГПЭ - это просто смех и позор. Такие ГПЭ уже на 2-3 м даже полевое обмундирование могут не пробить - зимнее так точно.
          Всё приведённое в статье - законченные и сданные в архив темы! Они уже не будут реализованы в сколь-нибудь массовых масштабах.
          А если что-то и пойдёт, так только для показухи (как со шведским снарядом 3Р - 90% бк обычные снаряды).
          ИБО! Ибо малокалиберные шрапнельные снаряды с траекторным подрывом: а) слишком дороги и, при этом, б) слишком низкая эффективность в реальных условиях отличных от подделано-подстроенных полигонных).

          ===
          Созданный на максимальных технологиях ОБПС с урановым сердечником для 35-мм пушки может пробить 60 мм стальной брони. Только в этом мало смысла.
          1. Undecim 1 января 2020 22:37 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Рядовой-К!
            Я ответил на Ваш комментарий не для того, чтобы Вас в чем то убедить, а исключительно на случай прочтения вашего комментария еще кем то.
            По Вашему первому комментарию уже было видно, что Вы принадлежите к славной когорте диванных экспертов, которая благодаря интернету ширится и крепчает. Удачи Вам в Вашей нелегкой работе.
            1. Рядовой-К 2 января 2020 09:47 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну вот, снова: "А он мне нравиться!" (женское)
              Отвечать вам нечего. Ибо я говорю как оно есть, а вы пускаете эмоцию.
        2. Рядовой-К 1 января 2020 22:31 Новый
          • 1
          • 1
          0
          И прошу не принимать мои негативные наезды как личное оскорбление.
          Я наезжаю не на личность комментатора, а на его точку зрения.
    2. Злая будка 1 января 2020 16:26 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      15 мм алюминия это наверно все 5 мм алюминиевой брони если н меньше
  7. Оператор 30 декабря 2019 20:41 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: 30hgsa
    эллипс

    Согласен - вытянутая окружность laughing
    1. 30hgsa 30 декабря 2019 21:00 Новый
      • 3
      • 3
      0
      А квадрат это угловатая окружность
  8. Когда уже у нас что нибудь “умного” в патроне 30*165 калибре придумают. Существующие БТ и ОФЗ уже лет 30 не выдерживают критики и нуждаются в замене.
    1. Nikolaevich I 31 декабря 2019 02:04 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Звездный разрушитель
      Когда уже у нас что нибудь “умного” в патроне 30*165 калибре придумают.

      В России много чего "умного" придумано ...но препятствующие причины одни и те же..."привычные"(!)...то грошей нема,то "высоким чинам" не ндравится... (Есть такая интересная идея... или... концепт в "области" разработки малокалиберных корректируемых снарядов : "ведущий-ведомые"... "Ведущий" снаряд не заряда ВВ,но оснащён "приличной" системой наведения и управления полётом..."Ведомые" снаряды,наоборот, снаряжены ВВ, поражающими элементами, но имеют "простенькую" (дешёвую,компактную...) систему наведения , управляемую "ведущим" снарядом...)
    2. Злая будка 1 января 2020 16:25 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      личнов ашей критики они не выдерживают в вашей релаьности
  9. sen
    sen 31 декабря 2019 08:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Только здесь с помощью кодированных инфракрасных сигналов на гранату, успевшую уже в полете преодолеть 4 м от дульного среза, передается время подрыва в воздухе.

    А нас есть аналогичная лазерная система для снарядов.
    Интересно. Кто у кого позаимствовал?
  10. Сергей79 31 декабря 2019 10:05 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Есть понятие основного поражаемого элемента и основного поражающего фактора. Это зависит от характера цели. Далеко не всегда основной поражающий фактор - осколки. Например, по живой силе и огневым средствам, расположенным укрыто - избыточное давление во фронте воздушной ударной волны. Оно зависит от могущества боеприпаса. И, как правило, чем больше калибр тем мощнее боеприпас. Например ОФ24 имеет приведенную площадь поражения 38 метров квадратных, а ОФ45 уже 60. Поэтому совсем не стоит списывать снаряды общего назначения....
  11. ИЛ-64 31 декабря 2019 11:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Было бы интересно узнать о российских аналогах
  12. Rocj 31 декабря 2019 12:41 Новый
    • 1
    • 1
    0
    чего только не придумывают для убийства человечества на земле(((
  13. kig
    kig 31 декабря 2019 15:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сколько стоит такой снаряд?
  14. Басарев 31 декабря 2019 15:51 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    А мы, блин, только-только доползаем до радиовзрывателей времён Второй Мировой.
  15. Protos 31 декабря 2019 20:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Золотые снарядики lol
    Окупаются только при защите стратегических объектов от не периодических короткодействующих угроз.
    1. Рядовой-К 1 января 2020 15:39 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Сие не известно. Ибо никто так и не удосужился затариваться такими чудо-комплексами. И не думает.
    2. Мимопроходящий 16 января 2020 22:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Один снаряд заменяет очередь снарядов. Для морских зенитных пушек очередь состоит из порядка сотни-двух снарядов. Так что если даже он бриллиантовый, то по цене поражения цели он вполне может быть выгоднее ста простых снарядов.
  16. Злая будка 1 января 2020 16:22 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    назаглавном фото суровый бред
  17. kultpost 5 января 2020 02:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Правильно ли я понял, что большинство этих "умных снарядов" заменяет односекундный залп, орудий типа "Шилка"?
  18. bbss 3 марта 2020 02:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "...можно пробивать 24-40-мм кирпичные стены...". А где автор видел такие кирпичики? В кукольных домиках наверное.
  19. Диверcант 12 марта 2020 09:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Война это деньги. И экономика с ресурсами. Полагаю что такие системы не имеют большого будущего, потому что не во всех странах имеются огромные запасы вольфрама, тантала, молибдена и даже меди. А те страны что имеют большие запасы таких ресурсов, найдут лучшее применение всему этому. Поэтому ПТ мина установленная солдатом Бровкиным, "РПГ-7" ополченца Иванова и бутылка с зажигательной смесью партизана/повстанца Петрова еще долго останутся основным средством ведения боя , который на современном этапе как правило будет вестись в населенных пунктах . В не населенных пунктов бои ведутся ВВС. Сначала с больших высот все утюжится, потом со средних добивается, потом вертолеты подчищают.
    Хотя для охраны/обороны своей АЭС можно и поставить такой девайс с умными/золотыми снарядами....