Анонсирована разработка новых видов вооружений для истребителя Су-57

Генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь сообщил, что планируется создание новых видов вооружения для нового российского истребителя пятого поколения Су-57.

На данный момент полным ходом идут испытания двигателя второго этапа, которым оснастят самолет. По словам главы ОАК, истребитель будет способен нести большее количество видов вооружения, чем с двигателями первого этапа. Причем вооружения как уже существующего, так и находящегося в стадии разработки. Боевая машина сможет выполнять новые функции и решать новые задачи, поэтому ее испытания будут продолжены.

Что касается крушения истребителя Су-57 в Хабаровском крае, то этот горький опыт будет изучен, учтен и использован. Именно это является одной из задач расследования аварии. Юрий Слюсарь отметил, что в процессе испытаний подобные инциденты не исключены, ведь перед сдачей машины в эксплуатацию она проходит жесткие, сложные и интенсивные испытания.

Гендиректор добавил:

Эти самолеты уже налетали несколько тысяч часов полетов. К сожалению, даже с техникой такого уровня иногда случаются аварии.

Но самое главное, отметил Слюсарь, что пилот, попавший в аварию, остался жив.

Ранее сообщалось, что истребители Су-57 в перспективе планируют вооружить гиперзвуковыми ракетами «Кинжал». О том, будут ли эти ракеты полностью идентичны тем, которые сегодня эксплуатируются на МиГ-31, или же речь идёт о специальной модификации "под Су-57", на данный момент не уточняется.

Comments

[Mavrikiy]

Ну пусть ракетами «Кинжал», и возможности при ядерном исполнении.

[Tusv]

Цитата: Mavrikiy

Ну пусть ракетами «Кинжал», и возможности при ядерном исполнении.

Кинжалы отдадим Спецназу ВКС. А Новейшее вооружение для Су - 57 уже описано в американских изданиях,еще 2 года назад. Стрельба, не разворачиваясь в заднюю полусферу. Жуть. Полное господство в воздухе. Соотношение один Су-57 к пяти Пингвинам. Ну если верить доступной информации.
Тут вопрос. Курица то не дремлет в Сайлат своих Орликов превращает. Три ИГЛла замочат Наше превосходство. Но у Нас ПВО и Мы развернули кое чито. на ближнем востоке, читоб штатовская курица не кудахтала: Сирия, Иран, Египет - С300. Турция - С400, с дальнейшим сотрудничеством по ПРО Турецкой республики

[Robertocalos]

Отмечаете уже, вижу.

[Sky Strike fighter]

Цитата: Mavrikiy

Ну пусть ракетами «Кинжал», и возможности при ядерном исполнении.

А как же тогда малозаметность и маневренность Су-57?Кинжал имеет немалые габариты и массу,так что это решит Су-57 его главных козырей.Меня больше интересует судьба ГЗУР воздушного базирования и возможность ее запуска с Су-57.

[opus]

Цитата: Sky Strike fighter

А как же тогда малозаметность и маневренность Су-57?Кинжал

а так же как и у F-35 с "малозаметностью" , когда он вооружён
крылатыми ракетами Storm Shadow и AGM-158 JASSM,

если чё, то
Х-47М2 «Кинжал»

Максимальная дальность поражения комплекса (с учётом боевого радиуса действия самолёта-носителя):
МиГ-31К — более 2000 км, собственная чуть менее 1500 км и около 1500 км без ПТБ носителя, наибольшая практическая дальность носителя без груза — 5400 км.
Ту-22М3 — около 3000 км
Максимальная дальность ракеты (без боевого радиуса носителя) — не менее 1000 км.

Зачем Вам на дальности пуска в 1000км, до цели( пусть рубеж атаки 300 км) какка-то каканая "малозаметность"?
1. Чем засечёте на 300 км? (глазом или ванговать будете?)
2. Чем "достанете" носитель ? ( пращёй, пуканием, или?)

[maden.usmanow]

А Вы полагаете цель для Кинжала будет прямо на границе стоять?
И по пути никаких рубежей ПВО не будет?

[ultra]

Дальность пуска "Кинжала" за пределами ПВО АУГ находится.

[opus]

Цитата: maden.usmanow

А Вы полагаете цель для Кинжала будет прямо на границе стоять?

Для особо одарённых озабоченных. повтор:

Цитата: opus

дальности пуска в 1000км, до цели( пусть рубеж атаки 300 км)

покажите мне

Цитата: opus

1. Чем засечёте на 300 км? (глазом или ванговать будете?)
2. Чем "достанете" носитель ? ( пращёй, пуканием, или?)

Цитата: maden.usmanow

И по пути никаких рубежей ПВО не будет?

ЛТХ СУ-57
практическая дальность
на сверхзвуковой крейсерской (бесфорсажной) скорости: с 63 % топлива: 1200 км
С Х-47М2 ещё поменьше.
Какие ПВО должны быть с точки старта, до досЯгаемости по цели?
\по вашей версии надо с калинградской базы стартовать, что бы поразить объект в Лондоне?
Тады да, я тогда пас и ПВО будет и рубежи

[Tusv]

Цитата: opus

а так же как и у F-35 с "малозаметностью" , когда он вооружён
крылатыми ракетами Storm Shadow и AGM-158 JASSM,
fool

А ты подползи с ракетами:Storm Shadow и AGM-158 JASSM. На Пингвине. К Полувоенной, которая сечет все Небо. Мне лично до лампочки. Сказано 100 км от границы безопасно для Нато. Нас, носителей этих ракет учили уничтожать без особой жестокости

[opus]

Цитата: Tusv

А ты подползи с ракетами:Storm Shadow и AGM-158 JASSM

а мне-то зачем?
Ты видать не прочитал о чём речь? и Что и на что я написал?
Позволю рекомендовать: вернуться к истокам и прочитать за ново, но на трезвую голову.

Цитата: Tusv

Нас, носителей этих ракет учили уничтожать без особой жестокости

да шо вы
-AGM-158 JASSM по факту с 2004 на балансе
-Storm Shadow с 2003
-F-35 в эксплуатации
В ВВС США с 2 августа 2016 года
В ВМС США — 28 февраля 2019 года
Когда это "научили уничтожать" то?

[Tusv]

Цитата: opus

Позволю рекомендовать: вернуться к истокам и прочитать за ново, но на трезвую

Вы дежурили на Границе СССР? Я да, а Вы нет. Поверьте граница от военной отличается как раз сотней километров от натуральной. Прикинь. Нато в Нас с 12 мильной зоны начнет расстреливать.
Этож жеж засуньте свою теорию куда то в тухех. Полувоенной это не нравится

[opus]

Цитата: Tusv

Вы дежурили на Границе СССР?

я-да. Яловены. Молдавсая ССР,1990 г

Цитата: Tusv

Я да,

не знаю, с заявами такого апломба- не уверен

Цитата: Tusv

Прикинь.

прикинул- к теме дискуссии не имеет отношения

Цитата: Tusv

Этож жеж засуньте свою теорию куда то в тухех. Полувоенной это не нравится

Рано, рано начались праздники, лучше воздухом подышать

[Tusv]

Цитата: opus

я-да. Яловены. Молдавсая ССР,1990 г

Мда. В Советское время. Извините это глубокий тыл. Потому и не знаете, как уничтожают и за что Наши летуны хулюганят "непрофессионально" всего лишь за стошку, но это не в долларах, а километрах от границы

[opus]

Цитата: Tusv

Извините это глубокий тыл.

конечно. Олухи-то из Генштаба МО СССР не догадались 275-ю гв. зрбр,8-й дивизион С-200Д "Ангара" разместить где нить в Хуло или Ахалице, а ишо лучше в Кюстендиле(печаль, что не было их в ОВД)

Цитата: Tusv

Потому и не знаете, как уничтожают и за что

угу. " уничтожают"

имеющий мускус в кармане не кричит об этом на улицах, ибо запах мускуса сам выдает себя

[Tusv]

Цитата: opus

разместить где нить в Хуло или Ахалице, а ишо лучше в Кюстендиле(печаль, что не было

Ну дык размещайте свои войска в своей халупе, а Наши работают по другому
Месяц "на тумбочке", а второй месяц на БД - снимайте штаны и кричите ура. Видим все

[Sky Strike fighter]

а так же как и у F-35 с "малозаметностью" , когда он вооружён
крылатыми ракетами Storm Shadow и AGM-158 JASSM,

Для этого у Су-57 имеется в арсенале Х-59МК2 (аналог КР Storm Shadow и AGM-158 JASSM),которые размещаются внутри фюзеляжа Су-57.А байки про Кинжал и Су-57 в качестве его носителя оставьте отмечающим раньше времени Новый год журналистам. Или вы тоже уже начали отмечать ?С наступающим Новым годом!!!Как известно главное начать что то отмечать.

А это вы зря.Или похмелиться не успели?

[opus]

Цитата: Sky Strike fighter

Для этого у Су-57 имеется в арсенале Х-59МК2

речь о связке "Су-57 и "Кинжал"" именно о ней. У Ф-35 тоже есть кое чего, акромя Storm Shadow и AGM-158 JASSM.

Цитата: Sky Strike fighter

7.А байки про Кинжал и Су-57 в качестве его носителя оставьте

я бы не был стол категоричен.
Чисто " на коленке"
1.

2.

вполне и геометрия и шасси и "пн" позволяет.

Цитата: Sky Strike fighter

Или вы тоже уже начали отмечать

ниии. не дают варвары.
MSC толлерасты такие -подарок перед новым годом " сделали" 297$ демереджа нафантазировали.
Завтра начну, после бассейна посещения

[Victor_B]

Новейшая модель электроники подразумевает новые ракеты.
Ну и открытая архитектура!
Эта фишка дорогого стоит!
Посему как в любом РС компьютере, втыкаешь любую новую железку и ставишь к ней драйвера.
Ну а дальше те же грабли. В том числе и устаревание мозгов.

[svp67]

Цитата: Victor_B

Новейшая модель электроники подразумевает новые ракеты.

Или чего то еще, на "иных физических принципах"

[Victor_B]

Цитата: svp67

Или чего то еще, на "иных физических принципах"

Да чего угодно, от рогатки с супер прицелом, до бластера.
Главное СИНЕЙ, православной изоленты не жалеть!

[svp67]

Цитата: Victor_B

Главное СИНЕЙ, православной изоленты не жалеть!

У нас ее на ВСЕХ хватит..так "намотаем" что год не "отмотаются"

[Victor_B]

Вообще-то если насчет православия...
Может меня диавол корежит, но смотреть на все эти поповские песнопения и окропления святой водой ЯДЕРНЫХ, мать вашу, ракет, а так же новейшей и чудовищно сложной техники!..
Это выше моего разума!

[svp67]

Цитата: Victor_B

Это выше моего разума!

Вопросы веры, как и вопросы крови...самые сложные

[Robertocalos]

А космонавтов? Это цирк обыкновенный и освоение бабла. Не бесплатно они костюмированные балы устраивают. После храма за миллиард нечему удивляться.

[роман66]

намотаем звучит двусмысленно!

[svp67]

Цитата: роман66

намотаем звучит двусмысленно!

В обоих смыслах не рекомендую с нашей "синей изолентой" не кому связываться...

[Tusv]

Цитата: Victor_B

Новейшая модель электроники подразумевает новые ракеты.
Ну и открытая архитектура!

Открыта архитектура, для кого? Для Нашего авиапарка? Су-57,Су-35 чистокровные жеребцы господства в воздухе. Су - 30 по американской классификации F/B. Су-34 так фаще Файтинг/Бомбер/Атак.(сто пудово неимеющийаналоговмире.)
Повторяю, для кого нужна унификация. Это жеж бешенные бабки засунуть невпихнуемое и оно как то должно стрелять.
Не ну будь я военпредом и мене дали гигабакс на лапу, то оно таки бы застреляло немедля

[SNEAKY]

Ну вот почему нельзя сразу сделать,а потом бить в грудь,мол непросто это было?Нет же,одни успехи вокруг с языками без костей.

[bessmertniy]

Разработка еще не успевает на стадии идеи обкататься, а все уже все знают, и даже неинтересно - сюрприза не получается.

[lopvlad]

Что касается крушения истребителя Су-57 в Хабаровском крае, то этот горький опыт будет изучен, учтен и использован.

крушения при испытаниях новой модели истребителя практически норма,с СУ-27 при испытаниях до принятия на вооружение было намного больше аварий.Но многие предпочитают об этом забывать.

[Hexenmeister]

Одно дело испытания, а другое дело контрольные полеты в процессе сдачи самолета заказчику, расскажите нам когда был потерян на заводе Су-27, предназначенный для поставки в части, и какой это был по счету самолет?

[lopvlad]

Цитата: Hexenmeister

а другое дело контрольные полеты в процессе сдачи самолета заказчику

упавший СУ-57 был с двигателем второго этапа а этот двигатель будет ещё испытываться не один год до того как его поставят на серийные самолеты которые отправят в войска.
В армию же поставляются и будут поставляться в ближайшие годы СУ-57 с двигателем первого этапа.

[Hexenmeister]

Цитата:
Напомним, упомянутый Су-57 (Т-50), первый самолёт, который предполагалось передать Министерству обороны РФ до конца 2019 г., потерпел 24-го декабря крушение под г. Хабаровском. Пилот катапультировался.
Неиспытанные самолеты с двигателями каких-то там этапов Министерству Обороны не передаются, а проходят испытания в отведенных для этого местах.
Ну так минусеры, повторяю вопрос:"Когда на заводе был потерян первый Су-27, предназначенный для передачи в войска?"

[Виктория-В]

Так вроде две версии случившегося. Согласно первой, в ходе полета возникли неполадки с двигателем первого этапа — АЛ-41Ф1. Вторая версия — ошибка пилотирования.

[Robertocalos]

Ну так значит назвиздели, что в войска его передадут. Или, что движок второго этапа. В любом случае, соврали, как обычно это делают.

[Grossvater]

Про 27-й не скажу а вот семёрка самая первая и брякнулась. Вообще, хочу напомнить, ероплан он вообще то тяжелее воздуха, это летать для него ненормально, а брякаться в самый раз:)! Пилот цел, остальное ерунда.

[Last centurion]

а я вот не понимаю почему до сих пор попадаемость ракет в самолеты не 100%? поставить в ракету комп а-ля распберри пи, камеру а лучше 4 широкоугольные... и написать прогу с нейропроцессом tensor flow. обучить различать обьект самолет. ну и пусть на конечном этапе траектории наводится по нейроппоцессу... стоит копейки, а прилетит реально в форточку (если обучить обьекту форточка)... и никакие тепловые ловушки и противоракетные маневры не помогут... в чем проблемма?

[КВУ-НСвД]

Цитата: Last centurion

а я вот не понимаю почему до сих пор попадаемость ракет в самолеты не 100%? поставить в ракету комп а-ля распберри пи, камеру а лучше 4 широкоугольные... и написать прогу с нейропроцессом tensor flow. обучить различать обьект самолет. ну и пусть на конечном этапе траектории наводится по нейроппоцессу... стоит копейки, а прилетит реально в форточку (если обучить обьекту форточка)... и никакие тепловые ловушки и противоракетные маневры не помогут... в чем проблемма?

Три контрвопроса - с какого расстояния мозги ракеты увидят и идентифицируют цель по телекартинке , сколько при этом уйдёт на реакцию и физическое выполнение манёвра донаведения на этом расстоянии , при сверхзвуковых скоростях и возможно сходящихся курсах , и где гарантии , что комп по телекартинке не перепутает самолёты ( бывает , что враг и на однотипном аппарате летает , а "свой-чужой" у дружественного самолёта может и не стоять ) Так что телекартинка , как средство наведения не для воздушного боя и соответствующих ему скоростей и возможных обстоятельств , наведение по локации и (или)теплу надёжнее .

[Last centurion]

ну окей, предположим наша микроэлектроника не очень в части быстродействия... предположим на больших угловых скоростях разворота ракеты относительно цели. но камера тут переферия- тут центр -это неропроцесс. можно анализировать ик сигнатуры, звуки от подлодок под водой итд. например чтобы отделить ик сигнатуры ловушек истребителя от двигателя. а что касается камер ... - ну донавести скажем "Кинжал" о малоподвижный обьект... например об авианосец. Авианосцев то у нас аж 0.5. А тут можно например в определенную часть. Например в зону катапульт чтоб парализовать взлет с этой баржи

[КВУ-НСвД]

Цитата: Last centurion

- ну донавести скажем "Кинжал" о малоподвижный обьект... например об авианосец.

Вполне разумная мысль , в отличие от предлагавшегося вами донаведения ракет ПВО . Опять же контрвопрос - а Вы уверены , что на Кинжале нет такой опции ?

А тут можно например в определенную часть. Например в зону катапульт чтоб парализовать взлет с этой баржи

Чтобы парализовать авианосец , как боевую единицу достаточно просто попадание какого то бабаха в лётную палубу , хотя конечно в катапульту оно лучше - тогда уж точно в базу и надолго ..

[Last centurion]

нет не уверен не знаю как это реализовано. я электроникой просто балуюсь. распознавать обьект "кот" на расстоянии 25 метров от собаки и авианосец от эсминца в условиях подавления это разные наверное вещи. но визуально авианосец это авианосец а эсминец это эсминец а танк это танк (если не надувной) хоть ты его по радиочастотам както прикрой... и я знаю что с точностью наведения у нас во всем не очень ну там отклонение боеголовок 150 метров . вот и предложил...метод кото/собакоотделения :) так сказать способ распознать взлетку у авианосца на подлете к нему...

[Виктория-В]

Надоел уже этот Юрий Слюсарь. Если он что то анонсирует, то это простой пиар, чтобы его не выгнали сейчас.

[Александр Х]

Касательно падения самолета. Рекомендую вспомнить печальный опыт ввода в строй МИГ-31х. Когда на переданных МО машинах при полете на небольшой высоте неожиданно происходил переворот машины и летчик не успевал катапультироваться или парашют не успевал отработать. Пришлось долго искать причину. Нашли, исправили. И МИГ-31 в своем классе стал лучшим самолетом... И данный самолет доработают. Даже не сомневаюсь.

[Сергей 23]

Верно говорите!Машину обязательно доработают, других вариантов просто нет!!!

[PIXY_117]

Цитата: svp67

Цитата: Victor_B

Это выше моего разума!

Вопросы веры, как и вопросы крови...самые сложные

В данном случае это не вера, а мракобесие.

[Robertocalos]

Там опять что ли кто то выпил лишнего? Какой Кинжал на Су-57? Складной что ли? Он под 31-й едва помещается.

[Silver Fox]

На "Охотник"будут ставить двигатель второго этапа?