Второй флот США готов потягаться с Россией за Арктику

211

Недавно восстановленный Второй флот ВМС США с командной структурой, расположенной в окрестностях Норфолка (штат Вирджиния), теперь полностью готов к работе, о чем официально объявлено 31 декабря, сообщает портал Defense News.

Флот будет осуществлять операции в Атлантическом океане и Арктике, а также играть ограниченную роль в подготовке военных с Восточного побережья Соединенных Штатов, развернутых по всему миру. Флот готов "потягаться" с Россией за Арктику.



В условиях все более непростого вопроса глобальной безопасности все наши союзники и противники прекрасно понимают, что многие из активных морских путей в мире лежат в Северной Атлантике. […] В сочетании с открытием судоходства в Арктике конкуренция на названных пространствах будет только расти, и Второй флот гарантирует, что наша нация готова присутствовать и сражаться в регионе, если потребуется

– заявил вице-адмирал Эндрю Льюис, ныне возглавляющий эту оперативную единицу военно-морских сил.

Второй флот ВМС США считает Россию главной целью своей деятельности. Он уже успел провести совместные с европейцами учения на Балтике, однако, основной его театр все же – Атлантика, включая отдельный североатлантический регион. Второй флот существует с февраля 1950 года, однако в 2011 он был расформирован, и в 2018 – возрожден снова. Исторически он принимал участие в Карибском кризисе, вторжении в Гренаду и других операциях.
211 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    1 января 2020 18:23
    Готовы? А ледоколы тоже готовы?
    1. +17
      1 января 2020 18:51
      Второй флот США готов потягаться с Россией за Арктику

      Ждут-с когда льды растают. feel
      Боюсь это надолго, могут опять расформировать за не надобностью
      1. 0
        2 января 2020 17:32
        чушь не сусветная,за айсбергом НК спрячется,как и апл под айсбергом и подольдом
    2. +6
      1 января 2020 19:11
      У США много подводных лодок, способных длительно находиться подо льдами, это конечно не компенсирует отсутствие ледоколов, но даёт возможность следить за многими нашими мероприятиями в арктический зоне.
      1. +24
        1 января 2020 19:14
        Так следить они и со спутников могут. Но они же "тягаться" собрались.
        1. +8
          1 января 2020 20:28
          Цитата: Динич
          Так следить они и со спутников могут. Но они же "тягаться" собрались.

          Да они всё время собираются с нами "тягаться" , но пока в руководстве их "исключительной" страны есть люди , которые могут представить себе последствия массированного ракетно-ядерного удара для США и всей планеты , они будут заниматься экономическим и политическим давлением на Россию .
        2. +1
          3 января 2020 00:55
          Цитата: Динич
          Но они же "тягаться" собрались.

          hi
          Этот самый Льюис (фу, фамилия то какая противная - гинекологическая) не первый раз отмечается в СМИ надуванием щёк и каждый раз впустую. Решать будет не он, пугалка картонная.
          1. +3
            4 января 2020 14:57
            Что-то не припомню, чтобы они открывали огонь "по наглым русским", которые не пускают их в Охотское море.
            Думаю и тут они утрутся и ограничатся боевыми плясками на страницах газет.
      2. +8
        2 января 2020 02:20
        Цитата: Chaldon48
        У США много подводных лодок, способных длительно находиться подо льдами, это конечно не компенсирует отсутствие ледоколов, но даёт возможность следить за многими нашими мероприятиями в арктический зоне.

        АПЛ - оружие специфическое. Им, в отличии от авианосцев, папуасов не попугаешь. Вот только в Арктике папуасов нет. А у тех кто есть, тоже свои АПЛ имеются. Американцы без авианосца и добротного авиационного удара воевать не могут. А АПЛ - это когда уже фсё.....
        1. 0
          2 января 2020 10:38
          Однако для России возможность вынихивать и тайно совать нос в наши дела тоже не подарок, но с другой стороны держит наших спецов в напряжении, не даёт спать.
        2. +1
          2 января 2020 15:05
          авианосцы в условиях Арктики бесполезны.если считаете.что я неправ-приведите хотя бы ОДИН пример использования авианосцев в "высоких"широтах.
        3. 0
          2 января 2020 15:34
          Да?Что-то по Ливии Ираку Югославии апл стреляли первыми чтобы пво вывести из строя а потом авиацией утюжили-вроде как наоборот получается.
      3. 0
        2 января 2020 03:42
        У США много подводных лодок, способных длительно находиться подо льдами...

        Да это так, но для нанесения ударов этими лодками, льды всё таки надо пробивать. А вот с этим у американцев имеются проблемы.
        crying
        1. +3
          2 января 2020 05:57
          особенно феерично выглядит негр на сколке льда laughing
      4. +3
        2 января 2020 07:21
        Цитата: Chaldon48
        способных длительно находиться подо льдами,

        Первый пункт - как бы да. yes
        Второй пункт - способных всплыть из-под толщи льда... request
        1. 0
          2 января 2020 13:14
          ЛосАнджелес первой серии-модернизированый,сначала рубкой вылез потом весь.
        2. 0
          2 января 2020 15:28
          а что за видео?как Лось 93г постройки всплыл проломив лёд-Как сообщили многие СМИ в России, 22 марта 2018 года, атомная многоцелевая субмарина USS Hartford (SSN 768) типа «Лос-Анджелес» в учениях ICEX-2018,«застряла» во льдах Арктики.На самом деле,официальные источники сообщали о том,что подлодка «пробила лёд»: Los Angeles-class fast-attack submarine USS Hartford (SSN 768) breaks through the ice during Ice Exercise (ICEX) 2018. #ICEX 2018 is a 5-week exercise for the @USNavy to assess its operational readiness and advance its understanding of the Arctic.На видео канала CNN видно,что сначала пробила лёд только рубка подлодки. Затем (2:27 на этом видео) видно, что лодка смогла без проблем полностью всплыть, вскрыв лед Арктики. wassat -вот это поворот.Ночью 20 марта 2009 года в Ормузском проливе находящаяся в подводном положении американская субмарина «USS Hartford» столкнулась с десантно-вертолетным транспорт-доком «USS New Orleans» (LPD-18). Это столкновение на одном из наиболее оживлённых маршрутов нефтяных танкеров вызвало рост цен на нефть до $52 за баррель-а вот это уже весело.
          1. -1
            3 января 2020 16:25
            короче пора их как кузю в утиль=)
        3. 0
          2 января 2020 15:48
          ан нет-ошибся,3я серия Лося
      5. +1
        2 января 2020 09:59
        Цитата: Chaldon48
        много подводных лодок, способных длительно находиться подо льдами, даёт возможность следить за многими нашими мероприятиями в арктический зоне

        Нахождение подо льдами, даёт только скрытность, а не возможность наблюдения. Вы к примеру, много понаблюдаете из закрытого подвала?
        1. -1
          2 января 2020 15:49
          глаз выдвижной и радары не подойдут для наблюдения?
        2. +1
          2 января 2020 16:43
          Цитата: orionvitt
          Цитата: Chaldon48
          много подводных лодок, способных длительно находиться подо льдами, даёт возможность следить за многими нашими мероприятиями в арктический зоне

          Нахождение подо льдами, даёт только скрытность, а не возможность наблюдения. Вы к примеру, много понаблюдаете из закрытого подвала?


          т.е. функции гидроакустического наблюдения - вы не считаете?
          Вам бинокль нужен только?
          1. 0
            2 января 2020 17:25
            Цитата: SovAr238A
            т.е. функции гидроакустического наблюдения - вы не считаете?

            А за кем извините в тех широтах наблюдать? Два раз в год пройдёт Российский ледокол и может раз пять, опять таки Российская мало шумная подлодка проскочит, которую фиг засечёшь. Может белых медведей считать? Или вы думаете, что там движение как в Москве? Северные широты тем и хороши, что там легко затеряться подо льдами.
            1. -2
              2 января 2020 17:58
              Цитата: orionvitt
              Цитата: SovAr238A
              т.е. функции гидроакустического наблюдения - вы не считаете?

              А за кем извините в тех широтах наблюдать? Два раз в год пройдёт Российский ледокол и может раз пять, опять таки Российская мало шумная подлодка проскочит, которую фиг засечёшь. Может белых медведей считать? Или вы думаете, что там движение как в Москве? Северные широты тем и хороши, что там легко затеряться подо льдами.


              Для вас арктика это только медведи?
              А наши базы - не арктические? А наши РПКСН не в арктике несут дежурство?
              И откуда они малошумные такие вдруг стали. если их всегда ведут?
              1. 0
                3 января 2020 00:17
                Цитата: SovAr238A
                если их всегда ведут?

                Хотели сказать, стараются вести. Если их всегда ведут, тогда смысла в подлодках вообще нет. Порезать их на фиг на металлолом. laughing
              2. 0
                4 января 2020 15:01
                Ведут пока могут. Последний раз потеряли сразу 6 лодок, большой скандал был.
        3. 0
          3 января 2020 16:53
          в каждом подвале есть окошечко куда можно глаз кинуть
      6. +1
        2 января 2020 17:34
        Ваще не стесняясь делают что хотят
      7. 0
        2 января 2020 20:34
        Несколько лет назад их подлодка застряла во льдах. Как вы думаете, кто им помогал освободиться и выпиливал лед на аварийных люках?
        1. 0
          3 января 2020 15:29
          да не застряло оно там а всплыло как положено
    3. +22
      1 января 2020 19:40
      Цитата: Динич
      Готовы? А ледоколы тоже готовы?

      Ну, ледоколы может и не готовы, winked а вот потягаться - готовы angry
      Они же исключительные...
      1. +5
        1 января 2020 19:55
        Цитата: Теренин
        а вот потягаться - готовы

        А "потягалок" у них хватит ? Я не про зелёные фантики . wink
        1. +1
          1 января 2020 21:59
          юмористы, едрен! 12 миль - и делай там что хошь!! Паша, Гена!! hi
          1. +1
            2 января 2020 06:21
            12 миль это наша территория,а ещё существует 200 миль экономическая зона,где военные корабли могут находиться,исполняя законы нашего государства.
            1. +5
              2 января 2020 10:22
              ну и ладушки!
            2. +1
              2 января 2020 23:48
              Что то в морском праве изменилось?
        2. +1
          2 января 2020 15:51
          Если про"железных рыбок''- потягаться то хватит с лихвой
        3. -2
          2 января 2020 16:45
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: Теренин
          а вот потягаться - готовы

          А "потягалок" у них хватит ? Я не про зелёные фантики . wink


          Судя по количеству столкновений тех же АПЛ и именно вблизи наших берегов - все годы у них "тягалки" хватает...
          1. +1
            2 января 2020 16:49
            Цитата: SovAr238A
            все годы у них "тягалки" хватает...

            Ратуете за США ? Имеете право .
            Цитата: SovAr238A
            Судя по количеству столкновений тех же АПЛ и именно вблизи наших берегов

            Чьих АПЛ ? Статистику представите или будете голословно утверждать ?
            1. -1
              2 января 2020 17:20
              Цитата: bouncyhunter
              Цитата: SovAr238A
              все годы у них "тягалки" хватает...

              Ратуете за США ? Имеете право .
              Цитата: SovAr238A
              Судя по количеству столкновений тех же АПЛ и именно вблизи наших берегов

              Чьих АПЛ ? Статистику представите или будете голословно утверждать ?


              Я ратую против глупого уря-шапкозакидательства, глашатаем коего вы здесь прямо таки являетесь...

              Статистику? Ну так посмотрите интернет, почитайте мемуары нашего подплава...

              Или вам это страшно тяжело - искать то информацию? В ваших методичках ведь ничего нет.
              да и вы сами то не умеете ничего ручками делать и думать видимо тоже, только лозунгами и слоганами да передовицами газет...
              1. +3
                2 января 2020 17:34
                Свои провокации в отношении меня я вам прощаю .
                Цитата: SovAr238A
                Или вам это страшно тяжело - искать то информацию?

                Мне не тяжело , а вот вам , похоже - да . Потому и не приводите доводов , кроме пустых провокаций .
                Цитата: SovAr238A
                В ваших методичках ведь ничего нет.

                А в ваших ? wink Учитесь троллить .
                1. -3
                  2 января 2020 18:00
                  Цитата: bouncyhunter
                  Свои провокации в отношении меня я вам прощаю .
                  Цитата: SovAr238A
                  Или вам это страшно тяжело - искать то информацию?

                  Мне не тяжело , а вот вам , похоже - да . Потому и не приводите доводов , кроме пустых провокаций .
                  Цитата: SovAr238A
                  В ваших методичках ведь ничего нет.

                  А в ваших ? wink Учитесь троллить .


                  Ну так наберите в поиске "столкновения американских и российских подводных лодок"...
                  И выложите статистику...
                  Может хоть сами прочитаете...
                  Прощает он мне... - прощеватель...
                  зеркалу своем прости...
                  1. +8
                    7 января 2020 20:20
                    И много ли столкновений было в НАШИХ водах? Основные были в нейтральных водах. Чего не так?
                    1. -3
                      7 января 2020 20:51
                      Цитата: Svarog51
                      И много ли столкновений было в НАШИХ водах? Основные были в нейтральных водах. Чего не так?


                      .

                      Вот у вас логика...
                      Если в наших - то это да. косяк наш.
                      А разве те. столкновения, что были возле наших границ - и за многие тысячи миль от чужих границ - это не косяк по вашему?

                      То, что столкновения были не в наших терводах - это что?
                      какие то плюс 100 в карму?

                      В 1981 году на одном из полигонов Северного флота недалеко от Кольского залива произошло столкновение советской и американской атомной подводных лодок. Тогда американская субмарина своей рубкой протаранила кормовую часть советского новейшего ракетного подводного крейсера стратегического назначения «К-211», только что вошедшего в состав Северного флота и отрабатывавшего элементы боевой подготовки.

                      Сколько там километров от Америки до Кольского залива?

                      Или
                      столкновения К-276 с Батон-Ружем. Где было?

                      Опять же может возле Норфолка или Сиэтла?

                      Так вот.
                      Если все столкновения возле наших берегов - то нет у нас никакой защиты...
                      как бы вы щеки не надували. И пафосно не выражались.
                      Если бы столкновения были возле Бангора - я был слова плохого бы не сказал...
            2. +1
              3 января 2020 16:54
              ихних апл много столкновений потому-что у них их много
      2. +1
        2 января 2020 06:18
        От слова исключить,готовы исключиться из Арктики,из Прибалтики,да и из Атлантики.
    4. 0
      1 января 2020 19:41
      Цитата: Динич
      Готовы? А ледоколы тоже готовы?

      Так они только летом
    5. +3
      1 января 2020 20:56
      Цитата: Динич
      А ледоколы тоже готовы?


      Там, где нужны ледоколы, боевые корабли не пройдут. Даже за ледоколом.
      1. 0
        2 января 2020 06:22
        Обоснуйте,почему?
        1. -1
          3 января 2020 11:32
          https://topwar.ru/158311-sevmorput-velikoe-transportnoe-buduschee-ili-velikoe-prozhekterstvo.html

          А что в весенне-зимнюю навигацию, под которой на СМП понимаются 8-10 месяцев в году? Здесь все очень просто – на северную трассу допускаются суда с ледовым классом не ниже Arc4, причем они должны следовать строго в сопровождении ледоколов.


          Боевые корабли с корпусами Arc4 существуют (проект 23550), но их мало.
      2. +2
        2 января 2020 15:58
        а как же поход нашего отряда боевых кораблей во главе с 099 "Пётр Великий",не помню год но там помоему и ледокол был---https://www.youtube.com/watch?time_continue=153&v=Jm6k4Ax5sBA&feature=emb_logo
        1. -1
          2 января 2020 16:47
          Цитата: Чарик
          а как же поход нашего отряда боевых кораблей во главе с 099 "Пётр Великий",не помню год но там помоему и ледокол был---https://www.youtube.com/watch?time_continue=153&v=Jm6k4Ax5sBA&feature=emb_logo


          и что? Прямо вот по многолетнему льду шли? :)))
          1. +1
            2 января 2020 19:36
            так посмотри если не затруднит
    6. +6
      1 января 2020 21:25
      Цитата: Динич
      Готовы? А ледоколы тоже готовы?

      К сожалению они вполне могут понастроить ледоколов не хуже наших если им понадобится. А то глядишь и ледоколы не понадобятся. Осёл груженый золотом возьмёт любую крепость.
      1. +6
        1 января 2020 22:35
        Цитата: Shuttle
        К сожалению они вполне могут понастроить ледоколов

        И как много за прошлый век США,построили ледоколов,хотя близких по ттх к советским дизельным...я уж не говорю про атомные?
        1. 0
          2 января 2020 10:58
          Цитата: dvina71
          Цитата: Shuttle
          К сожалению они вполне могут понастроить ледоколов

          И как много за прошлый век США,построили ледоколов,хотя близких по ттх к советским дизельным...я уж не говорю про атомные?

          Один. Тот что им Резун-Суворов изваял. С помощью таких премудростей и ослов груженых золотом они и одолели нашу крепость с ледоколами.
        2. -1
          2 января 2020 16:50
          Цитата: dvina71
          Цитата: Shuttle
          К сожалению они вполне могут понастроить ледоколов

          И как много за прошлый век США,построили ледоколов,хотя близких по ттх к советским дизельным...я уж не говорю про атомные?


          а зачем им нужны были ледоколы?
          Ну вот сами подумайте!
          Карту там посмотрите. расположение объектов на территории США?

          У вас вот сани с лошадями есть? А снегоходы? А самолет?

          А доска для катания по волнам у вас есть?
          И меня вот нет - просто мне в Самаре - она нафиг не нужна.
          а чуваку с Ганолулу - она в обязательном порядке нужна. Но ему совсем не нужен снегоход...
          А мне по 3 месяца в году нужен.

          Понятно аналогии?
          1. 0
            2 января 2020 16:56
            Цитата: SovAr238A

            Понятно аналогии?

            Понятно..

            Задно пясните..почему в прошлом году американский авианосец покинул зону учений в северной атлантике,до их окончания ?
            Про потопленный норвежский фрегат не спрашиваю..
            1. 0
              2 января 2020 17:17
              Цитата: dvina71

              Задно пясните..почему в прошлом году американский авианосец покинул зону учений в северной атлантике,до их окончания ?
              Про потопленный норвежский фрегат не спрашиваю..


              Давайте про учения.
              Сколько учений в Северной Атлантике вблизи от российских берегов провели американские авианосцы и их АУГ?
              И сколько учений вблизи американских берегов провели советские/российские авианосцы?

              А что с потопленным норвежским фрегатом не так?
              У нас никогда не было потерь вблизи своих берегов?
              Никогда?
              1. 0
                2 января 2020 17:19
                Цитата: SovAr238A
                Давайте про учения.

                Давайте вы будете отвечать на вопросы вам заданные,раз уж вы поддержали дискуссию..
                Зачем на вопрос отвечать вопросом?
                1. -1
                  2 января 2020 17:27
                  Цитата: dvina71
                  Цитата: SovAr238A
                  Давайте про учения.

                  Давайте вы будете отвечать на вопросы вам заданные,раз уж вы поддержали дискуссию..
                  Зачем на вопрос отвечать вопросом?


                  Из-за того, что корабли обеспечения АУГ не могли находиться в ордере в 10 бальный шторм..
                  Авианосцу и его боевым кораблям сопровождения - это вполне было по силам.

                  Но зачем геройствовать на учениях?
                  Это же учения, а не боевые действия".
                  там было 65 кораблей в этих учениях.

                  И наши корабли не пытаются уйти из зоны 10-бальных штормов? Нет?
                  А по моему все корабли мира всегда пытаются уйти - ибо не зачем оставаться в таком месте.

                  Я ответил?

                  Теперь ответьте на мои вопросы.
                  1. -1
                    2 января 2020 17:36
                    Цитата: SovAr238A
                    Из-за того, что корабли обеспечения АУГ не могли находиться в ордере в 10 бальный шторм..

                    Но зону учений покинул,почему то,только авик..
                    Злые языки утверждают,что из-за обычной проблемы в тех широтах..обледенения...правда это проблема превратила авик в баржу,груженую самолетами..
                    Цитата: SovAr238A
                    Но зачем геройствовать на учениях?

                    Ээээ..неужто восстал со дна Ямато?
                    1. -1
                      2 января 2020 17:56
                      Цитата: dvina71
                      Цитата: SovAr238A
                      Из-за того, что корабли обеспечения АУГ не могли находиться в ордере в 10 бальный шторм..

                      Но зону учений покинул,почему то,только авик..
                      Злые языки утверждают,что из-за обычной проблемы в тех широтах..обледенения...правда это проблема превратила авик в баржу,груженую самолетами..


                      Чушь это все.
                      не читайте уряковую ложь, если вам действительно интересно состояние военного дела.
                      Учения шли в двух районах.
                      Северное море и Балтийское.
                      в Северном море возник 10 бальный шторм - и все. учения прекратились.
                      Все корабли - ушли из зоны учений.

                      На балтике учения продолжались без остановок.


                      И все же.
                      Ответы на мои вопросы дадите?
                      Или сольетесь, как обычно?
                      Будете снова выкручиваться как уж?
                      1. 0
                        2 января 2020 18:47
                        Цитата: SovAr238A

                        И все же

                        Суть учений Единый Трезубец -отбить нападение с севера Норвегии. Для развертывания сил обороны необходима поддержка флота. АУГ испугавшись возможного шторма свинтила из зоны учений...и вообще им "все время приходилось противостоять погоде"..цитата из интервью адмирала.
                        По факту мы имеем три десантных корабля брошены на коммуникациях своим флотом.. Ну да..зачем геройствовать..?
                        Я уж не говорю про батальон словенцев..в летнем хаки,с лёгкими палатками и спальниками..все хаки..,на норвежском снегу..
                        А вот десантный корабль у них молодец.. В шторме получил повреждения,но задачу выполнил.
                      2. -2
                        3 января 2020 13:06
                        Цитата: dvina71

                        А вот десантный корабль у них молодец.. В шторме получил повреждения,но задачу выполнил.

                        Десантный получил повреждения аппарели и свинтил в Британию.
                        Какую задачу он выполнил? вы что придумываете?

                        И причем здесь пехотинцы словнские? Вы зачем тему меняете? Сливаетесь зачем?

                        И я не увидел ответов на свои вопросы...
                      3. +2
                        3 января 2020 13:09
                        Цитата: SovAr238A
                        И причем здесь пехотинцы словнские?

                        Т.е вы не в курсе зачем АУГ болталась в Северном море осенью 2018г?
                        Тогда на какие вопросы мне надо отвечать?
                      4. -1
                        3 января 2020 13:14
                        Цитата: dvina71
                        Цитата: SovAr238A
                        И причем здесь пехотинцы словнские?

                        Т.е вы не в курсе зачем АУГ болталась в Северном море осенью 2018г?
                        Тогда на какие вопросы мне надо отвечать?

                        Я то в курсе. что там почти 60 тысяч соглат участвовали в наземной части учений...
                        И перебрасывались они в Норвегию никак не десантными кораблями.
                        А ЖД транспортом и самолетами ВТА.
                        А вот вы видимо нет.

                        И пехоту с палатками наземной части учений притягиваете к Авианосцам и морской части ...

                        Вы действительно так выкручиваетесь смешно...
                        Просто нелепо, ничего не знаете. а притягиваете за уши любой возможный вариант

                        И я жду ответов до сих пор.
                      5. +2
                        3 января 2020 13:28
                        Цитата: SovAr238A
                        А ЖД транспортом

                        Жд? В Норвегию?.. Я полностью утратил интерес к дискуссии... ощущение,что разговариваю с транспорантом...
                        Удачи.
                      6. -2
                        3 января 2020 15:27
                        Цитата: dvina71
                        Цитата: SovAr238A
                        А ЖД транспортом

                        Жд? В Норвегию?.. Я полностью утратил интерес к дискуссии... ощущение,что разговариваю с транспорантом...
                        Удачи.


                        вы даже не понимаете о чем пишете...

                        Вы крайне неумный человек, не понимающий о чем он пишет, и когда понимает, что не может отвечать - оскорбительно сливается...


                        В манёврах были задействованы 65 кораблей, 250 самолётов, 10 тысяч единиц техники и порядка 50 тысяч военнослужащих из 31 страны
                        Основная часть учений проводилась в центральном и восточном районах Норвегии, а также в морской акватории и воздушном пространстве Норвегии, Швеции и Финляндии.
                        Каким образом из Словакии, Чехии, Словении и десятков стран других выходили из мест базирования и как они двигались в сторону Норвегии?
                        Им всем выкопали Белорусское море?

                        Даже из Великобритании шли по ЖД.
                        In a few days time troops from the 1 R IRISH (1st Battalion, the Royal Irish Regiment) Battle Group, part of 4 [UK] Infantry Brigade from 1st [UK] Division, operating in the Light Role as part of the British Army’s Adaptable Force, will commence a 2,500km road convoy march from their bases in England to Norway to participate in Exercise TRIDENT JUNCTURE 2018 or TRJE18. To validate rail transportation and logistics procedures the opportunity has been seized to transport a package of 30 of their vehicles, including FOXHOUND and R-WMIK+, by rail through the Channel Tunnel and then northwards across Europe to the 1 GNC (1st German/Netherlands Corps) logistic base established in eastern southern Norway.


                      7. +2
                        3 января 2020 15:30
                        Цитата: SovAr238A
                        вы даже не понимаете о чем пишете...

                        Вы крайне неумный человек, не понимающий о чем он пишет, и когда понимает, что не может отвечать - оскорбительно сливается...

                        Ага..зато вы читаете очень внимательно..и все понимаете.
                        Цитата: dvina71
                        Жд? В Норвегию?..

                        Все..удачи..
                      8. -2
                        3 января 2020 15:33
                        Цитата: dvina71

                        Все..удачи..


                        Т.е. опять слился. и без ответов...
                        Трепло одним словом.. еще раз подтвердилось...
                        Тем. кто чепчики бросает - знания реальные и факты реальные не нужны...
            2. 0
              3 января 2020 16:26
              hi и конечно сибериан пишут как и укранинавместо малороссия
      2. 0
        1 января 2020 23:16
        Хи, где нам тягаться с ослом, груженым золотом. Вон у Америки какая мощь, аж оторопь берёт, у них на вооружении и "капитан-Америка", и "Халк", и "Рэмбо", и Человек-пук", а сейчас целый 2-й флот. Ну прям глаза разбегаются от изобилия выбора. Где уж нам.
        1. -4
          2 января 2020 06:03
          Американцы воевать не умеют. С японцами еле справились. Японцам в 1905 году помогала Британия. В 1945 никто. Приемный же черпали ресурсы со всего мира. СССР платил золотом.
          1. +2
            2 января 2020 16:22
            Не отошли ещё?
            1. 0
              3 января 2020 07:54
              Вы англосакс ? Только они ,и их марионетки хают Россию.
              1. -1
                3 января 2020 13:07
                Цитата: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                Вы англосакс ? Только они ,и их марионетки хают Россию.


                Причем здесь англосакс?

                Вам нравится восхищаться великолепными нарядами голого короля?
                Вы именно так и выглядите.
              2. -5
                3 января 2020 14:24
                Вы Россия что ли? По моему - просто нетрезвый неадекват, не знающий истории.
                1. +1
                  3 января 2020 14:44
                  Начались послезастольные комментарии.Короче Америке ничего не светит.Не умеют.Ну может какой наркоман -генерал начнет ядерную войну. И посмотрите масштабы стран. Смешно . И все мегаполисы и базы как яйца у курицы в гнезде .Хают Россию только необразованные люди. Росссия несколько раз спасала мир. Надо американцам повоевать с Квантунской армией. Забросали бы друг друга ,кто ядерной бомбой, кто биологической. Вот тогда может американцы бы поумнели ,еси бы выжили.
                  1. -5
                    3 января 2020 14:52
                    О каких масштабах стран вы толкуете?
                    Небось Прокопенко часто смотрите? Но в прочем, неважно. Продолжайте спасать мир.
        2. +1
          2 января 2020 13:43
          А железный человек??? Как забыли?
      3. +9
        2 января 2020 02:25
        Осёл груженый золотом возьмёт любую крепость.

        У немцев видать ослов не было, чтобы Брестскую крепость взять
        1. +1
          3 января 2020 00:13
          Советским людям золотой телец без надобности был. Не прокатывывал вариант с подкупом.
          1. +4
            3 января 2020 00:22
            Цитата: Essex62
            Советским людям золотой телец без надобности был. Не прокатывывал вариант с подкупом.

            Бытовой подкуп в СССР был тотальным. Без бытового подкупа в СССР не делалось вообще ничего. Даже ЖЭКовский сантехник без "пузыря" (иногда хватало чекушки) воду не перекрывал.
      4. +1
        4 января 2020 15:05
        Могут, конечно. Лет через 7-8 по самым радужным их же прогнозам. Т.к.верфь, способная их строить, осталась всего одна, да и та этим делом не занималась несколько десятилетий. Т.е. сперва надо вернуть преференции, потом уже строить. Ну и еще надо проект у кого-то купить.
    7. 0
      2 января 2020 02:25
      Бандеровцев впереди запустят , чтоб зубами лёд грызли !!! laughing good
    8. +2
      2 января 2020 07:03
      Очень забавно прочитать оригинал в DN "US Navy declares new fleet created to confront Russia fully operational", а потом увидеть в ВО наброс на вентилятор в виде "Второй флот готов потягаться с Россией за Арктику". Странно, что не за Севморпуть сразу.
      1. -3
        2 января 2020 08:04
        ещё забавнее елси посмотреть иные цитаты пинждосов приболтов хохлядей типа из атомного оружия всех их
    9. -7
      2 января 2020 09:50
      Цитата: Динич
      Готовы? А ледоколы тоже готовы?

      Хоть в России и самый большой в мире ледокольный флот,но это еще ничего не значит..Англосаксы народ хитрый и коварный ,что нибудь выдумают и напрямую с Россией они не будут конфликтовать ..
    10. +4
      2 января 2020 10:01
      Цитата: Динич
      Готовы? А ледоколы тоже готовы?

      Штаб есть. А значит есть штабные должности. И много. Это - вкусно и приятно сидеть в тёплой Вирджинии и оттуда воевать в Северной Атлантике. Что ещё надо? Какие ледоколы? На ледоколах можно и съэкономить.
    11. -2
      2 января 2020 10:58
      посмотри сколько апл у 2го флота ,ледоколы
    12. 0
      2 января 2020 15:03
      Цитата: Динич
      Готовы? А ледоколы тоже готовы?

      Ледоколы обязана предоставить Россия. Бесплатно. Иначе опять санкций наложат.
    13. -1
      4 января 2020 16:57
      Цитата: Динич
      А ледоколы тоже готовы?

      Оплатят услуги ледоколов РФ. В космос же они летают тоже на бесплатно.
  2. +4
    1 января 2020 18:27
    На СМП нацелились? Ну-ну... Один бесноватый туда уже свои крейсера посылал. Плохо кончил. Готовятся пусть получше, ледоколы закладывают, лучше атомные, а то со снабжением могут проблемы возникнуть... wassat
  3. +3
    1 января 2020 18:28
    Если и нужен России авианосец , то ледокольного класса . Просто чтоб навсегда все потуги насчёт Арктики у вражин отпали и они все дружно поняли : пиратов искать в Арктике ( в плане обеспечения безопасности судоходства ) бессмысленно , за них уже обо всём подумали .
    1. -3
      1 января 2020 18:41
      У России нет верфи построить обычный авианосец, а Вам ещё и ледокольного класса подавай.
      1. 0
        2 января 2020 00:41
        Я не о том что возможно , а о том что необходимо - береговая линия уже не защищена льдами от "партнёров" и они этим воспользуются непременно .
      2. +1
        2 января 2020 08:57
        У России нет верфи построить обычный авианосец,....уже есть, Керченский Судостроительный, уже восстановлен, стапеля способны производить суда водоизмещением до 200 тыш тонн
        1. -3
          2 января 2020 16:52
          Цитата: Крымский партизан 1974
          У России нет верфи построить обычный авианосец,....уже есть, Керченский Судостроительный, уже восстановлен, стапеля способны производить суда водоизмещением до 200 тыш тонн


          Его никто не выпустит через проливы.
          Так что считайте. что нету керченского авианосца.
          1. +1
            3 января 2020 00:14
            Готовый - не выпустят. Корпус на плаву - вполне.
          2. +3
            3 января 2020 10:06
            Его никто не выпустит через проливы...........не выпустят с атомными силовыми установками, а так запросто
    2. +11
      1 января 2020 18:49
      Госдеп прикажет - пираты найдутся.
      На крайняк с собой привезут. laughing
      1. 0
        1 января 2020 19:54
        сомалийских пиратов надеюсь? lol
        1. +2
          2 января 2020 02:25
          Будут формировать своих пиратов их эскимосов Аляски и Гренландии. Чтобы был повод обеспечивать безопасность.
      2. -1
        1 января 2020 23:18
        Не прикажет, наши об этом знали и закон изменили, теперь малые народы, на которые могли опереться англосаксы, к недрам отношения не имеют, так что англосаксонские шавки не пляшут. Ледокольного флота у них нет, судов и кораблей ледокольного класса тоже, так что лет пять-десять у нас есть. Пусть догонят.
    3. -1
      1 января 2020 19:02
      Если и нужен России авианосец , то ледокольного класса
      Или ледокол авианосного класса wassat
      1. -14
        1 января 2020 19:39
        Конечно же построят, когда даже не могут отремонтировать единственный авианосец.
        1. -14
          1 января 2020 20:19
          Цитата: Николай Иванов_5
          когда даже не могут отремонтировать единственный авианосец.

          И даже не полноценный авианосец, а т.н. "средний авианосец". Т.е. вещь вообще никому в мире, кроме китайцев и индийцев, не нужная.
          1. +3
            1 января 2020 20:30
            Я переживаю за судьбу единственного российского авианосца и надеюсь за будущую палубную авиацию. С распилом последнего авианосца придется попрощаться как с классом данных кораблей, так и с отечественной палубной авиацией в России.
            1. -20
              1 января 2020 20:52
              Россия небогатая страна с бедным населением. Авианосцы ей просто не по карману.
              Как, впрочем, и крупный надводный флот.
              Подводные СЯС и москитный надводный флот их обеспечения. Вот что сегодня Россия может себе позволить на море.
              Не на США надо заглядываться. И не на Китай. И даже не на Индию. Эти страны куда (в разы, а кое-кто и в десятки раз) богаче России. Мексика, Швеция, Дания - вот уровень России.
              1. +3
                1 января 2020 21:17
                Золотые слова. Ни одна страна в мире, даже самая богатая , неспособна защитить такую длинную береговую линию, как у России.
                1. +1
                  2 января 2020 04:30
                  Цитата: kuz363
                  Золотые слова. Ни одна страна в мире, даже самая богатая , неспособна защитить такую длинную береговую линию, как у России.

                  А это смотря как защищать.
                  Если в качестве защиты будет использоваться ответный удар по столицам напавших стран (возможно ядерный), то очень даже способна защитить.

                  Также не стоит забывать и про тактическое ядерное оружие, взрыв Калибра с ядерной БЧ над АУГом - выведет из строя весь АУГ.
                  1. -1
                    2 января 2020 16:08
                    дозвук Калибр сбивается за 100км до Авика,сколько ядерных Калибров и на чём доставлять до АУГ?
            2. +3
              2 января 2020 09:04
              Я переживаю за судьбу единственного российского авианосца .......ну вощет Кузнецов это ТАвКР, то есть крейсер, доктрина РФ не предполагает грабежей стран мира, только защиту своей береговой линии и континентальных шельфов ,для этого даже ТАвКРов не нать
            3. -3
              2 января 2020 17:00
              Цитата: Николай Иванов_5
              Я переживаю за судьбу единственного российского авианосца и надеюсь за будущую палубную авиацию. С распилом последнего авианосца придется попрощаться как с классом данных кораблей, так и с отечественной палубной авиацией в России.


              А у нас есть палубная авиация?
              Что от грамотные и знающие люди неоднократно писали о том. что ни один пилот нашей палубной авиации не прошел КБП ни разу.
              Оружие применять не умеют.

              всего пара имеющихся в строю летчиков имеет опыт ночной посадки. Причем единичный опыт.
              Остальные только дневные.

              Т.е. палубная авиация как бы есть - но факту их нет. Парадная часть для телевидения.
      2. +4
        1 января 2020 20:39
        Цитата: abrakadabre
        Если и нужен России авианосец , то ледокольного класса

        Или ледокол авианосного класса wassat

        Так и запишем в программу вооружений: "Авиакол ледоносного класса", ага wassat
        Вот нафига нужно разрабатывать и строить такое уникальное судно для Арктики, если досягаемость авиацией СМП можно обеспечить с наземных и ледовых аэродромов? Это обойдётся на порядок дешевле.
        Единственное исключение - на западе, но там уже худо-бедно есть "Кузя".
      3. -1
        2 января 2020 02:30
        Цитата: abrakadabre
        Или ледокол авианосного класса

        Шутка шуткой, но если поразмыслить, хотя бы два - три самолета вертикального взлета и посадки на таком специфическом ледоколе могли бы полностью изменить ситуацию в Арктике. Или даже просто некий мини-авианосец ледового класса, двигающийся за ледоколом. Парочка СВВП типа Як-141 могли бы очень эффективно держать американский надводные корабли на расстоянии вытянутой руки от ледяных полей. И американским надводным кораблям без авиационного прикрытия было бы довольно стрёмно и сцыкотно находиться в зоне их ответственности.
        1. +3
          2 января 2020 09:06
          могли бы полностью изменить ситуацию в Арктике. ....а что там не так на сегодня??? вроде всё по плану, севморпуть фунциклирует. Приразломная качает, чё там не так7
    4. -26
      1 января 2020 20:00
      Цитата: Holsten
      Если и нужен России авианосец , то ледокольного класса

      На сколько лет еще пенсионный возраст тогда надо будет поднять?
      1. +7
        2 января 2020 07:24
        Цитата: D-ug
        На сколько лет

        Этак на восемнадцать - соответственно возрасту подобных комментаторов. yes laughing
  4. 0
    1 января 2020 18:31
    не даёт им покоя Арктика...
  5. +1
    1 января 2020 18:44
    Второй флот США готов потягаться с Россией за Арктику

    Да-да-да...Тягальщики...С кем они там собрались тягаться? Если только в кубрике между собой? lol
    Географическое положение России (береговая линия) позволяет береговые комплексы ПКР достать любого супостата..А, если американцы и дальше будут проявлять свою агрессивность, то освобождать их изо льда не следует.
    Мне просто удивительно, как эти теплолюбивые вояки собрались воевать со страной, имеющей единственный в мире способный к чему-то ледокольный флот?
    fool
    1. -1
      1 января 2020 21:18
      А если флот США будет стоять за пределами дальности ПКР?
      1. 0
        1 января 2020 21:37
        Это будет равносильно нахождению его в своих базах. То есть совершенно для нас безопасно.
        1. -3
          2 января 2020 04:44
          Цитата: Ponchik78
          Это будет равносильно нахождению его в своих базах. То есть совершенно для нас безопасно.

          Дальность действия ПКР - 300 км. (с целеуказанием). Дальность действия палубной авиации - около 1000 км.
          1. +1
            2 января 2020 11:31
            Даже древний Вулкан имеет заявленные 1000 км. Это официально. Учитывая советскую склонность занижать ТТХ, сюрприз может быть чрезвычайно неприятным. Дальность Кинжала 2000 км. И я совершенно не уверен что он не умеет поражать движущиеся цели. Ну и пресловутый Циркон заявляют на 1000 км дальности. И вы напрасно уточнили в скобках про целеуказание на 300 км. Советские/российские дальнобойные ПКР получают целеуказание не только от РЛС, но и от спутников. Например от МКРЦ "Лиана". С 2018 года все спутники этой системы находятся на орбите и функционируют в штатном режиме.
            А вот дальность действия палубной авиации в 1000 км-это всего лишь дальность действия самой авиации, а не её вооружения))) Вот там как раз около 300 км. А какова дальность поражения последних модификаций С-300? А С-400? Палубникам до рубежа применения АСП ещё дожить надо)))
            1. +1
              3 января 2020 00:21
              Цитата: Ponchik78
              А вот дальность действия палубной авиации в 1000 км

              Плюс ещё эту тыщу лететь с боевой нагрузкой надо в экономичном режиме, да ещё и с дозаправкой, скорее всего. А это не быстро, не меньше часа до точки выстрела. Есть время среагировать.
    2. -3
      2 января 2020 17:02
      Цитата: ROSS 42
      Второй флот США готов потягаться с Россией за Арктику

      Да-да-да...Тягальщики...С кем они там собрались тягаться? Если только в кубрике между собой? lol
      Географическое положение России (береговая линия) позволяет береговые комплексы ПКР достать любого супостата..
      fool


      Мне вот интересно, а как бы собрались экстренно перебрасывать береговые ПКР по арктическому побережью?
      1. +1
        3 января 2020 15:40
        МЗКТ-7930 -макс скорость70км- Авиатранспортабельность-Ан-22, Ан-124
  6. +1
    1 января 2020 18:44
    Второй флот США готов потягаться с Россией за Арктику
    давайте на льдине без правил...
  7. +1
    1 января 2020 18:45
    Кишка тонка. Опоздали, ледоколы ушли. wink
  8. +6
    1 января 2020 18:52


    В Арктике уже развернуты береговые комплексы Бастион:

    https://iz.ru/908520/aleksei-ramm-aleksei-kozachenko-bogdan-stepovoi/otriad-ne-zametiat-arktiku-zashchitiat-manevrennye-gruppy-s-bastionami

    А также загоризонтные РЛС Подсолнух, а то тут многие переживают насчет целеуказания для Ониксов:

    www.interfax.ru/amp/515451
    1. -6
      1 января 2020 20:19
      крупное судно выдаёт себя шумом за сотни км а излучениями радаров эдак за тыщу
      1. 0
        2 января 2020 13:19
        фантастику глаголишь
        1. -2
          2 января 2020 13:20
          angry -4 за полдня))) радар видит всякие там гранты за 600 км но при этом сигнал радара не виден никому кроме самого радара, а мужики то и не знали smile
  9. 0
    1 января 2020 18:52
    нажмите F, отдадим им должное за попытку
  10. +10
    1 января 2020 19:01
    Вот ведь журналисты, так журанлисты))) Не полосатик, а журналист написал про "потягаться", адмирал сказал- если потребуется будем (что нормально для военного), а как статья сразу зазвучала после "потягаться".. По сути, так и наши ВС готовы с полосатиками тягаться где угодно после приказа.. и в чем новость? wink
  11. +4
    1 января 2020 19:06
    Очередная анонимка с плохим переводом и "всепрос_алиполимеры" ными выводами.
  12. 0
    1 января 2020 19:31
    Второй флот США готов потягаться с Россией за Арктику


    А морячки янки готовы морозить гениталии в Арктике?
    А боевые корабли ледокольного класса есть?
    1. -2
      2 января 2020 17:03
      Цитата: Лорд Ситхов
      Второй флот США готов потягаться с Россией за Арктику


      А боевые корабли ледокольного класса есть?


      А у нас есть боевые корабли ледокольного класса?
    2. +2
      2 января 2020 18:57
      Строятся))
      Забыл спросить, у кого "У нас"?
      1. 0
        3 января 2020 13:09
        Цитата: Лорд Ситхов
        Строятся))
        Забыл спросить, у кого "У нас"?


        Вооружение озвучьте на нем.
        1. +2
          3 января 2020 14:12
          Если не забанили в Гугле, сами узнаете))
          Не буду лишать вас самостоятельности))
          1. 0
            3 января 2020 15:03
            Цитата: Лорд Ситхов
            Если не забанили в Гугле, сами узнаете))
            Не буду лишать вас самостоятельности))


            Мне гуглить не надо - там стоит пара пулеметов и одно малокалиберное арт орудие.

            А вы не стали отвечать видимо как из-за понимания. как вы лажанулись....
            1. +2
              3 января 2020 15:28
              Милейший, если вы в танке, фигурально выражаясь (кто вам танк доверит, хехе), то у меня для вас плохие новости))
              Читать справа снизу.
              А вы из какой страны то?

  13. -1
    1 января 2020 19:34
    Цитата: Chaldon48
    У США много подводных лодок, способных длительно находиться подо льдами, это конечно не компенсирует отсутствие ледоколов, но даёт возможность следить за многими нашими мероприятиями в арктический зоне.

    И все имеют возможность запустить свои колотушки из-подо 3 метрового льда. Не хочу врать и писать, что все они на прицеле ещё в базах. Но, вот где находятся их города- миллионники, мы знаем. И нам хватает всего 20 Воевод, чтобы списать 80% пролетариев американского труда в поминальники.
    1. -2
      1 января 2020 20:12
      Цитата: Виктор март 47
      И все имеют возможность запустить свои колотушки из-подо 3 метрового льда.

      Вы имейте ввиду Томагавки или Трайденты?
  14. +1
    1 января 2020 19:45
    Второй флот был и во времена СССР-Северная Атлантика.А противостоял ему,согласно доктрине,Балтийский Флот. Сегодня от которого осталось одно название.
    1. -7
      1 января 2020 20:18
      н7у да кинжалы и цирконы воздушного и наземного там вместе с тополями вабще плохая замены эсминцу
  15. +4
    1 января 2020 19:53
    У янки с географией всегда напряг есть. Как северная Атлантика с арктической зоной российских интэрэсов бьётся, не понятно.
  16. -6
    1 января 2020 20:17
    НА САМОМ ДЕЛЕ пкр ПРИЛЕТАЯ СЗАДИ НЕ НАйдёт там никаких средст ПВО за отсуствием таковых, чисто поржать это будет 2 подлодки то етсь не 24 а 48 ракет и имеено сзадиа не 1 слева 1 справа как рисуют тролоботы цру)
  17. +1
    1 января 2020 20:19
    Огласите весь список второго флота ВМС США пожалуйста.
    1. 0
      2 января 2020 13:39
      только по АПЛ сил хватило посчитать
  18. -4
    1 января 2020 20:34
    Возродили флот. Наши будут как всегда брызгать слюной с экранов, что "Мы этот 2-ой похороним, только сунься", а в итоге будем сами своими ледоколами проводить американцев по Морскому пути, за свой счет, потому что опять прижмут какими нибудь санкциями. После Украинской "перемоги", уже не удивлюсь, если и СевМорПуть сдадут.
    1. 0
      1 января 2020 21:28
      Да что ты,сдать не сдадут а поделятся с партнёрами drinks
  19. 0
    1 января 2020 20:44
    А почему в статье об этом умолчанию
    Флот не имеет четко описанного района действий и как окончательно сформированного штаба. Первоначально его численность была установлена на уровне 250 человек.
    ?
  20. 0
    1 января 2020 21:15
    Как то не удачно применили глагол " потягаться". Может при перетягивание каната сей глагол уместен, а тут противостояние двух флотов.Как то не очень умненько получилось.
    1. -1
      1 января 2020 21:25
      Вот вот,так и подмывает сказать про своё левое яйцо.Прошу прощенья,кхм feel
  21. +3
    1 января 2020 21:25
    Второй флот США готов потягаться с Россией за Арктику


    Да пожалуйста , кто же против...
  22. +5
    1 января 2020 21:33
    Что касается "потягаться", это слово в статье используется только один раз и то, только в названии материала. Оставим это на совести автора статьи. Ни американцы, ни европейцы об этом не говорят и не думают. США говорят, что:" что наша нация готова присутствовать и сражаться в регионе, если потребуется", СМП находится в территориальных водах России, а США не собираются нарушать международно признанные границы России. СМП как был Российским, так и останется. Что есть в границах России, так и останется. А вот то, что не в границах России, там уж не Российское. СМП может и не самый продолжительный, но и не самый дешёвый путь. К тому, не надо сбрасывать со счетов морской путь около Аляски и Канады в Европу, Северо-Западный проход (англ. Northwest Passage). Да, этот путь может и длиннее, но быстрее и дешевле. Менее сложная ледовая ситуация и нет таких формалит, как с Российской стороной. И Канада, и США понимают важност этого пути, строят и ледоколы и инфраструктуру на побережье. Не офишируют, т.к. для них это работа а, не соревнования, типа, у кого толще и длиннее. Не в детском саду, однако.
  23. -3
    1 января 2020 21:35
    Что то, в последние годы, США всё чаще и чаще стали выступать в роли догоняющих у России, сколько бы они не пыжились. Меня это приятно успокаивает.
    1. -5
      1 января 2020 23:23
      Цитата: наследник
      США всё чаще и чаще стали выступать в роли догоняющих у России,

      Кого-кого?
      Вы вообще, как себя чувствуете?
      В догоняющих у России Сингапур Дания, Австрия и подобые им "сверхдержавы".
      А догоняет Россия Израиль, Мексику, Швецию и подобных им "монстров".
      А с США Россию сравнивать не надо. США на другой планете живут. Совсем на другой.
      1. -2
        2 января 2020 10:22
        Ляпнул так ляпнул про Сингапур. Да ладно праздники. Думать надо.
        1. -2
          2 января 2020 10:45
          Цитата: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
          Ляпнул так ляпнул про Сингапур.

          Даже и не думал "ляпать".
          По результатам 2018 г. "стоимость" Сингапура составила 95,2 % от "стоимости" России. И 117,0 % от "стоимости" Дании.
  24. 0
    1 января 2020 21:46
    Пупок подорвут lol
  25. -1
    1 января 2020 21:58
    Цитата: L-39NG
    СМП может и не самый продолжительный, но и не самый дешёвый путь. К тому, не надо сбрасывать со счетов морской путь около Аляски и Канады в Европу, Северо-Западный проход (англ. Northwest Passage). Да, этот путь может и длиннее, но быстрее и дешевле.

    А прикиньте- ка, насколько севернее путь вокруг Канады. А с учётом ледокольного флота у НИХ, ...
    Конечно, мы не должны останавливаться.... Но не пустить того, кого не захотим видеть у себя, можем. Уже сегодня. Мы не должны давать возможность ВСЕМ ИМ начать думать, что эти ворота проходной двор. От такого убеждения до того, что это вообще международное ( американское) достояние два шага.
  26. +1
    1 января 2020 22:01
    Хотят получить по кумполу - получат. Для пиндои не жалко ничего!!!
    1. +1
      2 января 2020 17:05
      Цитата: alex-sherbakov48
      Хотят получить по кумполу - получат. Для пиндои не жалко ничего!!!

      Прям сейчас давай...
      боевой диван заводи и в атаку...
  27. +1
    1 января 2020 22:07
    ...и Второй флот гарантирует, что наша нация готова присутствовать и сражаться в регионе, если потребуется

    И где вы только не готовы присутствовать, англосаксы...
    1. 0
      2 января 2020 04:36
      Цитата: NordUral
      ...и Второй флот гарантирует, что наша нация готова присутствовать и сражаться в регионе, если потребуется

      И где вы только не готовы присутствовать, англосаксы...

      В том числе и на Арктическом дне, вместе со всем пришедшем флотом!
      1. +2
        2 января 2020 14:52
        Отличный вариант, 1Alexey!
  28. gmb
    -6
    1 января 2020 22:11
    Вот вы молодцы, бывшие ,товарищи старшие прапорщики, дали вам тему бороться с вторым американским флотом, боритесь , авианосцы строите,срочно.На фотографии корабль один, и не самый большой, а вы уже все ресурсы страны бросаете на борьбу,смешные , особенно те у кого генеральские погоны
  29. 0
    1 января 2020 22:37
    Цитата: Добрый_Анонимус
    Там, где нужны ледоколы, боевые корабли не пройдут

    Газовозы и нефтевозы проходят,а боевые нет? Они совсем из фольги?
    1. -1
      2 января 2020 10:24
      В сопровождении ле-до-ко-ла!
    2. 0
      2 января 2020 12:36
      Там у моряков к этим определениям всегда приставка:суда ледового класса.. Даже у нас по моему у военных всего один корабль такого класса: ЛЕДОКОЛ "УРАЛ"
    3. Комментарий был удален.
    4. -2
      3 января 2020 00:48
      Если только дредноуты с линкорами времён Первой мировой. Шучу. У этих газовозов между прочим ледовый класс Arc7
  30. -1
    1 января 2020 23:00
    Картина маслом: Второй флот US Navy в борьбе за Арктику гордо разрезает многометровый плавучий лёд форштевнями своих АВ и "Арли Бергов" (поскольку СМП - российские террводы, а паковые льды Канады и не собирались таять) laughing
  31. +7
    1 января 2020 23:13
    второй флот может и готов.. но захочет -ли)
  32. 0
    1 января 2020 23:37
    Да что там ледоколы... Афро-американский личный состав никак не выдержит. Севернее 66 градуса - ох, хорошо зимой! То есть, "нехорошо зимой в тундре".
    1. +2
      2 января 2020 01:20
      В тудре все таки лучщше зимой,потму ,что летом,там даж олени от гнуса вешаются laughing
  33. -1
    2 января 2020 01:19
    Чем тягаться будем,санкциями или в оон ? laughing
  34. +2
    2 января 2020 01:39
    Цитата: Динич
    Готовы? А ледоколы тоже готовы?

    ха ха, у них ледоколов 3 штуки вроде ( всего) из которых действующих только один ( всего) wassat
    PS. у полосатых с ледоколами та же байда что у нас с авианосцами
    1. 0
      2 января 2020 13:43
      у них бензоколонки по всей планете-зачем им ледоколы
  35. 0
    2 января 2020 01:41
    Цитата: dvina71
    Цитата: Добрый_Анонимус
    Там, где нужны ледоколы, боевые корабли не пройдут

    Газовозы и нефтевозы проходят,а боевые нет? Они совсем из фольги?

    ну так сначала ледоколы идут, потом газовозы и нефтеналивняки. А с ледоколами у полосатых не очень ситуация
  36. 0
    2 января 2020 07:44
    Арктику америкосы прозевали. По ледокольному флоту на 20 лет отстали. Так что им остается только Атлантика.
  37. -5
    2 января 2020 08:06
    Цитата: Грица
    Дальность действия ПКР - 300 км. (с целеуказанием). Дальность действия палубной авиации - около 1000 км.

    fool fellow soldier 700 ф18 с ослабленой боевой нагрузкой и с лимитом скорости сильно ниже 700кмч как средняя на маршруте и с ограничениями высот иначе керосинки нехватит и 2000 кинжала +носитель паратыщ
  38. -1
    2 января 2020 08:13
    вот это арлибёрк из пво на нём нет НИ-ЧЕ-ГО вот фото двухствольной задницы сабжа НИ ЧЕ ГО
    раз уж минусов навешали вот вам картинка. более того насамом деле для удара АПЛ будут использовать 1) не 24 а 48 ракет, потомучто их две!, и именно сзади, потмучто всего их аж 4 и какая то точно будет сзади пара, в крайнем случае доплывут 2) свои позиции флот выдаёт за тысячи км излучением радаров 3) вабще гворя использовать будут булаву по вашингтонгу а фиг с ним арлибёрком. но если какинить хуситы утопят этот арлибёрк как саудовский.. катером в задницу то это глубоко их всемогущие проблемы
  39. 0
    2 января 2020 09:12
    Главное не спасать этих "челюскинцев", когда затёртыми льдами тонуть будут. Пригласить Бондарчука, пусть он быстренько снимает новый блокбастер "Вторжение-Арктика".
  40. 0
    2 января 2020 09:33
    А ещё у низ Бэтмен с Суперменом есть...и эта,как её...вундервумэн,во!
  41. 0
    2 января 2020 11:25
    ы будут ломиками своим авианосцам проход проделывать?Мой им совет,нелезьте туда может ещё немного и проживёте.
  42. 0
    2 января 2020 11:25
    Цитата: Олег Салов
    Обоснуйте,почему?

    Боевые ходят ордером, защищающим главного от нападения со всех сторон. Для этого нужно иметь такое количество колунов, что.... Соблюсти общую скорость в разнообразии толщин льда. Разве до этого вы сами не могли додуматься? Двоечник.
  43. 0
    2 января 2020 11:53
    8шт-Лосей первых,(1)Джексонвил списана но не разобрана,(2)Норфолк -которая МК-48(ADCAP) испытывала в 80х,-утилизирована в 14г.(3)Оклахома-Сити стала первой субмариной, сертифицированной исключительно на использование цифровых морских карт (DNCs) с использованием системы управления полетами (VMS), май-июль 2008 года в восточной части Тихого океана в,борьбе с наркотиками была ответственна за изъятие более 11 метрических тонн кокаина на сумму более 1,5$ярда(барыг гоняла-а может и сама возила)-в строю.(4)Ньюпорт-в строю.(5)Олбани-в строю.(6)Скрентон-испытала системы долговременной минной разведки AN/BLQ-11 (LMRS) и беспилотного подводного транспортного средства (UUV),19 марта 2011 года подводная лодка произвела пуск крылатых ракет "Томагавк" по объектам ПВО Ливии в рамках операции "Одиссея Заря",в строю.(7)Бойсе-В марте 2003 года запустила полный бк ракет "Томагавк" в операции "Иракская свобода",на февраль 2017 года Boise не сертифицирован для погружения,из-за перегруженности и задержек на верфях ВМФ планировалось,что Бойсе получит техническое обслуживание на частной верфи в течение 2019 финансового года.Однако из-за непредвиденных неудач и задержек он не будет восстановлен в течение 2019 финансового года.(8)Монтпелье-тоже стреляла по Ираку,в 2010 модернизирована,в строю. Итого:5 Лосей первой серии. Это только к НОРФОЛКу приписаные.
  44. +1
    2 января 2020 12:31
    А разве в арктике мы угрожаем морским путям гренландии и исландии? Я что то проспал и там уже постоянно или набегами дислоцируется наш флот? А сев.морской путь идет по нашим территорияльным водам-они в войнушку сыграть решили?Так у нас поколение для которого плохой мир,лучше войны уже ушло из жизни,обученные на острове ещё не окрепли во власти,а пришедшие уже не страдают синдромом Великой Отечественной войны и могут вдарить не моргнув глазом...
    1. 0
      3 января 2020 00:47
      "Островитяне" у нас весьма активно рулят. Но вдарить могут, конечно. Есть еще способные. А что за синдром Вы помянули?
  45. 0
    2 января 2020 12:52
    Гротон(вмб) Лоси :(1)Филадельфия-списана.(2)Мемфис(чёрт бы ее побрал,типа она по "Курску" стреляла-по мнению француза)выведена из состава.(3)Даллас-выведена.(4)Альбукерк-выведена.(5)Провиденс-в строю,замодернизирована.(6)Питсбург-вроде встала на вывод из эксплуатации.(7)Cан-Хуан в строю,в 2010 модернизация.(8)Майями(Лось3 серии)-ушла в утиль.(9)Александрия-в строю.(10)Анаполис-модернизирована,в строю.(11)Спрингфилд-модернизирована,в строю.(12)Хартфорд(Лось3 серии)-вроде в строю,которая как-бы "застряла" во льду на учениях в18г.(13)Толедо-в составе(чёрт бы её побрал вместе с Мемфисом,тёрлись рядом с "Курском").И ещё 2е Вирджинии(Вирджиния и Техас). Итого:7шт-ЛосАнджеЛ и 2 Вирджин.И Техас(вирджиния)адаптирован для Северов.
  46. 0
    2 января 2020 13:12
    Кингс-Бей(вмб):АПЛ Огайо:(1)Джорджия-мод под 150 Топоров,в строю.(2)Флорида-тоже под Томагавки-в строю.(3)Огайо-мод под Топоры-в строю.(4)Вайоминг-на капитальном ремонте,24 мбр Традент.(5)Род-Айленд-в строю,24 Трайдента.(6)Мериленд-в строю,Трайденты.(7)Вест Вирджиния-в строю,Трайденты.(8)Теннеси-в строю,Трайденты.(9)Аляска-в строю,Трайденты.Итого 3 Огайо под Томагавки и 6 с МБР.
    1. -1
      2 января 2020 13:23
      ну всё зовите кима он им покажет корейскую шапку
      1. 0
        2 января 2020 13:25
        Ким без шапки ходит,наверное из собаки была вот и сьел
        1. -1
          2 января 2020 13:26
          bully потму то трамп его и боица как собаки
          1. 0
            2 января 2020 13:30
            Помнится мне,Дутерте(филлипинск презднт)-Обаму собакой называл,ни сьели ли его(обаму)
            1. 0
              2 января 2020 13:32
              конечно не съели ибо перуанская леревня в котрую его сослал дутерте реально далеко даже по тамошним меркам
  47. 0
    2 января 2020 13:23
    Итого:12 ЛосАнджелей,2 Вирджинии и 9 Огаек-ледоколами ловить будем?
  48. 0
    2 января 2020 17:15
    Ну пусть загоняют туда своих Дональдов куков, будем иметь их и в Арктике.....
  49. +1
    2 января 2020 21:03
    Интересно! А как они готовы сражаться со льдами? Жалко белых мишек -умрут со смеху!!!
  50. +1
    2 января 2020 21:27
    Опять нашим вытаскивать ....=о)
  51. 0
    2 января 2020 22:01
    Второй ламериканский флот готов тягаться не с Россией, а за Россией! Мы Русские, с нами Бог!
  52. -3
    3 января 2020 00:25
    Помнится в 2018 НАТО проводили учения Trident Juncture в Норвежском море при участии АУГ с "Гарри Трумэном". Писали, что Второй флот "не сдал на пятёрку". И вообще, не очень удачно сложилось тогда для НАТО в целом. Ну, пусть пробуют американцы - это им не в Персидском заливе фиги воробьям показывать.
  53. Комментарий был удален.
  54. +1
    3 января 2020 07:26
    Они готовы только санциями бороться, больше ни чем.
  55. +1
    3 января 2020 17:19
    Лыжи уже готовы.
  56. +1
    4 января 2020 15:12
    Цитата: D-ug
    И даже не на Индию. Эти страны куда (в разы, а кое-кто и в десятки раз) богаче России

    сейчас удивлённо переглянулась примерно половина населения Индии, живущая в лачугах из мусора, не знающая электричества и берущая воду для приготовления еды прямо из реки, в которой рядом моются бомжи. Эка им вдруг подвалило!
  57. +4
    10 января 2020 00:51
    Ну что же,у нас тоже есть чем ответить-не пальцем деланые,флот тоже есть у нас...