ВДВ получают новые средства десантирования бронетехники - ПБС-950У и ПБС-955

ВДВ получают новые средства десантирования бронетехники - ПБС-950У и ПБС-955

Управление информации главного оборонного ведомства страны сообщает о начале поставок в войска новых серийных средств десантирования. Речь идёт о средствах, которые позволяют осуществлять десантирование военной техники подразделений Воздушно-десантных войск (ВДВ).


В сообщении говорится о том, что осуществлена поставка в части и соединения ВДВ парашютных бесплатформенных систем. Это ПБС-950У и ПБС-955. С помощью этих средств с воздуха можно осуществлять десантирование таких бронемашин, стоящих на вооружении Воздушно-десантных войск, как БМД-4М, БТР-МДМ «Ракушка».

В Минобороны РФ отмечают, что парашютные бесплатформенные системы позволяют обеспечить дополнительную мобильность подразделений ВДВ.

Упомянутые системы применяются на всех типах военных транспортников Ил-76. Разработка новых парашютных бесплатформенных систем велась в рамках ОКР «Бахча-У-ПДС».

Ранее «ВО» сообщало читателям о том, что при испытании новых систем десантирование осуществляли с применением массо-габаритных макетов техники. Таких тестов было проведено не менее 70. Испытания были признаны успешными.

До поставок в войска этих средств для десантирования техники и грузов применялись парашютные платформы П-7, имеющие многокупольную систему МКС-5-128Р. Также шло применение ПБС-916 и ПБС-925 с многокупольной системой МКС-350-9.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 3 января 2020 08:32 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Упомянутые системы применяются на всех типах военных транспортников Ил-76.
    То есть и на перспективном Ил-276 применить будет возможно...
    1. Бережливый 3 января 2020 08:45 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      sv67-Сергей hi главное, чтобы система "пошла "-без отказов, чтобы не оказалась чрезмерно дорогой и излишне сложной!
    2. bessmertniy 3 января 2020 08:46 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Главное, чтобы парашюты не подводили при десантировании, и самолет доставлял и сбрасывал надежно. Остальное уже - от мастерства десантников. hi
    3. ltc35 3 января 2020 08:46 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      На всех транспортниках предусматривается возможность десантирования и выброски грузов.
      1. svp67 3 января 2020 08:51 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: ltc35
        На всех транспортниках предусматривается возможность десантирования и выброски грузов.

        Так то оно так, но здесь конкретно упоминается самолет и это Ил-76
        1. ltc35 3 января 2020 08:58 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          К сожалению на данный момент альтернативы Ил-76 нет. Ан-12 уже не используется, а Ил-276 только в перспективе. Другие транспортники для выброски техники ВДВ не рассматриваются.
  2. Pozitiv 3 января 2020 08:40 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Страна огромная и мобильность войск это первоочередная задача..!
    Ну за ВДВ drinks
    1. DDZ57 3 января 2020 10:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Авиатранспортабельность это одно, а авиадесантируемость это абсолютно другое.
      1. Pozitiv 3 января 2020 11:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: DDZ57
        Авиатранспортабельность это одно, а авиадесантируемость это абсолютно другое.

        Ну вы правы ! Я за авиадесантируемость ВДВ..

        И черт нам не брат !
        1. crjhgbjyec 2039 3 января 2020 23:09 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Боевой Устав ВДВ предусматривает десантирование БТ и л/с как парашютным, так и посадочным способом. Все зависти от условий, возможностей и еще кучу факторов.
  3. Бережливый 3 января 2020 08:43 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ну, дай бог, чтобы у нас не было при десантировании техники "нештатных ситуаций".Про личный состав могу сказать, чтобы у них каждый прыжок заканчивался раскрытым над головой парошютом!
  4. Серый брат 3 января 2020 10:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А есть вообще смысл велосипед изобретать? В чём конкретно профит-то?
    1. yustas 3 января 2020 10:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      . А есть вообще смысл велосипед изобретать? В чём конкретно профит-то?
      , ну не уверен конечно, но меня больше велосипед с педалями устраивает и на колесах с камеркой или безкамеркой. А вам, я так понимаю импонирует деревянная рама с деревянными колесами? Тот , кто не идёт вперёд, рано или поздно падает вниз, я предпочитаю идти, а вы?
      1. Серый брат 3 января 2020 14:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: yustas
        А вам, я так понимаю импонирует деревянная рама с деревянными колесами?

        Не, просто конкретными отличиями интересуюсь. В статье не написано ничего.
        1. Владимир_2У 4 января 2020 05:47 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Серый брат
          В статье не написано ничего.
          Написано вот это:
          Это ПБС-950У и ПБС-955. С помощью этих средств с воздуха можно осуществлять десантирование таких бронемашин, стоящих на вооружении Воздушно-десантных войск, как БМД-4М, БТР-МДМ «Ракушка». Просто не указано, что: ПБС-916 и ПБС-925 с многокупольной системой МКС-350-9. для БМД-2, БТР-Д, т.е. более лёгких машин.
          К тому же парашюты "слёживаются", и их надо просто менять, через десять лет примерно, а за десять лет наверняка что то придумали по мелочи и не очень, какие то материалы поменяли, вот на новую систему и набежало. )))
        2. yustas 6 января 2020 08:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Понятно, изаиняюсь, за свой сарказм, не верно вас понял. И с наступившим, Вас
  5. DDZ57 3 января 2020 10:44 Новый
    • 2
    • 2
    0
    А нужна ли боевым машинам авиадесантируемость в современных условиях.
    Десантирование с техникой осуществлялось только на учениях.
    Самый удачный парашютный десант (и тот без техники) осуществил П. Грачев в Афганистане, когда сбросил мешки с песком на парашютах и вскрыл систему огня у моджахедов.
    Требование "авиадесандируемость" превратило боевые машины десанта в консервные банки, которые наполнятся тушенкой из расчетов даже в малом локальном конфликте. БМД пробиваются насквозь бронебойными пулями крупнокалиберного оружия.
    Транспортные самолеты будут сбиты минимум за 100км до линий конфликтов.
    Это направление развивает пока еще Китай (ему позволяют людские и финансовые ресурсы).
    Лет через 5 (максимум) ВДВ, в том виде в котором они представлены сейчас, исчезнут,
    1. водяной 3 января 2020 16:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Лет через пять - вряд ли. А вот через 10 - изменения, полагаю, будут заметны. Вы мне лучше попытайтесь пояснить: упомянутые БМД деантируются вместе с экипажем, или БМД отдельно, экипаж отдельно?
      1. Saxahorse 3 января 2020 19:52 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: водяной
        Лет через пять - вряд ли. А вот через 10 - изменения, полагаю, будут заметны. Вы мне лучше попытайтесь пояснить: упомянутые БМД деантируются вместе с экипажем, или БМД отдельно, экипаж отдельно?

        К счастью для экипажа - отдельно. Потому как бывают прецеденты.
  6. DDZ57 3 января 2020 10:51 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Авиадесантируемость нужна армии для выполнения жандармских функций на территории России (для оказания поддержки национальной гвардии при подавлении выступлений населения), когда нет средств противодействия.
    В этих условиях с кишками на гусеницах будет все в порядке и можно будет проявить свою прыть и удаль.
    1. crjhgbjyec 2039 3 января 2020 13:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Лежа на диване можно сколь угодно разглагольствовать о необходимости какого-либо рода войск.и , главное, безопасно.
      1. DDZ57 3 января 2020 14:57 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        С 1956 года (после событий в Венгрии) не было ни одной военной операции где участвовали ВДВ с применением парашютов.
        Результаты применения ВДВ СССР (с использованием парашютов) во 2-й мировой тоже очень "результативны" - по трупам.
        Посмотрите сколько развалили БМ ВДВ в 2019г. (в мирное тепличное время).
        1. мордвин 3 3 января 2020 15:07 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: DDZ57
          не было ни одной военной операции где участвовали ВДВ с применением парашютов.

          Было. В Афгане.
          1. DDZ57 3 января 2020 15:21 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Про АФган я писал выше. Операция "Магистраль" самый удачный и беструпный парашютный десант.
            В "любимой" Сирии при полном господстве ВКС РФ в воздухе и контроле воздушного пространства ЗРВ почему-то никто не рискнет бросить парашютные десанты. Даже "посадочные" способы не используют.
            Украина попробовала "посадку" в Донецке - результат ИЛ-76 и гора трупов.
    2. Серый брат 3 января 2020 14:28 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: DDZ57
      Авиадесантируемость нужна армии для выполнения жандармских функций на территории России

      В который раз убеждаюсь что отказ от карательной психиатрии был явно преждевременным.
      1. DDZ57 3 января 2020 18:21 Новый
        • 0
        • 5
        -5
        Пусть я буду пациентом карателя-психиатора, но я никогда не был людоедом или нелюдем с другими извращёнными наклонностями, кои у Вас похоже имеются.
        Армия России, потом СССР, а потом опять России - т.е. всегда использовалась для выполнения жандармских функций на своей территории, но и не только на своей. Примеры:
        -А. Суворов разгромил, посадил в клетку и доставил Е. Пугачева в Петербург; его хорошо помнит население Белоруссии и Польши;
        - М.Кутузов после отступления от Бородино выделял помещикам строевые части, чтобы усмирять крестьян;
        - СА в 1962г. расстреляла рабочих в Новочеркасске;
        - РА в 1993г. расстреляла Верховный Совет РФ;
        - война в Чечне.
        Армия России (СССР) проливала кровь не только своего народа на своей территории, но и отметилась кровопусканием на сопредельных территориях. В советское время это - Венгрия, Чехословакия, Афганистан. В царское время примеры тоже имеются.
        Сейчас участие в гражданской войне на стороне одного из участников - в Сирии и вполне возможно в Ливии.
        Когда во Владивостоке местный ОМОН отказался разгонять протестующих, то самолетами ВТА из других городов России доставляли спецподразделения.
        1. crjhgbjyec 2039 3 января 2020 23:17 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          У вас, милейший, каша в голове! Не надо свои проблемы, проблемы страны и властей вешать на Армию. Информации подробной, об описанных вами эпизодах, в сети - более чем достаточно. Берегите свое здоровье.
          1. DDZ57 4 января 2020 16:16 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            У меня нет ни каши в голове, ни проблем.
            Армия атрибут государства и поэтому разделять страну, власть и армию не корректно и не правильно. И если власть превратила страну в колонию то и армия в этом напрямую участвует и соответствует этим требованиям. То что творится в подразделениях регулярно вылазит в СМИ (например Забайкайлье и Новая земля).
            На что способны российские людоеды, прошедшие армию, (а в последствии или представители ЧВК или армии) смотри ролик из Сирии. Я ни с кем эти вопросы особенно и не хочу обсуждать, т.к. история регулярно все сама расставляет на места, т.к. гвозди имеют способность самостоятельно регулярно вылазить из холщового мешка и больно колоть. Если я в чем-то не прав, то поправьте.

            А то что десантирование военной техники подразделений парашютным способом нигде не применяется в боевых условиях это уже аксиома.
            Боевая техника, которая предназначена для десантирования парашютным способом не обеспечивает защиту экипажа и десанта даже от крупнокалиберного стрелкового вооружения это тоже обще известно, у неё еще и имеется и ряд других проблем. Такая техника отсутствует и не производится в развитых странах (кроме Китая).
            Десантирование в боевых условиях парашютным способом личного состава приводит к неоправданно большим потерям десанта или полному его уничтожению (история подтвердила).
            А парашютная выброска бойцов и техники на учениях очень затратный вид тусовок, результат которых ролики на государственных телеканалах для оболванивания населения. Абсолютно не дающий никакого опыта для боя с реальным противником, но позволяющий получать опыт блокирования городов с бастующими холопами и оказывать помощь нац. гвардии по усмирению этих холопов.

            Так объясните мне пожалуйста зачем тратить миллиарды рублей на новые средства десантирования бронетехники - ПБС-950У и ПБС-955.
            Отсутствие этих и других парашютных систем и т.д. не позволить российским экспериментаторам поиграться и воплотить в реальность увиденное в роликах. А как над личным составом экспериментировали и творили с ним и какие результаты получали свидетельствуют потери СССР во 2-й мировой войне, Афганистан, результаты чеченских войн и т.д.
            Так в чем я ещё не прав?