Мировая премьера облегченного КАЗ Trophy

Мировая премьера облегченного КАЗ Trophy

КАЗ Trophy второго поколения, предназначенный для транспортных средств среднего веса. В представленном случае установлен на автомобиле Piranha 3 наряду с новым 30-мм дистанционно управляемой турелью.


Комплекс активной защиты TROPHY LIGHT (Облегченный Трофи) концерна Рафаэль дебютировал на выставке Eurosatory-2012, будучи установленным на легком бронированном автомобиле Rheinmetall Gavial. Автомобиль также оснащен дистанционно управляемой турелью Samson Junior с крупнокалиберным 14.5-мм пулеметом КПВ. Облегченный Трофи был разработан для защиты легкой бронетехники не способной самостоятельно выдержать прямое попадание РПГ и побочное воздействие, которое может остаться после перехвата РПГ другими системами. Для решения этой задачи КАЗ обладает очень высокой скоростью реакции, что позволяет обеспечить эффективную защиту на очень близком расстоянии. Как и другие системы семейства Трофи, облегченный Трофи использует два синхронно работающих датчика, сеть из четырех датчиков охватывает 360 градусов, а распределенные оптико-электронные датчики вызывают срабатывание соответствующих контрмер на очень близком расстоянии. Система прошла серию интенсивных испытаний, где она продемонстрировала высокую эффективность в борьбе с различными видами стандартных и продвинутых РПГ.


RAFAEL также представил на выставке новую версию 30-мм дистанционно управляемой турели установленную на бронеавтомобиль GDELS Piranha 3. Рафаэль уже поставляет различные типы турелей установленных на боевых машинах пехоты Pandur. Нынешние турели разработаны с учетом опыта накопленного в ходе эксплуатации предыдущих образцов. Новые дистанционно управляемые турели полностью бронированны, также они позволяют командиру использовать люк. Управление пулеметом, перезаряжение или ликвидация задержек производится изнутри транспортного средства, под броней. Новая конфигурация обеспечивает значительно более низкий силуэт транспортного средства, так как при необходимости часть боеприпасов может быть размещена и заряжена изнутри автомобиля. Туррель создана с использованием наклонных поверхностей, минимизируя рикошет пуль и осколков и обеспечивая таким образом повышенную безопасность передвижения экипажа при обслуживании автомобиля. Все чувствительные оптико-электронные системы также находятся под броней, дополнительные боковые ракетные пусковые установки также защищены.

Мировая премьера облегченного КАЗ Trophy

Новый комплекс активной защиты "Облегченный Трофи", установленный на транспортном средстве Gavial , вместе с управляемой турелью Samson Junior с крупнокалиберным 14.5-мм пулеметом КПВ.
Автор: TAMIR ESHEL
Первоисточник: http://defense-update.com/20120611_world-debut-trophy-light.html
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 75
  1. Прохор 20 июля 2012 09:40
    Не, ну вы видели - РПГ прямо международным стандартом стал; надо ПГ-7В в палату мер и весов в Париже положить, рядом со стандартными метром и килограммом! good

    Давно пора новый трёхсоставной БП сделать - картечь для уничтожения датчиков - первый КЗ для преодоления динамической защиты - основной КЗ.
    Или Царь-пушку опять на вооружение принять - она картечью стреляла, по фронту 10 км всю электронику побьёт к шутам!!! laughing
    Прохор
    1. GG2012 20 июля 2012 10:07
      Сердюков распорядился приобрести стаю боевых самонаводящихся голубей, которые предназначены для засирания оптических средств противника по разработанным ГенШтабом сценариям: "Опаньки, а вот и мы" или "А мы тут чисто пролетали" или "О!!! Ребя! Ганс оптику начистил".
      laughing
      GG2012
    2. Пупырчатый 20 июля 2012 12:43
      Трофи - это не динамическая защита, а от пуль, и осколков - типа картечи - датчики защищены.
      1. Прохор 20 июля 2012 15:59
        Чем они защищены? Как? Либо за бронёй - и не работают, либо работают - но без брони....
        Прохор
        1. 755962 20 июля 2012 16:48
          Интересно посмотреть как он работает.Есть видео?
          755962
          1. Splin 20 июля 2012 16:53
            Это первое поколение Trophy. Прнцип действия такой же.
            Splin
        2. KORVIN 21 июля 2012 17:12
          От осколков любая оптика бронетехники защищена бронестеклом ,насчет пуль не уверен.КПВ думаю не выдержит.
          KORVIN
    3. KORVIN 21 июля 2012 17:16
      Скорее гранату выстреливающую перед собой облако металлизированной пыли ,.глущащей,, антенны радарных датчиков и намертво липнущих тонким слоем на защитное стекло оптических.На правах бреда)))
      KORVIN
  2. Ottofonfenhel 20 июля 2012 09:43
    РПГ 3й- русский по популярности продукт,после водки и калаша,талибы из него даже вертолеты умудряются сбивать.
    Ottofonfenhel
    1. Прохор 20 июля 2012 09:53
      Чего до сих пор понять ну никак не могу - почему к нему сразу не сделали осколочно-фугасную гранату?
      Прохор
      1. mkpda 20 июля 2012 10:13
        А зачем она нужна была СА, когда за спиной солдата стояла артиллерия и ракетные системы?
        1. Прохор 20 июля 2012 10:38
          Да, в те далёкие годы никто и не поверил-бы, что через сорок лет российская армия будет брать штурмом российские же города! Или отдельные дома, как сейчас иногда делает...
          Прохор
      2. GG2012 20 июля 2012 11:55
        Вы имели ввиду "водочно-закусочную гранату?"
        GG2012
        1. Прохор 20 июля 2012 16:06
          Да огромный спектр боеприпасов на РПГ сам просится! Те же термобарические и зажигательные, что на "Шмеле" лет через 20 только появились. Почему их не было?
          Представьте противотанковую пушку, у которой только один боеприпас - БПС - бред!
          Кстати, народ, а у заклятых друзей какие боеприпасы в "карманной артиллерии"?
          Прохор
          1. Splin 20 июля 2012 16:46
            Цитата: Прохор
            Представьте противотанковую пушку, у которой только один боеприпас - БПС - бред!

            Я видео Tropny вставлят не буду. Оно на английском. Вот принцип действия КАЗ "Заслон", который даже евреи считают лучшим в мире.

            ЕСТЬ ЩЕ ПОРОХ В НАШИХ ПОРОХОВНИЦАХ!!!
            Splin
            1. профессор 20 июля 2012 17:29
              который даже евреи считают лучшим в мире.

              Да ну? wink
              1. Splin 20 июля 2012 17:34
                А Вы не согласны?
                Splin
                1. профессор 20 июля 2012 17:49
                  Я человек маленький laughing , однако точные ТТХ обоих систем не известны. С другой стороны единственным комплексом не только принятым на вооружение, но и успешно прошедшим боевое применение является Трофи. Вот уже и второе поколение появилось (очень уж похожий на немецкий КАЗ request ).
                  1. Splin 20 июля 2012 17:57
                    Заслон принят на вооружение не только укпраинской но и бельгийской армии. Но Вы правы, боевое крещение он не прошел. Я сделаю небольшую гиперболу. "Сатана" тоже считалась лучшей и слава Богу, что она не доказала свое преймущество в бою.
                    А второе поколение Tropny отличеатся от первого только компакностью. Все остальные характеристики такие же.
                    Splin
                    1. профессор 20 июля 2012 18:00
                      А второе поколение Tropny отличеатся от первого только компакностью. Все остальные характеристики такие же.

                      С чего Вы взяли?

                      "Сатана" тоже считалась лучшей и слава Богу, что она не доказала свое преймущество в бою.

                      Кем считалась? Ссылочку скиньте плиз.
                      1. Splin 20 июля 2012 18:09
                        Ссылку по "Сатане" не дам, нет такой, америкашки в отличии от евреев никогда не признают что кто-то делает лучше их. А по Trophy - http://www.ibd-deisenroth-engineering.de/ - их сайт.
                        Splin
                      2. профессор 20 июля 2012 18:13
                        америкашки в отличии от евреев никогда не признают что кто-то делает лучше их

                        Итак, где евреи признали, что Заслон лучше их Трофи?

                        PS
                        Немецкий КАЗ
                      3. Splin 20 июля 2012 18:23

                        100 метров мизер для 100-мм APFSDS . А вот Trophy так близко не обстреливали.
                        Splin
                      4. профессор 20 июля 2012 18:30
                        А вот Trophy так близко не обстреливали.

                        У Вас есть протоколы испытаний трофи? Поделитесь с нами. И как там с КАЗ "Заслон", который даже евреи считают лучшим в мире. Ссылки мы увидим?
                      5. Splin 20 июля 2012 18:39
                        Не увидете ссылки, мне в падлу перешариват все англоязычные форумы. Считайте я забросил дохлую кошку а Вы опровергайте.
                        А по Трофи- там сверху на видео видно.
                        Вот еще со 150 метров кумулятив- всего лишь граната о РПГ- сравните глубину поражение брони.
                        Splin
                      6. профессор 20 июля 2012 18:48
                        Не увидете ссылки, мне в падлу перешариват все англоязычные форумы.

                        Не увидим потому что её не существует в природе. Что и требовалось доказать. wink

                        А по Трофи- там сверху на видео видно.

                        Вы я вижу вообще шутник. Видео не о рафаэлевском Трофи, а о КАЗе Iron Fist совсем другой компании.
                      7. Splin 20 июля 2012 18:59
                        Без разницы, они близки по характеристикам. Вообще Trohpy, близок к боевым хаактеристикам к российской Арене, но в совокупности он лучше российского КАЗа.
                        А ссылка, что она означает- ни фига,это субъективное мнение каждого, как здесь на сайте сравнение наших танков. Как бы мы друг другу не доказывали, каждый все равно останется при своем мнении.
                        Splin
                      8. профессор 20 июля 2012 19:02
                        Вообще Tropy, близок к боевым хаактеристикам к российской Арене, но в совокупности он лучше российского КАЗа.

                        Не выдумывайте, а приведите нам ТТХ о которых Вы так активно рассуждаете.

                        А ссылка, что она означает- ни фига

                        Она означает, что не это выдумали, а как минимум где-то прочли.
                      9. Splin 20 июля 2012 19:50
                        Вот Вы Фома неверующий. Мы здесь давно знакомы, что я когда-то обманывал? От Вас никогда не требую доказательств-верю на слово. Теперь не буду. В месть.
                        Я не нашел видео с ТТХ Трофи, но я раньше видел его в сравении с Ареной. Почти идентичны, только сектор больше и разлет осколков меньше. а скорости перехвата одинаковые.
                        А вот сравнение ТТХ КАЗ Заслон и Арена

                        Мне по-барабану нацпринадлежнось КАЗа. от этого он быстрее у нас не появится в армии. У бельгийцев может быть.
                        Splin
                      10. Kars 20 июля 2012 20:05
                        С профом тяжело спорить---он считает себя умнее всех.Я ему уже и руководство по эксплуатации танков и схемы что 125 мм танковая пушка ОФС может стрелять на 9-10 км а он в полную несознанку.
                        Так что это бесполезное занятие.
                      11. профессор 21 июля 2012 10:05
                        Вот Вы Фома неверующий. Мы здесь давно знакомы, что я когда-то обманывал?

                        Kак говорят американцы:"In God we trust, all others must bring data".

                        Я не нашел видео с ТТХ Трофи, но я раньше видел его в сравении с Ареной.

                        Вы однако уперты, никто ТТХ Трофи не видел, а Вы видели.
                      12. Splin 21 июля 2012 12:20
                        Цитата: профессор
                        Kак говорят американцы:"In God we trust, all others must bring data".

                        Вы по-етому поменяли Родину?
                        Splin
                      13. Kars 21 июля 2012 15:43
                        Цитата: профессор
                        никто ТТХ Трофи не видел

                        Что автаматически делает КАЗ Заслон лучше по всем параметрам.
                        Цитата: профессор
                        И как там с КАЗ "Заслон", который даже евреи считают лучшим в мире.

                        Так что даже ссылок не надо.
                    2. KORVIN 21 июля 2012 17:09
                      Последнее время заслон кстати светился на новой польской БМп Андерс.Продаете его полякам?
                      KORVIN
                    3. Denzel13 25 июля 2012 03:05
                      Splin, не спорьте с профессором - это от лукавого, он у нас "профи" во всех дисциплинах. И почему - то всегда отвечает вопросом на вопрос - это видимо наследственность.
                      Denzel13
                      1. профессор 25 июля 2012 09:15
                        Вижу Вы ко мне не равнодушны, так держать!!! good
                        И учить матчасть!!!
                  2. Splin 20 июля 2012 18:16
                    Вон "рожки" у бельгийского танка торчат - это Заслон- мелковато выглядят непрвда ли?

                    Splin
                    1. KORVIN 21 июля 2012 17:20
                      Это не бельгийский танк это как раз и есть польская Андерс на который поляки установили бельгийский 105мм модуль.
                      KORVIN
                  3. Denzel13 25 июля 2012 03:02
                    Кстати такую штуку обстреливали на одном из полигонов. Большие проблемы возникли бы у потенциального экипажа.
                    Denzel13
                2. saturn.mmm 20 июля 2012 22:38
                  Цитата: Splin
                  А Вы не согласны?

                  Splin я вас умоляю, какой еврей это признает, если кто это признает, этот человек будет позор нации..
              2. Denzel13 25 июля 2012 02:59
                Профессор извините Splina он хотел сказать "даже все евреи" кроме ... ну Вы понимаете! Просто в ВПК Израиля сидят совсем таки недальновидные и неразумные люди.
                Denzel13
          2. профессор 20 июля 2012 17:29
            Кстати, народ, а у заклятых друзей какие боеприпасы в "карманной артиллерии"?

            Любые, пишу статью на эту тему.
            1. Denzel13 25 июля 2012 03:24
              Профессор, так сами таки пишете или все же переводите?
              Denzel13
          3. Bad_gr 22 июля 2012 16:57
            Цитата: Прохор
            Да огромный спектр боеприпасов на РПГ сам просится! Те же термобарические и зажигательные,

            Номенклатура гранат для РПГ-7

  3. Rockets 20 июля 2012 14:38
    Всё классно пока машина отдельно, а бойцы отдельно и далеко.
    Но вот что делать, когда бойцы близко, а в радиусе 100 200 метров возможны духи с РПГ? Или толпа, вооруженная камнями. Бросают камень, система срабатывает и накрывает бойцов рядом с машиной
    На Меркавах трофи работает с радиусом поражения 20-30 метров
    PS У нас разработки КАЗ есть, а на танках нет, с чего бы это?!
    Rockets
    1. Мимопроходящий 20 июля 2012 15:28
      Если вон те зелененькие "зубцы" идущие по периметру, это и есть отстреливаемый боеприпас, то, можно предположить, что эта плитка отлетает на метр от машины и подрывается над подлетающей гранатой. Причем основной поток осколков идет строго перпендикулярно вниз, вернее не строго параллельным пучком, а этаким эллиптическим конусом. Правда, ударная волна идет во все стороны, но она быстро затухает, полметра-метр, и уже не смертельно, и потому, спешенные бойцы в относительной безопасности.
      Мимопроходящий
    2. профессор 20 июля 2012 15:41
      Но вот что делать, когда бойцы близко, а в радиусе 100 200 метров возможны духи с РПГ? Или толпа, вооруженная камнями. Бросают камень, система срабатывает и накрывает бойцов рядом с машиной

      1.Вы сначала метните камень со скоростью 150-200 м/с, а потом поговорим о ложных срабатываниях комплекса.
      2.Создатель утверждает, что комплекс безопасен для пехоты.
      3.Кстати Рафаэль не раскрывает секрета физического принципа перехвата, осколков там может и не быть.

      На Меркавах трофи работает с радиусом поражения 20-30 метров

      Откуда дровишки?
      1. Rockets 20 июля 2012 20:41
        Професор
        У РПГ есть выстрел, НАЧАЛЬНАЯ скорость которого 66м/с замучаетесь отстраивать свою систему
        Перейдем на луки и стрелы, повеситесь
        Rockets
      2. Завтрак Туриста 21 июля 2012 09:38
        3.Кстати Рафаэль не раскрывает секрета физического принципа перехвата, осколков там может и не быть.


        Так и уж не раскрывает?

        Multiple Explosive Formed Penetrators – MEFP
        http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
        1. профессор 21 июля 2012 10:06
          И где вы там секрет физического принципа разглядели?
          1. Завтрак Туриста 21 июля 2012 10:24
            Есть какой-то особый секрет в физическом принципе ударного ядра? Потока осколков по крайней мере точно не образуется
            1. профессор 21 июля 2012 10:25
              С чего Вы взяли, что там ударное ядро?
              1. Завтрак Туриста 21 июля 2012 14:34
                Explosive Formed Penetrator = ударное ядро
                1. профессор 21 июля 2012 15:23
                  Скорее всего Вы правы, спасибо. good
                  Trophy HV-MV neutralizes all types of Chemical Energy (CE) threats in flight, addressing them in four major stages: Threat detection, threat tracking, Hard Kill (HK) countermeasure (Multiple Explosive Formed Penetrators MEFP) activation, and threat - neutralization.
                  1. Bad_gr 22 июля 2012 17:24
                    Цитата: профессор
                    Скорее всего Вы правы, спасибо. good
                    Trophy HV-MV neutralizes all types of Chemical Energy (CE) threats in flight, addressing them in four major stages: Threat detection, threat tracking, Hard Kill (HK) countermeasure (Multiple Explosive Formed Penetrators MEFP) activation, and threat - neutralization

                    Если используется "ударное ядро" то должен быть и механизм прицеливания, чтобы попасть точно в ракету, так как ядром накрыть небольшую площадь, где летит граната (или ракета) невозможно, а значит в быстродействии он должен проигрывать (на прицеливание нужно время) нашей "Арене" которая осколками накрывает небольшой участок . То есть, наша в состоянии сбить более быструю цель, на которую Трофи просто не успеет отреагировать.

                    Кстати сказать, у "Арены" есть разновидность "Арена-Э" ( http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_1710.html), которая компоновкой очень сильно отличается от начального варианта
                    1. Bad_gr 22 июля 2012 17:52
                      Тактико-технические характеристики КАЗ «Арена»

                      Диапазон скоростей поражаемых целей: 70-700 м/с
                      Сектор защиты по азимуту: 270°
                      Дальность обнаружения подлетающих целей: 50 м
                      Время реакции комплекса: 0,07 с
                      Количество защитных боеприпасов: 22
                      Размер опасной зоны для пехоты сопровождения: 30 м
                      Энергопотребление: 1 кВт
                      Напряжение питания: 27 В
                      Масса комплекса: 1100-1300 кг
                      Объем аппаратуры комплекса внутри башни: 30,0 дм²
      3. KORVIN 21 июля 2012 17:29
        Извините Проф но любой КАЗ если он не телепортирует гранату-ПТУР магическим способом прочь от машины просто снижает опастность для спешенной пехоты по сравнению с ДЗ но абсолютно безопасным для пехоты не является.
        KORVIN
        1. профессор 22 июля 2012 09:04
          Про абсолютную безопасность и речи не идет. Рафаэль оценивает степень опасности для пехоты в 1%.
          1. Splin 22 июля 2012 09:45
            Проф, Ваша айпишка подозрительно мигрирует. А у Trohpy, зоть и меньший разлет осколков чем в Арене. но все равно рядом с танком лучше не стоять.
            Splin
            1. профессор 22 июля 2012 10:00
              Если бы она за день перемещалась с Аляски в Антарктиду то это было бы подозрительно... laughing
              Выясняется, что сама система не производит осколков и уничтожаемый боеприпас не детонирует не смотря на Hard Kill.
              1. Splin 22 июля 2012 10:05
                Ага, как черная дыра. Израитьтяне пиарщики как Хрущев, тот тоже мухе в глаз в космосе палил.
                Splin
                1. профессор 22 июля 2012 10:09
                  Вам то это проверить труда не составит, так как у Вас ТТХ под рукой. wink
                  1. Splin 22 июля 2012 10:28
                    Минимум 10 метров разлет осколков от продуктов атаки.
                    Splin
    3. Denzel13 25 июля 2012 03:26
      В часто видели в последнее время бойцов рядом с БТ оснащенной КАЗ? Я что - то таких не встречал.
      Denzel13
      1. профессор 25 июля 2012 09:17
        А Вы вообще где-то видели БТ оснащенную КАЗ да ещё и боевых порядках? laughing
  4. luiswoo 20 июля 2012 16:26
    Цитата: профессор
    2.Создатель утверждает, что комплекс безопасен для пехоты.
    3.Кстати Рафаэль не раскрывает секрета физического принципа перехвата, осколков там может и не быть.


    Ага, лучи смерти :) Снаряд или кумулятивная струя (кусок расплавленной меди, тоже в принципе снаряд) - больно врыв направленный, а больше особо нечему, учитывая пункт 2.
    1. KORVIN 21 июля 2012 17:33
      Ударное ядро,тобишь струя расплавленной меди.Главное чтобы как раз никто из машины в этот момент не вылезал или наоборот не садился)))Иначе реклама будет выглядеть некрасиво)))
      KORVIN
      1. Завтрак Туриста 21 июля 2012 18:40
        Ударное Ядро используется в версиях для тяжелой БТТ и средней БТТ. Для лёгкой БТТ противоснряд как раз что-то вроде направленных осколков "Energetic Blades":



        В модиfикациях HV & MV вероятность поражения своей пехоты меньше одного процента, согласно ТТХ.
        Очевидно имеется в виду, что пехота ходит за танками и БТР, а вот за джипами навряд ли.
        1. Kars 21 июля 2012 18:48
          Цитата: Завтрак Туриста
          В модиfикациях HV & MV вероятность поражения своей пехоты меньше одного процента, согласно ТТХ.

          А как же Профессор?
          Цитата: профессор
          никто ТТХ Трофи не видел

          Кто то обманывает публику?
          Цитата: Завтрак Туриста
          Ударное Ядро используется в версиях для тяжелой БТТ и средней БТТ. Для лёгкой БТТ

          А какая разница какая техника?По любой технике можно вести огонь одними и тем ме же средствами поражения.Корнету без разницы стрельть по Меркаве 4 или джипу.
          1. Завтрак Туриста 21 июля 2012 19:07
            А как же Профессор?


            Это скорее не ТТХ, а общая информация. Данных для полноценного сравнения с другими КАЗ недостаточно.

            http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf

            А какая разница какая техника?По любой технике можно вести огонь одними и тем ме же средствами поражения.Корнету без разницы стрельть по Меркаве 4 или джипу.

            Мне кажется, тут скорее вопрос цены. Возможно ещё веса и габаритов.
            1. Kars 21 июля 2012 19:10
              Цитата: Завтрак Туриста
              Это скорее не ТТХ, а общая информация

              Вы знаете что общая информация мало что значит.
              Цитата: Завтрак Туриста
              Мне кажется, тут скорее вопрос цены. Возможно ещё веса и габаритов.

              Извените не совсем понял---имеетса в виду цена противотанкового боеприпаса?Или эфективность КАЗ? на танках более эфективная на ,транспортных средствах менее?
              1. Завтрак Туриста 21 июля 2012 22:48
                Вы знаете что общая информация мало что значит.

                Имел в виду брошюру по ссылке. Её нельзя назвать "ТТХ", но некоторые данные в ней наличествуют.
                Извените не совсем понял---имеетса в виду цена противотанкового боеприпаса?Или эфективность КАЗ? на танках более эфективная на ,транспортных средствах менее?
                Не владею информацией о ценах. Но если рассуждать логически, то по идее облегчённая версия для бронеавтомобилей должна быть дешевле, чем для танков и для бронетранспортёров. К тому же LV заявленна как защита только от РПГ, в отличие от HV и MV, которые от РПГ, ПТУР и кумулятивных снарядов.
                1. Kars 22 июля 2012 01:23
                  Цитата: Завтрак Туриста
                  от РПГ, ПТУР и кумулятивных снарядов


                  Нивижу принципмальной разницы ПТУР РПГ,да и кумммулятивный снаряд(они кстате все куммулятивные по идее) а вот БПС что то не просматриваетса.Налицо антитерористическая состовляющяя.
                  Цитата: Завтрак Туриста
                  рассуждать логически, то по идее облегчённая версия для бронеавтомобилей

                  Ну смотря как рассуждать---если печься о людях(что Израиль любит) то наоборот----у бронеавтомобилей должна быть защита надежней,так как танки и тяжолые БТР кроме КАЗ еще обладают значительной пасивной броней,тогда как легкие средства могут быть уничтождены даже вторичными эфектами,особенно при примененинии против них фугасных снарядов.
                  1. Завтрак Туриста 22 июля 2012 11:17
                    Нивижу принципмальной разницы ПТУР РПГ,да и кумммулятивный снаряд(они кстате все куммулятивные по идее) а вот БПС что то не просматриваетса.Налицо антитерористическая состовляющяя.

                    Разница в расстоянии безопасного перехвата от защищаемой платформы. Для ракет ПТУРов и кумулятивных снарядов оно выше в силу большей скорости и массы БЧ.. БПС я вообще-то не представляю, чем можно сбить. Он же не полый.

                    Ну смотря как рассуждать---если печься о людях(что Израиль любит) то наоборот----у бронеавтомобилей должна быть защита надежней,так как танки и тяжолые БТР кроме КАЗ еще обладают значительной пасивной броней,тогда как легкие средства могут быть уничтождены даже вторичными эфектами,особенно при примененинии против них фугасных снарядов.


                    Не уверен, что данная система разрабатывалась именно для израильской армии. ЦАХАЛ скорее избегает использовать легко-бронированную технику в тех районах, где есть риск обстрела продвинутыми ПТС. С другой стороны, с точки зрения противника тоже гораздо целесообразней использовать тот же "Корнет" по тяжёлой БТТ, а не по какому нибудь "Хамви".
                    1. Kars 22 июля 2012 15:44
                      Цитата: Завтрак Туриста
                      Для ракет ПТУРов и кумулятивных снарядов оно выше в силу большей скорости и массы БЧ..

                      Ну у ПТУров она точно не намного выше чем у ПГ.А БПС сбивает хотя бы тот же НОЖ
                      Цитата: Завтрак Туриста
                      Не уверен, что данная система разрабатывалась именно для израильской армии

                      Типа на прадажу не кондиция---понятно.
                      Цитата: Завтрак Туриста
                      С другой стороны, с точки зрения противника тоже гораздо целесообразней использовать тот же "Корнет" по тяжёлой БТТ, а не по какому нибудь "Хамви".

                      Еще можно вспомнить легенду из Литого свинца что хамас(чи кто там) изберательно применял ПТУРсы по разным типам бронецелей.Стреляли,стреляют и будкт стрелять тем что есть в данный момент под рукой.
                      1. Завтрак Туриста 22 июля 2012 16:17
                        БПС сбивает хотя бы тот же НОЖ

                        Я не за ДЗ, а за боеприпас для КАЗ.
                        Ну у ПТУров она точно не намного выше чем у ПГ


                        У "Корнета" заявленна максимальная скорость 300 м/с. Наврядли РПГ успевает так разогнаться. Бронепробиваемость опять же в два раза выше, чем у ПГ-7. Следовательно и перехватывать ПТУР необходимо на большем удалении от защищаемой платформы.

                        Типа на прадажу не кондиция---понятно.


                        Да-да, все мировые производители оружия впаривают клиентам барахло. Одна Украина с Россией неимеющеемировыханалогов(тм)

                        Еще можно вспомнить легенду из Литого свинца что хамас(чи кто там) изберательно применял ПТУРсы по разным типам бронецелей.Стреляли,стреляют и будкт стрелять тем что есть в данный момент под рукой.



                        Какие там в "Литом Свинце" могли быть разные типы бронецелей? Разве-что Д9. А так, что "Намер", что "Меркава" один хрен. На сегодняшний день, помимо танков Хамас применял "Корнет" только по школьному автобусу.
                      2. Kars 22 июля 2012 16:27
                        Цитата: Завтрак Туриста
                        Я не за ДЗ, а за боеприпас для КАЗ.

                        Я тоже нож с заслоном попутал.

                        Цитата: Завтрак Туриста
                        У "Корнета" заявленна максимальная скорость 300 м/с

                        Ну до 200 м,с это один порядок,не 1700 же.
                        Цитата: Завтрак Туриста
                        Следовательно и перехватывать ПТУР необходимо на большем удалении от защищаемой платформы.

                        Почему?Что мозгов у Трофи не хватит расчитать точку встречи?И скорее всего перехват всегда осуществляетса на одном и том же растрянии регулируетса только время отстрела защитного боеприпаса.
                        Цитата: Завтрак Туриста
                        Да-да, все мировые производители оружия впаривают клиентам барахло

                        Так Израиль будет принимать на вооружение или нет?
                        Цитата: Завтрак Туриста
                        На сегодняшний день, помимо танков Хамас применял "Корнет" только по школьному автобусу

                        вот видите---а веть дешевле бы применить Малютку
                      3. Завтрак Туриста 23 июля 2012 11:05
                        Ну до 200 м,с это один порядок,не 1700 же.

                        Всё же остаточное воздействие и кумулятивная струя, в случае срабатывания БЧ, для ПГ-7 и для "Корнета" неодинаковы.

                        Почему?Что мозгов у Трофи не хватит расчитать точку встречи?И скорее всего перехват всегда осуществляетса на одном и том же растрянии регулируетса только время отстрела защитного боеприпаса.


                        Тут нужно знать как построен алгоритм перехвата. Могу допустить, что чем дольше радар ведёт цель, тем надёжней будет рассчитана точка перехвата. А поскольку РПГ обычно применяется с гораздо более коротких дистанций, то его проще перехватить уже у борта, чем сразу после пуска.

                        Так Израиль будет принимать на вооружение или нет?


                        Если и будет, то только после того, как оснастят все танки,тяжёлые БМП и инженерную технику.
                        вот видите---а веть дешевле бы применить Малютку

                        Еще дешевле было применить калаш.
                      4. Kars 25 июля 2012 15:05
                        Цитата: Завтрак Туриста
                        Всё же остаточное воздействие и кумулятивная струя, в случае срабатывания БЧ, для ПГ-7 и для "Корнета" неодинаковы

                        Да но причем тут скорость?
                        Цитата: Завтрак Туриста
                        Могу допустить, что чем дольше радар ведёт цель, тем надёжней будет рассчитана точка перехвата.

                        Все может быть,но не слишком тогда мощный радар будет нужен?и не бут обьект светитса как новогодняя елка на детекторах радиоизлучения ?Хоть я забыл у терористов и хезболы такого не бывает.
                        Цитата: Завтрак Туриста
                        Если и будет, то только после того, как оснастят все танки,тяжёлые БМП и инженерную технику.

                        Если)))))))
                        Цитата: Завтрак Туриста
                        Еще дешевле было применить калаш.

                        Ну с саблей тоже не дорого,но эфект не тот,и что то мне подсказывает что израильские школьные автобусы калашкиков выдержат,или нет?
  5. patrianostra 20 июля 2012 17:38
    Амеры потратили лимон на разработку ручки катороя может писать в не весомости а русские дали космонавту простой карандаш bully
    1. профессор 20 июля 2012 17:52
      Продолжение знаете? Эти авторучки продаются до сих пор и не просто отбили потраченные на их разработку деньги, но и принесли не малую прибыль. Кроме того деньги потраченные на разработку пошли в науку...
      1. Oleg Rosskiyy 20 июля 2012 18:37
        Это точно,вот только наука впрок не пошла, всё куда то не туда тянет.
        Oleg Rosskiyy
      2. Мимопроходящий 20 июля 2012 21:08
        Цитата: профессор
        Продолжение знаете?

        Знаем, знаем, продавать банальные авторучки по 50 баксов за штуку, это за гранью добра и зла. Впрочем, понторезов хватало во все времена, главное убедить народ, что покупая какую-нить хрень, он автоматом становится круче. Если грамотно развести народ на подобную чушь, то миллионы можно грести лопатой.
        Вот разрез этой "чудо" ручки:

        Я преклоняюсь перед гением этого ушлого парня, который сумел на разработку этого, потратить МИЛЛИОН государственных баксов в ценах семидесятых годов!!! и потом еще полвека впаривать свое "изобретение" по цене чистого золота!!! good
        Мимопроходящий
        1. профессор 21 июля 2012 10:08
          продавать банальные авторучки по 50 баксов за штуку, это за гранью добра и зла

          Покупать никто не заставляет, однако люди сами покупают. fellow
      3. saturn.mmm 20 июля 2012 22:20
        Цитата: профессор
        Кроме того деньги потраченные на разработку пошли в науку...

        И у нас деньги ушли на разработку в науку и получили простой карандаш, и кому то принесли не малую прибыль.
        1. профессор 21 июля 2012 10:20
          И у нас деньги ушли на разработку в науку и получили простой карандаш, и кому то принесли не малую прибыль.

          Ну да. Расскажите нам какие это деньги пошли на разработку карандашей. В универе мы однако чертили исключительно Кохинорами запатентованными аж в 1802-ом году. Где деньги, Зин? laughing
          1. Denzel13 25 июля 2012 03:40
            О как! Профессор, что СССР совершил, в свое время, величайшую ошибку и обучил Вас в ВУЗе?
            Denzel13
      4. saturn.mmm 21 июля 2012 00:09
        Цитата: профессор
        Кроме того деньги потраченные на разработку пошли в науку...

        РПГ-30 — российский ручной противотанковый гранатомёт, калибра 105 миллиметров. Одноразовый. Предназначен для борьбы со всеми современными основными боевыми танками, оснащёнными любыми средствами активной защиты и динамической защиты.
        1. профессор 21 июля 2012 10:14
          РПГ-30 — российский ручной противотанковый гранатомёт, калибра 105 миллиметров. Одноразовый. Предназначен для борьбы со всеми современными основными боевыми танками, оснащёнными любыми средствами активной защиты и динамической защиты.

          И много он уже наборолся? На полигонах с такого всё больше по автобусам стреляют...
          http://www.youtube.com/watch?v=yMRHev4mT2A
          1. saturn.mmm 22 июля 2012 00:12
            Цитата: профессор
            На полигонах с такого всё больше по автобусам стреляют...

            Видать на автобусе была установлена динамическая и активная защита.
          2. Denzel13 25 июля 2012 03:47
            Кстати профессор, если данное средство поражения предназначено только для автобусов, может следственный эксперимент? Вы в любом западном танке (с КАЗ конечно) и твердой убежденностью об "автобусной" составляющей РПГ-30, а мы уж ладно разочаруемся и постреляем таки по танку с КАЗ и Вами внутри?
            Прежде чем писать бред - думайте, я что - то не встречал неумных людей желающих, чтобы их обстреливали в любом танке даже из древних РПГ.
            Denzel13
        2. Завтрак Туриста 21 июля 2012 10:30
          Предлагаю написать письмо в Рафаэль, разработчикам "Трофи". А то они про РПГ-30 ничего не знают.
          1. saturn.mmm 22 июля 2012 00:14
            Цитата: Завтрак Туриста
            А то они про РПГ-30 ничего не знают.

            Лучше видеоролик профессора об автобусе.
      5. Denzel13 25 июля 2012 03:37
        Не задевайте профессора в вопросах связанных с США - там же просто все зашибись (кто так не думает живет в России и творит зло - в смысле не соглашается с "великой американской (или все таки Израильской) миссией). Ведь по факту не может же быть так, чтобы американцев сделали таки в чем либо? (я правильно, политкорректно излагаю профессор?)
        Denzel13
  6. М.Пётр 21 июля 2012 08:12
    А это активная защита применяется как? Когда один танк, ну или сугубо техника, или танк, пехота? Ведь действие защиты может навредить своей же пехоте разлетающимися осколками, или уже всё по другому?
    М.Пётр
    1. Splin 21 июля 2012 08:23
      Времена Дрозда прошли. Сейчас и радиус разлета осколкоа меньше и тактика другая. Пехота уже не идет цепью для поддержки танков. Фактчески танк полностью самостоятельная боевая еденица. Но как говорится на каждую хитрую резьбу найдется свой болт.
      Splin
  7. М.Пётр 21 июля 2012 08:29
    А если скажем в одну точку, с разных направлений, через короткие промежутки времени влупить?
    М.Пётр
  8. KORVIN 21 июля 2012 17:37
    Интересно когда КАЗ все таки пропишутся на легких машинах.Иначе говоря когда это станет экономически целесообразным?
    KORVIN
    1. Завтрак Туриста 21 июля 2012 18:46
      Наверное когда защита лёгких машин от 12.7 мм пулемётов станет стандартом. На данный момент нет смысла вкладываться в дорогущий КАЗ, если автомобиль шьётся насквозь из ДШК.
      1. KORVIN 21 июля 2012 23:10
        В точку.Раз пули КАЗ не перехватывает,на баллистической броне сэкономить не удастся а тогда КАЗ по сути альтернатива Решетчатым Экранам и разнесенным навесным ПКЭ,весьма недешевая причем хотя и теоретически более эффективная,но не факт что дающая сильную экономию в весе учитывая что решетки потихоньку заменяют мягкими легкими сетками.Маловато для массового внедрения.
        KORVIN
  9. maxiv1979 23 июля 2012 08:46
    Цитата: Завтрак Туриста
    Наверное когда защита лёгких машин от 12.7 мм пулемётов станет стандартом. На данный момент нет смысла вкладываться в дорогущий КАЗ, если автомобиль шьётся насквозь из ДШК.


    большой джип набитый солдатами, с баальшущим пулеметом на крыше, как мне думается, достаточно заманчивая цель для рпг или птрк и солдаты будут очень рады такой защите
    maxiv1979
    1. Завтрак Туриста 23 июля 2012 10:32
      А смысл?
      Вот здесь бойца задело при попадании одной бронебойно-зажигательной пули из СВД в кормовую дверь:



      Что было бы, если это была очередь из пулемёта? КАЗ весит несколько сот кг. Лучше навесить дополнительную броню.
  10. профессор 1 августа 2012 12:23
    На границе Газы боевики обстреляли израильский танк, сработала система защиты
    Пресс-служба ЦАХАЛа сообщает, что в ночь на 1 августа из сектора Газы по израильской бронетехнике была выпущена противотанковая ракета. Никто не пострадал.

    Государственная радиостанция "Коль Исраэль" передает, что боевики обстреляли танк и, по всей видимости, сработала система противоракетной защиты танков "Меиль Руах" ("Ветровка").

    Военные не комментируют данный инцидент.

    На момент публикации этого сообщения ни она палестинская террористическая организация не взяла на себя ответственность за обстрел израильского танка.
  11. ALEXXX1983 30 октября 2012 15:02
    Цитата: Завтрак Туриста
    На данный момент нет смысла вкладываться в дорогущий КАЗ, если автомобиль шьётся насквозь из ДШК.

    Полностью согласен! Кроме того - КАЗ имеет немалый вес - в результате чего его установка на крыше легкой техники не только повышает вес машины, но и поднимает центр тяжести - что в свою очередь делает ее более склонной к опрокидыванию!!! yes

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня