Беспилотники на море: знает ли американский флот, что разрабатывает?

48
Беспилотники на море: знает ли американский флот, что разрабатывает?

Глава Командования сил флота США (U.S. Navy’s Fleet Forces Command) приказал приступить к разработке концепции надводных беспилотных кораблей. Речь идёт о концепции операций для крупных и средних беспилотных надводных судов, передаёт из Вашингтона портал DefenseNews.

Суть в том, что надводный флот перейдёт к практическому этапу выработки концепции «организации, комплектования, обучения, оснащения, поддержки, внедрения и оперативной интеграции» беспилотных надводных кораблей.



На то выделяются деньги (суммы, правда, пока не уточняются).

Новость поступила «после долгой битвы с Конгрессом за обеспечение финансирования» этих самых беспилотных надводных кораблей, отмечает издание. Надо заметить, господа конгрессмены выразили изрядный скептицизм по поводу того, что военно-морской флот вообще «знает достаточно» о том, что он разрабатывает, чтобы оправдать финансирование.

И всё-таки в конечном счете флоту были выделены средства для приобретения двух больших беспилотных надводных кораблей. Правда, Конгресс США запретил командованию оснащать эти корабли установками вертикального пуска, как военные планировали ранее.

Концепции операций (CONOPS) предназначены для выявления «начальной эксплуатационной способности» для средних и крупных беспилотных кораблей, а уж потом и для определения того, для чего эти платформы будут предназначены.

Предварительно это выглядело так: средний надводный беспилотник — это судно, способное перевозить различные модульные грузы. Большой надводный беспилотник обладал бы установкой вертикального пуска.

Средние беспилотные надводные корабли первоначально должны были сосредоточиться на разведывательных и наблюдательных операциях, а также на радиоэлектронной борьбе, а крупные беспилотные корабли — на надводных боевых действиях и ударных миссиях.

Командование поручило группе специалистов изучить ряд вопросов: контроль за платформами, проблемы с совместимостью и коммуникациями; базирование; техническое обслуживание и поддержка новых платформ; необходимость того или иного оборудования (от датчиков и компьютеров до вспомогательных систем), обучение и квалификация персонала для поддержки беспилотных операций. Группе поручено подготовить первый проект к февралю 2020 года, а окончательный проект — к сентябрю.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -12
    3 января 2020 13:19
    Ну блин очевидно. Быстроходные корабли это ответ на Анадырь Карибского кризиса. А на Посейдон - давайте космический бюджет. Иначе Российский ВМФ не поймет. Обидеться
    1. +3
      3 января 2020 17:20
      Цитата: Tusv
      Анадырь Карибского кризиса

      Что это такое?
      1. +1
        4 января 2020 02:24
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_«Анадырь»

        Доставка ядерных ракет на Кубу
        При чем здесь противолодочные беспилотники- не понял тоже
        Там надводные корабли- сухогрузы ходили
  2. -1
    3 января 2020 13:36
    Даже концепт, но безоружный, не нужен флоту, ибо толку с небоеготового корабля ноль. Сперва нужно создать и отработать прототип, но с наличием на борту хоть какого-то оружия, пускай оно будет заблокировано, но корабль даже без контейнерных пусковых под ракеты, и боевая еденица флота с контейнерной пусковой ракет это две огромнейшие разницы.
    1. -2
      3 января 2020 13:41
      Выпускать в море беспилотник с УР на борту - проще сразу террористам пусковые коды отдать. Разведка, мониторинг, может даже снабжение (хотя тоже спорно), но никакого оружия на корабле, который не в состоянии себя защитить.
      1. 0
        3 января 2020 13:44
        Так, для начала его нужно погонять в своих водах, а потом под контролем боевого судна уже и выводить на испытания в международные воды! Никто не говорит, что его только построят, и сразу же на выполнение боевой операции кинут.
        1. -3
          3 января 2020 14:21
          Сам факт появления беспилотника в оружием в одиночку в океане представляет опасность для хозяев этого корабля. Разве что сверху Отпер висеть будет, который, если что отгонит пиратов.
    2. -5
      3 января 2020 13:42
      Цитата: Бережливый
      даже концепт, но безоружный, не нужен флоту, ибо толку с небоеготового корабля ноль

      На Статус шесть выдано два подводных крейсера. Тут вопрос, как американских охотников отгонять. О это Арктика
    3. 0
      3 января 2020 13:42
      Разведчик, способный вызвать к месту обнаружения самолеты или вертолеты, тоже большое дело
      Если он реально боеспособен, конечно
    4. -1
      3 января 2020 14:49
      Уже не раз говорил, что в США не моряки, конструктора или производственники решают, что нужно флоту, а финансовое лобби в Конгрессе. "Локхид" или кто - то еще заработают пару - тройку десятков лярдов, а мнение флота - они могут свернуть его в трубочку и куда - нибудь засунуть.
      1. 0
        3 января 2020 15:43
        Цитата: ТермиНахТер
        Уже не раз говорил, что в США не моряки, конструктора или производственники решают, что нужно флоту, а финансовое лобби в Конгрессе. "Локхид" или кто - то еще заработают пару - тройку десятков лярдов, а мнение флота - они могут свернуть его в трубочку и куда - нибудь засунуть.


        Ну что вы все время чушь несете...
        Корпус морской пехоты летает на 50 летних вертолетах - и никакое лобби не может ему "впарить" новые и дорогие...
        Сивулф - крайне нужен был флоту США, шикарная лодка во всем.
        Равных ей до сих пор нет.
        Но нифига. никакое лобби не помогло...
        остановили производство
        1. +1
          3 января 2020 16:55
          Флот хотел 5 "Нимицев", а ему впарили три "Форда". Вернее еще не впарили, пока что не могут "до ума довести". А какие шикарные эсминцы "Замвольт" - сколько заработали? Что такое 100 вертолетов? Копейки, на вопрос надо смотреть ширше
          1. +1
            3 января 2020 17:35
            Цитата: ТермиНахТер
            Флот хотел 5 "Нимицев", а ему впарили три "Форда". Вернее еще не впарили, пока что не могут "до ума довести". А какие шикарные эсминцы "Замвольт" - сколько заработали? Что такое 100 вертолетов? Копейки, на вопрос надо смотреть ширше


            Что вы опять несете?
            Какие 5 Нимицев?

            Нимитцы начали строить с 81 года и первый в 84 на испытания и 86 встал на боевую службу.
            Американский флот хотел 50 летние корабли по вашему? так что ли?
            Что бы дедушку сменила бабушка?

            Сам флот потребовал изменений.
            И уже построены два, и уже почти год как оплачены в предоплату еще два, CVN-80 (сдача флоту в 28) и CVN-81 (сдача в 32) по "системе с фиксированной ценой"
            И каждый следующий ощутимо дешевле предыдущего.на 15-18%.
            Копейки?

            Про Замвольт.
            Когда снаряды "наладят" - будет с ними нормально все.
            По крайней мере пошли уже новые версии дальнобойных снарядов, гораздо дешевле первых и не так сильно уступающих им в качестве характеристик. Школа боеприпасов начала новый виток развития своего, если бы вы новости смотрели внимательнее - то знали бы об этом.

            Во всем остальном у них нет проблем ни с оружием. ни с техникой. все уже практически отлажено.
            1. -3
              3 января 2020 17:40
              Мальчик англицким языком владеешь? Зайди на штатовские форумы соответствующей направленности и почитай, что умные люди пишут. Официальную белиберду, к тому же, уже переведенную на русский язык, любой может прочитать, с двумя классами образования.
              1. +1
                3 января 2020 17:44
                Цитата: ТермиНахТер
                Мальчик англицким языком владеешь? Зайди на штатовские форумы соответствующей направленности и почитай, что умные люди пишут. Официальную белиберду, к тому же, уже переведенную на русский язык, любой может прочитать, с двумя классами образования.


                Мне 50 и до сих пор могу объяснить по русски, как надо по русски и по английски общаться...

                Так что бестолочью не страдай и дай ка мне пару ссылок на англоязычные ресурсы...

                И да. яя уже просмотрел твои тексты - в них никогда нет ничего технически верного. Одни лозунги и слоганы.
                Жду ссылок на нормлаьные англоязычные ресурсы.

                что бы я понял, как именно ты владеешь английским, и на каких ресурсах ты черпаешь информацию...
                сегодня один умник под названием Двина71 меня уже пытался научить - пришлось ему английские тексты про перемещения войск в подготовке к учениям - выложить - он так и слился потом.
                Хотя тоже меня учить пытался.

                Жду от тебя нормальных ссылок...
                Или ты так же сольешься?
                1. -4
                  3 января 2020 17:58
                  А может тебе еще и перевести сразу? Мозгами пошевелить или ручками поработать слабо? И кстати - последний "нимиц" ввели в строй в 2009 году - "Жора Буш" называется. Скоко ему годочков?
                  1. 0
                    3 января 2020 19:53
                    Цитата: ТермиНахТер
                    А может тебе еще и перевести сразу? Мозгами пошевелить или ручками поработать слабо? И кстати - последний "нимиц" ввели в строй в 2009 году - "Жора Буш" называется. Скоко ему годочков?


                    Ну а первый то в 1975...
                    Ему сколько годочков то?

                    И на замену какого корабля пошел Форд?
                    На замену какого корабля идет Кеннеди?
                    На замену какого корабля пойдет Энтерпрайз?

                    Никогда не слышали про переход на стратегию "10 авианосцев" ?
                    1. 0
                      3 января 2020 21:08
                      Убийственная логика - 50 - летний авианосец плохо, 50 - летний вертолет - отлично. Когда "Форда" доведут "до ума" ему уже тоже нормально годочков будет.
                      1. +1
                        3 января 2020 23:09
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Убийственная логика - 50 - летний авианосец плохо, 50 - летний вертолет - отлично. Когда "Форда" доведут "до ума" ему уже тоже нормально годочков будет.


                        Все дело в вашей логике - вы изначально все несете в откаты, в распилы, в лобби..
                        Просто потому что ничего другого сказать не можете...

                        А когда вам говорят, что мир немного другой - вы тут же начинаете включать режим "непонимаю"...
                      2. 0
                        4 января 2020 22:09
                        Вот как раз потому, что знаю как работает государственный механизм, хоть США, хоть РФ, а на Украине и того хуже, потому как много лет в милиции проработал, потому и понимаю. Да серьезных ворюг из власти сажать не доводилось, это прерогатива ГБ, но и видеть и понимать мне никто не мешал.
        2. +3
          3 января 2020 20:28
          Цитата: SovAr238A
          Корпус морской пехоты летает на 50 летних вертолетах

          КМП это отдельная песня - это единственный род войск подчиняющийся напрямую президенту США, поэтому он вечно вооружён наиболее старым дрекольем.
  3. +1
    3 января 2020 13:41
    Всё что ездит можно остановить, всё что летает можно сбить, всё что плавает(ходит) можно утопить - но всё это стоит денег немеренных, вот в них то суть сего проекта и состоит. Пентагону снова нужно много денег.
  4. +4
    3 января 2020 13:52
    плавающий беспилотник - для рутинного поиска подводных лодок по квадратам и как тральщик.
    Больше-то и нафиг не нужен
  5. 0
    3 января 2020 14:09
    Явно и против России.Ибо крупные корабли .на которых служат сотни моряков слишком уязвимы Человеческие потери общество воспринимает очень болезненно.А для флота это невосполнимая утрата специалистов
  6. +1
    3 января 2020 14:22
    Хех, побольше беспилотников, всяких разных.

    А пускай делают! Привыкнут воевать за экраном монитора, попивая кофе, отрастят задницы и окончательно заплывут жиром, вследствие чего окончательно разучатся сражаться на поле боя.
  7. +3
    3 января 2020 14:35
    Интересно - когда у них будет реализована концепция скажем беспилотного президента? Или там министра обороны..
    1. +5
      3 января 2020 14:58
      У них и так Президент беспилотный.Еще и неуправляемый))
  8. amr
    -1
    3 января 2020 15:23
    во люди шагают вперед! пилят бюджет не пилят, НО вводят новое вооружиние побыстрее и продуктивнее нас..
    Завидно!! - ведь это не просто показатель перевооружения - это показатель мощности промышлености!
    1. +2
      3 января 2020 20:33
      Цитата: amr
      во люди шагают вперед! пилят бюджет не пилят, НО вводят новое вооружиние побыстрее и продуктивнее нас..

      Не знаю чё там у вас, но "Авангард" на вооружении у нас.
      1. 0
        3 января 2020 23:13
        Цитата: Серый брат
        Цитата: amr
        во люди шагают вперед! пилят бюджет не пилят, НО вводят новое вооружиние побыстрее и продуктивнее нас..

        Не знаю чё там у вас, но "Авангард" на вооружении у нас.


        Скольким людям дал работу Авангард?

        И скольким людям дает работу авианосец?
        1. 0
          4 января 2020 07:50
          Цитата: SovAr238A
          И скольким людям дает работу авианосец?

          Причём здесь "работа"? Это оружие и его главная задача убивать людей или американцев.
  9. +2
    3 января 2020 16:03
    А в чём проблема? На море для передвижения не надо третью координату считать. Даже "запарковаться" проще. Достаточно близко к порту выйти. А там обычный буксир. Никаких посадочных полос и глиссад. Да и морские беспилотники появились раньше самолётов. Торпеды только по критерию одноразовости не подходят. wink
    В море-океяне только одна проблема. Мореходность. Что подразумевает размеры. Отсюда и цена на такой аппарат. Как с самолётиком, в метр размахом крыльев для начала, не получится. Даже по чисто "железу" морской выходит дороже.
    1. +1
      4 января 2020 05:13
      Неправда ваша! Снаряды ещё когда запускать в небо стали!
      Цитата: Монар
      Торпеды только по критерию одноразовости не подходят.

      А ядра так и по много раз запускали!
      1. +1
        4 января 2020 05:39
        Ага. С Мюнхаузеном верхом. Он и рулил.
        1. +1
          4 января 2020 05:47
          Воот, понимаете! laughing
  10. 0
    3 января 2020 16:11
    А почему надводный и большой? Странно... Большие внутренние объёмы ему не нужны.. Скоростные характеристики тоже могут не впечатлять, - для патрулирования скорость не главное. Обнаружил, опознал, сообщил...
    1. +1
      3 января 2020 16:37
      Ну лодочку маленькую просто штормиком закидает. Хорошо, если не на дно. ) Опять же радиус действия. И запас соляры.
      Под воду загонять? Лимпездричества без ядрёнбатона надолго не хватит. Да и заметно дороже при той же полезной нагрузке получится.
      1. 0
        3 января 2020 16:48
        Алексей.
        Ну лодочку маленькую просто штормиком закидает.

        Меньше парусность, - меньше проблем. Можно погрузится и переждать шторм на глубине.
        Под воду загонять? Лимпездричества без ядрёнбатона надолго не хватит.

        А много там расхода будет? Пара датчиков, немного работы подруливающих, ну и ВВД на всплытие...
        Да и заметно дороже при той же полезной нагрузке получится.

        Это ещё почему? Этому роботу - наблюдателю можно хоть сферическую форму придать. Бултыхайся себе на районе "ховаясь пiд воду" в плохую погоду. Используй течения для патрулирования.
        1. +1
          3 января 2020 17:25
          Меньше парусность, - меньше проблем.
          Не считая волн?
          Можно погрузится и переждать шторм на глубине.
          Балластные цистерны, баллоны для сжатого воздуха. Компрессоры.... Это Вам о
          А много там расхода будет?
          И"пара датчиков" уже не проходит. Это даже не камера высокого разрешения. Там размеры побольше.
          Ну и самое проблематичное. Связь. Толк от всей армады шариков под водой, если во время многодневного шторма ничего они передать не могут?
          Ну и про течения. А Вы уверены, что они доставят "шарики" именно туда, где в них есть наибольшая потребность?
          1. 0
            3 января 2020 19:04
            Балластные цистерны, баллоны для сжатого воздуха. Компрессоры....

            А много полупогружённому борту надо балласта принять? Так и расход ВВД будет небольшим.
            Ну и самое проблематичное. Связь. Толк от всей армады шариков под водой, если во время многодневного шторма ничего они передать не могут?

            Кто им мешает буй выпустить, а после сеанса обратно втянуть?
            Ну и про течения. А Вы уверены, что они доставят "шарики" именно туда, где в них есть наибольшая потребность?

            А где в них будет потребность? Я понимаю, что основная задача, патрулирование завесой по районам, соблюдая скрытность (пассивный режим).
            Как Вы говорите "шарики" для этого вполне годны. Обнаружить, идентифицировать, собрать элементы цели и передать в штаб.
            1. 0
              3 января 2020 19:38
              При малом водоизмещении полупогруженость во время шторма не спасёт.
              Буй - опять же дополнительная масса "железа". Трос-кабель. Приводы ...
              Ну пропёхает Ваш полупогруженный шарик по Антильскому. Потом по Гольфстриму. Обратно тащить ещё специально флот держать?
              основная задача, патрулирование завесой по районам, соблюдая скрытность (пассивный режим).
              А тогда вообще зачем идея с "шариками" и течением? Накидал подводных (вроде так правильно называются) буёв. И всё.
              1. -1
                3 января 2020 20:26
                При малом водоизмещении полупогруженость во время шторма не спасёт.

                А погружение на 100 метров?
                Ну пропёхает Ваш полупогруженный шарик по Антильскому. Потом по Гольфстриму. Обратно тащить ещё специально флот держать?

                Его задача - патрулирование в заданном районе. Там он и должен удерживаться. Желательно на границе течений. А там хоть солнечные батареи с электродвижками, хоть надувные паруса с насосом, работающим от волнения моря. Программа справится... Да и оператор, пользуясь тем же штормом, может смещать завесу (сетку) дронов на сотни миль в нужном направлении.
                Наши же дроны могут.... тс-с-с!
  11. 0
    3 января 2020 16:15
    Хотелось бы знать, скептицизм конгресса от ума ( в чём я сомневаюсь, исключения понятно есть), или, бюджет то не резиновый, а сырая резина, пока не закалишь, даст отрицательный результат - деньги на ветер, пускай не все. Да и вообще сейчас нужно ... молчу, пущай думают, что наперёд важнее.
  12. -2
    3 января 2020 16:57
    Там же, в DefenceNews, написано, что конгресс/Пентагон концепцию рассмотрят и обсудят, но деньги на стр-во - врядли.
    “Но Министерство обороны, вероятно, обратило внимание на программу, которая, используя инвестиции в этот вид беспилотных технологий, как оправдание отмены дозаправки авианосца Гарри С. Трумэна, что приведёт авианосец к выводу из эксплуатации через 25 лет его жизненного цикла, вместо 50.”
    “«Связь с заправкой Трумэном пролила свет на USV», - сказал источник. «Важно помнить, что в 2019 году в бюджете было ноль LUSV. Затем в 2020 году их было 10 на сумму $3млрд по сравнению с FYDP. Такое наращивание привлечет внимание в любом бюджете.
    «Ввиду неопределенности концепций операций, требований, технической зрелости LUSV, включая многие [уникальные возможности], контраст между проверенным авианосцем и его воздушным крылом и бездоказательными беспилотными надводными судами является абсолютным».
    1. 0
      3 января 2020 23:30
      Цитата: eklmn
      «Важно помнить, что в 2019 году в бюджете было ноль LUSV. Затем в 2020 году их было 10 на сумму $3млрд

      Может потому. что до этого испытания финансировались по программам ДАРПА?
      1. -2
        4 января 2020 02:42
        ДАРПА испытало (и продолжает испытывать) Sea Hunter.
        А здесь ничего нет, но хотят 10. Прав Конгресс, что смотрит на идею скептически. Деньги на концепцию выделил (хорошо, что немного). Осенью 2020 Пентагон доложит.
        Кстати, Sea Hunter благополучно и самостоятельно пересёк Атл.океан. Кажется всего одна заправка.
  13. +1
    3 января 2020 19:56
    А потом будут виноваты русские хакеры, взломавшие систему и запустившие ракеты по авианосцу.)))
  14. amr
    0
    5 января 2020 14:07
    Цитата: Серый брат
    Не знаю чё там у вас, но "Авангард" на вооружении у нас.

    опупеть у нас и Сатана и Воевода.... а толку??? и шо много кому мы показали кузькину мать????
    может во всем мире рубль свободно конвертируемый? или мы айфонами весь мир закидали?? даже софт наш от тетриса до касперского и тот в америке, потому что видать в америкистане бизнесс идет, а у нас видать не идет!!!
    Вот и Авангард свой себе в одно место....