Военное обозрение

Зачем Трамп убил Сулеймани и почему это важно для нас

472
Зачем Трамп убил Сулеймани и почему это важно для нас

Касем Сулеймани


2 января 2020 года в Багдаде был убит Касем Сулеймани. Это событие надо понять и сделать из него правильные выводы, и срочно потому, что оно имеет к нашему будущему самое прямое отношение. Непосредственное.

Увы, но отечественная публика не особо умеет в «понимание». До сей поры убитого называют просто иранским генералом. Да, строго формально это был иранский генерал, но он ещё в 2009 мог сместить иранского президента, пусть и не один.

Конечно, строго формально это был просто командующий частью иранских сил спецопераций. Но по факту он контролировал огромную транснациональную финансовую империю, достаточно богатую, чтобы спонсировать всю иранскую машину войны на Ближнем Востоке, не получая из бюджета страны ни одного риала. И гигантскую сеть негосударственных армий, одной из которых была, например «Хезболла», но не была единственной. За него дрались даже христиане, он смог переманить на свою сторону смертельных врагов Ирана и всех шиитов в мире – «Аль-Каиду» (запрещена в РФ). Курды, с усмирения которых в Иране началась его военная карьера, в Ираке прятали его от своих главных союзников – американцев.

Да, он по своему официальному статусу не был ровней многим в Иране. А по факту он отдавал приказы иностранным президентам как своим подчинённым – и они их беспрекословно выполняли.

Когда-то Касем Сулеймани был мальчишкой, пытавшимся найти хоть какую-то работу, чтобы помочь спасти отца-крестьянина от ареста за долги. А за день до смерти количество людей, имеющих большую, чем у него, власть, было меньше, чем пальцев на руках. В мире, не в Иране. В Иране впрочем, тоже – только аятолла Хаменеи мог бы отправить его в отставку, если бы захотел. Но он бы не захотел, потому что Сулеймани был национальным героем, которого будут помнить много лет после того, как фамилия Хаменеи будет навсегда забыта всеми. Часть национального пантеона, фигура, соразмерная Саладдину в шиитском мусульманском мире. Человек, управлявший Ираком и войной в Сирии одновременно. Человек, лично знакомый с Башаром аль-Асадом и, видимо, с Владимиром Путиным. Друг Хасана Насраллы. В Иране ему приписывают идею позвать Россию в Сирию. Это, видимо, неправда, но масштаб личности Сулеймани вполне даёт основания для таких слухов.

В мире на сегодня почти нет соразмерной по масштабам личности. Путин если только. Си Цзиньпин ещё, возможно. Даже убивший Сулеймани Трамп не дотягивает, впрочем, такое бывает, что люди попроще убивают тех, кто их превосходит по своим личным качествам. Особенно просто такое получается, когда без повода, из-за угла.

Сулеймани всухую бы выиграл президентские выборы в Иране, если бы только захотел. Но он в своё время отказался от политической карьеры со словами: «Я хочу остаться солдатом революции». В Иране его называли словом «сардар» — командующий. Конечно, это тоже одна из иранских традиций – так называть высокопоставленных офицеров, в прессе, например. Вот только у всех командующих были фамилии, а просто Командующий в Иране был один. И останется один.

Это был человек-легенда. Довольно страшная легенда, нельзя это не признать, но легенда. Человек-символ. И даже его смерть переполнена символами, как ничья другая. В истории России сомасштабные личности тоже были, например, Ермак. Но было их немного. Да и ни у кого их не было много.

Он был тем, кто добивался мира с американцами и успешно вёл Иран к нему, а после стал тем, кто уничтожил самое большое количество американских солдат после Вьетнама. И не по своей воле. Он сокрушил американские планы в Ираке и завоевал Ирак для своей страны. Он дрался за реинкарнацию Персидской Империи как никто другой и почти победил.

Он погиб от оружия, специально созданного для тайных убийств. Бесполезного на войне, но эффективного для тайных убийств тех, кто не может защититься здесь и сейчас. Оружия, которое сегодня само по себе – символ, только символ другой страны – США. Кристально чистый символ.

А ещё в его гибели заключены уроки. И их тоже немало.

Но обо всём по порядку.

Теневой командир


Нет никакого смысла пересказывать биографию Касема Сулеймани. Она общедоступна, в том числе и на русском языке. Но кое-что стоит прокомментировать. Пойдя на войну с Ираком младшим офицером, Сулеймани отличился таким уровнем храбрости и военными способностями, что получил феноменальный карьерный рост. Вступив в КСИР в 22 года, в тридцать он уже командовал дивизией, а свое первое соединение, пехотную бригаду, получил в 27 лет. Однако те, кто с ним служил, отмечали, что он сохранил то отношение к человеческой жизни, которое скорее свойственно младшему офицеру. Сулеймани всегда тяжело переживал потери в своих частях. Тогда же, в восьмидесятых, он был одним из первых в Иране офицеров, поднявших голос против «расточительных» методов ведения военных действий, практиковавшихся иранцами. Возможно, что это повлияло на его стиль ведения операций в будущем.

После того как война с Ираком закончилась, иранские власти стали искать способ «решать вопросы» с соседями не настолько ужасной ценой, как это было в войне с Ираком. К тому же Иран, постоянно попадавший то под одни, то под другие санкции, просто не имел денег на большие войны. Логичным и, что самое главное, соответствующим местной культурной парадигме, стало создание сил, способных вести изматывающую и сковывающую противника иррегулярную войну на дальних подступах к Ирану. Идеальной основой для таких сил было формирование, ошибочно называемое в прессе арабским словом «Аль-Кудс». На самом деле на фарси оно называется «Кодс», правда, значит то же самое – «Иерусалим».

С самого начала войны с Ираком «Кодс» вел иррегулярную войну в иракском Курдистане, а с 1982-го года начал подрывную антиизраильскую деятельность в Ливане. Именно тогда была создана «Хезболла», «оседлавшая» антиизраильские и антихристианские настроения в Ливане после событий 1982-го года.

После войны с Ираком «Кодс» должен был перейти на новый уровень. И для этого ему нужен был новый командир.

В 1998 году таким командиром стал Сулеймани. К тому времени за его плечами были не только бои ирано-иракской войны, и операции против курдских повстанцев в Иране, но и успешные операции в рамках масштабной и кровавой войны с наркотиками на афганской границе.

Об этих событиях отечественному читателю тоже ничего не известно, а это были масштабные и кровавые события. Сулеймани окончательно создал свою репутацию именно в том хаосе войны всех против всех, где иранским военным приходилось отражать атаки нанятых наркоторговцами банд и ловить пули в спину со стороны своих одновременно, где минировались горы и с помощью инженерных сооружений блокировались тропы, где приходилось ходить в рейды на караваны с наркотиками, лежать в засадах и побеждать без внешней помощи. Без артиллерии или авиации. В войне, где блокпосты и опорные пункты иранцев систематически брались в осаду и подвергались рейдам из Афганистана, а на улицах приграничных иранских городов наркомафия убивала любых военных без разбора, хоть рядовых, хоть генералов – и так годами.

Именно в этом аду пехотный командир Сулеймани показал себя мастером иррегулярной войны. После этого его назначение на новый пост стало закономерным.

После назначения Сулеймани входит в курс дела и постепенно расширяет антисаддамовские операции в Ираке, а также подрывные действия против движения «Талибан» (запрещено в РФ) в Афганистане. Он также резко усилил связи «Кодса» с ливанским движением «Хезболла», добившись увеличения помощи этому движению со стороны Ирана, в том числе и людьми.

Но тем взлётом в своей карьере, который сделал его одним из негласных властителей шиитского мира, Сулеймани стал благодаря американцам. Именно борьба с ними и сделала его тем, кем он был.

Но это было не то, чего иранцы добивались, и не то, чего добивался Сулеймани.

Как известно, после событий 11 сентября 2001 года в США Россия оказала различную поддержку США в их операциях в Афганистане. Менее известно, что аналогичную поддержку оказал Иран.

Со стороны Ирана за взаимодействие с США отвечал именно Сулеймани, которого американцы тогда знали как Хаджи Кассема. Именно Иран предоставил США самую детальную информацию о расположении баз и отрядов «Талибана», ту самую, которую добывали оперативники «Кодс» в своих опасных операциях на афганской территории. Сулеймани даже проводил аресты оперативников «Аль-Каиды» в Иране и обеспечивал их доставку в Афганистан. Как позже вспоминали американцы, работавшие с иранцами, это было очень выгодное сотрудничество.

Всё резко изменилось в январе 2002 года, когда президент США Джордж Буш в своём ежегодном послании Конгрессу объявил Иран частью некоей «оси зла».

Это вызвало шок у иранцев, которые уже рассматривали США как союзника в борьбе с «Талибаном», да и у тех американских дипломатов, которые с ними сотрудничали – тоже. Но это был факт. Для самого Сулеймани это была проблема ещё и потому, что он в каком-то смысле поставил на американцев. А теперь они сделали такой фокус.

Республиканцам, однако, было наплевать на то, кто и в чём помог их стране. Они хотели убивать и разрушать, их, по большому счёту не интересовала даже капитуляция тех стран, которые были назначены жертвами Америки, их интересовали трупы, и Иран тоже был в списке. Но – после Ирака.

В 2003 году американская армия сокрушила Ирак. Иран не особо протестовал против краха своего заклятого врага, чья агрессия унесла почти полмиллиона иракских жизней. Более того, под руководством Сулеймани, после вторжения американцев в Ирак и его оккупации, иранцы опять вышли на связь со своими старыми контрагентами.

Правда, теперь в их поведении чувствовался ещё и страх. Им явно казалось, что их страна будет следующей, впрочем, на момент американского вторжения в Ирак так и планировалось.

Мало кто знает, но первое оккупационное правительство в Ираке создавалось американцами с участием Касема Сулеймани. Он участвовал в подборе кандидатур и согласовывал их с американцами. Правда, вскоре всё кончилось.

С одной стороны, никакие жесты доброй воли в адрес США не работали. Казалось, что янки превратились в фанатиков-людоедов, одержимых идеей уничтожения всех подряд, имея в виду Иран на первом месте. Но с другой стороны, причём одновременно, было видно, что они буксуют в Ираке.

2004 год – год, когда иранцы провели свою переоценку ситуации. Теперь она выглядела иначе: США по-прежнему были страной-маньяком, впавшим в безумие, но теперь этот маньяк явно застрял на двух своих войнах, ведущихся неизвестно за что. Теперь, после провала попыток сотрудничать с американцами, логичной стала другая стратегия – сделать так, чтобы они застряли в партизанской войне. И «Кодс» немедленно взялся за дело. Люди Сулеймани массово тренировали разные, независимые друг от друга шиитские группировки, которые немедленно начинали атаковать американцев, а иранские ставленники в иракском правительстве вели интенсивный саботаж американских усилий по наведению порядка. За год иранцам удалось поднять мощнейшую волну сопротивления.

Им также удалось серьёзно вооружить повстанцев. Например, американцы широко применяли защищённые от взрывов и стрелкового оружия броневики, обозначающиеся как MRAP – Mine Resistant, Ambush Protected. Эти машины хорошо защищали экипажи, и уничтожение американских оккупантов для иракцев было проблемой. Иранцы очень быстро создали портативные мины с боевой частью типа «ударное ядро», наладили их производство и поставку в Ирак. Эти мины легко поражали монструозные американские броневики и уносили жизни сотен американских солдат. И это тоже была работа Сулеймани.

Его деятельность в Ираке – по профессиональному эффективная и по-персидски коварная, заслуживает отдельного описания. Американцы пробовали его захватить – безуспешно. Были у него и ошибки – так, привлечение к операциям против США «Аль-Каиды» закончилось в итоге нападениями её боевиков и на иракских шиитов, что является личной ошибкой Сулеймани. Американцев, правда, они тоже убивали, так что ошибка была не тяжкая.

Помимо войны на ослабление США, Сулеймани занимался тем, чтобы на территории Ирака никогда не возникло бы сильное, способное угрожать Ирану правительство, и тоже успешно.

Итог этих усилий известен. В 2011 году США официально закончили оккупацию Ирака, минимизировав своё присутствие в этой стране. О вторжении в Иран и речи больше быть не могло, а сам Ирак был наводнён иракскими ополчениями, способными легко разгромить официальную иракскую армию, само же иракское правительство напрямую управлялось из Тегерана, причём управлял им Сулеймани лично.

Одновременно с войной Сулеймани создавал экономическую основу для своих операций. Ставя под контроль банки и поставки нефти в Ираке, а потом и в других местах, он добился того, что его военная империя оказалась на самофинансировании. Это было ровно то, чего иранцы хотели после войны с Ираком: вопросы их обороноспособности решались, во-первых сами, без привлечения больших масс иранских войск, во-вторых, эффективно, в-третьих, вне иранской территории, а в-четвёртых, ещё и бесплатно.

Вспышка инспирированной американцами террористической войны в регионе сделала Сулеймани ещё более востребованным. И в Ираке, и в Сирии основную тяжесть войн против террористических группировок, когда-то созданных при участии США, несли разные ополчения и шиитские группировки, созданные КСИР. В Сирии самыми боеспособными частями стала ливанская «Хезболла» — детище «Кодс», опекаемая Сулеймани. В определённый момент Сулеймани оказался человеком, управляющим всеми войнами в Ираке и Сирии сразу.

Иранцам, однако, не хватило ресурсов. Если Асаду помогали они и Россия, то террористов накачивал деньгами и ресурсами весь прозападный мир. В Ираке США задерживали поставки оружия официальной иракской армии до тех пор, пока ИГИЛ (запрещено в РФ) не достигло отведённых ему кукловодами из Вашингтона границ, и не наносили ударов по террористам до тех пор, пока этого не произошло. КСИР использовал там и свою авиацию, и свою бронетехнику. И если в Ираке иранских ресурсов кое-как хватало, чтобы хотя бы остановить наступление террористов, то в Сирии дела шли очень плохо. Дошло до того, что маршруты, по которым перемещалась семья Асада в повседневной жизни, начали подвергаться миномётным обстрелам – и никакого выхода не было видно.

Но вскоре в Сирии появилась Россия, американцы в Ираке начали осаживать своё распоясавшееся порождение – ИГИЛ, и Сулеймани опять смог добиваться успехов. В России все знают про роль ВКС РФ, но мало кто знает, что где-то до 2016 года почти всю войну на земле «вывозил» Иран – сирийская армия к определённому моменту утратила боеспособность почти полностью. Получалось у иранцев плохо и бестолково, но других войск тогда не было.

В целом в успехе борьбы с террором в Сирии роль людей Сулеймани сопоставима с ролью России. Сейчас ситуация иная, Россия смогла создать свои, неподконтрольные Ирану наземные силы в этой стране, но в начале нашего вмешательства в конфликт всё было иначе.

И если в нашем общественном сознании символом сирийского перелома является бомбардировщик с красными звёздами на плоскостях, то в Иране это портрет Касема Сулеймани. Командующего.

На Западе он считается террористом. И действительно – в средствах ни он, ни его люди не сдерживались. Но не стоит повально осуждать их – все без исключения участники войн в регионе, кроме России, по уши замараны в военных преступлениях, которые они совершали добровольно и осознанно. И вряд ли с точки зрения здравого смысла пропуск американцами боевиков ИГИЛ из Ирака в Сирию перед повторным захватом Пальмиры чем-то хуже, чем помощь иранцев «Хезболле» в получении ракет, которые гарантированно полетят на жилые кварталы. Израильские бомбы с фосфором над Газой убивают куда больше, чем иранцы убили за все годы со времён Исламской революции. И когда кто-то даёт всему происходящему истерические нравственные оценки, то такому человеку стоит начать с той стороны, которую он считает своей.


Удар ВВС Израиля по жилым кварталам Газы с использованием белого фосфора. Чем это лучше, чем бомба в рюкзаке? Ничем

Ни иранцы, ни Сулеймани не были и не являются ангелочками с крылышками. Но на фоне американцев и израильтян это просто дети. Стоит помнить об этом, когда кто-то устроит очередную истерику.

Касем Сулеймани погиб в условиях, когда ни он, ни его организация давно не вели никаких боевых действий против США и когда США давно не вели никаких боевых действий против иранских сил. Погиб в ходе многолетнего негласного перемирия. Он, собственно, поэтому и не скрывался, а спокойно прилетел в Багдадский аэропорт на самолёте, сел, не прячась, в машину и поехал по ночному городу.

Идея о том, что он так себя вёл, дав перед этим команду осуществить беспорядочный беспокоящий обстрел американской базы, не приведший ни к каким серьёзным потерям противника, выглядит, мягко говоря, глупо.

Да американцы и сами формулируют причину его убийства иначе. Надо понимать, что их слова в любом случае являются ложью.

Касем Сулеймани был убит ракетой, неофициально называемой американцами «Ниндзя» — Hellfire 9X. Её специфической особенностью является то, что для поражения цели вместо боевой части со взрывчатыми веществами она использует ножи – шесть длинных лезвий такого размера, чтобы при поражении типового легкового автомобиля разрубить на куски всех, кто едет в салоне. Это оружие, специально созданное для убийств, в войне с реальным врагом оно бесполезно. Такие ракеты не могут поражать бронемашины. Они созданы именно для того, чтобы вскрывать легковушки и убивать их пассажиров.


AGM-114 Hellfire 9X. Управляемая ракета для убийств, а не для войны. Единственная в своём роде

Это символично. Если Касем Сулеймани — символ Ирана, то его смерть — это символ США. Убийство бывшего противника, с которым давно нет никакой войны и который не прячется, причём противника, который когда-то искал американской дружбы, но страну которого США приговорили к смерти, с помощью оружия, которое создано специально для тайных убийств людей, неспособных себя защитить. Символ американской культуры как есть. Да, некоторые из разрубленных лезвиями «Ниндзи» людей на самом деле террористы.

Даже те, кого когда-то обучали и тренировали сами американцы.

Но Сулеймани не было в этом списке.

Зачем Трамп это сделал?


Эта статья пишется в субботу, 4 января. А в воскресенье, 5 января, иракский парламент должен решить: оставаться американским войскам в стране после такого или нет. Рискнём предположить следующее.

Трамп обещал вывести войска и из Ирака, и из Сирии. В то же самое время он нуждается в любой поддержке в ходе идущего процесса импичмента. Импичмент этот, конечно, обречён, но давление, которое неоконы оказывают на Трампа, поистине страшно.

Трамп уже пытался выйти из Сирии, но это его порыв был с успехом саботирован. И он не может преодолеть сопротивление неоконов.

Но что если дальнейшее нахождение войск там станет невозможно технически? Тогда и неоконам придётся смириться. Выбора не будет. А Трамп станет человеком, который выполнил обещание уйти из Ирака и Сирии. Но как это сделать? Как сделать, чтобы нахождение войск и Ираке и Сирии стало невозможно? Тут никакие неоконы не справятся.

В таких условиях совершить нечто, за что иракцы сами вытолкают США из своей страны, — вполне себе решение. А значит, и из Сирии придётся уйти, ведь снабжать группировку там можно только через Ирак.

Вот и выходит, что Трамп вполне мог «подставиться». Убить старого врага и ценой его жизни решить свои внутриполитические проблемы. Почему бы нет?

Вполне возможно, что причина убийства Сулеймани именно в этом. Это была знаковая фигура, и на его смерть иранцы просто не смогут закрыть глаза – не тот масштаб. Вполне возможно, что изгнание американцев из Ирака в качестве «ответа» — это и есть то, чего на самом деле добивается американский президент.

По СМИ региона уже расползаются утечки о том, что Помпео предлагает иранцам ответить соразмерно и успокоиться на этом, что США «пробивают» будущую иранскую реакцию и в целом в войне не заинтересованы. Тогда чего они добивались?

Уроки и вызовы для России.


То, как США обошлись с Ираном и его генералом, – пример, подтверждающий уже много раз озвученное правило жизни на это планете: никакое мирное сосуществование с США невозможно. Никак, в принципе. Никакие уступки, никакая помощь, никакое содействие не заставит американцев отказаться от планов по уничтожению тех стран, которых они «приговорили». С ними нельзя договориться, нельзя прийти к взаимопониманию. Это невозможно.

Сулеймани пытался, и его страна пыталась. Итог очевиден. СССР пытался, и его тоже нет. Саддам Хуссейн был желанным гостем в США в 80-е – американцы даже снабдили его химическим оружием. Его страна была разрушена, дети убиты и он сам потом тоже. Каддафи приложил массу усилий для нормализации отношений с США, и все знают, чем он закончил, а в Ливии сегодня рынки рабов на месте школ и больниц. Асад пытался наладить взаимоотношения с США, сдавал им террористов, делился информацией и начал переговоры с Израилем по Голанам. Итог известен. Россия поддержала США после 11-го сентября. На сегодня количество убитых на Украине этнических русских исчисляется многими тысячами, и убиты они при поддержке США. Примеров масса.

Ещё раз – никакое мирное сосуществование c США невозможно, попытки достичь такового являются пустой тратой времени.

Этот тот урок, который мы ОПЯТЬ видим в биографии Касема Сулеймани. Как раньше видели в других примерах.

С выводами на будущее сложнее. Если мотивы США действительно такие, какими они кажутся, то Трамп действительно может вылезти из ближневосточной трясины. И тогда его руки будут развязаны. На сегодня идеей-фикс у американцев является желание «осадить» Китай. Но у Китая за спиной есть слабая, по мнению США, страна-подпорка – Россия. Если её выбить, то позиции Китая в противостоянии с США сильно ослабнут.

Причём не важно, насколько этот ход мыслей верен: и Наполеон, и Гитлер думали точно так же, но это не помешало второму из них повторить ошибку первого. Американцы думают похожим образом.

А значит, развязанные руки Трампа могут выйти нам боком – и сильно. Его слова о желании хороших отношений с Россией — это только слова, американцы не в состоянии понимать под ними что-то, кроме нашей капитуляции, как в своё время СССР. По крайней мере, внутри политической элиты.

Впрочем, идея использовать русских как таран против китайцев и «порешать китайский вопрос» чужими руками там тоже будоражит некоторые умы. И даже находит сторонников-предателей в самой России, увы.

Таким образом, наш интерес в том, чтобы руки Трампа не развязывались. Они дальше должны быть связаны и Афганистаном, и Сирией, и Ираком. Нужно, чтобы США застряли там на как можно более долгий срок.

В построенном американцами мире много мёртвых американцев означает мало мёртвых русских, и наоборот. Нам волей-неволей придётся играть по этим правилам.

А значит, все усилия России в условиях спровоцированного убийством Сулеймани американцами кризиса должны способствовать простой вещи – нельзя допустить их быстрого ухода из региона. Они должны там остаться, они должны тратить там свои ресурсы и деньги...

Есть и ещё кое-что. Иран благодаря усилиям таких людей, как Сулеймани, активно усиливается, и скоро, если всё будет идти так, как идёт, перед нами предстанет новая редакция Персидской империи. Исторический опыт говорит, что в этом для России нет ничего хорошего. Иран уже имеет экспансионистские планы в постсоветское пространство, причём некоторые – совместно с Китаем. Совокупно ресурсы Ирана и Китая несоизмеримо больше наших.

Цинично, но насколько нам нужна вечная война Америки непонятно за что и непонятно где, настолько же для нас было бы полезно, если бы эта самая Америка осадила бы Иран. Более того, играя в такой заварухе на стороне иранцев, можно наконец-то заставить американцев заплатить за их прошлые злодеяния. Взять прямой налог кровью, как, например, в Корее. И как идеальные итоги – кровоточащая рана США, которая не позволит им хотя бы какое-то время вести свою необъявленную войну против нас, и ослабленный и безопасный для России Иран, которого можно будет сделать весьма выгодным экономическим партнёром в этом случае.

Не мы создали мир, который устроен именно таким образом. А значит, мы можем и должны защищать себя и от реальных, и от будущих угроз, не испытывая особых угрызений совести по этому поводу. Потому, что по отношению к нам никто таких угрызений испытывать не будет.

Вот о чём нам нужно подумать в связи с гибелью Касема Сулеймани.
Автор:
Использованы фотографии:
Wikipedia commons, Warthog defence you tube channel, BBC.
472 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ROSS 42
    ROSS 42 5 января 2020 06:14 Новый
    +33
    Уроки и вызовы для России.

    Не пошли российской власти впрок истории с Хусейном, Каддафи, Чавесом...Лживая политика пожатия рук с последующим уничтожением. Не пойдёт впрок и убийство Касема Сулеймани.
    А ведь на кону стоит больше, чем эфемерное "партнёрство"...
    1. ГКС 2111
      ГКС 2111 5 января 2020 06:25 Новый
      +56
      никакое мирное сосуществование с США невозможно. Никак, в принципе. Никакие уступки, никакая помощь, никакое содействие не заставит американцев отказаться от планов по уничтожению тех стран, которых они «приговорили». С ними нельзя договориться, нельзя прийти к взаимопониманию. Это невозможно.

      Вот какие уроки нашему руководству давным-давно пора уже усвоить,а они всё "партнёры,партнёры"...Думают,что нужны будут кому-то там?Они даже таксистами и прачками не нужны в парижах и ландонах будут никому,неужели не понимают?
      1. knn54
        knn54 5 января 2020 09:13 Новый
        +29
        С их капиталами "подсобниками" они не будут. Дети ,внуки получили элитное образование. работу .Проценты капают. Хотя пример того же Березовского показывает.что Западу "отработанный материал"
        не нужен.
        Трамп решил заработать баллы.Израиль убрал ГЛАВНОГО противника. Наркомафия,ИГ,Аль-Каида и пр. тоже довольны.
        Хочется добавить ,что -часть населения Сирии (весьма немалая) хотели видеть своим президентом не Асада, а Генерала.
        И НЕМАЛОВАЖНЫЙ факт-именно доводы Сулеймани оказались чуть ли не решающими во вмешательстве РФ в сирийский конфликт против"заклятых партнеров".
        Увы,слишком много врагов успел нажить себе Генерал.
        1. Астронавт
          Астронавт 5 января 2020 11:54 Новый
          +10
          Их капиталы очень просто арестовать.
          1. Chaldon48
            Chaldon48 5 января 2020 12:09 Новый
            +6
            Любой капитал, любые деньги имеют цену и представляют из себя ценность, только до тех пор пока они обеспечиваются овещественным трудом.
        2. 16329
          16329 5 января 2020 12:01 Новый
          +23
          Полная чушь, капиталы без статуса и политической поддержки в современном мире ничего не стоят, их прост* замораживают по запросу любых властей и без всякого судебного решения: достаточно запроса о подтверждении легальных источников, и попробуй подтверди, предоставив достаточное количество документов удовлетворяющих требованиям Запрашивающей стороны.
          Про детей и их образование - вообще смешно, кому они нужны без статуса и связей с действующей политической системой
          1. Altona
            Altona 6 января 2020 14:43 Новый
            +6
            Цитата: 16329
            Полная чушь, капиталы без статуса и политической поддержки в современном мире ничего не стоят

            -----------------------
            Это правда, банк Рябушинских вполне успешно скончался за границей, а белые господа закончили свой путь прачками, репетиторами и таксистами. Достаточно прочитать булгаковский "Бег" или просмотреть фильм.
        3. Удав КАА
          Удав КАА 5 января 2020 12:47 Новый
          +9
          Цитата: knn54
          Израиль убрал ГЛАВНОГО противника. Наркомафия,ИГ,Аль-Каида и пр. тоже довольны.

          В этой цепочке -- главное звено ИЗРАЭЛЬ! И его лобби в Штатах, а остальные -- подтанцовка. опасная, кровавая, но подтанцовка, которая в принципе не могла бы заставить Штаты пойти на подобное убийство...
          1. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin 5 января 2020 19:58 Новый
            -4
            Цитата: Удав КАА
            главное звено ИЗРАЭЛЬ!

            Ваша определенное отношение к государству ИЗРАИЛЬ не дает вам права коверкать его название, так же как и любому другому искажать название вашей страны.
            Касем Сулеймани был проводником идей исламской революции в Иране.
            И все его действия были направленны на проведение идеологии возражения Персидской империи
            Он был проводником этой идеологии за границей.
            И все свои действия он связывал с уничтожение Израиля.
            Это переговоры с Россией о в воде войск в Сирию в надежде, что Россия в Сирии будет вести себя как СССР. Создание в Ливане хизбалы и обеспечение ее огромным ракетным арсенальными в последнее время переоснащение на более современные ракеты. Это организация военных баз в Сирии, Ираке и оснащение их ракетами среднего радиуса действия и беспилотниками.
            Было им же спланировано, что в ДЕНЬ Х на Израиль обрушится шквал ракет и беспилотников из Ливана, Сирии, Ирака, а когда Израиль ответит, то в защиту своих сателлитов вступит Иран ракетами дальнего радиуса действия.
            Все это было понятно и Израиль давно хотел его ликвидировать, но "голубь мира в США" заложил Ирану.
            БЫЛ УНИЧТОЖЕН ТОТ, КТО ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ПОСВЯТИЛ УНИЧТОЖЕНИЮ ДРУГИХ.
            1. velikoros-88
              velikoros-88 6 января 2020 07:26 Новый
              +12
              Цитата: Vitaly Gusin
              БЫЛ УНИЧТОЖЕН ТОТ, КТО ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ПОСВЯТИЛ УНИЧТОЖЕНИЮ ДРУГИХ.

              Не забудьте добавить - "УНИЧТОЖЕН ТЕМИ, КТО ВСЁ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ УНИЧТОЖАЛ ДРУГИХ"
            2. Комментарий был удален.
            3. Удав КАА
              Удав КАА 7 января 2020 00:03 Новый
              +1
              Цитата: Vitaly Gusin
              Ваша определенное отношение к государству ИЗРАИЛЬ не дает вам права коверкать его название,

              Коллега Гузин!
              1. Я очень уважительно отношусь к еврейскому государству, созданному по инициативе И.В. Сталина на землях Палестины (подмандатной Британии территории).
              2. Если вы услышите в исполнении группы Слово "ИзраИль", а не "ИзраЭль", я прилюдно принесу вам, еврею, свои самые искренние извинения... С уважением, hi

              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 7 января 2020 07:54 Новый
                0
                Цитата: Удав КАА
                Коллега Гузин!

                Возможно у вас есть склонность или заболевание дизартрия к не правильному произношению слов.
                Я, не ГуЗин.
                Государство на РУССКОМ языке, на котором мы здесь общаемся называться ИзраИль.
                Песня, которую вы привели в пример очень красивая, но на русском языке и в песне можно много чего услышать (С.В.Шнуров. Ленинград), но это не значит что вы должны это писать
                Ну и самое главное.
                И.В.Сталин был ОДИН из 33 которые дали согласия.
                А про особую "любовь" Сталина к евреям, есть очень много исторических документов.
                Я не любитель лапши laughing
                1. Удав КАА
                  Удав КАА 7 января 2020 11:07 Новый
                  0
                  Цитата: Vitaly Gusin
                  Я не любитель лапши

                  Извините, я забыл, что вы -- любитель мацы! feel
                  А историю следует знать и не нужно искажать сказанное другими:
                  "созданному по инициативе И.В. Сталина"... Речи не велось про давших согласие. АГА. yes
                  P.S. Ну, и раз вы, коллега Гусин, такой грамотный, подтяните орфографию, ведь вас когда-то учили русскому языку, на котором мы здесь общаемся! lol
              2. Комментарий был удален.
            4. Eugene(Эжен)
              Eugene(Эжен) 7 января 2020 18:11 Новый
              +3
              Русской армии изначально надо было себя вести по отношению к хазарской (израильской) армии так, как это делала армия МО СССР soldier
        4. Простой
          Простой 5 января 2020 15:22 Новый
          0
          Цитата: knn54
          Хочется добавить ,что -часть населения Сирии (весьма немалая) хотели видеть своим президентом не Асада, а Генерала.


          Если бы им не стал Базиль Ассад.

          Оба эти человека должны были иметь не шапошное знакомство.
      2. Ахиллес
        Ахиллес 5 января 2020 09:40 Новый
        +13
        В таких условиях совершить нечто, за что иракцы сами вытолкают США из своей страны, — вполне себе решение. А значит, и из Сирии придётся уйти, ведь снабжать группировку там можно только через Ирак.

        Я автор с вами не согласен. Американцы убили Генерала для того, что бы спровоцировать Иран на ответные действия, что бы был повод бомбить Иран в месте с Израилем. Американца отправили еще 40 тыс военных в Ирак. Это провокация, если Иран как то ответит т.е. отомстит за Генерала (убийство военных США или уничтожение базы) то будет повод для бомбардировки Ирана и вся эта суета направлена именно на это.
        1. user
          user 5 января 2020 11:19 Новый
          +11
          Я автор с вами не согласен. Американцы убили Генерала для того, что бы спровоцировать Иран на ответные действия, что бы был повод бомбить Иран в месте с Израилем. Американца отправили еще 40 тыс военных в Ирак.


          Ну не 40 тысяч, а 4 тысячи, чего не хватит ни для какой наземной операции, а пока они соберут силы для именно мощной атаки нужно принципиальным образом усилить ПВО. Я думаю раньше чем через полгода они не сконцентрируют там мощный ударный кулак, а одними воздушными налётами там они не победят, даже учитывая Израиль и ВВС НАТО.

          Да автор глядит на это как англо-саксы и что самое интересное он полностью прав. Недавно Китай поставил Ирану аналог С-300 и РФ мог бы присоединиться к КНР и поставить С-400 или С -350, как ответ на санкции против Северного потока - 2. Потому что встречные санкции против каких то американских представителей во въезде в Россию это просто смешно. Ну не ездят они много в Зимбабве например и ничего живут.
          А вот сделать поставки средств ПВО, даже не С-400 это красивый ответ, который заметит весь, как говорят, цивилизованный мир. Опять же если это не заметит Змбабве то это не важно, кому надо тот обязательно заметит. Опять же представляете как рейтинг президента подскочит.

          Но, но, но для этого может не хватить, не рейтинга, а политической воли так сыграть на геополитической доске.
          1. Vadmir
            Vadmir 5 января 2020 13:41 Новый
            +3
            Я думаю раньше чем через полгода они не сконцентрируют там мощный ударный кулак, а одними воздушными налётами там они не победят
            Помимо военной победы существует победа на выборах президента США, ради которой уже было развязано немало войн.
          2. Nick
            Nick 5 января 2020 15:09 Новый
            0
            Цитата: user
            Но, но, но для этого может не хватить, не рейтинга, а политической воли так сыграть на геополитической доске.

            Для начала надо, чтобы Иран обратился с такой просьбой к России. Россия, кстати, уже осудила действия США.
            1. user
              user 5 января 2020 17:35 Новый
              0
              Цитата: Nick
              Для начала надо, чтобы Иран обратился с такой просьбой к России.


              Вы наверно забыли что у нас с ними договор на поставку С-300 уже есть, а не поставили наши идя навстречу нашим заклятым врагам по урановым договорённостям (надавили на кого надо, у нас же почти все на верху имеют какой нибудь интерес или бизнес в США или просто дети и жёны живут там) , хотя опять же США в одностороннем порядке из них вышли и что интересно эти ограничения закончились 31 декабря.

              Так что никаких договорённостей на поставку оборонительного вооружения мы не нарушаем. И в открытый конфликт мы не вступаем, например США или ЕС до сих пор всех наших террористов поддерживают и финансируют несмотря на хорошие личные отношения с ВП.

              Но опять же где она эта политическая воля?
        2. Reklastik
          Reklastik 5 января 2020 17:04 Новый
          +2
          Вам автор дал анализ и возможное обоснованное видение исключительно сложной ситуации как для России, в случае усиления Ирана в союзе с Китаем, так и для США, причины и последствия убийства генерала в исторической ретро- и перспективе. А вы - приводите простейшую двухходовку даже не приводя причин, почему и зачем. У вас все так просто. Может, стоит допустить, что не все, что для вас на поверхности, истинно? И есть более тонкие механизмы двигающие ситуацию?
          1. user
            user 5 января 2020 17:43 Новый
            +1
            А вы - приводите простейшую двухходовку даже не приводя причин, почему и зачем.


            А какие Вам причины ещё нужно, что бы наши прямые противники только что нам официально войну не объявили, а все остальные способы воздействия начиная от WADA и кончая Северным потоком и постройки Военных баз и военной инфраструктуры в Прибалтике и Польше с Румынией они уже применили. Так пусть повоюют на ближнем Востоке, как в Афганистане или Ираке.
          2. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 9 января 2020 15:14 Новый
            0
            Надо Творца прежде слушать, уважаемый Reklastik, а людей - во вторую очередь. А Он тебует: ,,Да будут ваши слова ,,да,,- да и ,,нет,,-нет, все остальное от лукавого(не дословно, смысл передан на 100% верно- Е.В.),,. Что толку было в путанной дипломатии Александра I? Сколько получил от союза с Наполеоном!И взять все сломать ложью, глупостью, ,,подковерными,, интрижками, недальновидностью... Грубо и некорректно это называется - ,,сделать все через...спину,,. Все точно так же повторили горе-дипломаты и ,,великие деятели,, одного пролетарского государства в XX веке. Кто понимает...Мало того, что ждать от ЛЖИ позитивных результатов очень наивно и очень глупо, так ведь еще и п л а т и т ь приходится и реальными финансами и реальной кровью. Сколько миллионов потеряла Россия и от ,,эпизода номер 1,, и от ,,эпизода номер 2,,? Зачем?!Только радость доставлять ,,нелюдям обыкновенным,, (,,сатанистам,, , ,,глобалистам,, , ,,мировой закулисе,, , ,,инопланетянам,, , ,,иллюминантам,, , ,,рептилоидам,,..). Их автор статьи как-то ,,не замечает,, , кстати. Предпочитая демонизировать страну Америку. Как будто это американские строители и фермеры вместе с ветеранами Второй мировой организовали подрыв башен-близнецов в 2001-м. Даже для тогдашнего президента Буша-младшего сие действо было ,,чуть-чуть,, неожиданным и ,,чуть-чуть,, волнительным... И сейчас Трамп не сам решился на убийство иранского генерала. Откуда у удачного бизнесмена, любителя спорта и красивых женщин глубокие познания о Востоке и хитросплетениях политики в тамошнем рнгионе? Решил подиграть ,,специалистам,, , заработать очков у н и х. Человек слаб...Поэтому не Трамп ,,убил Сулеймани,,. И не факт убийства важен для нас. Важно быть на стороне Добра. Потому, что ,,обнимашки,, с сатаной и его слугами НИКОГДА не приведут ни одну страну мира к хорошему. В том числе и Россию, где сейчас ,,рулит,, бесперспективное и ,,серое,, , зависимое и слабое государство. Автор комментария называет его - ,,РК,, -,,Россия Капиталистическая,,. У РК гораздо больше проблем со СМЫСЛОМ существования, чем у Персии. Со ,,стержнем,, гораздо больше вопросов. И громкое убийство иранского военачальника - еще один повод призадуматься для тех в России, у кого мозги еще окончательно ,,не заплыли жиром,,
            1. Vik Ganz
              Vik Ganz 12 января 2020 00:24 Новый
              0
              evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              а вы заметили, что вас никто не поддержал ? Вы излагаете путано и непонятно. Прочитал ваш пост и не понял, что вы хотели сказать.
              И тоже вас не поддержу, потому,
              что "за белых вы или за красных" ?
        3. Комментарий был удален.
        4. Pilat2009
          Pilat2009 6 января 2020 19:14 Новый
          0
          Цитата: Ахиллес
          Это провокация, если Иран как то ответит т.е.

          Есть определенные действия,проигнорировав которые страна теряет лицо.Красная черта. Нападение на территории другого государства является Красной чертой,проигнорировав которое страна теряет в статусе
          1. Vik Ganz
            Vik Ganz 12 января 2020 00:42 Новый
            +1
            А нападения "в спорте" и решение ВАДА - это не красная черта ? А запрет постройки в Венесуэле военной базы подводных лодок Россией и угроза американских генералов вплоть до вооружённого нападения это что, не переход Красной черты ? А угрозы по "запрету" Северного морского пути, и требование постройки в Крыму НАТОвской базы ? Я уже не говорю об остальных санкциях и Северном потоке 2.
      3. Banshee
        Banshee 5 января 2020 11:47 Новый
        +11
        Цитата: ГКС 2111
        Они даже таксистами и прачками не нужны в парижах и ландонах будут никому,неужели не понимают?


        Божественная глупость. У любого из правящейверхушки столько "заработано", что за пять жизней не прожить. Как вы этого не понимаете... "В таксисты"... Эх...
        1. ГКС 2111
          ГКС 2111 5 января 2020 12:02 Новый
          +4
          Цитата: Banshee
          У любого из правящейверхушки столько "заработано", что за пять жизней не прожить.

          Так коллега Астронавт (Сан Саныч) выше очень верно высказался

          Цитата: Астронавт
          Их капиталы очень просто арестовать.
          hi
        2. nokki
          nokki 5 января 2020 12:06 Новый
          +12
          Советую Вам пересмотреть финальную сцену фильма "Золотой теленок", 1968 г. с Юрским.
        3. Vik Ganz
          Vik Ganz 12 января 2020 00:47 Новый
          +1
          Да, особенно, если взять Березовского и остальную шантрапу в Лондоне и Израиле. Или пример банков Кипра и изъятие грабительских процентов это нормально ?
      4. Сеня Сем
        Сеня Сем 5 января 2020 15:26 Новый
        +4
        а они всё "партнёры,партнёры"
        ))) А Вы хотите чтобы амеров Путин называл матерными словами?))) Надо понимать что это просто немножко неприлично в дипломатии.)))
        1. Вячеслав1962
          Вячеслав1962 5 января 2020 18:47 Новый
          0
          Можно назвать коллегами. Дипломатично и совсем другой смысл, чем партнеры.
          1. Кузьма Кремень
            Кузьма Кремень 5 января 2020 23:28 Новый
            +1
            Как раз коллеги не подходит - коллеги трудятся вместе, в одной организации, на благо этой самой организации. А партнеры - как раз отражает. Половые партнеры, однополые - сегодня он его, а завтра тот его в обратку. И так всю жизнь ((
            1. Вячеслав1962
              Вячеслав1962 6 января 2020 00:34 Новый
              0
              Понятие коллеги не ограничивается стенами одной организации.
              Политики разных стран, бизнесмены из разных стран, рабочие одних профессий, военные спецы и тому подобное это все коллеги по отношению друг к другу в сфере одной деятельности.
          2. Сеня Сем
            Сеня Сем 7 января 2020 10:10 Новый
            0
            все коллеги по отношению друг к другу в сфере одной деятельности.
            Вы считаете что у России и США одна деятельность? Лично я другого мнения.
            1. Вячеслав1962
              Вячеслав1962 7 января 2020 12:28 Новый
              +1
              Цитата: Сеня Сем
              Вы считаете что у России и США одна деятельность? Лично я другого мнения.

              С Вашим мнением полностью согласен.
              "Коллеги" это не значит действовать в одном направлении.
              Политики двух стран, США и России, это коллеги, работающие в одной сфере деятельности. Но каждый из "коллег" этих стран, занимается продвижением политики своей страны. Не обязательно, что политические направления этих стран должны совпадать.
              Я, кстати, в предыдущем сообщении вообще не упоминал о схожести политических позиций, упоминаемых Вами стран.
              1. Сеня Сем
                Сеня Сем 11 января 2020 05:16 Новый
                0
                Значение слова коллега: товарищ по учёбе, работе, профессии, роду занятий (ключевое слово ТОВАРИЩ)
                Синонимы:соратник, сотоварищ, частичн.: сотрудник
                К чему тут прилепить США, в чем они нам товарищи и сотрудники? Думаю, что Вы просто не так понимаете слово "коллега" как другие.)))
                1. Вячеслав1962
                  Вячеслав1962 11 января 2020 16:54 Новый
                  0
                  Цитата: Сеня Сем
                  Думаю, что Вы просто не так понимаете слово "коллега" как другие.)))

                  Действительно, наверное, не так понимаю, как трактуют современные словари, позабыв истинный смысл этого слова)).
                  Но эта тема очень широкая и развивать ее здесь - не к месту.
                  Предлагаю считать, что каждый из нас остался при своем мнении)).
                  Лень было особо искать, но маленькая ссылка https://fb.ru/article/253994/kollega---eto-kto-kollegi-po-rabote-i-ne-tolko-ironicheskoe-znachenie-slova-kollega, которая дает, пусть и несколько сумбурное пояснение моей позиции.
                  Хотя признаю одно, что в международных отношениях понятие "коллега" отсутствует и есть официальное "партнер". Но рано или поздно "партнер" будет дополнен еще чем-нибудь другим, т.к. в сегодняшних реалиях его смысл слишком узок.
      5. 210окв
        210окв 5 января 2020 16:13 Новый
        +2
        Автор не прав только в одном. Он поставил в один ряд В. Путина рядом с Командующим. Совершенно разные это фигуры.
      6. victor50
        victor50 8 января 2020 20:05 Новый
        +1
        Цитата: ГКС 2111
        "партнёры,партнёры"

        надеюсь, очень - обзывание США и Запада партнерами не исключает действий, которые, мягко говоря, к партнерам недопустимы. Плохо, если не так.
        1. Vik Ganz
          Vik Ganz 12 января 2020 00:55 Новый
          0
          А как "партнёры по бизнесу" ? Боливар не выдержит двоих - вот и все понятия американских спекулянтов. Но США ещё и грабители.
          Наследство дедушек "завоевания Америки берёт своё".
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 5 января 2020 06:57 Новый
      -9
      Цитата: ROSS 42
      Не пошли российской власти впрок истории с Хусейном, Каддафи, Чавесом...Лживая политика пожатия рук с последующим уничтожением. Не пойдёт впрок и убийство Касема Сулеймани.

      Сами то поняли что написали? Кому впрок? Кто их уничтожил?
      1. ROSS 42
        ROSS 42 5 января 2020 07:03 Новый
        +14
        Цитата: Владимир_2У
        Сами то поняли что написали? Кому впрок? Кто их уничтожил?

        Великодушно простите, но стеклянного предмета дать вам не могу. Насчёт мозгов - к Гудвину.
        Продолжающееся сотрудничество России и США, которое российские власти усиленно муссируют, видя перед собой не только американские санкции, но и примеры того, как США расправляется с неугодными, говорит о том, что интересы российской власти именно в США достаточно обширны. Просто гигантские интересы.
        Но вы можете особо не напрягаться, я пишу не для вас...
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 5 января 2020 07:11 Новый
          -8
          Цитата: ROSS 42
          Великодушно простите, но стеклянного предмета дать вам не могу
          И не надо, не вынимайте его, он вам явно нужнее.
          Цитата: ROSS 42
          Но вы можете особо не напрягаться, я пишу не для вас

          Настолько коряво написать с первого раза, это талант особого рода, он действительно не для всех.
          1. Vik Ganz
            Vik Ganz 12 января 2020 01:01 Новый
            0
            Ребята, какие звёзды на погонах, а вы ругаетесь. Не накомандовались ещё ?
        2. Сеня Сем
          Сеня Сем 7 января 2020 10:21 Новый
          +1
          Продолжающееся сотрудничество России и США, которое российские власти усиленно муссируют
          Вы до сих пор судите по словам дипломатов об отношениях между странами??? Ну что же, имеете полное право.
    3. Deniska999
      Deniska999 5 января 2020 09:12 Новый
      +1
      Как же надоел этот плач наших комментаторов по Сулеймани. Делают из него святого. Как же, злобные американцы убили. Значит, могут и умеют. Между тем, сам генерал отнюдь нам не друг. Попутчик, если не менее. И сторонник продвижения идеи «шиитского пояса» не может быть другом стране, где суннитский ислам - вторая религия по числу верующих.
      1. carstorm 11
        carstorm 11 5 января 2020 09:53 Новый
        +12
        при чем тут плач по этому генералу? тут дело не в нем лично а скорее в символизме. что этот мир так сложен и коварен . что врагов хватает и приходит время их такими и называть.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 5 января 2020 13:22 Новый
          +3
          Цитата: carstorm 11
          этот мир так сложен и коварен . что врагов хватает и приходит время их такими и называть.

          По-моему Ярослав Мудрый (вслед за Сунь Цзы) сказал: "Держи друзей близко, а врагов еще ближе..." Политика и дипломатия -- вещь сложная: на великой геополитической шахматной доске приходится улыбаться, держа за спиной увесистую дубину, вот только "кусать, ой как, хотся!" и "кафтанчик" в некоторых местах прохудился...А так мы конечно же богатыри! Вот только в избе бы "прибраться", да новую "печь" поставить, да и "кузня" совсем покосилась: все труднее меч-кладенец ковать...кузнеца толкового сыскать...
          А так, мы -- ух какие!...любому ворогу наваляем, еже ли нас сильно обидеть...
          Вот! yes
          И два слова о политике. Политика -- искусство возможного. Есть аксиома: "худой мир лучше хорошей ссоры". Поэтому -- улыбались, улыбаемся и будем пожимать руки пока это нам выгодно...пока это не противоречит нашим национальным интересам, не угрожает суверенитету и территориальной целостности...
          А там видно будет, "кто первым придет к финишу". laughing
          1. carstorm 11
            carstorm 11 5 января 2020 13:33 Новый
            +1
            именно так. просто иногда наступает время принимать конкретные решения. просчитывать ходы на перед уже мало становится. а наваляем это давно уже не актуально. любая война закончится плохо для всех сторон. это не считая того что есть еще те кто под раздачу попадет просто по причине географического положения.
          2. Vadmir
            Vadmir 5 января 2020 13:53 Новый
            +9
            Есть аксиома: "худой мир лучше хорошей ссоры". Поэтому -- улыбались, улыбаемся и будем пожимать руки пока это нам выгодно...
            Многих стран, которые руководствовались данным принципом уже нет на карте мира или они стали вассалами тех, кто живет по законам джунглей.
            После Великой отечественной войны, где мы потеряли десятки миллионов людей, пацифизм стал чуть ли не государственной политикой и общенародной идеологией. Что угодно. лишь бы не было войны. И вот уже нет некогда великого СССР. Мы только теряли и территории и людей. Если бы наши предки делали также, ни нашей страны ни нашего народа уже не было бы.
            1. Удав КАА
              Удав КАА 5 января 2020 14:45 Новый
              +6
              Цитата: Vadmir
              Что угодно. лишь бы не было войны. И вот уже нет некогда великого СССР.

              1. 27 миллионов безвозвратных потерь -- не фунт изюма! Поэтому абсолютно верно: ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ! Кстати, наши руководители неоднократно повторяли: трагедия 22 июня 41 года никогда больше не должна повториться, и не только в плане бдительности, но и по последствиям. Поэтому все делается для того, чтобы политико-дипломатическими методами обеспечить мирное существование нашей страны. Мы вынуждены отрывать средства от социалки и ваяем СЯО, чтобы ни у кого не появилось соблазна" окончательно решить русский вопрос".
              2. СССР -- вторая экономика мира -- не вынес гонки вооружений, навязанной ему Штатами и К*. Вы хотите посраться со всем миром и 12-ой экономикой выиграть новую гонку!? Вы либо провакатор, либо думкопф! Иного не дано.
              АГА.
              1. PSih2097
                PSih2097 5 января 2020 17:29 Новый
                +1
                Цитата: Удав КАА
                Мы вынуждены отрывать средства от социалки и ваяем СЯО, чтобы ни у кого не появилось соблазна" окончательно решить русский вопрос".

                А вот на этом моменте поподробнее, чего мы там ваяем? Корупционеров и их счета может быть? СЯС в минималке им нужен только для сохранения своего имущества на западе.
                1. Sarkazm
                  Sarkazm 5 января 2020 19:04 Новый
                  +4
                  ...СЯС ответят когда на головы Вас и Ваших детей полетят бомбы, боеголовки. Ответят в ЛЮБОМ случае, даже если кто-то будет готов продать и Вас, и Ваших детей за благополучие своих детишек и капиталов «там».

                  По поводу комментов «мол руководство России должно сделать выводы», а выводы были сделаны и не за день или за два до речи Путина В.В. в Мюнхене.
                  Коррупция и прочий бардак в стране к этому НИКАКОГО отношения не имеют, они просто традиция в нашей стране, и виной тому не царь или его свита, а народ, мы все, они лишь наше отражение в зеркале, а на него не принято пенять коли рожа крива. Мат на улицах около детей и женщин, да плюс из уст женщин нередкость, срач и помойка везде после себя, про зассаные подъезды нас итак упрекают даже вообразившие себя европейцами потомки печенегов, гордость за выпитую литру после которой блевал на всеобщем обозрении или наложил в штаны уснув в прихожей явив пример детям и т.д. это не к Путину, а к себе любимому.
                  1. мордвин 3
                    мордвин 3 5 января 2020 19:27 Новый
                    -4
                    Цитата: Sarkazm
                    они лишь наше отражение в зеркале, а на него не принято пенять коли рожа крива.

                    Цитата: Sarkazm
                    гордость за выпитую литру после которой блевал на всеобщем обозрении или наложил в штаны уснув в прихожей явив пример детям и т.д. это не к Путину, а к себе любимому.

                    Я так и понял, что это вы глядя на себя, любимого, в зеркало пишите.
                    1. Sarkazm
                      Sarkazm 5 января 2020 21:59 Новый
                      +1
                      Рожа у нас у всех общая, если у каждого своя, то это не про народ или нацию... Безволие в отношении к коррупции и перегибам не самая проблемная или худшая черта у народа.
                  2. Аркон
                    Аркон 6 января 2020 11:52 Новый
                    +1
                    Цитата: Sarkazm
                    Коррупция и прочий бардак в стране к этому НИКАКОГО отношения не имеют, они просто традиция в нашей стране, и виной тому не царь или его свита, а народ, мы все, они лишь наше отражение в зеркале, а на него не принято пенять коли рожа крива.


                    Я бы даже усилил: бытовая "коррупция" очень часто, действительно, является формой благодарности за хорошо исполненную работу, либо исполненные должностные обязанности. Врачи, например, у нас всю жизнь были, по сути, "на содержании у народа", учитывая достаточно скромную зарплату. И, уж если сравнивать "что лучше", условно - бытовая коррупция или бытовое стукачество, маскирующееся под "законопослушание", то я - за коррупцию. Потому что она усиливает горизонтальную связность общества, в отличие от стукачества, которая эту связность уничтожает.
                    Вообще, как я сейчас наблюдаю, тема "коррупции" сейчас выступает неким универсальным ответом на любые сообщения о реальных достижениях России. Между тем, её влияние на таковые достижения крайне невелико, если сравнивать любой другой страной мира. На Западе коррупция уже давно обрела официальные формы лоббирования и нам такие масштабы даже не снились. Чего на Западе действительно нет, так это именно бытовой коррупции, как я уже написал.
                    Так что сейчас уже становится понятно: пишет человек о "коррупции" - значит живёт в некой выдуманной реальности, заботливо построенной нашими недругами. wink
                2. Удав КАА
                  Удав КАА 7 января 2020 00:20 Новый
                  -1
                  Цитата: PSih2097
                  чего мы там ваяем? Корупционеров и их счета может быть? СЯС в минималке им нужен только для сохранения своего имущества на западе.

                  Коллега, заканчивайте праздновать!
                  1. Я писал о СЯО (оружии!) а не о СЯС (силах). Рассказывать вам об оружии под грифом СС -- не имею желания, ибо не настолько глуп, как могу показаться.
                  2. В той сфере, о которой я упоминал в посте, коррупционеров нет, тк они всю свою жизнь находятся под бдительным оком спецслужб...
                  3. Насчет "минимальных" -- вы явно...пальцем в небо! У современной России СЯО хватит на весь блок НАТО. Они об этом знают и тихонько гадят под себя от страха, что оно может быть пущено в ход...
                  3. Раз так уверены, что у ЭТИХ людей счета и имущество на Западе, приведите пример, ну хотя бы один! А попусту петь с голоса мацы -- не достойно уважающего себя чела.
                  АГА.
          3. Ныробский
            Ныробский 5 января 2020 14:41 Новый
            +3
            Цитата: Удав КАА
            По-моему Ярослав Мудрый (вслед за Сунь Цзы) сказал: "Держи друзей близко, а врагов еще ближе..." Политика и дипломатия -- вещь сложная: на великой геополитической шахматной доске приходится улыбаться, держа за спиной увесистую дубину

            Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер высказался несколько иначе, но предельно ясно - "Воевать против США опасно, а дружить с США смертельно опасно". Как видно из всех последних событий на Б.Востоке, все кто пытался дружить с США действительно уничтожены. Недавно этот деятель в беседе с Лавровым изрёк - "США хотели бы, что бы отношения между Россией и Китаем были хуже, чем отношения России с США и Китая с США", недвусмысленно дав понять то, что США будут прилагать усилия направленные на разбалансировку нормальных отношений между РФ и КНР следуя принципу - "Разделяй и властвуй". Надеюсь у руководства КНР и России хватит ума не поддаться на посулы матрасов.
        2. Vik Ganz
          Vik Ganz 12 января 2020 01:11 Новый
          0
          Уничтожили официальное высокопоставленное лицо. О чём это говорит ? Что теперь можно абсолютно ЛЮБОГО политика, военного, специалиста просто взорвать в любом месте. Главное подвести под это "базу" - хороший он или плохой. Разбомбив Югославию, американцы открыли "ящик Пандоры". Убив официальное лицо в лице генерала Сулеймани США открыли этот ящик второй раз ?
          И я не завидую американским политикам и военным. Но что сделано, то сделано.
      2. user
        user 5 января 2020 17:46 Новый
        +1
        Между тем, сам генерал отнюдь нам не друг. Попутчик, если не менее.


        Так Мы и не встреваем и друзья не набиваемся, но почему бы не помочь Ирану в борьбе с США.

        Глядишь и второй Вьетнам образуется.
      3. Сеня Сем
        Сеня Сем 7 января 2020 10:40 Новый
        +1
        Как же, злобные американцы убили. Значит, могут и умеют.
        В том что американцы умеют убивать подло и исподтишка никто и не сомневается. Так же никто и не сомневается что им насрать на всё международное право о котором они сами же орут изо всех щелей. Дело не в Сулеймани, а в действия амеров. Сулеймани, кем бы он не был, не был осуждён вообще, даже судом самих США, и он находился в Ираке под дипломатической защитой. Вы имеете хоть малейшее понятие об этом? То есть США совершили подлое убийство чужого дипломата на территории чужой страны, подставив таким образом Ирак, так как безопасность дипломатов должно обеспечивать именно то государство, в которое этот дипломат прибыл. А Вы тут рассуждаете "друг-не друг" и еще приплели сюда религию.
    4. алексеев
      алексеев 5 января 2020 10:08 Новый
      +11
      Цитата: ROSS 42
      Не пошли российской власти впрок истории с Хусейном, Каддафи, Чавесом...Лживая политика пожатия рук

      Читая подобные, полные праведного гнева, комментарии так и хочется написать: это точно!
      Но праведные (и весьма недалекие) тирады вызывают некоторое недоумение.
      В чем обвиняют российскую власть? В том что с американцами и, вообще, с Западом поддерживается диалог, а не ядерная война?
      Но не словеса важны, "по делам узнаете их". Новые системы стратегических вооружений , а вовсе не гневные речи в "ООНе", заставят США и Запад быть в узде - это реальное дело российских властей.
      Или в том что мы не защищали военной силой хусейнов и обхезавшегося каддафи, который не умер в бою за пулеметом, а что-то верещал об исламе с ножом в заднице?
      Все эти "гималайцы" вовсе не пылали братскими чувствами к России, но хотели использовать её возможности для обеспечения своей безопасности, а сами жить по принципу "что хочу, то и ворочу".
      А уж Иран-то это конкурент РФ за влияние в Сирии. Он исторически, культурно и ментально нам не брат. Просто попутчик до поры, до времени. И много лучше бы, чтобы стражи исламской революции потихоньку бы слиняли из Сирии домой, чего они, правда, не особо желают делать.
      Хлопнули американцы Сулеймана, а шииты пусть обстреляют амерскую базу из минометов или ракетами и будут квиты. Или пусть создают для американского воинства невыносимый режим "булавочных уколов" в Ираке и Сирии.
      Что до трамповских ударов по 52 целям, то в этом случае слишком не предсказуемые последствия, в том числе и по иранскому ядерному оружию, и по транспортировке нефти, и по потерям американских солдат.
      1. Vadmir
        Vadmir 5 января 2020 13:59 Новый
        +4
        В чем обвиняют российскую власть? В том что с американцами и, вообще, с Западом поддерживается диалог, а не ядерная война?
        Ядерная война это взаимное самоубийство, поэтому ее не будет. Ее никто не допустит. Но если страна позволяет вытирать о себя ноги, этой страны не станет без всякой ядерной войны.
        1. Vik Ganz
          Vik Ganz 12 января 2020 01:18 Новый
          0
          "Блажен, кто верует" написано на вратах....шутка.
          На Земле подразумевается происходила не одна война и в том числе ядерная. И сколько их было ? А иначе куда подевались прежние цивилизации ?
    5. Умник
      Умник 5 января 2020 10:29 Новый
      +2
      Представьте картину, прилетел шойгу в казахстан к примеру, а его бам с беспилотника штаты завалили. Как вам?
      1. AllBiBek
        AllBiBek 5 января 2020 11:09 Новый
        -17
        Вы сейчас МЧС РФ сравнили с СС Третьего Рейха, а Шойгу - с Гимлером. Ибо КСИР - это нихрена не аналог МЧС, это прямая калька с СС. Об этом даже Википедия знает, там статьи про эти две организации повязаны прямыми ссылками. Да оно и неудивительно, уж если где в мире и есть потомки истинных арийцев как группы племен, то это как раз персы. И вот не могло там не взойти на этой почве что-то типа вот этого вот, которое КСИР.
        1. Умник
          Умник 5 января 2020 12:01 Новый
          +1
          Ок. Чем по вашему росгвардия рф отличается от сс? Кстати в википедии по запросу росгвардия, похожие гос органы в других странах значится корпус стражей ислам революции))))
          1. AllBiBek
            AllBiBek 5 января 2020 12:12 Новый
            -4
            Тем, что состоит не из идейных и радикальных ура-патриотов, и управляется не фанатиками. Этого достаточно?
            1. Умник
              Умник 5 января 2020 12:30 Новый
              +2
              Нет не достаточно. Росгвардия подчиняется напрямую президенту, как и воска сс напрямую фюреру
              1. Удав КАА
                Удав КАА 5 января 2020 13:41 Новый
                +5
                Цитата: Умник
                Росгвардия подчиняется напрямую президенту, как и воска сс напрямую фюреру

                Запад пытается обвинить нас в развязывании ВМВ, ставит Сталина на одну доску с Гитлером... fool
                Чем вы лучше этих недоносков, ставя на одну доску Росгвардию и войска СС!? am
                1. Умник
                  Умник 5 января 2020 14:34 Новый
                  0
                  Я пытаюсь отличие найти
                  1. Голован Джек
                    Голован Джек 5 января 2020 14:49 Новый
                    -4
                    Цитата: Умник
                    Я пытаюсь отличие найти

                    Не, дружище. Вы "пытаетесь" на вентилятор набросить yes

                    ЗЫ: "Умник Вася" - это ПЯТЬ laughing
                    1. Умник
                      Умник 5 января 2020 19:40 Новый
                      -4
                      Ну вот никакого конструктива, только крики ура и метание шапок
                  2. Nick
                    Nick 5 января 2020 15:25 Новый
                    0
                    Цитата: Умник
                    Я пытаюсь отличие найти

                    Государственное управление может быть построено по схожему принципу. Различия могут быть в идеологии, в целях и задачах, которые ставит перед собой государство, а не в принципах гос. строительства. Короче, не там ищите.
                    1. Умник
                      Умник 6 января 2020 13:33 Новый
                      -1
                      Короче когда я слышу слово идеология это как пердешь в темноту, сегодня идеология одна завтра другая
                      1. Nick
                        Nick 6 января 2020 13:49 Новый
                        +1
                        Цитата: Умник
                        Короче когда я слышу слово идеология это как пердешь в темноту, сегодня идеология одна завтра другая

                        Может быть. Но процессы управления при этом сохраняются. Всякая человеческая общность строится по принципу пирамиды. Вождь, далее дружина, далее, крестьянин, мужик, народ короче. Ступеней может быть больше, в зависимости от развитости общества но принцип один.
                  3. Юрий Сирицкий
                    Юрий Сирицкий 6 января 2020 13:44 Новый
                    -1
                    Ты был Васей,Васей и остался.
              2. Nick
                Nick 5 января 2020 15:21 Новый
                0
                Цитата: Умник
                Нет не достаточно. Росгвардия подчиняется напрямую президенту, как и воска сс напрямую фюреру

                Ну и...? Каков вывод?
                1. Умник
                  Умник 6 января 2020 13:34 Новый
                  -2
                  Вывод один росгвардия и ксир одно и тоже, если нет доказательства в студию
                  1. Nick
                    Nick 6 января 2020 13:56 Новый
                    +1
                    Цитата: Умник
                    Вывод один росгвардия и ксир одно и тоже, если нет доказательства в студию

                    Я не знаю чем занимается КСИР, а Росгвардия занимается делом. Охраняет государство и внутренний порядок. Короче защищает государство и Конституцию. Если КСИР в Иране занимается тем же, то это замечательно.
                    1. Умник
                      Умник 6 января 2020 19:29 Новый
                      -3
                      Ок. Завтра росгвардии прикажут стрелять в мирный митинг вы будете того де мнения?
                      1. Nick
                        Nick 7 января 2020 06:11 Новый
                        -1
                        Цитата: Умник
                        Ок. Завтра росгвардии прикажут стрелять в мирный митинг вы будете того де мнения?

                        Есть законы, в рамках которых действует Росгвардия и др. правоохранительные органы. По этому по участникам, согласованного с властями, мирного митинга никто стрелять не будет. Но если митингующие нарушат правила и условия проведения массовых мероприятий, то к ним обязательно должны применятся меры пресекающие нарушения порядка и законности, в том числе и меры силового воздействия, если это необходимо. Но все это естественно в рамках Закона.
                      2. TimX
                        TimX 7 января 2020 12:50 Новый
                        -1
                        Цитата: Nick
                        По этому по участникам, согласованного с властями, мирного митинга никто стрелять не будет.

                        А я б не зарекался, на вашем месте. Помнится в 2014 в Киеве на 300 тысяч (или сколько там у них вышло) мирных и безоружных ''они ж детей'' хватило всего 15-20 человек с боевой снайперской подготовкой, чтоб заварить кашу, которая полыхает вот уже почти 6 лет... И как будут себя вести ваши законопослушные росгвардейцы в аналогичной ситуации (когда по ним будут прицельно работать снайперы из толпы ''мирных законопослушных'' митингующих), есть у вас идеи?
                      3. Nick
                        Nick 7 января 2020 13:09 Новый
                        -1
                        Цитата: TimX
                        А я б не зарекался, на вашем месте. Помнится в 2014 в Киеве на 300 тысяч (или сколько там у них вышло) мирных и безоружных ''они ж детей'' хватило всего 15-20 человек с боевой снайперской подготовкой, чтоб заварить кашу, которая полыхает вот уже почти 6 лет... И как будут себя вести ваши законопослушные росгвардейцы в аналогичной ситуации

                        Во первых, в Киеве митинги были незаконными, и немирными, и если бы власти сразу жестко пресекли эти противоправные действия, путем разгона митингующих и ареста организаторов, до стрельбы дело не дошло бы.
                        Во вторых, если мирный митинг превратился в провокацию, то в соответствии с законом его необходимо пресечь любыми законными средствами. Не обязательно стрелять по толпе, достаточно спец. средств. И да, организаторы митинга, должны нести ответственность, вплоть до уголовной, если пострадали люди.
    6. dsk
      dsk 5 января 2020 12:20 Новый
      +7
      Обещание Трампа вывести войска из Сирии и Ирака - это полный блеф. Основной "заказчик" Ирана - это Израиль. Мощнейшее его лобби, даже в семье Трампа, сделает всё, чтобы этого не допустить. Израиль ежегодно получает от Штатов десятки лярдов $$ безвозмездной помощи. И не только финансовую помощь. У Израиля слишком мало населения, чтобы самому разгромить Иран, который ему постоянно угрожает.
      Но если Иран будет разрушен, как Ирак, в Россию хлынут из него беженцы, а Штаты начнут плотно "заниматься" бывшими средеазиатскими республиками СССР.
      1. свой1970
        свой1970 5 января 2020 17:13 Новый
        0
        Цитата: dsk
        , в Россию хлынут из него беженцы,

        С чего вдруг?Д.Ф.Аяцков позвавший в свое время курдов- давно не у власти.А нынешние на такой фортель- не подпишутся...
        И заодно- Израилю война как раз смертельно опасна- вследствии малочисленности армии и ресурсов
        Европа не смогла физически остановить на границах какой то разнесчасный миллион беженцев...а если бы их было 10?
      2. Pilat2009
        Pilat2009 6 января 2020 20:08 Новый
        0
        Цитата: dsk
        в Россию хлынут из него беженцы

        Много беженцев хлынуло из Ирака и Сирии? Достаточно приложить определенные усилия чтобы этого не было
  • PO-tzan
    PO-tzan 5 января 2020 15:07 Новый
    +5
    Цитата: ROSS 42
    Не пошли российской власти впрок истории с Хусейном, Каддафи, Чавесом...


    А зачем РФ брать во внимание историю с Сулеймани, когда сами иранцы ее не берут? Заходим в https://www.instagram.com/therichkidsoftehran/ и смотрим как иранские аналоги Лизы Песковой, детишки всех этих дофига пафосных иранских бородатых генералов и айатол ведут более американскую жизнь, чем сами американцы.
    Так что в Ирне, как и у нас - для нищего быдла "скрепы" и "духовность", а для семеек всех этих сулеймани/рухани/хрено-ни - люксозные виллы, машины, золото, шейтановские доллары и вечереники в джакузи с шампанским.
    Так что все эти вскукареки и флаги мести на мечетях - не более чем пшик.




    1. Простой
      Простой 5 января 2020 15:51 Новый
      0
      request

      Золотая молодежь - она во всех странах одинакова.
      Такие "няшки" отсеиваются сами собой от власти (в нормальных странах).
    2. timokhin-a-a
      5 января 2020 16:37 Новый
      +3
      Это просто несколько сотен "заек" из северных районов Тегерана и не более.
    3. w70
      w70 10 января 2020 06:43 Новый
      0
      Да, в 21 веке тащить свой народ в средневековье это глупость
      1. PO-tzan
        PO-tzan 10 января 2020 16:22 Новый
        0
        Согласен. Иран убил высокоцивилизованную историческую Персию. Ираном, по конституции управляет не президент, а великий айатоллах, исполняя функции Скрытого Имама - Махди (шиитского мессии, чей приход они ждут перед Судным днем). Это то-же самое, как если бы правитилем РФ по конституции бы являлся Иисус Христос, кого временно замещает патриарх, а Путин бы так, путался под ногами.
  • Чарик
    Чарик 6 января 2020 02:17 Новый
    0
    да всем плевать кого там убьют-нефте-газово партнёрство важней всего
  • Теренин
    Теренин 6 января 2020 15:11 Новый
    +7
    ... и почему это важно для нас.

    Важно, что мы, сейчас, ответим Трампу и "К" на их просьбы не продавать Ирану ЗРК С-300 (400)...?
  • w70
    w70 10 января 2020 06:41 Новый
    0
    Да, задница нам заднима
  • Комментарий был удален.
    1. алексеев
      алексеев 5 января 2020 10:27 Новый
      +1
      Цитата: Пессимист22
      возможно они хотят поднять цены на нефть,чтобы сдержать Китай и свои сланцы разрабатывать.

      А вот нам надо не истерично заявлять что-то, а закупать втихую недорого в Иране нефть для себя, а свою больше продавать на тот же Запад, да и вообще, торговать за нац. валюты персиянами.
      Это будет помощь получше всякой разной грозной болтовни официальных лиц, экспердов и в СМИ.
      1. Пессимист22
        Пессимист22 5 января 2020 12:15 Новый
        +1
        Непонятно за что удалили мой комментарий и так часто,без объяснения причин,цензура.
      2. Чарик
        Чарик 6 января 2020 02:36 Новый
        0
        да им даже на Вову чихать -будут лупашить всех кого захотят
  • for
    for 5 января 2020 06:42 Новый
    +3
    Да, он по своему официальному статусу не был ровней многим в Иране. А по факту он отдавал приказы иностранным президентам как своим подчинённым – и они их беспрекословно выполняли.


    А кому имено?
  • maden.usmanow
    maden.usmanow 5 января 2020 06:50 Новый
    -22
    Простите, но это не аналитика.
    Ни одного слова о нападении на американское посольство 31 декабря. И о повторном нападении тоже. Притом американцам даже Апачи пришлось подогнать.
    Ни одного упоминания о гибели американского гражданина 27 декабря.
    Сулеймани организовал и ракетный обстрел американской базы, и следующие два штурма американского посольства. За что и поплатился.
    1. edmed
      edmed 5 января 2020 07:36 Новый
      +6
      Цитата: maden.usmanow
      Ни одного слова о нападении на американское посольство 31 декабря. И о повторном нападении тоже. Притом американцам даже Апачи пришлось подогнать.
      Ни одного упоминания о гибели американского гражданина 27 декабря.
      Сулеймани организовал и ракетный обстрел американской базы, и следующие два штурма американского посольства. За что и поплатился.

      Заварив кашу сунуть голову в кастрюлю?
      Цитата: maden.usmanow
      Простите, но это не аналитика.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 5 января 2020 08:55 Новый
      +12
      Цитата: maden.usmanow
      Сулеймани организовал и ракетный обстрел американской базы, и следующие два штурма американского посольства. За что и поплатился.

      Вы к Алишеру Бурхановичу никаким «боком» не относитесь? belay
      Я спросил только из интереса к вашим предпочтениям решать спорные вопросы на планете «по понятиям»...
      Я знаю, что проблемы некоторых стран с Россией носят чисто русофобский характер. Но это не значит, что мы должны именно так их решать. Есть какая-то ООН... belay
      Захотелось, показали пробирку со стиральным порошком и...нет Ирака. А давайте закидаем весь мир ядерными боеголовками на радость крысам и тараканам... wassat
      То, что организовывали пентагоновские стратеги и вашингтоновские мыслители в отношении «дерзких» стран и правителей даёт право истреблять людей американской принадлежности по всему миру (за исключением собственной территории) как навозных мух. wassat Пользы от них никакой окромя вреда...
      Одна загвоздка - не все люди на планете являются негодяями и подлецами.
      А этот «американский» урок послужит замечательным материалом к размышлению всем «горячим головам» не только на Ближнем Востоке но и в других частях света. Пусть помнят, что:
      эти нехорошие недочеловеки предадут любого при первой опасности за собственную шкуру...
    3. carstorm 11
      carstorm 11 5 января 2020 09:55 Новый
      +6
      ага. и приперся спокойно потом туда как ни в чем не бывало) вы серьезно? люди с такими влиянием и силой априори мозги имеют а не опилки в голове.
      1. maden.usmanow
        maden.usmanow 5 января 2020 10:54 Новый
        -8
        Так и есть. А чего ему было бояться? Никто не ожидал, что Трамп решится на ликвидацию.
        Поставьте себя на место Сулеймани:

        Он прилетел в Багдад победителем, вынудил американцев эвакуировать дип.миссию, пролоббировал законопроект о выводе американских войск из Ирака.
        И теперь прилетает в Багдад, как хозяин. Всё просто.
        1. carstorm 11
          carstorm 11 5 января 2020 11:02 Новый
          +2
          угу. точно опилки в голове у человека. припереться туда где тебя почти наверняка убьют это же вообще нормальное явление) я как то не привык всех глупыми считать и так подставляться. если вы в подобное верите то я нет. люди конечно глупости иногда совершают только вот не такие.
          1. maden.usmanow
            maden.usmanow 5 января 2020 11:19 Новый
            -3
            Правящая верхушка Ирака это шииты.
            И парламент шиитский, и премьер-министр.

            Для Сулеймани, Ирак это вассал. В Багдад он приезжал, как хозяин, поэтому не боялся американцев.
            Штурм посольства, был осуществлен руками шиитского ополчения.
            В одной машине с Сулеймани, сидел глава этого ополчения. И он тоже был ликвидирован.


            Какие еще Вам нужны доказательства?
            1. carstorm 11
              carstorm 11 5 января 2020 11:25 Новый
              0
              мне они вообще не нужны. мне там до всех дела нет. я сужу с точки зрения именно такой. хоть пусть все друг друга перебьют. но когда я вижу очевидную глупость то имею свое мнение.а оно такое что после тех диверсий которые вы ему приписываете только полностью больной на голову человек поедет в то место где их провели.а не на исчезнет на некоторое время что бы реакцию изучить. убей его через месяц хотя бы я бы даже слова не сказал.
    4. Коннор Маклауд
      Коннор Маклауд 5 января 2020 10:06 Новый
      +5
      Если есть доказательства его причастности, пусть поднимают этот вопрос в СовБезе ООН. Только неопровержимые доказательства, а не как обычно...
    5. AllBiBek
      AllBiBek 5 января 2020 11:05 Новый
      +2
      Вы серьёзно верите, что где-то в мире возможны желания обстрелять чем-нибудь посольство США на ровном месте и без подоплёки?
    6. Сергей Михайлович Карасёв
      Сергей Михайлович Карасёв 5 января 2020 11:22 Новый
      +6
      Сулеймани организовал и ракетный обстрел американской базы, и следующие два штурма американского посольства. За что и поплатился.

      Он в этом сам признался?
      Есть доказательства? А они, часом, не на уровне доказательств вины России в покушении на Скрипалей и сбитии малайского боинга?
      Мало ли в Ираке диких бармалеев шляется по пустыне, в т.ч. из числа шиитов, если эти атаки проводили именно шииты. Разве штатники не могли эти провокации организовать сами. Если Сулеймани причастен к этим вылазкам, то он был не настолько туп, чтобы так в открытую подставляться под покушение.
      1. maden.usmanow
        maden.usmanow 5 января 2020 11:29 Новый
        -6
        Американцы сами пригнали тысячи шиитских ополченцев к своему посольству в Багдаде?

        На посольство напало шиитское ополчение.
        В одной машине с Сулеймани во время ликвидации сидел глава этого шиитского ополчения. И он тоже был ликвидирован.
        1. Сергей Михайлович Карасёв
          Сергей Михайлович Карасёв 5 января 2020 11:47 Новый
          +2
          Ополчение- это иррегулярные войска, всегда имеющие определённую степень свободы. Вы считаете, что Сулеймани держал их под стопроцентным контролем? Среди вожаков шиитских отрядов в Ираке не могло найтись махновцев, польстившихся на разовую шабашку за доллары?
          В одной машине с Сулеймани во время ликвидации сидел глава этого шиитского ополчения. И он тоже был ликвидирован.

          А он точно лишь приятный бонус? Не мог ли он быть главной целью?
        2. Banshee
          Banshee 5 января 2020 11:51 Новый
          +1
          Цитата: maden.usmanow
          На посольство напало шиитское ополчение.


          Хорошо, возможно. Но:

          Цитата: maden.usmanow
          В одной машине с Сулеймани во время ликвидации сидел глава этого шиитского ополчения. И он тоже был ликвидирован.


          Где-то явная несостыковка, не находите? Одна из черепах явно того...
        3. Tudor
          Tudor 5 января 2020 12:14 Новый
          0
          Ну, все таки не глава, а зам. главы иракской Хезболлы
      2. Удав КАА
        Удав КАА 5 января 2020 13:52 Новый
        0
        Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
        Если Сулеймани причастен к этим вылазкам, то он был не настолько туп,

        Сулеймани был умным челом -- это факт. Поэтому, если бы он организовал атаку на посольство США в Багдаде, одним убитым янки там дело точно не кончилось бы: по его указке бронемашины, защищенные от подрыва на минах, горели как свечки в церкви. Или вы думаете, что морпех на линии огня защищеннее, чем военный в броневике!? Поэтому, не несите бред. Идейный вдохновитель и исполнитель -- две разные фигуры и миссии у них разные.
    7. Простой
      Простой 5 января 2020 15:54 Новый
      0
      Ну настоящую аналитику вам не покажут.
      laughing
    8. Vik Ganz
      Vik Ganz 12 января 2020 01:35 Новый
      0
      А Обама "организовал" гибель полумиллиона иракцев и что ? А французы разбомбили Ливию, а перед этим США - Югославию.И если Саддама Хусейна обвинили в убийстве 200 граждан, то американцы убили сотни тысяч. Обаму нужно было повесить вместо Саддама Хусейна ?
  • ochakow703
    ochakow703 5 января 2020 06:52 Новый
    +14
    Почему это важно для нас? Мы сейчас проглотим эту пилюлю, отгородившись от действий мутной нотой недовольства нашего МИДа, и тогда следующей жертвой американских убийц может стать российский генерал. Ну, а дальше Вы знаете... выражаем озабоченность, не согласны, и т.д.
    1. Deniska999
      Deniska999 5 января 2020 09:14 Новый
      +3
      А что предложите, встать горой за одного руководителя такой мутной организации как Корпус стражей исламской революции?
    2. Прометей
      Прометей 5 января 2020 09:48 Новый
      +10
      Сергей, а ведь до Сулеймани был ещё наш генерал Асапов. Когда мина поразительно точно попала именно в его КП... recourse
      1. 2Albert
        2Albert 5 января 2020 21:19 Новый
        0
        Все же не мина, а арт.снаряд. Мина в КП в котором находился Асапов не могла пробить перекрытия. Сирийцы писали, что обстрел РСЗО маскировал применение артиллерии.
    3. Banshee
      Banshee 5 января 2020 11:53 Новый
      +4
      Цитата: ochakow703
      Мы сейчас проглотим эту пилюлю, отгородившись от действий мутной нотой недовольства нашего МИДа, и тогда следующей жертвой американских убийц может стать российский генерал.


      Вы заканчивайте там, перебор налицо. Нет, конечно, хотите - глотайте, что там себе заварили, но теперь может, по каждому арабу, грохнутому кем бы то ни было в мире вой поднимать? Не жирно ли?

      На Донбассе русские каждую неделю гибнут, и ничего, МИД не особо там нотами раскидывается. А тут араб... Ну надо же, какая потеря для России...
    4. Юрий Сирицкий
      Юрий Сирицкий 5 января 2020 13:17 Новый
      +1
      Не показывай свою глупость людям.Не сравнивай член с пальцем.
  • Саша_3
    Саша_3 5 января 2020 06:55 Новый
    +14
    Ситуация эскалировалась с обоих сторон. Угрозы с обеих сторон, захват танкеров, сбитый дрон, обстрел базы, ответный авиаудар, нападение на посольство, уничтожение Сулеймани. Несоразмерно? Возможно. Но как Владимир Владимирович любит законы питерских подворотен, так видимо и другие не стесняются за базар подтянуть. Если Сулеймани был настолько ключевой фигурой, то гибель его из-за бессмысленных обстрелов показывает переоценку Ираном своих сил и непонимание возможностей США. Если Иран стратегически успешно строил свою сеть влияния в регионе благодаря Сулеймани, то его потеря на изза бессмысленных атак - дилетанство.
    Со стороны США надо понимать что нападение на посольство - крайне болезненная тема для США после убийства посла в Бенгази. К тому же это важный фактор во внутренней политике, да еще и на фоне импичмента, да еще и в выборный год. Бенгази и мертвые дипломаты - это Хиллари, это - антипример. Трамп на этом играл много раз и предсказуемо должен был продемонстрировать что он - не Хиллари и сопли жевать не будет. Кстати общественная реакция в США совсем не однозначная. По моим ощущениям 2/3 статей в СМИ - критика Трампа за это решение.
    1. Пессимист22
      Пессимист22 5 января 2020 07:09 Новый
      +3
      Когда начнут бомбить Иран,по евреям по любому ракеты полетят.
    2. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 5 января 2020 08:29 Новый
      +9
      Не хочу ничего понимать "со стороны США", понимать со стороны США - это тоже самое, что понимать трудности доставки грузов из Германии в Восточную Пруссию после Версальского мира. Главное - что Америка несла потери на чужой территории - куда её никто не звал - значит, любое действие против неё - это не агрессия, а сопротивление агрессору. Кстати - уже прошло две недели, где обещанный ответ на срыв СП-2 - опять сопли жуём?
      1. kjhg
        kjhg 5 января 2020 08:38 Новый
        +7
        Цитата: mikh-korsakov
        Кстати - уже прошло две недели, где обещанный ответ на срыв СП-2 - опять сопли жуём?

        Михаил, ну какого ответа вы ждёте? Максимум, что могут сделать власти России, чтобы не вызвать гнев Вашингтона - не пустят в нашу страну какого-нибудь сенатора или конгрессмена. По зомбоящику это будет подано, как адекватный ответ.
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 5 января 2020 09:21 Новый
          +8
          Гаргантюа! Кстати, возможны варианты. Не претендуя на роль... 1. В проправительственных СМИ разыгрывается компания по донесению до народа ущерба, понесённого "Газпромом" в результате несвоевременной сдачи. Доводы о том, что "Газпром" частная компания отбрасываются, ибо "народное достояние". 2. При достижении накала страстей собирается Госдума и в рамках закона о противодействии предлагают компетентным органам, руководствуясь ежегодными отчётами конгрессменов об источниках их доходов, выяснить не получают ли конгрессмены доходы в компаниях, оперирующих в России. Такие есть. Например, Филип Моррис и Пепсико имеют в России предприятия и получают миллиардные в долларах доходы. 3. Обязать такие компании, в т.ч. Проктер энд Гембл, КокаКола, Макдоналдс представлять Федеральному собранию данные об авуарах конгрессменов в этих компаниях. 4. Обязать эти компании публиковать на этикетках своей продукции надписи типа "Конгрессмены (имярек) издали закон, наносящий вред благосостоянию российского народа", или том же духе. Уверен, что из-за этого эти компании не будут сворачивать свою деятельность в России. Печатает же Филип Моррис на этикетках сигарет всё, что ему велели печатать.
          1. kjhg
            kjhg 5 января 2020 09:44 Новый
            +7
            Допустим, хотя я в это не верю, что введут такие меры против интересов отдельных американских бизнесменов, политиков и их компаний. Неужели вы думаете, что они оставят это без ответа? Вспомните про недавнюю историю с Русалом, когда Дерипаска под действиями американских санкций был вынужден передать управление своей компанией. Аналогичным образом они могут поступить против большинства олигархов и их компаний. Одной бумажкой США могут парализовать их работу за рубежом, наложить многомиллиардные штрафы на их зарубежных партнеров и, наконец, арестовать активы. Достаточно посмотреть на то, как совсем недавно всего лишь угрозы со стороны США хватило, чтобы сорвать строительство СП-2. Германия молча проглотила это, а Швейцарская компания мгновенно сбежала из Балтийского моря, хотя ограничительные меры позволяли работать ещё целый месяц. Власти России этого допустить никак не могут. Поэтому, Россия не пойдёт ни на какие серъёзные ответные меры. Всё ограничится смешными, по сравнению с потерями от ситуации с СП-2, решениями.
            1. mikh-korsakov
              mikh-korsakov 5 января 2020 11:04 Новый
              +7
              Гаргантюа! Не верите, и правильно делаете! По поводу риторики наших властей есть польская пословица в переводе "много амбиции - мало амуниции". А по сути, пчёлы - против мёда - такого не бывает. Но что при желании это можно было бы сделать - факт. Представьте на флаконе Фэйри написано "Сенатор ... украл у твоих родителей 5000 р ежемесячной пенсии". Сначала все примутся покупать. ПРОСТО ДЛЯ ПОНТА. Но при правильно организованной пропагандистской компании доходы Проктер энд Гембл упадут. А там этого не любят.
              1. Pilat2009
                Pilat2009 6 января 2020 21:29 Новый
                0
                Цитата: mikh-korsakov
                Сначала все примутся покупать. ПРОСТО ДЛЯ ПОНТА. Но при правильно организованной пропагандистской компании доходы Проктер энд Гембл упадут

                Они просто уйдут с рынка.Нафиг им такой геморрой?

                Кстати если вы не в курсе то в Турции например тоже пишут на пачках сигарет разные устрашающие надписи и картинки.
                1. mikh-korsakov
                  mikh-korsakov 6 января 2020 22:18 Новый
                  0
                  Михаил! Уйти с рынка им будет не просто, а сложно. Для справки. комбинат бытовой химии ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» в Новомосковске (Тульская область), крупнейшее в мире производство P&G, специализирующееся на производстве чистящих и моющих средств Ariel, Tide, «Миф», Tix, Ace, Lenor, Comet, Fairy, Mr.Proper, а также детских одноразовых подгузников Pampers;
                  ЗАО «Петербург Продактс Интернешнл» в Санкт-Петербурге, специализирующееся на производстве одноразовых бритвенных станков, сменных картриджей и традиционных двусторонних лезвий Gillette. Ещё в 2008 г выручка составила 2 млрд. долларов. около 40% продукции из России идёт на экспорт. Естественно на экспортную продукцию наносить надпись не предполагается. Если захотыт продать - придётся продать по дешёвке. Пепсико, филип моррис, макдоналдс ситуация аналогичная
                  1. Pilat2009
                    Pilat2009 7 января 2020 07:43 Новый
                    +2
                    Цитата: mikh-korsakov
                    выручка составила 2 млрд. долларов

                    Чистая прибыль в мире $10,604 млрд (2016) .Закроют у нас-откроют в Азии.Вы немного переоцениваете роль России в качестве рабсилы и ивестклимата
      2. Саша_3
        Саша_3 5 января 2020 08:57 Новый
        -5
        Есть правительство Ирака, которое официально сотрудничает с американцами в борьбе с Игил и авторизовало их присутствие. Кстати на следующей неделе в Иракском парламенте будет как раз обсуждаться вопрос дальнейшего присутствия американских войск в свете последних событий. А вот что в Ираке делал сам Сулеймани и кто его туда приглашал - можно порассуждать. Он вроде как Иранец все таки. Странно что вас не беспокоит вопрос обоснованности его присутствия и деятельности в Ираке в той же мере
        1. Коннор Маклауд
          Коннор Маклауд 5 января 2020 10:14 Новый
          +4
          Вместе с ним погибли местные иракцы, которые приехали его встречать. А примьер министр Ирака назвал этот удар "актом агрессии". Доброе Утро!

          www.tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7461283/amp
          1. Suraikin.Aleksandr
            Suraikin.Aleksandr 5 января 2020 15:48 Новый
            +1
            Даже по тексту статьи видно, что Сулеймани занимался в Ираке антиправительственной деятельностью, созданием вооруженных формирований не подконтрольных иракскому правительству в Багдаде, а подконтрольных Ирану. Или вы думаете что это хорошо, когда в стране кроме государственных военизированных формирований, есть что-то на подобии Хезболлы в Ливане? Подчинаяющееся правительству другого государства!
            1. timokhin-a-a
              5 января 2020 16:41 Новый
              -2
              Сулеймани в ручном режиме управлял иракскими президентами. О какой антиправительственной деятельности Вы говорите? Оперативники "Кодс" и были там фактическим правительством, много лет как.
              И сейчас являются.
              1. Suraikin.Aleksandr
                Suraikin.Aleksandr 5 января 2020 18:43 Новый
                +2
                Государство традиционно является единственной силой которая имеет монопольное право на применение насилия в случае необходимости, к собственным гражданам! Да иракское правительство и основные шиитские политические партии выбрали роль младшего партнера Ирана. Но даже если Ирак зависимое дружественное шиитское государство, то все равно какое право это дает иранским спецслужбам создавать на территории Ирака, подчиняющиеся Ирану вооруженные формирования, независимые от правительства в Багдаде. С точки зрения развития дружеских партнерских отношений это не очень хорошо. Какие оперативники Кодс были фактическим правительством? Арабы традиционно недолюбливают персов так-же как и турков! И боятся попасть в через мерную от них зависимость, пусть даже если это и будут единоверцы, сказываются болезненные воспоминания о персидском и османском правлении.
                1. timokhin-a-a
                  5 января 2020 19:01 Новый
                  0
                  То, что иранцы де-факто захватили власть в Ираке это один вопрос, то, что якобы иранцы боролись против своих марионеток в правительстве Ирака, как Вы утверждаете - другой.
                  Они жёстко преследовали свои интересы, а их марионетки делали всё, что от них требовалось.
                  Аль-Малики вполне исчерпывающе высказался на этот счёт в своё время.
                  1. Suraikin.Aleksandr
                    Suraikin.Aleksandr 5 января 2020 19:34 Новый
                    +1
                    Они не захватили на прямую! Иранские войска не контролируют территорию Ирака, персидские чиновники не занимаются управление страной. Они держат Ирак в своей сфере влияния, оказывая влияние на шиитские политические силы типа Дава и организацию Бадра. При этом контролируемое Ираном правительство Ирака прямо скажем не так уж и гнало американцев из Ирака. Прежде всего потому что американцы выступают в качестве противовеса персам. Лучше уж рулить зависимым от США и находящимся в вассальном положении к Ирану государством, чем провинцией Ирана. А Иракская Хезболла думаю и имеет цель играть роль короткого поводка для правительства Ирака!
      3. Alex Kozhin
        Alex Kozhin 5 января 2020 10:10 Новый
        +1
        1. В ответ на сп2, Нужно протащить через нашу думу закон, запрещающий прямо или косвенно извлекать доход американским/европейским пенсионерам из экономики РФ (евробонды, ценные бумаги, облигации, прямые инвестиции и т. п.)
        Поскольку эти страны ухудшают, с помощью санкций, экономические реалии РФ.
        У нас свои пенсионеры в нищете, а мы сыто кормим жирные западные задницы.
        2. Ввести санкции против внешних инвесторов из стран присоеденившихся/ не протестующих против антироссийских санкций.

        Если подумать, то можно ещё пунктов 5 составить.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 5 января 2020 14:22 Новый
          -1
          Цитата: Alex Kozhin
          Ввести санкции против внешних инвесторов из стран присоеденившихся/ не протестующих против антироссийских санкций.

          Вы работаете в паре со Штатами? Пытаетесь, как и они, организовать нам экономическую изоляцию? перекрыть поток инвестиций в нашу экономику?
          Ну, тады -- уперёд!
    3. Николай87
      Николай87 5 января 2020 09:45 Новый
      +4
      Цитата: Саша_3
      По моим ощущениям 2/3 статей в СМИ - критика Трампа за это решение.

      Надо сказать, что СМИ там вообще Трампа не жалуют, по любым темам и эта не исключение, так что, я бы не скал тайного смысла там, где его нет. Трамп введет вполне целенаправленные действия. Какие? Скоро узнаем, надо следить за дальнейшими ходами.
    4. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 5 января 2020 10:22 Новый
      +5
      Трамп на этом играл много раз и предсказуемо должен был продемонстрировать что он - не Хиллари и сопли жевать не будет.

      Трамп сделал большую глупость ...политики стратегического мышления действуют куда тоньше и чужими руками.
      Сулеймани был военным с умеренными взглядами и теперь на его место придет командир с более радикальными взглядами и глубоким пониманием что США не имеет никакого права хозяйничать в этом регионе.
      До какой наглости дошли уже американцы ...в открытую убивают официального руководителя в чужой стране далеко далеко от своей территории.
      Я убежденный враг США и считаю что с этой страной нельзя честно ни договориться ни сосуществовать...всюду США гадит и пакостит нам да и всему миру принося смерть и разрушения простым людям...в данном случае я на стороне иранцев и считаю их борьбу против США справедливой и благородной задачей №1.
    5. Сергей Михайлович Карасёв
      Сергей Михайлович Карасёв 5 января 2020 11:32 Новый
      +2
      По моим ощущениям 2/3 статей в СМИ - критика Трампа за это решение.

      Потому-что бОльшая часть СМИ в США априори против Трампа и будет критиковать его за любые действия, даже если он всё своё состояние отдаст в фонд ДП
    6. Удав КАА
      Удав КАА 5 января 2020 14:05 Новый
      +1
      Цитата: Саша_3
      это важный фактор во внутренней политике, да еще и на фоне импичмента, да еще и в выборный год.

      Многие наши обозреватели полагают, что этот ход сделан для отвлечения электората от импичмента. Прием хорошо известный (по выражению Бориса Джонсена -- "бросить дохлую кошку на стол"), такой же, как отравление Скрипалей перед голосованием по брекситу в Мелкобритии.
      И ведь сработало !
  • Сергей39
    Сергей39 5 января 2020 07:06 Новый
    -3
    Да это к руководству. Мы тут можем только порассуждать и призвать. А американцам придётся покинуть регион.
  • maden.usmanow
    maden.usmanow 5 января 2020 07:11 Новый
    +1
    США, и в частности Обама, пошли на иранскую сделку, в надежде, что снятие санкций позволит Ирану заняться внутренними проблемами. США полагали, что Иран откажется от своей экспансии на Ближнем Востоке. Этого не случилось.
    Иран усилил все шиитские формирования в регионе. Иран поддержал хуситов, поддержал Асада, начал процесс выдавливания американцев из Ирака. Ко всему прочему, традиционная поддержка Хезболлы и Хамаса только усилилась.
    Иран начал впрямую угрожать американскому присутствию в регионе. И именно поэтому США вышли из иранской сделки, а сейчас начали отвечать на иранские провокации.
    Два своих срока, Обама всячески пытался умиротворить Иран, США закрывали глаза на усиление иранского влияния в Ираке. Американцы не препятствовали созданию проиранской 《шиитской》 милиции в Ираке.
    Иран шел дальше и дальше, и уже прямо инициировал ракетные обстрелы американской базы и штурм американского посольства.
    Уже на это, США не могли не ответить.
  • Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 5 января 2020 07:14 Новый
    +10
    Читая статью создаётся впечатление, что писал иранец (а почему бы и нет? - есть на ВО "китайцы", "евросоюзовцы", "украинцы" и тд). Уж очень "прославляется" иранский генерал, уж очень возвеличивается его роль в судьбе Ирана, хотя власть в ИСЛАМСКОМ Иране - это власть Аятолы - духовного лидера, а не президента и тем более генерала... Но речь о другом. Опять заголовок не соответствует написанному, ну разве "слабая" попытка автора предположить, что Трамп, "борясь с импичментом" хочет вывести войска из Ирака и Сирии - что само по себе очень спорно. У Трампа выборы "на носу",а американская традиция - перед выборами нужна "маленькая войнушка" с "громкой победой" или ликвидация "злейшего врага Америки" который известен большинству американцев (о том что в США избиратели слышали о каком-то иранском генерале вряд ли можно предположить), а вот "помощь Трампа" израильским "родственникам" - это более реальная версия убийства. От ликвидации-убийства Сулеймани больше всех выигрывает Израиль, о не США, да и "стиль" убийства не в традициях США - у США этими "проблемами" всегда занимаются либо "грозный" спецназ из морских котиков, либо морпехи в стиле "американского шоу для избирателей", а не израильские ликвидации лидеров боевиков с безпилотников, ради "устрашения-запугивания"
  • gmb
    gmb 5 января 2020 07:15 Новый
    +2
    Начал за здравие, закончил за упокой. А потом впал в истерику. Если анализ, то взвешенный, непутая Иран с Ираком.
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 5 января 2020 07:17 Новый
    +3
    Во всех отечественных СМИ вещают про "погибшего" Сулеймани, вот хочется носом тыкать редакторов в это. Как убийство можно считать гибелью?
    1. Попуас
      Попуас 5 января 2020 07:50 Новый
      +9
      Ещё пишут.... устранение! Так как львиная доля СМИ принадлежит евреям,поэтому и не пишут УБИЙСТВО!
      1. atalef
        atalef 5 января 2020 08:22 Новый
        -9
        Цитата: Попуас
        Ещё пишут.... устранение! Так как львиная доля СМИ принадлежит евреям,поэтому и не пишут УБИЙСТВО!

        Да ,а у нас пишут ликвидация .
        А у вас про Дудаева писали - ликвидация , странно - а ведь вроде как тоже убили ? Двойные стандарты ?
        Не ..... laughing
        https://russian7.ru/post/likvidaciya-dzhokhara-dudaeva-kak-yeto-by/
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 5 января 2020 08:25 Новый
          +2
          Вы ещё напишите, что не видите разницы между шпионом и разведчиком! ))
          1. atalef
            atalef 5 января 2020 09:11 Новый
            +5
            Цитата: Владимир_2У
            Вы ещё напишите, что не видите разницы между шпионом и разведчиком! ))

            laughing
            Конечно вижу.
            Наши - благородные разведчики, а их -- гнусные шпионы
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
  • LIONnvrsk
    LIONnvrsk 5 января 2020 07:22 Новый
    +1
    Вполне возможно, что причина убийства Сулеймани именно в этом

    Несколько однобокий упрощенный взгляд, на мой взгляд, на это убийство. Статистика обычно говорит о наличии как минимум трех факторов, приводящих к событию.
    Ну и Трамп -очень большой любитель повышать ставки!
  • Alien From
    Alien From 5 января 2020 07:23 Новый
    -4
    Штирлиц. А Вы?
  • ВВСs
    ВВСs 5 января 2020 07:24 Новый
    +10
    Тут вариантов тьма тьмущая, зачем трамп это сделал. Но как по мне, не для того что бы вывести войска из Ирака, как пишет автор. Можно было бы подумать что из за импичмента нужна война, но настоящий импичмент ему не грозит. На данный момент америкосы просто показывают кто хозяин на Ближнем Востоке, убирают значимую фигуру и не ждут ответки, не от Ирана в военном плане, не от "цивилизованного общества" в плане ООН в виде санкций за террор. Да возможны террористические акты в ответ на действия сша, но им побоку, сша на простой люд всегда было побоку, они может наоборот и ждут ответки в виде террористических актов, что бы обосновать дальнейшую эскалацию и нападение на Иран. Другой вариант, они ждут ответки от Ирана в виде удара по своим базам в соседних с ним странах, что так же для них будет выгодно, сколотят коалицию и вуаля все против агрессора, в сми поднимут вой и кто начал эскалацию сразу же все забудут, благо западное население, да и не только западное на столько оболваненное что схавают любую чушь и будут аплодировать. P.S. А возможно трампу нужна эскалация конфликта просто из за будущих выборов, что бы во время войны общество не решило поменять президента, как всегда нужна победоносная война и как всегда каждый американский президент верит что он способен её будет выиграть. Во всяком случае трамп ударил, не для того что бы вывести войска из Ирака.
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 5 января 2020 07:54 Новый
      +4
      Тоже являюсь сторонником таких вариантов. А если не будет достойной ответки, то тоже неплохо. Типа, сказал Трамп - "ША!!!" и все утёрлись.
    2. atalef
      atalef 5 января 2020 08:30 Новый
      -6
      Цитата: ВВСs
      На данный момент америкосы просто показывают кто хозяин на Ближнем Востоке

      На Ближнем востоке , а что Иран лезет на ближний восток ?
      Цитата: ВВСs
      Востоке, убирают значимую фигуру и не ждут ответки, не от Ирана в военном плане, не от "цивилизованного общества" в плане ООН в виде санкций за террор.

      Иран сядет на попу ровно , а насчет ООН , вы как то однобоко к ООН призываете.
      Как пример для начала проверьте их резщлюции по Крыму.
      Так вот , Иран с их исламскошиитской экспансией уже всех достал и в первую очередь арабские государства БВ .

      Цитата: ВВСs
      как всегда каждый американский президент верит что он способен её будет выиграть.

      конечно Америка в случае конфликта разнесёт Иран.
      И для этого абсолютно не требуется вводит войска на территорию страны.
      1. Коннор Маклауд
        Коннор Маклауд 5 января 2020 10:19 Новый
        +2
        Цитата: atalef
        конечно Америка в случае конфликта разнесёт Иран.
        И для этого абсолютно не требуется вводит войска на территорию страны.

        В случае конфликта Иран разнесет саудитов и других союзников США в Заливе. Для этого иму тоже не потребуется вводить войска...
      2. AllBiBek
        AllBiBek 5 января 2020 11:58 Новый
        0
        Иран лезет на Ближний Восток ровно по той же причине, по которой Россия лезет в дела Европы. Географическое положение обязывает.
  • Бережливый
    Бережливый 5 января 2020 07:32 Новый
    +2
    Ну, значит, и мы должны активно помогать выдворению военных сша из региона вместе с их базами! В самой григнгии нужно по максимуму использовать любой факт этнических противостояний для разжигания ненависти к центральной власти, к революции внутри сша, к развал америки изнутри! Действовать против янки необходимо ихними же методами! Понятие "это не наши методы " в данном случае неуместно! В борьбе за развал сша как государства должны быть хороши, и использованы ВСЕ возможные способы и средства.
  • itarnmag
    itarnmag 5 января 2020 07:36 Новый
    0
    Разве Саладин был шиитом? Он же был турецким султаном, а турки-сунниты
    1. martin-159
      martin-159 5 января 2020 08:00 Новый
      +3
      Саладин был курдом.
  • Комментарий был удален.
  • WhoWhy
    WhoWhy 5 января 2020 07:39 Новый
    +11
    "У нас нет друзей, кроме Армии, Авиации и Флота". Необходимо крайне осторожно и взвешенно подходить к сотрудничеству с Ираном. За всю историю существования Российской империи персы всегда были готовы всадить нож в спину России. В 90-е годы, когда пошел вал наркоты, наши опера из ОБНОНа не раз выходили на резидентов из Ирана, целенаправленно создающих в России сети наркодиллеров. Но, к сожалению, "история учит только тому, что ничему-то она не учит"....
    1. Гардамир
      Гардамир 5 января 2020 10:33 Новый
      +5
      Как Александр ничего не говорил про авиацию, так и Кремль дружит вовсю с извечным русским врагом. Турками, чем же вам Иран не угодил? Если упрощенно подойти к статье выбор между США и Ираном.
      Но Кремль по прежнему поддерживает США покупая там ценные бумаги, даря американцами нефтяные и алюминиевые заводы, вот уже и акции "народного достояние" в дар пошли.
      1. WhoWhy
        WhoWhy 5 января 2020 11:55 Новый
        +2
        Как Александр ничего не говорил про авиацию

        Ну, да - подловили. Непростительная "ошибка". laughing И уж как она искажает смысл "цитаты". belay А вы думаете Александр III забыл бы упомянуть авиацию, если бы она тогда была? wink
        1. Гардамир
          Гардамир 5 января 2020 12:09 Новый
          +3
          Да нет вы правы, просто вспоминаются слова, мы армия страны - мы армия народа.
          Главное же кто нам союзник, а кто партнёр.
      2. WhoWhy
        WhoWhy 5 января 2020 12:05 Новый
        +1
        чем же вам Иран не угодил?

        Ну, если вам мало десятков тысяч российских детишек, погибших от наркоты, которую целенаправленно не просто распространяли, а создавали в России наркомафию, агенты из Ирана (я тогда работал экспертом-химиком, исследовал наркоту и был в хороших отношениях со всеми операми из ОБНОНа), то можно ещё сюда добавить боевиков, подготовленных в спецлагерях этого самого "сардара", и воевавших в Чечне...
        1. Гардамир
          Гардамир 5 января 2020 12:32 Новый
          +1
          Всё понимаю и про наркоту и про Чечню. Но Эрдоган сбивает наш самолёт и все равно лучший друг.
        2. timokhin-a-a
          5 января 2020 16:44 Новый
          +1
          С Чечнёй Вы передёргиваете. Наоборот, Иран занял очень лояльную по отношению к нам позицию. Как до этого в Таджикистане.
          Отдельные иранцы там воевали, но если бы за это взялся "Кодс" их бы там были тысячи. Как в Ираке, Сирии.
          1. WhoWhy
            WhoWhy 7 января 2020 08:34 Новый
            0
            Ну-ну, вам ведь только что в статье подробно объяснили, что официальный Иран и "сардар" - это далеко не одно и то же.
  • U-58
    U-58 5 января 2020 07:45 Новый
    +6
    Достаточно пафосно, красиво, но вот выводы ....
    Сначала мы кручинимся, что некроманты лезут в АЗИЮ, насаждают там хаос беззакония, порождают исамистские группировки , угрожающие нам, завладевают нефтью и сами нас обкладывают красными (звездно-полосатыми) флажками, а теперь мы их из той же Азии выпускать не "хочем", чтобы не столкнуться лоб в лоб с Америкой же, Великой Персией и не менее великим КИТАЕМ
  • Avior
    Avior 5 января 2020 07:58 Новый
    0
    Трамп уже написал, что в случае попыток атак Ирана будут атакованы 52 объекта в Иране, поэтому сомнительно, что Трамп ищет повод для вывода войск.
    И я не уверен, что решения в Ираке заставят американцев вывести войска из Ирака (как часто я здесь читал, что США захватили Ирак и посадили там у власти своих марионеток. Ниче се марионетки smile )
    К тому же нужно учитывать, что на пребывание в Ираке у Штатов есть решение СБ ООН, першение на вывод навряд ли удастся принять- американцы просто объявят вето на него
    1. atalef
      atalef 5 января 2020 08:37 Новый
      -5
      Цитата: Avior
      И я не уверен, что решения в Ираке заставят американцев вывести войска из Ирака (как часто я здесь читал, что США захватили Ирак и посадили там у власти своих марионеток. Ниче се марионетки )

      В тот момент когда США выведут свои войска из Ирака ( что уже сделал Обама ) тут же суннитское меньшинство восстало против шиитов ( ирака ) и создали ИГИЛ ( кто в теме знает что ИГИЛ вообще то начался из Ирака ).
      Цитата: Avior
      что США захватили Ирак и посадили там у власти своих марионеток. Ниче се марионетки )

      На данный момент , власть в Ираке - марионетки Ирана.
      Цитата: Avior
      К тому же нужно учитывать, что на пребывание в Ираке у Штатов есть решение СБ ООН,

      Резолюцию напомните ?
      1. Avior
        Avior 5 января 2020 10:04 Новый
        +2
        1483 от 22 мая 2003 года
      2. Простой
        Простой 5 января 2020 16:08 Новый
        +3
        Цитата: atalef
        ИГИЛ вообще то начался из Ирака



        Игил начался с американских лагерей.
      3. timokhin-a-a
        5 января 2020 16:46 Новый
        +1
        ( кто в теме знает что ИГИЛ вообще то начался из Ирака ).


        А кто по-настоящему в теме, те знают про то, что ядром ударных группировок ИГИЛ оказались суннитские племенные отряды, которые до этого несколько лет готовили типа "к борьбе с Аль-Каидой" военнослужащие из состава USSF.

        И что центровые идеологи группировки были познакомлены друг с другом в американском концлагере Кэмп-Букка. А потом отпущены - к тем самым суннитским боевикам.

        Например.
        1. atalef
          atalef 7 января 2020 08:28 Новый
          0
          Цитата: timokhin-a-a
          А кто по-настоящему в теме, те знают про то, что ядром ударных группировок ИГИЛ оказались суннитские племенные отряды, которые до этого несколько лет готовили типа "к борьбе с Аль-Каидой" военнослужащие из состава USSF.

          стыдно не знать очевидных вещей , тем более автору статьи.
          Суннитские отряды никогда не воевали с Аль кайдой по причине того , что Аль Кайда - это сунниты.
          США раскатав Ирак и распустив армию ( костяк которой составляли именно сунниты ) - создали армию на основе шиитов Ирака и правительство Ирака было ( и есть ) из шиитского большинства.
          Основа ИГИЛ - это бывшие офицеры сунниты армии Хусейна
          Цитата: timokhin-a-a
          И что центровые идеологи группировки были познакомлены друг с другом в американском концлагере Кэмп-Букка. А потом отпущены - к тем самым суннитским боевикам.

          Вы уж разберитесь - боевиками , армией -- не зная основ , не лезьте и не изображайте из себя эксперта.
  • Strashila
    Strashila 5 января 2020 07:59 Новый
    +6
    По простому американцы убили человека, который слишком много знал и умел. Его военный опыт, как собственно и в дальнейшим присутствие России в Сирии, что собственно многие проблемы в виде терроризма и наркотрафика могут решаться если им не будет поддержки из-за рубежа, основной спонсор всего этого непотребства был явно обозначен в лице носителей демократии. Успешное освобождение территории от террористов в Сирии, означало одно, это высвобождение сил и ресурсов КСИР, которые могли быть применены в других странах Ирак или Афганистан.
    Определенным кругам в Америке хочется продолжить грабить, при том в открытую с помощью военнослужащих, для этого мирные дела в регионе их не интересуют.
    Вот напряженности им полностью на руку, а Трампу захотелось лавров своих предшественников руководившими убийствами Садама, Бен-Ладана, Каддафи .
    1. atalef
      atalef 5 января 2020 08:40 Новый
      -7
      Цитата: Strashila
      Успешное освобождение территории от террористов в Сирии, означало одно, это высвобождение сил и ресурсов КСИР, которые могли быть применены в других странах Ирак или Афганистан.

      А что делать КСИР в Ираке и Афганистане ?
      Это вообще как называется ? кто то из этих стран звал ввод иностранного контингента в эти страны ?
      1. Strashila
        Strashila 5 января 2020 11:19 Новый
        0
        Если исходить из статьи то в Афганистане были боевые действия с наркоторговцами, то в Ираке, как и Сирии боевые действия против террористов.
      2. AllBiBek
        AllBiBek 5 января 2020 11:59 Новый
        0
        Прочитал с американским акцентом. Сам Трамп не сказал бы по-другому.
      3. Rakovor
        Rakovor 5 января 2020 14:51 Новый
        0
        Ну Ирак и Афганистан - это соседи Ирана, у него там свои интересы, а вот что там делают твои обожаемые Штаты - вообще непонятно, их то точно никто не звал.
      4. timokhin-a-a
        5 января 2020 16:48 Новый
        -1
        Вполне звали. И иракские шииты и афганские хазарейцы.
        А вот кто туда звал США?
        1. atalef
          atalef 5 января 2020 20:01 Новый
          0
          Цитата: timokhin-a-a
          Вполне звали. И иракские шииты и афганские хазарейцы.
          А вот кто туда звал США?

          А жители деревни Гадюкино - не звали ?
          Вообще то в Афганистане и Ираке есть законное паравтельство и кого оно таки звало -- это США и коалицию
          1. timokhin-a-a
            6 января 2020 19:50 Новый
            +1
            Юные израильские тролли такие одинаковые, даже странно...
            1. atalef
              atalef 7 января 2020 08:30 Новый
              -1
              Цитата: timokhin-a-a
              Юные израильские тролли такие одинаковые, даже странно...

              Слился эксперт. laughing
              А по теме есть что сказать ?
          2. Pilat2009
            Pilat2009 6 января 2020 23:03 Новый
            +1
            Цитата: atalef
            Вообще то в Афганистане и Ираке есть законное паравительство и кого оно таки звало -- это США и коалицию

            А Сирия звала США и коалицию?
  • martin-159
    martin-159 5 января 2020 08:02 Новый
    +3
    Цитата: WhoWhy
    "У нас нет друзей, кроме Армии, Авиации и Флота"

    Можно сказать короче - У нас нет друзей.
    1. Strashila
      Strashila 5 января 2020 11:21 Новый
      +1
      Как прозвучало в одной пословице... на востоке не бывает друзей, там могут быть только временные союзники.
  • Комментарий был удален.
    1. Мар.Тира
      Мар.Тира 5 января 2020 08:13 Новый
      +9
      Цитата: профессор
      Администрация, что это? Призывы к убийству американцев?

      Ну что вы право так заволновались?Конечно нет только к наказанию(розгами)!
  • sen
    sen 5 января 2020 08:13 Новый
    +3
    Для России - это плохо, так как может быть отзыв иранцев из Сирии на борьбу с США, а армия Асада слабая.
    1. WhoWhy
      WhoWhy 5 января 2020 08:41 Новый
      +1
      Это может плохо кончиться не только для России, а для всего Мира. Религиозным фанатикам на всё наплевать, кроме собственной правоты, так что, на мой взгляд, реально замаячила на горизонте мировая бойня.
  • лысова
    лысова 5 января 2020 08:13 Новый
    +1
    Одно из разумных противодействий штатам - разложение штатов изнутри, создание почвы не только внутриполитической борьбы, но и физической. Довести их до состояния, когда им будет не до грязных дел вне штатов. Думаю такая работа уже ведётся.
    1. atalef
      atalef 5 января 2020 08:17 Новый
      -5
      Цитата: лысова
      Одно из разумных противодействий штатам - разложение штатов изнутри, создание почвы не только внутриполитической борьбы, но и физической.

      чего написал ?
      Хотя - бумага все стерпит laughing
      Цитата: лысова
      Довести их до состояния,

      для этого доставалка должна вырасти хотя бы до их уровня. Кстати , кто этим будет заниматься ? Вы Россию уже за Иран подписали ?
      Цитата: лысова
      Думаю такая работа уже ведётся.

      А я думаю , что нет wink
    2. riwas
      riwas 6 января 2020 05:52 Новый
      +1
      Пока что США успешно работает с иранской оппозицией.
  • 7,62х54
    7,62х54 5 января 2020 08:13 Новый
    +3
    МИД РФ назвал выходку американцев авантюрой, хотя надо назвать убийством и преступлением. И Трампа нужно клеймить за это. Но руку дающую кусать не будут.
  • Hazarov
    Hazarov 5 января 2020 08:15 Новый
    -4
    Великий Иран! Очень интересная статейка. Но не соглашусь с автором о величии Ирана. Иран велик если его часть не только Месопотамия, но и Сирия и Ассирия и Каппадокия и Лидия и Мидия и конечно Израиль с Аравией! Вот тогда Иран велик!
    Во всех остальных случаях Иран либо мощный региональный экономический центр, либо вообще просто периферия. Т.е. без внешней накачки Иран не может стать Великим. Его кто-то должен снабдить всем для этого нужным. Или ослабить всех вокруг Ирана на столько, что это всё само к нему падёт! Что в современных условиях не реально! Ведь рядом есть Турция, Египет, Пакистан, Бактрия и та же великая Мидия! Так что на это всё у Ирана нет шансов!
    1. bar
      bar 5 января 2020 10:31 Новый
      +3
      Иран велик если его часть не только Месопотамия, но и Сирия и Ассирия и Каппадокия и Лидия и Мидия и конечно Израиль с Аравией! Вот тогда Иран велик!

      Величие страны определяется не размером её территории, а независимостью в принятии решений. В этом смысле даже Северная Корея вполне великая страна, которая смогла утереть полосатых. Чего уж говорить про Иран.
      1. Комментарий был удален.
        1. bar
          bar 5 января 2020 12:29 Новый
          +2
          Константин, лично вас, паря, я ни за кого не держу. Так что придержите истерики.
          1. Hazarov
            Hazarov 5 января 2020 13:12 Новый
            -3
            Вот то и оно, что держишь нас ни за кого! Ибо только тем кто в вашем понимании никто и можно выпаривать такую наглую дичь! Только тем кого вы считаете никем можно так нагло и безсовестно лгать!
            1. bar
              bar 5 января 2020 13:13 Новый
              +2
              Кость, выдыхай уже. И закусывай.
              1. Комментарий был удален.
  • parusnik
    parusnik 5 января 2020 08:18 Новый
    +5
    На то США в Ираке, что бы Иран не дремал.Налаживание отношений с Ираном, США надобности нет, нужна капитуляция Ирана.., что бы можно эту страну "партнером" называть..
  • Andvigor
    Andvigor 5 января 2020 08:20 Новый
    +4
    Хорошая статья, много узнал о Сулеймани. А то генерал и генерал.
    Выводы правильные, спасибо!
  • Комментарий был удален.
  • 7,62х54
    7,62х54 5 января 2020 08:29 Новый
    +4
    Влияние и преданность делу борьбы с США сделали Сулеймани неудобной фигурой как для Ирана, так и для стран "партнёров". Его популярность и бесстрашие пугали друзей, ведь в случае прямого конфликта с американцами и евреями надо было принять чью то сторону. То ли дело сиди себе спокойно, отгружай лес, газ, нефть налево и направо. Прагматизм в мире набирает обороты, идейные только мешают торговать ресурсами.
  • anjey
    anjey 5 января 2020 08:45 Новый
    +3
    Нельзя США прощать такие "убийства из -за угла",нужен жёсткий ответ на всех направлениях и во всех сферах политики и экономики и не только от одного Ирана,жаль многие лидеры других стран это не понимают,или понимают ,но бессильны,так как не обьедены,янки и с ними ведут двойную игру,США перешли черту и надо сделать так, что бы они сидела за лужей,дрожали и боялись за свое содеянное преступление или же завтра будут на месте Сулеймани представители других стран рангом повыше....
    1. anjey
      anjey 5 января 2020 09:34 Новый
      +1
      Нужно международное осуждение и санкции против США а союзники американцев пусть задумаются,янки и с ними ,тоже так же можно решать все свои проблемы laughing
    2. Banshee
      Banshee 5 января 2020 12:05 Новый
      0
      Цитата: anjey
      Нельзя США прощать такие "убийства из -за угла",нужен жёсткий ответ на всех направлениях


      Ну отвечайте, кто вам запрещает? Гневное письмо президенту или нескольким, ноту в МИД...

      Цитата: anjey
      лидеры других стран это не понимают,или понимают ,но бессильны,так как не обьедены,янки и с ними ведут двойную игру,США перешли черту и надо сделать так, что бы они сидела за лужей,дрожали и боялись за свое содеянное преступление или же завтра будут на месте Сулеймани представители других стран рангом повыше....


      Но лучше купите на развалах советский учебник русского языка. Полезнее будет.
      1. anjey
        anjey 5 января 2020 12:22 Новый
        +2
        Мои ошибки ничего не стоят ,они могут быть от поспешности и не всегда от необразованности,тем более для Вас.
        А вот политические ошибки и преступления всяких трампов и еже с ними,рулящими Миром,могут иногда стоить тысяч а иногда и миллионов унесённых жизней,в том числе и ваша жизнь,неприкосновенно-образованная ,может быть превращена просто в пыль laughingМожно молчать ,понимаю что слова это воздух без дела,но в начале всегда лежит Слово. laughing
  • svp67
    svp67 5 января 2020 08:50 Новый
    +8
    Человека убить легко, а вот Легенду убить не возможно. Убив Сулеймани Трамп на веки сделал его бессмертным
  • Коннор Маклауд
    Коннор Маклауд 5 января 2020 08:52 Новый
    -1
    Надо американцев гасить, но гасить по уму. В открытом противостоянии проиграем, силы слишком неравны. Это и иранцы понимают. Если ктото полагает, что после всего произошедшего Иран моментально начнет боевые действия, то напрасно. С другой стороны не следует ожидать, что и американцы прекратят свои кровавые провокации. Я думаю они всерьез собираются развязать войну с Ираном. Так что будем следить за развитием событий.
    1. Керенский
      Керенский 5 января 2020 11:36 Новый
      0
      Если кто-то полагает, что после всего произошедшего Иран моментально начнет боевые действия, то напрасно.

      Да? А сколько ему на раскачку надо, годик - другой? Варианты давно рассмотрены... Или идёт банальный торг? У Сардара хороший кошелёк был, не с него ли кашеразмазывателей покупают, не все ведь идейные....
  • Dimy4
    Dimy4 5 января 2020 08:53 Новый
    +3
    Никакие уступки, никакая помощь, никакое содействие не заставит американцев отказаться от планов по уничтожению тех стран, которых они «приговорили».

    Нас приговорила наша нынешняя власть, еще немного и "вероятным партнерам" ничего не останется кроме пустых бескрайних просторов, заросших травой и молодой порослью.
  • Комментарий был удален.
  • Сергей79
    Сергей79 5 января 2020 08:57 Новый
    +1
    Да не покинут амерсы регион. Не для того они туда входили. На мой взгляд просто передел сферы влияния.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 5 января 2020 12:02 Новый
      +1
      Как показывает история, они рано или поздно покидают любой регион, куда припёрлись, хотя их никто не звал. А после снимают об этом пафосные блокбастеров.
  • viks
    viks 5 января 2020 09:10 Новый
    +3
    Извините, хочу высказать личную позицию, которую никому не хочу навязывать. За публикациями автора следил давно, в чем то разделял его позицию, в чем то не соглашался, но прочитав эту статью становится печально - автор проявил себя пещерным антиамериканистом с помутившимся от злобы рассудком.Я не буду касаться выводов о не доказуемости автора о таких вещях как о "вложенном в руки Хусейну США химическом оружие","прямом патронате прозападного мира над ИГИЛ" - спорить об этом, на мой взгляд, слепке примитивной теории заговоров, наверное не стоит - тот кто верует в эту модель, того уже никакими словами не разубедишь. Касательно выводов хочу выразить следующее. Обзор достоин уровня пропаганды организации типа "Хезболлы" или "Хамас" (все эти завывания - "не возможно мирное сосуществование с США" (странно еще в свете этого, что автор не предлагает в своем угаре развязать превентивную атомную войну против штатов) , "пусть умрет больше американцев" - не являются сколько нибудь адекватной позицией - скорей, это слепок трансформированного сознания нациста, только с другим знаком - его неосознанное "альтер эго" под именем Адольф тоже отличался такими же пещерными выпадами, только в отношении других персонажей -"коммунистической заразы","западной плутократии","всемирного еврейского заговора" - тоже призывал к большему количеству убитых врагов, как к единственному выбору для выживания своей нации, невозможности мирного сосуществования с обозначенными фантомами, к войне до победного конца в конце концов... Грустно видеть как не глупый человек попадает под обаяние "простых выводов" и "незамысловатых решении".
    1. Banshee
      Banshee 5 января 2020 12:08 Новый
      +1
      Цитата: viks
      Обзор достоин уровня пропаганды организации типа "Хезболлы" или "Хамас"


      Да ладно вам... Не принимайте близко к сердцу, никто на США войной не пойдет. Это послепраздничные последствия бурлят. Через неделю про этого генерала уже все забудут.
      1. мыслитель
        мыслитель 5 января 2020 13:25 Новый
        0
        Все забудут? В том числе и Иран? Какое глубокое заблуждение!
        Впервые в истории красный флаг был поднят над мечетью Джамкаран, он не будет спущен, пока не случится отмщение за убийство американцами легендарного генерала КСИР Касема Сулеймани.

        https://rusvesna.su/news/1578148667
    2. Винни76
      Винни76 5 января 2020 15:04 Новый
      -1
      Цитата: viks
      автор проявил себя пещерным антиамериканистом с помутившимся от злобы рассудком.

      Дружище, после Украины, после доклада Рэнда, антиамериканистами должны стать все вменяемые россияне.
  • Однако, Уважаемый
    Однако, Уважаемый 5 января 2020 09:21 Новый
    -4
    Депрессивная статья, да простит меня автор, и не конструктивная. "Война, только война, им нельзя доверять, все, кто им доверились - поплатились". И примеры: Саддам Хуссейн, Муамар Каддафи, Башар Асад, да коммунистический Китай (который разумно стоит в стороне). А что с другой стороны? 28 европейских стран НАТО, плюс Япония, Израиль, Южная Корея, ну и всякие далекие Австралия с Новой Зеландией - все они как-то себе неплохо уживаются с США. И живут эти 30+ стран хорошо более или менее, и более развитые. Может, надо думать как в их клуб попасть, а не "война-война"?
    1. Alex Kozhin
      Alex Kozhin 5 января 2020 09:30 Новый
      +10
      Вы никак не попадёте в их клуб, Вы уже пытались в 91м вступить в НАТО, и позже Евросоюз. Куда Вас послали?
      Ещё остались сказочные... Мечтатели...
      1. Однако, Уважаемый
        Однако, Уважаемый 5 января 2020 10:22 Новый
        -1
        Ошибочка, Алекс. Я не не из той страны, что вы подумали.
    2. Karabin
      Karabin 5 января 2020 20:40 Новый
      +2
      Цитата: Однако, Уважаемый
      Может, надо думать как в их клуб попасть, а не "война-война"?

      В свой клуб они не возьмут. Все попытки туда попасть обходятся дороже, чем косяки собственных проектов.
  • Yang Yangov
    Yang Yangov 5 января 2020 09:24 Новый
    +9
    "Карфаген (то бишь США и Израиль) должен быть уничтожен." пока они существуют мир недоговороспособен.
    - это как хулиганам не дать отпор, они и не остановят свой беспредел.
  • Tank Hard
    Tank Hard 5 января 2020 09:25 Новый
    +2
    Ещё раз – никакое мирное сосуществование c США невозможно, попытки достичь такового являются пустой тратой времени.

    В построенном американцами мире много мёртвых американцев означает мало мёртвых русских, и наоборот.

    . Иран благодаря усилиям таких людей, как Сулеймани, активно усиливается, и скоро, если всё будет идти так, как идёт, перед нами предстанет новая редакция Персидской империи. Исторический опыт говорит, что в этом для России нет ничего хорошего.

    Всё верно. Но руководящей "элите" РФ, видимо, некогда думать о таких пустяках, им надо улучшать своё личное благосостояние... request
  • Alex Kozhin
    Alex Kozhin 5 января 2020 09:26 Новый
    0
    Благодарю за статью!
    Отлично сделано.
  • Boris55
    Boris55 5 января 2020 09:32 Новый
    0
    Цитата: А/имохин
    Трамп уже пытался выйти из Сирии, но это его порыв был с успехом саботирован. И он не может преодолеть сопротивление неоконов.

    Решение в проведении внутренней политики за счёт внешней - это обычное дело.
  • Николай87
    Николай87 5 января 2020 09:34 Новый
    +1
    Сомневаюсь, что все это из-за импичмента. Американцам нужен хаос на Ближнем Востоке и ни куда они не уйдут.
  • nikvic46
    nikvic46 5 января 2020 09:41 Новый
    0
    Меня вполне устраивает позиция нашей страны.Россия немало приложила усилий к налаживанию отношений со странами Ближнего Востока.Часть которых отрицательно относится к режиму Тегерана.Время покажет.
  • Pavel57
    Pavel57 5 января 2020 09:46 Новый
    +3
    Трезвый взгляд. Даже недостаточно циничный.
  • Jurkovs
    Jurkovs 5 января 2020 09:49 Новый
    +4
    Последние абзацы статьи противоречат первым. Уж если с американцами нельзя ни о чем договариваться, то значит и использовать их в своих расчетах тоже нельзя. Это к вопросу о сдерживании Ирана американцами. Экспансия Ирана в постсоветское пространство может идти только в направлении Азербайджана. Там проживает очень много этнических персов и еще больше турков по крови. Проникновение Ирана в Закавказье неизбежно столкнется с Турцией и Россия в этом споре может стать третейским судьей. Так что не надо пугаться преждевременно.
    1. Сергей Михайлович Карасёв
      Сергей Михайлович Карасёв 5 января 2020 12:29 Новый
      0
      Экспансия Ирана в постсоветское пространство может идти только в направлении Азербайджана. Там проживает очень много этнических персов и еще больше турков по крови.

      А самое главное: господствующая религия в Азербайджане- шиизм. А главный мировой защитник шиитов- Иран!
    2. Винни76
      Винни76 5 января 2020 15:11 Новый
      -2
      Цитата: Jurkovs
      Уж если с американцами нельзя ни о чем договариваться, то значит и использовать их в своих расчетах тоже нельзя.

      Надо использовать втёмную. Если вы не можете договорится со свиньёй, значит ли это что вы не можете трескать яичницу с беконом?
    3. timokhin-a-a
      5 января 2020 16:52 Новый
      0
      На редкость ошибочный коммент - буквально ВСЁ неправильно. Вы специально старались?
      Уж если с американцами нельзя ни о чем договариваться, то значит и использовать их в своих расчетах тоже нельзя.

      Логическая ошибка. Нужно пользоваться тем, что они делают.
      Экспансия Ирана в постсоветское пространство может идти только в направлении Азербайджана.

      Уже идёт в Армению и Туркменистан. На подходе - "европейская" ж/д через Среднюю Азию в Китай.

      Изучите факты, прежде чем что-то утверждать с такой уверенностью.
  • Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 5 января 2020 09:57 Новый
    -2
    Конечно, строго формально это был просто командующий частью иранских сил спецопераций. Но по факту он контролировал огромную транснациональную финансовую империю, достаточно богатую, чтобы спонсировать всю иранскую машину войны на Ближнем Востоке, не получая из бюджета страны ни одного риала. И гигантскую сеть негосударственных армий, одной из которых была, например «Хезболла», но не была единственной.

    Хезболла - террористическая группировка, которую спонсировал Сулеймани.
    В список терактов Хезболлы входят подрывы туристических автобусов, обстрелы жилых районов, подрыв смертника в культурном центре в Буэнос-Айресе, закладывали бомбы в транспорт, похищали людей, в 85-м захватили советских граждан в Бейруте, а так же захватывали самолеты.
    Как видно, терактов у Хезболлы хватает. Сулеймани убрали как спонсора и главу!
    1. AllBiBek
      AllBiBek 5 января 2020 10:57 Новый
      +7
      Если перечислять все терракты, совершенные прямо либо косвенно США - список будет куда как больше. На Викиликс вон посчитали недавно, после ВМв на счету США - 73 военных вторжения, в результате которых погибло 26 с чем-то миллионов человеу. В основном, кстати, мирных жителей. Хезболла - тупо защитная реакция, одна из многих.
    2. stroybat ZABVO
      stroybat ZABVO 5 января 2020 15:25 Новый
      +1
      Цитата: Джек О’Нилл
      культурном центре в Буэнос-Айресе

      Я вам отпишу, потому что живу рядом, аргентинский суд это не смог ни доказать, ни опровергнуть. То что вы пишите, что это "доказанный факт", говорит о том,что вы принадлежите к " правосионистким" израильтянам. Кстати, самой "большой" проблемой для "крайнеправых израильтян", это не Ирак, не не Иран, не Хезболла.... Это израильтяне с " левыми симпатиями " , не "левацкими". Пока вы агрессивное меньшинство..... Пока....
  • Gumma
    Gumma 5 января 2020 09:57 Новый
    -1
    Как-то иранцев и иракцев часто в статье путает автор. Приходится тщательно вникать в буквы "н" и "к".
    1. timokhin-a-a
      5 января 2020 16:53 Новый
      0
      Ни разу не перепутал.
      1. Gumma
        Gumma 5 января 2020 19:45 Новый
        0
        Ваши слова: «Иран не особо протестовал против краха своего заклятого врага, чья агрессия унесла почти полмиллиона иракских жизней». А по другим оценкам потери сторон: Иран — 500 000, Ирак — 150 000–180 000 человек. Простите за дотошность...
        1. timokhin-a-a
          6 января 2020 19:47 Новый
          0
          Это опечатка
  • Юрий Гулий
    Юрий Гулий 5 января 2020 09:58 Новый
    +3
    Глубокая по пониманию и с умеренным цинизмом публикация, сильно отличается от примитивной лабуды из зомбощиков. Приятно что где-то в России есть умные люди.