Парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных войск из страны

145
Парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных войск из страны

Парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных войск из страны и прекращение действия соглашения с коалицией по борьбе с террористической группировкой ИГИЛ (запрещено в России).

С таким предложением ранее выступил и.о. премьер-министра Адиль Абдул Махди. По его словам, это поможет переформатировать отношения с Соединенными Штатами и другими странами.



Кроме того, Багдад заявил официальный протест американскому послу и передал соответствующую ноту в ООН.

Это решение парламента Ирака можно считать попыткой заявить о том, что Ирак видит себя независимым государством.

Напомним, что помимо американского военного контингента в Ираке находится смешанный контингент НАТО.

3 января в результате американской атаки на иракской территории погиб иранский генерал, командующий подразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей Исламской революции Касем Сулеймани.

Вывод американских войск из какой-либо страны это крайне редкий, но все же не исключительный случай. Так в семидесятые годы военнослужащие США были вынуждены покинуть Южный Вьетнам. Также с 1990 года американские силы находились в Саудовской Аравии и покинули эту страну лишь тринадцать лет спустя, оставив небольшой контингент для обслуживания техники (включая ПВО-ПРО).
145 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    5 января 2020 18:30
    Ну осталось только воплотить решение в жизнь.А так все круто. fellow
    1. +22
      5 января 2020 18:40

      звездно-полосатым в посольстве как бы намекают...
      1. +4
        5 января 2020 18:48
        Весомый намек.
      2. Комментарий был удален.
        1. -16
          5 января 2020 21:01
          Вся Иракская армия в Амерском обмундировании и на амерской технике.Так что все это видео,как туземцы валят туземцев.
          1. +8
            5 января 2020 22:40
            Цитата: jekasimf
            Так что все это видео,как туземцы валят туземцев.

            Потерь нет. (ц) Тымчук.
        2. 0
          5 января 2020 22:33
          Может лучше им остаться? Под прицелом снайперов.
    2. +32
      5 января 2020 18:44
      Цитата: Дмитрий Донской
      воплотить решение в жизнь.А

      Вот тут то сомнения и "гложут"... американцы в гробу видали любые решения любых парламентов, если они противоречат их интересам... Просто раньше они надевали "овечью шкуру", а теперь решили, что и так сойдет...
      1. +14
        5 января 2020 18:57
        Ну, да. А есть чем обеспечить данное решение.
        Хочется задать классический вопрос Парламенту Ирака:
        "А сколько у вас в распоряжении дивизий?"
        1. +13
          5 января 2020 19:04
          У духов в афгане с дивизиями как то тоже не очень.
          1. +24
            5 января 2020 19:10
            Так духам вообще побоку чей там флаг над аэропортом.
            Главное чтоб плантации не трогали, и трафик не нарушался. В этом, кстати у них с мериканцами полное взаимопонимание. feel
            1. 0
              6 января 2020 18:22
              Цитата: kit88
              Так духам вообще побоку чей там флаг над аэропортом.
              Главное чтоб плантации не трогали, и трафик не нарушался. В этом, кстати у них с мериканцами полное взаимопонимание. feel

              Духам - это кому? Талибы так-то вообще наркотики запрещают, за плантациям ухаживают просто местные либо перекрашенные игиловцы, т.к. другого заработка американцы их лишили (местных).
        2. +20
          5 января 2020 19:10
          У партий , которые проголосовали за это решение, тысяч 100 ополченцев . А может и больше. То есть штук 10 мотопехотных дивизий они наберут. Если брать шиитские ополчения, то у них опыт войны против игилоидов в Ираке и Сирии. Тяжелого вооружения может меньше , чем у регулярной армии Ирака, но больше чем у Талибов, которые свою войну у США выигрывают.
          И кстати у меня мысль мелькнула . А может этого Трамп и хотел? Он в гробу видал все эти ближневосточные войны и хотел , чтобы американские войска ушли из Ирака и Сирии. Но Пентагон и Конгресс . да и ястребы в своей же партии ему этого не дают. А тут их практически выгоняют власти Ирака. Он может встать в позу оскорбленной невинности, вывести войска. сбросить Ирак с довольствия да еще и выставить счет . США на Ирак много денег потратили однако. Трамп этим недоволен. И опять же никто не может обвинить его в слабости или предательстве. После убийства такого человека. request
          1. +12
            5 января 2020 19:25
            Если сегодня вечером Трамп отдаст приказ о выводе войск из Ирака. То завтра утром в Америке будет новый президент.
            1. +5
              5 января 2020 19:47
              Вы даже очень правы, может и судьбу семейки кеннеди повторить.
              1. +6
                5 января 2020 20:54
                Цитата: Равиль_Аснафович
                Вы даже очень правы, может и судьбу семейки кеннеди повторить.

                Я что то пропустил? Трамп собрался забрать печатный станок у финансовых кланов?
              2. +6
                5 января 2020 22:04
                Цитата: Равиль_Аснафович
                Вы даже очень правы, может и судьбу семейки кеннеди повторить.

                ========
                good Кеннеди и Рейган - были ПОСЛЕДНИМИ американскими Президентами, которые ПЫТАЛИСЬ проводить "собственную" политику..... Результат - один - ПУЛЯ! Правда Кеннеди получил её в голову, а Рейган - всего лишь в бедро..... Но результат - один: ВСЕ последующие "главы государства" - были всего лишь "ГОВОРЯЩИМИ ГОЛОВАМИ" (даже не головами а просто "языками" - точнее МАРИОНЕТКАМИ!!!), которых "дергали за ниточки" закулисные кукловоды!
            2. +4
              5 января 2020 19:59
              Вопрос в том,куда эти войска направят.Если в Европу(по просьбе "трудящихся " Польши и Прибалтики),то сенаторы и не вякнут.Ибо главным врагом остается Россия.
            3. +1
              6 января 2020 00:57
              Вы действительно думаете, что Ирак может как то повлиять на импичмент Трампа? Да на Ирак большинству и американцев и конгрессменов абсолютно наплевать. Он даже наоборот может на этом очки набрать. Конечно его враги попытаются разыграть эту карту, но она точно не козырная.
            4. +1
              6 января 2020 02:15
              Цитата: kit88
              Если сегодня вечером Трамп отдаст приказ о выводе войск из Ирака. То завтра утром в Америке будет новый президент.

              Избиратели в том числе и за это голосовали на его выборах. Так что далеко не факт.
            5. 0
              6 января 2020 06:50
              [quoteЕсли сегодня вечером Трамп отдаст приказ о выводе войск из Ирака. То завтра утром в Америке будет новый президент][/quote]
              Скорее получит больше голосов на выборах.
          2. +11
            5 января 2020 19:25
            Перечисленные Вами дивизии хороши если воевать в чистом поле. Рать на рать, на что Американцы не пойдут ни при каких раскладах. Всем известно как они воюют – бесконтактная война и вечно-зеленая бумага вот их аргументы, и тут все иракские дивизии бессильны.
            1. +4
              6 января 2020 01:01
              Зачем воевать в чистом поле? belay Разве талибы воюют в чистом поле? А свою войну они почти выиграли. Точечные удары хороши против гос-ва , у которого есть уязвимые точки. Мосты, электростанции, пр-ва, склады, топливохранилища и порты. Против рассредоточенного противника с партизанской тактикой и в таком кол-ве это не сильно работает. Нужна пехота для перемалывания живой силы и контроля территорий. Иначе результата не будет.
        3. -17
          5 января 2020 19:11
          Цитата: kit88
          Хочется задать классический вопрос Парламенту Ирака:
          "А сколько у вас в распоряжении дивизий?"

          Это вопрос номер 1
          А есть еще вопрос номер 2
          Ирак родина ИГИЛ (запрещ. в России), кто и как будет его уничтожать на "дальних подступах"?
          1. +18
            5 января 2020 19:48
            Цитата: Vitaly Gusin
            Ирак родина ИГИЛ

            Да-да, рук американских творение. Уберутся "абрамсы" восвояси, глядишь, и игил рассосётся.
          2. +10
            5 января 2020 21:02
            Цитата: Vitaly Gusin
            как будет его уничтожать на "дальних подступах"?

            Пока не было США в Ираке там не мог появиться ИГИЛ. Без США с Ираном Ирак быстрее отправит ИГИЛ на свалку истории. Кроме того наличие квалифицированного большинства в Ираке по выводу войск США видимо будет неприятным открытием для Госдепа, ЦРУ и Трампа.
        4. +15
          5 января 2020 19:23
          Цитата: kit88
          Ну, да. А есть чем обеспечить данное решение.
          Хочется задать классический вопрос Парламенту Ирака:
          "А сколько у вас в распоряжении дивизий?"

          Дивизии, это в данном случае вопрос вторичный. Первоначально важно то, что американцев лишили легитимности присутствия в Ираке в результате демократической процедуры - решением большинства в парламенте. Продемонстрировать всему миру то, что американцы плюют на "демократию", это уже поражение американцев как её ярых поборников. Они там в Ираке что устанавливали? Не "демократию" случайно? Её родимую. Теперь о дивизиях. Если до сегодняшнего решения парламента матрасы в качестве противника воспринимали только Иран, то тут, в случае принятия с их стороны решения по военному вразумлению Ирака, нарисовывается коалиция Иран+Ирак и отчасти Сирия, где находящийся в качестве "охранников нефти" матрасный контингент увязнет с перспективой уничтожения, поскольку его снабжение и пополнение осуществляется с территории Ирака. География американского геморроя расширяется в геометрической прогрессии и лучшим решением для матрасов будет только вывод войск. В принципе, Трамп избираясь на пост президента обещал своим избирателям вывести войска из Ирака и Афганистана, вот парламент Ирака ему и помог, пусть валят.
          1. -7
            5 января 2020 20:40
            Дивизии, это в данном случае вопрос вторичный. Первоначально важно то, что американцев лишили легитимности присутствия в Ираке в результате демократической процедуры - решением большинства в парламенте. Продемонстрировать всему миру то, что американцы плюют на "демократию", это уже поражение американцев как её ярых поборников
            ух ты... а Ирак, а Ливия , аЮгославия... да они не плевали...они " кончали" с верху.... и все глотали.( приятно будет читать тех кто не глотал ):
            1. +13
              5 января 2020 20:55
              Цитата: Дедкастарый
              ух ты... а Ирак, а Ливия , аЮгославия...:

              Вы бы уважаемый фиолетовое с чугунным то не путали. Вы же перечислили общеизвестные факты агрессии матрасов, в результате которых перечисленные вами государства практически утратили свою государственность. Это верно, спору нет. НО!!! Есть один нюанс...
              Речь идёт о послевоенном периоде. В настоящий момент американские войска находились в Ираке уже не имея статус оккупационных, а по договору с Ираком. Сегодняшнее решение парламента Ирака лишает их легитимных оснований для нахождения на территории страны.
              Цитата: Дедкастарый
              да они не плевали...они " кончали" с верху.... и все глотали.( приятно будет читать тех кто не глотал ):
              Судя по глубине мысли - "Арсенальное" крепкое, две полторашки, без сухариков.
        5. +1
          5 января 2020 20:26
          Цитата: kit88
          Хочется задать классический вопрос Парламенту Ирака:
          "А сколько у вас в распоряжении дивизий?"

          Про авианосцы лучше даже не спрашивать.
          Вертели гегемоны на "Томагавке" решение иракского парламента.
          1. KCA
            +5
            5 января 2020 20:50
            Помогут-ли Топоры если в Иране и Ираке повторят 1979 год? А из Ормузского пролива сгоревшие танкеры будут авианосцы вытаскивать? Он всего-то шириной 167км, тактических ракет у Ирана хватит устроить фейерверк покруче залпа Топоров
            1. +1
              5 января 2020 21:04
              Его ширина 54 км.
              1. KCA
                0
                6 января 2020 20:28
                Может и ошибся, и это длина 167, а ширина 54, но тем более, Иран ставит тактические ракеты, РМД, РСД на подвижные платформы, за годы санкций и актов агрессии со стороны Израиля, в виде бомбардировок объектов, научились их прятать, и потом выныривать, 3-Д карты местности уже давно есть у всех, за БВ не могу точно сказать, но в 1992 году вся Европа была разложена с погрешностью в сантиметры, горбатый рмд и рсд уничтожил, но сам был неумный человек, и ни с кем не советовался, карты-то остались, видел лично, возбудило, тогда ещё VGA монитор был чудом, а тут карта, рельеф, курсор подвёл - высота объекта , не успел допуск получить, улетел на Северный Кавказ, а то может и сейчас служил, интересная хрень
            2. +2
              6 января 2020 00:57
              Цитата: KCA
              Помогут-ли Топоры если в Иране и Ираке повторят 1979 год?

              Да кто ж его знает? Был ведь ещё и 1991 год... Время покажет, чей фейерверк круче.
              Если гегемоны после Ына ещё раз обсохатятся, лицо потеряют окончательно. Судя по тому, что сознательно пошли на обострение, чего-то задумали нехорошее...
        6. +2
          5 января 2020 20:26
          Цитата: kit88
          А есть чем обеспечить данное решение.

          Почему то все забыли, что на севере Ирака находятся турецкие войска, которые вошли туда вообще без всякого приглашения. Раньше Багдад тоже требовал их вывода, называя агрессорами. Потом смирились с их присутствием, ибо воевать с турками иракцам совсем не хочется.
        7. +3
          5 января 2020 21:12
          Цитата: kit88
          Ну, да. А есть чем обеспечить данное решение.
          Хочется задать классический вопрос Парламенту Ирака:
          "А сколько у вас в распоряжении дивизий?"

          главное есть правовая база. а там как пойдёт. если амеров будут валить на право и на лево - то у правительства ирака есть все основания сказать что "вас предупреждали"
      2. +4
        5 января 2020 19:10
        Цитата: Горный стрелок
        Вот тут то сомнения и "гложут"... американцы в гробу видали любые решения любых парламентов, если они противоречат их интересам..

        Согласен. Нет пока ни одной страны, которая бы выставила американцев решением "парламента".
      3. -1
        6 января 2020 00:08
        Багдад заявил официальный протест американскому послу и передал соответствующую ноту в ООН

        Ей-богу, спектакль расписанный по нотам...Дедушка Мороз! СКАЗКИ!
    3. +2
      5 января 2020 19:01
      Ну, как тебе такое, Илон Маск? (с)
    4. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    5. -5
      5 января 2020 19:18
      Рано радуетесь, все решает правительство Ирака.
      1. 0
        5 января 2020 19:26
        Парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных войск из страны
        американцев выгнать...? не...не знаю...
    6. +3
      5 января 2020 19:37
      Круто конечно, но думаю решение иракцев матрасников не волнует.
    7. +7
      5 января 2020 20:21
      Мыши проголосовали за вывод кота с территории сарая
  2. +5
    5 января 2020 18:30
    Чего и следовало ожидать. Как тут уже предполагалось. Вот только воспользуются ли возможностью Штаты?
    1. +9
      5 января 2020 18:33
      Цитата: Сергей39
      Вот только воспользуются ли возможностью Штаты?

      Советник президента США по нацбезопасности Роберт О'Брайен предостерег Ирак от неблагоприятных решений о дальнейшем присутствии американских войск в стране. По его словам, Белый дом будет «очень разочарован», если парламент Ирака примет какое-либо негативное решение о возможности США «помогать народу Ирака».
      как видно- желания у Штатов нет
      1. +1
        5 января 2020 18:35
        Ну главное решение не за советником. Кто их знает, что они там на самом деле задумали и кто примет решение: бомбить или валить от туда.
        1. +3
          5 января 2020 18:38
          Цитата: Сергей39
          Ну главное решение не за советником.

          так и его хозяин против.Посмотрим, что получится
    2. +6
      5 января 2020 18:39
      Вот только воспользуются ли возможностью Штаты?

      О какой такой возможности Вы говорите? Она у них была всегда. Наверное Вы хотели сказать: Предлогом. Нет они им не воспользуются.
      1. +1
        5 января 2020 18:43
        Ну да, предлогом. Но время покажет.
    3. +1
      5 января 2020 18:44
      Цитата: Сергей39
      Чего и следовало ожидать. Как тут уже предполагалось. Вот только воспользуются ли возможностью Штаты?

      Выводить янкесов из страны сродни выводу клопов из старого дивана, тут без хорошего дихлофоса с карбофосом не обойтись! yes У РФ в ВПК есть много хороших образцов "карбофосов" разного способа поражающей способности. negative
  3. +7
    5 января 2020 18:31
    И янки толпой, прямо по воде аки по суху, ломанулись в штаты? Да им пофиг иракские решения, там в Ираке есть американская нефть, вот что для трампа и его оккупационной армии главнее!
    1. 0
      5 января 2020 19:14
      Сделают долгосрочный и всеобъемлющий "блэкаут" - сами свалят. Правда, есть мнение, Эрбиль прогнётся и американцы перевезут своё барахло в иракский Курдистан.
    2. +1
      5 января 2020 19:21
      Цитата: Бережливый
      И янки толпой, прямо по воде аки по суху, ломанулись в штаты

      Не думал, что 1 апреля переместили 5 января.
    3. +1
      5 января 2020 20:12
      Цитата: Бережливый
      в Ираке есть американская нефть

      Там также активен Китай - в ноябре 2019 г. из Ирака в Китай поставки нефти увеличились до 5,8 млн тонн с октябрьских 4,93 млн тонн. Лукойл и Газпром нефть...
      1. 0
        5 января 2020 20:38
        Цитата: BrTurin
        Цитата: Бережливый
        в Ираке есть американская нефть

        Там также активен Китай - в ноябре 2019 г. из Ирака в Китай поставки нефти увеличились до 5,8 млн тонн с октябрьских 4,93 млн тонн. Лукойл и Газпром нефть...

        Думаю, даже если Москву бомбить будут, Лукойл с Газпромом не перестанут качать нефть с Ирака в Китай на доллары и через западные банки. Ничего личного, бизнес. Кстати, слух есть, что Сулеймани грохнули именно из-за китайских контрактов - патриот, выводил деньги минуя доллар.
        1. +3
          5 января 2020 22:09
          Трамп подстроил убийство Сулеймани.
          Премьер-министр Ирака Махди выступил в парламенте страны и призвал депутатов проголосовать за вывод американских войск из Ирака.
          Как заявил Махди, Сулеймани прилетел в Ирак, чтобы встретиться с ним, для обсуждения предложений, которые были передану в Тегеран из Саудовской Аравии. Организовать эту встречу премьер-министра по телефону просил лично Трамп.
          Но за несколько часов до встречи, Сулеймани был убит по приказу Трампа.

          После речи Махди, где он назвал уход США лучшим выходом для Ирака, началась подготовка к голосованию, которое пройдет в ближайший час.

          https://colonelcassad.livejournal.com/5543716.html?utm_source=3userpost
  4. +10
    5 января 2020 18:32
    "Исключительные" просто объявят парламент Ирака террористической организацией и нанесут по нему авиаудар
    Этих решений о выводе американских войск из Ирака за 17-летнюю оккупацию страны было не одно и не два
    1. +5
      5 января 2020 20:03
      Цитата: Al Asad
      Этих решений о выводе американских войск из Ирака за 17-летнюю оккупацию страны было не одно и не два

      А сколько было?
    2. +4
      5 января 2020 20:16
      Цитата: Al Asad
      Этих решений о выводе американских войск из Ирака за 17-летнюю оккупацию страны было не одно и не два

      Действительно, сколько? Напомните, плиз.
      1. +5
        5 января 2020 20:19
        Цитата: Abbot
        Действительно, сколько? Напомните, плиз.

        Походу ноль. И ведь не скажешь что соврал)))
  5. +6
    5 января 2020 18:34
    Убийство генерала Сулеймани было фатальной ошибкой Клинтоноидов...
    1. +8
      5 января 2020 18:44
      Вообще-то это "Трампаноиды ". Истеблишмент Демократической партии всегда был за соглашение с Ираном.
      1. +4
        5 января 2020 18:49
        laughing А выглядит так, что Трамп позволил обделаться команде Клинтон. И партия войны попала в ловушку. Цугцванг.
      2. +2
        5 января 2020 19:22
        Цитата: Одиссей
        Вообще-то это "Трампаноиды ".

        Клинтоноиды до такого бы не додумались.
    2. -16
      5 января 2020 20:03
      Цитата: Танковый пиджак
      Убийство генерала Сулеймани

      Ай-я-я-я-я-я-яй, убили негpа,
      Убили негpа, убили,
      Я-я-я-я-яй, ни за что,
      Ни пpо что,(не хорошие люди) , замочили.
      1. +11
        5 января 2020 20:16
        Ну что ,Виталий, обидно, когда хозяин из-за лужи обделался на БВ? Не переживайте Ваш прогиб засчитан. laughing
        1. -21
          5 января 2020 21:32
          Цитата: Танковый пиджак
          Ну что ,Виталий, обидно, когда хозяин из-за лужи обделался на БВ?

          У Израиля есть ОДИН хозяин
          НАРОД ИЗРАИЛЯ (в отличии от вас)
          1. +2
            6 января 2020 06:46

            Цитата: Танковый пиджак
            Ну что ,Виталий, обидно, когда хозяин из-за лужи обделался на БВ?

            У Израиля есть ОДИН хозяин
            НАРОД ИЗРАИЛЯ (в отличии от вас)
            laughing laughing laughing laughing laughing
      2. Комментарий был удален.
  6. +4
    5 января 2020 18:34
    Крыса, загнаная в угол, самая опасная. Рано или поздно им придется уйти из Сирии и Ирака, вопрос только в том, сколько еще крови они прольют.
  7. +3
    5 января 2020 18:34
    Интересно так развиваются события!!! И что скажут Трампу на родине по этому поводу?
    1. +4
      5 января 2020 18:59
      Мне кажется, что вероятность вывода американских войск из Ирака равна 0,5. Выглядит так, что левая нога Трампа за вывод, а правая - за сохранение. С какой ноги он встанет - так и будет. Правда есть ещё вариант - если на две ноги встанет - то вводит, то выводит.
  8. +5
    5 января 2020 18:36
    Да да ща прям бросят нефть и уйдут))) Не для того Ирак нагибали, что бы слушать, что он там протестует)))
  9. +3
    5 января 2020 18:36
    Учитывая, что в Ираке 10% мировых запасов нефти, думаю вывод матрасных войск из Ирака, очень маловероятен. Не включая другие ближневосточные проблемы.
    1. +6
      5 января 2020 18:38
      Им устроят такую партизанщину, что придется убраться
    2. 0
      5 января 2020 19:03
      Николай! Независимо от присутствия войск сша никто в Ираке не покусится там на американские активы - Ирак имеет со своей нефти приличную маржу. Пчёлы против мёда?
      1. 0
        5 января 2020 19:07
        Но часть нефти с севера уходило в Турцию. Не знаю с чьих месторождений. Там же есть и российские.
  10. +1
    5 января 2020 18:36
    Интересно, а они затраты на войну уже отбили или нет?
    1. 0
      5 января 2020 19:14
      У прибыли знак бескончность.
  11. +8
    5 января 2020 18:38
    Парламент Ирака проголосовал... Мда... Это как, примерно, я бы проголосовал за то, чтобы начальник мне вдвое увеличил зарплату.
  12. +14
    5 января 2020 18:43
    Принципиальное решение.Конечно,американцы не уйдут,но одно дело статус союзников в борьбе с ИГИЛ и совсем другое дело статус оккупантов. Теперь можно разворачивать полноценную партизанскую войну вдобавок еще и на совершенно законных основаниях.
  13. +6
    5 января 2020 18:47
    На американской военной базе есть парламент? Прикольно...
  14. -2
    5 января 2020 18:48
    малодцы что проголосовали но один нюанс сша пойдут на вывод своих воиск мне кажится нет
  15. -4
    5 января 2020 18:49
    Ага, счаз-з-з! американцы уже бегут - волосы назад.
    Не для того они государство уничтожали, чтобы какойто парламент марионеточного правительства им указывал, что делать.
    На демократию столько денег затрачено.
  16. +2
    5 января 2020 18:51
    Парламент конечно всё правильно решил, вот только как выпроводить янки? если их контингент боеспособней всех военизированных подразделений Ирака? Плюс ещё всякий конгламерат из солдат НАТО? тяжело воплотить
    1. +3
      5 января 2020 19:12
      Константин! Конгломерат конгломератом. Однако отсутствие туалетной бумаги и кофе ввиду выхода из строя иракских аэродромов вызовет у конгломерата невыносимую печаль. Без туалетной бумаги и кофе в десять часов сражаться за демократию никак. Придётся сбрасывать эти предметы с парашютов. а это расходы, а трамп расходов не любит.
      1. 0
        5 января 2020 19:23
        Да вроде с аэродромами всё в порядке, их не разрушат, да если и разрушат, янки отремонтируют, не в первый раз, вспомните как они аэродромы по всему БВ восстановили перед Бурей в пустыне.
  17. +4
    5 января 2020 18:52
    Всё зависит от того, какой общественный запрос доминирует в полосатии. Любой кандидат в президенты или желающий избраться повторно, будет вынужден это учитывать!
    Высказываются мнения, что в полосатии есть запрос на мир, вернее усталость от "войны", просто желание ЖИТЬ ЛУЧШЕ самим и не забивать голову тем, что происходит где то там.
    В общем, пока не очевидное, но вполне вероятное.
  18. +1
    5 января 2020 18:53
    Это ничего не значит! Будут выборы нового парламента (его распустят). А это время.
  19. +1
    5 января 2020 18:53
    Вывод американских войск из какой-либо страны это крайне редкий, но все же не исключительный случай. Так в семидесятые годы военнослужащие США были вынуждены покинуть Южный Вьетнам. Также с 1990 года американские силы находились в Саудовской Аравии и покинули эту страну лишь тринадцать лет спустя, оставив небольшой контингент для обслуживания техники (включая ПВО-ПРО).

    Автору - к сведению:
    Манас — в 2001—2009 годах авиабаза антитеррористической коалиции, в 2009—2014 — Центр транзитных перевозок ВВС США. Объект располагается на территории международного аэропорта «Манас» в 23 км северо-западнее Бишкека. Аэропорт построен в середине 1970-х. С июля 2014 года авиабаза закрыта, территория и инфраструктура переданы Национальной гвардии Кыргызстана.

    С 2001 по 2005 гг. на военном аэродроме в Ханабаде, расположенном в Кашкадарьинской области Узбекистана недалеко от города Карши, находилась военная база США. 21 ноября 2005 года авиабазу покинул последний американский самолёт.
  20. +2
    5 января 2020 18:55
    Интересный поворот событий...Вот и увидим вскоре,действительно ли Трамп замутил эдакую многоходовочку,чтобы,как говорят здесь некоторые,иметь возможность выйти из этого региона с развязанными руками,или наоборот идет нагнетание и провоцирование Ирана к ответным действиям,которые позволили бы США подвергнуть эту страну ракетным обстрелам... Лично мне слабо верится в то что они уйдут из Ирака,но и во второй вариант не хочется верить,ибо полыхнет так,что мама не горюй(((...
    1. 0
      5 января 2020 19:05
      Напротив,"маленькая победоносная война" ему сейчас позарез нужна.
      Во первых-какой импичмент во время войны.
      Во вторых...это конечно,если война будет победоносной-второй срок гарантирован.
  21. 0
    5 января 2020 18:56
    Парламент Ирака за последние 10 лет неоднократно голосовал за вывод из страны иностранных войск. И его успешно распускали...
  22. +4
    5 января 2020 19:02
    Давно чего-то бури не было в пустыне.
    1. +1
      5 января 2020 19:10
      Цитата: Andrea
      Давно чего-то бури не было в пустыне.

      Чисто американцев в регионе около 110000-120000, этого недостаточно.
  23. +1
    5 января 2020 19:05
    , это поможет переформатировать отношения с Соединенными Штатами
    Или США переформатируют правящую иракскую элиту .
  24. +1
    5 января 2020 19:07
    свобода добывается кровью , а не болтовней в парламенте, готовы ли иракцы как вьетнамцы за свою свободу класть 10 своих за одного янки. если нет, то и говорить не о чем
    1. +1
      5 января 2020 20:47
      Цитата: Грац
      свобода добывается кровью , а не болтовней в парламенте, готовы ли иракцы как вьетнамцы за свою свободу класть 10 своих за одного янки. если нет, то и говорить не о чем

      Это смотря о какой свободе речь. Если о свободной конвертации валюты и пр."ценностей", то под это и Союз развалили, куда там Вьетнаму! А других свобод я давно как-то не припомню.
  25. +5
    5 января 2020 19:08
    Американцам уже год как пора выходить из Ирака. ИГИЛ добили, иракскую армию они натренировали. Нефть им все-равно не досталась: все пошло англо-голландцам и китайцам. Чего еще там сидеть?
    1. +2
      5 января 2020 19:12
      Насчёт нефти ещё вопрос. Что англо-голланцы суверенные? Даже Швейцарцы, которых даже Гитлер не трогал, при первым ФАС из-за океана слиняли. И выходить они не будут. Слишком много вложено в эту войну с 1991-го.
      1. +3
        5 января 2020 19:27
        Выйдут, полагаю. У американцев есть военные базы в Саудии, в Эмиратах.
        Базы в Ираке им были нужны, пока они за ИГИЛ гонялись.
        Когда народ нынешнее провительство, опухшее от сверх-доходов от нефти, попрет, то следующее опять будет просить их вернуться.
        1. -8
          5 января 2020 19:59
          Цитата: voyaka uh
          Базы в Ираке им были нужны, пока они за ИГИЛ гоняли

          Разумееся , дроны замочившие Сулеймани взлетели с базы В ОАЭ , а управляли ими вообще из штатов.
          Цитата: voyaka uh
          то следующее опять будет просить их вернуться.

          Без ВВС коалиции ИГИЛ в северных районах Ирака опять вылезет и расчихвостит всю иракскую армию , как это уже было прежде.
          Тогда и позавут.
        2. 0
          5 января 2020 19:59
          Да кто это правительство в Ираке в сотый раз поставил? Да и нефть с терминалами транскорпам уже принадлежит. Уже лет пять, как выходят. И будут выходить, пока на Марс не приземлятся. Но эта афёра - не прокатит.
        3. 0
          6 января 2020 18:18
          Цитата: voyaka uh
          Выйдут, полагаю. У американцев есть военные базы в Саудии, в Эмиратах.
          Базы в Ираке им были нужны, пока они за ИГИЛ гонялись.
          Когда народ нынешнее провительство, опухшее от сверх-доходов от нефти, попрет, то следующее опять будет просить их вернуться.

          Гуманитарка за нефть - это сверх-доходы от нефти? Что-то как-то не смешно. А из Ирака они снабжают оккупационный контингент на нефтяных промыслах в Сирии, если они оттуда свалят - те останутся в "окружении".
  26. +1
    5 января 2020 19:08
    Также с 1990 года американские силы находились в Саудовской Аравии и покинули эту страну лишь тринадцать лет спустя, оставив небольшой контингент для обслуживания техники (включая ПВО-ПРО).

    Сейчас там контингент порядка 20000 человек.
    1. -1
      5 января 2020 19:17
      Это не очевидно. Судя по ротации от 20 до 40 тыс. плюс ещё союзники - тысяч пять.
      1. +3
        5 января 2020 19:19
        Цитата: rruvim
        Это не очевидно. Судя по ротации от 20 до 40 тыс. плюс ещё союзники - тысяч пять.

        Вот тут разблюдовка свежая по американцам (без шестёрок):
        https://colonelcassad.livejournal.com/5543349.html
        Только что выложено, свежак. Ссылки на источники присутствуют.
        1. +1
          5 января 2020 19:35
          Ну вот хорошая ссылка. Зачем держать в регионе 40000 бойцов? Хотя в самом Ираке якобы 3000-4000 тыс. Но аналитики мыслят по другому: смотрят на выплаты военнослужащим в отпусках, оценивают перемещение самолётов, причаливание лихтеровозов и сухогрузов в портах Басры, количество домиков на американских базах со спутниковых снимков, трафик телефонных звонков на Родину в Америку на день Благодарения, которые любезно предоставляют товарищи из Китая и т.д. и т.п. И когда я знакомого аналитика спрашиваю : "ну сколько их там?" Он не говорит мне (ибо под подпиской) 38 416 военнослужащих, а отвечает : "около сорока тысяч". Нет никаких 3000-4000, есть всё по полной программе.
  27. +3
    5 января 2020 19:22
    Щас немцы скажут: " А шо, так можно было?"
    1. +4
      5 января 2020 19:27
      Цитата: Lunic
      Щас немцы скажут: " А шо, так можно было?"

      Пусть попросят Трампа чтобы он фрау Меркель завалил.
      1. +1
        5 января 2020 20:08
        Цитата: Серый брат
        Пусть попросят Трампа чтобы он фрау Меркель завалил.

        Там не немцы, там поляки первые будут. Угадайте где свербит у пшеков?
        1. +3
          5 января 2020 20:11
          Цитата: Saxahorse
          Угадайте где свербит у пшеков?

          Во Львове)))
          https://topwar.ru/129462-galiciya-budet-polskoy-ili-bezlyudnoy.html
  28. -3
    5 января 2020 19:25
    И иранских в том числе
  29. -3
    5 января 2020 19:47
    =Парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных войск из страны=
    Лично я предполагаю,что под расплывчатой формулировкой "Иностранные" подразумеваются Иранские. Лично МЫ с Трампом поняли именно так.Я про себя не уверен,но что касаемо Трампа,то он видно в этом Иракцам поможет.
    1. 0
      5 января 2020 20:01
      Поставил бы десять, если возможно было бы. Конечно злобных Иранцев!
    2. +2
      6 января 2020 02:24
      Иранских войск нет в Ираке. Есть местное ополчение шиитского толка, контролируемое Ираном. Но оно местное.
      1. 0
        7 января 2020 13:07
        Ну конечно же ИХТАМНЕТ. А я разве говорил что то другое? Только интересно бы знать,что за склады с оружием там постоянно бомбят неизвестные ВВС.
        1. 0
          7 января 2020 23:33
          Цитата: дмитрий виннер
          интересно бы знать,что за склады с оружием

          Ополчение без оружия - не ополчение
  30. +4
    5 января 2020 19:48
    Это смешно.. Марионеточное правительство раздолбанной страны обращается за помощью в организацию, которая собственно и разрешила её раздолбать.. )) Цирк не уезжал.. - он просто клоунов переодел..
  31. -3
    5 января 2020 19:53
    При Трампе штатники клали большой болт на всякие там решения парламентов,судов и прочих инстанций.Достаточно с определенной интонацией Трампу сказать "Чё?" и ВСЁ!
    1. +2
      5 января 2020 20:05
      Цитата: KIBL
      При Трампе штатники клали большой болт на всякие там решения

      правды ради они это делали и без трампушки
  32. Комментарий был удален.
  33. 0
    5 января 2020 19:59
    Доброе слово и кольт лучше чем просто доброе слово.
  34. +4
    5 января 2020 20:05
    в ближайшее время узнаем, что в Ираке опять нет демократии, а парламент куплен Россией
  35. -2
    5 января 2020 20:16
    так они и ушли))) и волосы назад))) смешно...
  36. -1
    5 января 2020 20:38
    Думаю американцы не скажут: «а, ну ладно, мы «поплыли» за лужу» и по дороге захватят из Сирии, раммштайна в Германии, Японии своих военных и т.д.. Да и зачем так вредить иранцам, новый военачальник сказал, что завалит БВ американскими трупами, им тогда придётся трупы из далека привозить, а так они не далеко и их хоть завались.
  37. bar
    0
    5 января 2020 20:38
    Забыли написать главное - "Решение имеет лишь рекомендательный характер."
  38. -1
    5 января 2020 20:45
    Цитата: Abbot
    Цитата: Al Asad
    Этих решений о выводе американских войск из Ирака за 17-летнюю оккупацию страны было не одно и не два

    Действительно, сколько? Напомните, плиз.

    Да там чуть ли не каждый год,после завершения активных боевых действий в 2010,ставится вопрос о полном выводе войск.
    Только после вторжения ИГ* летом 2014 власти Ирака попросили помощи и США расширили свой контингент.
    1. 0
      6 января 2020 03:30
      Цитата: Al Asad
      Да там чуть ли не каждый год,после завершения активных боевых действий в 2010,ставится вопрос о полном выводе войск.
      Только после вторжения ИГ* летом 2014 власти Ирака попросили помощи и США расширили свой контингент

      2011-й, 12-й, 13-й, получается. "Чуть ли не каждый год" - это максимум 2 раза, значит. А точнее? Точнее ни разу. Ни разу парламент Ирака не принимал подобную резолюцию. Ставиться вопрос, может, и ставился - но решение такое до сего момента парламентом ни разу не принималось
  39. +4
    5 января 2020 20:46
    А в принципе здравое решение...Уйдут ли США из Ирака, дело десятое...Под это решение попадают еще и европейские страны члены НАТО...Им как-то надо объяснять избирателям почему их гонят...Учтем , что в европейских странах полно беженцев с Ближнего Востока...как бы не начались в Европе машины и магазины гореть...Еще бы Сирия с таким заявлением выступила...
    1. 0
      6 января 2020 02:25
      Цитата: parusnik
      Еще бы Сирия с таким заявлением выступила

      Сирия должна придумать другую формулировку
  40. -1
    5 января 2020 20:47
    Цитата: Al Asad
    Цитата: Abbot
    Цитата: Al Asad
    Этих решений о выводе американских войск из Ирака за 17-летнюю оккупацию страны было не одно и не два

    Действительно, сколько? Напомните, плиз.

    Да там чуть ли не каждый год,после завершения активных боевых действий в 2010,ставится вопрос о полном выводе войск.Только США миллион предлогов находили:то поиск мифического химического оружия,то нефть ещё не всю выкачали.
    Только после вторжения ИГ* летом 2014 власти Ирака попросили помощи и США расширили свой контингент.
  41. +2
    5 января 2020 20:52
    Чтобы кого-то выгнать, надо или иметь самому силы это сделать, или надо кого-то просить. Сейчас Ирак начал действовать через ООН и законодательные органы своей страны.
    Ну что-же, посмотрим, что получится и посмотрим, как демократии слушают другие демократии.... lol
  42. 0
    5 января 2020 20:58
    "Парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных войск из страны
    Сегодня, 18:23"
    Замечательное решение. И что далее предлагает некий парламент Ирака?!.
    Желательно по пунктам.
  43. +4
    5 января 2020 21:09
    Даже если США и не захотят выводить войска,статус их изменился.Де юре,с сегодняшнего дня они находятся там незаконно.А значит можно проводить деверсии (не путать с терактами!),отстреливать и пр.Как показала история,с партизанами они ничего не могут сделать,коль дело доходит до наземных столкновений.
    1. +2
      5 января 2020 21:14
      Это же замечательно. Партизанская война- это наше всё!
      Ничто так не напрягает врага, как удары из ниоткуда и бойцы уходящие в никуда...
    2. +2
      5 января 2020 23:32
      "...статус их изменился.Де юре,с сегодняшнего дня они находятся там незаконно..."
      Скорее всего сейчас они находятся в Ираке по просьбе правительства Ирака (что то там о помощи в борьбе с ИГИЛ, обучение вс ирака, продажа оружия и т.д.) .
      Соответственно есть какой то договор о присутствии, там должна быть прописана процедура вывода войск коалиции. Т.е. должен быть прописан срок за который должны предупредить. Срок на вывод, условия и т.д.
      Так что даже при условии соблюдения договорённостей могут выходить долго...
  44. 0
    5 января 2020 21:35
    Будет официальный документ о выдворение армии сша из Ирака - Иран сможет на законных основаниях помочь в "этом деле" Ираку angry
    1. +1
      5 января 2020 22:24
      Американцев в регионе сейчас 120 тыс.Весь год шло наращивание численности.
      На круг получилось в районе 110-120 тысяч только американских военнослужащих (без прочих НАТОвцев). Притом, что наращивание данной группировки началось заранее, в прошлом 2019 году, и общее число может быть на сегодня ещё больше.

      https://colonelcassad.livejournal.com/5543349.html
      1. +1
        5 января 2020 22:31
        "Чем гуще трава, тем легче косить" - пути снабжения слабое место.
  45. -1
    5 января 2020 21:59
    Вот это да! А что там ЮНЕСКО говорит?
  46. +1
    5 января 2020 22:10
    Надо добавить , что на заседании были только шииты.
    Суниты, христиане, друзы проигнорировали заседание.
    А ещё США дают 10 лярдов долларов в год Ираку.
    Так что врядли кто то выйдет из Ирака
  47. +1
    6 января 2020 02:29
    Ой, да ладно вам смеху нагонять.
    Оккупированная страна требует вывода оккупационных сил.
    А те прямо вот так послушались и вывелись, ага.
    Если в ближайшее время ООН не осудит действия Штатов,
    то те войдут во вкус и будут уничтожать неугодных уже не скрываясь.
    Иран и Ирак это "проба пера", смотрят на реакцию.
    А потом и Сирия и Украина и прочие страны пойдут.
    И ООН превратится в чертов курятник, во главе с председателем, квохчущим что-то там о сохранении мира.
  48. +1
    6 января 2020 06:23
    Их отовсюду гнать надо, пусть сидят в своей Америке.
  49. 0
    6 января 2020 07:51
    Тут не голосовать нужно, а за оружие браться..Насытились американской демократии ? Вот и в России в начале 90-х такой же вариант планировали..
  50. -3
    6 января 2020 10:37
    Парламент Ирака проголосовал

    А разве такой имеется в Ираке ? Что то не слышал lol
  51. 0
    6 января 2020 10:45
    Цитата: jekasimf
    Даже если США и не захотят выводить войска,статус их изменился.Де юре,с сегодняшнего дня они находятся там незаконно.А значит можно проводить деверсии (не путать с терактами!),отстреливать и пр.Как показала история,с партизанами они ничего не могут сделать,коль дело доходит до наземных столкновений.

    Американцы де Юре с первого дня нападения на Ирак с 2003 года незаконно там.И они как-то особо не беспокоятся
  52. +1
    7 января 2020 07:32
    Идет война не один десяток лет между Ираном и США, в Сирии уже погибло 3 иранских генерала и около пол миллиона людей.
    Увы, военные люди погибают на войне, такова их опасная профессия ....
    Кстати, почему жизнь солдата США, погибшего при атаке проиранских сил на военную базу США за пару дней до ликвидации иранского генерала, должна стоить меньше жизни генерала?