Военное обозрение

Падающие лайнеры Boeing: секретное оружие США?

137

Катастрофа рейса PS 752 компании «Международные авиалинии Украины», случившаяся в международном аэропорту Тегерана спустя буквально несколько часов после нанесения силами КСИР ракетных ударов по военным базам США в Ираке, не просто дает повод для великого множества вопросов. Она неизбежно вызывает упорные, прямо-таки навязчивые ассоциации с другой трагедией – рухнувшим в 2014 году с неба Донбасса лайнером Malaysia Airlines, шедшим рейсом МН-17. И дело даже не в том, что в обоих случаях фигурируют самолеты Boeing (хотя и это, судя по всему, имеет значение), а в целой цепи иных, куда более зловещих и многозначительных совпадений и параллелей, которые стоят того, чтобы поговорить о них отдельно и обстоятельно. Сразу хочу расставить точки над «і» — изложенное ниже ни в коем случае не следует воспринимать как утверждение. Это не более чем версия, и каждый из читателей вправе ее поддержать, опровергнуть или даже высмеять. При этом, правда, рекомендуется дочитать до конца и тогда уже делать выводы.


Странности, загадки, сомнения


Не буду в сотый раз пересказывать подробности катастрофы, уже неоднократно озвученные всеми мировыми и отечественными СМИ. Остановимся на тех моментах, которые изначально вызывают недоумение и вопросы. Одним из них, несомненно, является более чем странное поведение посольства Украины в Иране. Сообщение о трагедии на его официальном сайте появилось достаточно оперативно. В нем совершенно четко и однозначно говорилось о том, что причиной случившегося стала неисправность двигателя, а версии террористического акта или ракетной атаки полностью исключены. И вдруг происходит нечто… Смысл написанного меняется чуть ли не с точностью до наоборот: приведенные выше строки исчезают и вместо них появляются слова о комиссии, выясняющей причины катастрофы. А также довольно странное утверждение о том, что «любые заявления» касательно аварии до окончания работы этой самой комиссии «не являются официальными». На первый взгляд бессмыслица. Но только на первый. Поскольку едва ли не сразу же после этого по мировым информагентствам начинается «разгон» информации иорданского издания Al Hadath, утверждающего, что лайнер «был по ошибке сбит силами ПВО Ирана». Никаких подтверждений, никаких ссылок на источники, даже традиционно «пожелавшие остаться неназванными». Правительство Ирана делает официальное заявление о том, что не имеет никакого отношения к трагедии и готово это доказать. Однако, поздно. Процесс, как говорится, уже пошел. До каких размеров этот информационный «снежный ком» вырос буквально в течение суток, я расскажу чуточку позднее.

С самим Boeing 737-800 NG компании МАУ, выполнявшим роковой рейс Тегеран — Киев, странностей не то что много, а предельно много. Они, можно сказать, в данном случае зашкаливают! Начать надо с того, что это был один из самых новых «бортов» компании, чья техническая исправность не вызывала ни малейших сомнений. Более того, в последний раз она проверялась буквально 6 января нынешнего года. Члены экипажа — командир корабля Владимир Японенко, инструктор Алексей Наумкин, второй пилот Сергей Хоменко имели по 11 с лишним, 12 и 7 с половиной тысяч часов налета соответственно. Сергей Вахрин, инструктор погибших летчиков, утверждает, что с такой нештатной ситуацией, как отказ двигателя, справиться сумел бы любой из них, а уж все вместе – наверняка. Таким образом, официальная версия «технической неисправности», приведшей к катастрофе, вызывает громадные сомнения. Мнения профессионалов по данному вопросу изначально разделены до полной полярности. Так, австралийский авиационный эксперт Джеффри Томас категорически отрицает возможность ракетного удара, утверждая, что погубивший самолет взрыв произошел внутри него. Напротив, Вадим Лукашевич, представленный одним из проектов «Голоса Америки» как «бывший сотрудник ОКБ Сухого», утверждает, что приоритетной следует считать версию именно попадания в злосчастный Boeing управляемой ракеты. При этом он ссылается на какие-то «фотографии», которые, правда, его утверждения «не доказывают». Одним словом, разброд и шатания. Ну, и «впереди планеты всей», как обычно в подобных случаях, бегут наши старые знакомцы – Bellingcat, уже пытающиеся объявить «убийцей» украинского лайнера ЗРК «Тор». Делается это на основании выложенной в Интернет фотографии какой-то железяки, якобы «обнаруженной на месте аварии» непонятно когда и кем. Как знакомо!

Новый МН-17?


В принципе, сам по себе факт немедленного подключения к «расследованию» этих борзописцев с достаточно сомнительной репутацией более чем красноречив. Они, понимаете ли, уже берутся «определить» местоположение самолета в воздушном пространстве Ирана и «проверить», был ли он в пределах досягаемости ЗРК «Тор», состоящих на вооружении тамошних ПВО. Будем делать ставки на результаты этой «объективной проверки»? Я тоже думаю, что не стоит. Лучше попробуем разобраться с еще целым рядом «косвенных улик», свидетельствующих в пользу того, что дело мы имеем ни с каким не несчастным случаем и даже не с «ошибкой ПВО», а с хладнокровным убийством 176 человек, устроенным с целью международной провокации. Один к одному – как и с лайнером «Малайзийских авиалиний», погибшим над Донбассом.

Начнем с простейшего – гражданства погибших. Украинцев там был минимум – экипаж, бортпроводники и двое пассажирок. Большинство составляли иранские студенты, возвращавшиеся к месту учебы после каникул. Но... Также на борту находились 63 гражданина Канады, 10 – Швеции, по трое граждан Германии и Великобритании. Эдакий зловещий «интернационал». Что там намедни мистер Трамп вещал о «необходимости большей вовлеченности стран НАТО в кризис на Ближнем Востоке»?! Так вот вам и повод – лучше не придумать... Вполне допускаю, что соответствующие команды были отданы теми, кто уже прекрасно знал: «ракетный удар возмездия» КСИР нанесен по пустым местам, и поводом для развертывания полномасштабных боевых действий он не станет. Впереди – новый этап противостояния с Тегераном с помощью санкций и прочих инструментов международной изоляции. И крайне желательно, чтобы на сей раз стремление Вашингтона загнать иранцев в угол его союзники поддерживали более активно.

Позволю себе напомнить – крушение МН17, по мнению многих аналитиков, как раз и стало той «точкой кипения», после которой на Россию были обрушены наиболее жесткие и, так сказать, массовые санкции со стороны не только США, но и Европейского Союза, переломным моментом, после которого нашу страну стали совершенно беззастенчиво и бесстыдно обвинять в прямой причастности к вооруженному конфликту на Донбассе. Украина «отыграла» свою роль в этом гнусном действе на «отлично», но вот незадача – со временем своевольничать начала Малайзия, да и в Европе как-то поубавилось уверенности в упорно навязываемой ей версии трагедии. Это ответ на вопрос о том, почему в данной ситуации уничтожению подвергся как раз украинский «борт». Напомню: согласно действующим протоколам Международной организации гражданской авиации (ИКАО), расследование катастрофы будет проводить комиссия, состоящая из представителей как страны, где произошел инцидент (Ирана), так и государств, являющихся владельцами самолета и его производителями. То есть Украины и Соединенных Штатов. Можете представить, что они там «нароют»? Да ровно то, что будет предписано из Вашингтона! Более того, как стало известно, государственный секретарь США Майк Помпео, с чьей «легкой» руки и заварилась на Ближнем Востоке вся нынешняя кровавая каша, уже сделал официальное заявление о готовности предоставить Киеву «всю возможную помощь в объективном расследовании». И о том, что он намерен «внимательно следить за этим инцидентом». Вот вам и объяснение быстрого «переобувания» посольства «нэзалэжной» в Тегеране относительно версий трагедии. Понятно, что «втык» и указания о смене текста они получили прямиком из Киева, где к тому моменту уже была озвучена «правильная» трактовка. И, между прочим, Зеленский имел с Помпео телефонный разговор как раз накануне катастрофы. Неужели?!.

И, кстати, вот еще что: как ни цинично это звучит, но, вполне возможно, что выбор для принесения в «сакральную жертву» именно самолетов Boeing вовсе не случаен. Для того, чтобы устроить катастрофу, над которой потом будут ломать голову эксперты, необходимо очень хорошо знать скрытые возможности крылатой машины. Таковые в лайнерах именно этого производителя, как показал печальный опыт с «программой-убийцей» MCAS, вполне могут иметься. Да и вообще, судьба этой корпорации сейчас находится всецело в руках федеральных властей США, а главным ее спасителем в тяжкую годину выступает Пентагон... Впрочем, продвигаясь дальше в этом направлении, мы и впрямь рискуем угодить на зыбкую почву конспирологии. Обойдемся, пожалуй, без нее. Совершенно очевидных фактов и так достаточно, чтобы предположить: авария рейса PS 752 вполне может оказаться очередным актом тайной войны, ведущейся теми, кто считает себя вправе единолично решать судьбы не только отдельных стран, но и всего мира, придавая при этом человеческим жизням значения не больше, чем сломавшимся оловянным солдатикам. Государство-выгодополучатель в данном случае более чем очевидно. А представление о том, до какой запредельной дичи может дойти со временем правильно раскрученная и щедро подпитываемая информационная кампания по данному поводу, легко получить, поборов брезгливость и ознакомившись с некоторыми свежайшими «перлами» из украинской блогосферы. Пока что бредятину о том, что Владимир Путин находился в Дамаске исключительно «для организации иранской атаки на украинский лайнер», пишут и обсуждают только там, на полном, впрочем, серьезе. Но это – пока...

Что ж, остается только выразить искренние соболезнования родным и близким всех погибших. А также надежду на то, что именами пассажиров и экипажа рейса PS 752 список тех, чья жизнь оборвалась на земле Ирана, будет завершен на как можно более долгий срок.
Автор:
Использованы фотографии:
LLBG Spotter, commons.wikimedia.org
137 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вячеслав Викторович
    Вячеслав Викторович 9 января 2020 06:09 Новый
    -37
    Типичный такой анализ военного пенсионера под стопку водки, ехала теория заговора через многоходовочку.

    Это не более, чем версия, и каждый из читателей вправе ее поддержать, опровергнуть или даже высмеять
    Спасибо.
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 9 января 2020 06:20 Новый
      +8
      Поскольку едва ли не сразу же после этого по мировым информагентствам начинается «разгон» информации иорданского издания Al Hadath, утверждающего, что лайнер «был по ошибке сбит силами ПВО Ирана».

      Уже было выложено фото обломков Боинга с якобы следами пробития осколками ракеты...сейчас делать преждевременные выводы рано...исследование причин катастрофы должна делать независимая от США комиссия ...слишком много заинтересованных лиц поспекулировать на этом будет.
      1. perm23
        perm23 9 января 2020 06:30 Новый
        +14
        а какой комиссии поверят СМИ Запада и США. если это не будет их комиссия или эта комиссия не дай баг выдаст не те факты . которые нужны. . Смешно просто . уж извините.. простой пример . про якобы атаки хим. оружием. в Сирии . привезли мы свидетелей и что и НИЧЕГО. . так и тут будет.
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 9 января 2020 06:33 Новый
          +6
          А плевать на СМИ Запада и США ...они все аганжированы и подкуплены...их редакторы будут делать то что прикажут из Вашингтона...почитайте ИНОсми.
          Поэтому расследование должны вести независимые от США организации..и не стоит потакать тому что хотят на Западе.
          1. perm23
            perm23 9 января 2020 07:41 Новый
            +3
            Вопрос то в другом а кто поверит выводам этой комиссии то Кто поверит.. еСли США будут против.
          2. советник 2 уровня
            советник 2 уровня 9 января 2020 15:33 Новый
            0
            Вы правы в том что на основную массу журналистов в части правды надежды нет, но если на сайт inosm.i.ru ссылаетесь, то не стоит-его наполнением РИА новости занимаются (официальная наша контора)..
        2. costo
          costo 9 января 2020 06:50 Новый
          +6
          В Twitter начала распространяться фотография, сделанная якобы на месте крушения лайнера Boeing 737-800 «Международных авиалиний Украины». Утверждается, что на ней запечатлен фрагмент ракеты, запущенной, предположительно, из зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Тор».

          Что это? Очередная западная фотожаба? Пока не станет известно, где именно сделано данное фото, к этой информации следует относиться с осторожностью.
          1. svp67
            svp67 9 января 2020 07:33 Новый
            +4
            Цитата: рич
            Утверждается, что на ней запечатлен фрагмент ракеты, запущенной, предположительно, из зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Тор».

            А где его сфотографировали? На месте падения? А как он там вдруг оказался?
            1. iva12936
              iva12936 9 января 2020 12:01 Новый
              +2
              Он видимо впился, как комар и не успев отстыковаться, рухнул с жертвой sad
          2. Тот же ЛЕХА
            Тот же ЛЕХА 9 января 2020 07:43 Новый
            +2
            Очередная западная фотожаба?

            Вот вот...пока рано делать выводы ...иначе можно попасть в дурацкое положение.
          3. knn54
            knn54 9 января 2020 07:52 Новый
            0
            Один из украинских блогеров не исключает беспилотник янкесов небольших размеров. Возможно и "рой".
          4. barsik92090
            barsik92090 9 января 2020 09:36 Новый
            +3
            Но на этих фрагментах проступают отпечатки пальцев правой толчковой ноги самого Пампевы! Со следами грибковых заболеваний.
          5. Nick
            Nick 9 января 2020 11:08 Новый
            +1
            Цитата: рич
            Что это? Очередная западная фотожаба?

            Такую фото можно у себя на даче сделать, и потом говорить, что это сфотографировано где угодно. Нет привязки к местности. Поэтому даже комментировать эти фото бессмысленно hi
          6. kupitman
            kupitman 9 января 2020 11:19 Новый
            +1
            на фото и привязки к местности нет
      2. svp67
        svp67 9 января 2020 07:31 Новый
        +7
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        .слишком много заинтересованных лиц поспекулировать на этом будет.

        Что то все начинает напоминать "кровавый спектакль". Одни убили своего противника, причем сделали это верх цинично. Вторые нанесли ответный ракетный удар, но вот чудо, личный состав с этих баз выведен, а оставшийся надежно укрыт, так, что жертв нет. И тут вот эта трагедия...
        Не хотелось бы плодить конспирологические теории, но все напоминает "договорняк" между США и некими силами в Иране. Устранен один из главных, если не самый главный противник США в Иране, который был там всемогущ, США получили "ответку", так что мстительные чувства иранского плебса могут быть удовлетворены. И вот эта трагедия, которая может быть тем фактом, который будет играть на примирение. Обе стороны уже заявили, что результатами "войны" удовлетворены, жду когда начнут призывать к примирению на фоне "человеческого горя"
      3. tihonmarine
        tihonmarine 9 января 2020 09:16 Новый
        +2
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        .исследование причин катастрофы должна делать независимая от США комиссия ...слишком много заинтересованных лиц поспекулировать на этом будет.
        и как сказано в статье о заинтересованных лицах Комиссия, состоящая из представителей как страны, где произошел инцидент (Ирана), так и государств, являющихся владельцами самолета и его производителями.То есть Украины и Соединенных Штатов. Можете представить, что они там «нароют»? Да ровно то, что будет предписано из Вашингтона!
      4. bayard
        bayard 10 января 2020 04:26 Новый
        0
        Мы с товарищем сегодня вечером подробно разобрали все доступные фотографии с места катастрофы .
        Выводы следующие :
        - следов от поражающих элементов на обломках фюзеляжа(нечёткая фотография) не обнаружено . То , что прежде показалось таковыми , при рассмотрении фото того же обломка в высоком разрешении показало , что это камешки и кусочки глины и тени от них(в нечётком разрешении могло быть принято за отверстия от поражающих элементов .
        - двигатель(несколько фото) имеет следы удара о землю и отверстия от обломков турбины изнутри - разлёт под воздействием центробежной силы . Два параллельных следа пробития снаружи получены скорей от торцового удара элементами крыла , разрушавшегося при ударе о землю .
        - следов от поражающих элементов на турбине не обнаружено , как не обнаружено и следов взрыва БЧ в сопловой части двигателя .
        - на кадрах падения Боинга в ночном небе , видно , что самолёт горел в воздухе , снижаясь по спирали . Следовательно случился либо пожар двигателя на взлёте (маловероятно) , либо взрыв на борту вызвавший пожар и падение .
        Фотография головной части ракеты комплекса "Тор" - фейк , не имеющий к инциденту отношения . Почему ? Да потому что авария\взрыв произошел на высоте от 1,5 до 2,5 км. , а головная часть ракеты , которая якобы поразила самолёт , после взрыва БЧ и падения с высоты не менее(!!!) 1,5 км. на каменистую почву , не только не разрушилась , но даже не деформировалась от удара о землю , не имеет на себе ни вмятин , ни царапин , краска не повреждена и даже(О ЧУДО !!!) крылышки системы управления не помялись , не оторвались , не заломились , не загнулись , а сохранили свою девственно первозданную форму , дабы всем своим видом свидетельствовать , какой именно ракеты эта головная часть .
        Её просто положили на землю и сфотографировали .
        Неизвестно ГДЕ взяли , положили на землю неизвестно где , и сфотографировали .
        И при этом она якобы упала с высоты от 1,5 до 2,5 км. Посмотрите на её фото ниже и ответьте себе - Вы верите ?
    2. Зяблицев
      Зяблицев 9 января 2020 06:21 Новый
      +10
      А что Вас не устраивает? Террор, был принят на вооружение спецслужбами США сразу же после войны сперва, как оружие борьбы с коммунистическими движениями в Европе! А потом они распространили этот опыт и в другие уголки планеты по другим поводам...И даже они этот факт не особо скрывают!
      1. Вячеслав Викторович
        Вячеслав Викторович 9 января 2020 06:25 Новый
        -3
        Цитата: Зяблицев
        А что Вас не устраивает?
        Например, меня не устраивает, когда я говорю про теорию заговора, а мне отвечают про террор. Это разные вещи. Сулеймани устранили ракетой с беспилотника и сразу отчитались об этом в твиттере, а не натравливали на него рептилоидов с нибиру.
        1. Зяблицев
          Зяблицев 9 января 2020 06:34 Новый
          +9
          А причем здесь мировой заговор? Ну и отчитались, и что? Уничтожить при этом лайнер то их кто мешал? Я понимаю, что здесь сознательно топите за американцев, но у Вас ничем не лучше версия, чем у автора текста - не Вы не можете доказать свое мнение, ни автор...Но есть исторические параллели, которые позволяют утверждать, что авиакатастрофа в нужное время и в нужном месте - это излюбленный прием США!
          1. Вячеслав Викторович
            Вячеслав Викторович 9 января 2020 06:39 Новый
            -15
            Цитата: Зяблицев
            Но есть исторические параллели, которые позволяют утверждать, что авиакатастрофа в нужное время и в нужном месте - это излюбленный прием США!
            Можете указать авиакатастрофы, про которые достоверно известно, что они были намеренно устроены США? (Имеется в виду в качестве провокации, с попыткой свалить на кого-то другого. Про иранский эйрбас я помню.)
            1. Зяблицев
              Зяблицев 9 января 2020 06:47 Новый
              +15
              Ваш вопрос содержит провокацию - конечно же достоверно я не могу об этом говорит, кроме случая, когда американцы ничтоже не сумняшеся сбили иранский пассажирский самолет! И, кстати, даже извиняться не стали. Джордж Буш-старший тогда пафосно заявил: «Я никогда не буду извиняться за США, несмотря ни на какие факты» Что уже достаточно ярко характеризует США, как страну бандита с большой дороги! И это только потому что факт не удалось скрыт - а если бы удалось, то они бы до сих пор не признали себя виновными в уничтожении гражданского самолета!
              1. Вячеслав Викторович
                Вячеслав Викторович 9 января 2020 06:55 Новый
                -13
                Цитата: Зяблицев
                Ваш вопрос содержит провокацию - конечно же достоверно я не могу об этом говорит
                А знаете, что из этого следует? Что ваша убеждённость, будто для США любимой провокацией являются сбитые самолёты, основывается на случаях, которые вы приписываете США сугубо на основании убеждённости, что для США любимой провокацией являются сбитые самолёты. Это логическая ошибка https://ru.rationalwiki.org/wiki/Бесконечная_редукция или "порочный круг".
                1. Зяблицев
                  Зяблицев 9 января 2020 07:08 Новый
                  +17
                  Нет, это не ошибка - США мировое зло - нравится Вам это или нет - поэтому взорвать для них самолет с целью провокации, что в туалет по малой нужде сходить! Это стиль работы американской администрации бог знает с каких времен!

                  15 февраля 1898 года в гаванской бухте был взорван американский броненосный корабль «Мэн». США обвинила Испанию. Результат: испано-американская война! Но потом выяснилось, что испанцы не могли этого сделать - раз! Для вступления в ПМВ Вудри Вильсону не хватало поддержи и...7 мая 1915 года германской подводной лодкой был потоплен британский пассажирский лайнер «Лузитания». На котором ехало много уважаемых граждан США. Как выяснилось «Лузитанию» вели к катастрофе заманив в район боевых действий германских подлодок . Это позволило сторонникам войны перетянуть одеяло в свою пользу и выступить на стороне Антанты - два! Перл-Харбор - даже расписывать не буду, но причина та же - не было поддержки Конгресса и свой же флот тупо подставили!Три! Тонкийский инцендент!Четыре! Пропускаем 11 сентября, хотя... И Колин Пауэр и его знаменитая пробирка со стиральным порошком! Пять! И это только громкие факты американских провокаций для решения своих политических задач ставшие достоянием общественности!

                  А Вы говорите-логическая ошибка! Жизненный опыт и знания!
                  1. Осьминог
                    Осьминог 9 января 2020 08:45 Новый
                    +5
                    Цитата: Зяблицев
                    потом выяснилось, что испанцы не могли этого сделать - раз!

                    Скорее всего, это так, но из этого не следует, что корабль подвзорвали сами американцы. Использовали как предлог - да, но в те времена (да в любые времена) это не было чем-то против правил.
                    Цитата: Зяблицев
                    ПМВ Вудри Вильсону не хватало поддержи и...7 мая 1915 года германской подводной лодкой был потоплен британский пассажирский лайнер «Лузитания»

                    Штаты вступили в войну через 2 года после этой истории с Луизитанией. Когда либералы слили Россию, да. Хотя может и Николая погубил Вильсон, чтобы встрять в ПМВ, мало знаю об этом.
                    Цитата: Зяблицев
                    Тонкийский инцендент!Четыре!

                    Тонкинский. Вы про 2 или 4 августа?
                    Цитата: Зяблицев
                    Пропускаем 11 сентября, хотя...

                    И на этом спасибо.
                    Цитата: Зяблицев
                    Колин Пауэр и его знаменитая пробирка со стиральным порошком!

                    Что Колин Пауэл? Вы это его выступление с пробиркой слышали, нет?
                    Цитата: Зяблицев
                    Перл-Харбор - даже расписывать не буду, но причина та же - не было поддержки Конгресса и свой же флот тупо подставили!

                    )))
                    Республиканцы в Конгрессе довольно долго потом носились с этой идеей, пекли Рузвельту торт на выборы 44-го года. Но не срослось, что характерно. К Рузвельту много вопросов, но конкретно это он не делал. Слишком сложно для его весьма ограниченных возможностей.
                  2. alex-sherbakov48
                    alex-sherbakov48 9 января 2020 08:49 Новый
                    +4
                    Целиком и полностью с Вами согласен!!! Американская нация зарождалась на крови индейцев, устроив там их геноцид. На тот континент в основном приезжали преступники, для которых жизнь других людей ничто. Так это продолжается до сей поры, и будет продолжаться до тех пор, пока их не уничтожат!!!
                  3. tihonmarine
                    tihonmarine 9 января 2020 09:24 Новый
                    +1
                    Цитата: Зяблицев
                    А Вы говорите-логическая ошибка! Жизненный опыт и знания!

                    И это только, что мы знаем из СМИ и печати, а сколько таких "тонкинских инцидентов" под семью замками, но их не один и де десять.
                2. perm23
                  perm23 9 января 2020 07:43 Новый
                  +1
                  Вы так яро защищаете США . будто не в курсе про их провокации
                  1. Вячеслав Викторович
                    Вячеслав Викторович 9 января 2020 07:56 Новый
                    -11
                    Цитата: perm23
                    Вы так яро защищаете США . будто не в курсе про их провокации
                    Я знаю о склонности некоторых людей объяснять всё подряд через теорию заговора, а потом выдавать своё мнение за факт.
                  2. tihonmarine
                    tihonmarine 9 января 2020 09:25 Новый
                    -1
                    Цитата: perm23
                    Вы так яро защищаете США . будто не в курсе про их провокации

                    Или поддеживаете США, или ?
                3. abrakadabre
                  abrakadabre 9 января 2020 08:11 Новый
                  +4
                  основывается на случаях, которые вы приписываете США сугубо на основании убеждённости, что для США любимой провокацией являются сбитые самолёты.
                  Все такие утверждения основываются на двух регулярных и неоспоримых фактах:
                  1. Своевременность катастрофы для США
                  2. Выгодополучатель - США.
                  Обыкновенная статистика в популярном изложении: один раз - случайность, два раза - совпадение, три и более раз - закономерность.
                  1. Вячеслав Викторович
                    Вячеслав Викторович 9 января 2020 08:40 Новый
                    -7
                    Цитата: abrakadabre
                    Все такие утверждения основываются на двух регулярных и неоспоримых фактах:
                    1. Своевременность катастрофы для США
                    2. Выгодополучатель - США.
                    Любое происшествие имеет последствия, эти последствия могут оказаться в каком-то смысле выгодными для кого угодно, в том числе для США. Когда теории заговора строятся выкруг отдельных случаев, где можно указать на выгоду, то при этом игнорируется куча других случаев, когда выгоды не было. Это приводит к смещению выборки.

                    Цитата: abrakadabre
                    Обыкновенная статистика в популярном изложении: один раз - случайность, два раза - совпадение, три и более раз - закономерность.
                    Вот только статистика не может строиться на смещённой выборке, это базовая ошибка в применении статистики.
                    1. perm23
                      perm23 9 января 2020 09:28 Новый
                      +1
                      исходя из вашей теории все в мире происходит по воле глупости отдельных людей. ии нет и не было никогда заговоров .
                      1. Вячеслав Викторович
                        Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:33 Новый
                        -3
                        Нет, я не отрицаю любые варианты, включая теорию заговора. Но я делю гипотезы на более вероятные и менее вероятные (в том числе на значительно более вероятные и значительно менее вероятные).
                      2. perm23
                        perm23 9 января 2020 09:37 Новый
                        0
                        гипотезы делать можно конечно . только и гипотезы других надо принимать и понимать что гни основываются на фактах.а вероятность. она такова . что и 1 % из миллиона может выиграть . как например Вы появились на свет какой был шанс у сперматозоида.
                      3. Вячеслав Викторович
                        Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:43 Новый
                        -5
                        Цитата: perm23
                        только и гипотезы других надо принимать
                        В каком смысле "принимать"? Если я считаю, что вероятность какой-то гипотезы, к примеру, 0.01% - я её принимаю или нет?
                      4. perm23
                        perm23 9 января 2020 09:47 Новый
                        0
                        Но это Вы так считаете. а кто Вам сказал что ваш расчет верен. может у вас в расчетах ошибки . и вероятность 100 % .
                      5. Вячеслав Викторович
                        Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:51 Новый
                        -5
                        Для этого я и дискутирую, и привожу все свои рассуждения с аргументами, чтобы любой желающий мог попробовать найти в них ошибки.
                      6. perm23
                        perm23 9 января 2020 09:57 Новый
                        0
                        Вы не дискутируете а отвергаете чужие доводы . не приводя фактов в своих доводах. так что Вы неправы Вам доказали уже. 1 раз случайность . два - может быть но 3 это уже закономерность.
                      7. Вячеслав Викторович
                        Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:59 Новый
                        -2
                        Как раз на это я ответил очень подробно восемью комментариями выше. Там, где про смещённую выборку.
          2. prodd
            prodd 10 января 2020 11:02 Новый
            -1
            Ура тут появляются светлые мысли. Большинство событий происходит по ошибке или по стечению обстоятельств. А не по заговору.
        2. bk316
          bk316 9 января 2020 13:30 Новый
          +3
          Вот только статистика не может строиться на смещённой выборке, это базовая ошибка в применении статистики.

          Не трындите о том в чем не понимаете. Еще как может, просто по другому строится.
          В данном случае вы путаете понятия несмещенной и репрезентативной выборки.
          1. Вячеслав Викторович
            Вячеслав Викторович 9 января 2020 14:29 Новый
            -2
            Спасибо. Принимается поправка.
  2. Осьминог
    Осьминог 9 января 2020 08:27 Новый
    +3
    Цитата: Зяблицев
    Джордж Буш-старший тогда пафосно заявил: «Я никогда не буду извиняться за США, несмотря ни на какие факты»

    Буш в том выступлении ни слова не говорил про иранский аэробус. Штаты в тот раз признали свою ответственность, провели расследование, стали допиливать Иджис и выплатили компенсации практически сразу.
  3. Nick
    Nick 9 января 2020 11:27 Новый
    +2
    Цитата: Зяблицев
    Ваш вопрос содержит провокацию - конечно же достоверно я не могу об этом говорит, кроме случая, когда американцы ничтоже не сумняшеся сбили иранский пассажирский самолет!

    Авиакатастрофа с Боингом в 1988 году над Локерби в Шотландии, тоже приписывалась ливийским спецслужбам, но потом стало просачиваться информация, что это дело рук ЦРУ, пытавшегося уничтожить свидетелей, знавших о связи ЦРУ с наркоторговлей на БВ.
  • Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 9 января 2020 06:37 Новый
    +7
    Сулеймани устранили ракетой с беспилотника и сразу отчитались об этом в твиттере,

    Сулеймани был официальным лицом Ирана...так что США можно поздравить с почином...теперь они могут убивать любое официальное лицо любого государства и отчитываться об этом в твиттере...не удивлюсь что они также убьют и нашего официального представителя под каким то предлогом...какая разница.
    1. alex-sherbakov48
      alex-sherbakov48 9 января 2020 08:53 Новый
      +3
      Яркий пример - убийство нашего посла в Турции. Не сомневаюсь, что это сделано по заказу США на фоне улучшающихся отношений между Россией и Турцией. Спецслужбы США это сделали чужими руками, как они это делают всегда.
    2. Nick
      Nick 9 января 2020 12:24 Новый
      +1
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Сулеймани был официальным лицом Ирана...так что США можно поздравить с почином...теперь они могут убивать любое официальное лицо любого государства

      Такая возможность есть практически у всех более менее развитых стран. Вопрос, кто пойдет на акт государственного террора. Фактически, США стали государством использующим государственный террор, в котором они обвиняют, то Иран, то Ливию, то Сирию, всех кто им не по нраву.
    3. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 9 января 2020 15:50 Новый
      0
      Я с Вами согласен- официальные лица государств, это табу!
      Но стоит отметить, что Сулеймани у них был в списке террористов, наших никого там нет..
      Законно ли его туда внесли это уже 2й вопрос, но он там был.. плюс он был все же не с официальным, а с частным визитом..
      Хотя большим эффектом и правильным, чтобы ударить в ответ - было бы что нибудь случившееся с амерским генералом, но боюсь иранцы такую операцию не потянут..
  • tihonmarine
    tihonmarine 9 января 2020 09:18 Новый
    +2
    Цитата: Вячеслав Викторович
    Например, меня не устраивает, когда я говорю про теорию заговора, а мне отвечают про террор.

    Интересный эксперт появился на сайте.
  • bessmertniy
    bessmertniy 9 января 2020 06:39 Новый
    +5
    Конечно, все должна установить комиссия. Однако история с Боингом, сбитым на Донбассе, показывает, что работе даже очень независимой комиссии трудно доверять, поскольку на ее расследование и выводы может оказываться сильное политическое давление. А в случае с этим Боингом, который разбился в Иране, естественно, будут поддерживаться версии "причастности Ирана", поскольку это устраивает многие мировые СМИ. hi
    1. Осьминог
      Осьминог 9 января 2020 08:49 Новый
      +2
      Цитата: bessmertniy
      Однако история с Боингом, сбитым на Донбассе, показывает, что работе даже очень независимой комиссии трудно доверять, поскольку на ее расследование и выводы может оказываться сильное политическое давление

      История с Боингом показывает:
      1. Что преступники не должны расследовать собственные преступления.
      2. Что в ситуациях, когда преступником является государство, никаких расследований проводить не требуется. Точнее, любое расследование - не более чем способ отказаться от политического решения.

      Да, в этом смысле украинский и иранский случай полностью аналогичны.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 9 января 2020 09:33 Новый
        0
        Цитата: Осьминог
        1. Что преступники не должны расследовать собственные преступления.

        Значит по вашему, сначала нужно найти преступников, доказать их виновность, а затем расследовать катастрофу "Боинга". Голословно даже преступника нельзя обвинять.
        1. Осьминог
          Осьминог 9 января 2020 09:41 Новый
          0
          Цитата: tihonmarine
          сначала нужно найти преступников, доказать их виновность, а затем расследовать катастрофу "Боинга". Голословно даже преступника нельзя обвинять.

          )))
          Нет.
          В случае, когда преступником является государство, Вы не можете расследовать его действия в рамках уголовного процесса, поскольку государство - сам по себе суверенный объект права. В частности, оно может отказаться арестовывать обвиняемых, находящихся в его юрисдикции, и даже, как выяснилось, выкупать обвиняемых, находящихся в других юрисдикциях. Так что в случаях, когда есть основания считать, что теракт совершило государство, расследовать ничего не требуется.

          Сразу мочить. Или сливаться, как в случае с МН-17.
          1. Осьминог
            Осьминог 9 января 2020 10:03 Новый
            -1
            Цитата: Осьминог
            суверенный объект

            Субъект, разумеется.
          2. tihonmarine
            tihonmarine 9 января 2020 10:24 Новый
            +1
            Цитата: Осьминог
            Так что в случаях, когда есть основания считать, что теракт совершило государство, расследовать ничего не требуется.

            Если считать виновником государство, то оно уже назначено.
  • Chaldon48
    Chaldon48 9 января 2020 06:25 Новый
    +1
    А у Вас есть более полная информация? Поделитесь
    1. Вячеслав Викторович
      Вячеслав Викторович 9 января 2020 06:28 Новый
      -6
      Цитата: Chaldon48
      А у Вас есть более полная информация? Поделитесь
      Более полная информация (учитывающая больше эмпирических данных) звучит так: миром правит не тайная ложа, а явная лажа. В строгом виде она формулируется бритвой Хэнлона: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что можно адекватно объяснить глупостью".
      1. Зяблицев
        Зяблицев 9 января 2020 06:38 Новый
        +6
        В науке методологический принцип называется бритвой Оккамы...Ну да ладно - каждый волен считать, как ему заблагорассудится! И про мировой заговор речи не идет - речь идет в нечистоплотности США, их уже ловили за руку, и не более!Тем более американские спецслужбы очень консервативны и прагматичны - если это всегда срабатывает, то ничего нового они изобретать не будут!
        1. Осьминог
          Осьминог 9 января 2020 08:24 Новый
          +3
          Цитата: Зяблицев
          В науке методологический принцип называется бритвой Оккамы

          Во-первых, Уильям Оккам, англичанин, а не Оккама, японец, во-вторых, он сформулировал эту идею в более общем виде. Но по смыслу да, то же самое.
          1. Зяблицев
            Зяблицев 9 января 2020 10:06 Новый
            +1
            Я знаю, что он англичанин и даже знаю общую формулировку - ошибся в окончании! Благодарю! hi
      2. perm23
        perm23 9 января 2020 07:47 Новый
        +2
        Но в данном случае . нет данных про глупость.. . а вот как раз именно больше оснований для злого умысла
        1. Вячеслав Викторович
          Вячеслав Викторович 9 января 2020 07:51 Новый
          -5
          Цитата: perm23
          Но в данном случае . нет данных про глупость..
          Способность допускать даже очень глупые ошибки - универсальное человеческое свойство.
          1. perm23
            perm23 9 января 2020 07:54 Новый
            0
            То есть взорвать самолет Ирана- это глупая ошибка США. . Вы почему то сразу эту глупость отрицаете
            1. Вячеслав Викторович
              Вячеслав Викторович 9 января 2020 07:59 Новый
              -3
              Цитата: perm23
              То есть взорвать самолет Ирана- это глупая ошибка США. . Вы почему то сразу эту глупость отрицаете
              Не совсем понял, где и что я отрицаю? Уточните, пожалуйста.
              1. perm23
                perm23 9 января 2020 08:02 Новый
                0
                Но уничтожить самолет Ирана это могло быть глупостью властей СШа. или Вы отрицаете это .
                1. Вячеслав Викторович
                  Вячеслав Викторович 9 января 2020 08:04 Новый
                  -3
                  Цитата: perm23
                  Но уничтожить самолет Ирана это могло быть глупостью властей СШа. или Вы отрицаете это .
                  Самолёт Украины, в смысле? Или речь про иранский Эйрбас над Персидским заливом в 88 году?
                  1. perm23
                    perm23 9 января 2020 08:06 Новый
                    0
                    Именно про данный самолет про украинский Боинг . . Глупость властей США считающих что они имеют право делать все что хотят .
                    1. Вячеслав Викторович
                      Вячеслав Викторович 9 января 2020 08:21 Новый
                      -5
                      Ок, понятно. Могли ли власти США по ошибке допустить, что схема с тайной провокацией способна сработать? Могли, но для этого ошибку должны были допустить сразу гораздо больше людей, делать это одновременно и в течение продолжительного времени. Вероятность этого ненулевая, но несоизмеримо меньшая, чем мимолётная ошибка расчёта ПВО.
                    2. perm23
                      perm23 9 января 2020 08:48 Новый
                      +1
                      причем тут ошибка руководства в США а не их глупость . что они имеют право делать что они хотят . Их глупость не в ошибке . что гни уничтожили самолет . а в том что они считают что то что они делают это правильно . и насчет ПВО вот тут Вы уж точно пишите глупость., чтоб сбить самолет на взлете. рядом с городом. по которому не ведется огонь со стороны противника. Это уж точно ваша глупость .
        2. bober1982
          bober1982 9 января 2020 08:13 Новый
          +2
          Для авиации это очень актуально,хотя конечно я не стал бы это называть глупостью,в том понимании как мы это понимаем. В некоторых случаях,имею ввиду авиационные катастрофы,действия летчика (экипажа) просто не поддаются никакому объяснению,и при этом квалификация самого экипажа высокая. Большой летный опыт,высокий класс - не помогает,а бывает,что и вредит. Это и есть человеческое свойство - в ступор входить, далее начинаются упомянутые вами глупые ошибки.
          1. Вячеслав Викторович
            Вячеслав Викторович 9 января 2020 08:47 Новый
            -3
            И ошибка пилота, разумеется, вполне возможна, но есть странное совпадение - пилоты выполняют десятки тысяч рейсов каждый день, не каждый день и не каждый год допускают цепь ошибок, приводящую к полному крушению, но если украинский Боинг на этот раз действительно упал из-за ошибки, то очень уж странно она произошла в стране, совершившей военную атаку, и именно в тот день, когда она совершала атаку. Вероятность такого случайного совпадения очень, очень мала.
            1. bober1982
              bober1982 9 января 2020 08:59 Новый
              0
              Цитата: Вячеслав Викторович
              Вероятность такого случайного совпадения очень, очень мала.

              Да,всё странно выглядит, хотя ведь и выгоды нет никому и никакой,ради чего устраивать?
              1. Вячеслав Викторович
                Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:01 Новый
                -2
                Иногда люди просто ошибаются. ПВОшники, в частности.
            2. tihonmarine
              tihonmarine 9 января 2020 09:42 Новый
              +1
              Цитата: Вячеслав Викторович
              то очень уж странно она произошла в стране, совершившей военную атаку, и именно в тот день, когда она совершала атаку.

              Ну вот наконец то и вы пришли к выводу, что странности имеются и не одна, и все они притягиваются к Ирану. А вот это уже очень странноИз этого вывод "Кому это выгодно". Но одно можно сказать "Только не Ирану", так же как и с Малазийским "Только не России".
              1. Вячеслав Викторович
                Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:46 Новый
                -3
                Некорректно цитируете. Пропустили слово "если", которое ключевое для смысла комментария.
  • Stas157
    Stas157 9 января 2020 07:51 Новый
    +4
    . Украинцев там был минимум – экипаж, бортпроводники и двое пассажирок. Большинство составляли...

    Немного отлегло. Хоть и "не братья", но их боль отдается сильнее любой другой.
    1. perm23
      perm23 9 января 2020 08:04 Новый
      -1
      но зато не братья ой как радуются когда у нас что то случается.
      1. Stas157
        Stas157 9 января 2020 08:07 Новый
        +6
        Цитата: perm23
        но зато не братья ой как радуются когда у нас что то случается.

        Предлагаете заняться тем же?
        1. perm23
          perm23 9 января 2020 08:09 Новый
          +1
          НЕт конечно. Человеком всегда надо оставаться. Только и помнить об некоторых наших не братьях. как они себя ведут.
          1. Stas157
            Stas157 9 января 2020 08:12 Новый
            +6
            Когда с родственником случается беда, часто бывает, что старых обид уже не помнишь. Про человечность вы правильно сказали.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 9 января 2020 09:43 Новый
      +1
      Цитата: Stas157
      Немного отлегло. Хоть и "не братья", но их боль отдается сильнее любой другой

      А мне всех одинаково жалко, тем более, что много детей. Царство им Небесное.
      1. Stas157
        Stas157 9 января 2020 09:53 Новый
        +3
        Цитата: tihonmarine

        А мне всех одинаково жалко, тем более, что много детей. Царство им Небесное.

        И близких и далёких? Какой необычный случай! Может быть просто для вас малороссы и иранцы с канадцами одинаково далеки?
        1. tihonmarine
          tihonmarine 9 января 2020 10:30 Новый
          +1
          Цитата: Stas157
          Может быть просто для вас малороссы и иранцы с канадцами одинаково далеки?

          Для меня нет далёких и близких, и у беды нет национальности.
          1. Stas157
            Stas157 9 января 2020 10:44 Новый
            +4
            Цитата: tihonmarine
            Для меня нет далёких и близких

            И родственников и близкого круга тоже нет? А.. Тогда понятно!
  • Осьминог
    Осьминог 9 января 2020 08:16 Новый
    +1
    Цитата: Вячеслав Викторович
    ехала теория заговора через многоходовочку.

    Читаю такой в заголовке "Катастрофа в Иране вызывает ассоциации с МН-17" и думаю, ни фига себе осмелели, как Соловьев с итальянским путем России на днях. Смотрю статью, а внутри обычный план Даллеса, что за черт, ничего нового.

    Думал, хоть матрасные ЗРК, которые бьют на 600 км, появятся (на РенТВ появились вчера), но даже их нет.

    А сходство действительно есть. Как в тот раз сторонники духовности сбили каких-то общечеловеков, так и в этот. Трюдо язык в засунул, видимо, шьет смелые актуальные носкИ по такому случаю. Для полного бинго кто-то (Украина?) должен потребовать в ООН международного трибунала, а Россия это дело заветовать из чувства солидарности с духовно близкими. Гиркин в Тегеран не выезжал вроде.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 9 января 2020 09:48 Новый
      0
      Цитата: Осьминог
      Гиркин в Тегеран не выезжал вроде.

      А Баширов с Павловым.
  • Елена Захарова
    Елена Захарова 9 января 2020 08:54 Новый
    +5
    Вы наверное априори считаете что США не могут быть причастны к этой катастрофе?
    1. Вячеслав Викторович
      Вячеслав Викторович 9 января 2020 08:59 Новый
      -3
      А вы, наверное, априори считаете, что любые вероятности равны 50%, и никаких более точных оценок производить невозможно.
      1. Елена Захарова
        Елена Захарова 9 января 2020 09:02 Новый
        +7
        Лично я считаю что нельзя исключать любые версии.
        Уж слишком часто крушения боингов совпадают с генеральной линией политики проводимой госдепом.
        Это как козырный туз, который США всегда вытаскивают в подобных ситуациях.
        1. Вячеслав Викторович
          Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:10 Новый
          -3
          Лично я тоже считаю, что нельзя исключать любые версии, и даже теорию заговора. Но https://ru.rationalwiki.org/wiki/Экстраординарные_утверждения_требуют_экстраординарных_доказательств , а в обывательском сознании вера в теорию заговора происходит так же легко и с той же презумпцией достоверности, как вера, что завтра утром будет рассвет, а вечером - закат.
          1. мордвин 3
            мордвин 3 9 января 2020 09:21 Новый
            +1
            Цитата: Вячеслав Викторович
            а в обывательском сознании вера в теорию заговора происходит так же легко

            А с чего Вы взяли, что она простой обыватель?
            1. Вячеслав Викторович
              Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:23 Новый
              -3
              Я этого не утверждал и вообще не склонен к переходу на личности.
          2. Елена Захарова
            Елена Захарова 9 января 2020 09:38 Новый
            +6
            Мысли о теории заговора появляются не на пустом месте, а на череде последовательных событий, где явно просматривается узкий интерес всего одного участника конфликта - США.
            1. Вячеслав Викторович
              Вячеслав Викторович 9 января 2020 09:48 Новый
              -4
              Я выше писал - эта череда является смещённой выборкой.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 9 января 2020 09:50 Новый
          +2
          Цитата: Елена Захарова
          Уж слишком часто крушения боингов совпадают с генеральной линией политики проводимой госдепом.

          И что то уж частые совпадения.
          1. Осьминог
            Осьминог 9 января 2020 16:26 Новый
            -1
            Цитата: tihonmarine
            И что то уж частые совпадения

            За весь период эксплуатации 737-х крупные аварии были 211 раз. Например, в 2018 году было 8 аварий, в том числе 2 катастрофы с большими жертвами.

            Распишете эти 8 аварий по повестке Госдепа?
  • Vol4ara
    Vol4ara 9 января 2020 10:20 Новый
    0
    Цитата: Вячеслав Викторович
    Типичный такой анализ военного пенсионера под стопку водки, ехала теория заговора через многоходовочку.

    Это не более, чем версия, и каждый из читателей вправе ее поддержать, опровергнуть или даже высмеять
    Спасибо.

    Мне вот тоже показалось, что натягивание совы на глобус.
  • Юрий Немов
    Юрий Немов 9 января 2020 12:27 Новый
    +2
    А чем военный пенсионер не эксперт? сша вон Киссенжера до сих пор экспертом используют, а ему уже на кладбище прогулы ставят.
  • 210окв
    210окв 9 января 2020 06:32 Новый
    +2
    Здравомыслящие люди во вна задают вопрос. А стоит ли связываться с международным провоктором и террористом - США? Соболезнование родным и близким погибших.
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 9 января 2020 06:48 Новый
    +2
    А взять и запретить полёты "Боингов", в связи с "высокой вероятностью закладок и провокаций со стороны страны-производителя".
    1. tihonmarine
      tihonmarine 9 января 2020 09:51 Новый
      0
      Цитата: Владимир_2У
      А взять и запретить полёты "Боингов",

      Так какая проблема, закрывайте, я не против.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 9 января 2020 10:32 Новый
        +1
        Да они через мою квартиру давно не рискуют летать!
        1. tihonmarine
          tihonmarine 9 января 2020 11:23 Новый
          +1
          Цитата: Владимир_2У
          Да они через мою квартиру давно не рискуют летать!

          Уважают значит.
  • Винни76
    Винни76 9 января 2020 06:51 Новый
    0
    Интересная информация: в то же самое время в Израиле такие же проблемы с двигателем на Боинг 737. Странновато как-то. Похоже на закладки в системе управления
    https://cont.ws/@Nyka/1550792
    1. abrakadabre
      abrakadabre 9 января 2020 08:16 Новый
      +3
      Странновато как-то. Похоже на закладки в системе управления
      Я не удивлюсь что это закладка, позволяющая тем же сигналом-приказом через спутник намерено уронить самолет. И скорее всего эта разработка довольно недавняя. Вероятное испытание этой закладки - помните, несколько лет назад малазийский боинг пропал над океаном?
      1. tihonmarine
        tihonmarine 9 января 2020 11:26 Новый
        +1
        Цитата: abrakadabre
        Я не удивлюсь что это закладка, позволяющая тем же сигналом-приказом через спутник намерено уронить самолет.

        Летайте самолётами отечественного производства. Совет и рекламу даю бесплатно.
  • rocket757
    rocket757 9 января 2020 06:56 Новый
    -1
    Фантазия некоторых, неизлечима .... ждём результатов расследования.
  • Пессимист22
    Пессимист22 9 января 2020 07:11 Новый
    -2
    Вот на Reuters что пишут:
    По итогам предварительного расследования причин крушения авиалайнера Boeing-737 компании «Международные авиалинии Украины», следователи исключили версию того, что самолет мог быть сбит ракетой.

    Источник в спецслужбах Канады сообщил Reuters, что есть свидетельства технической неисправности в самолете, которая и привела к катастрофе. Вероятной причиной называется перегрев одного из двигателей самолета.
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 9 января 2020 07:28 Новый
    0
    Власти Ирана так называемые черные ящики сотрудникам Боинга не отдадут и они не будут допущены к их обследованию,официально заявили власти.6 января самолёт проходил техобслуживание,вопрос где он его проходил и чьими силами и средствами? Может оттуда "уши растут"? Так что давайте не будем бежать впереди парвоза
  • bober1982
    bober1982 9 января 2020 07:29 Новый
    +2
    А с чего автор данной заметки утверждает об озвученной официальной версии - техническая неисправность,и украинская сторона открестилась от этой версии,и иранская, отметив,что о причинах катастрофы можно будет говорить только после полного расследования.
    Можно согласиться с мнением ,что под стопку водки можно много чего наговорить.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 9 января 2020 07:45 Новый
    +1
    Да уж, Канада стала выводить своих бойцов из Ирака, вот и получила привет из США. Достаточно вспомнить немецкий Боинг упавший в Альпах, когда Германия повела себя "не правильно", на требования США.
  • Есаул
    Есаул 9 января 2020 08:17 Новый
    +2
    То что самолёт случайно упал именно в это время и в этом месте - бред. Такой шанс возможен 1 на миллион. Так что почти со 100% вероятностью его сбили, судя по событиям - американцы. И у Ирана есть на то доказательства, иначе бы Трамп не заявил об отказе военного ответа, т.е. видимо договорились о чём-то.
    А как сбили - это другой вопрос, возможно лазером со спутника.
    1. Егоза
      Егоза 9 января 2020 10:40 Новый
      +1
      А как сбили - это другой вопрос, возможно лазером со спутника


      Ну есть и такой вариант..... Впрочем, нисколько не сомневаюсь, что расследование застрянет как и с украинским Боингом, ежели там договорились.
      Власти Ирана заявили, что авиакатастрофа могла произойти по причине технического сбоя. Однако источник из числа Вооруженных сил страны сообщил сотрудникам портала Live Report, что причиной трагедии могла стать ракета, выпущенная беспилотником ВС США.

      О правдоподобности этой версии свидетельствует найденный в окрестностях Тегерана БПЛА MQ-1 Predator, стоящий на вооружении только у американских военных.
  • 75Сергей
    75Сергей 9 января 2020 08:23 Новый
    0
    Как то странно притягивать сюда ПВО Ирана, с какого перепугу, а вот американцы могли легко, тем более, что как раз в это время шел их обстрел.
    Им не впервой сбивать гражданские самолеты Ирана.
  • Окорок
    Окорок 9 января 2020 08:28 Новый
    0
    второй раз они побояться такую провокацию мутить...слишком палевно! да и что бы всё правильно разыграть им нужна УкраинА! а как раз её то и нет на Ближнем Востоке
  • Снигирь
    Снигирь 9 января 2020 08:31 Новый
    +1
    Хорошая статья. Автору на РЕН-ТВ надо работать bully
  • BAI
    BAI 9 января 2020 08:51 Новый
    +1
    расследование катастрофы будет проводить комиссия, состоящая из представителей как страны, где произошел инцидент (Ирана), так и государств, являющихся владельцами самолета и его производителями. То есть Украины и Соединенных Штатов.

    Ну Иран то как раз не даст липу протащить.
  • Zaurbek
    Zaurbek 9 января 2020 09:17 Новый
    0
    Кстати , кто помнит сколько было и как долго шума после катастрофы с ССЖ100 в Москве? И душу и конструкцию вывернули. А тут уже третий Б737 падает и никакого шума.... где эксперты?
    1. bober1982
      bober1982 9 января 2020 09:24 Новый
      0
      Цитата: Zaurbek
      где эксперты?

      Правды мы так и не узнаем, как говорят эксперты.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 января 2020 09:39 Новый
        0
        В США копают под Боинг хорошо, только на экспортных рынках тишина...а у нас в ютубе посмотри набор экспертов по теме аварий ппц сколько! И тишина.
    2. Комментарий был удален.
    3. kig
      kig 14 января 2020 08:31 Новый
      0
      Цитата: Zaurbek
      Кстати , кто помнит сколько было и как долго шума после катастрофы с ССЖ100 в Москве? И душу и конструкцию вывернули. А тут уже третий Б737 падает и никакого шума.... где эксперты?


      Ну вы даете. ССЖ не упал, а вернулся на аэродром из-за неполадок, и разрушился при жесткой посадке. А этот несчастный сбит ракетой. Как вы думаете, есть разница?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14 января 2020 16:51 Новый
        -1
        Разрушился при неправильной посадке... а два боинга до этого, тоже ракетой сбили?
  • К-50
    К-50 9 января 2020 09:23 Новый
    +1
    Вообщем подводя итог можно сказать, ну или посоветовать тем кто летает самолётами.
    При покупке билета на тот или иной рейс наверное стоит обратить внимание на самолёт осуществляющий перевозку и если это "Боинг", то наверное стоит подумать, а настолько ли вам важен взлёт, без возможности осуществить "мягкую посадку"?
    Ведь если подтвердится, а со временем всё может быть, то ждать когда бешеные пин до сы вновь захотят использовать не документированные возможности ПО самолётов этой фирмы, это как бродить по минному полю и ждать "бахнет" или нет?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 9 января 2020 09:41 Новый
      -1
      Я вот часто летаю...Б737 НГ у нас нет. Их только заказали , но про поставки не слышно. На Ан 148 , который упал, я летал (саратовские) на ССЖ летаю, их с каждым годом все больше и от них никуда не деться.
    2. Karislav
      Karislav 9 января 2020 10:34 Новый
      -1
      сперджет ! только он ! На нем же все наши министры "летают" и олигархи!!
  • Karislav
    Karislav 9 января 2020 10:33 Новый
    -3
    Ну летчика волошина с истребителями мы уже проходили, трупы не свежие тоже проходили(автор опять на те же грабли наступает), все орали что воздух-воздух ракета..потом оказалось ,что БУК... репутация ребята...
  • ZAV69
    ZAV69 9 января 2020 10:59 Новый
    0
    Цитата: Осьминог
    Думал, хоть матрасные ЗРК, которые бьют на 600 км, появятся (на РенТВ появились вчера), но даже их нет.

    Стингер на сколько стреляет ? Как раз на двигатели наводится. Шмальнуть по взлетающему борту из подворотни особого воинского исскуства не надо.
  • Engineer
    Engineer 9 января 2020 11:20 Новый
    +1
    Неужели администрация сайта не заботится о своем реноме? Зачем эта желтизна и конспирология тут?
    1. Лариса Бывшева_3
      Лариса Бывшева_3 10 января 2020 15:48 Новый
      -1
      Раз вы тут, то явно не заботится.
  • dgonni
    dgonni 9 января 2020 12:21 Новый
    +1
    Переобувание в воздухе по одной причине. Авиакомпания принадлежит бене Коломойскому. Поэтому лучше молчать чем говорить. Ибо бабло побеждает зло.
    П.С. В чём сходство с МН-17 я лично не понял! Самоль МАУ упал при наборе высоты с пожаром и разрушился при падении на землю. Боинг Малайзии упал с высоты 10000+ метров разрушившись в воздухе. Отличное сходство автор не так ли?
    1. iouris
      iouris 10 января 2020 13:17 Новый
      -1
      Цитата: dgonni
      Самоль

      Вот такие комментарии следует безжалостно удалять. Диверсии против нашего языка следует подавлять. Да и с логикой у автора поста очень плохо.
      1. dgonni
        dgonni 10 января 2020 16:03 Новый
        -1
        Я Вам открою страшную тайну! Для пилдотов пассажиры на сленге называются паксами! Вот так внезапно не правда ли?
    2. Лариса Бывшева_3
      Лариса Бывшева_3 10 января 2020 15:47 Новый
      -1
      Тю на вас ещё раз! Сходство в российском оружии, то Бук,то Тор! Ну, вы алень!
  • iouris
    iouris 9 января 2020 12:28 Новый
    +1
    Ну, во-первых, то, что падают именно Боинг'и, это может быть случайность, хотя... . То, что виновными в гибели пассажиров объявляются государства, которые должны быть разрушены (и некоторые уже разрушены), это закономерность. Во-вторых, отказ двигателя, скорее всего, не мог привести к таким последствиям, а картина рассеяния обломков, видимо (сам не видел, но слышал), указывает на взрыв самолёта. Результатом взрывного разрушения самолёта могут быть не только "внешнее воздействие" (например, ракета с ТГС, запущенная по ошибке или намеренно), но и диверсия. Диверсия может быть осуществлена и без использования взрывчатки, на самолёт (особенно на новейший) можно воздействовать через Интернет.
  • toha124
    toha124 10 января 2020 13:15 Новый
    0
    А вот интересно - а нет у американцев технической возможности валить Боинги дистанционно, по команде? Строго в случае необходимости.
  • Лариса Бывшева_3
    Лариса Бывшева_3 10 января 2020 15:45 Новый
    -1
    Третий Боинг за короткое время.