Военное обозрение

Маленький ракетный удар лучше большой войны

105

8 января 2020 в 00:50 по Москве 15 Fateh-313 и Qiam улетели в сторону двух американских баз в Ираке. Первый успешный военный ответ на действия США в современной истории можно считать завершённым.


С одной стороны кажется, что крупные военные базы самой сильной армии мира должны быть совершенством в области обороны, способным осуществить загоризонтный перехват даже комнатной мухи. Но на деле американские базы на Ближнем Востоке защищены всё теми же "Пэтриотами" и относительно устаревшими ЗРК малой дальности, которые спокойно прозевали абсолютно все крылатые ракеты и беспилотники хуситов, находясь в нескольких километрах от саудовских нефтяных объектов. Самое интересное, что на базе "Айн аль-Асад" не было даже их. По крайней мере, никаких упоминаний об этом нет. Отсутствуют они и на космических снимках, находящихся в открытом доступе. И это несмотря на то, что США готовили убийство Сулеймани ещё до Нового года и имели время для усиления обороны.

Ущерб от показательного иранского удара вряд ли превзойдёт ущерб от американского удара по Сирии в 2018 году. С той лишь разницей, что сейчас никто не пострадал вообще (в Сирии было трое раненых). Вопрос не стоял в том, ответит ли Иран. Вопрос был лишь в том, превратится ли эта месть в череду хаотичных акций, разбросанных на длительном промежутке времени, либо это будет нечто одноразовое и пафосное. В последнем случае была значительно выше вероятность сильного американского удара непосредственно по Ирану. В первом же случае сойдёт на нет весь эффект, направленный на внутреннего потребителя. Уровень нынешнего накала предполагал именно пафосный вариант мести за гибель Касема Сулеймани.

"Аль-Кудс"


Сам генерал Сулеймани был командующим спецподразделения "Аль-Кудс". Это подразделение представляет из себя что-то вроде российских ССО, только активно поддерживающее многочисленные проиранские формирования за рубежом. "Аль-Кудс" активно принимали участие в сирийской войне и внесли значительный в уничтожение ИГИЛ (запрещено в РФ).

Да, действия "Хизбаллы", например, во время противостояния с Израилем в 2006 году, во многом имели террористический характер, так как целенаправленно велись обстрелы густонаселённой территории в целях причинения больших человеческих потерь среди гражданского населения. Однако эти действия не более террористические, чем удары Израиля по Ливану белым фосфором наравне с аналогичными ударами коалиции по Ракке или целенаправленными обстрелами городов Донбасса со стороны ВСУ. Кого в этом случае надо ликвидировать с беспилотников? Никто не снимает ответственность с Сулеймани и Ирана в целом. Но всегда надо помнить, что США за последние 20 лет стали причиной гибели в тысячи раз большего количества гражданских лиц. Уж если Соединённые Штаты решили по-настоящему бороться с терроризмом, то пускай используют международное право и начинают прежде всего с себя.

Тактичный микроблогер


Выходит, для того, чтобы парализовать работу любой военной базы США, достаточно пускать по одной-две ракеты раз в несколько часов. Привычная тактика американцев отсиживаться в укреплении, вызывая на подмогу авиацию, тоже не работает. Особенно когда весь персонал авиабазы вместе с лётным составом сидит в бункере и внимательно вслушивается в приглушённые звуки взрывающихся ракет... Ну что тут скажешь? So far, so good! (с) @realDonaldTrump.

Читая твиты Трампа, можно легко вспомнить, как этот же обитатель Белого дома угрожал России, Ирану и Асаду в Сирии "новыми умными" ракетами по 22 целям. В итоге прилетели привычные "Томагавки", AGM-158 и GBU-38 по трём целям. Причём приличная часть крылатых ракет просто упала, не достигнув даже зоны поражения сирийского ПВО, а большая часть была просто сбита. А ещё Трамп грозил Ким Чен Ыну, прикрепляя по привычке непонятную арифметику про какие-то 20 целей…

Ещё после удара хуситов по заводу Saudi Aramco американский сенатор Линдси Грэм заявил, что необходимо ударить по иранским нефтеперерабатывающим заводам. Заводы заводами, но с трудом можно вспомнить, когда одно государство открыто грозило другому прямыми ударами по объектам культурного наследия. В последний раз памятники культуры открыто уничтожали только террористы ИГИЛ в Мосуле, Пальмире и др. Или это дух покойного Аль-Багдади вселился в Трампа перед новогодними праздниками?..


И кто же объяснит Трампу, что он убил не аль-Багдади или бин Ладена, на чьём фоне можно было выехать победителем, а официальное государственное лицо, которое пользуется уважением у десятков миллионов человек? Трамп до сих пор не понимает, зачем ему нужны советники и разведка, если в его доме уже есть телевизор, «Твиттер» и Иванка.

Оказалось, заткнуть фонтан угроз и нелепых высказываний из «Твиттера» американского лидера и Пентагона можно небольшим ударом по американским базам. США впервые оказались в ситуации, когда отсутствие удара в ответ ставит крест на образе "самой могущественной армии мира", а наличие ответа может привести к крупнейшему региональному конфликту, победа в котором невозможна для США вовсе. Выбор непрост, но при условии тяжелейшего внутриамериканского противостояния и отсутствия поддержки со стороны союзников глава Белого дома решил замять ситуацию признаниями в любви к иранскому народу и очередными санкциями с призывами заключить новую сделку.

Не лучший повод


В этой ситуации все стороны понимают, что масштабная сухопутная операция против Ирана с последующей оккупацией — это невероятно тяжёлый и кровавый вариант, требующий большей части военной мощи НАТО и ближневосточных союзников при практическом отсутствии положительных результатов. Да и подобный предлог был бы самым худшим из всех возможных.

США сплотили население Ирана до невозможности, несмотря на уже начинавшийся политический и затянувшийся экономический кризис. А от этого сплочения очень сильно зависит и военная мощь Ирана. Если раньше отряды "Басидж" были обязаны мобилизовать 3 миллиона резервистов в течение 1 месяца, то сегодня, глядя на то, сколько иранцев пришло прощаться с одним из своих лидеров, можно смело допустить, что 3 миллиона резервистов — это не предел, и обещанные иранскими властями цифра в 20 миллионов могут стать реальностью. Причём мобилизуются они при таком раскладе в считанные недели. Иран — это не Украина, в которой большая часть призывников сбегает куда угодно, включая "страну-агрессор". В Иране с детства каждый знает, кто враг и что нужно делать, когда враг наконец придёт в их страну. А Штаты делают буквально всё, чтобы никогда не выйти из образа врага для иранцев и укрепить их веру в "священную месть" заокеанскому агрессору.


Масштаб возможной трагедии


Вероятный полномасштабный военный конфликт можно было бы разделить на две части: начальную, когда у Ирана всё ещё будет ракетный арсенал, флот, авиация и ПВО; вторичную, когда основные действия будут вестись на суше при полном контроле воздушного пространства для установления контроля агрессора над территорией Ирана. Хотя большинство экспертов рассматривает только начальную стадию как ответ на возможные удары США и союзников по ракетному арсеналу, ядерным объектам (в том числе АЭС, исследовательским комплексам и заводам по обогащению урана), флоту и авиации Ирана с обязательным подавлением ПВО.

Начальная фаза


Что может сделать Иран на начальной стадии масштабного конфликта, которая может продлиться до нескольких недель?

1. Перекрыть Ормузский пролив ударами противокорабельных ракет с суши, земли и воздуха, активно используя диверсионные катера, подводные лодки с торпедами, а также разбросав тысячи мин.

2. Нанести серьёзные разрушения крупнейшим американским базам во всех направлениях от границы Ирана и парализовать работу части из них.

3. Уничтожить несколько крупных военных кораблей США (особенно если у тех хватит смелости зайти в Персидский или Оманский залив).

4. Нанести удары по нефтяным месторождениям, нефтеперерабатывающих заводам, портам, нефтепроводам, газопроводам и др. объектам энергетической отрасли всех стран Персидского залива, которые осмелятся применять силу либо разрешат использовать свою территорию в качестве плацдарма для нападения.

5. Атаковать Израиль как с территории Ирана баллистическими ракетами, так и с территории Ливана и Сирии посредством "Хизбаллы" и "Кудс".

6. Активизировать все проиранские отряды в Йемене и Ираке (силы народной мобилизации в Ираке насчитывают до 100 000 человек, в Йемене воюет примерно такое же количество хуситов, которым приписывают тесные связи с Ираном).

По-настоящему эффективно справляться с иранскими ударами смогут только "Иджисы" на кораблях ВМС США и наземная система ПРО THAAD. Система ПРО THAAD не проходила испытание в бою, её эффективность по множественным целям неизвестна. Корабли с "Иджисами" входят в список приоритетных целей сами по себе и будут скорее заняты обеспечением собственной живучести, чем прикрытием сухопутных военных объектов "мирового жандарма". Вряд ли США станут выстраивать защитный щит из них вдоль всего Персидского залива. Что же касается "Пэтриотов", то, возможно, они могут сбить часть баллистических ракет, но эффективно отрабатывать по новейшим БПЛА и КР они совсем не в силах. Хотя "Пэтриоты" по-прежнему являются основным комплексом для прикрытия территории США с суши. К слову, от какой именно ракетной угрозы Ирана в Вашингтоне собирались защитить Европу, если не способны защитить даже ближайшие к Ирану базы? Вопрос риторический.

Вторичная фаза


Трудно представить, что США смогут таки собрать коалицию из миллиона солдат для вторичной фазы операции. Театр вероятных военных действий по рельефу значительно отличается от Ирака и больше похож на афганский. Только в горах Афганистана сегодня по-прежнему скрываются 60 тысяч талибов, несмотря на многолетние усилия СССР и Запада. А во времена афганской войны с участием СССР было примерно 150 тысяч. Нетрудно представить, как будет гореть земля под ногами у американских оккупантов, если они встретят миллионы бойцов противника в аналогичных условиях. Стрелять будет каждый камень, и закрепиться в Иране Штаты не смогут никогда…


Такая масштабная война при разворачивании второй фазы может перерасти в региональный ядерный конфликт в одни ворота. В случае критических разрушений у Израиля и США вполне существует искушение применить маломощные ядерные боеприпасы по военным объектам Ирана. Столкновение с многомиллионной армией на суше тоже вполне может подтолкнуть к использованию маломощных ядерных зарядов. Тем более что даже самая эффективная бункеробойная бомба GBU-57 не сможет пробить часть иранских ядерных объектов. Ведь тот же ядерный завод "Форду", находящийся на глубине 90 метров под скальными породами, вполне сопоставим по прочности с базой подлодок в Балаклаве (способна выдержать прямое попадание ядерного заряда до 100 кт).

Пока не готовы


Расклад сил пока не располагает к масштабным действиям. На всех базах США в регионе, вместе взятых, сегодня даже близко нет необходимых 500+ боевых самолётов. Возле Персидского залива стоит всего одна авианосная группа, а переброской 4000 десантников в Кувейт тоже никого не напугаешь.

Не на тех напали


В Иране, по данным разведки США, имеется около 2000 баллистических ракет малой и средней дальности. Максимальная дальность некоторых из них ("Шахаб-6"), возможно, составляет около 6000 км, однако в массовом производстве такого оружия пока нет. Большинство имеют дальность в диапазоне 300-2000 км. А ведь у Ирана есть ещё множество крылатых ракет, в том числе противокорабельных вроде "Нур", "Наср-1", которые массово устанавливаются как на береговые комплексы, так и на небольшие ракетные катера.

Флот Ирана имеет на вооружении небольшие фрегаты, корветы и ракетные катера, каждый из которых вооружён ПКР и может поразить цель на расстоянии 15-300 км. Также есть множество маленьких подводных лодок с торпедно-минным вооружением и три советские проекта 877 «Палтус». Всего 67 боевых надводных кораблей и 21 подлодка. Для Персидского и Оманского заливов этого более чем достаточно, чтобы противостоять сразу нескольким авианосным группам.

Маленький ракетный удар лучше большой войны

Авиация Ирана весьма разношёрстная и состоит из собственных переработок и солянки советских, китайских, американских и даже французских самолётов. В основном это относительно устаревшие боевые машины 3-4 поколений, но это компенсируется отлаженным производством деталей для них и новых вооружений: КР, ракет класса "воздух-воздух", ПКР, управляемых авиабомб.

ПВО Ирана представлена как старыми советскими комплексами, которые неплохо перехватывали "Томагавки" в Сирии, так и новыми российскими С-300ПМУ-2. Есть и множество собственных аналогов, самый известный из которых носит имя "Бавар-373". Иран имеет также современные российские ЗРК малого радиуса действия "Тор-М1".

Сухопутные войска КСИР имеют на вооружении полторы тысячи танков, большинство из которых были произведены СССР (Т-55, Т-72). Есть также "Чифтены", M60, M48 и др. представители середины прошлого века. Налажено производство собственных танков "Зульфикар". Аналогично ситуация выглядит с БМП и БТР. Их у Ирана около 1300. Поддерживать их должны 7000 артиллерийских орудий разного калибра и РСЗО с высокоточными снарядами собственной разработки.

Отдельная страсть Ирана — это БПЛА. Учитывая высокую уязвимость современных средств ПВО перед такого рода малозаметными и манёвренными целями, Иран создал множество вариаций от дронов-разведчиков до ударных дронов разных размеров. Самый яркий пример — это копии перехваченного иранцами современного американского беспилотника-разведчика RQ-170 Sentinel.


А стоит ли оно того?


Ни Иран, ни США не заинтересованы в большой войне. Иран не желает получить тотальное разрушение страны и миллионы жертв, а США не хотят ввязаться в жесточайшую войну, на которую уйдёт столько ресурсов, что Вашингтон вынужден будет уступить позиции практически по всем фронтам и утратить значительную долю своего глобального влияния. Не случайно афганскую войну принято считать одной из причин распада СССР, и здесь эта аналогия вполне уместна.

Венесуэла, Сирия, КНДР, Иран, Россия, Китай… В мире пока не так много стран, которые могут открыто дать отпор любым планам "мирового жандарма". Однако с каждым годом их всё больше. Смелый ответ Ирана, который оставил последний ход за собой, — это последнее предупреждение государству, которое считало себя монополистом на применение силы.

Пока обошлось. США почувствовали решительность противника, готовность пойти на всё и ещё долго будут отряхиваться от произошедшего. Конфликт не исчерпан, но уже не неизбежен. Иран преподал настоящий урок государству, которое ранее считало себя неприкосновенным. Теперь наступает эпоха, когда даже некоторые региональные игроки не по зубам военной машине Запада. Всё-таки замечательная иранская природа и прекрасные историко-культурные памятники должны радовать многочисленных туристов, а не быть сложным театром военных действий, а иранцы должны счастливо жить в своей стране, не имея поводов для скорби.

Автор:
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей39
    Сергей39 9 января 2020 15:06 Новый
    +5
    Филигранный победный удар Ирана. Но появившейся опастности начала охоты на высших чиновников никто не отменял.
    1. Арон Заави
      Арон Заави 9 января 2020 15:15 Новый
      +6
      Цитата: Сергей39
      Филигранный победный удар Ирана. Но появившейся опастности начала охоты на высших чиновников никто не отменял.

      Может подождем некоторое время прежде чем сделаем такие выводы?
      1. Uhu
        Uhu 9 января 2020 15:32 Новый
        +5
        Сулеймани вез официальный ответ иранского правительства на предложение саудитов по плану мирного урегулирования на Ближнем Востоке вообще и в Ираке, а также Сирии в частности. Прибыл генерал в Ирак тоже не случайно, а по официальному приглашению правительства страны, со всеми необходимыми гарантиями безопасности.

        Подождем, да...
      2. dzvero
        dzvero 9 января 2020 17:38 Новый
        +4
        Сначала и у меня было такое видение на развитие ситуации, тем более, что Иран говорил о "симметричной" ответке. Но по мере того, как рассеивается муть возле гибели Сулеймани и проявляются елементы борьбы нанайских мальчиков...
        Комментировать можно долго, но по-моему один из главных выводов в том, что впервые гегемон сделал ТАКУЮ уступку, согласившись на "театральный" ракетный удар. С Кимом в свое время не было так явно. Детский сад, ей богу: я тебе сделал больно, не плачь, на, ударь меня и у тебя все пройдет... Такое проделывают, когда не хотят, чтобы взрослые не застукали. И кто у нас взрослый smile
        Кстати, оценка имиджевых потерь все еще впереди. Вангую, что на днях в СМИ начнут обсасывать косточки Трампа и США "в таком вот аспекте" (с).
        1. asv363
          asv363 9 января 2020 18:53 Новый
          +2
          Сложно сказать. Учитывая любовь Трампа к шоу в прайм-тайм, я бы подождал до ночи с пятницы на субботу, когда часть избирателей на восточном побережье США усядутся перед телевизором или в барах с соответствующими времени напитками.
          Именно в ночь с пятницы на субботу по МСК 14.04.2019 года был нанесён удар по Дамаску томагавками.
          1. dzvero
            dzvero 9 января 2020 19:36 Новый
            0
            Вполне возможно. Да и ему не впервые работать на публику smile
          2. bandabas
            bandabas 10 января 2020 10:55 Новый
            -1
            Ну у нас другое шоу. Г-н Миллер заявил, что запасов газа с Ямала для "Турецкого потока" хватит на 110 лет.
    2. Invoce
      Invoce 9 января 2020 15:26 Новый
      +3
      Цитата: Сергей39
      Филигранный победный удар Ирана. Но появившейся опастности начала охоты на высших чиновников никто не отменял.

      Охота на высших чиновников - палка о двух концах. Во первых это теракт, без суда и следствия убивать людей, граждан других стран. Во вторых, если Иран начнет охотиться на чиновников США, НАТО и других подпевал - никому мало не покажется, особенно "охотникам"! Да и армия США-"самая... самая" Дутый пшик. Воюют не техника, а люди. американцы по сусалам со времен Вьетнама не получали, а жаль... Все забыто? Получат и вспомнят, что воевать это не только бомбить мирные города, - но и забирать своих жмуров negative sad
      1. Uhu
        Uhu 9 января 2020 15:44 Новый
        +9
        Да теракт - это ФИГНЯ! Вы не поняли? Выше смотрите! США убило официального ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО представителя одной страны, приехавшего в ДРУГУЮ по приглашению властей. Это примерно как при вручении верительных грамот посла США прибили. Или Трампушку по прибытии на 9-е мая без разговоров в аэропорту завалили. Дипнеприкосновенность - все
        1. Livonetc
          Livonetc 9 января 2020 16:24 Новый
          +8
          Цитата: Uhu
          Да теракт - это ФИГНЯ! Вы не поняли? Выше смотрите! США убило официального ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО представителя одной страны, приехавшего в ДРУГУЮ по приглашению властей. Это примерно как при вручении верительных грамот посла США прибили. Или Трампушку по прибытии на 9-е мая без разговоров в аэропорту завалили. Дипнеприкосновенность - все

          Ну они и сотоварищи всегда весьма старались.
          Разве что не озвучивали напрямую.
          Как например заболевания и смерти от онкологии лидеров неугодных государств и членов их семей.
          Да и к чему особенно подчеркивать убийство официальных лиц.
          Они убивают давно и безответно людей по всей планете.
          Только в Пакистане в процессе применения беспилотников было уничтожено более 3000 человек и большинство мирные жители.
          Матрасы во многом преуспели.
          Вот и опять впереди планеты всей.
          1. Uhu
            Uhu 9 января 2020 18:12 Новый
            +3
            Даже покушения на Кастро делались руками эммигрантов. О дипнеприкосновенности речь не шла. Даже о госучастии не шла. Все, понятно, все понимали, но официально - Саддама грохнули иракцы, например. А тут в открытую валят делегацию дипломатов.
            Мы теперь живем в чудном новом мире без правил, в котором парламентеров - расстреливают.Даже если предположить, что это от начала до конца - спектакль, где аятола убрал лидера. у которого влияния больше, чем у аятолы, а Трамп получил железобетонный повод вывести войска перед выборами - выполнить пункт предвыборной программы. Теперь любой Ын может вызвать посла и сварить в масле - можно США нарушать дип неприкосновенность - можно и мне
    3. Дядя Изя
      Дядя Изя 9 января 2020 18:14 Новый
      -3
      Мы можем гадать какой ущерб был нанесён ,филигранный удар нанесли полосатые уничтожив две машины которые им были нужны
    4. DPN
      DPN 9 января 2020 18:17 Новый
      -2
      Но появившейся опастности начала охоты на высших чиновников никто не отменял.
      Если ОНИ от своего народа прячутся ,так пусть боятся и себе подобных.
  2. Теренин
    Теренин 9 января 2020 15:07 Новый
    +8
    Первый успешный военный ответ на действия США в современной истории можно считать завершённым.

    Ну, что же winked , будем и мы считать это началом конца "исключительности" "исключительных" crying
    1. Mouse
      Mouse 9 января 2020 16:07 Новый
      +4
      лиха беда начало.... hi
      1. Теренин
        Теренин 9 января 2020 20:28 Новый
        +7
        Цитата: Mouse
        лиха беда начало.... hi

        Ну, есстессна hi
        ... есть дыра, будет и прореха wink
  3. Злой543
    Злой543 9 января 2020 15:08 Новый
    +6
    Я так подозреваю, кранты великой гегемонии. Только санкции и остались у них.
    1. Airdefence_107
      9 января 2020 19:50 Новый
      0
      Как раз символично, что в это же время запустили "Турецкий поток", который тоже получал санкции...
      1. Злой543
        Злой543 9 января 2020 20:11 Новый
        0
        Когда запустят сп2 , будет гвоздем в крышку.
        1. Tank Hard
          Tank Hard 9 января 2020 21:41 Новый
          0
          Цитата: Злой543
          Когда запустят сп2 , будет гвоздем в крышку

          Гвоздь в крышку( один из) будет тогда, когда РФ перестанет транзитом гнать углеводороды через Украину и перестанет обращать внимание, что об этом будут говорить "партнёры". feel
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 10 января 2020 12:14 Новый
            0
            перестанет когда будет все построено и введено в действие
    2. Tank Hard
      Tank Hard 9 января 2020 21:37 Новый
      0
      Цитата: Злой543
      Я так подозреваю, кранты великой гегемонии

      И я так считаю, и высказался об этом в "новостном блоке". А вот и мнение подоспело, смотрим полностью: wink hi
  4. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 9 января 2020 15:09 Новый
    0
    ну... вроде типа и победа, а погиб только 1 человек, причем важный и причем не полосатик... то есть даже не один, там еще командиры в машине были.. думаю тут особо не победа.. а непонятно что, пахнущее договорняком сильно...
    1. taurtaurov
      taurtaurov 9 января 2020 15:32 Новый
      -12
      Цитата: советник 2 уровня
      ну... вроде типа и победа, а погиб только 1 человек, причем важный и причем не полосатик... то есть даже не один, там еще командиры в машине были.. думаю тут особо не победа.. а непонятно что, пахнущее договорняком сильно...

      Где же вы видите одного человека сколько при его похаранах погибло плюс может и самалет, а со стороны полосатиков только Иракцы работающие или прожевающие в близи баз погибли, не понимаю сколько можно муссировать эту тему, вижу лишь проблемы у Ирана, как с сопровождение катерками АУГ, КАК И УДАР ПО ПУСТОЙ БАЗЕ РАКЕТАМИ С ПРЕДУПРЕДЕНИЕ ЗА РАНЕЕ, нет у Ирана нечего кроме ракет да пехоты, войну ведут как в 50 годы прошлого столетия, есле бы было что то серьезное то НАС БЫ НЕ ЗВАЛИ БЫ В СИРИЮ
      1. Сергей1987
        Сергей1987 9 января 2020 17:33 Новый
        0
        Цитата: taurtaurov
        сколько при его похаранах погибло

        Это далеко не факт.
        Цитата: taurtaurov
        как с сопровождение катерками АУГ

        А в чем тут проблема? Их обязательно фрегаты должны сопровождать? Или ПБРК на прицеле держать?
        Цитата: taurtaurov
        КАК И УДАР ПО ПУСТОЙ БАЗЕ РАКЕТАМИ С ПРЕДУПРЕДЕНИЕ ЗА РАНЕЕ

        Ну поперли теории заговора. Ну конечно же все было договорено.)))))
        Цитата: taurtaurov
        нет у Ирана нечего кроме ракет да пехоты

        Для таких как вы там выше написано, что у них есть. или читаете плохо. В сухопутных войсках и авиации нет современных вооружений, но это не означает, что оно бесполезное.
        Цитата: taurtaurov
        войну ведут как в 50 годы прошлого столетия

        Какую они войну они ведут? В САР?))))) Это в 50-х годах танки, артиллерию и РСЗО не использовали? И когда умник в 50-х годах ТРК и ОТРК использовали?
    2. 16329
      16329 9 января 2020 17:56 Новый
      +1
      Победа есть победа, за победу над США надо чем то или ее то заплатить
  5. maden.usmanow
    maden.usmanow 9 января 2020 15:13 Новый
    -1
    Всего 67 боевых надводных кораблей и 21 подлодка. Для Персидского и Оманского заливов этого более чем достаточно, чтобы противостоять сразу нескольким авианосным группам.


    Понятно.
  6. maden.usmanow
    maden.usmanow 9 января 2020 15:20 Новый
    -3
    Если война начнется, через неделю , у Ирана не будет флота и не будет ВВС
    1. vvvjak
      vvvjak 9 января 2020 15:32 Новый
      +15
      Цитата: maden.usmanow
      Если война начнется, через неделю , у Ирана не будет флота и не будет ВВС

      И что? У талибов в Афганистане многочисленный флот и ВВС?
      1. Aleksandr21
        Aleksandr21 9 января 2020 20:45 Новый
        0
        Цитата: vvvjak
        И что? У талибов в Афганистане многочисленный флот и ВВС?


        Не совсем корректный пример, тут уместнее сравнить Иракскую войну, только с тем условием что ПВО у Ирана помощнее будет, и армия посильнее. А талибы - как исламское движение, очень сложно победить... они живее всех живых. Чего не скажешь о режимах Саддама и Кадаффи. Да и опыт талибов в Иране сильно не пригодится, наземная операция там маловероятна, а вот массированный удар КР + атака ВВС со стороны международной коалиции это вполне вероятный сценарий.
        1. vvvjak
          vvvjak 10 января 2020 08:47 Новый
          +1
          Цитата: Aleksandr21
          Не совсем корректный пример, тут уместнее сравнить Иракскую войну

          Я не сравниваю боевые действия на примерах, просто указал что без флота и ВВС оказывается тоже можно воевать ( в принципе). Иракская война в данной ситуации вообще не уместна. Там совсем другие "расклады" были изначально.
          Цитата: Aleksandr21
          а вот массированный удар КР + атака ВВС со стороны международной коалиции это вполне вероятный сценарий.

          Если Вам нравятся аналогии, тут само собой напрашивается Вьетнамская война. На Вьетнам США сбросили 163 кг. бомб на каждого жителя страны (на современный манер по "топору" каждому вьетнамцу). Результаты Вы надеюсь знаете.
    2. Андрей Жданов-Недилько
      Андрей Жданов-Недилько 9 января 2020 16:11 Новый
      -7
      Зачем неделя - несколько часов! Неделя - это слишком много. Вы мыслите категориями середины прошлого века. Перестраивайтесь!
  7. Стирбьорн
    Стирбьорн 9 января 2020 15:21 Новый
    +6
    Выходит, для того, чтобы парализовать работу любой военной базы США, достаточно пускать по одной-две ракеты раз в несколько часов. Привычная тактика американцев отсиживаться в укреплении, вызывая на подмогу авиацию, тоже не работает. Особенно когда весь персонал авиабазы вместе с лётным составом сидит в бункере и внимательно вслушивается в приглушённые звуки взрывающихся ракет...

    А какие еще варианты при подлете баллистических ракет?! Демонстративно стоять во весь рост, пыхтя сигареткой?! - так вроде не 18 век на дворе...или там встать к зенитному пулемету и шмалять в небо, как в дешевом боевике?! Аналитика конечно, диванная.. wassat
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 10 января 2020 12:16 Новый
      0
      сбивать средствами ПРО
  8. avib
    avib 9 января 2020 15:37 Новый
    -11
    А кто автор этого опуса?
    Массированный американский ракетнобомбовый удар вгонит Иран в средневековье. Без мостов, электростанций, аэродромов и прочих объектов инфраструктуры огромная страна не протянет и недели. Все связанные с переработкой нефти объекты Ирана находятся компактно на побережье персидского залива и могут быть уничтожены в течение нескольких часов. Не такие уж иранцы фанатики и не так уж они любят аятол и не так уж они ненавидят США и Израиль что-бы погибать непонятно почему (на их взгляд).
    Так что Трамп, на мой взгляд, просто красава. Иран долго скрёбся. Беспилотник за 230 млн. $. танкеры, обстрелы американских баз в Ираке - всё сходило им с рук - потеряли страх. Когда начали штурмовать посольство в Багдаде - перешли красную черту. В США хорошо помнят линч посла и работников посольства в Ливийском Триполи и повторения подобного допустить уже никто не хотел. Это был мощный короткий апперкот, т.к. Иран такого серьезного ответа никак не ожидал и всё рассчитывал, что если и будет что, то в формате взаимных толчков с воплями "А ты кто такой?!".
    А что такое даже несколько повреждённых самолётов на базах в Ираке супротив чуть ли не второго лица по объёму власти в Иране (Сулемайни).
    Так что драки не будет. Расходимся, пацаны.
    п.с. Что касается Иранских прокси, в частности Хизбаллы в Ливане. То Израиль официально предупредил Ливанские власти, что в случае атаки Израиля со стороны Хизбаллы - история 2006 года , когда Хизбалла обстреливала израильские города а в Бейруте люди сидели в кафе и спокойно пили кофе, не повторится. Ливан будет отброшен на десятки лет назад.
    1. vvvjak
      vvvjak 9 января 2020 16:03 Новый
      +6
      Цитата: avib
      Массированный американский ракетнобомбовый удар вгонит Иран в средневековье.

      За одно и весь Ближний Восток
      Цитата: avib
      Все связанные с переработкой нефти объекты Ирана находятся компактно на побережье персидского залива и могут быть уничтожены в течение нескольких часов.

      Не только Ирана, но и всех союзников США
      Цитата: avib
      Не такие уж иранцы фанатики и не так уж они любят аятол и не так уж они ненавидят США и Израиль что-бы погибать непонятно почему (на их взгляд).

      За всех иранцев готовы ответить? Так может и всех шиитов, по всему миру "подпишите" под свое утверждение.
      Цитата: avib
      Так что Трамп, на мой взгляд, просто красава.

      Ага красиво "обкакался" на весь мир. Второй раз уже (после Ына).
      Остальное даже и комментировать ......
    2. 16329
      16329 9 января 2020 16:53 Новый
      +4
      Ну если Вы представляете политику, как драку между двумя соперниками, то это одно, если учесть, что международная политика многофакторный процесс, то становится понятно, что в современном мире даже США не могут пойти на ведение полномасштабной войны против другой крупной державы, без создания коалиции, без поддержки со стороны ООН, в условиях конфронтации с Китаем и Россией и при наличии других кризисных точек в разных регионах
      Это Показывает то, что мир действительно становится многополярным и Мировую гегемонию США не потянули.
      А считать сколько и кого где убили это глупо, война ставит своей целью решение политического вопроса и кто решил его в свою пользу тот и выиграл. Война это не спортивное состязание здесь не выигрывают по очкам
      Сейчас Иран продемонстрировал свой суверенитет, подтвердил свои позиции в регионе, не проигнорировал убийство своего высокопоставленного офицера, а США отступили и будут теперь отступать дальше
      1. avib
        avib 9 января 2020 17:11 Новый
        -5
        Сейчас Иран продемонстрировал свой суверенитет, подтвердил свои позиции в регионе, не проигнорировал убийство своего высокопоставленного офицера, а США отступили и будут теперь отступать дальше

        Каждый имеет право на свое мнение. На мой взгляд Иран жидко обделался. Обещали кучи американских трупов, а в результате - незначительные разрушения на иракских военных базах, используемых так-же США.
        На востоке такие вещи происходят постоянно и повсеместно. Самое важное - сохранить лицо.
        Приведу пример недавний. Израиль ликвидировал в Бейруте какую-то там лабораторию, что то взорвал. Хизбалла обещала, что за такие дела "небеса разверзнутся" над сионистским врагом. Через пару дней стрельнули из ПТРК по пустому блокпосту на границе. Прокричали что победили. Израиль то-же ничего не предпринял - никто-же не пострадал -, ибо таковы правила игры и всё на этом успокоилось.
        1. 16329
          16329 9 января 2020 17:53 Новый
          0
          Придётся Израилю скоро крышу менять постепенно и похоже его руководство уже готовится к этому
    3. Pytnik
      Pytnik 9 января 2020 17:23 Новый
      -1
      Ага, будут будут опять меркавы гореть wink
    4. Сергей1987
      Сергей1987 9 января 2020 17:49 Новый
      +2
      Цитата: avib
      Массированный американский ракетнобомбовый удар вгонит Иран в средневековье. Без мостов, электростанций, аэродромов и прочих объектов инфраструктуры огромная страна не протянет и недели.

      Да вы что? А что по вашему массированный удар? Сколько для этого КР нужно? А вы знаете точное количество ЗРК в ИРИ? Очень сомневаюсь. Ваши выводы на уровне школьника.
      Цитата: avib
      Все связанные с переработкой нефти объекты Ирана находятся компактно на побережье персидского залива и могут быть уничтожены в течение нескольких часов.

      Ну конечно. И аэродромы, и все что вы там выше перечислили, так еще нефтяные объекты. Вы хоть сообразить можете какие для этого силы необходимы и количество КР? Наверное нет. Я уже вообще молчу про минирование Персидского залива и ПБРК.
      Цитата: avib
      Не такие уж иранцы фанатики и не так уж они любят аятол и не так уж они ненавидят США и Израиль что-бы погибать непонятно почему (на их взгляд).

      Ну вам же наверное виднее. Вы же лично опросили всех иранцев сколько из них готовы родину защищать, а сколько нет.))))) просто смешно.
      Цитата: avib
      Что касается Иранских прокси, в частности Хизбаллы в Ливане. То Израиль официально предупредил Ливанские власти, что в случае атаки Израиля со стороны Хизбаллы - история 2006 года , когда Хизбалла обстреливала израильские города а в Бейруте люди сидели в кафе и спокойно пили кофе, не повторится.

      ))))))) В своем уме? Никто кофе спокойно не пил. Бейрут бомбили и не раз. И что Израиль в 2006-ом добился? Напомнить?)))) Только вот тогда у Хезболлы не было нормальных РСЗО и ЗРК, а сейчас сами евреи говорят, что есть
      1. Airdefence_107
        9 января 2020 19:00 Новый
        +1
        Вспомнилось как американцы Шайрат атаковали. Правда база работала на второй же день...
      2. avib
        avib 9 января 2020 19:21 Новый
        0
        Цитата: Сергей1987

        ))))))) В своем уме? Никто кофе спокойно не пил. Бейрут бомбили и не раз. И что Израиль в 2006-ом добился? Напомнить?)))) Только вот тогда у Хезболлы не было нормальных РСЗО и ЗРК, а сейчас сами евреи говорят, что есть

        Вы очень агрессивны и грубы.
        в 2006 году бомбили исключительно бейрутский район Дахия - оплот Хизбаллы.
        Весь остальной Бейрут продолжал жить спокойной жизнью. А Дахию - да - снесли до основания. На Иранские деньги потом отстроили.
        Ну вам же наверное виднее. Вы же лично опросили всех иранцев сколько из них готовы родину защищать, а сколько нет.))))) просто смешно.

        А им не придётся ничего защищать. Они с калашом в руках ни с кем не столкнуться. Если что и будет - то Югославский сценарий. Разнесут с воздуха. Военная промышленность США должна работать. Срок годности у томогавков выходит - пора менять. Так что хватит всего. Сначала умным оружием вынесут все системы обороны а потом тупо глупым разрушат инфраструктуру. Америка - она за океаном, далеко. Не достать.
        Арабская нефть Америке не нужна - Трамп об этом так и сказал в своей речи, так что проблемы с поставками нефти США не волнуют. Союзники (КСА, Эмираты ...) - есть проблема , но опять-же американцы там гибнуть не будут. Израиль? О Хизбалле я писал. Собственно у Ирана есть может с десяток ракет, способных долететь до Израиля. Так что урона большого они не принесут, но уже никто не сможет попенять Израилю на ответный удар.

        Это все досужие домыслы. Ничего уже не будет. Иран ответил. Америка ухмыльнулась и все разошлись по своим комнатам.
        1. victor50
          victor50 9 января 2020 22:05 Новый
          0
          Цитата: avib
          Если что и будет - то Югославский сценарий.

          Если народ проявит такое же единство, как на похоронах, то югославский сценарий может достаточно серьезно затянуться. И все ли союзники США будут готовы поучаствовать в этой югославии-2? А при грамотном и решительном руководстве, поддерживаемом народом, за затянувшийся сценарий и в заземелье многое может случиться. Неприятного для него. Ну, а если оба почти соседа, у которых, якобы, с США конфронтация, решатся компенсировать потери в некоторых вооружениях Ирана в результате ликвидации СШАми изделий, у которых срок службы выходит, то может и Афган случиться, в самом неприятном виде, как во время нахождения там ограниченного контингента из СССР.
        2. Сергей1987
          Сергей1987 10 января 2020 16:10 Новый
          +1
          Цитата: avib
          Вы очень агрессивны и грубы.

          Ох ну простите, но думаю вы переживете.
          Цитата: avib
          в 2006 году бомбили исключительно бейрутский район Дахия - оплот Хизбаллы.
          Весь остальной Бейрут продолжал жить спокойной жизнью. А Дахию - да - снесли до основания. На Иранские деньги потом отстроили.

          Бомбили кучу пригородов Бейрута, а не один район, в том числе и аэропорт.
          Цитата: avib
          А им не придётся ничего защищать. Они с калашом в руках ни с кем не столкнуться.

          ))) Так вы от темы не отходите. С чем там в руках им надо будет защищать свою родину не важно. Важно то, что вы прям уверенно утверждаете, что вы знаете кто там на сколько фанатик, кто там на сколько аятоллу любит. Еще раз повторюсь. Вы соцопрос в ИРИ не проводили, так что не надо за весь народ или за его часть, что либо утверждать.
          Цитата: avib
          Если что и будет - то Югославский сценарий.

          Как раз такой сценарий вряд ли будет. Югославия в разы меньше ИРИ. ПВО Югославии намного меньше количеством и хуже качеством ПВО ИРИ. Да и ВВС количеством и качеством отличаются. У Югославии не было ни ВМС, ни ТРК, ни ОТРК, ни ПБРК. У Югославии не было союзников.
          Вы явно не военный эксперт, это даже видно по словечкам "Они с калашом в руках" и "Разнесут с воздуха". Это уровень обычного, предвзятого обывателя, мало разбирающегося в реалиях современной войны. Вряд ли вы служили в армии и уж тем более воевали.
          Цитата: avib
          Военная промышленность США должна работать.

          В этом я с вами соглашусь, только вот она и так работает.
          Цитата: avib
          Сначала умным оружием вынесут все системы обороны

          Ну вы прям стратег. А не расскажите каким и как оружием они это сделают? И с чего вы взяли, что у ИРИ не умное оружие?
          Цитата: avib
          Арабская нефть Америке не нужна - Трамп об этом так и сказал в своей речи, так что проблемы с поставками нефти США не волнуют.

          А вот это уже чушь.
          Крупнейшими импортерами этих продуктов на территорию Соединенных Штатов являются следующие страны (барр/сутки):
          Канада – 2,57 млн (или 33,3 процента от общего объема американского импорта этого продукта);
          Саудовская Аравия – 1,33 млн. (17,2 процента);
          Мексика – 850 тыс. (11 процентов);
          Венесуэла – 760 тыс. (9,8 процента);
          Колумбия – 370 тыс. (4,8 процента);
          Ирак – 340 тыс. (4,4 %);
          Кувейт – 330 тыс. (4,2 %);
          Нигерия – 240 тыс. (3,1 %);
          Эквадор – 230 тыс. (3 %);
          Ангола – 200 тыс. (2,6 %).
          И это только импорт нефти в США. А еще ЭксонМобил, Шеврон, БП и Шелл имеют доли добычи на Ближнем Востоке. Вы думаете они хотят получить убытки?
          Цитата: avib
          Союзники (КСА, Эмираты ...) - есть проблема , но опять-же американцы там гибнуть не будут.

          )))) Что за логика? Во всех странах Ближнего Востока у США есть базы. По ним первым делом ИРИ будет наносить удары и Тактическими ракетами, и КР, и БПЛА. И как же так получится, что не один не пострадает?
          Цитата: avib
          Собственно у Ирана есть может с десяток ракет, способных долететь до Израиля.

          А так вы не только соцопрос в ИРИ провели, вам еще и Генштаб КСИР данные о количестве ТР и КР предоставил.))))))
          2 ракетные бригады Шахаб-3D, 3 ракетные бригады Шахаб-3M,32 ПУ. Около 600 ракет на передвижных и шахтных замаскированных позициях. Дальность 2000-2500 км и неизвестное количество Саджил (2000 км) и КР Мескат (Х-55 2000 км). Уж точно они не в единичном экземпляре, раз уже 10 лет выпускают.
          Цитата: avib
          Так что урона большого они не принесут, но уже никто не сможет попенять Израилю на ответный удар.

          Я просто поражаюсь. Израилю давным давно плевать на то кто там че говорит насчет международных законов. Если бы у Израиля была бы возможность он бы уже давно нанес авиа удар. А пока что никакой уверенности в том, что они пошлют авиацию и вся она вернется, и достигнет целей в ЦАХАЛ нет. Была бы такая уверенность уже бы давно сделали так же как в свое время в САР и Ираке с ядерными объектами.

          А теперь по существу. Вы хотя бы сами в своей логике разберитесь. Если так все просто и США за неделю ИРИ разобьет, то почему они до сих пор это не сделали? И сразу политический рейтинг бы у их президента вырос, и сами же пишите, что Томагавки списывать надо, и сами же пишите, что ВПК США зарабатывать надо. Так где же логика?
          В Пентагоне не глупые люди сидят и есть у них грамотные аналитики. И они прекрасно знают как развиваться будут события. Вам рассказать?
    5. Airdefence_107
      9 января 2020 18:57 Новый
      0
      Проблема в том, что даже средневековье может воевать годами и даже десятилетиями не давая добиться врагу окончательной победы. Помнится у нас в Крыму электричества не было. Как-то все пережили:) Беспилотники - это не высокопоставленные генералы. Разный уровень. И лучше вывезти американских дипломатов с оккупированных территорий. Тем более парламент Ирака уже дал понять кто сеет хаос в их стране. Не будет баз и посольств - не будет проблем. Всем мир!)
      Иран показал, что нет в мире силы, которая может делать всё, что ей вздумается безнаказанно. Это не безнаказанно Сирию атаковать, в которой идёт гражданская война...
      "Ливан будет отброшен на десятки лет назад." Каким образом? ЯО используете? У Вас дико простенькое представление о войне и целях войны. Но видимо только у Вас. Иначе ЦАХАЛ не ставил бы целью развернуть 630 тысяч солдат в случае необходимости. Ведь зачем они, если великая авиация Израиля может "вогнать в средневековье" всех и сразу?
      И да. Как уже сказали. За иранцев Вам точно говорить не стоит. Не думаю, что в Израиле (как понимаю Вы из Израиля) может выйти столько людей за кого-либо из политиков... Ну разве на гей-парад... Обидно.
      1. avib
        avib 9 января 2020 19:31 Новый
        +1
        Цитата: Airdefence_107
        Проблема в том, что даже средневековье может воевать годами и даже десятилетиями не давая добиться врагу окончательной победы. Помнится у нас в Крыму электричества не было. Как-то все пережили:) Беспилотники - это не высокопоставленные генералы. Разный уровень. И лучше вывезти американских дипломатов с оккупированных территорий. Тем более парламент Ирака уже дал понять кто сеет хаос в их стране. Не будет баз и посольств - не будет проблем. Всем мир!)
        Иран показал, что нет в мире силы, которая может делать всё, что ей вздумается безнаказанно. Это не безнаказанно Сирию атаковать, в которой идёт гражданская война...
        "Ливан будет отброшен на десятки лет назад." Каким образом? ЯО используете? У Вас дико простенькое представление о войне и целях войны. Но видимо только у Вас. Иначе ЦАХАЛ не ставил бы целью развернуть 630 тысяч солдат в случае необходимости. Ведь зачем они, если великая авиация Израиля может "вогнать в средневековье" всех и сразу?
        И да. Как уже сказали. За иранцев Вам точно говорить не стоит. Не думаю, что в Израиле (как понимаю Вы из Израиля) может выйти столько людей за кого-либо из политиков... Ну разве на гей-парад... Обидно.

        А вот и автор!! Хоть и без имени/фамилии. Здрасте вам.
        Израиль постоянно отрабатывает на учениях варианты войны с Египтом, с Иорданией и другими соседями. Для этого нужна мощная и подготовленная армия - ни не с Хамасом же воевать с Ф35?!
        Египет - почти 100 миллионов населения. Сменится власть в Египте - придёт какой-нибудь "хаменаи" - накакать он хотел на мирный договор.
        ЦАХАЛ переводится как Армия Обороны Израиля - ни на кого нападать не собирается, но должна быть всегда готова настрелять всем вокруг как вместе так и по отдельности.
        "Ливан будет отброшен на десятки лет назад." Каким образом? ЯО используете? У Вас дико простенькое представление о войне и целях войны.

        Господь с вами. Ливан еще меньше по территории чем Израиль. Мосты, дороги, электростанции, аэропорт, порты, нефтехранилища - ну вот и все - пересаживаются обратно на ослов и пекут лепёшки на углях.

        Только Израилю это не надо совсем - просто остудить некоторых пылких слишком любитетей иранских денег.
        1. Airdefence_107
          9 января 2020 19:45 Новый
          +1
          Не встречал, чтобы хоть какая-то армия в мире называлась Армией Нападения, но вот войны не прекращаются... Каким образом военная мощь Хизбаллы зависит от аэропортов, нефтехранилищ, электростанций? Вы с гражданским населением воюете или с вооружённым противником? Тогда чем вы отличаетесь от них? Какая выгода Израилю от нахождения по соседству разрушенной страны, в которой безработное население будет тысячами вербоваться в новые группировки? Я не сомневаюсь, что Израиль может одержать победу над "Хизбаллой", которой хватит на некоторое время тишины. Но за это будет своя цена и без сухопутной операции не получится никак. Тем более Израиль давно мог бы наладить диалог с Ираном и Хизбаллой. Хоть бы и в Сочи...
          1. kiril1246
            kiril1246 10 января 2020 00:23 Новый
            -1
            Цитата: Airdefence_107
            ем более Израиль давно мог бы наладить диалог с Ираном и Хизбаллой.

            Пустые бездоказательные слова
            1. Airdefence_107
              10 января 2020 01:59 Новый
              0
              Так я и хочу, чтобы были не пустые. А мы организуем в любом момент. Не в интересах России эта вражда. Тем более и с Израилем и с Ираном у нас более-менее нормальные отношения.
        2. Tank Hard
          Tank Hard 9 января 2020 21:52 Новый
          0
          Цитата: avib
          Израиль постоянно отрабатывает на учениях варианты войны с Египтом, с Иорданией и другими соседями. Для этого нужна мощная и подготовленная армия - ни не с Хамасом же воевать с Ф35?!

          Всё это не будет иметь значения, если у Ирана будет ядерное оружие, слишком мала территория Израиля(ИМХО) feel
          1. avib
            avib 9 января 2020 22:58 Новый
            +1
            Цитата: Tank Hard
            Цитата: avib
            Израиль постоянно отрабатывает на учениях варианты войны с Египтом, с Иорданией и другими соседями. Для этого нужна мощная и подготовленная армия - ни не с Хамасом же воевать с Ф35?!

            Всё это не будет иметь значения, если у Ирана будет ядерное оружие, слишком мала территория Израиля(ИМХО) feel

            Вот именно поэтому и не будет.
    6. Tank Hard
      Tank Hard 9 января 2020 21:49 Новый
      -1
      Цитата: avib
      Массированный американский ракетнобомбовый удар вгонит Иран в средневековье

      Не стоит выдавать желаемое за действительное. Ранее(выше) я уже выкладывал ролик на эту тему. ознакомьтесь, если неохота думать. wink
  9. 501Legion
    501Legion 9 января 2020 15:41 Новый
    +3
    пусть даже и похоже на некий договорняк, дал понять, что Амерам можно утирать нос и даже нужно, когда это необходимо, а не болтать бесконечно и выражать обеспокоенность
  10. Дилетант
    Дилетант 9 января 2020 15:52 Новый
    +2
    Такая большая статья! И опять анонимная. Не иначе сам С.К.Шойгу (а может вообще сам Авигдор Либерман) для ВО пишет, но стесняется.
    1. asv363
      asv363 9 января 2020 17:42 Новый
      +2
      Виктор, автор указан, но вплотную к рекламному баннеру: А. Сердюк
      https://topwar.ru/user/Airdefence_107/
      1. Дилетант
        Дилетант 9 января 2020 17:48 Новый
        +2
        Да, действительно. Приношу свои извинения. drinks
  11. Ростислав Белый
    Ростислав Белый 9 января 2020 16:08 Новый
    -2
    Глава комитета по обороне и безопасности парламента Ирака Мухаммад Рида рассказал, что Багдад возобновил переговоры с Россией о покупке зенитных комплексов С-300.
    По его словам, этот вопрос должен был решиться давно.
    - Несколько месяцев назад после атак на базы шиитского ополчения "аль-Хашд аш-Шааби" в Багдаде и других провинциях возникла необходимость в этом оружии, - отметил Рида.
  12. Чингачгук
    Чингачгук 9 января 2020 16:18 Новый
    -8
    Интересная тактика ракетных ударов. Стрельнуть примерно в ту сторону где как бы находится противник, и заявить что это был ответ, пощёчина или ещё что what
    1. evgen1221
      evgen1221 9 января 2020 16:58 Новый
      +2
      Это предупреждение-вы нас обидили,свалите с поляны или начнет прилетать везде где дотянемся и уже без предупреждений.
      1. Чингачгук
        Чингачгук 9 января 2020 20:13 Новый
        0
        Кого предупредили то? Чем суслики в пустыне обидели Иранцев? laughing
    2. Airdefence_107
      9 января 2020 19:07 Новый
      0
      Иран официально заявил, что главная цель - это вывод американцев с региона (для начала с Ирака). Очень сильный удар по базе США будет этому способствовать? Или только втянет в регион ещё больше американцев?
      1. Чингачгук
        Чингачгук 9 января 2020 20:11 Новый
        0
        Иран изночально заявил что 80 грузов 200 у Америки появилось, в результате РАКЕТНОГО УДАРА! ЭТО ВОЗМЕЗДИЕ ЗА УБИЙСТВО ГЕНЕРАЛА ИРАНСКОГО! Потом пар сошел и оказалось что это был устрашающий удар по сусликам в пустыне, с целью напугать амеров. Теперь заявляется что РАКЕТНЫЙ УДАР был нанесен именно по сусликам и в американцев никто и не собирался стрелять. Риторика изменилась, Америка на коне, а Иран со своими грозными выпадами неудел. Пару человек боевиков, что напали на базу США, урону нанесли больше, чем иранский ракетный удар.......... Простая канстатация факта.
        1. Airdefence_107
          9 января 2020 21:32 Новый
          +2
          Мне очень жалко сусликов. Не стоило им шастать по ангарам "аль-Асад"... Про 80 жертв - это для для внутреннего потребления, не более. Ракеты упали на нежилые объекты. Палатки с американцами не пострадали.


          Риторика действительно изменилась. "Мировой жандарм", угрожавший ударить по 52 целям после удара по своей базе (впервые со Второй мировой) что-то невнятно мямлит про какие-то санкции...
          1. Чингачгук
            Чингачгук 10 января 2020 09:30 Новый
            -2
            Ну ответ по моему пониманию, это Око за Око. Типа " дайте я вашего покалочу!" А это, не понятно что было, а заявлений воинственных куча! США тоже постоянно угрожает России нанести удар и что? " А Васька слушает да ест....." yes
            1. Airdefence_107
              10 января 2020 18:03 Новый
              -1
              Вся внешняя политика США предполагает полное послушание и монополию на применение силы. Впервые за последние десятилетия региональное государство смогло предоставить военный ответ США да ещё и остаться при этом нетронутым. Да, для Ирана это достижение. Для сверхдержав это могло быть началом третьей мировой. США никогда напрямую не заявляли о стремлении уничтожить Россию или "российский режим". Единственное - это слова Обамы "мы разорвали экономику России в клочья". Но и то лишь экономику... И то ложь... Все воинственные заявления Штаты делают посредством придворных шавок (всякого рода экспертов, экс-генералов и пр.). Так что на фоне целого списка государств, в которых погибли сотни тысяч человек и первые лица государств от агрессии западных стран, Иран пока явно выделяется стойкостью.
              1. Чингачгук
                Чингачгук 10 января 2020 22:49 Новый
                -1
                Так в чем достижение то? Американцы подло убили официальное лицо Ирана в чужой стране! Абсолютно открыто и спокойно! Как ответил Иран? Куда он выстрелил? Кому дал пощечину? Исключительно громкие заявления, не более! Все рассчитано на внутренее употребление. Успокоить свой народ. Лучше бы реально оставили б ответку за собой чем так глупо пропиаритсья.
      2. Aleksandr21
        Aleksandr21 9 января 2020 21:23 Новый
        0
        Цитата: Airdefence_107
        Иран официально заявил, что главная цель - это вывод американцев с региона (для начала с Ирака). Очень сильный удар по базе США будет этому способствовать? Или только втянет в регион ещё больше американцев?


        Заявлять то можно, всё что угодно. Иран прекрасно понимает что выдавить США из БВ практически нереально, у них там базы чуть ли не в каждой стране региона. С Ирака скорей всего большинство военных выведут и базы прикроют, но могут и какое то присутствие в стране сохранить, тут всё будет зависеть от властей Ирака. А вот по остальным странам региона, там американцы плотно обосновались) даже если проиранские группировки нанесут удар, то помимо ответки из США (то что сейчас американцы не ответили, не означает что они будут сквозь пальцы смотреть на атаки своих баз) будет очень большой конфликт со странами соседями, у которых эти базы расположены, и уже их группировки будут нацелены на Иран и их протеже.
        1. Airdefence_107
          10 января 2020 02:04 Новый
          +1
          Американские базы соседям Ирана нужны для обороны, а не для постоянной угрозы из-за неадекватных бессмысленных выпадов Белого Дома. Цель Ирана показать, что политика США чрезмерно враждебна для всех и может накликать беду и на союзников. Ясное дело, что не уйдут, но главное положить начало и внести сомнения в пользе от их присутствия.
          1. Чингачгук
            Чингачгук 10 января 2020 22:54 Новый
            -1
            Так своими грозными заявлениями и нулевым ударом, они только показали всем, что кроме заявлений, ничего не могут сделать! И это даст повод остальным, кто не согласен с политикой США, лишний раз задуматься.
        2. Чингачгук
          Чингачгук 10 января 2020 22:51 Новый
          -1
          Полностью разделяю ваше мнение!
  13. Чингачгук
    Чингачгук 9 января 2020 16:22 Новый
    -7
    Нет у Ирана ничего против " Кости Сапрыкина! wink одни только грозные заявления.... drinks
    1. Pytnik
      Pytnik 9 января 2020 17:26 Новый
      +2
      Только "Костик " в итоге сдал "Фокса " и полетел белым лебедем в солнечный Магадан на 2 года wink
      1. Чингачгук
        Чингачгук 9 января 2020 20:16 Новый
        -4
        Да, но это из другой оперы. А по факту на Костика небыло ничего...... А у Ирана есть на США что повесить. Но вешалка не работоспособна. wassat
  14. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 9 января 2020 16:44 Новый
    -8

    чем удары Израиля по Ливану белым фосфором

    С каких пор удары белым фосфором по укрепрайонам террористов стали терроризмом? Это же не по городу с мирными жителями лупить, как боснийские сербы в 1996 году.
  15. evgen1221
    evgen1221 9 января 2020 16:56 Новый
    +1
    Вроде все по делу описано. А что насчет фразы агента Трампова-всё по плану,всё хорошо. Какой анализ этого плана и в каких аспектах это хорошо для матрасов.Новая порция санкций Ирану полагаю уже пофиг.
  16. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 9 января 2020 16:57 Новый
    0
    Американцев могли вогнать в ступор землетрясения в Иране в период ракетных обстрелов, как тонкий намек на толстые обстоятельства, такое совпадение наталкивает на мысль о высокой вероятности обладания Ираном тактическими зарядами.
    1. Airdefence_107
      9 января 2020 19:15 Новый
      0
      Иранская и Аравийская плита соприкасаются. Там каждую неделю с десяток таких толчков.

      https://www.emsc.eu/#5
      1. Andrey.A.N.
        Andrey.A.N. 9 января 2020 19:25 Новый
        -1
        Да ну? Почему-то не наблюдалось подобных ежедневных новостей с Бушера, как ни как там наши строят АЭС. Их ежедневно вообще ниоткуда не наблюдалось, а тут попадание в два часа, и в область работ.
        1. Airdefence_107
          9 января 2020 19:36 Новый
          0
          Наши строят с запасом и прекрасно знают, что строят в сейсмически активной зоне. 4.5, 4.9, 5.1 только за последние две недели возле Бушера. Абсолютная норма для таких разломов. Или Вы думали такие красивые горы как-то иначе формируются?) Просто слишком много внимания сейчас приковано к Ирану...
          1. Andrey.A.N.
            Andrey.A.N. 9 января 2020 19:54 Новый
            -1
            При любом раскладе вероятность выпадения двух землетрясений на момент ракетных ударов по американцам, тут спорит с вероятностью наличия у Ирана тактических зарядов и их демонстрацией при атаке американской базы, только два варианта на кону, рисковая игра.
            1. Airdefence_107
              10 января 2020 02:14 Новый
              +1
              Я всё же очень сомневаюсь, что при таком постоянном контроле Иран способен создать хоть один заряд. Эксперты МАГАТЭ проверяют на месте. По последним данным у Ирана есть 372 кг урана, обогащённого до 4,5%. Это выше, чем предусмотрено сделкой (300 кг до 3,67%), но это не 20% и не 90% (оружейный уран).
          2. Andrey.A.N.
            Andrey.A.N. 9 января 2020 20:29 Новый
            -1
            Я бы поставил на то, что они успели до сворачивания ядерной программы подкопить материал. Не вредно.
            1. Airdefence_107
              10 января 2020 02:18 Новый
              +1
              Всё может быть, но в в таком случае США и Израиль скорее всего не медлили бы с ударами.
  17. evgen1221
    evgen1221 9 января 2020 16:59 Новый
    +4
    И кстати-а как себя проявили обьекты ПРО в Румынии и Польше?-они же против Иранских ракет как бы строились)))))
    1. dzvero
      dzvero 9 января 2020 17:24 Новый
      +2
      А ведь правда, подзабыли про них smile
  18. фа2998
    фа2998 9 января 2020 17:07 Новый
    +1
    Цитата: Арон Заави
    Может подождем некоторое время прежде чем сделаем такие выводы?

    У меня тоже такое мнение!Неужели США так "сдулись",ведь это мировой позор!
    После Перл-Харбора,смогли организовать,хоть и символический ,но налет на Токио.Но тогда-было региональное государство,никуда не лезло.А тут-"светочь демоктатии",мировой диктатор обмочил штаны?НЕВЕРЮ!Этого Трампа в Америке изничтожат,100500 импинчетов объявят,врагом народа обзовут.Они уже лет 60-70 живут,и воспитаны,что США-пуп Земли,а тут их мордой по асфальту! hi
    1. Airdefence_107
      9 января 2020 19:20 Новый
      -1
      Демократы подписывали ядерную сделку, а по инициативе Трампа всё рассыпалось и произошла эта глупейшая провокация. Пока наоборот хотят ограничить его в полномочиях. Хотя если бы были свои (Обама или Клинтон), то наверняка бы уже рвались в бой.
    2. Чингачгук
      Чингачгук 9 января 2020 20:17 Новый
      0
      А что по факту произошло?
  19. Дядя Изя
    Дядя Изя 9 января 2020 18:11 Новый
    +1
    Командующий ВКС КСИР: раненые с базы "Айн аль-Асад" были доставлены в Израиль и Иорданию

    время публикации: 9 января 2020 г., 16:38 | последнее обновление: 9 января 2020 г., 16:38


    Командующий воздушно-космическими силами в Корпусе стражей Исламской революции, бригадный генерал Амир-Али Хаджизаде утверждает, что США скрывают последствия ракетной атаки на авиабазу "Айн аль-Асад", которая была осуществлена в ночь на 8 января.

    Амир Али Хаджизаде заявил, что президент США Дональд Трамп, утверждающий, что в результате атаки никто из военнослужащих не пострадал, вводит общественность в заблуждение. По данным Ирана, раненые с авиабазы были доставлены на вертолетах в больницы в Израиле, Иордании и Багдаде.
    Глава ВКС также отметил, что в качестве цели для ракетной атаки была выбрана одна из крупнейших авиабаз с тем, чтобы нанести "максимальный ущерб военной машине", поразить командный центр, а также технику.
    Амир-Али Хаджизаде , которого цитирует издание Jamara.ir также повторил, что эта была первая часть операции возмездия за ликвидацию Касе
    А вот что пишут в изр русскоязычной газете
  20. bandabas
    bandabas 9 января 2020 18:33 Новый
    -1
    Да можно сделать все что угодно. Только, уважаемый автор сего перла- не играть в компьютерную игрушку.
  21. alta
    alta 9 января 2020 18:51 Новый
    0
    Первый успешный военный ответ на действия США в современной истории можно считать завершённым.

    Иран, нанося удар по американским базам в Ираке, сознательно бил мимо, дабы не задеть никого из военнослужащих США, а о самой атаке американские военнослужащие заранее были предупреждены за несколько часов до обстрела.
    Если пострадали бы военнослужащие США, то Трамп вынужден был выполнить обещание и поразить ,,52 цели в Иране,, и власть аятолл перестала бы существовать.
  22. Shahno
    Shahno 9 января 2020 19:01 Новый
    -2
    Цитата: Airdefence_107
    Проблема в том, что даже средневековье может воевать годами и даже десятилетиями не давая добиться врагу окончательной победы. Помнится у нас в Крыму электричества не было. Как-то все пережили:) Беспилотники - это не высокопоставленные генералы. Разный уровень. И лучше вывезти американских дипломатов с оккупированных территорий. Тем более парламент Ирака уже дал понять кто сеет хаос в их стране. Не будет баз и посольств - не будет проблем. Всем мир!)
    Иран показал, что нет в мире силы, которая может делать всё, что ей вздумается безнаказанно. Это не безнаказанно Сирию атаковать, в которой идёт гражданская война...
    "Ливан будет отброшен на десятки лет назад." Каким образом? ЯО используете? У Вас дико простенькое представление о войне и целях войны. Но видимо только у Вас. Иначе ЦАХАЛ не ставил бы целью развернуть 630 тысяч солдат в случае необходимости. Ведь зачем они, если великая авиация Израиля может "вогнать в средневековье" всех и сразу?
    И да. Как уже сказали. За иранцев Вам точно говорить не стоит. Не думаю, что в Израиле (как понимаю Вы из Израиля) может выйти столько людей за кого-либо из политиков... Ну разве на гей-парад... Обидно.

    "Не думаю, что в Израиле (как понимаю Вы из Израиля) может выйти столько людей за кого-либо из политиков... Ну разве на гей-парад... Обидно."
    Мне не обидно.
    У всех разный менталитет. У кого то стадный,у кого то нет...
    И почему мне кажется,что даже за Мессией пойдет половина иудеев... Потому что к нему куча вопросов возникнет. Ну что делать,таковы мы,израильтяне..
    1. Airdefence_107
      9 января 2020 19:27 Новый
      +4
      Я Вас разочарую, но менталитет не делится на "стадный" и "не стадный"... Вопрос только за кем и за чем идут. В России есть некоторое количество псевдолибералов, которые считают себя выше "стада" и "холопов", но полностью бездумно перенимают любой западный тренд, не задаваясь вопросом "зачем?".
      1. Пацифист с АК
        Пацифист с АК 9 января 2020 21:44 Новый
        +3
        Плюсую,ибо Вы правы.....Я не россиянин,но в силу жизненных обстоятельств,общался со многими из сих бессеребренников. Впечатление - как вступил новыми кроссовками в кучу свежего дерьма.Самолюбование,нечистоплотность,жадность до денег,враньё,выпрашивание подачек. Не утрирую СОВЕРШЕННО.И,нее дай Бог,привести их к власти.....За свои слова отвечаю.........Кстати,Вам один либурдон минусанул))))) С уважением........
        1. Airdefence_107
          10 января 2020 01:55 Новый
          +1
          Спасибо. Просто считаю они слишком много на себя берут, когда пытаются возвысить себя над большинством.
  23. Пацифист с АК
    Пацифист с АК 9 января 2020 21:36 Новый
    0
    Цитата: Zeev Zeev

    чем удары Израиля по Ливану белым фосфором

    С каких пор удары белым фосфором по укрепрайонам террористов стали терроризмом? Это же не по городу с мирными жителями лупить, как боснийские сербы в 1996 году.

    Так вы не мелочитесь - и ядерным,или химическим,они же террорюги.Благая цель........................................
  24. MARANCANO
    MARANCANO 10 января 2020 00:41 Новый
    +3
    Читаю комменты некоторых и просто в шоке от их толстолобия...

    Значит, ситуация:
    Страна "А" убивает человека номер 2, после главы государства "Б".
    В ответ, гос-во "Б" наносит ракетный удар, по военными базам страны "А". Причем так, что ни один гражданин страны "А" не пострадал.
    ПВО страны "А" даже не стало перехватывать ракетные удары страны "Б". Некоторые утверждают, что просто потому что ПВО у страны "А" отсталое и не может ничего)

    Вы серьезно?)) Вы верите в то, что у США ПВО не смогло обнаружить и перехватить ракеты Ирана?) Или в то, что Иран хотел в самом деле расхерачить базы США?))

    Да, ребята, маразм крепчал, как говорится)

    1. михаил3
      михаил3 10 января 2020 10:19 Новый
      -1
      Мы ЗНАЕМ что ПВО США плохое, мягко говоря. Удар по своему НПЗ ПВО Саудовской Аравии тоже "не стало перехватывать"?
  25. kiril1246
    kiril1246 10 января 2020 08:24 Новый
    -1
    Цитата: Airdefence_107
    Так я и хочу, чтобы были не пустые. А мы организуем в любом момент. Не в интересах России эта вражда. Тем более и с Израилем и с Ираном у нас более-менее нормальные отношения.

    Ну уговорите Хоменаи на переговоры и будет вам третий памятник красной армии в израиле.
  26. михаил3
    михаил3 10 января 2020 10:18 Новый
    0
    Самым логичным с точки зрения достижения максимального результата при минимальных потерях для США будет применение стратегического ЯО. А именно - позволить иранцам нанести серию результативных ударов по своим военным и (даже лучше) гражданским целям, после чего без затей шарахнуть зарядом стратегического размера, сжигая центральные области Ирана одним ударом. Разумеется, со своей территории США такой удар нанести не смогут (это тут же спровоцирует ответ нашей системы), но если привезти ракеты скажем в АПЛ...
    Такой удар будет прямы следствием всей политики США, всего их образа мышления. Как мы знаем, американцы в войнах всегда придерживаются тактики максимального уничтожения мирного населения и невоенной инфраструктуры, делая ставку на ужас, психологическое подавление населения и властей атакуемой страны. Когда эта стратегия не срабатывает, они приходят к выводу о том, что ужаса нагнали мало, и нагоняют эскалацию настолько, насколько физически могут.
    Сегодняшнее экономическое и политическое положение США таково, что им нужно психологически подавить фактически весь мир. Их "союзники" в разброде и шатании, противники активизировались, экономика под дамокловым мечом чудовищного долга, который отдать невозможно в принципе... Что впереди? Сдаться? Уйти, как из Вьетнама? Второго такого удара менталитет "исключительной нации" попросту не перенесет. Да и разорвут просто напросто. Возврата долгов потребуют...
    Насколько можно видеть, власти всех более или менее адекватных стран все это четко понимают. Судя по всему, на Трампа и на Иран сейчас давят со всех сторон, стремясь не допустить такого развития событий. Посмотрим...
  27. iouris
    iouris 10 января 2020 13:24 Новый
    +1
    Иран проигрывает. Но медленно-медленно. Так по ком звонит колокол?.... Правильно.
  28. честный чел
    честный чел 10 января 2020 18:41 Новый
    +1
    Цитата: Злой543
    Я так подозреваю, кранты великой гегемонии. Только санкции и остались у них.

    Иные хоронители уже далече!
  29. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 10 января 2020 19:18 Новый
    +1
    Цитата: Uhu
    Да теракт - это ФИГНЯ! Вы не поняли? Выше смотрите! США убило официального ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО представителя одной страны, приехавшего в ДРУГУЮ по приглашению властей. Это примерно как при вручении верительных грамот посла США прибили. Или Трампушку по прибытии на 9-е мая без разговоров в аэропорту завалили. Дипнеприкосновенность - все

    Ага..так ведь могут и нашего Лаврова (где-либо-нибудь)приласкать ХэлФайером с термобаррической БЧ (так-что и хоронить нечего будет)и даже (..страшно подумать..)самого ВВП...А потом заявлять..на чистом голубом глазу..ОН ..собака такая..что-то умышлял против Великой Мерики...и ведь умышлял-же..(кстати..все уже умышляют ..ибо всех уже достал и бродяга-Трамп и его Великая Матрасия..!!
  30. Николай Александрович
    Николай Александрович 12 января 2020 22:24 Новый
    +1
    Хорошая статья. М.б. американцы вспомнили Корею 1950 года?