Военное обозрение

«Шквал высокой точности»: в США об ущербе от иранского ракетного удара

169
«Шквал высокой точности»: в США об ущербе от иранского ракетного удара

Эксперты принялись изучать средства поражения, задействованные Ираном при ударе по базам США в Ираке, и осматривать «место преступления», изучая ущерб, нанесенный военной инфраструктуре.


Средства поражения


По мнению Tactic cell, при нападении на Аль-Асад и Аль-Анбар были задействованы два типа ракет: Qiam-1 и Zulfiqar.

Qiam-1 представляет собой усовершенствованный вариант «Скада» - обозначение в НАТО советской жидкостной одноступенчатой баллистической ракеты Р-17, принятой на вооружении в СССР в 1962 году. Иранская версия получила систему наведения. Она имеет калибр 880 мм, дальность действия 800 км, высоту полета 195 км, масса боевой части составляет 750 кг

Zulfiqar пополнила арсенал Ирана лишь в 2016 году. Данная самонаводящаяся ракета, как считается, является улучшенной модификацией Fateh-110 - первой твердотопливной оперативно-тактической ракеты собственной разработки. Дистанция поражения составляет у 610-мм Zulfiqar 700 км, масса БЧ – 450 кг [по другим данным – 579 кг].




«Не всё хорошо»


Американское издание NPR изучило результаты применения данных изделий по спутниковым фотографиям, оказавшимся в его распоряжении, и сделало неутешительный вывод:

Иранский ракетный удар нанес значительный ущерб авиабазе Айн-Аль-Асад в Ираке.


Как указывается, «видны ангары и здания, сильно пострадавшие от шквала иранских ракет, которые были выпущены рано утром в среду». Разрушения имеются и на базе Аль-Анбар, где были повреждены по меньшей мере пять зданий, что, по-видимому, свидетельствует о достаточной точности оружия, способного поразить отдельные строения.

Некоторые из пораженных объектов выглядят так, как будто ракеты попали в самый центр

- поясняет эксперт Дэвид Шмерлер.

С его слов, возможно, что цели, по которым наносился удар, были выбраны с тем расчетом, чтобы избежать гибели людей. Пострадавшие строения, по всей видимости, были предназначены для размещения авиации.

Как полагает эксперт Том Карако, в случае, если бы Тегеран преследовал другие цели, последствия были бы совершенно иными, особенно учитывая точность попаданий.

При этом глава Белого дома Дональд Трамп был настроен позитивно в своих твитах после атаки, как и в обращении к нации, сделанном в среду, в котором он заявил о минимальном уроне военной инфраструктуре. Это вызвало негодование у NPR:

Вскоре после этого президент Трамп сказал в оптимистичном твите: «Всё хорошо!».




Использованы фотографии:
https://www.facebook.com/middleburyinstitute
169 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Зяблицев
    Зяблицев 9 января 2020 06:40 Новый
    +24
    В вооруженном противостоянии между Ираном и США более всего пострадал Ирак... laughing Теперь фраза: "Спите жители Багдада! В Багдаде все спокойной!" вновь приобретает актуальность!
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 9 января 2020 06:44 Новый
      +5
      Одним индейцем меньше одним больше...какая разница...шерифа США это мало волнует...а вот если ракеты упали бы на голову Трампу или Болтону это было больнее для США.
      1. Pike
        Pike 9 января 2020 07:49 Новый
        +22
        Вроде как через Катар США передали просьбу к Ирану на ограниченный удар. Тогда понятно неприменение ПВО, "отсутствие" жертв, и согласие Трампа на мирную ответку в виде санкций.
        При этом мир удивлён дважды: Иран решился, а США проглотило.
        1. bar
          bar 9 января 2020 09:02 Новый
          +12
          В этой "многоходовочке" не понятно одно - зачем всё это вообще надо было затевать и зачем убивать Сулеймани?
          1. Doliva63
            Doliva63 9 января 2020 10:17 Новый
            -3
            Цитата: bar
            В этой "многоходовочке" не понятно одно - зачем всё это вообще надо было затевать и зачем убивать Сулеймани?

            Просто никто ещё не отверг вероятность, что Сулеймани на самом деле подвернулся под руку случайно.
            1. bar
              bar 9 января 2020 10:20 Новый
              +6
              Типо ракеты летели куда-то и случайно попали в движущийся автомобиль? Зачем отвергать эту невероятную "вероятность"?
              1. Doliva63
                Doliva63 9 января 2020 10:35 Новый
                -7
                Цитата: bar
                Типо ракеты летели куда-то и случайно попали в движущийся автомобиль? Зачем отвергать эту невероятную "вероятность"?

                Нет. Типа стреляли по первой попавшейся цели. Для профилактики, так сказать. Знали бы, что там Сулеймани, всё равно выстрелили бы, наверное, но тут главное - что не знали, т.е., это не было преднамеренным уничтожением, о чём они Иран и проинформировали. А тому большая война тоже не нужна. Вот и обыграли смерть генерала каждый с пользой для себя, но без последствий.
                1. bar
                  bar 9 января 2020 10:40 Новый
                  +15
                  Цитата: Doliva63
                  Нет. Типа стреляли по первой попавшейся цели. Для профилактики, так сказать.

                  Ну это вообще запредельная глупость, даже обсуждать нечего.
                2. SerEzh
                  SerEzh 9 января 2020 11:12 Новый
                  +20
                  Больше похоже что Трампа подставляли, ожидая от горячих персов более скорой и более эмоциональной реакции. Втянуть Америку сейчас в войны с боеспособной страной - это похоронить Трампа однозначно - он и так под импичментом, а если в штаты полетели-бы цинки - импичмент скорее всего состоялся бы. А они бы полетели, ответь Иран резко и больно. Вариантов после всех заявлений-бы не осталось - пришлось бы воевать. Тут-бы его и скушали бы с потрохами...
                  Еще вариант возможный - договорное между Ираном и штатами. Как ни странно, но аятоллы сами могли быть заинтересованны в устрашении Сулеймани - он набрал слишком большой вес в стране и власть держащие могли почувствовать с его стороны опасность - он был достаточно резок. Штатам это генерал Ирана уже в печенках сидел - он действительно много пакостей сделал американцам. Совпадение интересов, договорняк - объясяет то точная инфа у амеров про перемещение генерала. Вдобавок - перед ударом видел видео с пустой американской базой.
                  За первый вариант говорит то, что нанеся удар по значимой фигуре другой страны, которая может ответить они не удосужились просчитать варианты - их авианосец был досягаем для иранских ракет. Усилений никаких не было нигде - войска добавили после, авианосец тоже драпал позже. Возможно и рассчитывали на то, что шарахнут по полной и потопят/попытаться потопить авианосец. Если бы потопили - Трамп бы ушел на дно сразу вместе с ним. Напомню - импичмент завис на пол-дороге к сенату. Не этого ли ждали??? И ещё - практически сразу появились сообщения, что данная акция была осуществлена по личному распоряжению Трампа. Здорова, не правда-ли? Сразу был назван виновный....
                  1. NordUral
                    NordUral 9 января 2020 12:44 Новый
                    +13
                    Как ни странно, но аятоллы сами могли быть заинтересованны в устрашении Сулеймани - он набрал слишком большой вес в стране и власть держащие могли почувствовать с его стороны опасность - он был достаточно резок. Штатам это генерал Ирана уже в печенках сидел - он действительно много пакостей сделал американцам.

                    Верхние во всем мире давно уже сбрендили. И ничего невероятного в подобном сговоре нет.
                    Смотрел вчера выступление Трампа (с переводом которое),
                    так он сам в некотором обалдении. Скорее всего, что его действительно подставили.
                    Так и улетим в рай однажды после очередной подставы верховных придурков.
                  2. Vadmir
                    Vadmir 9 января 2020 14:00 Новый
                    +5
                    Как ни странно, но аятоллы сами могли быть заинтересованны в устрашении Сулеймани - он набрал слишком большой вес в стране и власть держащие могли почувствовать с его стороны опасность - он был достаточно резок.
                    Все люди смертны, его можно было убрать кучей разных способов. Зачем прибегать к такому ненадежному и опасному способу и становится должником своего врага? Зачем руководству Ирана лишние санкции? Эта версия не состоятельна.
                    Больше похоже что Трампа подставляли, ожидая от горячих персов более скорой и более эмоциональной реакции. Втянуть Америку сейчас в войны с боеспособной страной - это похоронить Трампа
                    С этим согласится проще, это многое объясняет.
                    Но есть и еще одна версия, на мой взгляд, объясняющая еще больше - Трамп отдал приказ об устранении Сулеймани ничего не зная об этой фигуре и ее популярности в Иране, для него это был очередной "террорист", которых и сами американцы и Израиль убивают пачками в Сирии и Ираке. Реакция Ирана оказалась сюрпризом для Трампа, к войне которая не может стать "маленькой победоносной", он не стремится и не готов, не в год выборов. Отсюда такая реакция, которая может стоить Трампу переизбрания, но маленькие шансы оставляет, война шансов бы не оставила никаких.
                    1. Fil743
                      Fil743 9 января 2020 22:11 Новый
                      0
                      Трамп отдал приказ об устранении Сулеймани ничего не зная об этой фигуре

                      Но фамилию-то ему сообщили? Трамп ведь не один посередь Белого домика. И потому возвращаемся к версии SerEzh (Сергей) с подставой bully
                  3. Оё Сарказми
                    Оё Сарказми 9 января 2020 15:03 Новый
                    +2
                    Цитата: SerEzh
                    Еще вариант возможный - договорное между Ираном и штатами.

                    Угу, договорняк. Грохнули не только иранца, но и зама командующего 100 тыс вооружённой группировки. Это когда вы с автоматом дома сидите, а приходит знакомый, и стреляет в вашего сына.
                    Сейчас не только ответка Ирана важна. Как шииты самого Ирака отреагируют. А они стягиваются к базам, причём с Катюшами. По Зелёной зоне палят, не стесняясь. Единственное, что задерживает - низкая мобильность. Но рано или поздно они заблокируют всю инфраструктуру военных операций. Про развлечение в пыточных придётся забыть.
                  4. bk316
                    bk316 9 января 2020 19:18 Новый
                    +6
                    Если бы потопили - Трамп бы ушел на дно сразу вместе с ним.

                    Много за эти дни фигни написали, но вот это верно. Если Иран затопит авианосец - хана Трампу, да и вообще головы полетят. ДАЖЕ ТУТ НА ВО много кому станет неуютно laughing
          2. майор147
            майор147 9 января 2020 11:20 Новый
            +1
            Цитата: bar
            В этой "многоходовочке" не понятно одно - зачем всё это вообще надо было затевать и зачем убивать Сулеймани?

            Так они сначала сделали, потом думают, что с этим делать. А вообще то цель достигнута, голосование по импичменту отменено.
            1. bar
              bar 9 января 2020 11:27 Новый
              +6
              С импичментом у Трампа в сенате и так проблем не наблюдалось, не было смысла огород городить с непредсказуемым результатом. Это хорошо, что персы мудрее оказались, но могло бы быть всякое.
            2. Оё Сарказми
              Оё Сарказми 9 января 2020 15:09 Новый
              +2
              Цитата: майор147
              Так они сначала сделали, потом думают, что с этим делать.

              Привычка. Американского индейца фермер пристрелит - американский суд из фермеров-присяжных и рассудит. И не подумали, что это преступление будет рассматривать совсем не обиндееный до резерваций народ.
              И вообще атас - курды на севере лояльны США, но со стороны Турции - блокада. Южнее - взбешённые шииты. Логистика трещит по швам. Это не саддамовский режим, заблокированный со всех сторон. Тут опять стотысячная армия нужна. А Ормузский пролив - в руках Ирана, простреливаемый обычными пушками.
          3. Капитан Пушкин
            Капитан Пушкин 9 января 2020 14:24 Новый
            +3
            Цитата: bar
            В этой "многоходовочке" не понятно одно - зачем всё это вообще надо было затевать и зачем убивать Сулеймани?

            Сулеймани, не начало, это одна из кульминаций. За начало операции следует брать, на первый взгляд глупую затею - бомбардировку США проиранского ополчения в Ираке и Сирии.
            Возможны варианты.
            1.Часть тех, кто принимал решение по этой многоходовке, в финале ожидал полномасштабную войну. А оно Трампу перед выборами надо?
            2. Часть тех "решал" искало повод для вывода американских войск из региона. Причем часть партитуры была написана для игры в две пары рук. Это уже ближе к анонсированному Трампом выводу войск из региона
            Если это так, то вторые явно переиграли первых.
            1. bar
              bar 9 января 2020 14:32 Новый
              +2
              За начало операции следует брать, на первый взгляд глупую затею - бомбардировку США проиранского ополчения в Ираке и Сирии.

              Ну евреи этой глупой затеей регулярно занимаются, но до обстрела Израиля "скадами" дело не доходило.
          4. Morris812
            Morris812 10 января 2020 08:03 Новый
            0
            Чтобы получить хороший повод свалить из Ирака и Афганистана. Трамп обещал вывести - Трамп выполняет)
          5. CYM
            CYM 10 января 2020 22:34 Новый
            0
            В Иране Сулеймани был слишком популярен у народа (похороны видели?), а потому опасен для правящей верхушки. Вот его технично и подсунули на убой американцам. В итоге Сулеймани мученик, иранский народ сплотился вокруг правителей, да еще в качестве бонуса американцы позволили пострелять ракетами по пустым ангарам. Зачем это было Трампу? Предвыборный пиар, причем он похоже еще и сам не определился с образом, то ли он ястреб-защитник, то ли голубь мира. Как вариант, Трампа тупо подставили спецслужбы и военные, а он принял ответственность за их самодеятельность на себя дабы его не обвинили в отсутствии контроля. Кроме того нефть подорожала, что полностью устраивает и Иран и США.
        2. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 9 января 2020 09:31 Новый
          +23
          Поведение иранских властей лично у меня вызвало удивление и восхищение, во-первых, возможностями иранской разведки, обеспечившей сведения о точном расположении объектов на базах; думаю, что спутниковые снимки своей базы с привязкой к координатам Америка секретила, а РФ и Китай наверняка не предоставляли - нафиг нужно, во-вторых, техническими возможностями позиционирования - обеспечившими точность нанесения удара, в-третьих, искусством иранской дипломатии: Иран сумел отомстить, показать, что Иран отнюдь не "бумажный тигр" и вывести себя из-под удара - что касается санкций - Иран уже десятилетия под санкциями и пути их преодоления отлажены. Нам бы так - нас унижают, а мы жуём сопли в ответ, если не считать ответом сарказм г-жи Захаровой.
          1. Сергей1987
            Сергей1987 9 января 2020 10:42 Новый
            -3
            Цитата: mikh-korsakov
            Нам бы так - нас унижают, а мы жуём сопли в ответ, если не считать ответом сарказм г-жи Захаровой.

            А не расскажите, что необходимо сделать и на какие действия, и когда и в чем нас унижали?
            1. mikh-korsakov
              mikh-korsakov 9 января 2020 11:29 Новый
              +15
              Сергей! Рассказываю: ничем не спровоцированная высылка дипломатов и закрытие консульства в оскорбительной манере- в ответ - приглашение на ёлку, беспардонное вмешательство в наши внутренние дела - акт Магницкого - в ответ невнятный скулёж, расследование коррупционных связей окружения Путина - если и существуют, не их дело. Что в ответ? Хотя бы зеркальные меры с расследованием коррупционных связей окружения Обамы - потом Трампа. Уверен - там найдётся для публичного разоблачения. Создание акта Бутиной - гражданки РФ, с публикацией имен и персональных данных лиц, ответственных за моральные пытки - в том числе расследование - не являются ли виновные лица акционерами компаний, функционирующих в России. Расследование действий властей США, обеспечивших недобросовестную конкуренцию газотранспортных компаний США на газовом рынке. Признание Мифина США спонсором недобросовестной конкуренцтии. Вы скажете это смешно. Иран признал Пентагон террористической организацией - посмотрим кто будет смеяться в результате - однако Трамп пыл поумерил.
            2. NordUral
              NordUral 9 января 2020 12:51 Новый
              +9
              Скажу я о том что мне противно и унизительно, в отличии от власти "нашей". Это наглый и показательный отъем алюминиевой промышленности и электрогенерации, выплаты "национальным достоянием" 3 ярдов зелени охреневшим западенцам, разгром нашего спорта. Да еще много примеров можно привести. Настоящее величие великой державы, не так ли, Сергей1987?
          2. ДымОк_в_дЫмке
            ДымОк_в_дЫмке 9 января 2020 10:43 Новый
            +2
            Цитата: mikh-korsakov
            Поведение иранских властей лично у меня вызвало удивление и восхищение, во-первых, возможностями иранской разведки, обеспечившей сведения о точном расположении объектов на базах; думаю, что спутниковые снимки своей базы с привязкой к координатам Америка секретила, а РФ и Китай наверняка не предоставляли - нафиг нужно, ...

            А вот штаты в рамках "договорняка" могли и предоставить.
          3. voyaka uh
            voyaka uh 9 января 2020 16:28 Новый
            +3
            "обеспечившей сведения о точном расположении объектов на базах;"///
            ---
            Ну, в Гугле иранскую разведку не забанили laughing , поглядели по Google Maps, обвели карандашиком. Прицелились по американской же GPS.
            Стреляли аккуратно: ни один американский гражданин не погиб.
            Но поврежден осколками один вертолет - это непорядок ,кто чинить будет? smile
            1. SanichSan
              SanichSan 10 января 2020 13:04 Новый
              -1
              Цитата: voyaka uh
              Стреляли аккуратно: ни один американский гражданин не погиб.

              точно? ни один? в химическое оружие в Ираке вы тоже веруете? laughing
          4. Астронавт
            Астронавт 10 января 2020 01:13 Новый
            +1
            во-вторых, техническими возможностями позиционирования - обеспечившими точность нанесения удара

            А Вы не рассматриваете версию наводчика-камикадзе, который цель подсвечивал ?
        3. meandr51
          meandr51 9 января 2020 16:40 Новый
          +3
          ПВО у них по факту нет.
        4. майор147
          майор147 9 января 2020 18:55 Новый
          +3
          Цитата: Pike
          При этом мир удивлён дважды: Иран решился, а США проглотило.

          Такая "версия" из Сети:

          Китай: (скупая нефтескважины и договариваясь с Иракцами о восстановлении Ирака) -"Амеликанцы идите узе дамой! давай-давай!"
          американцы: (подсчитывая сколько осталось времени до Большого Экономического Звиздеца)-"Да мы и так уже собирались, но тут мы построили несколько обьектов нам бы денюжку за них...."
          ИраКцы: (штурмуя посольство США)"Доллар нет! Героям Слава! Янки гоухома! Аллах Акбар"
          американцы: "Вашу ж маму....ладно" (собирают шмотки) "ну раз денег, то мы раздолбаем все что построили. В рамках борьбы с коррупцией" (хренячат ракетами по своему аэропорту, дороге к нему и своему центру борьбы с терроризмом)
          ИраН: "Вашу «родитель №1»,! сыны шакалов! чтоб вас шайтан поднял и не опустил!"
          американцы: "Чо такое? Вам то чо???"
          Иран: "дети верблюдов! права на ракеты за сало купили! Куда вы бьете! Вы генерала нашего убили!"
          американцы: (посовещавшись) "самка собаки!...."
          ИраН: "у нас тут 80млн шахидов сейчас будет. Давайте что-то решать"
          американцы: "надо их успокоить, крутите цирк, а мы пока подготовим отмазку"
          Иран: (поднимает красный флаг, муэдзины орут, на окна клеют бумажные кресты....)
          американцы: "рядом с вами осталось две пустые базы координаты 2876282:38 34834474:64 c 22-30 до 23-10 бей туда. Аккуратнее только"
          ИраН: "АЛЛА Я В БАР!!!СВЯЩЕЕНО МСТИТЬ!!СМЕРТЬ АМЕРИКАНЦАМ УАЛЛАААААААаааАААА"
          американцы: "Атакованы баллистическими ракетами наши базы!!! ПВО работаем! не спим!!!"
          ПВО Амеров:" нажимать?? Это? Сюда? Кто главный? Где моя кола? Жми эту кнопку солдат! СЭР-ЕС-СЭР!!"
          Укросамолет: "Какого хе...."
          американцы: "Амрериканские силы самые сильные силы сильнее их только сами американцы, а Иран будет страшно наказан, санкциями!!"
          Укросамолет: "....."
          Иран: facepalm…..
          ВесьМир: (вытирая холодный пот) "Фуууух....
        5. Умник
          Умник 10 января 2020 06:10 Новый
          0
          В итоге штаты убили генерала, а иран сломал ангар для самолетов, равноценен обмен?
          1. Михаил HORNET
            Михаил HORNET 10 января 2020 08:55 Новый
            +1
            Равноценный. Генералов этих у любой страны вагон, а возможность БЕЗНАКАЗАННО нанести ракетный удар по базам США, даже пусть без уничтожения личного состава - стоит и поболее чем одного генерала)
            Представляете - россия бы отдала одну свою 28-летнюю разноталантливую генеральшу в гарем Султана, а взамен получила бы право разнести в щепки базу Инжерлик)))
    2. igordok
      igordok 9 января 2020 07:20 Новый
      +61
      А как себя проявили американские базы ПРО в Румынии и Польше? recourse Насколько помню, они строились для перехвата Иранских ракет. belay smile
      1. alexmach
        alexmach 9 января 2020 09:38 Новый
        +9
        А как себя проявили американские базы ПРО в Румынии и Польше?

        Аплодирую.. Наверно потому и не сбили ничего, что построили их в Польше и Румынии.
    3. den3080
      den3080 9 января 2020 07:23 Новый
      +3
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Одним индейцем меньше одним больше...какая разница...шерифа США это мало волнует...а вот если ракеты упали бы на голову Трампу или Болтону это было больнее для США.

      Трампу надо показать этот отрывок:)) хотя... может он уже смотрел и целый фильм, в русской разведшколе laughing
      1. Вольнопёр
        Вольнопёр 9 января 2020 08:52 Новый
        +2
        den3080 Сегодня, 07:23
        Трампу надо показать этот отрывок:)) хотя... может он уже смотрел и целый фильм, в русской разведшколе laughing


        Ну если только как пример того, как не надо проводить встречи на явочной квартире.
        / - Агенты валят толпой, дружно скандируя пароль - "В Багдаде всё спокойно". / laughing
    4. Бар2
      Бар2 9 января 2020 07:47 Новый
      -4
      это и вся война,ну если Тегеран больше ничего не хочет,то всё.
      1. Ныробский
        Ныробский 9 января 2020 10:51 Новый
        +18
        Цитата: Бар2
        это и вся война,ну если Тегеран больше ничего не хочет,то всё.
        Если оценивать итог "этой и всей войны" в комплексе полученных результатов, то Иран вышел победителем.
        10 воронок на американской базе это далеко не все показатели. Иран добился изменения статуса американского контингента в Ираке и принятия решения иракским парламентом о выводе матрасного войска, что к тому же тянет за собой вывод матрасов с территории Сирии, поскольку их снабжение шло через территорию Ирака. Иран полностью вышел из договора по ограничению разработки ядерного оружия и возобновил работы по обогащению урана. США подали заявку в совбез ООН о готовности к переговорам с Ираном без предварительных условий. Теперь "пугать" Иран проходами своих авианосцев у матрасов не получится. Результат точности ракетных ударов по отдельным строениям подкрепляет опасения матрасов в том, что и по авианосцам прилетит достаточно точно. Не зависимо от того, был или не был договорняк, в том что иранские ракеты прилетят по матрасной базе без ущерба для л/с, у потенциальных потребителей американских систем ПВО появились большие соблазны сделать выбор в пользу российских. Ну а имиджевые потери США даже оценить трудно и можно назвать одним словом - обгадились, причём на весь мир.
        1. Vadmir
          Vadmir 9 января 2020 14:11 Новый
          +1
          Ну а имиджевые потери США даже оценить трудно и можно назвать одним словом - обгадились, причём на весь мир.
          Согласен с вашим выводом, поэтому все версии, продвигаемые многими, о "договорняке" не состоятельны. Договор, заключенный в здравом уме и без ствола у затылка не может быть настолько невыгоден одной из договаривающихся сторон.
          Иран мог предупредить об ударе, для минимизации последствий, не более того.
    5. Злой543
      Злой543 9 января 2020 08:12 Новый
      +9
      "С его слов, возможно, что цели, по которым наносился удар, были выбраны с тем расчетом, чтобы избежать гибели людей. Пострадавшие строения, по всей видимости, были предназначены для размещения авиации."

      Иран оказался более гуманным чем светочи несущие демократию. hi
    6. Сибирь 75
      Сибирь 75 9 января 2020 08:24 Новый
      +4
      Цитата: Зяблицев
      В вооруженном противостоянии между Ираном и США более всего пострадал Ирак..

      Так Ирак то чем пострадал? Может наоборот полосатые быстрей вещички упакуют и свалят.
      1. alexmach
        alexmach 9 января 2020 09:39 Новый
        -1
        Ну санкции им уже пообещали.
        1. Сибирь 75
          Сибирь 75 9 января 2020 11:04 Новый
          +5
          Санкции скоро мемом станут.
          Ирак вторая страна по количеству потребления зерна, после Египта в регионе. В 2013 году сша запретили поставки Российского продовольствия в Ирак, в свою пользу разумеется. Месяц назад, ушел наш первый корабль с пробной партией пшеницы туда. Как говорил Винипух - Это Жжж не спроста.
    7. WIn1945
      WIn1945 9 января 2020 08:36 Новый
      -6
      Вас я смотрю это чрезмерно веселит.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 9 января 2020 06:41 Новый
    +4
    Интересуюсь весь, GPS или Глонасс использовался, или ещё что?
    1. Andrey.A.N.
      Andrey.A.N. 9 января 2020 13:50 Новый
      +3
      Может кто-то просто пару маяков около базы поставил.
      1. CYM
        CYM 10 января 2020 22:58 Новый
        0
        А может просто подорвали зарядами, а выдали за попадания ракет? Уж больно аккуратно снесены ангары.)
  3. Сергей уи
    Сергей уи 9 января 2020 06:41 Новый
    +23
    Иранцы молодцы, не сыканули. Давненько никто такой дерзости себе не позволял - атакавать амерские базы
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 9 января 2020 06:47 Новый
      0
      smile
      Иранцы молодцы, не сыканули. Давненько никто такой дерзости себе не позволял - атакавать амерские базы

      Да как они посмели поднять руку на демократию и свободу США...рано радуетесь...Пентагон сейчас начинает разрабатывать очередной план по срочной демократизации Ирана...непокорный Иран должен быть наказан...это только начало .
      1. kotvov
        kotvov 9 января 2020 12:32 Новый
        +2
        .непокорный Иран должен быть наказан...это только начало .,,
        Сколько лет они уже их наказывают, а результат- ракетами по башке.
    2. bessmertniy
      bessmertniy 9 января 2020 06:48 Новый
      +8
      Очень грамотно рассчитанный удар. Не на причинение максимального ущерба, а вроде предупреждения на будущее, что Иран может ударить и больнее. С другой стороны, если бы США пошли после этого на эскалацию конфликта, то это была бы уже ответственность США - за разжигание. hi
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 9 января 2020 06:57 Новый
        +4
        С другой стороны, если бы США пошли после этого на эскалацию конфликта, то это была бы уже ответственность США - за разжигание.
        Ну не скажите...
        что например мешает спецам информационной войны США подбросить в обломки ракет химические компоненты зарина или иприта или изотопы урана и на этой основе обвинить Иран в нарушении всех обязательств по неприменению ОВ и ЯО ...чем не повод для начала войны...ведь мы все помним как тряс пробиркой американский генерал в ООН обосновывая вторжение США в Ирак.
        1. К-612-О
          К-612-О 9 января 2020 07:18 Новый
          +7
          Иран не подписывал договор о не распространении ЯО, так что ему по барабану, да и конвенцию 93 года по ХО и БО. А воевать с 83 млн страной никто в здравом уме не будет, оккупировать Иран не возможно, да и группировка, чтобы хотя бы повоевать как в Югославии у американцев на БВ отсутствует, да и наличие 4,5-6 тыс ракет малой и средней дальности как то отрезвляет.
          1. atalef
            atalef 9 января 2020 08:02 Новый
            -10
            Цитата: К-612-О
            Иран не подписывал договор о не распространении ЯО, так что ему по барабану

            Не пишите глупости.
          2. 1976AG
            1976AG 9 января 2020 08:06 Новый
            -1
            А зачем оккупировать Иран ?? Достаточно нанести удары по важнейшим военным и промышленным объектам, уничтожить объекты которые участвуют в подготовке к изготовлению ядерного оружия. По возможности уничтожить военно-политическое руководство. Ну и хорош на этом.
            1. meandr51
              meandr51 9 января 2020 16:44 Новый
              +3
              Этого достаточно для США. Но не для Ирана. Тем более, что отстреляться, как на полигоне с маячками не получится...
          3. Вольнопёр
            Вольнопёр 9 января 2020 09:02 Новый
            +6
            К-612-О (Андрей) Сегодня, 07:18
            оккупировать Иран не возможно


            Но прецеденты, были - Операция "Согласие" 25 августа — 17 сентября 1941 года.
        2. Маки Авелльевич
          Маки Авелльевич 9 января 2020 07:37 Новый
          +7
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Ну не скажите...
          что например мешает спецам информационной войны США подбросить в обломки ракет химические компоненты зарина или иприта или изотопы урана и на этой основе обвинить Иран в нарушении всех обязательств по неприменению ОВ и ЯО ...чем не повод для начала войны...

          найти повод и начать войну никогда ни для кого проблемой не было.
          главное чтоб решение было, за поводом в карман не лезут.
          1. Stas157
            Stas157 9 января 2020 08:29 Новый
            +5
            Цитата: Маки Авелльевич

            найти повод и начать войну никогда ни для кого проблемой не было.
            главное чтоб решение было, за поводом в карман не лезут.

            Особенно это касается государства Израиль и его наглых бомбежек сопредельных территорий и других стран.

            Это делать легко, когда все сходит с рук. Не изолируют и не объявляют санкций, как это происходит с тем же Ираном. Ирак же вообще разнесли и именно по этому поводу.
            1. meandr51
              meandr51 9 января 2020 16:49 Новый
              +4
              Ирак разнесли только по глупости Саддама. США несколько месяцев собирали наземную группировку. Если бы Саддам не повелся на тайную амер-дипломатию и
              тупо нанес удар первым по неготовой группировке в Кувейте, то мир изменился бы уже тогда.
              Комп. моделирование такого удара в РЭНД однозначно отдало победу Саддаму.
              1. советник 2 уровня
                советник 2 уровня 9 января 2020 19:24 Новый
                +1
                возможно.. а потом? думаете все бы враги обиделись и ушли по домам?
                1. meandr51
                  meandr51 11 января 2020 11:15 Новый
                  0
                  Да, как из Сомали. Просто не надо давать им собираться в кучу.
        3. abrakadabre
          abrakadabre 9 января 2020 07:49 Новый
          +6
          что например мешает спецам информационной войны США подбросить в обломки ракет химические компоненты зарина или иприта или изотопы урана и на этой основе обвинить Иран в нарушении всех обязательств по неприменению ОВ и ЯО
          Зачем подбрасывать чего-то там, да еще на режимную, военную территорию? Кто придет проверять? И вообще, джентльмены джентльменам верят на слово. Колин Пауэл не даст соврать.
        4. dmmyak40
          dmmyak40 9 января 2020 08:09 Новый
          +4
          Тряс пробиркой Госсекретарь США Колин Пауэлл.
          1. Тот же ЛЕХА
            Тот же ЛЕХА 9 января 2020 08:12 Новый
            +4
            Тряс пробиркой Госсекретарь США Колин Пауэлл.

            Я всегда удивлялся как чиновник высшего ранга США в здравом уме и памяти додумался принести на заседание ООН опасное радиоактивное вещество в кармане...и почему в ООН никто не задал ему такой простой вопрос.

            Шулерство высшей квалификации. what
            1. dmmyak40
              dmmyak40 9 января 2020 08:15 Новый
              +2
              Он же тряс "бактереологическим" оружием. Это была простая пробирка как ораторский прием. Она была пустышкой. Плацебо.
              1. Тот же ЛЕХА
                Тот же ЛЕХА 9 января 2020 13:25 Новый
                +1
                Он же тряс "бактереологическим" оружием. Это была простая пробирка как ораторский прием. Она была пустышкой. Плацебо.

                Да а благодарные слушатели воспринимали все это на веру...ну чем не лохотрон. smile
        5. mikstepanenko
          mikstepanenko 9 января 2020 21:49 Новый
          0
          Не американский а английский. И не генерал а министр.
      2. Vadmir
        Vadmir 9 января 2020 14:17 Новый
        +1
        то это была бы уже ответственность США - за разжигание.
        Никогда раньше подобная "мелочь", американцев не останавливала. У них всегда виноват в развязывании их противник, даже если это смешно - американцы в это верят, благодаря СМИ, да многие европейцы тоже, а мнение остального мира всегда для США параллельно.
      3. 16329
        16329 9 января 2020 18:22 Новый
        +2
        Это начало окончательной фазы выдавливания США и их союзников из региона, постепенно США уйдут из Ирака, который скорее всего фактически развалится на проиранскую шиитскую часть, антитурецкий Курдистан с поддержкой ЕС и суннитскую часть
        А дальше больше...
    3. Дальний В
      Дальний В 9 января 2020 06:52 Новый
      +14
      Ну, они как-то, помнится, несколько лет назад и кораблик американский захватывали, и морячков американских на коленки ставили... То, что они не трусы - однозначно. Плюс у них войны постоянно под боком ведутся, на самих давят, так что психологически персы подготовлены на "ять".
      1. bessmertniy
        bessmertniy 9 января 2020 07:10 Новый
        +1
        Ну, если надо найти причины для того, чтобы ситуацию усугубить, то не проблема - и подкинут что-нибудь, и знаменитость какую-нибудь пошлют в Тегеран, которая должна будет спровоцировать, чтобы ее поставили на колени, и так далее. Но в данном случае задача была не "дать по морде", а "щелкнуть по носу". И это сделано довольно искусно. hi bully
      2. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 9 января 2020 07:11 Новый
        +1
        Одного геройства мало тут...с американцами надо воевать так чтобы им было очень больно...только так и никак иначе.
        1. sir.jonn
          sir.jonn 9 января 2020 07:54 Новый
          +5
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Одного геройства мало тут...с американцами надо воевать так чтобы им было очень больно...только так и никак иначе.

          Сегодняшней Америке хватит страха, что будет больно и Иранская демонстрация показала, что может быть очень больно.
        2. Дальний В
          Дальний В 9 января 2020 08:08 Новый
          +4
          Одного геройства мало тут
          Это как раз понятно. Но Иран - не Ирак-91 или 2003. Хотя бы потому, что население 80 лимонов рыл, да и отбитые они на всю голову на религиозной почве, в отличие от довольно-таки светских иракцев Саддама, так что подкупить их будет довольно сложно. А вот боевой опыт у многих (тот же КСИР) имеется, и неплохой. Так что легкой прогулки у мериканцев не получится. Больно им будет - точняк.
  4. Mytholog
    Mytholog 9 января 2020 06:48 Новый
    +21
    Красиво Иран зубы показал. Никого не убили, в отличие от американцев, но при этом показали - могли умыть им рожу кровью, если бы захотели.
    Как предупреждение (но не как месть) - просто высший пилотаж.
    1. Per se.
      Per se. 9 января 2020 06:58 Новый
      +9
      Цитата: Mytholog
      Красиво Иран зубы показал.
      Главное, как получается, всё в пределах международного права. Никого не убили, потому, что, -
      Власти Ирака получили предупреждение от Ирана о готовящемся ракетном ударе по американским военным объектам. Об этом сообщил премьер-министр Ирака Адиль Абдул Махди, передает Sky News.

      По его словам, «официальное устное сообщение» о том, что Тегеран ночью атакует американские объекты в ответ на убийство Кассема Сулеймани, было получено вскоре после полуночи 8 января. При этом власти в Багдаде не знали точного времени удара и не получили списка объектов, которые подвергнутся удару.
      Соответственно, иракцы предупредили американцев.
      В остальном, это несравнимо с тем, что "помидорами не отделаются", и, "пусть только попробуют"...
    2. maiman61
      maiman61 9 января 2020 07:55 Новый
      -10
      Сказочнику далеко до этого!
    3. atalef
      atalef 9 января 2020 08:12 Новый
      -12
      Цитата: Mytholog
      Красиво Иран зубы показал. Никого не убили, в отличие от американцев, но при этом показали - могли умыть им рожу кровью, если бы захотели.
      Как предупреждение (но не как месть) - просто высший пилотаж.

      Если все их надувание щек, воплей о тотальной войне,поднятия флагов мести, миллионы на похоронах и 50 задавленных включая жизнь самого сулеймании стоило такого ответа - тогда ничего кроме смеха это не вызывает.
      Показали?
      Что показали?
      Показали единственное, что прекрасно поняли посыл Трампа - за гибель американца , одного даже любого гражданского - ответят по полной.
      Вот и отделались в полностью арабоперсидском духе.
      Предупредили заранее, попросили провести показательный удар с минимальным ущербом, раструбили по своим СМИ что убили свыше 80американцев - сразу выпустив сообщение , что на этом успокоятся.
      На деле - пшик и смех.
      Трамп не предупреждал , он сначала расхерачил прокси затем когда Иран не понял - Сулеймании.
      Ответка иранская сказала только одно - они поняли и еще как поняли.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 9 января 2020 08:46 Новый
        +8
        как что? нанесли удар по АМЕРИКАНСКИМ базам, мало кто это делает) и самое главное они попали точно и американская ПВО не сработала опять!!!!
      2. Pytnik
        Pytnik 9 января 2020 11:11 Новый
        +5
        На деле отличная точность попадания ракет , призадумайся там у себя в израиле wink
    4. Krasnodar
      Krasnodar 9 января 2020 08:20 Новый
      +8
      Цитата: Mytholog
      Красиво Иран зубы показал. Никого не убили, в отличие от американцев, но при этом показали - могли умыть им рожу кровью, если бы захотели.
      Как предупреждение (но не как месть) - просто высший пилотаж.

      Они тоже понимают, что с ними бы сделали через месяц-другой, если при жертвах перед американскими выборами, но, тем не менее, Трамп показал себя понторезом ))
  5. rocket757
    rocket757 9 января 2020 06:52 Новый
    +8
    Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.
    1. Одиссей
      Одиссей 9 января 2020 07:09 Новый
      +8
      Цитата: rocket757
      Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

      Перехватить баллистические ракеты(даже старые Скады) в реальной боевой ситуации при сколь-нибудь массовом пуске ,по прежнему, нереально.С теми же системами ПВО ,что стоят там у американцев-0 % вероятности.
      1. rocket757
        rocket757 9 января 2020 07:26 Новый
        +3
        МАССОВЫЙ ПУСК, это сколько?
        Что там у полосатых есть это ... не понятно! Они свои войска одной верой защищают? что на них никто не нападёт никогда? Всё это странно именно в свете того, что полосатые везде где ставят своё ПВО, куда продают свои ПВО системы, постоянно в пролёте оказываются, обкакиваются! И нигде там, заметьте, никаких МАССОВЫХ ракетных нападений не наблюдалось.
        Вопрос, а почему сейчас самая исключительная страна, для войсковых ПВО берёт продукцию совсем другой страны? Не странно ли?
        1. Одиссей
          Одиссей 9 января 2020 07:41 Новый
          +6
          Цитата: rocket757
          МАССОВЫЙ ПУСК, это сколько?

          Больше 2 ))
          Более того ,даже одиночную ракету типа Скад не в полигонных условиях и когда точно не известна ее цель, системы ПВО перехватывают с далеко не 100 % вероятностью. Посмотрите на пример Саудитов и Йемена. Ну стоят там Пэтриоты и что...
          Дело в том,что вера в существование систем ПВО способных надежно перехватывать любые баллистические ракеты это миф. Поэтому ничего удивительного.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 9 января 2020 07:57 Новый
            +4
            Посмотрите на пример Саудитов и Йемена.
            Что уж там саудиты? Вспомните результаты перехватов иракских не модернизированных Р-17 израильскими батареями Пэтриотов. Если про саудитов еще можно говорить о низком профессионализме и мотивации, то про израильтян такого не скажешь. И мотивация у них зашкаливает. И тем не менее, процент перехвата был не на высоте. Им больше повезло. что сами ракеты сильно устарели и в неядерном снаряжении показали себя не очень.
            1. rocket757
              rocket757 9 января 2020 08:31 Новый
              +1
              Цитата: abrakadabre
              Вспомните результаты перехватов иракских не модернизированных Р-17 израильскими батареями Пэтриотов.

              У полосатых концепция "превентивного нападения" на кого угодно!!! Типа, они всех и вся разгромят и защищаться будет не от кого! Потому наступательные системы в приоритете ....
              Логическое продолжение, оборонительные системы где то там, на втором плане.
              Научная и техническая база у них сильна, но приоритеты расставлены таким образом, что системы защиты выдающимися достижениями не блещут.
              1. abrakadabre
                abrakadabre 9 января 2020 12:22 Новый
                +3
                У полосатых концепция "превентивного нападения" на кого угодно!!! Типа, они всех и вся разгромят и защищаться будет не от кого! Потому наступательные системы в приоритете ....
                Чуть по другому. Вся их концепция построена на следующих исходных:

                1. Непосредственной угрозы их территории в конвенциональной войне нет. Потому что от вероятных противников они отделены океанами, а континентальные соседи либо приведены к покорности до состояния сексуальных рабов (Канада, Мексика и прочие Панамы), либо обложены так, что не в состоянии представлять военную угрозу коренной территории (Куба, Венесуэла...)

                2. Любые поползновения изменить п.1. пресекаются немедленно и самым жестким способом (Карибский кризис)

                3. Всю нагрузку (ущерб) от военного столкновения в любом виде и с участием США обязаны нести "союзники" (типа члены НАТО), вассалы (Сауды, Катар, шведы, грузины, Япония (которая скатывается к оккупированной по некоторым признакам) и так далее) и оккупированные территории (Ирак, Афганистан, Прибалтика - да да, она тоже).

                4. Любое (за редкими исключениями типа Гренады и Панамы) военное столкновение проходит с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ участием союзников и лимитрофов. Причем участие в первую очередь пушечным мясом, во вторую - деньгами, в третью - предоставлением территории для снабжения. Прочие составляющие либо не так важны (например запасы боеприпасов), либо старательно оттесняются или пресекаются - военное промышленное производство.
                При этом, до перелома в военных действиях вышеописанное участие других должно быть максимальным, а на завершающем этапе - минимальным. Ибо война должна кормить экономику Америки, а дохнуть на фронте должны по возможности другие.

                Из этих исходных проистекает перекос в развитии родов войск, тактики и стратегии ведения БД.
                1. rocket757
                  rocket757 9 января 2020 12:33 Новый
                  0
                  Всё бывает в первый раз ... а исправляют после надцатого, так тоже бывает.
                  1. abrakadabre
                    abrakadabre 9 января 2020 12:37 Новый
                    0
                    Всё бывает в первый раз ... а исправляют после надцатого, так тоже бывает.
                    Конечно. Показательны случаи, когда США в своей исключительности заносило и ответка была весьма болезненна. Самый яркий пример - контрнаступление фашистов в Арденах. Очень показательно получилось. Пусть и от нашего врага.
                    1. rocket757
                      rocket757 9 января 2020 12:40 Новый
                      +1
                      Цитата: abrakadabre
                      Самый яркий пример - контрнаступление фашистов в Арденах.

                      На тот период, они ещё учились быть сокрушительной силой в войнах, которые им были мало знакомы! Их изоляция, там вдалеке от серьёзных событий, тому была причиной.
              2. NordUral
                NordUral 9 января 2020 13:04 Новый
                +3
                У полосатых концепция "превентивного нападения" на кого угодно!!! Типа, они всех и вся разгромят и защищаться будет не от кого! Потому наступательные системы в приоритете ....
                В точку!
                1. rocket757
                  rocket757 9 января 2020 13:12 Новый
                  +2
                  Не секрет, они этого не скрывают НИКАК.
          2. rocket757
            rocket757 9 января 2020 08:24 Новый
            +1
            Цитата: Одиссей
            Дело в том,что вера в существование систем ПВО способных надежно перехватывать любые баллистические ракеты это миф.

            Это только болтуны утверждают о 100% вероятности перехвата с одной ракеты перехватчика. Специалисты, все, дают определённый процент перехвата. Впрочем, чаще всего утверждается, что при дуплете, например, вероятность поражения ракеты близка к 100%.
    2. К-612-О
      К-612-О 9 января 2020 07:23 Новый
      +4
      После саудовского нефтезавода как раз понятно. Хотя там цели были проще. Но если вспомнить бурю в пустыне, против СКАДов Патриоты не ахти. А у иранцев игрушки по-совершенее будут.
    3. askort154
      askort154 9 января 2020 07:34 Новый
      +6
      rocket757......отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

      Да, удивительно. Атакованы две военные базы США, и не одной ракеты не сбито ?!
      И это в тот момент, когда Иран открыто объявил об "ответке", а Пентагон принял меры к усилению боеготовности военных баз за пределами США. .Такое впечатление, что там вообще не было ПВО, или полное "раздолбайство", из-за
      традиционной американской самоуверенности.
      1. rocket757
        rocket757 9 января 2020 08:34 Новый
        +2
        Цитата: askort154
        Такое впечатление, что там вообще не было ПВО, или полное "раздолбайство", из-за
        традиционной американской самоуверенности.

        Я ж говорю, их ВЕРА от всего, всего хранит! Вера, что перед ними все лежат и боятся!
        Хотя, было доказано и не раз, что не все лежат и не все боятся!
    4. atalef
      atalef 9 января 2020 08:15 Новый
      +2
      Цитата: rocket757
      Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

      Понятно, зачем тратить ракеты- когда заранее поедупрежден и знаешь куда упадет
      1. rocket757
        rocket757 9 января 2020 08:46 Новый
        +4
        Цитата: atalef
        Понятно, зачем тратить ракеты- когда заранее поедупрежден и знаешь куда упадет

        Есть такое ощущение, что некий договорняк! Но правду ведь никто не скажет.
        Простое объяснение - Ищи кому выгодно? - распадется на две составляющие. Это выгодно\обязательно для Ирана, но это вполне приемлемо и для Трампа, такое ощущение имеет место быть!
      2. Incvizitor
        Incvizitor 9 января 2020 14:07 Новый
        +3
        Если вам Иран обьявит об обстреле вашей базы, без попыток уничтожения цахаловцев у вас принцыпиально ракеты перехватывать не станут? laughing
      3. iaaf73
        iaaf73 9 января 2020 15:49 Новый
        0
        Да вы что?Ракеты жалко?А же потренировать расчеты Пэтриотов?Такая возможность была прекрасная...так сказать реальная ,,учебно,,-боевая ситуация)),но не судьба почему то,ни вокруг баз ПВО не сработало ни знаменитые противоракетные бастионы в Румынии якобы заточенные на перехват ракет иранских ...
        1. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 9 января 2020 19:34 Новый
          +2
          не подскажите, как из Румынии перехватить ракету летящую из Ирана в Ирак? ну просто в теории..
    5. SerEzh
      SerEzh 9 января 2020 11:22 Новый
      +2
      Откуда там ПВО, скажите на милость? Кого им там было боятся? Иран? Да все и сейчас понимают, что Америка расскатает Иран ракетами, еси случится серьезный замес. И Иран это тоже понимает - потому такой "гуманный" месть вышел. По факту им там нафиг не сдалось ПВО. Его и не было.
      1. rocket757
        rocket757 9 января 2020 12:02 Новый
        0
        Цитата: SerEzh
        Кого им там было боятся?

        Всё познаётся ... по итогам событий.
    6. bk316
      bk316 9 января 2020 19:40 Новый
      +3
      отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

      Почему непонятно?
      Тут на ВО уже 100 раз писали невозможно для США перехватить массовый пуск баллистических ракет.
      И ЭТО ПРО ОБЪЕКТЫ МЕТРОПОЛИИ, а защитить каждую базу своей собственной ПРО тем более невозможно.
      Именно поэтому США и не трогают страны с ЯО. Тут попали в цель пяток ракет, ну даже если бы Иран целил по казармам ну 100-200 трупов, а если Ким по побережью ОДНИМ ядренбатоном - сотни тысяч трупов. Какому президенту такое нужно?
      1. rocket757
        rocket757 9 января 2020 23:06 Новый
        0
        Да вы шо, посягаете на "святое"? Полосатии это всё,самый единственный и надёжный партнёр и защитник! Они ВСЁ могут, они ВСЕХ защитят!
        Да, ПВО у них самое, самое .. наверное.
  6. 5-9
    5-9 9 января 2020 07:11 Новый
    +5
    Даже если рассматривать американские данные, то 12 из 16 ракет попали в цель (судя по фото - крайне точно). Эффективность 75%....при 2-х ракетных ударах по САР в лучшем для США случае эффективность была обратная - 25%.
    1. askort154
      askort154 9 января 2020 08:14 Новый
      0
      5-9........Даже если рассматривать американские данные, то 12 из 16 ракет попали в цель (судя по фото - крайне точно). Эффективность 75%....при 2-х ракетных ударах по САР в лучшем для США случае эффективность была обратная - 25%.


      Данные разнятся, вот ещё.
      Запущено 15 ракет :
      - базу в Эйн-аль-Асад поразили 10 шт.
      - военный аэродром в Эрбиль - 1 шт.
      - 4 снаряда не достигли цели.
      ( Портал Vox - lex Wrd со ссылкой на центральное командование США)
      О сбитых ракетах информации нет нигде, даже у американцев hi
      1. 5-9
        5-9 9 января 2020 08:21 Новый
        +2
        Ну, иранцы вообще про 35 ракет говорили....я указал данные "пострадавшей стороны". Но про сбитые вообще ничего нет пока нигде.
        Пэтриот РАС-3/ERINT как раз и создан чтобы сбивать подобные цели. Или ЗРК не были прикрыты крупнейшие базы, или он полубесполезен (кадры стрельбы из судовского ЗРК как из РСЗО по одиночному СКАДу тому подтверждение) или это договорняк....хотя почему при договорняке нельзя было сбить хоть часть ракет?
        1. BrTurin
          BrTurin 9 января 2020 15:01 Новый
          +1
          Цитата: 5-9
          хотя почему при договорняке нельзя было сбить хоть часть ракет?

          Тем более, что это был шанс реабилитировать себя после провала у саудитов - мол смотрите как мы можем сбивать, ан нет....
          1. советник 2 уровня
            советник 2 уровня 9 января 2020 19:37 Новый
            +1
            а если случайно все собьют? схема договорняка рушится.. а если мало собьют- скажут пэтриот обделался.. вот и ответ-выбирайте вариант по вкусу..
    2. atalef
      atalef 9 января 2020 08:22 Новый
      -4
      Цитата: 5-9
      Даже если рассматривать американские данные, то 12 из 16 ракет попали в цель (судя по фото - крайне точно). Эффективность 75%....при 2-х ракетных ударах по САР в лучшем для США случае эффективность была обратная - 25%.

      Да?
      По сообщениям сирийских сми wink
      Спутниковые фотографии с результатами удара конечно не доказательство.
      Хотя количество взрывов соответствовало ровно количеству топоров ( минус один, как американцы и заявляли , один топор не долетел).
      Верьте в свои сказки - коли даже фотографии вам не доказательства.
      1. 5-9
        5-9 9 января 2020 15:19 Новый
        +2
        Ах, ну покажите мне эти эфемерные фотографии..вы сейчас про какой удар? Первый на 61 или второй на 110 всеуничтожающих рокет? В первом случае миру явлено поражение нескольких ангаров и работы на ремонт ВПП на 4 часа, во втором - 3 двухэтажных сарая
  7. Одиссей
    Одиссей 9 января 2020 07:12 Новый
    +7
    Да,от Трампа "ждали, великих злодейств, а он чижика съел ". Вот тебе и 52 цели,вот тебе и Make America Great Again ......
    Чистая победа.
  8. Сидор Аменподестович
    Сидор Аменподестович 9 января 2020 07:16 Новый
    0
    Чем оперативно-тактическая ракета отличается от просто тактической?
    1. Юджин-Евгений
      9 января 2020 07:43 Новый
      +5
      Калибр - тактическая, к примеру. Искандер - ОТК, большей мощности. Своеобразное переходное звено к массивным типам.
      1. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 9 января 2020 08:23 Новый
        -1
        Понял, спасибо.
    2. Одиссей
      Одиссей 9 января 2020 07:44 Новый
      +2
      Цитата: Сидор Аменподестович
      Чем оперативно-тактическая ракета отличается от просто тактической?

      Дальностью
      1. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 9 января 2020 08:24 Новый
        -1
        Спасибо за пояснение.
    3. ABM
      ABM 9 января 2020 18:09 Новый
      0
      дальностью полета! масса не имеет значения
  9. Zaurbek
    Zaurbek 9 января 2020 07:33 Новый
    +3
    Если Иран добился высокой точности, это остудить горячие головы в регионе....и Иран сможет конвенциональной наносить удары..
  10. svp67
    svp67 9 января 2020 07:35 Новый
    +6
    Довольно точно и кучно легли...
  11. Trouble
    Trouble 9 января 2020 07:35 Новый
    +3
    Мдаааа... А гиде были Пэтриоты? Помнится так радостно рапортовали, когда Саддам Скадами пулялся.
    1. 5-9
      5-9 9 января 2020 08:25 Новый
      +2
      Ничего там не рапортовали, если только во время самой войны. Пэтриоты тех лет (сейчас другие) вообще не сбили (взорвали, разрушили в воздухе) ни одной из 100 ракет. Треть удалось отклонить (путём расхода множества ракет на одну цель) от точки прицеливания на пару км...с учётом точности тех СКАДов и целей (израильские города) толку от этого никакого. Но там был РАС-1, а сейчас РАС-3...
  12. maiman61
    maiman61 9 января 2020 07:51 Новый
    +5
    Да уж! Точность попаданий впечетляет! Теперь верю, что иранцы постарались избежать человеческих жертв. Но матрасники точно обкакались от такой точности! Вот и трамп сопли жевал на брифинге, поняли, что шутки кончились!
    1. atalef
      atalef 9 января 2020 08:23 Новый
      -4
      Цитата: maiman61
      Но матрасники точно обкакались от такой точности!

      С чего?
      Трамп написал - все отлично, и я как то склоняюсь к его трактовке.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 9 января 2020 08:49 Новый
        -1
        отлично что американцы в очередной раз облажались
      2. maiman61
        maiman61 10 января 2020 08:11 Новый
        0
        Точность позволяет точечными ударами уничтожать матрасников в радиусе 2500 км от Ирана. Точность позволяет накрыть авианосную группировку и отправить кормить рыб. Точность позволяет нанести точечные удары по аэродромам матрасников, а удаление аэродромов позволяет обнаружить самолеты противника с большей долей вероятности!
      3. Михаил HORNET
        Михаил HORNET 10 января 2020 09:11 Новый
        0
        Ну написать то можно что угодно - невзыскательное стадо избирателей съест эту лапшу, но имидж то у думающей части утрачен. Впервые со времен Перл-Харбор чужая страна нанесла удар по базам США и ... не получила ответа, причем этот ответ то был анонсирован заранее! Трамп проотвечался и его очко уходит в Иран)
  13. Krasnodar
    Krasnodar 9 января 2020 08:16 Новый
    +5
    Трамп зарекомендовал себя понторезом - где же 52 удара 52-мя Ф-35-ми и Б-52-ми по культурным иранским целям? laughing
  14. Pacifist
    Pacifist 9 января 2020 08:17 Новый
    +4
    По утверждению Иранцев удары наносились инертными боеголовками. Теперь верю. Если бы 450-800 кг тротила бомбануло, то от соседних тоже руины были.
    1. bk316
      bk316 9 января 2020 19:46 Новый
      +2
      от соседних тоже руины были.

      Да уж вертушки точно бы снесло.
      Я не понимаю почему все пишут "договорняк-договорняк" -Классическая демонстрация возможностей.
      Лучше только по статуе свободы залепить. laughing
      1. Pacifist
        Pacifist 10 января 2020 09:34 Новый
        +1
        Они пытались продемонстрировать возможности и избежать эскалации. Теперь все понимают, что у Ирана есть высокоточное оружие и если что, прилететь может не лом, а вагон самосвал с тротилом. Это тоже хорошо в чувство приводит.
  15. Ros 56
    Ros 56 9 января 2020 10:14 Новый
    +2
    Что-то мне кажется это обычная театральная постановка, главным назначением которой было не потерять своего лица. Хотя гибель Сулеймани уже есть потеря лица Ираном.
  16. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 9 января 2020 10:34 Новый
    0
    Слабовато ударил Иран. Хотя удары действительно точные.

    Либо у Ирана не так много баллистических ракет или действительно Иран не хочет обострять обстановку и пощадил американцев.

    ПВО США как всегда "на высоте" ))).
    1. iaaf73
      iaaf73 9 января 2020 16:00 Новый
      +1
      Иран ударил филигранно.И в смысле точности и в политическом смысле.Обстановку не обострил,парламент иракский сделал заявление о выводе всех иностранных контингентов со своей территории,также Иран снял с себя последние обязательства о соблюдении ядерное сделки,что в дальнейшем приведет я думаю к новым переговорам где Иран возможно облегчит своё положение экономическое...как то так)).А в другом случае,обстановка бы не обострилась,она бы просто ВЗОРВАЛАСЬ бы и так что мало никому бы не показалось,тут не только регион Персидского залива полыхнул бы.
  17. Пленник
    Пленник 9 января 2020 11:28 Новый
    +2
    То-то пины сдали назад. Сообразили, что в случае чего иранцы деликатничать не будут. И оружие у них таки на уровне. Вот и решили действовать экономическими рычагами. Привычнее.
  18. Uhu
    Uhu 9 января 2020 11:59 Новый
    +5
    В том и сок. что Иран продемонстрировал наличие развитого ВПК у себя и ПОЛНОЕ отсутствие ПВО/ПРО у США. Я так понял, что как только до немцев дошло, что они по Ираку бегают два десятка лет с голым профилем - от атак с неба у них защиты нет - они в момент собрали манатки и свалили домой - и это только начало.
    Так что все не просто хорошо, а замечательно! Особенно учитывая, что после плюхи по мордам с оттягом - США смогло только сопли утереть)))
    1. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 9 января 2020 19:43 Новый
      0
      а от кого им было в иракской компании с неба защищаться? а так да, жареным пахнуло и сквозанули сразу..
  19. iouris
    iouris 9 января 2020 12:36 Новый
    0
    Пока это только боевая стойка двух противников. Воевать с Ираном Трамп не будет, а Иран не способен. Поэтому вся история нацелена на нанесение режиму аятоллы неприемлемого репутационного ущерба.
  20. murad suleymanov
    murad suleymanov 9 января 2020 12:51 Новый
    0
    Надо нанести превентивный удар по территории США! Тогда они поймут что к чему, а так как их не касается непосредственно ни ракетные ни бомбовые удары они будут борзеть дальше! И не так как было 11 сентября, взрыв торгового центра, это работа цру, а реальные удары из вне!
  21. Старый26
    Старый26 9 января 2020 14:34 Новый
    +7
    Zulfiqar пополнила арсенал Ирана лишь в 2016 году. Данная самонаводящаяся ракета, как считается, является улучшенной модификацией Fateh-110 - первой твердотопливной оперативно-тактической ракеты собственной разработки. Дистанция поражения составляет у 610-мм Zulfiqar 700 км, масса БЧ – 450 кг [по другим данным – 579 кг].

    Немного не точно. Ракета Zulfiqar (обозначение на корпусе ) является улучшенной модификацией не ракеты Fateh-110 (их кстати самих несколько модификаций - 110, 110А,110В, 110С, 110D), а ракеты Fateh-313. Калибр ракеты Zulfiqar - 680 мм (610-мм - это калибр ракеты Fateh-313). Масса БЧ Zulfiqar - именно 579 кг (450 кг, а точнее 448 кг - у ракеты Fateh-313). У ракеты Zulfiqar в отличии от ракет Fateh-110 и Fateh-313 отделяемая БЧ

    Далее. Первая информация была, что использовались все же ракеты Fateh-313, а не ракеты Zulfiqar. Смысл использовать на дальность в 430 км ракеты с дальностью 700 км (Zulfiqar), когда можно использовать ракеты с дальностью в 500 км (Fateh-313).

    И кстати, фотографии - это корпус ракет типа Qiam-1, а не ракет Fateh-313

    Цитата: К-612-О
    да и наличие 4,5-6 тыс ракет малой и средней дальности как то отрезвляет.

    Думаю, что стоит урезать осетра раза в три. А то можно договориться и до того, что у персов около 80 тысяч ракет, которые они грозили обрушить на Израиль...

    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Ну не скажите...
    что например мешает спецам информационной войны США подбросить в обломки ракет химические компоненты зарина или иприта или изотопы урана и на этой основе обвинить Иран в нарушении всех обязательств по неприменению ОВ и ЯО

    Ну хотя бы то, что экспертному сообществу известно об отсутствии на этих ракетах ядерных и химических боеголовок. Не стоит амеркианцев считать уж такими лопухами. И не стоит приводить Ирак в качестве примера. Ведь по сути у Саддама химоружие в действительности было (и в Ирано-Иракской войне он его применял), хотя К. Пауэл, разумеется, в пробирке показывал не его.

    Цитата: 1976AG
    А зачем оккупировать Иран ?? Достаточно нанести удары по важнейшим военным и промышленным объектам, уничтожить объекты которые участвуют в подготовке к изготовлению ядерного оружия. По возможности уничтожить военно-политическое руководство. Ну и хорош на этом.

    Понимаете, Алексей, у народа сложилось понимание того, что победить - означает водрузить флаг над повершенным рейхстагом (Белым Домом, ....). То есть обязательным условием - солдат другой армии должен топтать землю врага... Но в принципе для того, чтобы уничтожить врага нет в этом необходимости. Достаточно уничтожить его государственность, уничтожить его промышленный, военный или научный потенциал и задача решена. Даже без применения ОМП. Возьмите ту же Югославию, а точнее Сербию. Свободолюбивая страна сейчас просится в НАТО. После того, как ее пробомбили (не уничтожив) и сменили политическое руководство. Так и с Ираном. Нет необходимости оккупировать 80-миллионную страну. Достаточно уничтожить ее промышленный потенциал (в частности ВПК), энергетическую инфраструктуру, нефтянку и в перспективе внутренние противоречия сами развалят страну на части...

    Цитата: Pytnik
    На деле отличная точность попадания ракет , призадумайся там у себя в израиле wink

    Отличная точность???? Вы что, смеетесь? Физически (технически) у этих ракет КВО не менее 500 метров, а у Qiam (который не попал по базе) и того больше. И это на расстоянии в 500 км (у нас у "Воеводы" такая точность при дальности чуть ли не 12000 км). Точность конечно колоссальная. То, что какие-то укрытия там поразили, так посчитайте количество обведенных кружками целей на фотографиях и не забудьте при этом учесть, что по этой базе нанесли удар от 10 до 17 ракетами по различным оценкам. Точность - 1-1,5 "лаптя".

    Цитата: rocket757
    Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

    А зачем она нужна при договорняке? Выбрасывать миллионы (стоимость противоракет)?

    Цитата: Одиссей
    Цитата: rocket757
    Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

    Перехватить баллистические ракеты(даже старые Скады) в реальной боевой ситуации при сколь-нибудь массовом пуске ,по прежнему, нереально.С теми же системами ПВО ,что стоят там у американцев-0 % вероятности.

    Массового пуска и близко не было. Перехват "Скадов" в принципе не представляет сейчас неразрешимой задачи, в т.ч. и для "Пэтриотов" (не стоит все время кивать на события 30-летней давности, когда они были впервые применены и утверждать, что у американцев нулевая вероятность перехвата). Недооценка сольно может аукнуться
    Qiam и перехватывать не надо было. Судя по информации ни один из них (а запущено было 3 или 4, если судить по видеоматериалам) до цели не долетел. А вот Fateh имеет в отличии от Qiama значительно меньший апогей. Там проблема бы в действительности была бы.
    1. bk316
      bk316 9 января 2020 19:54 Новый
      +1
      чтобы уничтожить врага нет в этом необходимости. Достаточно уничтожить его государственность, уничтожить его промышленный, военный или научный потенциал и задача решена.

      Это смотря какой враг. По поводу России уже прозвучало что мы экзистенциальный враг. Надо пояснять что это значит?
      1. Вячеслав Викторович
        Вячеслав Викторович 10 января 2020 17:45 Новый
        -1
        Цитата: bk316
        По поводу России уже прозвучало что мы экзистенциальный враг.
        Это такой весёлый перевод. В оригинале нет ничего про экзистенциализм, Камю и Сартра.

        Слова "Russia (...) pose the only existential threat to the country right now" на самом деле переводятся как "Россия (...) единственная представляет угрозу существованию стране на данный момент".
  22. Старый26
    Старый26 9 января 2020 14:34 Новый
    +4
    Цитата: Одиссей
    Цитата: rocket757
    МАССОВЫЙ ПУСК, это сколько?

    Больше 2 ))
    Более того ,даже одиночную ракету типа Скад не в полигонных условиях и когда точно не известна ее цель, системы ПВО перехватывают с далеко не 100 % вероятностью. Посмотрите на пример Саудитов и Йемена. Ну стоят там Пэтриоты и что...
    Дело в том,что вера в существование систем ПВО способных надежно перехватывать любые баллистические ракеты это миф. Поэтому ничего удивительного.

    А отличными отечественными комплексами косорукие расчеты перехватывают с какой вероятностью? Сколько ракет было выпущено при той стрельбе, когда был сбит наш ИЛ-20? Израильские самолеты уже были если не на аэродромах, то за пределами дальности, а сирийские расчеты продолжали пулять в белый свет, как в копеечку.
    Поэтому пример с Саудитами не показателен. Те же арабы, и такие же косорукие

    Цитата: abrakadabre
    Посмотрите на пример Саудитов и Йемена.
    Что уж там саудиты? Вспомните результаты перехватов иракских не модернизированных Р-17 израильскими батареями Пэтриотов. Если про саудитов еще можно говорить о низком профессионализме и мотивации, то про израильтян такого не скажешь. И мотивация у них зашкаливает. И тем не менее, процент перехвата был не на высоте. Им больше повезло. что сами ракеты сильно устарели и в неядерном снаряжении показали себя не очень.

    Насчет устаревших ракет "Скад" - согласен. Но надо учитывать и то, что ЗРК тех времен не адаптировались для перехвата ракет оперативно-тактического назначения. И "Пэтриот" и первые модификации С-300 способны были перехватывать исключительно тактические ракеты

    Цитата: rocket757
    Цитата: Одиссей
    Дело в том,что вера в существование систем ПВО способных надежно перехватывать любые баллистические ракеты это миф.

    Это только болтуны утверждают о 100% вероятности перехвата с одной ракеты перехватчика. Специалисты, все, дают определённый процент перехвата. Впрочем, чаще всего утверждается, что при дуплете, например, вероятность поражения ракеты близка к 100%.

    Не скажите, Виктор. Некоторые особо ретивые утверждают, что новейший комплекс "Бук М3" способен на перехват одной ракетой с вероятностью 0,9999. Ибо так в Википедии написано laughing

    Цитата: К-612-О
    После саудовского нефтезавода как раз понятно. Хотя там цели были проще. Но если вспомнить бурю в пустыне, против СКАДов Патриоты не ахти. А у иранцев игрушки по-совершенее будут.

    Прошу прощения, Андрей, а "Пэтриоты" остались теми же древними, что и были в 1991 году? Ни разу не модернизировались? К тоум же саудовская ситуация вообще не показательна, если говорить о системе ПРО. Неизвестно как повел бы себя С-400 при подлете беспилотников или крылатых ракет на высоте в 5-10 метров. Плюс сама по себе система построения ПВО саудовцев ущербна, т.к. основанга на очаговом принципе, не имеет сплошного радиолокационного поля и легко может быть обойдена. Поэтому о самом "Железе" лучше так не рассуждать. Тот же "Пэтриот" хотя бы в боевых действиях участвовал и модернизировался на основе этой эксплуатации...

    Цитата: Сидор Аменподестович
    Чем оперативно-тактическая ракета отличается от просто тактической?

    Дальностью полета. По нашей классификации тактическая имеет дальность до 150 км ЕМНИП, оперативно-тактическая - до 500 км. У американцев несколько иная система классификации

    Цитата: Юджин-Евгений
    Калибр - тактическая, к примеру. Искандер - ОТК, большей мощности. Своеобразное переходное звено к массивным типам.

    Пардон, Евгений, но вы глупость сморозили. Не существует классификации ОТК большой или малой мощности. Калибр (противокорабельынй) - оперативно-тактическая ракета, так как дальность у него почти 400 км как минимум (а по другим данным - почти 600), "Калибр" 3М14 - он вообще относится к ракетам средней дальности по существующей классификации, так как дальность порядка 1500 км с обычной БЧ. Искандер - оперативно-тактическая ракета. Без всяких там упоминаний, большой мощности или малой
  23. Комментарий был удален.
  24. Владимир Ильич
    Владимир Ильич 9 января 2020 14:47 Новый
    -3
    Ну и где гробы? Обосрались бородатые , ни один не пострадал , своих фанатиков больше подавили на похоронах !
  25. Костадинов
    Костадинов 9 января 2020 16:26 Новый
    +2
    Цитата: rocket757
    Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

    Сегодня и в обозримом будущем есть и будет только одна ПРО - ранное предупреждение + бистрое бегство в надеждное укритие.
  26. SKR-1135
    SKR-1135 9 января 2020 17:45 Новый
    -1
    Появилось видео непосредственно снятое на базе. Разрушения в местах попадания приличные. Осколки по земле валяются.
  27. Юрий Малышко
    Юрий Малышко 9 января 2020 17:52 Новый
    +1
    Я хоть и антиамериканец, но глядя на неадекватное рыжее авантюристичное старое животное, хочу воскликнуть: "Боже, храни Америку!"
  28. Shahno
    Shahno 9 января 2020 17:56 Новый
    +1
    Цитата: Юрий Малышко
    Я хоть и антиамериканец, но глядя на неадекватное рыжее авантюристичное старое животное, хочу воскликнуть: "Боже, храни Америку!"

    Ребята,вы кто? Думаете ,очень смешно..
    В Хьюстоне живете?Что это за шлак, "рыжее авантюристичное старое животное"?
    1. Юрий Малышко
      Юрий Малышко 9 января 2020 17:59 Новый
      0
      Мне, как старому вояке, абсолютно не смешно. Думай, парень!
  29. Chaldon48
    Chaldon48 9 января 2020 18:02 Новый
    0
    Прямо как в той песне:"Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, за исключением пустяка" так получилась легонькая оплеуха, но с дальним прицелом, будете плохо себя вести ударим и сильнее и больнее.
  30. SerEzh
    SerEzh 9 января 2020 18:02 Новый
    +1
    Цитата: Vadmir
    Все люди смертны, его можно было убрать кучей разных способов. Зачем прибегать к такому ненадежному и опасному способу и становится должником своего врага? Зачем руководству Ирана лишние санкции? Эта версия не состоятельна.

    Цитата: Vadmir
    Трамп отдал приказ об устранении Сулеймани ничего не зная об этой фигуре и ее популярности в Иране, для него это был очередной "террорист", которых и сами американцы и Израиль убивают пачками в Сирии и Ираке. Реакция Ирана оказалась сюрпризом для Трампа, к войне которая не может стать "маленькой победоносной", он не стремится и не готов, не в год выборов

    Если подумать, каким образом мог не знать Трамп о значимости цели? Или знать? Правильно - его информируют, сам лично он точно не знает. Выходит, что вы сами приводите довод в пользу версии с подставой - те, кто вплотную занимаются Ираном не могли не знать этой, ключевой информации. Но вот Президенту забыли сказать, расписывая какой он плохой и какой Трамп будет крутой, если после ликвидации объявит что это его решение лично. Трамп - импульсивен - об этом говорит его биография и история бизнеса - легко повелся бы. Так что....
    Цитата: Vadmir
    Зачем прибегать к такому ненадежному и опасному способу и становится должником своего врага? Зачем руководству Ирана лишние санкции? Эта версия не состоятельна.

    Мы еще не видели санкции, так что рано об этом говорить. Их может и не быть или будут такие, от которых ни горячо ни холодно. По поводу зачем? - достижение параллельных задач. Не секрет, что Трамп пытается вывести американских солдат с региона, но Пентагон сильно сопротивляется. Такой шаг и при условии договорняка с расписанными по-шагово всего сценария легко достигаются медийном пространстве, а также в действительности. Устраняют конкурентно, США в итоге выводит войска, в Иране новый герой и народ сплоченный, еще варианты, о которых мы можем не знать. Ну даже тот, что сейчас американцы сказали что готовы к переговорам без предварительных условий - это непривычное для них условие, конечно больше подходит од вариант с подставой Трампа, но и при договорняке - было задумано заранее чтобы снизить напряженность ил еще какие-то цели, фиг знает. Я лишь могу предполагать, за столом переговоров не сижу.
  31. Rus2012
    Rus2012 9 января 2020 18:53 Новый
    +2
    Цитата: Зяблицев
    Ираном

    Вот автор -
    Иранская версия получила систему наведения.

    что Р-17 не имеет СУ и СН?
    До какой же степени должна упасть уровень компетентности на военномоборзении? :(

    Между тем ранее в том же ВО писали, 12 сентября 2012 -
    система управления. Инерционная автоматика стабилизирует положение ракеты, а также вносит поправки в направление полета. Система управления ракеты условно разделена на четыре подсистемы: стабилизации движения, управления дальностью, коммутации и дополнительного оборудования. Система стабилизации движения отвечает за сохранение запрограммированного курса, для этого гирогоризонт 1СБ9 и гировертикант 1СБ10 собирают информацию об ускорениях ракеты по трем осям и передают ее на счетно-решающий прибор 1СБ13. Последний выдает команды на рулевые машинки. Кроме того, автоматика управления может выдать команду системе автоматического подрыва ракеты, в случае если параметры полета значительно отличаются от заданных, к примеру, отклонение от необходимой траектории превышает 10°. Для парирования возникающих сносов ракета была оснащена четырьмя газодинамическими рулями, установленными в непосредственной близости от сопла двигателя. Система управления дальностью имеет в своей основе прибор-вычислитель 1СБ12. В его задачи входит слежение за скоростью полета ракеты и подача команды на выключение двигателя по достижении нужной. Эта команда прекращает активный режим полета, после чего ракета по баллистической траектории достигает цели. Максимальная дальность полета ракеты – 300 километров, максимальная скорость на траектории – порядка 1500 метров в секунду.

    https://topwar.ru/18752-polveka-raketnogo-kompleksa-9k72-elbrus.html
  32. Чарик
    Чарик 9 января 2020 18:54 Новый
    +1
    в игрушки играются дядьки взрослые
  33. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 9 января 2020 19:33 Новый
    0
    Цитата: mikh-korsakov
    Поведение иранских властей лично у меня вызвало удивление и восхищение, во-первых, возможностями иранской разведки, обеспечившей сведения о точном расположении объектов на базах; .... Нам бы так - нас унижают, а мы жуём сопли в ответ, если не считать ответом сарказм г-жи Захаровой.


    Да они уже так натаскались на американских АУГах, что смеются над тем, как янки отрицают их успехи:
    https://twitter.com/mshaltouki/status/1204325918191366150


    Лиха беда начало, как раскрутят свои центрифуги, да поставят спец. боеприпасы на припасённые в подземельях ракеты- сразу дело пойдёт веселее:

  34. Старый26
    Старый26 9 января 2020 20:46 Новый
    +1
    Цитата: bk316
    чтобы уничтожить врага нет в этом необходимости. Достаточно уничтожить его государственность, уничтожить его промышленный, военный или научный потенциал и задача решена.

    Это смотря какой враг. По поводу России уже прозвучало что мы экзистенциальный враг. Надо пояснять что это значит?

    Речь не идет о России. Вопрос о столкновениях между США и любой другой

    Цитата: Товарищ Ким
    Лиха беда начало, как раскрутят свои центрифуги, да поставят спец. боеприпасы на припасённые в подземельях ракеты- сразу дело пойдёт веселее:

    Через сколько лет?
  35. pylon101
    pylon101 10 января 2020 01:24 Новый
    0
    Каким-то образом в статьях и комментариях не просматривается самое важное. Что Иран отказался от всех соглашений по ЯО.
    То есть вполне реально ожидать официального уведомление о выходе из договора по Нераспространению.
  36. mamonthful
    mamonthful 10 января 2020 02:37 Новый
    -4
    Цитата: Vadmir
    Зачем прибегать к такому ненадежному и опасному способу

    потому что это была показательная казнь, возмездие.

    Вот про ненадёжность - вы зря. Там помимо 6 "лезвий" корпус из углепластика лопается, образуя облако тысячи быстрых, но лёгких осколков. Вблизи поражают гарантировано, но безвредны уже в 10 метрах.
    1. ultra
      ultra 10 января 2020 11:05 Новый
      0
      Цитата: mamonthful
      корпус из углепластика лопается, образуя облако тысячи быстрых, но лёгких осколков

      Фееричный бред!!!!Вы тему изучите,а потом опусы вои выкладывайте. laughing
      1. mamonthful
        mamonthful 10 января 2020 14:51 Новый
        -1
        Это вообще-то перевод описания с сайта производителя, алло.
  37. Jurkovs
    Jurkovs 10 января 2020 07:39 Новый
    -1
    Похоже Иран добился всего чего хотел. Продемонстрировал что все американские базы в зоне Ближнего Востока находятся по прицелом иранских ракет, и точность этих ракет такова, что они могут поражать отдельно стоящие пустые ангары. А ведь еще надо было знать, что эти ангары пустые.
  38. Pilat2009
    Pilat2009 10 января 2020 09:48 Новый
    0
    Цитата: bar
    Типо ракеты летели куда-то и случайно попали в движущийся автомобиль? Зачем отвергать эту невероятную "вероятность"?

    А вот как дела иранской ПВО в этом свете?если над ними беспилотники летают и ракеты пускают
  39. vavilon
    vavilon 10 января 2020 10:26 Новый
    +1
    Генералов много а настоящих полководцев преданных можно по пальцам считать и они выбрали именно такого полководца непримиримого матрасне ,англосаксы со штатами никогда не пойдут в открытый конфликт с страной которая может дать хороший ответ ихняя тактика будет заключаться в разрушение страны из внутри
  40. Berkut752
    Berkut752 10 января 2020 14:04 Новый
    -1
    Опять Путин всех переиграл,Зеленского спас, Окраинский боинг сбил. одной ракетой "Киннджаллл"называется, на учениях показали с МиГ-31 сходит, а когда ученья начались и когда ракета выпущена это дело второе, потом подлетели две ракеты из Ирана, канадА и сша подтвердили УЖО. Вообще фантазируйте и будет вам счастье.
  41. синоби
    синоби 10 января 2020 14:36 Новый
    -1
    Есть мнение что генерала там вообще не должно было быть.Кто-то в самом Иране подставил Сулеймани под удар янки,ну а Трамп (как обычно) сделал хорошую мину и пытается выжать всё из аховой ситуации.Только в этом случае понятно почему иранцы ответили так аккуратно,а янки это проглатили.
  42. честный чел
    честный чел 10 января 2020 18:31 Новый
    +1
    Цитата: Сибирь 75
    Санкции скоро мемом станут.
    Ирак вторая страна по количеству потребления зерна, после Египта в регионе. В 2013 году сша запретили поставки Российского продовольствия в Ирак, в свою пользу разумеется. Месяц назад, ушел наш первый корабль с пробной партией пшеницы туда. Как говорил Винипух - Это Жжж не спроста.

    В Иране сейчас напряженная социально-экономическая обстановка, инфляция за 2019 год составила около 40%, в ноябре страну захлестнули акции протеста, вызванные ростом цен на бензин.