«Шквал высокой точности»: в США об ущербе от иранского ракетного удара

169
«Шквал высокой точности»: в США об ущербе от иранского ракетного удара

Эксперты принялись изучать средства поражения, задействованные Ираном при ударе по базам США в Ираке, и осматривать «место преступления», изучая ущерб, нанесенный военной инфраструктуре.

Средства поражения


По мнению Tactic cell, при нападении на Аль-Асад и Аль-Анбар были задействованы два типа ракет: Qiam-1 и Zulfiqar.



Qiam-1 представляет собой усовершенствованный вариант «Скада» - обозначение в НАТО советской жидкостной одноступенчатой баллистической ракеты Р-17, принятой на вооружении в СССР в 1962 году. Иранская версия получила систему наведения. Она имеет калибр 880 мм, дальность действия 800 км, высоту полета 195 км, масса боевой части составляет 750 кг

Zulfiqar пополнила арсенал Ирана лишь в 2016 году. Данная самонаводящаяся ракета, как считается, является улучшенной модификацией Fateh-110 - первой твердотопливной оперативно-тактической ракеты собственной разработки. Дистанция поражения составляет у 610-мм Zulfiqar 700 км, масса БЧ – 450 кг [по другим данным – 579 кг].




«Не всё хорошо»


Американское издание NPR изучило результаты применения данных изделий по спутниковым фотографиям, оказавшимся в его распоряжении, и сделало неутешительный вывод:

Иранский ракетный удар нанес значительный ущерб авиабазе Айн-Аль-Асад в Ираке.


Как указывается, «видны ангары и здания, сильно пострадавшие от шквала иранских ракет, которые были выпущены рано утром в среду». Разрушения имеются и на базе Аль-Анбар, где были повреждены по меньшей мере пять зданий, что, по-видимому, свидетельствует о достаточной точности оружия, способного поразить отдельные строения.

Некоторые из пораженных объектов выглядят так, как будто ракеты попали в самый центр

- поясняет эксперт Дэвид Шмерлер.

С его слов, возможно, что цели, по которым наносился удар, были выбраны с тем расчетом, чтобы избежать гибели людей. Пострадавшие строения, по всей видимости, были предназначены для размещения авиации.

Как полагает эксперт Том Карако, в случае, если бы Тегеран преследовал другие цели, последствия были бы совершенно иными, особенно учитывая точность попаданий.

При этом глава Белого дома Дональд Трамп был настроен позитивно в своих твитах после атаки, как и в обращении к нации, сделанном в среду, в котором он заявил о минимальном уроне военной инфраструктуре. Это вызвало негодование у NPR:

Вскоре после этого президент Трамп сказал в оптимистичном твите: «Всё хорошо!».




169 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    9 января 2020 06:40
    В вооруженном противостоянии между Ираном и США более всего пострадал Ирак... laughing Теперь фраза: "Спите жители Багдада! В Багдаде все спокойной!" вновь приобретает актуальность!
    1. +5
      9 января 2020 06:44
      Одним индейцем меньше одним больше...какая разница...шерифа США это мало волнует...а вот если ракеты упали бы на голову Трампу или Болтону это было больнее для США.
      1. +22
        9 января 2020 07:49
        Вроде как через Катар США передали просьбу к Ирану на ограниченный удар. Тогда понятно неприменение ПВО, "отсутствие" жертв, и согласие Трампа на мирную ответку в виде санкций.
        При этом мир удивлён дважды: Иран решился, а США проглотило.
        1. bar
          +12
          9 января 2020 09:02
          В этой "многоходовочке" не понятно одно - зачем всё это вообще надо было затевать и зачем убивать Сулеймани?
          1. -3
            9 января 2020 10:17
            Цитата: bar
            В этой "многоходовочке" не понятно одно - зачем всё это вообще надо было затевать и зачем убивать Сулеймани?

            Просто никто ещё не отверг вероятность, что Сулеймани на самом деле подвернулся под руку случайно.
            1. bar
              +6
              9 января 2020 10:20
              Типо ракеты летели куда-то и случайно попали в движущийся автомобиль? Зачем отвергать эту невероятную "вероятность"?
              1. -7
                9 января 2020 10:35
                Цитата: bar
                Типо ракеты летели куда-то и случайно попали в движущийся автомобиль? Зачем отвергать эту невероятную "вероятность"?

                Нет. Типа стреляли по первой попавшейся цели. Для профилактики, так сказать. Знали бы, что там Сулеймани, всё равно выстрелили бы, наверное, но тут главное - что не знали, т.е., это не было преднамеренным уничтожением, о чём они Иран и проинформировали. А тому большая война тоже не нужна. Вот и обыграли смерть генерала каждый с пользой для себя, но без последствий.
                1. bar
                  +15
                  9 января 2020 10:40
                  Цитата: Doliva63
                  Нет. Типа стреляли по первой попавшейся цели. Для профилактики, так сказать.

                  Ну это вообще запредельная глупость, даже обсуждать нечего.
                2. +20
                  9 января 2020 11:12
                  Больше похоже что Трампа подставляли, ожидая от горячих персов более скорой и более эмоциональной реакции. Втянуть Америку сейчас в войны с боеспособной страной - это похоронить Трампа однозначно - он и так под импичментом, а если в штаты полетели-бы цинки - импичмент скорее всего состоялся бы. А они бы полетели, ответь Иран резко и больно. Вариантов после всех заявлений-бы не осталось - пришлось бы воевать. Тут-бы его и скушали бы с потрохами...
                  Еще вариант возможный - договорное между Ираном и штатами. Как ни странно, но аятоллы сами могли быть заинтересованны в устрашении Сулеймани - он набрал слишком большой вес в стране и власть держащие могли почувствовать с его стороны опасность - он был достаточно резок. Штатам это генерал Ирана уже в печенках сидел - он действительно много пакостей сделал американцам. Совпадение интересов, договорняк - объясяет то точная инфа у амеров про перемещение генерала. Вдобавок - перед ударом видел видео с пустой американской базой.
                  За первый вариант говорит то, что нанеся удар по значимой фигуре другой страны, которая может ответить они не удосужились просчитать варианты - их авианосец был досягаем для иранских ракет. Усилений никаких не было нигде - войска добавили после, авианосец тоже драпал позже. Возможно и рассчитывали на то, что шарахнут по полной и потопят/попытаться потопить авианосец. Если бы потопили - Трамп бы ушел на дно сразу вместе с ним. Напомню - импичмент завис на пол-дороге к сенату. Не этого ли ждали??? И ещё - практически сразу появились сообщения, что данная акция была осуществлена по личному распоряжению Трампа. Здорова, не правда-ли? Сразу был назван виновный....
                  1. +13
                    9 января 2020 12:44
                    Как ни странно, но аятоллы сами могли быть заинтересованны в устрашении Сулеймани - он набрал слишком большой вес в стране и власть держащие могли почувствовать с его стороны опасность - он был достаточно резок. Штатам это генерал Ирана уже в печенках сидел - он действительно много пакостей сделал американцам.

                    Верхние во всем мире давно уже сбрендили. И ничего невероятного в подобном сговоре нет.
                    Смотрел вчера выступление Трампа (с переводом которое),
                    так он сам в некотором обалдении. Скорее всего, что его действительно подставили.
                    Так и улетим в рай однажды после очередной подставы верховных придурков.
                  2. +5
                    9 января 2020 14:00
                    Как ни странно, но аятоллы сами могли быть заинтересованны в устрашении Сулеймани - он набрал слишком большой вес в стране и власть держащие могли почувствовать с его стороны опасность - он был достаточно резок.
                    Все люди смертны, его можно было убрать кучей разных способов. Зачем прибегать к такому ненадежному и опасному способу и становится должником своего врага? Зачем руководству Ирана лишние санкции? Эта версия не состоятельна.
                    Больше похоже что Трампа подставляли, ожидая от горячих персов более скорой и более эмоциональной реакции. Втянуть Америку сейчас в войны с боеспособной страной - это похоронить Трампа
                    С этим согласится проще, это многое объясняет.
                    Но есть и еще одна версия, на мой взгляд, объясняющая еще больше - Трамп отдал приказ об устранении Сулеймани ничего не зная об этой фигуре и ее популярности в Иране, для него это был очередной "террорист", которых и сами американцы и Израиль убивают пачками в Сирии и Ираке. Реакция Ирана оказалась сюрпризом для Трампа, к войне которая не может стать "маленькой победоносной", он не стремится и не готов, не в год выборов. Отсюда такая реакция, которая может стоить Трампу переизбрания, но маленькие шансы оставляет, война шансов бы не оставила никаких.
                    1. 0
                      9 января 2020 22:11
                      Трамп отдал приказ об устранении Сулеймани ничего не зная об этой фигуре

                      Но фамилию-то ему сообщили? Трамп ведь не один посередь Белого домика. И потому возвращаемся к версии SerEzh (Сергей) с подставой bully
                  3. +2
                    9 января 2020 15:03
                    Цитата: SerEzh
                    Еще вариант возможный - договорное между Ираном и штатами.

                    Угу, договорняк. Грохнули не только иранца, но и зама командующего 100 тыс вооружённой группировки. Это когда вы с автоматом дома сидите, а приходит знакомый, и стреляет в вашего сына.
                    Сейчас не только ответка Ирана важна. Как шииты самого Ирака отреагируют. А они стягиваются к базам, причём с Катюшами. По Зелёной зоне палят, не стесняясь. Единственное, что задерживает - низкая мобильность. Но рано или поздно они заблокируют всю инфраструктуру военных операций. Про развлечение в пыточных придётся забыть.
                  4. +6
                    9 января 2020 19:18
                    Если бы потопили - Трамп бы ушел на дно сразу вместе с ним.

                    Много за эти дни фигни написали, но вот это верно. Если Иран затопит авианосец - хана Трампу, да и вообще головы полетят. ДАЖЕ ТУТ НА ВО много кому станет неуютно laughing
          2. +1
            9 января 2020 11:20
            Цитата: bar
            В этой "многоходовочке" не понятно одно - зачем всё это вообще надо было затевать и зачем убивать Сулеймани?

            Так они сначала сделали, потом думают, что с этим делать. А вообще то цель достигнута, голосование по импичменту отменено.
            1. bar
              +6
              9 января 2020 11:27
              С импичментом у Трампа в сенате и так проблем не наблюдалось, не было смысла огород городить с непредсказуемым результатом. Это хорошо, что персы мудрее оказались, но могло бы быть всякое.
            2. +2
              9 января 2020 15:09
              Цитата: майор147
              Так они сначала сделали, потом думают, что с этим делать.

              Привычка. Американского индейца фермер пристрелит - американский суд из фермеров-присяжных и рассудит. И не подумали, что это преступление будет рассматривать совсем не обиндееный до резерваций народ.
              И вообще атас - курды на севере лояльны США, но со стороны Турции - блокада. Южнее - взбешённые шииты. Логистика трещит по швам. Это не саддамовский режим, заблокированный со всех сторон. Тут опять стотысячная армия нужна. А Ормузский пролив - в руках Ирана, простреливаемый обычными пушками.
          3. +3
            9 января 2020 14:24
            Цитата: bar
            В этой "многоходовочке" не понятно одно - зачем всё это вообще надо было затевать и зачем убивать Сулеймани?

            Сулеймани, не начало, это одна из кульминаций. За начало операции следует брать, на первый взгляд глупую затею - бомбардировку США проиранского ополчения в Ираке и Сирии.
            Возможны варианты.
            1.Часть тех, кто принимал решение по этой многоходовке, в финале ожидал полномасштабную войну. А оно Трампу перед выборами надо?
            2. Часть тех "решал" искало повод для вывода американских войск из региона. Причем часть партитуры была написана для игры в две пары рук. Это уже ближе к анонсированному Трампом выводу войск из региона
            Если это так, то вторые явно переиграли первых.
            1. bar
              +2
              9 января 2020 14:32
              За начало операции следует брать, на первый взгляд глупую затею - бомбардировку США проиранского ополчения в Ираке и Сирии.

              Ну евреи этой глупой затеей регулярно занимаются, но до обстрела Израиля "скадами" дело не доходило.
          4. 0
            10 января 2020 08:03
            Чтобы получить хороший повод свалить из Ирака и Афганистана. Трамп обещал вывести - Трамп выполняет)
          5. CYM
            0
            10 января 2020 22:34
            В Иране Сулеймани был слишком популярен у народа (похороны видели?), а потому опасен для правящей верхушки. Вот его технично и подсунули на убой американцам. В итоге Сулеймани мученик, иранский народ сплотился вокруг правителей, да еще в качестве бонуса американцы позволили пострелять ракетами по пустым ангарам. Зачем это было Трампу? Предвыборный пиар, причем он похоже еще и сам не определился с образом, то ли он ястреб-защитник, то ли голубь мира. Как вариант, Трампа тупо подставили спецслужбы и военные, а он принял ответственность за их самодеятельность на себя дабы его не обвинили в отсутствии контроля. Кроме того нефть подорожала, что полностью устраивает и Иран и США.
        2. +23
          9 января 2020 09:31
          Поведение иранских властей лично у меня вызвало удивление и восхищение, во-первых, возможностями иранской разведки, обеспечившей сведения о точном расположении объектов на базах; думаю, что спутниковые снимки своей базы с привязкой к координатам Америка секретила, а РФ и Китай наверняка не предоставляли - нафиг нужно, во-вторых, техническими возможностями позиционирования - обеспечившими точность нанесения удара, в-третьих, искусством иранской дипломатии: Иран сумел отомстить, показать, что Иран отнюдь не "бумажный тигр" и вывести себя из-под удара - что касается санкций - Иран уже десятилетия под санкциями и пути их преодоления отлажены. Нам бы так - нас унижают, а мы жуём сопли в ответ, если не считать ответом сарказм г-жи Захаровой.
          1. -3
            9 января 2020 10:42
            Цитата: mikh-korsakov
            Нам бы так - нас унижают, а мы жуём сопли в ответ, если не считать ответом сарказм г-жи Захаровой.

            А не расскажите, что необходимо сделать и на какие действия, и когда и в чем нас унижали?
            1. +15
              9 января 2020 11:29
              Сергей! Рассказываю: ничем не спровоцированная высылка дипломатов и закрытие консульства в оскорбительной манере- в ответ - приглашение на ёлку, беспардонное вмешательство в наши внутренние дела - акт Магницкого - в ответ невнятный скулёж, расследование коррупционных связей окружения Путина - если и существуют, не их дело. Что в ответ? Хотя бы зеркальные меры с расследованием коррупционных связей окружения Обамы - потом Трампа. Уверен - там найдётся для публичного разоблачения. Создание акта Бутиной - гражданки РФ, с публикацией имен и персональных данных лиц, ответственных за моральные пытки - в том числе расследование - не являются ли виновные лица акционерами компаний, функционирующих в России. Расследование действий властей США, обеспечивших недобросовестную конкуренцию газотранспортных компаний США на газовом рынке. Признание Мифина США спонсором недобросовестной конкуренцтии. Вы скажете это смешно. Иран признал Пентагон террористической организацией - посмотрим кто будет смеяться в результате - однако Трамп пыл поумерил.
            2. +9
              9 января 2020 12:51
              Скажу я о том что мне противно и унизительно, в отличии от власти "нашей". Это наглый и показательный отъем алюминиевой промышленности и электрогенерации, выплаты "национальным достоянием" 3 ярдов зелени охреневшим западенцам, разгром нашего спорта. Да еще много примеров можно привести. Настоящее величие великой державы, не так ли, Сергей1987?
          2. +2
            9 января 2020 10:43
            Цитата: mikh-korsakov
            Поведение иранских властей лично у меня вызвало удивление и восхищение, во-первых, возможностями иранской разведки, обеспечившей сведения о точном расположении объектов на базах; думаю, что спутниковые снимки своей базы с привязкой к координатам Америка секретила, а РФ и Китай наверняка не предоставляли - нафиг нужно, ...

            А вот штаты в рамках "договорняка" могли и предоставить.
          3. +3
            9 января 2020 16:28
            "обеспечившей сведения о точном расположении объектов на базах;"///
            ---
            Ну, в Гугле иранскую разведку не забанили laughing , поглядели по Google Maps, обвели карандашиком. Прицелились по американской же GPS.
            Стреляли аккуратно: ни один американский гражданин не погиб.
            Но поврежден осколками один вертолет - это непорядок ,кто чинить будет? smile
            1. -1
              10 января 2020 13:04
              Цитата: voyaka uh
              Стреляли аккуратно: ни один американский гражданин не погиб.

              точно? ни один? в химическое оружие в Ираке вы тоже веруете? laughing
          4. +1
            10 января 2020 01:13
            во-вторых, техническими возможностями позиционирования - обеспечившими точность нанесения удара

            А Вы не рассматриваете версию наводчика-камикадзе, который цель подсвечивал ?
        3. +3
          9 января 2020 16:40
          ПВО у них по факту нет.
        4. +3
          9 января 2020 18:55
          Цитата: Pike
          При этом мир удивлён дважды: Иран решился, а США проглотило.

          Такая "версия" из Сети:

          Китай: (скупая нефтескважины и договариваясь с Иракцами о восстановлении Ирака) -"Амеликанцы идите узе дамой! давай-давай!"
          американцы: (подсчитывая сколько осталось времени до Большого Экономического Звиздеца)-"Да мы и так уже собирались, но тут мы построили несколько обьектов нам бы денюжку за них...."
          ИраКцы: (штурмуя посольство США)"Доллар нет! Героям Слава! Янки гоухома! Аллах Акбар"
          американцы: "Вашу ж маму....ладно" (собирают шмотки) "ну раз денег, то мы раздолбаем все что построили. В рамках борьбы с коррупцией" (хренячат ракетами по своему аэропорту, дороге к нему и своему центру борьбы с терроризмом)
          ИраН: "Вашу «родитель №1»,! сыны шакалов! чтоб вас шайтан поднял и не опустил!"
          американцы: "Чо такое? Вам то чо???"
          Иран: "дети верблюдов! права на ракеты за сало купили! Куда вы бьете! Вы генерала нашего убили!"
          американцы: (посовещавшись) "самка собаки!...."
          ИраН: "у нас тут 80млн шахидов сейчас будет. Давайте что-то решать"
          американцы: "надо их успокоить, крутите цирк, а мы пока подготовим отмазку"
          Иран: (поднимает красный флаг, муэдзины орут, на окна клеют бумажные кресты....)
          американцы: "рядом с вами осталось две пустые базы координаты 2876282:38 34834474:64 c 22-30 до 23-10 бей туда. Аккуратнее только"
          ИраН: "АЛЛА Я В БАР!!!СВЯЩЕЕНО МСТИТЬ!!СМЕРТЬ АМЕРИКАНЦАМ УАЛЛАААААААаааАААА"
          американцы: "Атакованы баллистическими ракетами наши базы!!! ПВО работаем! не спим!!!"
          ПВО Амеров:" нажимать?? Это? Сюда? Кто главный? Где моя кола? Жми эту кнопку солдат! СЭР-ЕС-СЭР!!"
          Укросамолет: "Какого хе...."
          американцы: "Амрериканские силы самые сильные силы сильнее их только сами американцы, а Иран будет страшно наказан, санкциями!!"
          Укросамолет: "....."
          Иран: facepalm…..
          ВесьМир: (вытирая холодный пот) "Фуууух....
        5. 0
          10 января 2020 06:10
          В итоге штаты убили генерала, а иран сломал ангар для самолетов, равноценен обмен?
          1. +1
            10 января 2020 08:55
            Равноценный. Генералов этих у любой страны вагон, а возможность БЕЗНАКАЗАННО нанести ракетный удар по базам США, даже пусть без уничтожения личного состава - стоит и поболее чем одного генерала)
            Представляете - россия бы отдала одну свою 28-летнюю разноталантливую генеральшу в гарем Султана, а взамен получила бы право разнести в щепки базу Инжерлик)))
    2. +61
      9 января 2020 07:20
      А как себя проявили американские базы ПРО в Румынии и Польше? recourse Насколько помню, они строились для перехвата Иранских ракет. belay smile
      1. +9
        9 января 2020 09:38
        А как себя проявили американские базы ПРО в Румынии и Польше?

        Аплодирую.. Наверно потому и не сбили ничего, что построили их в Польше и Румынии.
    3. +3
      9 января 2020 07:23
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Одним индейцем меньше одним больше...какая разница...шерифа США это мало волнует...а вот если ракеты упали бы на голову Трампу или Болтону это было больнее для США.

      Трампу надо показать этот отрывок:)) хотя... может он уже смотрел и целый фильм, в русской разведшколе laughing
      1. +2
        9 января 2020 08:52
        den3080 Сегодня, 07:23
        Трампу надо показать этот отрывок:)) хотя... может он уже смотрел и целый фильм, в русской разведшколе laughing


        Ну если только как пример того, как не надо проводить встречи на явочной квартире.
        / - Агенты валят толпой, дружно скандируя пароль - "В Багдаде всё спокойно". / laughing
    4. -4
      9 января 2020 07:47
      это и вся война,ну если Тегеран больше ничего не хочет,то всё.
      1. +18
        9 января 2020 10:51
        Цитата: Бар2
        это и вся война,ну если Тегеран больше ничего не хочет,то всё.
        Если оценивать итог "этой и всей войны" в комплексе полученных результатов, то Иран вышел победителем.
        10 воронок на американской базе это далеко не все показатели. Иран добился изменения статуса американского контингента в Ираке и принятия решения иракским парламентом о выводе матрасного войска, что к тому же тянет за собой вывод матрасов с территории Сирии, поскольку их снабжение шло через территорию Ирака. Иран полностью вышел из договора по ограничению разработки ядерного оружия и возобновил работы по обогащению урана. США подали заявку в совбез ООН о готовности к переговорам с Ираном без предварительных условий. Теперь "пугать" Иран проходами своих авианосцев у матрасов не получится. Результат точности ракетных ударов по отдельным строениям подкрепляет опасения матрасов в том, что и по авианосцам прилетит достаточно точно. Не зависимо от того, был или не был договорняк, в том что иранские ракеты прилетят по матрасной базе без ущерба для л/с, у потенциальных потребителей американских систем ПВО появились большие соблазны сделать выбор в пользу российских. Ну а имиджевые потери США даже оценить трудно и можно назвать одним словом - обгадились, причём на весь мир.
        1. +1
          9 января 2020 14:11
          Ну а имиджевые потери США даже оценить трудно и можно назвать одним словом - обгадились, причём на весь мир.
          Согласен с вашим выводом, поэтому все версии, продвигаемые многими, о "договорняке" не состоятельны. Договор, заключенный в здравом уме и без ствола у затылка не может быть настолько невыгоден одной из договаривающихся сторон.
          Иран мог предупредить об ударе, для минимизации последствий, не более того.
    5. +9
      9 января 2020 08:12
      "С его слов, возможно, что цели, по которым наносился удар, были выбраны с тем расчетом, чтобы избежать гибели людей. Пострадавшие строения, по всей видимости, были предназначены для размещения авиации."

      Иран оказался более гуманным чем светочи несущие демократию. hi
    6. +4
      9 января 2020 08:24
      Цитата: Зяблицев
      В вооруженном противостоянии между Ираном и США более всего пострадал Ирак..

      Так Ирак то чем пострадал? Может наоборот полосатые быстрей вещички упакуют и свалят.
      1. -1
        9 января 2020 09:39
        Ну санкции им уже пообещали.
        1. +5
          9 января 2020 11:04
          Санкции скоро мемом станут.
          Ирак вторая страна по количеству потребления зерна, после Египта в регионе. В 2013 году сша запретили поставки Российского продовольствия в Ирак, в свою пользу разумеется. Месяц назад, ушел наш первый корабль с пробной партией пшеницы туда. Как говорил Винипух - Это Жжж не спроста.
    7. -6
      9 января 2020 08:36
      Вас я смотрю это чрезмерно веселит.
  2. +4
    9 января 2020 06:41
    Интересуюсь весь, GPS или Глонасс использовался, или ещё что?
    1. +3
      9 января 2020 13:50
      Может кто-то просто пару маяков около базы поставил.
      1. CYM
        0
        10 января 2020 22:58
        А может просто подорвали зарядами, а выдали за попадания ракет? Уж больно аккуратно снесены ангары.)
  3. +23
    9 января 2020 06:41
    Иранцы молодцы, не сыканули. Давненько никто такой дерзости себе не позволял - атакавать амерские базы
    1. 0
      9 января 2020 06:47
      smile
      Иранцы молодцы, не сыканули. Давненько никто такой дерзости себе не позволял - атакавать амерские базы

      Да как они посмели поднять руку на демократию и свободу США...рано радуетесь...Пентагон сейчас начинает разрабатывать очередной план по срочной демократизации Ирана...непокорный Иран должен быть наказан...это только начало .
      1. +2
        9 января 2020 12:32
        .непокорный Иран должен быть наказан...это только начало .,,
        Сколько лет они уже их наказывают, а результат- ракетами по башке.
    2. +8
      9 января 2020 06:48
      Очень грамотно рассчитанный удар. Не на причинение максимального ущерба, а вроде предупреждения на будущее, что Иран может ударить и больнее. С другой стороны, если бы США пошли после этого на эскалацию конфликта, то это была бы уже ответственность США - за разжигание. hi
      1. +4
        9 января 2020 06:57
        С другой стороны, если бы США пошли после этого на эскалацию конфликта, то это была бы уже ответственность США - за разжигание.
        Ну не скажите...
        что например мешает спецам информационной войны США подбросить в обломки ракет химические компоненты зарина или иприта или изотопы урана и на этой основе обвинить Иран в нарушении всех обязательств по неприменению ОВ и ЯО ...чем не повод для начала войны...ведь мы все помним как тряс пробиркой американский генерал в ООН обосновывая вторжение США в Ирак.
        1. +7
          9 января 2020 07:18
          Иран не подписывал договор о не распространении ЯО, так что ему по барабану, да и конвенцию 93 года по ХО и БО. А воевать с 83 млн страной никто в здравом уме не будет, оккупировать Иран не возможно, да и группировка, чтобы хотя бы повоевать как в Югославии у американцев на БВ отсутствует, да и наличие 4,5-6 тыс ракет малой и средней дальности как то отрезвляет.
          1. -10
            9 января 2020 08:02
            Цитата: К-612-О
            Иран не подписывал договор о не распространении ЯО, так что ему по барабану

            Не пишите глупости.
          2. -1
            9 января 2020 08:06
            А зачем оккупировать Иран ?? Достаточно нанести удары по важнейшим военным и промышленным объектам, уничтожить объекты которые участвуют в подготовке к изготовлению ядерного оружия. По возможности уничтожить военно-политическое руководство. Ну и хорош на этом.
            1. +3
              9 января 2020 16:44
              Этого достаточно для США. Но не для Ирана. Тем более, что отстреляться, как на полигоне с маячками не получится...
          3. +6
            9 января 2020 09:02
            К-612-О (Андрей) Сегодня, 07:18
            оккупировать Иран не возможно


            Но прецеденты, были - Операция "Согласие" 25 августа — 17 сентября 1941 года.
        2. +7
          9 января 2020 07:37
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Ну не скажите...
          что например мешает спецам информационной войны США подбросить в обломки ракет химические компоненты зарина или иприта или изотопы урана и на этой основе обвинить Иран в нарушении всех обязательств по неприменению ОВ и ЯО ...чем не повод для начала войны...

          найти повод и начать войну никогда ни для кого проблемой не было.
          главное чтоб решение было, за поводом в карман не лезут.
          1. +5
            9 января 2020 08:29
            Цитата: Маки Авелльевич

            найти повод и начать войну никогда ни для кого проблемой не было.
            главное чтоб решение было, за поводом в карман не лезут.

            Особенно это касается государства Израиль и его наглых бомбежек сопредельных территорий и других стран.

            Это делать легко, когда все сходит с рук. Не изолируют и не объявляют санкций, как это происходит с тем же Ираном. Ирак же вообще разнесли и именно по этому поводу.
            1. +4
              9 января 2020 16:49
              Ирак разнесли только по глупости Саддама. США несколько месяцев собирали наземную группировку. Если бы Саддам не повелся на тайную амер-дипломатию и
              тупо нанес удар первым по неготовой группировке в Кувейте, то мир изменился бы уже тогда.
              Комп. моделирование такого удара в РЭНД однозначно отдало победу Саддаму.
              1. +1
                9 января 2020 19:24
                возможно.. а потом? думаете все бы враги обиделись и ушли по домам?
                1. 0
                  11 января 2020 11:15
                  Да, как из Сомали. Просто не надо давать им собираться в кучу.
        3. +6
          9 января 2020 07:49
          что например мешает спецам информационной войны США подбросить в обломки ракет химические компоненты зарина или иприта или изотопы урана и на этой основе обвинить Иран в нарушении всех обязательств по неприменению ОВ и ЯО
          Зачем подбрасывать чего-то там, да еще на режимную, военную территорию? Кто придет проверять? И вообще, джентльмены джентльменам верят на слово. Колин Пауэл не даст соврать.
        4. +4
          9 января 2020 08:09
          Тряс пробиркой Госсекретарь США Колин Пауэлл.
          1. +4
            9 января 2020 08:12
            Тряс пробиркой Госсекретарь США Колин Пауэлл.

            Я всегда удивлялся как чиновник высшего ранга США в здравом уме и памяти додумался принести на заседание ООН опасное радиоактивное вещество в кармане...и почему в ООН никто не задал ему такой простой вопрос.

            Шулерство высшей квалификации. what
            1. +2
              9 января 2020 08:15
              Он же тряс "бактереологическим" оружием. Это была простая пробирка как ораторский прием. Она была пустышкой. Плацебо.
              1. +1
                9 января 2020 13:25
                Он же тряс "бактереологическим" оружием. Это была простая пробирка как ораторский прием. Она была пустышкой. Плацебо.

                Да а благодарные слушатели воспринимали все это на веру...ну чем не лохотрон. smile
        5. 0
          9 января 2020 21:49
          Не американский а английский. И не генерал а министр.
      2. +1
        9 января 2020 14:17
        то это была бы уже ответственность США - за разжигание.
        Никогда раньше подобная "мелочь", американцев не останавливала. У них всегда виноват в развязывании их противник, даже если это смешно - американцы в это верят, благодаря СМИ, да многие европейцы тоже, а мнение остального мира всегда для США параллельно.
      3. +2
        9 января 2020 18:22
        Это начало окончательной фазы выдавливания США и их союзников из региона, постепенно США уйдут из Ирака, который скорее всего фактически развалится на проиранскую шиитскую часть, антитурецкий Курдистан с поддержкой ЕС и суннитскую часть
        А дальше больше...
    3. +14
      9 января 2020 06:52
      Ну, они как-то, помнится, несколько лет назад и кораблик американский захватывали, и морячков американских на коленки ставили... То, что они не трусы - однозначно. Плюс у них войны постоянно под боком ведутся, на самих давят, так что психологически персы подготовлены на "ять".
      1. +1
        9 января 2020 07:10
        Ну, если надо найти причины для того, чтобы ситуацию усугубить, то не проблема - и подкинут что-нибудь, и знаменитость какую-нибудь пошлют в Тегеран, которая должна будет спровоцировать, чтобы ее поставили на колени, и так далее. Но в данном случае задача была не "дать по морде", а "щелкнуть по носу". И это сделано довольно искусно. hi bully
      2. +1
        9 января 2020 07:11
        Одного геройства мало тут...с американцами надо воевать так чтобы им было очень больно...только так и никак иначе.
        1. +5
          9 января 2020 07:54
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Одного геройства мало тут...с американцами надо воевать так чтобы им было очень больно...только так и никак иначе.

          Сегодняшней Америке хватит страха, что будет больно и Иранская демонстрация показала, что может быть очень больно.
        2. +4
          9 января 2020 08:08
          Одного геройства мало тут
          Это как раз понятно. Но Иран - не Ирак-91 или 2003. Хотя бы потому, что население 80 лимонов рыл, да и отбитые они на всю голову на религиозной почве, в отличие от довольно-таки светских иракцев Саддама, так что подкупить их будет довольно сложно. А вот боевой опыт у многих (тот же КСИР) имеется, и неплохой. Так что легкой прогулки у мериканцев не получится. Больно им будет - точняк.
  4. +21
    9 января 2020 06:48
    Красиво Иран зубы показал. Никого не убили, в отличие от американцев, но при этом показали - могли умыть им рожу кровью, если бы захотели.
    Как предупреждение (но не как месть) - просто высший пилотаж.
    1. +9
      9 января 2020 06:58
      Цитата: Mytholog
      Красиво Иран зубы показал.
      Главное, как получается, всё в пределах международного права. Никого не убили, потому, что, -
      Власти Ирака получили предупреждение от Ирана о готовящемся ракетном ударе по американским военным объектам. Об этом сообщил премьер-министр Ирака Адиль Абдул Махди, передает Sky News.

      По его словам, «официальное устное сообщение» о том, что Тегеран ночью атакует американские объекты в ответ на убийство Кассема Сулеймани, было получено вскоре после полуночи 8 января. При этом власти в Багдаде не знали точного времени удара и не получили списка объектов, которые подвергнутся удару.
      Соответственно, иракцы предупредили американцев.
      В остальном, это несравнимо с тем, что "помидорами не отделаются", и, "пусть только попробуют"...
    2. -10
      9 января 2020 07:55
      Сказочнику далеко до этого!
    3. -12
      9 января 2020 08:12
      Цитата: Mytholog
      Красиво Иран зубы показал. Никого не убили, в отличие от американцев, но при этом показали - могли умыть им рожу кровью, если бы захотели.
      Как предупреждение (но не как месть) - просто высший пилотаж.

      Если все их надувание щек, воплей о тотальной войне,поднятия флагов мести, миллионы на похоронах и 50 задавленных включая жизнь самого сулеймании стоило такого ответа - тогда ничего кроме смеха это не вызывает.
      Показали?
      Что показали?
      Показали единственное, что прекрасно поняли посыл Трампа - за гибель американца , одного даже любого гражданского - ответят по полной.
      Вот и отделались в полностью арабоперсидском духе.
      Предупредили заранее, попросили провести показательный удар с минимальным ущербом, раструбили по своим СМИ что убили свыше 80американцев - сразу выпустив сообщение , что на этом успокоятся.
      На деле - пшик и смех.
      Трамп не предупреждал , он сначала расхерачил прокси затем когда Иран не понял - Сулеймании.
      Ответка иранская сказала только одно - они поняли и еще как поняли.
      1. +8
        9 января 2020 08:46
        как что? нанесли удар по АМЕРИКАНСКИМ базам, мало кто это делает) и самое главное они попали точно и американская ПВО не сработала опять!!!!
      2. +5
        9 января 2020 11:11
        На деле отличная точность попадания ракет , призадумайся там у себя в израиле wink
    4. +8
      9 января 2020 08:20
      Цитата: Mytholog
      Красиво Иран зубы показал. Никого не убили, в отличие от американцев, но при этом показали - могли умыть им рожу кровью, если бы захотели.
      Как предупреждение (но не как месть) - просто высший пилотаж.

      Они тоже понимают, что с ними бы сделали через месяц-другой, если при жертвах перед американскими выборами, но, тем не менее, Трамп показал себя понторезом ))
  5. +8
    9 января 2020 06:52
    Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.
    1. +8
      9 января 2020 07:09
      Цитата: rocket757
      Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

      Перехватить баллистические ракеты(даже старые Скады) в реальной боевой ситуации при сколь-нибудь массовом пуске ,по прежнему, нереально.С теми же системами ПВО ,что стоят там у американцев-0 % вероятности.
      1. +3
        9 января 2020 07:26
        МАССОВЫЙ ПУСК, это сколько?
        Что там у полосатых есть это ... не понятно! Они свои войска одной верой защищают? что на них никто не нападёт никогда? Всё это странно именно в свете того, что полосатые везде где ставят своё ПВО, куда продают свои ПВО системы, постоянно в пролёте оказываются, обкакиваются! И нигде там, заметьте, никаких МАССОВЫХ ракетных нападений не наблюдалось.
        Вопрос, а почему сейчас самая исключительная страна, для войсковых ПВО берёт продукцию совсем другой страны? Не странно ли?
        1. +6
          9 января 2020 07:41
          Цитата: rocket757
          МАССОВЫЙ ПУСК, это сколько?

          Больше 2 ))
          Более того ,даже одиночную ракету типа Скад не в полигонных условиях и когда точно не известна ее цель, системы ПВО перехватывают с далеко не 100 % вероятностью. Посмотрите на пример Саудитов и Йемена. Ну стоят там Пэтриоты и что...
          Дело в том,что вера в существование систем ПВО способных надежно перехватывать любые баллистические ракеты это миф. Поэтому ничего удивительного.
          1. +4
            9 января 2020 07:57
            Посмотрите на пример Саудитов и Йемена.
            Что уж там саудиты? Вспомните результаты перехватов иракских не модернизированных Р-17 израильскими батареями Пэтриотов. Если про саудитов еще можно говорить о низком профессионализме и мотивации, то про израильтян такого не скажешь. И мотивация у них зашкаливает. И тем не менее, процент перехвата был не на высоте. Им больше повезло. что сами ракеты сильно устарели и в неядерном снаряжении показали себя не очень.
            1. +1
              9 января 2020 08:31
              Цитата: abrakadabre
              Вспомните результаты перехватов иракских не модернизированных Р-17 израильскими батареями Пэтриотов.

              У полосатых концепция "превентивного нападения" на кого угодно!!! Типа, они всех и вся разгромят и защищаться будет не от кого! Потому наступательные системы в приоритете ....
              Логическое продолжение, оборонительные системы где то там, на втором плане.
              Научная и техническая база у них сильна, но приоритеты расставлены таким образом, что системы защиты выдающимися достижениями не блещут.
              1. +3
                9 января 2020 12:22
                У полосатых концепция "превентивного нападения" на кого угодно!!! Типа, они всех и вся разгромят и защищаться будет не от кого! Потому наступательные системы в приоритете ....
                Чуть по другому. Вся их концепция построена на следующих исходных:

                1. Непосредственной угрозы их территории в конвенциональной войне нет. Потому что от вероятных противников они отделены океанами, а континентальные соседи либо приведены к покорности до состояния сексуальных рабов (Канада, Мексика и прочие Панамы), либо обложены так, что не в состоянии представлять военную угрозу коренной территории (Куба, Венесуэла...)

                2. Любые поползновения изменить п.1. пресекаются немедленно и самым жестким способом (Карибский кризис)

                3. Всю нагрузку (ущерб) от военного столкновения в любом виде и с участием США обязаны нести "союзники" (типа члены НАТО), вассалы (Сауды, Катар, шведы, грузины, Япония (которая скатывается к оккупированной по некоторым признакам) и так далее) и оккупированные территории (Ирак, Афганистан, Прибалтика - да да, она тоже).

                4. Любое (за редкими исключениями типа Гренады и Панамы) военное столкновение проходит с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ участием союзников и лимитрофов. Причем участие в первую очередь пушечным мясом, во вторую - деньгами, в третью - предоставлением территории для снабжения. Прочие составляющие либо не так важны (например запасы боеприпасов), либо старательно оттесняются или пресекаются - военное промышленное производство.
                При этом, до перелома в военных действиях вышеописанное участие других должно быть максимальным, а на завершающем этапе - минимальным. Ибо война должна кормить экономику Америки, а дохнуть на фронте должны по возможности другие.

                Из этих исходных проистекает перекос в развитии родов войск, тактики и стратегии ведения БД.
                1. 0
                  9 января 2020 12:33
                  Всё бывает в первый раз ... а исправляют после надцатого, так тоже бывает.
                  1. 0
                    9 января 2020 12:37
                    Всё бывает в первый раз ... а исправляют после надцатого, так тоже бывает.
                    Конечно. Показательны случаи, когда США в своей исключительности заносило и ответка была весьма болезненна. Самый яркий пример - контрнаступление фашистов в Арденах. Очень показательно получилось. Пусть и от нашего врага.
                    1. +1
                      9 января 2020 12:40
                      Цитата: abrakadabre
                      Самый яркий пример - контрнаступление фашистов в Арденах.

                      На тот период, они ещё учились быть сокрушительной силой в войнах, которые им были мало знакомы! Их изоляция, там вдалеке от серьёзных событий, тому была причиной.
              2. +3
                9 января 2020 13:04
                У полосатых концепция "превентивного нападения" на кого угодно!!! Типа, они всех и вся разгромят и защищаться будет не от кого! Потому наступательные системы в приоритете ....
                В точку!
                1. +2
                  9 января 2020 13:12
                  Не секрет, они этого не скрывают НИКАК.
          2. +1
            9 января 2020 08:24
            Цитата: Одиссей
            Дело в том,что вера в существование систем ПВО способных надежно перехватывать любые баллистические ракеты это миф.

            Это только болтуны утверждают о 100% вероятности перехвата с одной ракеты перехватчика. Специалисты, все, дают определённый процент перехвата. Впрочем, чаще всего утверждается, что при дуплете, например, вероятность поражения ракеты близка к 100%.
    2. +4
      9 января 2020 07:23
      После саудовского нефтезавода как раз понятно. Хотя там цели были проще. Но если вспомнить бурю в пустыне, против СКАДов Патриоты не ахти. А у иранцев игрушки по-совершенее будут.
    3. +6
      9 января 2020 07:34
      rocket757......отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

      Да, удивительно. Атакованы две военные базы США, и не одной ракеты не сбито ?!
      И это в тот момент, когда Иран открыто объявил об "ответке", а Пентагон принял меры к усилению боеготовности военных баз за пределами США. .Такое впечатление, что там вообще не было ПВО, или полное "раздолбайство", из-за
      традиционной американской самоуверенности.
      1. +2
        9 января 2020 08:34
        Цитата: askort154
        Такое впечатление, что там вообще не было ПВО, или полное "раздолбайство", из-за
        традиционной американской самоуверенности.

        Я ж говорю, их ВЕРА от всего, всего хранит! Вера, что перед ними все лежат и боятся!
        Хотя, было доказано и не раз, что не все лежат и не все боятся!
    4. +2
      9 января 2020 08:15
      Цитата: rocket757
      Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

      Понятно, зачем тратить ракеты- когда заранее поедупрежден и знаешь куда упадет
      1. +4
        9 января 2020 08:46
        Цитата: atalef
        Понятно, зачем тратить ракеты- когда заранее поедупрежден и знаешь куда упадет

        Есть такое ощущение, что некий договорняк! Но правду ведь никто не скажет.
        Простое объяснение - Ищи кому выгодно? - распадется на две составляющие. Это выгодно\обязательно для Ирана, но это вполне приемлемо и для Трампа, такое ощущение имеет место быть!
      2. +3
        9 января 2020 14:07
        Если вам Иран обьявит об обстреле вашей базы, без попыток уничтожения цахаловцев у вас принцыпиально ракеты перехватывать не станут? laughing
      3. 0
        9 января 2020 15:49
        Да вы что?Ракеты жалко?А же потренировать расчеты Пэтриотов?Такая возможность была прекрасная...так сказать реальная ,,учебно,,-боевая ситуация)),но не судьба почему то,ни вокруг баз ПВО не сработало ни знаменитые противоракетные бастионы в Румынии якобы заточенные на перехват ракет иранских ...
        1. +2
          9 января 2020 19:34
          не подскажите, как из Румынии перехватить ракету летящую из Ирана в Ирак? ну просто в теории..
    5. +2
      9 января 2020 11:22
      Откуда там ПВО, скажите на милость? Кого им там было боятся? Иран? Да все и сейчас понимают, что Америка расскатает Иран ракетами, еси случится серьезный замес. И Иран это тоже понимает - потому такой "гуманный" месть вышел. По факту им там нафиг не сдалось ПВО. Его и не было.
      1. 0
        9 января 2020 12:02
        Цитата: SerEzh
        Кого им там было боятся?

        Всё познаётся ... по итогам событий.
    6. +3
      9 января 2020 19:40
      отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

      Почему непонятно?
      Тут на ВО уже 100 раз писали невозможно для США перехватить массовый пуск баллистических ракет.
      И ЭТО ПРО ОБЪЕКТЫ МЕТРОПОЛИИ, а защитить каждую базу своей собственной ПРО тем более невозможно.
      Именно поэтому США и не трогают страны с ЯО. Тут попали в цель пяток ракет, ну даже если бы Иран целил по казармам ну 100-200 трупов, а если Ким по побережью ОДНИМ ядренбатоном - сотни тысяч трупов. Какому президенту такое нужно?
      1. 0
        9 января 2020 23:06
        Да вы шо, посягаете на "святое"? Полосатии это всё,самый единственный и надёжный партнёр и защитник! Они ВСЁ могут, они ВСЕХ защитят!
        Да, ПВО у них самое, самое .. наверное.
  6. 5-9
    +5
    9 января 2020 07:11
    Даже если рассматривать американские данные, то 12 из 16 ракет попали в цель (судя по фото - крайне точно). Эффективность 75%....при 2-х ракетных ударах по САР в лучшем для США случае эффективность была обратная - 25%.
    1. 0
      9 января 2020 08:14
      5-9........Даже если рассматривать американские данные, то 12 из 16 ракет попали в цель (судя по фото - крайне точно). Эффективность 75%....при 2-х ракетных ударах по САР в лучшем для США случае эффективность была обратная - 25%.


      Данные разнятся, вот ещё.
      Запущено 15 ракет :
      - базу в Эйн-аль-Асад поразили 10 шт.
      - военный аэродром в Эрбиль - 1 шт.
      - 4 снаряда не достигли цели.
      ( Портал Vox - lex Wrd со ссылкой на центральное командование США)
      О сбитых ракетах информации нет нигде, даже у американцев hi
      1. 5-9
        +2
        9 января 2020 08:21
        Ну, иранцы вообще про 35 ракет говорили....я указал данные "пострадавшей стороны". Но про сбитые вообще ничего нет пока нигде.
        Пэтриот РАС-3/ERINT как раз и создан чтобы сбивать подобные цели. Или ЗРК не были прикрыты крупнейшие базы, или он полубесполезен (кадры стрельбы из судовского ЗРК как из РСЗО по одиночному СКАДу тому подтверждение) или это договорняк....хотя почему при договорняке нельзя было сбить хоть часть ракет?
        1. +1
          9 января 2020 15:01
          Цитата: 5-9
          хотя почему при договорняке нельзя было сбить хоть часть ракет?

          Тем более, что это был шанс реабилитировать себя после провала у саудитов - мол смотрите как мы можем сбивать, ан нет....
          1. +1
            9 января 2020 19:37
            а если случайно все собьют? схема договорняка рушится.. а если мало собьют- скажут пэтриот обделался.. вот и ответ-выбирайте вариант по вкусу..
    2. -4
      9 января 2020 08:22
      Цитата: 5-9
      Даже если рассматривать американские данные, то 12 из 16 ракет попали в цель (судя по фото - крайне точно). Эффективность 75%....при 2-х ракетных ударах по САР в лучшем для США случае эффективность была обратная - 25%.

      Да?
      По сообщениям сирийских сми wink
      Спутниковые фотографии с результатами удара конечно не доказательство.
      Хотя количество взрывов соответствовало ровно количеству топоров ( минус один, как американцы и заявляли , один топор не долетел).
      Верьте в свои сказки - коли даже фотографии вам не доказательства.
      1. 5-9
        +2
        9 января 2020 15:19
        Ах, ну покажите мне эти эфемерные фотографии..вы сейчас про какой удар? Первый на 61 или второй на 110 всеуничтожающих рокет? В первом случае миру явлено поражение нескольких ангаров и работы на ремонт ВПП на 4 часа, во втором - 3 двухэтажных сарая
  7. +7
    9 января 2020 07:12
    Да,от Трампа "ждали, великих злодейств, а он чижика съел ". Вот тебе и 52 цели,вот тебе и Make America Great Again ......
    Чистая победа.
  8. 0
    9 января 2020 07:16
    Чем оперативно-тактическая ракета отличается от просто тактической?
    1. +5
      9 января 2020 07:43
      Калибр - тактическая, к примеру. Искандер - ОТК, большей мощности. Своеобразное переходное звено к массивным типам.
      1. -1
        9 января 2020 08:23
        Понял, спасибо.
    2. +2
      9 января 2020 07:44
      Цитата: Сидор Аменподестович
      Чем оперативно-тактическая ракета отличается от просто тактической?

      Дальностью
      1. -1
        9 января 2020 08:24
        Спасибо за пояснение.
    3. ABM
      0
      9 января 2020 18:09
      дальностью полета! масса не имеет значения
  9. +3
    9 января 2020 07:33
    Если Иран добился высокой точности, это остудить горячие головы в регионе....и Иран сможет конвенциональной наносить удары..
  10. +6
    9 января 2020 07:35
    Довольно точно и кучно легли...
  11. +3
    9 января 2020 07:35
    Мдаааа... А гиде были Пэтриоты? Помнится так радостно рапортовали, когда Саддам Скадами пулялся.
    1. 5-9
      +2
      9 января 2020 08:25
      Ничего там не рапортовали, если только во время самой войны. Пэтриоты тех лет (сейчас другие) вообще не сбили (взорвали, разрушили в воздухе) ни одной из 100 ракет. Треть удалось отклонить (путём расхода множества ракет на одну цель) от точки прицеливания на пару км...с учётом точности тех СКАДов и целей (израильские города) толку от этого никакого. Но там был РАС-1, а сейчас РАС-3...
  12. +5
    9 января 2020 07:51
    Да уж! Точность попаданий впечетляет! Теперь верю, что иранцы постарались избежать человеческих жертв. Но матрасники точно обкакались от такой точности! Вот и трамп сопли жевал на брифинге, поняли, что шутки кончились!
    1. -4
      9 января 2020 08:23
      Цитата: maiman61
      Но матрасники точно обкакались от такой точности!

      С чего?
      Трамп написал - все отлично, и я как то склоняюсь к его трактовке.
      1. -1
        9 января 2020 08:49
        отлично что американцы в очередной раз облажались
      2. 0
        10 января 2020 08:11
        Точность позволяет точечными ударами уничтожать матрасников в радиусе 2500 км от Ирана. Точность позволяет накрыть авианосную группировку и отправить кормить рыб. Точность позволяет нанести точечные удары по аэродромам матрасников, а удаление аэродромов позволяет обнаружить самолеты противника с большей долей вероятности!
      3. 0
        10 января 2020 09:11
        Ну написать то можно что угодно - невзыскательное стадо избирателей съест эту лапшу, но имидж то у думающей части утрачен. Впервые со времен Перл-Харбор чужая страна нанесла удар по базам США и ... не получила ответа, причем этот ответ то был анонсирован заранее! Трамп проотвечался и его очко уходит в Иран)
  13. +5
    9 января 2020 08:16
    Трамп зарекомендовал себя понторезом - где же 52 удара 52-мя Ф-35-ми и Б-52-ми по культурным иранским целям? laughing
  14. +4
    9 января 2020 08:17
    По утверждению Иранцев удары наносились инертными боеголовками. Теперь верю. Если бы 450-800 кг тротила бомбануло, то от соседних тоже руины были.
    1. +2
      9 января 2020 19:46
      от соседних тоже руины были.

      Да уж вертушки точно бы снесло.
      Я не понимаю почему все пишут "договорняк-договорняк" -Классическая демонстрация возможностей.
      Лучше только по статуе свободы залепить. laughing
      1. +1
        10 января 2020 09:34
        Они пытались продемонстрировать возможности и избежать эскалации. Теперь все понимают, что у Ирана есть высокоточное оружие и если что, прилететь может не лом, а вагон самосвал с тротилом. Это тоже хорошо в чувство приводит.
  15. +2
    9 января 2020 10:14
    Что-то мне кажется это обычная театральная постановка, главным назначением которой было не потерять своего лица. Хотя гибель Сулеймани уже есть потеря лица Ираном.
  16. 0
    9 января 2020 10:34
    Слабовато ударил Иран. Хотя удары действительно точные.

    Либо у Ирана не так много баллистических ракет или действительно Иран не хочет обострять обстановку и пощадил американцев.

    ПВО США как всегда "на высоте" ))).
    1. +1
      9 января 2020 16:00
      Иран ударил филигранно.И в смысле точности и в политическом смысле.Обстановку не обострил,парламент иракский сделал заявление о выводе всех иностранных контингентов со своей территории,также Иран снял с себя последние обязательства о соблюдении ядерное сделки,что в дальнейшем приведет я думаю к новым переговорам где Иран возможно облегчит своё положение экономическое...как то так)).А в другом случае,обстановка бы не обострилась,она бы просто ВЗОРВАЛАСЬ бы и так что мало никому бы не показалось,тут не только регион Персидского залива полыхнул бы.
  17. +2
    9 января 2020 11:28
    То-то пины сдали назад. Сообразили, что в случае чего иранцы деликатничать не будут. И оружие у них таки на уровне. Вот и решили действовать экономическими рычагами. Привычнее.
  18. Uhu
    +5
    9 января 2020 11:59
    В том и сок. что Иран продемонстрировал наличие развитого ВПК у себя и ПОЛНОЕ отсутствие ПВО/ПРО у США. Я так понял, что как только до немцев дошло, что они по Ираку бегают два десятка лет с голым профилем - от атак с неба у них защиты нет - они в момент собрали манатки и свалили домой - и это только начало.
    Так что все не просто хорошо, а замечательно! Особенно учитывая, что после плюхи по мордам с оттягом - США смогло только сопли утереть)))
    1. 0
      9 января 2020 19:43
      а от кого им было в иракской компании с неба защищаться? а так да, жареным пахнуло и сквозанули сразу..
  19. 0
    9 января 2020 12:36
    Пока это только боевая стойка двух противников. Воевать с Ираном Трамп не будет, а Иран не способен. Поэтому вся история нацелена на нанесение режиму аятоллы неприемлемого репутационного ущерба.
  20. 0
    9 января 2020 12:51
    Надо нанести превентивный удар по территории США! Тогда они поймут что к чему, а так как их не касается непосредственно ни ракетные ни бомбовые удары они будут борзеть дальше! И не так как было 11 сентября, взрыв торгового центра, это работа цру, а реальные удары из вне!
  21. +7
    9 января 2020 14:34
    Zulfiqar пополнила арсенал Ирана лишь в 2016 году. Данная самонаводящаяся ракета, как считается, является улучшенной модификацией Fateh-110 - первой твердотопливной оперативно-тактической ракеты собственной разработки. Дистанция поражения составляет у 610-мм Zulfiqar 700 км, масса БЧ – 450 кг [по другим данным – 579 кг].

    Немного не точно. Ракета Zulfiqar (обозначение на корпусе ) является улучшенной модификацией не ракеты Fateh-110 (их кстати самих несколько модификаций - 110, 110А,110В, 110С, 110D), а ракеты Fateh-313. Калибр ракеты Zulfiqar - 680 мм (610-мм - это калибр ракеты Fateh-313). Масса БЧ Zulfiqar - именно 579 кг (450 кг, а точнее 448 кг - у ракеты Fateh-313). У ракеты Zulfiqar в отличии от ракет Fateh-110 и Fateh-313 отделяемая БЧ

    Далее. Первая информация была, что использовались все же ракеты Fateh-313, а не ракеты Zulfiqar. Смысл использовать на дальность в 430 км ракеты с дальностью 700 км (Zulfiqar), когда можно использовать ракеты с дальностью в 500 км (Fateh-313).

    И кстати, фотографии - это корпус ракет типа Qiam-1, а не ракет Fateh-313

    Цитата: К-612-О
    да и наличие 4,5-6 тыс ракет малой и средней дальности как то отрезвляет.

    Думаю, что стоит урезать осетра раза в три. А то можно договориться и до того, что у персов около 80 тысяч ракет, которые они грозили обрушить на Израиль...

    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Ну не скажите...
    что например мешает спецам информационной войны США подбросить в обломки ракет химические компоненты зарина или иприта или изотопы урана и на этой основе обвинить Иран в нарушении всех обязательств по неприменению ОВ и ЯО

    Ну хотя бы то, что экспертному сообществу известно об отсутствии на этих ракетах ядерных и химических боеголовок. Не стоит амеркианцев считать уж такими лопухами. И не стоит приводить Ирак в качестве примера. Ведь по сути у Саддама химоружие в действительности было (и в Ирано-Иракской войне он его применял), хотя К. Пауэл, разумеется, в пробирке показывал не его.

    Цитата: 1976AG
    А зачем оккупировать Иран ?? Достаточно нанести удары по важнейшим военным и промышленным объектам, уничтожить объекты которые участвуют в подготовке к изготовлению ядерного оружия. По возможности уничтожить военно-политическое руководство. Ну и хорош на этом.

    Понимаете, Алексей, у народа сложилось понимание того, что победить - означает водрузить флаг над повершенным рейхстагом (Белым Домом, ....). То есть обязательным условием - солдат другой армии должен топтать землю врага... Но в принципе для того, чтобы уничтожить врага нет в этом необходимости. Достаточно уничтожить его государственность, уничтожить его промышленный, военный или научный потенциал и задача решена. Даже без применения ОМП. Возьмите ту же Югославию, а точнее Сербию. Свободолюбивая страна сейчас просится в НАТО. После того, как ее пробомбили (не уничтожив) и сменили политическое руководство. Так и с Ираном. Нет необходимости оккупировать 80-миллионную страну. Достаточно уничтожить ее промышленный потенциал (в частности ВПК), энергетическую инфраструктуру, нефтянку и в перспективе внутренние противоречия сами развалят страну на части...

    Цитата: Pytnik
    На деле отличная точность попадания ракет , призадумайся там у себя в израиле wink

    Отличная точность???? Вы что, смеетесь? Физически (технически) у этих ракет КВО не менее 500 метров, а у Qiam (который не попал по базе) и того больше. И это на расстоянии в 500 км (у нас у "Воеводы" такая точность при дальности чуть ли не 12000 км). Точность конечно колоссальная. То, что какие-то укрытия там поразили, так посчитайте количество обведенных кружками целей на фотографиях и не забудьте при этом учесть, что по этой базе нанесли удар от 10 до 17 ракетами по различным оценкам. Точность - 1-1,5 "лаптя".

    Цитата: rocket757
    Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

    А зачем она нужна при договорняке? Выбрасывать миллионы (стоимость противоракет)?

    Цитата: Одиссей
    Цитата: rocket757
    Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

    Перехватить баллистические ракеты(даже старые Скады) в реальной боевой ситуации при сколь-нибудь массовом пуске ,по прежнему, нереально.С теми же системами ПВО ,что стоят там у американцев-0 % вероятности.

    Массового пуска и близко не было. Перехват "Скадов" в принципе не представляет сейчас неразрешимой задачи, в т.ч. и для "Пэтриотов" (не стоит все время кивать на события 30-летней давности, когда они были впервые применены и утверждать, что у американцев нулевая вероятность перехвата). Недооценка сольно может аукнуться
    Qiam и перехватывать не надо было. Судя по информации ни один из них (а запущено было 3 или 4, если судить по видеоматериалам) до цели не долетел. А вот Fateh имеет в отличии от Qiama значительно меньший апогей. Там проблема бы в действительности была бы.
    1. +1
      9 января 2020 19:54
      чтобы уничтожить врага нет в этом необходимости. Достаточно уничтожить его государственность, уничтожить его промышленный, военный или научный потенциал и задача решена.

      Это смотря какой враг. По поводу России уже прозвучало что мы экзистенциальный враг. Надо пояснять что это значит?
      1. -1
        10 января 2020 17:45
        Цитата: bk316
        По поводу России уже прозвучало что мы экзистенциальный враг.
        Это такой весёлый перевод. В оригинале нет ничего про экзистенциализм, Камю и Сартра.

        Слова "Russia (...) pose the only existential threat to the country right now" на самом деле переводятся как "Россия (...) единственная представляет угрозу существованию стране на данный момент".
  22. +4
    9 января 2020 14:34
    Цитата: Одиссей
    Цитата: rocket757
    МАССОВЫЙ ПУСК, это сколько?

    Больше 2 ))
    Более того ,даже одиночную ракету типа Скад не в полигонных условиях и когда точно не известна ее цель, системы ПВО перехватывают с далеко не 100 % вероятностью. Посмотрите на пример Саудитов и Йемена. Ну стоят там Пэтриоты и что...
    Дело в том,что вера в существование систем ПВО способных надежно перехватывать любые баллистические ракеты это миф. Поэтому ничего удивительного.

    А отличными отечественными комплексами косорукие расчеты перехватывают с какой вероятностью? Сколько ракет было выпущено при той стрельбе, когда был сбит наш ИЛ-20? Израильские самолеты уже были если не на аэродромах, то за пределами дальности, а сирийские расчеты продолжали пулять в белый свет, как в копеечку.
    Поэтому пример с Саудитами не показателен. Те же арабы, и такие же косорукие

    Цитата: abrakadabre
    Посмотрите на пример Саудитов и Йемена.
    Что уж там саудиты? Вспомните результаты перехватов иракских не модернизированных Р-17 израильскими батареями Пэтриотов. Если про саудитов еще можно говорить о низком профессионализме и мотивации, то про израильтян такого не скажешь. И мотивация у них зашкаливает. И тем не менее, процент перехвата был не на высоте. Им больше повезло. что сами ракеты сильно устарели и в неядерном снаряжении показали себя не очень.

    Насчет устаревших ракет "Скад" - согласен. Но надо учитывать и то, что ЗРК тех времен не адаптировались для перехвата ракет оперативно-тактического назначения. И "Пэтриот" и первые модификации С-300 способны были перехватывать исключительно тактические ракеты

    Цитата: rocket757
    Цитата: Одиссей
    Дело в том,что вера в существование систем ПВО способных надежно перехватывать любые баллистические ракеты это миф.

    Это только болтуны утверждают о 100% вероятности перехвата с одной ракеты перехватчика. Специалисты, все, дают определённый процент перехвата. Впрочем, чаще всего утверждается, что при дуплете, например, вероятность поражения ракеты близка к 100%.

    Не скажите, Виктор. Некоторые особо ретивые утверждают, что новейший комплекс "Бук М3" способен на перехват одной ракетой с вероятностью 0,9999. Ибо так в Википедии написано laughing

    Цитата: К-612-О
    После саудовского нефтезавода как раз понятно. Хотя там цели были проще. Но если вспомнить бурю в пустыне, против СКАДов Патриоты не ахти. А у иранцев игрушки по-совершенее будут.

    Прошу прощения, Андрей, а "Пэтриоты" остались теми же древними, что и были в 1991 году? Ни разу не модернизировались? К тоум же саудовская ситуация вообще не показательна, если говорить о системе ПРО. Неизвестно как повел бы себя С-400 при подлете беспилотников или крылатых ракет на высоте в 5-10 метров. Плюс сама по себе система построения ПВО саудовцев ущербна, т.к. основанга на очаговом принципе, не имеет сплошного радиолокационного поля и легко может быть обойдена. Поэтому о самом "Железе" лучше так не рассуждать. Тот же "Пэтриот" хотя бы в боевых действиях участвовал и модернизировался на основе этой эксплуатации...

    Цитата: Сидор Аменподестович
    Чем оперативно-тактическая ракета отличается от просто тактической?

    Дальностью полета. По нашей классификации тактическая имеет дальность до 150 км ЕМНИП, оперативно-тактическая - до 500 км. У американцев несколько иная система классификации

    Цитата: Юджин-Евгений
    Калибр - тактическая, к примеру. Искандер - ОТК, большей мощности. Своеобразное переходное звено к массивным типам.

    Пардон, Евгений, но вы глупость сморозили. Не существует классификации ОТК большой или малой мощности. Калибр (противокорабельынй) - оперативно-тактическая ракета, так как дальность у него почти 400 км как минимум (а по другим данным - почти 600), "Калибр" 3М14 - он вообще относится к ракетам средней дальности по существующей классификации, так как дальность порядка 1500 км с обычной БЧ. Искандер - оперативно-тактическая ракета. Без всяких там упоминаний, большой мощности или малой
  23. Комментарий был удален.
  24. -3
    9 января 2020 14:47
    Ну и где гробы? Обосрались бородатые , ни один не пострадал , своих фанатиков больше подавили на похоронах !
  25. +2
    9 января 2020 16:26
    Цитата: rocket757
    Про точность попадания понятно, ничего удивительного, а вот отсутствие ПВО, отсутствие реакции ПВО на ракетное нападение, это совсем не понятно.

    Сегодня и в обозримом будущем есть и будет только одна ПРО - ранное предупреждение + бистрое бегство в надеждное укритие.
  26. -1
    9 января 2020 17:45
    Появилось видео непосредственно снятое на базе. Разрушения в местах попадания приличные. Осколки по земле валяются.
  27. +1
    9 января 2020 17:52
    Я хоть и антиамериканец, но глядя на неадекватное рыжее авантюристичное старое животное, хочу воскликнуть: "Боже, храни Америку!"
  28. +1
    9 января 2020 17:56
    Цитата: Юрий Малышко
    Я хоть и антиамериканец, но глядя на неадекватное рыжее авантюристичное старое животное, хочу воскликнуть: "Боже, храни Америку!"

    Ребята,вы кто? Думаете ,очень смешно..
    В Хьюстоне живете?Что это за шлак, "рыжее авантюристичное старое животное"?
    1. 0
      9 января 2020 17:59
      Мне, как старому вояке, абсолютно не смешно. Думай, парень!
  29. 0
    9 января 2020 18:02
    Прямо как в той песне:"Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, за исключением пустяка" так получилась легонькая оплеуха, но с дальним прицелом, будете плохо себя вести ударим и сильнее и больнее.
  30. +1
    9 января 2020 18:02
    Цитата: Vadmir
    Все люди смертны, его можно было убрать кучей разных способов. Зачем прибегать к такому ненадежному и опасному способу и становится должником своего врага? Зачем руководству Ирана лишние санкции? Эта версия не состоятельна.

    Цитата: Vadmir
    Трамп отдал приказ об устранении Сулеймани ничего не зная об этой фигуре и ее популярности в Иране, для него это был очередной "террорист", которых и сами американцы и Израиль убивают пачками в Сирии и Ираке. Реакция Ирана оказалась сюрпризом для Трампа, к войне которая не может стать "маленькой победоносной", он не стремится и не готов, не в год выборов

    Если подумать, каким образом мог не знать Трамп о значимости цели? Или знать? Правильно - его информируют, сам лично он точно не знает. Выходит, что вы сами приводите довод в пользу версии с подставой - те, кто вплотную занимаются Ираном не могли не знать этой, ключевой информации. Но вот Президенту забыли сказать, расписывая какой он плохой и какой Трамп будет крутой, если после ликвидации объявит что это его решение лично. Трамп - импульсивен - об этом говорит его биография и история бизнеса - легко повелся бы. Так что....
    Цитата: Vadmir
    Зачем прибегать к такому ненадежному и опасному способу и становится должником своего врага? Зачем руководству Ирана лишние санкции? Эта версия не состоятельна.

    Мы еще не видели санкции, так что рано об этом говорить. Их может и не быть или будут такие, от которых ни горячо ни холодно. По поводу зачем? - достижение параллельных задач. Не секрет, что Трамп пытается вывести американских солдат с региона, но Пентагон сильно сопротивляется. Такой шаг и при условии договорняка с расписанными по-шагово всего сценария легко достигаются медийном пространстве, а также в действительности. Устраняют конкурентно, США в итоге выводит войска, в Иране новый герой и народ сплоченный, еще варианты, о которых мы можем не знать. Ну даже тот, что сейчас американцы сказали что готовы к переговорам без предварительных условий - это непривычное для них условие, конечно больше подходит од вариант с подставой Трампа, но и при договорняке - было задумано заранее чтобы снизить напряженность ил еще какие-то цели, фиг знает. Я лишь могу предполагать, за столом переговоров не сижу.
  31. +2
    9 января 2020 18:53
    Цитата: Зяблицев
    Ираном

    Вот автор -
    Иранская версия получила систему наведения.

    что Р-17 не имеет СУ и СН?
    До какой же степени должна упасть уровень компетентности на военномоборзении? :(

    Между тем ранее в том же ВО писали, 12 сентября 2012 -
    система управления. Инерционная автоматика стабилизирует положение ракеты, а также вносит поправки в направление полета. Система управления ракеты условно разделена на четыре подсистемы: стабилизации движения, управления дальностью, коммутации и дополнительного оборудования. Система стабилизации движения отвечает за сохранение запрограммированного курса, для этого гирогоризонт 1СБ9 и гировертикант 1СБ10 собирают информацию об ускорениях ракеты по трем осям и передают ее на счетно-решающий прибор 1СБ13. Последний выдает команды на рулевые машинки. Кроме того, автоматика управления может выдать команду системе автоматического подрыва ракеты, в случае если параметры полета значительно отличаются от заданных, к примеру, отклонение от необходимой траектории превышает 10°. Для парирования возникающих сносов ракета была оснащена четырьмя газодинамическими рулями, установленными в непосредственной близости от сопла двигателя. Система управления дальностью имеет в своей основе прибор-вычислитель 1СБ12. В его задачи входит слежение за скоростью полета ракеты и подача команды на выключение двигателя по достижении нужной. Эта команда прекращает активный режим полета, после чего ракета по баллистической траектории достигает цели. Максимальная дальность полета ракеты – 300 километров, максимальная скорость на траектории – порядка 1500 метров в секунду.

    https://topwar.ru/18752-polveka-raketnogo-kompleksa-9k72-elbrus.html
  32. +1
    9 января 2020 18:54
    в игрушки играются дядьки взрослые
  33. 0
    9 января 2020 19:33
    Цитата: mikh-korsakov
    Поведение иранских властей лично у меня вызвало удивление и восхищение, во-первых, возможностями иранской разведки, обеспечившей сведения о точном расположении объектов на базах; .... Нам бы так - нас унижают, а мы жуём сопли в ответ, если не считать ответом сарказм г-жи Захаровой.


    Да они уже так натаскались на американских АУГах, что смеются над тем, как янки отрицают их успехи:
    https://twitter.com/mshaltouki/status/1204325918191366150


    Лиха беда начало, как раскрутят свои центрифуги, да поставят спец. боеприпасы на припасённые в подземельях ракеты- сразу дело пойдёт веселее:

  34. +1
    9 января 2020 20:46
    Цитата: bk316
    чтобы уничтожить врага нет в этом необходимости. Достаточно уничтожить его государственность, уничтожить его промышленный, военный или научный потенциал и задача решена.

    Это смотря какой враг. По поводу России уже прозвучало что мы экзистенциальный враг. Надо пояснять что это значит?

    Речь не идет о России. Вопрос о столкновениях между США и любой другой

    Цитата: Товарищ Ким
    Лиха беда начало, как раскрутят свои центрифуги, да поставят спец. боеприпасы на припасённые в подземельях ракеты- сразу дело пойдёт веселее:

    Через сколько лет?
  35. 0
    10 января 2020 01:24
    Каким-то образом в статьях и комментариях не просматривается самое важное. Что Иран отказался от всех соглашений по ЯО.
    То есть вполне реально ожидать официального уведомление о выходе из договора по Нераспространению.
  36. -4
    10 января 2020 02:37
    Цитата: Vadmir
    Зачем прибегать к такому ненадежному и опасному способу

    потому что это была показательная казнь, возмездие.

    Вот про ненадёжность - вы зря. Там помимо 6 "лезвий" корпус из углепластика лопается, образуя облако тысячи быстрых, но лёгких осколков. Вблизи поражают гарантировано, но безвредны уже в 10 метрах.
    1. 0
      10 января 2020 11:05
      Цитата: mamonthful
      корпус из углепластика лопается, образуя облако тысячи быстрых, но лёгких осколков

      Фееричный бред!!!!Вы тему изучите,а потом опусы вои выкладывайте. laughing
      1. -1
        10 января 2020 14:51
        Это вообще-то перевод описания с сайта производителя, алло.
  37. -1
    10 января 2020 07:39
    Похоже Иран добился всего чего хотел. Продемонстрировал что все американские базы в зоне Ближнего Востока находятся по прицелом иранских ракет, и точность этих ракет такова, что они могут поражать отдельно стоящие пустые ангары. А ведь еще надо было знать, что эти ангары пустые.
  38. 0
    10 января 2020 09:48
    Цитата: bar
    Типо ракеты летели куда-то и случайно попали в движущийся автомобиль? Зачем отвергать эту невероятную "вероятность"?

    А вот как дела иранской ПВО в этом свете?если над ними беспилотники летают и ракеты пускают
  39. +1
    10 января 2020 10:26
    Генералов много а настоящих полководцев преданных можно по пальцам считать и они выбрали именно такого полководца непримиримого матрасне ,англосаксы со штатами никогда не пойдут в открытый конфликт с страной которая может дать хороший ответ ихняя тактика будет заключаться в разрушение страны из внутри
  40. -1
    10 января 2020 14:04
    Опять Путин всех переиграл,Зеленского спас, Окраинский боинг сбил. одной ракетой "Киннджаллл"называется, на учениях показали с МиГ-31 сходит, а когда ученья начались и когда ракета выпущена это дело второе, потом подлетели две ракеты из Ирана, канадА и сша подтвердили УЖО. Вообще фантазируйте и будет вам счастье.
  41. -1
    10 января 2020 14:36
    Есть мнение что генерала там вообще не должно было быть.Кто-то в самом Иране подставил Сулеймани под удар янки,ну а Трамп (как обычно) сделал хорошую мину и пытается выжать всё из аховой ситуации.Только в этом случае понятно почему иранцы ответили так аккуратно,а янки это проглатили.
  42. +1
    10 января 2020 18:31
    Цитата: Сибирь 75
    Санкции скоро мемом станут.
    Ирак вторая страна по количеству потребления зерна, после Египта в регионе. В 2013 году сша запретили поставки Российского продовольствия в Ирак, в свою пользу разумеется. Месяц назад, ушел наш первый корабль с пробной партией пшеницы туда. Как говорил Винипух - Это Жжж не спроста.

    В Иране сейчас напряженная социально-экономическая обстановка, инфляция за 2019 год составила около 40%, в ноябре страну захлестнули акции протеста, вызванные ростом цен на бензин.