Что ещё недоприватизировали в России: утверждён план приватизации до 2022 года

159

Правительство РФ уверенно продолжает курс на приватизацию предприятий, находящихся в федеральной собственности. Внешняя политика – это одно, а во внутренней отходить от заветов «молодых реформаторов» девяностых власти пока не собираются.

Кабинетом министров страны был утвержден специальный план по приватизации на 2020-2022 годы. За два ближайших года планируется передать в частную собственность 186 акционерных обществ, 86 федеральных государственных унитарных предприятий, доли участия в 13 обществах с ограниченной ответственностью, более 1 тыс. объектов другого имущества.



Путем приватизации, как признаются в правительстве, власти рассчитывают пополнить государственную казну. На протяжении 2 лет запланировано поступление в бюджет по 3,6 млрд рублей от продажи акций и долей участия коммерческим структурам. Таким образом, распродажу государственной собственности правительство все равно рассматривает как важный источник пополнения бюджета.

Посмотрим, какие именно предприятия и организации в этот раз будут подлежать приватизации. Во-первых, это «Алмазювелирэкспорт» - крупнейшая структура, занимающаяся экспортом драгоценных металлов и камней. В правительстве рассчитывают передать его полномочия в части экспорта иным организациям, после чего продать акции предприятия.

Также Российская Федерация собралась сократить доли участия в известном банке ВТБ – до 50% плюс 1 именная акция, а также в крупных предприятиях спиртовой и алкогольной промышленности – «Росспиртпроме» (до 75% плюс 1 акция) и Кизлярском коньячном заводе (до 50% плюс 1 акция).

Вице-премьер РФ Максим Акимов заявил, что в план приватизации войдет также аэропортовая структура, но РЖД и «Аэрофлот» пока приватизировать не будут. Также не вошли в этот план и «Россети». Это немного успокаивает, поскольку частные железные дороги в такой стране как Россия, при всех недостатках РЖД, были бы совсем уже перебором, прямо угрожающим единству и безопасности государства.

Известно, что на формировании масштабного приватизационного плана настаивал министр финансов Антон Силуанов. Поддержал план приватизации и главный либеральный экономист глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин. Таким образом, принятие плана приватизации предприятий на 2020-2022 годы стало определенной победой рыночно-либерального крыла в российском правительстве.

В Министерстве финансов РФ считают, что во многих предприятиях, за исключением военно-промышленного комплекса, доля федерального участия может быть сокращена минимум до 50%, а то и до 25% или вообще быть сведенной к нулю. Фактически такая позиция означает курс на полный перевод российской экономики на частные рельсы, что неизбежно отразится не только на экономической, но и на социальной и политической жизни общества.

Следует понимать, что Россия – огромная страна, с очень сложными географическими, климатическими условиями, да еще и находящаяся в далеко не лучших отношениях с Западом. В такой ситуации приватизация практически всей государственной собственности может повлечь за собой неизбежную угрозу национальной безопасности российского государства.

Что за инвесторы купят государственную собственность? В чьих интересах они будут ею управлять, помимо собственных корыстных? Ответы на эти вопросы дать пока сложно, но понятно, что государство, утрачивая контроль над многими предприятиями, пусть чуть богатеет в финансовом отношении, но слабеет в плане политическом.

Получается, что при внешнеполитическом курсе Владимира Путина, вызывающем одобрение миллионов россиян, в плане экономической политики власти страны сохраняют линию, начатую еще либералами «лихих девяностых».

На фоне ухудшения социального положения граждан – повышения пенсионного возраста, коммерциализации медицины и образования, снижения покупательной способности населения, продолжающаяся приватизация государственных предприятий заставляет задуматься о том, не играет ли правительство против собственного народа?

К сожалению, пополнять казну иными способами, кроме как продажа государственной собственности, природных ресурсов или повышение пенсионного возраста, власти не спешат. И это наводит на очень тревожные мысли о будущем российской экономики и эффективности экономического управления .
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

159 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    9 января 2020 14:06
    К сожалению, пополнять казну иными способами, кроме как продажа государственной собственности, природных ресурсов или повышение пенсионного возраста, власти не спешат.
    Не умеют и не хотят.
    1. +35
      9 января 2020 14:08
      Делают то, к чему привыкли. Тащат и распродают.
      1. +11
        9 января 2020 19:39
        Цитата: Лексус
        Делают то, к чему привыкли. Тащат и распродают.

        Не нажрутся твари никак!
    2. Uhu
      -26
      9 января 2020 14:18
      Цитата: ГКС 2111
      кроме как продажа государственной собственности, природных ресурсов или повышение пенсионного возраста

      Всепрапало. Из способов ВОЗМОЖНОГО пополнения казны остались даже в теории только налоги и ограбление колоний - об этом вы не подумали?
      1. +36
        9 января 2020 14:28
        Правильно, продал и полученное от продажи распихал по кубышкам за кордоном, а терпил обложить новыми поборами за то, что имеют наглость жить на их территории. Чего еще можно ожидать от бывших фарцовщиков и их крышевателей-силовиков.
        1. +15
          9 января 2020 15:34
          Правительство РФ Медведева вместе с Набиулиной - это по сути американская колониально-административно похоронная команда в отношении нашей страны - т.е. РФ и всей России. Эта правительственная команда под управлением Медведева и Набиулиной, которая чётко выполняет указания МФВ, который в свою очередь является инструментом наднациональных надгосударственных глобалистских финансовых структур ФРС США.
          1. +6
            9 января 2020 15:50
            Вице-премьер РФ Максим Акимов заявил, что в план приватизации войдет также аэропортовая структура, но РЖД и «Аэрофлот» пока приватизировать не будут. Также не вошли в этот план и «Россети». Это немного успокаивает, поскольку частные железные дороги в такой стране как Россия, при всех недостатках РЖД, были бы совсем уже перебором, прямо угрожающим единству и безопасности государства.

            Даже не сомневаюсь в том, что с финансово-экономическим блоком в правительстве РФ Медведева и ЦБ России Набиулиной наша страна обязательно и до этого докатится!
            1. -25
              9 января 2020 16:33
              Продавать собираются не имущество (рельсы), а ДОЛЮ СОБСТВЕННОСТИ. Или автор этого не понимает, или сознательно вводит в заблуждение. Будьте внимательны!
              1. +10
                9 января 2020 16:55
                Цитата: виктор н
                Продавать собираются не имущество (рельсы), а ДОЛЮ СОБСТВЕННОСТИ. Или автор этого не понимает, или сознательно вводит в заблуждение. Будьте внимательны!

                Это по сути одно и то же. Ибо в таком случае иностранцы войдут в совет директоров предприятия и будут определять в своих собственных иностранных интересах политику российского предприятия - и не только это.
                Российское госпредприятие по-любому окажется в фарватере господства иностранной наднациональной политики в интересах иностранных финансистов-хозяев.
                Приватизация стратегически-рентабельных госпредприятий в 1990-х именно к этому и привела.
                А теперь мы удивляемся, почему у нас нет собственного станкостроения, ракеты падают, вместо лесов вырубленные пустыни, загрязняется и мелеет Байкал и т.п.
                1. -6
                  10 января 2020 09:24
                  Определять политику не смогут - голосов не хватит. А ткнуть руководство носом за проколы - смогут.
          2. +12
            9 января 2020 16:29
            Цитата: Татьяна
            Правительство РФ Медведева вместе с Набиулиной - это по сути американская колониально-административно похоронная команда в отношении нашей страны - т.е. РФ и всей России. Эта правительственная команда под управлением Медведева и Набиулиной, которая чётко выполняет указания МФВ, который в свою очередь является инструментом наднациональных надгосударственных глобалистских финансовых структур ФРС США.

            Другими словами гауляйтеры .. Полностью согласен с Вашим комментарием.
          3. +1
            10 января 2020 01:16
            Что ещё недоприватизировали в России: утверждён план приватизации до 2022 года

            Это уже походу прочно в народный фольклер входит:
            Правительство приватизировало,приватизировало и выприватизировало (с)wink
      2. +19
        9 января 2020 14:59
        Ну вот завозмущался народ...ну чего возмущаться то...сказано вам год Крысы наступил...так что получим сюрпризов по полной еще не мало.
        Вон на подходе введение нового штрафа от правительства России проталкивают за неуплату проезда по частным дорогам...чую что скоро народ будут драть по полной не только за это...но и за потребление чистого воздуха...вдыхает кислород выдыхаете всякую гадость...извольте штраф заплатить за порчу природы.
        Мдаа ...интересно девки пляшут...над всем этим цирком стоит наш любимый гарант обязанный оберегать покой граждан. what ..что то не видно и не слышно его...ауууу.
    3. -1
      9 января 2020 14:28
      Цитата: ГКС 2111
      Не умеют и не хотят.

      Не РАЗРЕШАТ.
    4. +16
      9 января 2020 14:36
      Цитата: ГКС 2111
      Не умеют и не хотят.

      Да и цели такой нет.
    5. -19
      9 января 2020 14:58
      государство по факту не может управлять подобными активами эффективно. Алмазювелирэкспорт например зачем на балансе государства нужен? держать там контрольный пакет это нормально. один из совладельцев.но инвестиции государственным структурам не светят а если и светят то их просто потратят неэффективно как всегда. государственное управление медлительно и при нем интерес всегда только здесь и сейчас. долгосрочные вложения ему не интересны. это как например в Союзе производство игрушек для детей. десятилетиями гнали план и выпускали одно и тоже из года в год. не меняя вообще ничего. а между тем этот рынок был огромен и разнообразен. но государству это нафиг было не нужно. от слова совсем.
      1. +6
        9 января 2020 16:27
        но государству это нафиг было не нужно. от слова совсем.

        Но это смотря кто стоит у руля государства...если человек равнодушный к его проблемам то да...да еще заинтересованный набить только свой карман то на государство и народа ему наплевать...так было всегда.
        1. -8
          9 января 2020 16:33
          понимаете государство это я о системе. не какой то конкретной а вообще государственной как института. кто им руководит имеет мало значения в этом споре. это не только нас касается а вообще любого государства в принципе.
          1. +18
            9 января 2020 17:48
            В управлении государством и его частями должны стоять профессионалы. В России именно так и происходит lol :

            1. Uhu
              -15
              9 января 2020 17:55
              А это как раз для бобиков, которые тут рассуждают об экономике. не понимая в ней ничего. "Набить-свалить" и "все поделить". 2 с гаком десятка постов, весь смысл в которых - громогласное "Кудах-тах-тах!" Ни ЕДИНОГО конкретного предложения. Птичий базар.
              Вот для них во власть надо воткнуть ТО, что они МОГУТ обсудить - типа вот этой миски и Валуева
      2. -12
        9 января 2020 17:54
        Цитата: carstorm 11
        государство по факту не может управлять подобными активами эффективно.

        Дмитрий кому вы пытаетесь это объяснить? Вы думаете этих "экономистов" это волнует? Вы думаете их волнует, что во всех экономически развитых странах все частное? У них же одна песня, все должно быть народным, в их понимании государственным. Вот только парадокс. Как только говоришь им, что Ростех и контрольные пакеты акций, к примеру, Роснефти и Газпрома у государства, так все, начинается плач про типа не эффективных менеджеров или еще какой бред. Полное отсутствие логики. Складывается впечатление, что все у них сходится к критике всего и вся.
  2. +8
    9 января 2020 14:12
    Тема бесполезна для обсуждения. Повлиять никак не можем, даж возмущаться если будут, только местечково, те, кого конкретно нагнут ...
    1. +2
      9 января 2020 14:27
      Цитата: rocket757
      Повлиять никак не можем, даж возмущаться если будут, только местечково, те, кого конкретно нагнут

      И не только нагнут, а в бараний рог скрутят.
      1. +2
        9 января 2020 14:41
        Так с "мягким, аморфным" завсегда поступают! А мы, большинство, свой унутренний стержень на .... кое что променяли! Теперь кряхтим и болтаемся, как .... короче болтаемся.
        Тех не многих, кто не променяли, разогнали по углам ... и это в лучшем случае.
    2. +1
      9 января 2020 14:51
      Ну в принципе можем, в эдак 17 году, прошлого века, приминили действенный способ.
      1. 0
        9 января 2020 14:59
        Так в том, памятном, 1917 году ЛЮДИ прошли через горнило войны и ОЧЕНЬ МНОГИМ реально было нечего терять! Т.е. стержень, хош, не хош, а закалили ... а тут еще правильную, заманчивую идэю предложили!!! Так было ... а сейчас кому и что есть терять, у нас? Да и с теми, кто всякие разные идэи предлагает, всё очень, очень мутно!
      2. -6
        9 января 2020 15:32
        В 1917 революцию задумали на верхах, а реальную силу ей дал дефицит хлеба для населения - из за войны и из за того что крестьяне придерживали продовольствие.
        1. +3
          9 января 2020 18:20
          Цитата: Вадим237
          а реальную силу ей дал дефицит хлеба для населения

          искусственный дефицит?
          1. -6
            9 января 2020 20:41
            По факту да, искусственный дефицит - созданный войной и жадностью.
    3. -6
      9 января 2020 15:01
      а что изменится? ну по сути если подумать? в компанию войдут новые акционеры которым важно что бы она развивалась. они свои деньги вкладывать будут а значит отдачу желать. а значит развивать. приватизация это не всегда плохо. девяностые дикие прошли . сейчас все происходит гораздо разумнее.
      1. +8
        9 января 2020 15:03
        Цитата: carstorm 11
        приватизация это не всегда плохо.

        А вот это под очень большим вопросом ... примеров разных хватает.
        1. -4
          9 января 2020 15:09
          конечно хватает. просто сама по себе она для государства больше плюс чем минус. другое дело исполнение. но в последние годы приватизация шла и как то без особых сложностей. ну как пример-Пакет с 19,5 процента акций «Роснефти» купил консорциум, в который вошли швейцарский трейдер Glencore и Катарский суверенный фонд (Qatar Investment Authority, QIA). что тут ужасного? 10.5 ярдов евро . при этом политическое сближение по многим вопросам .
          1. +16
            9 января 2020 16:33
            Цитата: carstorm 11
            Пакет с 19,5 процента акций «Роснефти» купил консорциум, в который вошли швейцарский трейдер Glencore и Катарский суверенный фонд (Qatar Investment Authority, QIA). что тут ужасного?

            Да ничего, просто прибыль за рубеж будет утекать, а не в казну. Правительство похоже на мужика, у которого дома крыша течет, а он инструменты потихоньку соседу продает.
            1. -10
              9 января 2020 16:35
              все деньги от сделки ушли в бюджет а Роснефть 35 процентов прибыли отдает так же в бюджет. о чем вы сказали мне откровенно не очень понятно
              1. +6
                9 января 2020 16:39
                Цитата: carstorm 11
                все деньги от сделки ушли в бюджет а Роснефть 35 процентов прибыли отдает так же в бюджет.

                Не сомневаюсь. А куда идет прибыль от того пакета акций, который купили катарцы с швейцарцами? Тоже в бюджет?
                1. -7
                  9 января 2020 16:40
                  катарцам и швейцарцам) это же их пакет) сделка есть сделка. или вы о том что если бы оставили себе то и прибыль себе тоже?) ну тут ничего не поделаешь. инвестиции дело нужное и дорогое. не все же государству вкладывать)
                  1. +8
                    9 января 2020 16:52
                    Цитата: carstorm 11
                    катарцам и швейцарцам) это же их пакет)

                    А я про что? Прибыль Роснефти за 2018 год - почти 9 миллиардов долларов. Пакет в 19,5% продали за 10,5 млрд. евро. Да они за несколько лет эти бабки отобьют, между тем, когда то же родное наше правительство строит в кредит АЭС в Турции, которая будет приносить чистую прибыль никто не знает в каком то там году.
                    1. -7
                      9 января 2020 16:55
                      вы забыли что государство после кризиса 2014 года триллионы из бюджета выделяло Роснефти. владеешь-инвестируй один . а окупаемость подобных проектов это десятки лет и это вполне нормально. я про Турцию.
                      1. +3
                        9 января 2020 17:05
                        Цитата: carstorm 11
                        вы забыли что государство после кризиса 2014 года триллионы из бюджета выделяло Роснефти. владеешь-инвестируй один . а окупаемость подобных проектов это десятки лет и это вполне нормально. я про Турцию.

                        Не знаю я чего оно там выделяло, знаю что прожектор Сечин просил триллионы то ли на добычу угля на Таймыре, то ли на добычу нефти в Арктике. Если этот крендель не справляется, пусть увольняют и другого ефективного ищут. Хоть в газете по объявлению.
                      2. -4
                        9 января 2020 17:10
                        нет. на освоение труднодоступных запасов газа в Восточной Сибири и на строительство нефтехимического комплекса на Дальнем Востоке. короче еще тот пылесос. это не считая что им дают постоянные налоговые льготы на отдельные месторождения. все это окупается конечно но государство то одно тащить все это не должно да и не может. поэтому ФНБ даже потрошить пришлось. слишком большая нагрузка. а Роснефть такая не одна...
                      3. -1
                        9 января 2020 17:25
                        Цитата: carstorm 11
                        на освоение труднодоступных запасов газа в Восточной Сибири

                        Об этом пусть у Миллера голова болит.
                        Цитата: carstorm 11
                        поэтому ФНБ даже потрошить пришлось. слишком большая нагрузка. а Роснефть такая не одна...

                        Если я не ошибаюсь, у Роснефти свой банк есть, пусть и берут оттуда деньги. И вообще, написал уже, по поводу таких товарищей
                        Цитата: мордвин 3
                        пусть увольняют и другого ефективного ищут. Хоть в газете по объявлению.
                      4. 0
                        10 января 2020 02:10
                        Миллиарды, около 250 вообще то
      2. +8
        9 января 2020 16:04
        Посмотрите что приватизируют: дороги, добычу ископаемых, сети и коммуникации, производство алкоголя и т.д. Это стратегический ресурс как ни крути.
        1. -5
          9 января 2020 16:41
          Наш алкоголь останется с нами, продадут только немного АКЦИЙ.
    4. +2
      9 января 2020 15:09
      А на "выборы", голосование, Вы ходите? И чего Вы там делаете? Может лучше "как в Париже"?
      1. +5
        9 января 2020 16:35
        Париж маленький по нашим меркам...там шум и гам желтых жилетов Макрон слышит из своих окон...да еще булыжники к нему в окна временами залетают от возмущенного населения...чего не скажешь например о Дальнем Востоке и Сибири за три тысячи км от Москвы.
  3. +23
    9 января 2020 14:14
    Гуляй душа! Торгуй Россией! Но если что, кошкабросилакотят. А про удачную внешнюю политику это сказки. Просто внутри все видно, а про внешнюю не каждый поймёт, где засада.
    1. +15
      9 января 2020 14:38
      Цитата: Гардамир
      А про удачную внешнюю политику это сказки. Просто внутри все видно,

      Так и по внешней все видно.. Возьмите СНГ, кругом полный провал.
      1. -8
        9 января 2020 16:45
        Надо ВО дублировать на киргизском и таджикском, чтобы оттуда меньше ехали в Россию. Прочтут, как плохо всё.....
    2. +7
      9 января 2020 15:17
      Цитата: Гардамир
      Просто внутри все видно, а про внешнюю не каждый поймёт, где засада.

      да немного не так...заграница очень даже неплохо осведомлена о состоянии дел и во внешней и во внутренней политике.и что то они особенно не замечают "вовкиных перемог"...
  4. +22
    9 января 2020 14:17
    Это не приватизация, а отжатие лакомых кусков, которые приносят прибыль, чтоб толстосумы стали еще толще.
    Бизнесмены пенисовы.
    1. -11
      9 января 2020 16:49
      А если ВЫ купите акций для себя - это тоже плохо и Вы станете таким "пенисовым бизнесменом"? Но ведь кто-то должен владеть этой собственностью, нельзя же её просто бросить?
  5. NKT
    +17
    9 января 2020 14:17
    На протяжении 2 лет запланировано поступление в бюджет по 3,6 млрд рублей от продажи акций и долей участия коммерческим структурам. Таким образом, распродажу государственной собственности правительство все равно рассматривает как важный источник пополнения бюджета.

    Какие-то смешные суммы при профиците нашего бюджета.
    1. +6
      9 января 2020 14:25
      Цитата: NKT
      Какие-то смешные суммы при профиците нашего бюджета.

      Интересно, а какова стоимость реальная этих предприятий ?
      1. -2
        9 января 2020 15:02
        а кто то продает предприятия?) там пакеты акций реализуются) это чуточку разные вещи как бы.
      2. +11
        9 января 2020 15:16
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: NKT
        Какие-то смешные суммы при профиците нашего бюджета.
        Интересно, а какова стоимость реальная этих предприятий ?

        А истинно реальная стоимость этих предприятий - это не просто национальная безопасность России как социального государства, а и исчезновение самой России с геополитической карты мира!

        Правительство РФ Медведева вместе с Набиулиной служат не России, а являются в РФ, по сути, агентами иностранного влияния и служат немного лично себе и главное - США, неукоснительно выполняя все рекомендационные указания МВФ в отношении России. МВФ, который являются инструментом управления миром со стороны финансистов-глобалистов ФРС США.
        1. +4
          9 января 2020 15:19
          Цитата: Татьяна
          выполняя все рекомендационные указания МВФ в отношении России. МВФ, который являются инструментом управления миром со стороны финансистов-глобалистов ФРС США.

          В этом сомнений никаких. (Пенсионная система тоже из той же оперы).
        2. -11
          9 января 2020 16:55
          Татьяна, не пугайте себя так сильно, приватизация, в данном случае, совсем не страшная. Ваши страхи смешны, сохраняйте достоинство, звание "взрослый" обязывает.
  6. +7
    9 января 2020 14:17
    Что на это скажут патриоты не согласные с критическими статьями Романа по экономике России ?
    1. -14
      9 января 2020 14:25
      Цитата: Кронос
      не согласные с критическими статьями Романа по экономике России ?

      У Романа в статьях в основном паника, критики там минимум.
    2. +18
      9 января 2020 15:02
      Цитата: Кронос
      Что на это скажут патриоты не согласные с критическими статьями Романа

      Где вы нашли Романа в статье Ильи Полонского? wassat
      Цитата: Лесс
      У Романа в статьях в основном паника, критики там минимум.

      Вы про Романа Скоморохова?
      Паника? Этот стиль написания называется «ФЕЛЬЕТОН».
      В советские времена после подобных публикаций в прессе многие больше не руководили и не начальствовали нигде и никогда.
      Статьи Романа Скоморохова - крик в пустыне, чтобы люди как-то отворачивали лица от тарелки и экрана...
      1. -14
        9 января 2020 15:21
        Цитата: ROSS 42
        Паника? Этот стиль написания называется «ФЕЛЬЕТОН».

        Вы, видимо, не читали фельетонов)
        В советские времена после подобных публикаций в прессе
        Фельетоны советских времён и то, что вы называете фельетонами от Романа - это "две большие разницы". А эффект от советских фельетонов основан не на "крике души", а на репутации журналистского сообщества в целом. И все мы прекрасно понимаем, что ту, советскую, репутацию нынешняя журналистика потеряла очень давно.
        Цитата: ROSS 42
        Статьи Романа Скоморохова - крик в пустыне,

        В его статьях слишком много эмоций. И именно эти эмоции превращают его статьи из критических в панические. Я сторонник спокойной критики, а не популизма.
      2. 0
        9 января 2020 15:22
        Цитата: ROSS 42
        Статьи Романа Скоморохова - крик в пустыне, чтобы люди как-то отворачивали лица от тарелки и экрана...

        И мало кто такое пишет, лучше как страус голову под крыло засунуть.
  7. +4
    9 января 2020 14:19
    На протяжении 2 лет запланировано поступление в бюджет по 3,6 млрд рублей от продажи акций и долей участия коммерческим структурам. Таким образом, распродажу государственной собственности правительство все равно рассматривает как важный источник пополнения бюджета.
    В масштабах страны 3,6 млрд рублей это крохи и вряд ли справедливо говорить об этом, как о "важном источнике пополнения бюджета". Хотя лично я не одобряю и не понимаю продажу госсобственности в частные руки ибо считаю, что это приводит лишь к появлению ненужных посредников и нахлебников, которых и без того хватает.
    1. -4
      9 января 2020 14:50
      там не продажа а больше разделение долей и их уменьшение. избавление от активов которые под государственным управлением просто не смогут развиваться. тут нужно смотреть каждый актив отдельно ибо например владение государством перечисленных активов совсем смысла не имеет. ну не может оно по факту управлять реальным бизнесом. не может.
      1. +5
        9 января 2020 15:10
        Цитата: carstorm 11
        ну не может оно по факту управлять реальным бизнесом.

        Я полагаю, что государство не может эффективно управлять мелким бизнесом (хотя у нас мелкий бизнес чаще всего заключается в "купил подешевле продал подороже" и в оказании опять-таки относительно мелких услуг), а управлять большим "бизнесом" оно обязано. Возможно не умеет, но должно учиться, а не продавать. Возможно в существующих условиях для этого недостаточно просто нанять или вырастить грамотных управленцев, возможно к грамотным управленцам нужно ещё и что-то менять в законах, но по сути я считаю что любой крупный бизнес, равно как и любой крупный проект должны находиться под контролем государства и выполняться в основном государственными компаниями с незначительным привлечением частников.
        1. -4
          9 января 2020 15:19
          дело не в управленцах совсем. дело в интересах. частный бизнес интересует долгосрочное развитие. государству же выгода нужна здесь и сейчас.это если по простому. жесткий пример это Автоваз. сколько денег туда государство вкачивало и толку от этого было много? ноль.
          1. +14
            9 января 2020 15:29
            Цитата: carstorm 11
            дело не в управленцах совсем. дело в интересах. частный бизнес интересует долгосрочное развитие. государству же выгода нужна здесь и сейчас.

            ---------------------------
            По идее наоборот, государству нужна долгосрочная выгода, а частнику наоборот "здесь и сейчас". Продают предприятия не для какой то там выгоды, а просто чтобы затем окончательно сбросить с себя заботы о населении. Мол, кругом же частник, у частника столуйтесь, лечитесь, учитесь, работайте и старейте. Государство вам ничего не должно-вот основной принцип и его устами Ольги Глацких провозгласили, как и медведевское "денег нет, но вы держитесь". Во внешней политике как я и раньше говорил-это продолжение внутренней. Распил госдолга за его прощение, борьба за транспортировку ресурсов, поддержка авторитарных и диктаторских режимов, чтобы на Россию не пеняли как на авторитарную диктатуру.
            1. -4
              9 января 2020 15:40
              Потому что государство как собственник не очень заинтересовано в эффективной работе какого-то ФГУПа из Урюпинска - у него таких ФГУПов много, а управлять ими времени и желания нет. Поэтому назначается гендир, который управляет этим ФГУПом как своей собственностью. При этом у него абсолютно нет никакой мотивации в его долгосрочном развитии. Поэтому он по максимуму хочет урвать за срок полномочий - назначать себе премии, воровать, брать взятки и т.п. Хорошо или плохо он управляет организацией - вообще никакого значения не имеет. А обычные сотрудники просто берут с него пример и делают то же самое.

              Частный акционер же купил компанию на свои кровные, и вот она уже лежит на нем мертвым грузом. Если не требовать с менеджеров, они превратятся в тех же ФГУПовских бездельников. Поэтому ему приходится искать лучших управляющих, заставлять их работать хорошо, заставлять их мотивировать персонал. Это выливается в то, что менеджеры заинтересованы получать прибыль, т.к. от этого зависят их бонусы и профессиональная репутация. В итоге компания становится прибыльной, ее рыночная стоимость растет и все довольны. А у гос.компаний очевидной рыночной стоимости нет, т.к. их как правило, редко продают, поэтому и ее динамика никого особо не волнует.
              текст не мой но он лучше всего мои мысли показывает.
              1. +13
                9 января 2020 15:48
                Цитата: carstorm 11
                Потому что государство как собственник не очень заинтересовано в эффективной работе какого-то ФГУПа из Урюпинска - у него таких ФГУПов много, а управлять ими времени и желания нет.

                --------------------------
                У вас какие-то розовые очки на глазах и ложные ожидания. "Частные" компании в России не живут долго, если они не залезут в госбюджет. В противном случае им надо искать рынок сбыта и рисковать капиталами. У ФГУПа же гарантированное финансирование и гарантированный госзаказ. Так что все дело в мотивации, как вы правильно отметили. Нормальный директор ФГУПа не будет воровать, это чревато ответственностью и это ухудшит положение самого ФГУПа. А "частной компании" беспредельничать будет много легче. Спорить я с вами не буду, потому что работал у частника и знаю, что нет там никаких преимуществ. Будут платить условно 30-ку и больше не прибавят, потому что за воротами и за 20-ку есть желающие.
                1. 0
                  9 января 2020 15:54
                  да я и не спорю собственно) у меня как раз кардинально различные с вами примеры перед глазами и заставить меня работать в государственной компании никто не сможет) на моей работе с той мотивацией которая прописана у меня в контракте в госсекторе я бы ваши как раз тысяч 40 и получал бы) а мои слова это просто пример. не более того.один из фундаментальных законов экономики: норма прибыли в разных видах экономической деятельности стремится к равновесным величинам. Это как сообщающиеся сосуды: если где-то есть норма прибыли в 10% при устоявшихся в остальных отраслях 8%, капитал немедленно потечёт туда, пока возросшая конкуренция не доведёт НП до средних показателей тоже. И очевидно, что когда "лёгкие" способы заработать денег - сдать в аренду имеющиеся площади, выкачать нефти из уже разработанного месторождения и другие варианты ренты - исчерпываются, бизнес начинает зарабатывать в более сложных и технологичных, но обеспечивающих высокую маржинальность, отраслях.
              2. -7
                9 января 2020 17:07
                Речь о продаже ДОЛЕЙ собственности, а не предприятий. Частные акционеры будут усиленно контролировать государственных менеджеров исходя из своих частных интересов. Поэтому в данном случае приватизация - позитив.
          2. -1
            9 января 2020 15:39
            Цитата: carstorm 11
            дело в интересах. частный бизнес интересует долгосрочное развитие. государству же выгода нужна здесь и сейчас.это если по простому

            Если честно, то я считаю с точностью до наоборот. Государству элементарно виднее где и какую инфраструктуру строить с учётом перспектив на будущее, где и какую технику и оборудование заказывать, опять-таки с учётом использования её в будущем, где и на каких предприятиях размещать заказы, чтобы обеспечить работой людей и предприятия и не сорвать выполнение тех или иных проектов. Даже наладить производство, ну к примеру компьютерной техники. Ведь ясно, что сразу сделать конкурентно-способную продукцию в этой отрасли и захватить отечественный рынок невозможно. А если начать с производства аналогов (пусть и ухудшенными характеристиками), то можно эту технику поставлять на сотни госпредприятий, где не требуются новинки компьютерного рынка. И уже получать прибыль. И при этом пойдёт обучение разработчиков и программистов, и, главное, деньги будут крутиться в стране и идти на создание собственной отрасли производства.
            Цитата: carstorm 11
            это Автоваз. сколько денег туда государство вкачивало и толку от этого было много?
            Вспомнился анекдот про "я тебе говорил место проклятое, а ты руки из... руки из..." Как раз про Автоваз. Пример вы хороший привели. Но всё-же автоваз выпускал продукцию, и эта продукция колесила по всей необъятной. И никакой частник с нуля подобное производство так и не организовал. Пришёл новый управленец на готовое предприятие, что-то поменял, кого-то наверное поувольнял и новые модели вполне себе нашли благодарных потребителей на нашем рынке. Ключевое тут - новый управленец. Завод остался тот же. И рабочие, наверное, те же самые.
            1. -4
              9 января 2020 15:43
              он как раз то и выпускал продукцию из анекдота и грубо говоря за наш с вами счет ибо ежегодные вливания туда шли из бюджета. он и выжил из за этого. и о чудо в 2018 году впервые за 10 лет Автоваз получает прибыль. но управляют им сейчас совсем другие люди с другими интересами и как все изменилось.
              1. -5
                9 января 2020 16:01
                Цитата: carstorm 11
                но управляют им сейчас совсем другие люди с другими интересами

                Мотивировать можно ведь не только личным обогащением, но и личной ответственностью. Но, ещё раз, повторюсь - нужно грамотно подобрать управленца. Если бы нынешний руководитель в чистом поле создал подобное предприятие - тут я бы не спорил. Но таких примеров у нас нет. Он заставил работать предприятие уже существующее. Вот по части мелкого бизнеса я про частника согласен, частник более гибок, он быстрее меняет формы и содержание ориентируясь на рынок. Автоваз предприятие на стыке этих интересов, там тоже нужно выпускать новые модели, но не обязательно каждый год. И тут достаточно грамотного управленца. Выгоднее платить одному-двум, ну пусть команде управленцев большие деньги, но забирать в казну прибыль предприятия, чем продать само предприятие. А кроме Автоваза есть десятки более крупных проектов, где требуется всего лишь наладить процесс и вовремя корректировать. Там где не требуется большая динамичность развития - там всегда выгоднее (для государства и для народа) если владельцем будет государство. Просто за счёт минимизации издержек на содержание владельцев предприятия и за счёт элементарного расчёта что, куда и сколько создавать или строить.
                1. -8
                  9 января 2020 16:12
                  могу другой пример привести. авиастроение. могу поспорить что государство не сможет его оживить. и только появятся частники там все сразу заработает. и много еще где. и это при том что государство и деньги туда вливает и управленцев нанимает. все без толку. я вас понимаю конечно о чем вы и возможно в чем то даже согласен. просто бюрократ гораздо больше боится предпринимательского риска. Стимулы и к большим рискованным проектам, и к мелкой рационализации гораздо выше у частного предпринимателя. Бюрократ знает, что если не будет происходить никаких катастрофических явлений, он будет продолжать занимать свое кресло, пока он остается лояльным вышестоящему начальству. Мелкая рационализация проявляется только в итоговом результате и личную заслугу бюрократа в ней разглядеть трудно, поэтому его стимулы сдвигаются в сторону того, результат чего больше впечатлит вышестоящее начальство, т.е. "показухи". Большой рискованный проект же может, конечно, принести большую пользу, но это же и самый простой способ устроить на свою голову катастрофу, в то время как за стагнацию и средние результаты еще никого с позором не увольняли. Энтузиасты обычно продолжают быть таковыми до первой катастрофы и до больших проектов не дорастают.

                  Поэтому даже знающий и умеющий управлять бюрократ оперирует по совершенно иным законам, нежели частный предприниматель (или даже наемный менеджер, которому пытаются искусственно создать стимулы "как у предпринимателя").
                  1. -4
                    9 января 2020 16:24
                    Цитата: carstorm 11
                    могу другой пример привести. авиастроение. могу поспорить что государство не сможет его оживить. и только появятся частники там все сразу

                    Частники опять же не на пустое место придут. А значит опять всё дело будет в управленцах. А вообще я последние годы смотрю дороги в порядок начали приводить значит и с авиастроением совладают.
                    1. +2
                      9 января 2020 16:27
                      думаете я не хочу?) просто против лома не попрешь) кстати насчет пустого места очень часто построить новое гораздо дешевле чем возродить уже существующее. тем более у нас в стране) все зависит от степени запущенности.
                      1. 0
                        9 января 2020 18:20
                        Цитата: carstorm 11
                        очень часто построить новое гораздо дешевле чем возродить уже существующее. тем более у нас в стране)

                        Абсолютно согласен. Вот только частники у нас в стране ничего подобного Автовазу или авиастроительному заводу не построили.
          3. +2
            10 января 2020 10:12
            А вы реально не видите разницы между Автовазом и Алмазювелирэкспортом и Росспиртпромом? Пример с Автовазом - убогий пример, но если вам так угодно то что слышали скажем еще 20 лет назад (время прихода путина к власти) о китайской FAW (китайская государственная автомобилестроительная компания) или о Shanghai Automotive Industry Corporation (SAIC) — китайская государственная автомобилестроительная компания? Государство может и обязано эффективно управлять крупными компаниями, а тем более компаниями занимающимися добычей и переработкой минеральных ресурсов, а так же компаниями обеспечивающими безопасность страны (транспортную, энергетическую, продовольственную, технологическую, военную и т.д.). Ан нет, плевать на эти вещи. А продают именно то что не требуя никаких более менее ощутимых затрат приносит солидные барыши. Что то мне сдается что перечень под реализацию не силуанов с айфончиком ваяли и покупатели давно определены. И не надо петь мантры про конкурсы, аукционы и торги.
    2. +12
      9 января 2020 14:51
      Цитата: Лесс
      Хотя лично я не одобряю и не понимаю продажу госсобственности

      В 2024 году может оказаться (мы все поймём), что мы живём в стране на птичьих правах и словами Папанова из «Берегись автомобиля» :
      Ничего у тебя нет! Ты голодранец!

      нас может встречать любой из «приватизаторов»...
      hi
      1. +11
        9 января 2020 15:30
        Цитата: ROSS 42
        В 2024 году может оказаться (мы все поймём)

        ----------------------
        Мы уже с года так с 2004 являемся "арендаторами" на собственной земле, а народ до сих пор отказывается это понимать.
        1. +2
          9 января 2020 17:09
          Цитата: Altona
          Цитата: ROSS 42
          В 2024 году может оказаться (мы все поймём)

          ----------------------
          Мы уже с года так с 2004 являемся "арендаторами" на собственной земле, а народ до сих пор отказывается это понимать.

          А почему с 2004-го? Я ,например, с 1993-го
    3. +6
      9 января 2020 15:35
      Цитата: Лесс
      Хотя лично я не одобряю и не понимаю продажу госсобственности в частные руки ибо считаю, что это приводит лишь к появлению ненужных посредников и нахлебников, которых и без того хватает.

      Я тогда скажу словами В.И. Ленина «Единственное средство положить конец народной нищете, это — изменить снизу доверху теперешние порядки во всем государстве и установить порядки социалистические, то есть: отнять у крупных землевладельцев их имения, у фабрикантов их фабрики и заводы, у банкиров их денежные капиталы, уничтожить их частную собственность и передать ее в руки всего рабочего народа во всем государстве.»
      А вот это уже Крымненаш.
      1. +3
        9 января 2020 16:16
        Цитата: tihonmarine
        А вот это уже Крымненаш.

        На примере своего города - фото искать не буду, просто словами. На окраине города у нас раскинулся довольно большой парк. Несколько лет назад всего. В сосновом бору. Практически на болоте. Там и домики для отдыха и стоянка для кемпинга, и атракционы всякие, и техника времён Первой и Второй мировых войн, пруды небольшие, все каналами связаны между собой, прогулочные пешеходные и велодорожки. Практически кусочек сказки. Так вот - это частник сделал. Атракционы - платные, домики и стоянки для домов на колёсах - тоже (перед территорией есть нормальная ухоженная бесплатная большая парковка). Шашлычок в этом парке пожарить или рыбку половить - заплати. А вот просто по парку погулять, на тренажёрах позаниматься, на велосипеде покататься или по технике полазить, детские площадки опять же - это сколько душе угодно. Вход бесплатный в светлое время суток территория открыта постоянно. А до этого туда если только кто за грибами ходил. Ещё раз повторю - это частник сделал.
        Это я не частный бизнес оправдываю, это я в ответ на ваш "крымненаш" для симметрии так сказать...
        1. +1
          9 января 2020 16:22
          Цитата: Лесс
          Это я не частный бизнес оправдываю, это я в ответ на ваш "крымненаш" для симметрии так сказать.

          Я вас понял. И среди частников, всё же есть приличные люди, тоже приятно.
          1. +3
            9 января 2020 17:19
            А я Вас обоих не понял, а чем этот парк отличается от советских парков культуры и отдыха, там далеко не все было далеко не бесплатно...В нашем городке был такой парк и вполне приличный к закату советской власти пришел в упадок, то ли денег мало уже выделялось,то ли выделенные деньги просто разворовывались..Он стал в последнее время благоустраиваться, силами городского муниципалитета..
  8. +15
    9 января 2020 14:19
    Крепкую державу построил И.В.Сталин, 20 лет пилят и до сих пор не распилили.
    1. +10
      9 января 2020 14:39
      Цитата: tihonmarine
      Крепкую державу построил И.В.Сталин, 20 лет пилят и до сих пор не распилили.

      Да задел создал И.В Сталин мощнейший, но теперяшние деятели все же похерят все..
    2. +9
      9 января 2020 14:54
      С 1991 года начали пилить,если что
      Если не раньше
      Не надо зацикливаться на 20 годах,можно подумать,что до этого (прихватизация 90-х) все было отлично
      Или вы такое не застали...
    3. +2
      9 января 2020 15:14
      Не только Сталин Брежнев тоже не мало построил
    4. 0
      9 января 2020 17:11
      Цитата: tihonmarine
      Крепкую державу построил И.В.Сталин, 20 лет пилят и до сих пор не распилили.

      Не 20-ть, 30 лет
  9. -8
    9 января 2020 14:29
    А зачем государству «Росспиртпром» и «Алмазювелирэкспорт»?
    К оборонке тоже относится.
    В гос.управлении оборонка, так и останется убыточной, ибо прибыль идет в бюджет, а не напрямую предприятиям оборонки.
    1. +1
      9 января 2020 14:44
      Прибыли от оборонки- это только то что идет на экспорт то есть от продажи оружия.
    2. -2
      9 января 2020 15:04
      обронка это критичные производства там государственное управление необходимо. там все будет малоэффективно но под контролем а по остальному согласен полностью.
      1. -7
        9 января 2020 15:42
        Вот по этому правительство и приняло стратегию развития 1500 предприятий ВПК с переходом на 50% выпуска гражданской продукции онными, иначе оборонка будет постоянно сидеть на шее у государства опускаясь к банкротству.
  10. +9
    9 января 2020 14:43
    К сожалению, пополнять казну иными способами, кроме как продажа государственной собственности, природных ресурсов или повышение пенсионного возраста, власти не спешат.

    Знаете, в чём тут закавыка? У государства нет в наличии собственности. Система власти обязана оберегать общенародную собственность, принадлежащую всем.
    Сторож не имеет права продавать имущество и товары со склада, который охраняет.
    После всей этой «законной приватизации» придёт совершенно последовательно законная национализация со всеми вытекающими последствиями и мерами воздействия к тем, кто решил погреть руки на народном имуществе...
    1. -6
      9 января 2020 15:52
      Ни кто ничего уже национализировать не будет, так как везде рыночная экономика и частная собственность.
    2. +1
      9 января 2020 17:09
      Общенародная собственность осталась в СССР. В капиталистической стране госсобственность - это собственность крупных капиталистов. Никакого отношения к остальному народу она не имеет.
    3. +5
      9 января 2020 17:11
      У государства нет в наличии собственности.
      Ну как же, а ,Федеральное агентство по управлению госимуществом, есть недвижка созданная в эпоху СССР, есть стратегические объекты в виде судоходных каналов, созданных не только в эпоху СССР но и сейчас и не только государством, но и частником..Но это очень сложный вопрос....Но тем не менее..Хватает имущества , что бы его отдать в частные руки...как на совсем так и во временное пользование..
    4. +1
      9 января 2020 17:45
      "Общенародная собственность" давно приказала долго жить. Не заметили? Найдите "Закон о собственности".
      1. -2
        9 января 2020 18:39
        Цитата: виктор н
        Не заметили? Найдите "Закон о собственности".

        Я тут нашёл один закон:
        Статья 9
        1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

        Не наша беда, что где-то в недрах ГД прописали такие законы, что основой жизни народа стал МРОТ и средняя оплата труда с одинаковых НДФЛ для всех
        2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

        Опять же не мы приняли такие законы, что для частных граждан-олигархов всё это обходится в копейки, а с садовода-любителя могут снять последнюю рубашку.
        Есть над чем работать. Не все люди и ещё не совсем пропили ум и совесть...
        hi
  11. +5
    9 января 2020 14:47
    т.е. все доходы отдать в частные руки и получать с этого 13% вместо 100% – гениальный коммерческий ход
    1. +2
      9 января 2020 15:16
      Цитата: fruit_cake
      т.е. все доходы отдать в частные руки и получать с этого 13% вместо 100% – гениальный коммерческий ход

      " Приватизация доходов и национализация убытков,вот главный лозунг наших дней! Ура, господа!" автор постарался остаться не известным.
    2. -2
      9 января 2020 17:48
      Это Вы что такое предлагаете? Со сна?
  12. DPN
    +3
    9 января 2020 14:49
    Здесь всё ясно ,пока ВВП у власти ,всё приватизировать то есть подтверждает свои слова возврата к социализму не будет. Вчера по ТВ говорили что в Латинской Америке на оборот национализируют. Не к крепостному ли строю Россию возвращают?
    1. -6
      9 января 2020 15:36
      Пытались провести национализацию в Аргентине. Результат - инфляция и безработица. (Я там жил и работал, знаю о чем говорю) А в Венесуэле таки национализировали. Получили разруху.
      1. DPN
        +1
        9 января 2020 16:01
        А в Венесуэле таки национализировали. Получили разруху.
        Чего же в неё Россия полезла.
        Все многие певцы за бугром работали с перестройки, запахло деньгами все вернулись оставив патриотически западное гражданство.
        насчёт разрухи у нас ,когда в конце 80-х 90-х начале продукты на свалку вываливали это уже не секрет. А. Невзорову мало кто верил когда он об этом показывал и рассказывал. Так что всё зависит от ПАСТУХА ,куда и как он направит.
        1. -2
          9 января 2020 20:52
          Невзоров - ещё тот типок, несёт одну "Правду"
          1. DPN
            0
            10 января 2020 23:46
            Время меняет людей,кто то был полковником и защищал СССР дальше вы знаете и таких много,так причём здесь А.Невзоров,был за СССР теперь его НЕТ.
      2. +1
        9 января 2020 16:07
        Обычные либеральные мантры и подмена причин
      3. +7
        9 января 2020 16:16
        А у нас перевели все из государственной собственности в руки отдельных людей и что мы получили взамен? Безработицу и нищету 90-х. Страна производитель превратилась в страну - потребитель. Большинство трудоспособного населения торгуют.
        1. -5
          9 января 2020 21:01
          "Страна производитель" - Устаревшего хлама конца 60ых в технологическом плане и каждый год сотни тысяч рекламаций на эту так называемую "производственную продукцию." СССР закупал иностранного промоборудования на десятки миллиардов долларов из за того что сам такое современное оборудование делать не мог и трубы большого диаметра то же закупали зарубежом.
          1. -1
            10 января 2020 09:09
            И изрядная часть этого оборудования, по данным советской статистики, ржавела на складах годами.
          2. +2
            10 января 2020 14:20
            Давайте посмотрим, сколько выпускалось АПЛ в 80-х годах, надводных кораблей. Буран существенно превосходил американские шатлы, а российскими ракетными двигателями разработки прошлого века американцы пользуются до сих пор. Да, все это было по оборонному заказу. Мы существенно отставали в производстве бытовых вещей, медтехнике, лекарствам и прочем, но это были особенности строя. За 30 лет которые прошли с момента развала СССР прорывов что то ни в одной области не видно. Научные кадры при возможности валят из страны, наука и промышленность живут каждый своей жизнью и тд и тп. Сейчас все заточено на быструю прибыль с минимумом затрат, т.к. при современных реалиях деньги могут обесцениться в любой момент. Исходя из этого и развивается сырьевая экономика.
            Как пример экономического чуда - это Китай. Эта страна еще лет тридцать назад была где-до далеко, а сейчас это огромная большая фабрика, которая производит все и для всех. А достигли они этого именно политикой государства в области поддержки промышленности и предпринимательства.
            1. -1
              10 января 2020 19:54
              "Буран существенно превосходил американские шаттлы". Интересно в чём - уж точно не по стоимости запуска и уж точно не по числу полётов. "За 30 лет которые прошли с момента развала СССР прорывов что то ни в одной области не видно". А вот напротив видно - начиная от производства запорной арматуры и труб большого диаметра заканчивая, атомной энергетикой, аддитивными технологиями, ITсферой, медицинским приборостроением, гиперзвуковой аэродинамике- соответственно материаловедением. И научные кадры уже никуда не валят - это было в 90ые и начало 2000ых.
  13. +11
    9 января 2020 14:54
    в план приватизации войдет также аэропортовая структура

    Аэропорты продать американцам, вырученные деньги вложить в американские ценные бумаги, а Россиянам сказать: Денег опять нет. Но вы, нехорошие, все равно дЕржитесь, Но это ничего. Правительство ДАМ вас все равно дожмет.
    1. DPN
      +1
      9 января 2020 16:23
      Обязательно дожмёт за 4 года.
  14. bar
    +5
    9 января 2020 14:56
    Путем приватизации, как признаются в правительстве, власти рассчитывают пополнить государственную казну.

    Существующего профицита бюджета не достаточно, нужно ещё профицитнее?
    А когда всё распродадут что делать будут?
    1. +3
      9 января 2020 14:58
      очевидно брать кредиты на западе тем самым опять вогнав страну в кабалу
      1. -5
        9 января 2020 15:55
        Кредиты России уже не дают - санкции.
        1. 0
          9 января 2020 16:50
          так когда наши либералы обрушат экономику, начнут давать как миленькие
          1. -4
            9 января 2020 21:06
            Сейчас наша экономика показывает рост от 1,6 до 3% в год - золотовалютные резервы 540 миллиардов долларов - ни каких предпосылок для обрушения нет.
  15. +5
    9 января 2020 15:17
    Да здравствует прихватизация всего что осталось. Ура товарищи.
  16. +11
    9 января 2020 15:17
    Cобствено, приватизацией, государство признает свое бессилие в управлении вверенном ему имуществом..Но хочет народ сделать счастливым, но слово счастье из четырех букв не сложишь..Таким способом, государство, пытается решить проблему коррупции, мол частник воровать не будет...
    1. -9
      9 января 2020 15:39
      Государство и не должно управлять промышленностью, за исключением инфраструктуры и некоторых других предприятий. Государство должно создать условия для деловой деятельности.
      1. +5
        9 января 2020 16:22
        Если только это не добывающая и перерабатывающая промышленность. А именно это у нас приватизировано. Государство должно создавать условия для развития современных отраслей промышленности, и сельского хозяйства через кредиты, займы, налоговые льготы и т.д. И вроде как на бумаге это есть, но по факту совсем по другому.
        1. -2
          9 января 2020 21:10
          Инвестиции в СХ в этом году будут в районе 520 -540 миллиардов рублей - более чем достаточно. И СХ в России развивается лучше всех.
      2. +3
        9 января 2020 16:29
        Государство и не должно управлять промышленностью, за исключением инфраструктуры и некоторых других предприятий.
        ....Так об этом речь и идет в статье..
    2. -2
      9 января 2020 15:40
      . Таким способом, государство, пытается решить проблему коррупции, мол частник воровать не будет...

      Это бизнес и только бизнес, всё уже решили, что кому и за сколько отдать, для нас это так, инфа в общих чертах.
      1. 0
        9 января 2020 16:51
        это не бизнес, это уголовщина
        1. 0
          9 января 2020 20:58
          Есть такая фраза -"Как умем так и работам"
  17. +6
    9 января 2020 15:21
    Нам вещают со станиц соотв.изданий, что "не знают куда девать бюджетные деньги- столько их уже накоплено..." .Так зачем еще денег? Наоборот, надо усиливать контроль государства за стратегически важными отраслями, а не разбазаривать последнее....ИМХО
  18. -6
    9 января 2020 15:23
    "На протяжении 2 лет запланировано поступление в бюджет по 3,6 млрд рублей от продажи акций и долей участия коммерческим структурам". Может всё таки 360 миллиардов рублей.
  19. -3
    9 января 2020 15:33
    И это наводит на очень тревожные мысли

    На какие товарищ автор?
    Куда мчимся-то?
  20. +1
    9 января 2020 16:12
    Воздух, нужно включить в эти планы воздух, чтобы приватизаторы (угадайте кто) получали доход. А тем кто не заплатит новоявленному приватизатору, прищепку на нос, ибо нечё дышать частной собственностью бесплатно.
  21. +1
    9 января 2020 16:27
    Надеюсь, это сбор в правительстве рф когда нибудь одумается и ил поменяется. А то у меня бутылка шампанского лежит в диване с 8 мая 2018 года( нет повода пока открыть)
  22. +1
    9 января 2020 17:19
    Понятно, кто приватизирует эти предприятия. Это типа компенсации башенным олигархам за американские санкции и преданность семье?
  23. 0
    9 января 2020 17:26
    А может быть автор приведет статистику, какое количество госкомпаний у нас?
    Так вот 30% компаний полностью принадлежат государству, ещё у 40% государство имеет наибольший пакет акций. К тому же многие компании продают государственным банкам и формально они частные, по факту - нет.
    3,6 миллиарда за два года - это смешно просто, к тому же в 2025 году доходов от приватизации запланировано аж целых ноль рублей. Вам в комментариях не стыдно ныть по поводу такой копеечной суммы?
    Почему горе-экономисты не упомянут о том, что у России профицит бюджета, за 2019 почти на два триллиона только для федерального.
  24. -4
    9 января 2020 17:51
    Я бы пару Калашниковых приватизировал на этих приватизаторов недоделанных.
    1. -2
      9 января 2020 21:13
      И сели бы потом до конца дней.
      1. 0
        10 января 2020 09:37
        А нам и так немного осталось. Обратите внимание о чем новые фильмы и сопоставьте с реальностью. Опять будут делить людей на бояр и холопов.
  25. -4
    9 января 2020 18:28
    Что ещё недоприватизировали в России

    Души русских ...! hi Не хотим мы ,в строй мирорвых потребителей вставать ..Хот дог и кола не прижилась у нас!
  26. +2
    9 января 2020 18:33
    Ура-а-а-а!!!!Дождались!!!! Похоже, не самые нищие в РФ Роман Троценко (если кто забыл - бывший вождь в 2009-2012 годах ОСК - Объединённой Судостроительной Корпорации, даже в Википедии о его учёбе, карьере, состоянии и жене можно быстро прочитать), Игорь Сечин или Леонид Михельсон смогут прикупить себе пакеты акции не маленьких акционерных обществ, контрольный пакет акций пока ещё у РФ, названия которых знают не только в России: СЕВМАШ и "Звёздочка". Включило их наше любимое правительство в план приватизации на 2020 - 2022 годы. На СЕВМАШе продаже подлежат 2,166 процента уставного капитала, находящиеся в федеральной собственности, у «Звездочки» будет продано 9,6305 процентов уставного капитала.
    У СЕВМАШа приватизировать цех 19, с плотиной на реке Солза, водоводом почти в 20 км, базисным складом хлора и системой водоочистных сооружений. На "Звёздочке" - также "водопроводный" цех ( За воду и стоки цену поднимать каждый месяц, как населению, так и заводам. Я же в ремонт кабинетов начальников цехов и главных бухгалтеров вложил по 1 000 000 рублей, надо ж отбить вложенное, вложил их я эффективно и прибыль должна быть, это же мои деньги! ), цех по производству винторулевых колонок (Чтобы закрыть через год - не рентабельно же на Крайнем Севере производство - на "Звезде" платить работникам надо меньше и отпуск короче. А ФАС - заткнём, какой такой монополизм? ), цех по производству винтов и по огранке алмазов...Не, можно, конечно, позвать иностранного инвестора, был же Halliburton-СЕВМАШ с офисом в Северодвинске на проспекте Ленина. Де Бирсу - алмазы, Байер - те же фармацефты и химики, пусть воду готовят, ну, а Дэу отдадим винторулевые колонки, они же нам столько судов построили...
    И будет новому хозяину - щасье великое, а Северодвинску - процветание! Правда сроки по "Бореям" и "Ясеням" будем сдвигать вправо, но дело это же привычное...
    1. -4
      9 января 2020 21:20
      Отчистка воды хлоркой - уже позавчерашний день. Сечину Севмаш нафиг не нужен так же как и Звёздочка - у Роснефти судоверфь Звезда есть.
  27. +2
    9 января 2020 18:45
    "К сожалению, пополнять казну иными способами, кроме как продажа государственной собственности, природных ресурсов или повышение пенсионного возраста, власти не спешат. И это наводит на очень тревожные мысли о будущем российской экономики и эффективности экономического управления ." - Пополняют казну за счет приватизации тогда, когда в казне не хватает денег. Но ежегодно казна показывает "профицит", т е денег должно на все хватать с избытком. Причем правительство Димона Айфончика упорно пытается приватизировать стратегические, важные с точки зения обороны отрасли. Вот это наводит на странные мысли вовсе не связанные с экономикой.
  28. -3
    9 января 2020 19:10
    утверждён план приватизации до 2022 года
    Пора план национализации принимать, мать вашу, проснитесь, правители.
    1. -6
      9 января 2020 21:24
      Забудьте это слово "Национализация" в России её уже никогда не будет, 50% государственная 50% частная - даже Майские указы на 27 триллионов рублей, финансово распределены 50 на 50.
      1. 0
        11 января 2020 00:29

        По оценкам даже МВФ в России 70% государственной экономики.
  29. -3
    9 января 2020 19:40
    силуанов и его начальничек это чудаки на букву м
  30. 0
    9 января 2020 19:59
    Уу р о д ы!!! Вместо того чтобы укреплять страну они частникам распродают.
  31. +1
    9 января 2020 20:01
    Цитата: Татьяна
    Цитата: tihonmarine
    Цитата: NKT
    Какие-то смешные суммы при профиците нашего бюджета.
    Интересно, а какова стоимость реальная этих предприятий ?

    А истинно реальная стоимость этих предприятий - это не просто национальная безопасность России как социального государства, а и исчезновение самой России с геополитической карты мира!

    Правительство РФ Медведева вместе с Набиулиной служат не России, а являются в РФ, по сути, агентами иностранного влияния и служат немного лично себе и главное - США, неукоснительно выполняя все рекомендационные указания МВФ в отношении России. МВФ, который являются инструментом управления миром со стороны финансистов-глобалистов ФРС США.

    В таком случае кем является тот, кто их утверждал, и ими руководит? winked
  32. +1
    9 января 2020 20:37
    Крысы

    Если собственность не сохранить,
    Не пройдёт на безумие мода:
    Обделить, ободрать, расчленить
    Трудовую победу народа.

    Феликс Чуйков

    09 января 2020 года
    1. Комментарий был удален.
  33. 0
    10 января 2020 00:20
    Так и получается - хочешь что-нибудь загубить - отдай частнику.
  34. 0
    10 января 2020 06:51
    На заре капитализма нам говорили , что приватизация позволит поднять убыточные предприятия, под контролем собственников. А на деле приватизируют прибыльные обогащаясь на этом и нацианализируют убыточные перекладывая долги на народ, которые гасят их со своих налогов и пенсий в том числе. Путин с Медведевым гиганты мысли.
    1. -1
      10 января 2020 19:46
      Планируемая приватизация, особенно центров связанных с созданием средств РЭБ, там где США и НАТО единственно, отстают от России.....даже не знаю, как это назвать, вот тут, почитайте про то, что на самом деле представляет из себя эта "приватизация":
      http://katyusha.org/view?id=13455&utm_source=finobzor.ru
    2. -3
      10 января 2020 20:05
      В России национализацией с 1991ого ни кто не занимается.
  35. +1
    16 января 2020 06:54
    Еще можно вооруженные силы приватизировать. Судебных приставов хотят же сделать частными. Следующие: полиция, ФСБ, армия и флот. Вместо расходов они будут вносить в казну налоги.
  36. 0
    9 февраля 2023 20:36
    Приватизация оборонных ВПК - это раздача суверенитета в "чьи угодно" руки и "кто больше даст" за продажу Родины , а там акции могут и дальше гулять по рукам . Приватизация ВПК - это шаг назад от развития и эволюции предприятия до закрытого ВПК , деградация ВПК . Будучи приватизированным , ВПК может манипулироваться из-за границы лицами заинтересованными в его развале (в истории России с 90х годов таких случаев много) , так же может манипулироваться и тормозиться акционерами напрямую по причине двойного гражданства или каких-то сугубо личных интересов и взглядов , но не государственных . Акционеры ВПК могут принимать косвенные меры тормозящие развитие оборонки такие например как предпочтение в закупке иностранных станков и программного обеспечения (которое может использовать пром.шпионаж в виде отправления статистики работоспособности п.о.) пренебрегая развитием собственных российских продуктов и аналогичным отечественным станкостроением , выполняющих те же самые функции . Приватизация чревата переоборудованием и перепрофилированием ВПК под какие-то гражданские нужды под видом якобы не нужности и потере актуальности производства каких-то уникальных компонентов и замены последних на аналоги "западных" стандартов или стандартов НАТО , что может подорвать скрытность наших оборонительных систем и снизить эффективность разведывательной аппаратуры (под предлогом финансовой выгоды) . Про последнее могу сказать , что для производства гражданской продукции совсем не обязательно приватизировать ВПК - можно просто наладить выпуск гражданской продукции и с закрытого предприятия или на крайний случай с дочернего где контрольный пакет акций так же будет закреплён за государством без права продажи или размытия в целях безопасности ВПК . В стране где можно продавать контрольные пакеты акций за границу приватизация ВПК может стать просто убийством предприятия в связи с утечкой данных , прямой продажей или передачей собственности за границу . ВПК , должен быть закрытым стратегическим государственным объектом где применяются и разрабатываются все современные достижения отечественной науки и промышленности (которые могут патентоваться за ВПК и внедряться на государственной основе в государственные и акционерные общества , но уже во вторую очередь), разработки "Щита" и "Меча" страны должны охраняться как военная тайна и быть защищены различными уровнями доступа сотрудников к производству , так же основываясь на принципе опыта и доверия . Но не как ВПК не должен быть как "свободный рынок с рисом и помидорами" , которым управляют "Лебедь , рак и щука" .

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»