Военное обозрение

Какую ахиллесову пяту вскрыли средства РТР Ирана перед ударом по объектам ВС США? В обход «Пэтриотов»

76

Информация о нанесении подразделениями КСИР эффективного массированного ракетного удара по эксплуатируемой ВВС США иракской авиабазе «Айн Аль-Асад», гарнизону Рэкшен (близ Эрбиля), а также укрепрайону близ городка Барбараша спровоцировала настоящий шквал восторженных комментариев десятков тысяч обозревателей на многочисленных новостных и военно-аналитических площадках российского сегмента Интернета.


И это совершенно неудивительно, ведь впервые в современной истории именно Исламская Республика Иран стала той переднеазиатской державой, военно-политическое руководство которой в рамках ответных действий за подлую и изобилующую грязными эпизодами ликвидацию известнейшего генерал-лейтенанта и командующего Касема Сулеймани, осмелилось спроецировать силу на стратегически важную инфраструктуру ВС США на Ближнем Востоке. Таким образом был окончательно опровергнут ложный стереотип западных экспертов и СМИ о незыблемости присутствия и безнаказанности действий американского военного контингента в восточной части переднеазиатского региона.

Чем обусловлена избирательность командования КСИР во время выбора американской военной инфраструктуры, подлежащей удару возмездия?


Не менее существенным и важным предметом для дискуссий в экспертных кругах, несомненно, можно считать степень избирательности командования Корпуса стражей Исламской революции при выборе военной инфраструктуры США, подлежащей удару возмездия (первому этапу операции «Мученик Сулеймани»).

В то время как оба укрепрайона (близ Рэкшена и Барбараша) и авиабаза «Айн Аль-Асад», расположенные на дистанции от 120 до 300 км от предполагаемых позиций иранских ОТРК, подверглись мощнейшему удару 25—30 оперативно-тактических баллистических ракет типа «Qiam» и «Zulfiqar» (дальность действия 700 и 800 км соответственно), куда более значимые (с оперативно-стратегической точки зрения) авиабазы «Эль-Удейд», «Иса», «Аль-Дафра» и «Принц Султан», расположенные на аналогичном расстоянии от позиций иранских ОТРК и используемые ВВС США в качестве аэродромов подскока для тактических истребителей F-15E «Strike Eagle», многоцелевых истребителей 5-го поколения F-22A, а также стратегических ракетоносцев B-1B «Lancer» и B-52H, остались в целости и сохранности.

Отталкиваясь от вышеуказанных деталей, а также от заявления генерала КСИР Абдуллы Араги о «демонстрационном» характере данного удара, направленном лишь на выведение из строя определённого количества бронетехники и армейской авиации ВС США, но никак не на достижение невосполнимых потерь личного состава ВС США и Ирака, нетрудно прийти к выводу о том, что главными целями руководства ИРИ и командования Корпуса стражей Исламской революции в данной фазе операции «Мученик Сулеймани» были как укрепление Тегерана на геостратегической арене, так и оказание отрезвляющего эффекта на Пентагон в целом и Центральное командование ВС США (USCENTOM) в частности.

Последний же пункт был достигнут благодаря удару именно по тем вышеперечисленным объектам в северных провинциях Ирака, которые (в отличие от АвБ «Эль-Удейд», «Принц Султан», «Иса» и т.д.) не были прикрыты ни противоракетными комплексами средней дальности «Patriot PAC-3MSE», ни эсминцами УРО класса «Arleigh Burke Flight» 5-го оперативного флота ВМС США (их боекомплекты располагают дальнобойными зенитными ракетами RIM-174 ERAM с дальностью более 240 км), ни самолётами ДРЛОиУ E-3C/G «Sentry», которые могли выдать целеуказание по иранским ракетам истребителям F-22A и F-35A, оснащённым ракетами класса «воздух-воздух» AIM-120D AMRAAM . Более того, хорошо известно, что «пэтриотовские» ЗУР MIM-104F PAC-3MSE, оснащённые газодинамическими «поясами» из 180 радиально расположенных микроракетных двигателей поперечного управления перед аэродинамическим фокусом ЗУР и способные маневрировать с перегрузками 55—60 ед., без особых затруднений перехватили бы 10—15 и более иранских оперативно-тактических баллистических ракет семейств «Qiam» и «Zulfiqar» даже в случае реализации последними противозенитных манёвров с 15—20-кратными перегрузками на терминальном участке траектории.

Возникает следующий вопрос: каким образом командование КСИР смогло окончательно удостовериться в отсутствии «противоракетного зонтика» над авиабазой «Айн Аль-Асад» и двумя другими объектами, эксплуатируемыми американским военным контингентом?

Во-первых, это заявление главнокомандующего ВС Ирака Абделя Керима Халфа, сделанное накануне удара КСИР и ограничивающее развёртывание любых американских вооружений (включая средства ПВО-ПРО и радиолокационное оборудование) на иракской территории, а также запрещающее использование воздушного пространства Ирака авиацией ВВС США. Во-вторых, это наличие на вооружении войск ПВО и ВВС Ирана огромного спектра современных средств пассивной радиотехнической разведки и радиолокационной разведки наземного и воздушного базирования, которые смогли просканировать северные провинции Ирака и воздушное пространство над ними на предмет отсутствия многофункциональных РЛС AN/APG-65 комплексов «Patriot PAC-3MSE», а также самолётов системы AWACS и тактической авиации (E-2D, E-3G, F-22 «Raptor»).

Наиболее весомыми звеньями в данном перечне являются наземная станция исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 «Автобаза», работающая в С/X/Ku-диапазонах сантиметровых волн (способна пеленговать излучение от бортовых РЛС тактических истребителей с дальнейшей идентификацией типа машины), а также пара восстановленных и самолётов ДРЛОиУ «Adnan-1/2», оснащённых радиолокационными комплексами РЛДН «Salahuddin-G» и TRS-2105 «Tiger-G» и станциями предупреждения об облучении, способными выполнять роль бортовых комплексов РТР, обнаруживая американские AWACSы на удалении более 500—700 км. Результат комплексной работы всех вышеперечисленных средств мы пронаблюдали в филигранно точном ночном ударе по американским укрепрайонам в Ираке.
Автор:
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 10 января 2020 05:08 Новый
    +12
    ни самолётами ДРЛОиУ E-3C/G «Sentry», которые могли выдать целеуказание по иранским ракетам истребителям F-22A и F-35A, оснащённым ракетами класса «воздух-воздух» AIM-120D AMRAAM Ну и как бы помогли в перехвате баллистических ракет истребители?
    1. Ростислав Белый
      Ростислав Белый 10 января 2020 05:27 Новый
      0
      Если верить Сивкову то скады штаты сбивали из расчета на 1 скад на 4 патриота ещё во времена вторжения в Ирак... то из расчета прототипы скадов - ракеты иранские которые не долетели равны 16 патриотам --- так и хочется сказать как в рекламе: и кто теперь олень
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 10 января 2020 05:52 Новый
        +23
        Несколько «странная» статья! Автор хотел простимулировать матрасный ВПК??? И ли хотел показать, что при массированном ударе баллистическими ракетами - Пэтриот не поможет??? request
        Чего-то Я не уловил мысль...
        1. Ростислав Белый
          Ростислав Белый 10 января 2020 06:16 Новый
          -11
          Больше это реклама нашего для сухопутных частей
          про С-300 нет смысла говорить, (да и ТОР только по крылатым ракетам, Боинг??? - отсутствует центральная система управления ПВО???)
          ЗРК средней дальности «Бук-М3» способен уничтожать баллистические ракеты на расстоянии до 100 км. ЗРК малой дальности «Тор» может поражать противорадиолокационные и крылатые ракеты на дистанции до 30 км. Однако эти комплексы способны бороться только с целями, летящими на небольших скоростях. При этом эффективность их применения в большой степени зависит от профессионализма боевых расчетов.
          1. Плохиш
            Плохиш 11 января 2020 11:05 Новый
            +1
            "Тор" - 30 км? Не многовато будет?
            1. Ростислав Белый
              Ростислав Белый 11 января 2020 11:46 Новый
              +1
              с копипастил - дистанция не дальность
              ТТХ
              Зона поражения:
              по дальности: от 1 до 16 км[36]
              по высоте: от 0,01 до 10 км
              Время реакции, сек.: 4,8
              Макс. скорость поражаемых целей 1000 м/с
              Количество одновременно обстреливаемых целей: 4
              Максимальная перегрузка ракеты: 30 g
              Скорость полёта ЗУР: 1000 м/с
              Минимальная ЭПР цели: 0,05 м²[37]
              Система наведения: помехозащищённая радиокомандная
              Число целевых каналов: 4 канала
              Число ЗУР на боевой машине: 16 ракет 9М338К[38]
              Год разработки: 2008
              Экипаж: 3 чел.
              Запас хода 500 км[39]
              1. Плохиш
                Плохиш 11 января 2020 12:18 Новый
                +1
                Неблагодарное это занятие, по вики и рекламным проспектам изучать военное дело.
                1. Vik Ganz
                  Vik Ganz 11 января 2020 16:04 Новый
                  0
                  Дай другие данные. Или у тебя "закрытые" источники ?
                  По тем и отвечаем, других данных нет.
                  1. Mersi
                    Mersi 12 января 2020 07:39 Новый
                    +1
                    Цитата: Ростислав Белый
                    Минимальная ЭПР цели: 0,05 м²[37]

                    Ростислав Белый! Правильно будет:
                    Комплекс предназначен для защиты гражданских и военных точечных объектов от взвода до полка или для прикрытия ЗРК большого радиуса действия таких как С-300 и С-400. Воздушные цели включают все цели с минимальной отражающей поверхностью от 2-3 см² и скоростями до 1000 м/с и максимальной дальностью 20000 метров и высотой до 15000 метров, включая вертолеты, беспилотные летательные аппараты, крылатые ракеты и высокоточные авиабомбы.
                    https://army-news.ru/2010/12/kompleks-pancir/

                    В противном случае он не сможет работать по БПЛА! А точнее будет воздушные цели с ЭОП=0,0002 м2 или 2 см2...
                    ЗРК "Панцирь-С1" обнаружит БПЛА с ЭОП=2 см2 на расстоянии Д=3,6 км и далее БПЛА будет уничтожен.
                    1. Mersi
                      Mersi 12 января 2020 07:54 Новый
                      -1
                      Ростислав Белый! Дальность обнаружения выше приведена в свободном пространстве...
                      1. Mersi
                        Mersi 13 января 2020 07:15 Новый
                        +1
                        Цитата: Mersi
                        В противном случае он не сможет работать по БПЛА! А точнее будет воздушные цели с ЭОП=0,0002 м2 или 2 см2...
                        ЗРК "Панцирь-С1" обнаружит БПЛА с ЭОП=2 см2 на расстоянии Д=3,6 км и далее БПЛА будет уничтожен.

                        Данные про "Панцирь-С1".
                        Данные про Тор-2М приведены правильно Ростиславом из открытых источников.
                  2. Плохиш
                    Плохиш 12 января 2020 11:52 Новый
                    0
                    Дай своей бабе скажете, мы с вами на брудершафт вроде не пили.Приведены данные Тор М2 которых у Ирана нет. ( См . пост ниже)
              2. Плохиш
                Плохиш 11 января 2020 12:54 Новый
                0
                Если такой от ТТХ значительно скромнее и по канальности, и по размерам зоны поражения и по БК
              3. Комментарий был удален.
                1. Ростислав Белый
                  Ростислав Белый 12 января 2020 07:56 Новый
                  +1
                  я тоже парле - взял данные из википедии особо не напрягаясь (смысл в том что иранцы случайно сбили - крылатая сбивается на дистанции полета 30 км дальше её не достать 2 минуты на решение, а если прикрывает объект - ещё меньше С300 у них по побережью - Душенов карты рисовал у себя на передаче). Вещь хорошая и правильно заточенная, но на взлёте самолет экипаж не опознал (скорее всего какой то склад с вооружением прикрывали, бог его знает...)
                  1. Mersi
                    Mersi 12 января 2020 08:28 Новый
                    +2
                    Уважаемый Ростислав Белый! Спасибо за видеоматериал выше. К. Сивков прав - вероятность поражения ракеты Р-17 Скад комплексом "Патриот" на то время была равна Р=0,25, то есть для гарантированного поражения (Р=1) ракеты Р-17 "Скад" требовалось в среднем 4 зенитных ракеты "Пэтриот".
            2. егерь650
              егерь650 11 января 2020 13:31 Новый
              -2
              Попутал с обнаружением.
        2. Лексус
          Лексус 10 января 2020 06:18 Новый
          +18
          Лёш, привет!
          У Даманцева всегда вполне добротная аналитика информации из открытых источников. Пусть и спорная. Краткий вывод из статьи - руки у американцев оказались коротки, чтобы причинное место прикрыть, поэтому отношения Ирана и США перешли на новый уровень laughing
          "Это всего лишь переход на новый уровень", картина, Вася Ложкин (Алексей Владимирович Куделин), Замечательный народный художник
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 10 января 2020 06:50 Новый
            +14
            Цитата: Лексус
            Лёш, привет!
            У Даманцева всегда вполне добротная аналитика информации из открытых источников. Пусть и спорная. Краткий вывод из статьи - руки у американцев оказались коротки, чтобы причинное место прикрыть, поэтому отношения Ирана и США перешли на новый уровень laughing

            Привет Алексей, Не совсем согласен, но...чего у Евгения не отнять - это умение ( прям Навык laughing ) смешивать не смешиваемое!
            А по результату, Да - это щелчок по Трампу и США в целом! И да - переход на Новый уровень! Пусть ищут «попуасов» и «папуасов» тоже...в другом месте wink
            1. Paranoid50
              Paranoid50 10 января 2020 19:13 Новый
              +4
              Цитата: Охотовед 2
              чего у Евгения не отнять - это умение ( прям Навык ) смешивать не смешиваемое!

              Это уже мастерство, Алексей hi
              Евгений в совершенстве овладел методом "смешать, но не взбалтывать". Правда, тут важен момент с расстановкой знаков в резюме статьи. Ещё менее года назад Даманцев слыл штатным "всепропащим" автором ВО. Но что-то изменилось - то ли обстановка, то ли сам автор. laughing
              1. Охотовед 2
                Охотовед 2 11 января 2020 23:08 Новый
                +7
                Приветствую Александр hi ... вот и Я - удивляюсь столь значительным Метаморфозам!!! laughing Загадочная душа у Евгения belay может влюбился в кого, оттого и появился Оптимизм! Симптом - «почему так путаются мысли»(с) - как раз характерен!
                Будем продолжать Наблюдение! drinks
    2. Умник
      Умник 11 января 2020 13:05 Новый
      0
      Я сделал вывод иран обменял жизнь своего генерала на пару разрушенных, пустых ангаров.
      1. ccsr
        ccsr 11 января 2020 17:23 Новый
        +1
        Цитата: Умник
        Я сделал вывод иран обменял жизнь своего генерала на пару разрушенных, пустых ангаров.

        "Это мелко, Хоботов", потому что главный вывод заключается в том, что Иран пошёл на открытую конфрантацию, понимая что США ОБЯЗАНЫ нанести как минимум ответный ракетный удар , а как максимум начать полноценную войну против Ирана. Но Трамп сдрейфил, и специалисты сразу поняли, что "очко у него не железное", и это больше всего уверило, что эра гегемонизма США плавно перешла в демонстративные пляски американских заулусов.
        1. Умник
          Умник 11 января 2020 17:42 Новый
          -1
          Если бы иран уничтожил хотябы десяток самолетов на стоянке, а так в молоко отстрелялись, за конфронтацию не считается
          1. ccsr
            ccsr 11 января 2020 19:10 Новый
            +1
            Цитата: Умник
            Если бы иран уничтожил хотябы десяток самолетов на стоянке,

            Я не думаю что уже все закончилось для Трампа, но факт остается фактом - США сдулись, и это понятно любому, кроме вас.
            1. Умник
              Умник 11 января 2020 20:02 Новый
              -1
              В чем сдулись? Что потеряли сша?какие потери материальной части? Какие потери людей? Конкретику в зал!
              1. ccsr
                ccsr 11 января 2020 20:09 Новый
                +1
                Цитата: Умник
                какие потери материальной части?

                Эх вы, святая простота, жизни не знаете, а иначе поняли бы что означает по сути выражение "Понты дороже денег".
                Цитата: Умник
                Какие потери людей? Конкретику в зал!

                Пока потери скрывают, но думаю вы дождетесь, когда о них сообщат.
                1. Умник
                  Умник 11 января 2020 20:14 Новый
                  0
                  Дак вот, пока потери сша не известны они ничего не потеряли.
  2. rocket757
    rocket757 10 января 2020 05:29 Новый
    +6
    Хоть и странный вариант, но возможный.
    Типа тут прикрыл, а там нам не надо совсем.
    Ни поместного контроля воздушного пространства ни защиты ..... впрочем, умеренное по количеству необходимого, средств радио технического контроля и разведки, к тому может привести.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 10 января 2020 07:34 Новый
      +14
      В любом случае Иран продемонстрировал соседям, что американские системы противовоздушной обороны ненадежны и не могут прикрывать даже американскую армию, не говоря о защите своих ближневосточных союзников. what
      1. rocket757
        rocket757 10 января 2020 07:41 Новый
        +6
        Цитата: bessmertniy
        не могут прикрывать даже американскую армию, не говоря о защите своих ближневосточных союзников.

        Забота о союзничках, это не забота полосатиков! У них свои интэрэсы на первом месте.
        Просто союзничкам давно пора выползать из облака фантазий и заниматься защитой самих себя.
      2. Георгий Давыдов
        Георгий Давыдов 10 января 2020 13:51 Новый
        -1
        намёк на оценку фашистского агрессора после того, как Красная Армия выстояла и потом погнала обратно, чтобы удавить в собственном логове?
      3. Chaldon48
        Chaldon48 10 января 2020 15:43 Новый
        +2
        Теперь США свои Patriot нужно предлагать с 50% скидкой как не кондицию
  3. Недокомсомолец
    Недокомсомолец 10 января 2020 05:35 Новый
    +10
    Если я правильно понял мысль, то "ахиллесова пята" – это недостаточное количество установок "Патриот" и прочих компонентов ПВО/ПРО вокруг американских баз в Ираке.
    Но это же отличная маркетинговая возможность, не так ли? Сколько времени требуется и денег налогоплательщиков уйдет в американский ВПК для обеспечения защиты от такой угрозы?
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 10 января 2020 05:50 Новый
      +4
      Комплекс пассивной локации «Автобаза-М»


      Рад за продукцию нашего ВПК...достойно себя показала...хотелось бы увидеть ее работу в условиях активного подавления комплексами РЭБ Израиля и США.
      1. MrFox
        MrFox 10 января 2020 09:45 Новый
        +1
        Продукцией нашего ВПК Автобаза станет когда военные за нее заплатят.

        Пока что разработчики поставляют ее на экспорт
        1. Evgenijus
          Evgenijus 10 января 2020 14:00 Новый
          +3
          У военных денег нет, если не считать денежное довольствие (оклад по должности и званию). Деньги есть у государства. Военные к деньгам отношения не имеют. Разве что Сердюков имел такие отношения, но время его вышло. Разработчики технику на экспорт не поставляют. Они ее только разрабатывают. А на экспорт идет техника для пополнения "кармана" предприятий ВПК. Ибо у государства на все денег нет. Не будет экспорта, не будут на полную мощность работать эти предприятия ВПК, разбегутся в стороны специалисты. Россия вынуждена продавать свою военную технику, ибо только она не имеет конкуренции в мире по сравнению с продукцией остальных предприятий страны. Газ и нефть не в счет этого утверждения.
    2. Jager
      Jager 10 января 2020 17:07 Новый
      +2
      а какого лешего базы США стоят по всему миру? Домой, обратно! Там никакого ПВО не надо, разве только от белых медведей да мексиканцев.
      Но у медведей нет самолётов, а у Мексики совершенно другие проблемы, чем США за усы дергать.
  4. ВАШ
    ВАШ 10 января 2020 06:17 Новый
    +6
    Евгений Даманский в своём амплуа. Набор фраз с высоконаучными словами, но о чем?
    подверглись мощнейшему удару 25—30 оперативно-тактических баллистических ракет типа «Qiam» и «Zulfiqar»

    уже везде прошло и подтверждено иранским командованием 13 ракет
    терминальном участке траектории

    терминальный участок это вход боеголовок баллистических ракет в атмосферу.
    Результат комплексной работы всех вышеперечисленных средств мы пронаблюдали в филигранно точном ночном ударе по американским укрепрайонам в Ираке.

    Какой укрепрайон? Какая точность, если КВО у этих ракет достигает 1200 метров. На снимках четко видно били по цели имеющей большую площадь.
    Если с большой точностью то могли бы по жилым помещениям с летунами ударить или пл стоянкам самолетов/вертолетов для нанесения большего ущерба.
    То что щелкнули и не слабо америкосов по носу это да, долбанули по престижу супердержавы. Но остальное зачем?
  5. Дилетант
    Дилетант 10 января 2020 07:14 Новый
    +2
    В то время как оба укрепрайона (близ Рэкшена и Барбараша) и авиабаза «Айн Аль-Асад», расположенные на дистанции от 120 до 300 км от предполагаемых позиций иранских ОТРК, подверглись мощнейшему удару 25—30 оперативно-тактических баллистических ракет типа «Qiam» и «Zulfiqar»

    Силачом слыву недаром, Семерых – одним ударом! (Бр.Грим)

    Дааа! Даманцев как всегда! what
  6. михаил3
    михаил3 10 января 2020 09:30 Новый
    -2
    Чудесные ракеты, с целым поясом микрореактивных двигателей, в очередной раз оказались бессильны. Потому что "их там нет") Замечательно. Скорее всего, их там есть. Просто... Саудиты вполне оценили эффективность систем "Пэтриот", глядя на свои горящие реакторы НПЗ. И теперь американцы дают максимально доступный им ответ на атаку, как его понимают. То есть "ничто не существует в реальности, пока это не показали по телевизору".
    Интересно, г-ну Даманцеву напрямую заплатят, дадут какую то преференцию, или дела ведутся непосредственно с руководством сайта? В это гораздо проще поверить, чем в то, что авиабазы США защищены от ракетных атак в самом горячем регионе планеты, скажем так, точечно. Ну конечно, США крайне бедная и ограниченная в ресурсах страна, поэтому на ПВО своих баз у них нет ни техники, ни средств в достаточном количестве! Несчастный американский военно-морской плот привез в Ирак и Сирию полтора "Пэтриота", больше ж нету...
    Г-н Даманцев, уровень аудитории не тот, извольте отрабатывать получку тщательнее!
    1. Георгий Давыдов
      Георгий Давыдов 10 января 2020 13:55 Новый
      0
      Дорогой, на плоту много не увезёшь. Да и долго везти.
      1. Jager
        Jager 10 января 2020 17:11 Новый
        0
        Если "плот" атомный, то можно эскадрилью увезти)))
    2. свой1970
      свой1970 10 января 2020 14:18 Новый
      +1
      Цитата: михаил3
      Ну конечно, США крайне бедная и ограниченная в ресурсах страна, поэтому на ПВО своих баз у них нет ни техники, ни средств в достаточном количестве!

      Тем не менее- нанесение удара США подтверждают и некие "повреждения" тоже
    3. NordUral
      NordUral 10 января 2020 17:14 Новый
      +1
      То же самое подумал, написать поленился. Не знаю, как насчет бонусов, но защита "патриотов" видна неворуженным взглядом.
    4. meandr51
      meandr51 10 января 2020 18:36 Новый
      +1
      А что вы посоветуете богатым техникой и многочисленным американским зенитчикам? Они свою з/п отрабатывают?
      1. михаил3
        михаил3 13 января 2020 09:09 Новый
        0
        Откуда ж мне знать? Я ими не командую, так что рекомендацию пойти и повеситься они, к сожалению, проигнорируют. Тридцать лет доминирования привели Америку к забавному результату. Капитализм там, осложненный прямой властью финансового капитала, вывел все закономерности своего "развития" на максимум.
        Ведь как устроено промышленное производство при капитализме? Сначала ты вваливаешь горы денег в НИОКР. Потом получаешь прибыль, потихоньку гася долги. И наконец наступает самое сладкое - все долги погашены, и ты снимаешь сливки, тратя мало а получая много. Такое положение меняется лишь тогда, когда какой то проклятый конкурент создал нечто лучшее, и надо опять шевелиться. А кто в нашем случае конкурент?
        В общем ненавистные расходы на НИОКР давно канули в Лету, Всякие там "новые системы" привычно выпускались путем замены дизайна фар и рестайлинга решеток радиаторов. Пока длилось счастье, ушла самая дорогая часть НИОКР - инженеры-творцы. Надо ежегодно готовить тысячи инженеров, чтобы раз в два-три десятилетия появилась пара творцов, и с полсотни тех, кто способен с ними работать. Все это стоит горы денег. Жадно...
        В общем зенитчики могут рыдать, бухать вставлять себе микрореактивные двигатели в интимные места, но пристойного средства ПВО у них нет, и когда будет, неизвестно.
        1. ccsr
          ccsr 13 января 2020 14:08 Новый
          +1
          Цитата: михаил3
          ушла самая дорогая часть НИОКР - инженеры-творцы. Надо ежегодно готовить тысячи инженеров, чтобы раз в два-три десятилетия появилась пара творцов, и с полсотни тех, кто способен с ними работать. Все это стоит горы денег. Жадно...

          Все правильно - культуру конструирования и производства военной техники и вооружения нужно постоянно подпитывать, даже если она убыточна, и её все равно нужно развивать, разумеется выбрав правильное направление развития оружия будущего.
          Цитата: михаил3
          но пристойного средства ПВО у них нет, и когда будет, неизвестно.

          Они сами в этом виноваты - слишком сильно верили, что наши самолеты никогда не будут бомбить города Америки, вот и развивали свою авиацию сильнее, чем средства ПВО в послевоенное время.
          1. михаил3
            михаил3 13 января 2020 14:13 Новый
            0
            Всю технологическую культуру надо подпитывать. Она или есть, или нет. А так да, вы правы. Только насчет городов... Они воюют по всему миру. И главная их надежда была на то, что все вокруг будут воевать их же оружием, или барахлом еще большим. Ну не сбылось, что ж поделать)
  7. YakimovSS
    YakimovSS 10 января 2020 09:54 Новый
    +2
    Мне кажется, автору не стоит приводить мультяшные зарисовки про единицы перегрузки с математическим сравнением в лоб, а так же аниме про передачу данных на истребительную авиацию и красивые "микродвигатели". Прям сразу подгузниками пахнуть начинает. А первая часть статьи ничё так - свежо.
  8. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 10 января 2020 10:01 Новый
    +3
    Во-вторых, это наличие на вооружении войск ПВО и ВВС Ирана огромного спектра современных средств пассивной радиотехнической разведки и радиолокационной разведки наземного и воздушного базирования, которые смогли просканировать северные провинции Ирака


    Опять домыслы...
    Что бы в арабских странах и не велась обычная разведка - агентура, все еще эффективное средство разведки.
    Кроме того, для точечного попадания ракет в здания, надо иметь точные координаты - т.е. предварительное целеуказание.
    1. ABM
      ABM 10 января 2020 12:05 Новый
      +1
      Google map же ничего так
  9. Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 10 января 2020 10:20 Новый
    +1
    У русских так - любить, так любить!
    Бить - значит бить!
    Что это за "филигранный" удар, который не причинил потерь? Почти...
    Что за месть такая? Операция возмездия, блин...
    Если ты выходишь на ринг, в башке должно быть одно - победа!
    Задумал просто запугать противника? Проиграешь.
    1. Георгий Давыдов
      Георгий Давыдов 10 января 2020 14:00 Новый
      +3
      Намекаешь на Советский Народ и Красную Армию? Была идеологи, было единство - удавили врага в логове. А вот нет идеологии, нет единства и враг сделал то, что не смог сделать Гитлер во главе с мировым фашизмом. Поэтому, думаешь, нужна идеология для единства и уверенности в своих силах? Очень возможно!!!
      1. Пауль Зиберт
        Пауль Зиберт 10 января 2020 14:25 Новый
        0
        Гоша, положись на своего предка - Дениса Давыдова.
        Я ни на что не намекаю - я прямо говорю!
        Победа за нами!!!
    2. свой1970
      свой1970 10 января 2020 14:24 Новый
      +2
      [quote=Пауль Зиберт]Если ты выходишь на ринг, в башке должно быть одно - победа!
      Задумал просто запугать противника? Проиграешь.[/quote]
      Один мой знакомый вышел к пьяной куражливой толпе пришедших его бить - с гусеничным пальцем.Для начала первым ударом развалил собственную калитку на две части lol
      На этом драка и кончилась.....сразу....

      Иран НЕ собирался вот прям сразу мочить США- он достаточно всерьез обозначил свою позицию.
      Ждём хода США...

      quote=Пауль Зиберт]Если ты выходишь на ринг, в башке должно быть одно - победа![/quote] а если у противника пулемет- может быть все таки в башке нужны мозги?
      1. Пауль Зиберт
        Пауль Зиберт 10 января 2020 18:19 Новый
        0
        Если у противника пулемёт - поезжай к нему ну танке! wink
        1. свой1970
          свой1970 10 января 2020 19:04 Новый
          0
          Цитата: Пауль Зиберт
          Если у противника пулемёт - поезжай к нему ну танке! wink
          -для этого Ирану надо иметь баллистические ракеты большой дальности - чтобы хотя бы 1(!!!!!) боеголовку ЯО донесли до США...
          Только не забывайте еще что США вполне уже способны применить ЯО по Ирану массово...
    3. Оё Сарказми
      Оё Сарказми 10 января 2020 17:51 Новый
      +4
      Цитата: Пауль Зиберт
      Что это за "филигранный" удар, который не причинил потерь? Почти...

      Ну, возьмём "наказание" Асада. Выпустили 107 ракет, долетевшие 30 разнесли гору пустых бочек да доломали два поломанных самолёта. Жертвы - шесть сборщиков металлолома.Стомиллионная операция, закончившаяся пшиком.
      Здесь же - всего 20-30 ракет - но опять стомиллионный ущерб для США. И союзнички побежали, не стали прикрывать своими телами американское право на пытки.
  10. Костадинов
    Костадинов 10 января 2020 16:11 Новый
    +4
    Более того, хорошо известно, что «пэтриотовские» ЗУР MIM-104F PAC-3MSE, оснащённые газодинамическими «поясами» из 180 радиально расположенных микроракетных двигателей поперечного управления перед аэродинамическим фокусом ЗУР и способные маневрировать с перегрузками 55—60 ед., без особых затруднений перехватили бы 10—15 и более иранских оперативно-тактических баллистических ракет семейств «Qiam» и «Zulfiqar» даже в случае реализации последними противозенитных манёвров с 15—20-кратными перегрузками на терминальном участке траектории.

    О какие перегрузки, маневрирование, аеродинамическим фокусом и перехват ракет думает автор? История ПРО ето более 50 лет бессмисленая трата кучу денег. Средства преодоления ПРО десятки и сотни раз дешевле. Закидают баз и их радаров кассетними боеприпасами и пусть ЗУР маневрируют с 600 кратними перегрузками, будет еще более безумная трата денег.
    1. NordUral
      NordUral 10 января 2020 17:18 Новый
      +2
      О какие перегрузки, маневрирование, аеродинамическим фокусом и перехват ракет думает автор? История ПРО ето более 50 лет бессмисленая трата кучу денег. Средства преодоления ПРО десятки и сотни раз дешевле. Закидают баз и их радаров кассетними боеприпасами и пусть ЗУР маневрируют с 600 кратними перегрузками, будет еще более безумная трата денег.

      Давно о чем-то подобном думаю. Как это все в настоящей и большой войнушке будет работать? Вот ведь вопрос, однако...
      1. михаил3
        михаил3 13 января 2020 14:17 Новый
        0
        Довольно просто. В течении месяца все запасы высокотехнологичного оружия будут исчерпаны. Если получится обойтись без ЯО, все вернется к автомату, пушке попроще и лошади. Периодически будут появляться высокотехнологичные "сюрпризы", но они уже будут выглядеть совсем не так, как дурацкое, разрекламированное и малополезное оружие мирного времени.
        Не будет даже танковых армад - производство годных танков и производство сталей нынче так далеки друг от друга, что совместить их при развалившейся в войну логистике будет попросту невозможно. Да и кадры будет взять неоткуда - на заводах то нынче пусто, обрабатывающие центры быстро откажут (где из за отсутствия запчастей, где от кибератак), станков попроще давно уже нет, людей даже учить не на что...
        1. NordUral
          NordUral 13 января 2020 19:39 Новый
          0
          Михаил! Я думаю не о таком большом периоде, а о первых часах или, что скорее, минутах.
          1. михаил3
            михаил3 14 января 2020 09:09 Новый
            0
            А чего о них думать? Угроза ракетного удара существует уже многие десятилетия. И у нас, и у американцев существуют (не могут не существовать) и средства обнаружения, и средства защиты, которые сделают этот удар малоэффективным. Эти средства никто в мирное время не применяет, как они отработают неизвестно, но вероятность их эффективного использования очень высока.
            Поэтому того начала Мировой Войны, которого все ждут, скорее всего не будет. Даже для нынешней, страшно отупевшей элиты, это будет запредельной глупостью. То есть начинать глобальное уничтожение будут вообще не ракеты, скорее всего будет нечто, и на войну то не похожее...
            1. NordUral
              NordUral 14 января 2020 09:16 Новый
              -1
              В принципе, можно и не думать, согласен. Но верхние во всем мире глупы. "Наши" глупы от жадности, "партнеры" англосаксонские глупы от наглости, помешанной на той же жадности. Так что думать все же надо, только думать нам о том, куда и как пойдет страна. Знаю только одно - путь этих, что сейчас во власти, приведет нас к краху.
              Страна должна быть сильной в научно-промышленном смысле, иметь идею и четкие цели.
              1. михаил3
                михаил3 14 января 2020 11:23 Новый
                0
                Мы вроде бы говорили о первых минутах начала Большой Войны? А не о том, куда "пойдет страна"? В огороде бузина, в Киеве дядька...
                1. NordUral
                  NordUral 14 января 2020 11:45 Новый
                  0
                  Михаил, это я говорил о минутах, а вы о том, что войны обычного типа не будет.
                  И еще я поднял вопрос о реальной технической возможности успешного противодействия наших ПВО и ПРО массовому нападению, а не обсуждал варианты военных действий.
                  1. михаил3
                    михаил3 14 января 2020 12:04 Новый
                    0
                    То есть вернемся к теме? Это лучше. Мы не можем обсудить возможности противодействия нашей ПРО, поскольку, к счастью, нифига о ней реально не знаем. И пусть так и будет дальше. Наше (и не наше) ПВО - дело иное.
                    Тут есть материал для размышлений, благодаря тому, что средства ПВО участвуют в войнах. При массовом нападении в первую очередь имеет значение количество нападающих и ресурс системы ПВО по ответу. Разумеется, таковой ресурс является совершенно недостаточным. Наши средства ПВО работают гораздо лучше американских, это ясно. Но при действительно массированном ударе их не хватит, и это тоже совершенно ясно.
                    На мой взгляд, имеются пути решения этой проблемы, помимо увеличения боезапаса отдельной установки. Но это вопросы, которые не стоит обсуждать на общедоступных ресурсах, да и вообще не стоит обсуждать их, вводя текст в компьютерную память.
                    Вообще то ваши тезисы о том, что эффективность обороны прежде всего зависят от ясно поставленных перед страной целей и т.д. я полностью поддерживаю. Надо это сказать, а то ответ получился однобоким. Очень, очень поддерживаю.
                    1. NordUral
                      NordUral 14 января 2020 18:32 Новый
                      +1
                      Михаил! Спасибо за развернутый ответ, в целом согласен.
                      Остаются только опасения по техническим моментам состояния и возможностей ПВО (модернизированные 300-е и далее по нарастающей цифири) при кошмарном состоянии нашей микроэлектроники. И много еще чего,
                      от которого зависит результативность этих систем.
                      И еще - я твердо убежден - эти не намерены отвечать на удар в случае большой войны и рисуют нам миражи.
                      И только смена верховной власти и социального строя даст стране шанс на выздоровление.
  11. mitrich
    mitrich 10 января 2020 16:51 Новый
    +3
    По без апелляционному стилю понял кто автор. Такое ощущение, что он сам сидел в Генштабе ВС Ирана и советы давал.
  12. Volga073
    Volga073 11 января 2020 02:24 Новый
    0
    Салют, Иран !
  13. serg v zapase
    serg v zapase 11 января 2020 03:48 Новый
    0
    Простой как мычание вывод: дорогие американцы, у Ирана есть разведка и она много знает, умеет и может.
  14. Михаил2019
    Михаил2019 11 января 2020 05:33 Новый
    +2
    Как только дошёл до "газодинамического пояса" и просто волшебных амерских ЗУР, способных маневрировать, о чудо, "аж" с перегрузками 55-60 единиц, понял - Даманцев.
    Больше то никакие ракеты с такими перегрузками не маневрируют, ну да.. А тут магия звёздно-полосатого флага.
  15. Синьор Помидор
    Синьор Помидор 11 января 2020 17:17 Новый
    0
    Если построение предложений похоже на след в пыли от мочи бредущего ишака, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сразу сказать - автор - Евгений Даманцев.
  16. Злая будка
    Злая будка 11 января 2020 17:55 Новый
    0
    даманцев неизлечим, наляпал про велике РСЗо патриотез и фсё... лучшеб наваял про более мощныепо числу БЧ адльности ракеты ирана или то что ижис такто тока вморе если не дождь или шторм. илиторпеда. или мина. или пкр низколётная. или что пВО нато можно пренебречь там нечем сбивать вертолёты бла или кр кроме м16 и пзрк. да эти в такое неочень. даже очень не очень. и тд. кстати незнал что е2 натибалистик а ф356 тоже)))
  17. егерь650
    егерь650 11 января 2020 23:53 Новый
    0
    Может все гораздо проще, Иран дружит с нами и Китаем. Может им подсказал кто нибудь слабые места))))
  18. Олег Зорин
    Олег Зорин 12 января 2020 17:08 Новый
    +1
    Главное, что достоверно удалось установить, что операторы ПВО Ирана не в состоянии отличить гражданский Боинг от крылатой ракеты.