Военное обозрение

Че Гевара, Милошевич, Сулеймани: американцы устраняют лидеров, но не выигрывают войны

53

Дональд Трамп – хороший бизнесмен, но плохой историк. Он до сих пор верит, что если убрать политического или военного лидера, то можно обеспечить победу – над страной, народом, идеологией или радикальной организацией. На самом деле, это совсем не так.


Недавнее устранение Касема Сулеймани стало лишь очередным подобным эпизодом в американской внешнеполитической стратегии. Вашингтон прибегает к практике организации политических убийств очень давно. Если американская элита не жалела собственных президентов вроде Линкольна или Кеннеди, то что говорить о лидерах и идеологах враждебных государств или политических движений.

В далеком уже 1967 году американцы организовали убийство Эрнесто Че Гевары, который к тому времени пользовался всемирной известностью и любовью миллионов людей от Карибского моря до Поднебесной. Помогло ли это убийство американцам победить коммунистическую идеологию и ее распространение хотя бы в той же Латинской Америке? Нет. Количество повстанческих группировок в Перу и Колумбии, Эквадоре и Боливии, Мексике и Сальвадоре только увеличилось. Левые и сейчас имеют очень сильные позиции в Латинской Америке, а Че Гевара давно стал иконой революционеров во всех частях света.

Устранение исламистских лидеров Усамы бен Ладена, Абу Бакра аль-Багдади и многих других также нисколько не повлияло на активность подчинявшихся им террористических группировок. Например, после смерти бен Ладена созданные им структуры только разрослись, распространив влияние на новые регионы – Юго-Восточную Азию, Западную и Центральную Африку. Аль-Багдади и вовсе "устраняли" многократно - в последний раз уже в тот момент, когда ИГИЛ (запрещено в РФ) фактически было разгромлено в САР сирийской армией при активном содействии ВКС РФ.

Убийство Муаммара Каддафи в Ливии и казнь Саддама Хусейна в Ираке также ничуть не способствовали умиротворению. Более того, Ливия превратилась в поле хаоса и вечной войны по типу Афганистана, в Европу хлынул поток беженцев, а Ирак попал под сильное влияние соседнего Ирана, что при том же Саддаме было исключено.

Поэтому и убийство иранского генерала Касема Сулеймани вряд ли поможет США победить Иран или даже снизить его влияние в регионе. Тем более, что Касем Сулеймани все же не был ни Че Геварой, ни даже бен Ладеном. Он был влиятельным, но вполне обычным иранским генералом, как бы сейчас и западные, и отечественные СМИ не пытались представить его едва ли не теневым лидером всего шиитского мира, затмевающим даже фигуру аятоллы Хаменеи.

На смену Сулеймани во главе «Аль-Кудс» уже пришел новый генерал, а позиции Ирана на Ближнем Востоке лишь укрепятся. Ведь градус ненависти к американцам значительно вырос, в том числе и в том же Ираке. Еще бы – вместе с Сулеймани в результате американского удара погибли и граждане Ирака из Сил народной мобилизации.

Дональд Трамп, как и многие его предшественники, рассуждает с типичной точки зрения американского бизнесмена – бандита: нет человека – нет проблемы. На самом деле, в мировой политике такой принцип не очень работает, особенно если мы говорим о людях принципиально иного склада. Для любого идейного человека, будь то коммунист, исламист или фашист, собственная жизнь представляет куда меньшую ценность, чем для западного обывателя – потребителя с его гедонистическим культом.

Сулеймани, Че Гевара, Милошевич, Каддафи – все они были столь разными людьми, многие из них были далеко не аскетами, но все же у них были ценности, стоявшие несоизмеримо выше собственного самосохранения. Трампу этого не понять, как не понять этого и многим другим американским президентам, правившим до него, и не понять тем, кто придет на смену Дональду в Белый дом.

Погибшие харизматические лидеры государств и политических движений становятся идолами, символами для своих сторонников. И даже мертвые они продолжают работать на свою идеологию, продолжая привлекать все новых и новых соратников. Вот типичный пример: в далеком 1972 году, почти 50 лет назад, турецкая военщина казнила молодого революционера-коммуниста Дениза Гезмиша. Сегодня его портреты – на всех первомайских демонстрациях в Турции, он – кумир для молодых людей, родившихся спустя 20-30 лет после его смерти.

Поэтому и Касем Сулеймани превратится в символ сопротивления американскому влиянию на Ближнем Востоке, станет таким «команданте Че» шиитского мира. Фактически американцы своими руками создали Ирану нового национального героя, смерть которого может стать лишь толчком к усугублению конфликта между США и Ираном, и даже не столько Ираном, сколько многочисленными шиитскими радикальными силами, которые даже в большей степени, чем официальный Тегеран, сегодня рвутся мстить за погибшего командующего «Аль-Кудс».
Автор:
Использованы фотографии:
коллаж по фото из Википедии
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. knn54
    knn54 10 января 2020 11:15 Новый
    +9
    "Сила в правде,брат".
    1. ЗВЕРОБОЙ
      ЗВЕРОБОЙ 10 января 2020 11:33 Новый
      +13
      А правда состоит в том, что США - чаще «покупают» лидеров чем их устраняют... и довольно неплохо в этом преуспевают. ВСЕ перечисленные устранённые - всего лишь... статистическая погрешность. Ну а Бен Ладан - просто созданная, вскормленная и использованная ими же страшилка.
      Статью с интересом прочитал, автору +.
      1. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 10 января 2020 11:58 Новый
        +4
        ... США - чаще «покупают» лидеров...

        В самой этой фразе заложено противоречие.
        Лидера (настоящего лидера) купить невозможно.
        Все перечисленные в заголовке тому пример.
    2. ABM
      ABM 10 января 2020 13:12 Новый
      0
      В ньютонах же :)
    3. Дед-Щукарь
      Дед-Щукарь 10 января 2020 20:23 Новый
      0
      Цитата: knn54
      "Сила в правде,брат".

      Путин остался и Россия ! soldier
      И начнется разбой во всем мире ..
  2. Uncle Lee
    Uncle Lee 10 января 2020 11:22 Новый
    +3
    Так оне историю не знают и поэтому танец на граблях продолжается ! fellow
    1. Uhu
      Uhu 10 января 2020 11:34 Новый
      0
      Более того, они забыли, что Рим, да и Византия, да и Британская Империя - рухнули, когда вместо них начали воевать их слуги... Привет ЧВК, сирийским и курдским "демократическим повстанцам" и прочим саудитам.
  3. bandabas
    bandabas 10 января 2020 11:23 Новый
    +1
    "Че" по популярности стоит почти на одном уровне с "Дядюшкой Джо". Но, разные весовые категории.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 10 января 2020 11:48 Новый
      +8
      Не надо путать революционера и строителя первого социалистического государства!
      И этим названием его звали только наши союзники, а для советских людей он был Иосиф Виссарионович Сталин !
      Почувствуйте разницу....
  4. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 10 января 2020 11:25 Новый
    +3
    Не совсем соглашусь, бен ладен продукт матрасников.
    1. bk316
      bk316 10 января 2020 11:31 Новый
      +3
      Ну и что? Сколько волка не корми он все в лес смотрит. Гитлера тоже наглосаксы вырастили. Но это не помешало ему на Англию напасть, а англичанам разрабатывать на него покушение.
    2. Александр Суворов
      Александр Суворов 10 января 2020 11:37 Новый
      +5
      Равиль_Аснафович (Р)
      Не совсем соглашусь, бен ладен продукт матрасников.
      Как и аль-багдади! США пожалуй единственное государство-террорист в мире. Причем именно государство-террорист, где терроризм возведен в ранг государственной политики, даже по отношению к собственным гражданам!
      1. bk316
        bk316 10 января 2020 13:32 Новый
        +6
        даже по отношению к собственным гражданам!

        В действительности все было так:

        1. США оплот справедливости и законности в мире играет всегда по правилам.
        2.США оплот справедливости и законности в мире играет всегда по правилам. К ИНДЕЙЦАМ ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ ОНИ ЖЕ ВООБЩЕ НЕ ЛЮДИ.
        3.США оплот справедливости и законности в мире играет всегда по правилам. К ИНДЕЙЦАМ И КОММУНИСТАМ ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ ОНИ НЕ ЛЮДИ ИЛИ НЕ ПРИМЕРИМЫЕ ВРАГИ .
        4.США оплот справедливости и законности в мире играет всегда по правилам. К ИНДЕЙЦАМ, КОММУНИСТАМ И ЖИТЕЛЯМ ТРЕТЬИХ СТРАН ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ ОНИ НЕ ЛЮДИ ИЛИ НЕ ПРИМЕРИМЫЕ ВРАГИ ИЛИ ПРОСТО НЕ НАШИ.
        5. США оплот справедливости и законности в мире играет всегда по правилам. К ИНДЕЙЦАМ, КОММУНИСТАМ , ЖИТЕЛЯМ ТРЕТЬИХ СТРАН И СОЮЗНИКАМ ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ ОНИ НЕ ЛЮДИ ИЛИ НЕ ПРИМЕРИМЫЕ ВРАГИ ИЛИ ПРОСТО НЕ НАШИ ИЛИ НАШИ, НО АМЕРИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО.


        6. США оплот справедливости и законности в мире играет всегда по правилам. К ИНДЕЙЦАМ, КОММУНИСТАМ , ЖИТЕЛЯМ ТРЕТЬИХ СТРАН , СОЮЗНИКАМ и ГРАЖДАНАМ США ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ ОНИ НЕ ЛЮДИ ИЛИ НЕПРИМЕРИМЫЕ ВРАГИ ИЛИ ПРОСТО НЕ НАШИ ИЛИ НАШИ, НО АМЕРИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО ИЛИ КАКИЕ-ТО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ.

        А К КОМУ ТОГДА ЭТО ОТНОСИТСЯ?
        belay
        Вот и возникают мысли о рептилоидах... wassat
        1. Александр Суворов
          Александр Суворов 10 января 2020 13:36 Новый
          0
          Браво...! Прям повеселили. good good lol
  5. Светлан
    Светлан 10 января 2020 11:37 Новый
    +1
    Вопрос о том нужны ли выигрывать войны чтобы завоевать мир. Они завоевали мир и без больших войн. Завоевали его долларом. Завоевали устраняя тех кто этому противился.
    1. Александр Суворов
      Александр Суворов 10 января 2020 11:51 Новый
      -1
      Светлан (Сергей)
      Они завоевали мир
      А они его весь завоевали? Уже?
      Я наверно что то проспал?
      Завоевали его долларом.
      Доллар это очень большой мыльный пузырь, который держится только за счет амерзосовских баз по всему миру и который рано или поздно, но всё равно лопнет.
      1. Светлан
        Светлан 10 января 2020 12:54 Новый
        +4
        Когда доллар лопнет, тогда можно об этом и поговорить, но сегодня это основная мировая валюта, и это факт. На чем она держится это не важно. Раньше говорили на золоте, потом на нефти, сегодня на штыках. Все держится и держится..
        И да, Вы навеное что-то проспали.
      2. Кронос
        Кронос 10 января 2020 13:13 Новый
        0
        А что нет ? Как были единственной сверх державой после гибели СССР так и остались
        1. dauria
          dauria 10 января 2020 17:08 Новый
          +2
          Как были единственной сверх державой после гибели СССР так и остались


          Каким должен стать Китай, чтобы Вы его наконец-то разглядели ?
          1. Кронос
            Кронос 10 января 2020 17:13 Новый
            -2
            Китай не сверх держава хотя да у него мощная экономика но политического влияния сравнимого со штатами нет
            1. dauria
              dauria 10 января 2020 19:50 Новый
              +1
              у него мощная экономика но политического влияния сравнимого со штатами нет


              Вообще-то "политика - это концентрированное выражение экономики". Без экономики нет никакого политического ( в том числе и военного ) влияния.
              У Китая уже первая экономика мира. Он именно поэтому сверхдержава . И США не могут уничтожить Китай, не погибнув сами . Остальных могут, а Китай уже нет.
              1. Кронос
                Кронос 10 января 2020 19:52 Новый
                -2
                Вобще нет экономика Китая созависима от США и других внешних рынков для их товаров
                1. dauria
                  dauria 10 января 2020 22:07 Новый
                  +1
                  экономика Китая созависима от США


                  Экономика запросто может быть независимой и конкурентноспособной, если рынок превышает 300 млн человек. А у них только внутренний рынок гораздо больше. Так что кто-кто, а китайцы без США обойдутся. А вот наоборот - фигушки.
      3. aybolyt678
        aybolyt678 10 января 2020 14:08 Новый
        0
        Цитата: Александр Суворов
        Доллар это очень большой мыльный пузырь
        который поддерживается тем что стоит на балансе множества государств.
        Цитата: Александр Суворов
        который держится только за счет амерзосовских баз

        а еще он держится на жадности их имеющих, все сразу не лопнут smile
    2. Pavel57
      Pavel57 10 января 2020 12:23 Новый
      +2
      Они завоевали мир и без больших войн.

      2 мировые не в счет.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 10 января 2020 14:06 Новый
      +2
      Цитата: Светлан
      Вопрос о том нужны ли выигрывать войны чтобы завоевать мир.

      В. И . Ленин дал определение войне как способу решения политических вопросов. Цель у американцев - разделяй и властвуй. Пока идут развязанные ими войны, они будут стричь купоны и распространять самую эталонную валюту, ибо у них войны не идет.
      1. Светлан
        Светлан 10 января 2020 14:35 Новый
        0
        О войне, как способе решения политических проблем насколько помню, впервые указал фон Клаузевиц. Прусский военноначальник, почивший в бозе еще до рождения В.И. Ленина
        А по сути Вы правы.
  6. Попуас
    Попуас 10 января 2020 11:41 Новый
    -1
    Неугодных ! Тем самым,двух зайцев убивают,т.к это ещё и акции устрашения для других лидеров государств!
  7. ochakow703
    ochakow703 10 января 2020 11:41 Новый
    +4
    Стратегия управляемого хаоса. Это во всех их учебниках записано, и они эту стратегию внедряют по всему миру. Уничтожаются не только лидеры, но и целые страны... СССР, к примеру.
  8. Абросимов Сергей Олегович
    Абросимов Сергей Олегович 10 января 2020 12:04 Новый
    +9
    В принципе не согласен с автором. На мой взгляд автор не вполне понимает какие именно цели преследовались американцами в случае каждого конкретного убийства, в частности автор пишет:
    "Убийство Муаммара Каддафи в Ливии и казнь Саддама Хусейна в Ираке также ничуть не способствовали умиротворению. Более того, Ливия превратилась в поле хаоса и вечной войны по типу Афганистана, в Европу хлынул поток беженцев, а Ирак попал под сильное влияние соседнего Ирана, что при том же Саддаме было исключено".
    Однако, на мой взгляд, убивая Муаммара Каддафи в Ливии и Саддама Хусейна в Ираке американцы как раз и стремились не умиротворить кого либо, но создать хаос и в частности тот же поток беженцев в Европу.
    Эти убийства были средством, целью - создать проблемы в первую очередь Европе и России.
    И тут мы должны признать - своей цели они достигли.
    1. vladcub
      vladcub 10 января 2020 15:44 Новый
      0
      Пожалуй Вы правы: они любят ловить рыбку в мутной воде. Вот как раз они создают хаос
  9. Den717
    Den717 10 января 2020 12:13 Новый
    +3
    Цитата: Абросимов Сергей Олегович
    На мой взгляд автор не вполне понимает какие именно цели преследовались американцами

    Согласен с вами. Трамп - бизнесмен. В данном случае он делает максимально для поддержания спроса на продукт ВПК США. Он не миротворец. Хаос и контролируемый конфликт всех против всех - вот его основные цели во внешней политике.
    1. Altona
      Altona 10 января 2020 12:39 Новый
      +1
      Цитата: Den717
      Трамп - бизнесмен.

      ----------------------
      Вообще, это убийство Трампу нафиг не надо было. Так говорят по крайней мере, что его на это убийство подбивали месяца полтора-два. И свою визу Трамп дал под угрозой импичмента и прочих собак, которые на него вешают. Мол, докажи, что свой парень, а не "русский выдвиженец", сделай видный шаг для Америки.
      1. Den717
        Den717 10 января 2020 13:13 Новый
        +2
        Цитата: Altona
        Вообще, это убийство Трампу нафиг не надо было.

        Все было сделано в контексте нагнетания конфликтной ситуации. Не могу сказать, кто кому угрожал и подбивал, не присутствовал, но нагнетание отношений до горячего и остановка на красной линии - в стиле Трампа. Вспомните ситуацию с Ыном... Почитайте про ведение переговоров Трампом в бизнесе. Линия одна и та же - оказание максимального давления на партнера, после чего тот согласен подписать договор при малейшем ослаблении хватки Трампа. Он везде одинаково последователен. И в Сирии пытался, но не срослось...
  10. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 10 января 2020 12:27 Новый
    0
    Зато комплекс ПВО С-300 -путь к многополярному миру. Ирак встал в очередь за С-300...
  11. Вольный ветер
    Вольный ветер 10 января 2020 12:34 Новый
    0
    Сила в ньютонах!!!!! Не мои слова....... но это правда!!!!!!!!1
  12. yuliatreb
    yuliatreb 10 января 2020 12:43 Новый
    0
    Получается так, что книги, учебники по истории для американских правящих элит лишь придмет бутафории.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 10 января 2020 14:22 Новый
      0
      Цитата: yuliatreb
      Получается так, что книги, учебники по истории для американских правящих элит лишь придмет бутафории.

      они и для наших сливок общества бутафория и экономика у них профанация laughing
  13. Комментарий был удален.
    1. Кронос
      Кронос 10 января 2020 13:15 Новый
      +2
      События в Чечне это не правильная стратегия войны и ряд ошибок а не мага доблесть чеченцев .
  14. КОМандирДИВана
    КОМандирДИВана 10 января 2020 13:08 Новый
    +3
    Американцы ничего не делают в политике не просчитав стратегию до конца, у них стратегический анализ на всех уровнях госуправления, без качественного анализа не принимается ни одно политической решение, считать Трампа и его команду только бизнесменами и бандитами большая ошибка
  15. ABM
    ABM 10 января 2020 13:08 Новый
    +4
    Ну, как сказать, Сербия просится в НАТО и мечтает о Евросоюзе, Черногория уже почти там. В Южной Америке, где погиб Че, ни одного социалистического государства...
    1. леонид анатольевич
      леонид анатольевич 13 января 2020 01:25 Новый
      +1
      ABM Вы заметили тоже. Автор не просыхает очень давно, если мог себе позволить такой пассаж: "Помогло ли это убийство американцам победить коммунистическую идеологию и ее распространение хотя бы в той же Латинской Америке? Нет." Коммунистическая идеология было уничтожена оппортунистами, вроде Мадуро
  16. iouris
    iouris 10 января 2020 13:10 Новый
    -2
    "Американцы" - это инструмент (один из) надгосударственных структур, поэтому они не выигрывают войны, а их разжигают и поддерживают. Те, кто направляют действие инструмента, выигрывают мир.
  17. Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 10 января 2020 13:15 Новый
    +2
    А правда в том, что главным противником США был СССР.
    И СССР мы восстановим!
    Пусть под другим названием.
    И всё вам припомним...
    1. vladcub
      vladcub 10 января 2020 15:39 Новый
      +1
      Небольшое уточнение: США боролись и будут бороться со ВСЕМИ кто не согласен с их лидерством и представляет угрозу их бизнесу! Пока Китай не представлял угрозы их бизнесу и штаты на них не обращали внимания. Когда Хомейни их вытурил из Ирана то Иран стал плохим, а Хомейни в равной степени ненавидел коммунизм. Так что Американцы были и будут равнодушны по всему,что не угрожает их интересам
    2. леонид анатольевич
      леонид анатольевич 13 января 2020 01:20 Новый
      0
      Пауль Зиберт Главным противником США мог быть и СССР, если бы он стоял на страже завоеваний пролетариата. Это не так. ГУЛАГ не связан с диктатурой пролетариата, это - издевательство над гражданами страны и памятью отцов - основателей страны
  18. Кронос
    Кронос 10 января 2020 13:16 Новый
    0
    Ну а фактически своими убийствами целей США достигали останавливая Революции или захватывая страны
  19. rocket757
    rocket757 10 января 2020 13:42 Новый
    0
    Фактически американцы своими руками создали Ирану нового национального героя, смерть которого может стать лишь толчком к усугублению конфликта

    Весьма осведомлённые товарищи уже высказались, что всё только НАЧИНАЕТСЯ!
  20. vladcub
    vladcub 10 января 2020 15:23 Новый
    +2
    Чисто из вредности:" нет человека-нет проблемы"придумали фиг знает когда.
    Не помню кто сказал:"с идеями нужно бороться с помощью идеи"это верное утверждение. Вот только в большинстве случаев,США тут не одиноки, любые власти предпочитают запрет и насилие, а это далеко не всегда продуктивно
  21. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 10 января 2020 19:12 Новый
    +3
    Цитата: Кронос
    Китай не сверх держава хотя да у него мощная экономика но политического влияния сравнимого со штатами нет

    Китай скорее экономический ГИГАНТ но..военный КАРЛИК (который изо всех сил ХОЧЕТ выглядеть БОЛЬШЕ но..у него это плохо получается..) это пока но...возможно что так и останется ..сильным но лёгким...
    За свою историю США воевали (и ОЧЕНЬ УМЕЛО пользовались плодами Побед - как своими так и чужими) экономически развивались и умело реализовывали плодами успеха своей экономики (..$$$ стандарт это что-то с чем-то.).А что за плечами Китая (..кроме ,конечно возможно выдуманной а возможно сильно приукрашенной ими истории Великой Срединной Империи ( хвала кинематографу и компьютерной графике)с его Непобедимыми войнами и монахами Шаолиня...но по факту Чайну топтали ВСЕ ..кто смог до них доплыть,дойти...и только трудами т.Сталина вложившего в КПК и сам Чайна МНОГО (реально МНОГО Карл)рублей да и крови Советских добровольцев и труда Советских учителей..получили в конце концов совсем не дружеский нам(только бизнес..ничего личного..). Китай...Так кто из них КРУЧЕ ???
    1. леонид анатольевич
      леонид анатольевич 13 января 2020 01:14 Новый
      0
      WapentakeLokki Никогда бы не подумал, что Сталин помогал простым людям. Он уничтожил в Гражданскую войну в Китае половину коммунистов в кооперации с Гоминьданом (в 1927 году)
  22. леонид анатольевич
    леонид анатольевич 13 января 2020 01:08 Новый
    0
    Цитата: Александр Суворов
    Равиль_Аснафович (Р)
    Не совсем соглашусь, бен ладен продукт матрасников.
    Как и аль-багдади! США пожалуй единственное государство-террорист в мире. Причем именно государство-террорист, где терроризм возведен в ранг государственной политики, даже по отношению к собственным гражданам!

    Что Вы понимаете под словом террорист? Избавили мир от Аль Багдади, это что, террор? Чудика Сулеймани убили, так может быть они спасли Иран - персы не в восторге от войны в Газе и Сирии
  23. Костадинов
    Костадинов 13 января 2020 12:55 Новый
    0
    Цитата: леонид анатольевич
    Что Вы понимаете под словом террорист? Избавили мир от Аль Багдади, это что, террор? Чудика Сулеймани убили, так может быть они спасли Иран - персы не в восторге от войны в Газе и Сирии

    1. Создали и помогали Багдади, а после десятки тисяч жертв и его разгром убили его.
    2. Каким образом убийство Сулеймани приносит спасение Ирана?