В Сети высмеяли украинского «эксперта» за слова об отсутствии у России надводного флота

В Сети высмеяли очередное "экспертное" заявление председателя всеукраинской общественной организации "Украина в НАТО" Юрия Романюка, который в интервью порталу "Обозреватель" заявил, что у России "нет надводного флота".

Комментируя высказывания Романюка, пользователи призвали "эксперта" сначала обратить сначала внимание на проблемы украинского флота, а потом критиковать Россию.

А слабоумие и некомпетентность – это обязательное требование к украинским экспертам?

- спрашивает один из комментаторов.

Северного потока-2 и Крымского моста тоже не существует

- заявляет другой.

Многие из комментирующих задались вопросом, где Украина находит "таких идиотов".

Ранее Юрий Романюк, комментируя учения Северного и Черноморских флотов, прошедшие в акватории Черного моря и за которыми наблюдал президент России Владимир Путин, заявил, что Черноморский флот не только уступает турецкому, но его также значительно превосходит румынский флот. По его утверждению, Черноморский флот пребывает в "крайне плачевном" состоянии.

Фактически Путин приехал не на учения Черноморского флота, а на похороны черноморской эскадры. Поэтому говорить о том, что Черноморский флот представляет собой какую-то угрозу в регионе – это просто какая-то гипербола

– заявил он.

По словам Романюка, единственное, что есть у России и представляет реальную угрозу - это атомные подводные лодки.

Ранее Романюк заявил, что в военном аспекте Украина превосходит, как минимум, 13 стран-членов НАТО.

Comments

[частное лицо]

В Сети высмеяли украинского «эксперта» за слова об отсутствии у России надводного флота

Ну это с кем сравнивать , если с украиной то мы да сильнее .

[егерь650]

Опять за правду минусуют человека. Америке той же уступаем в сотни раз по качеству и количеству надводных кораблей.

[частное лицо]

Ну правильно лучше поставить минус а если действительно провести сравнение да не с Грузией,Румынией. А с теми кто действительно может противостоять России это США, Англия, Германия ,Турцией ну и конечно Китай как без него. На неделе была статья про положение с подводными лодками в ВМС РФ печаль да и только, а единственный авианосец который сожгли на ремонте. Да и тут же на ВО писали что большая часть кораблей требует ремонта.

[егерь650]

Это замполиты минусуют))))

[Сотня]

Цитата: егерь650

Это замполиты минусуют))))

Что вы имеете против замполитов ?
Это в "ваших СМИ" таких нас выставили ..
Анекдоты даже придумывают..
Зашли в морг на опознание погибших..
А у одного трупа язык шевелится ..
Это кто? Он ведь живой ..?
Да нет, это наш замполит ..
Черный юмор .

[егерь650]

Я Покровского начитался, с измальства моя настольная книга, Расстрелять.

[Сотня]

Цитата: егерь650

Я Покровского начитался, с измальства моя настольная книга, Расстрелять.

А я читал тоже разное ..Не все такие были ,не зря немцы их сразу расстреливали
А еще про афганского политрука читал ..В боевые рейды ходил с содатами.и по душам с ними разговаривал (так капитаном и остался ) и таких примеров множество ..
"Политруки " на ташкенстком фронте формировались и потом ,когда беда миновала страну, первыми рванули в Москву ,"политику партии" внедрять в массы ..Пока не очухались окопники ..
И в училищах политработниках именно они учили комсостав ,как нужно гнобить и "учить" ..Красиво сработали прохиндеи..

[егерь650]

Не путайте божий дар и яичницу. Без юмора на войне тяжело))).Есть такой автор А.Покровский. Он пишет юмористические рассказы про СФ. Одна из его книг "Расстрелять". Слишком глубоко копать не надо.

[Сотня]

Цитата: егерь650

Не путайте божий дар и яичницу. Без юмора на войне тяжело))).Есть такой автор А.Покровский. Он пишет юмористические рассказы про СФ. Одна из его книг "Расстрелять". Слишком глубоко копать не надо.

Без юмора тяжело ,но юмор бывает разный ...
И не нужно тут антисоветских авторов рекламировать !!!
Вы еще "Суворова" предателя Родины тут в пример поставьте..

[егерь650]

Так Вы читали предателя, тоже смешно)))

[Сотня]

Цитата: егерь650

Так Вы читали предателя, тоже смешно)))

Да я их всех нытиков антисоветчиков перечитал впервую очередь...не зацепило и мне и просто жаль
Где они сейчас все ?

[егерь650]

Я реально не в курсе про Покровского, советские времена прошли и Путин критикует комунистов, и Медведев в Америке во время презагрузки заявил ,что против лозунга Пролетарии всех стран объединяйтесь. С чего Вы взяли, что Покровский антисоветчик? Он химик))) подводник, где он нытик)))

[Сотня]

Цитата: егерь650

Я реально не в курсе про Покровского,

Да ладно ..))) Покровский ваш не тот успокойтесь

Цитата: егерь650

Путин критикует комунистов, и Медведев в Америке во время презагрузки заявил ,что против лозунга Пролетарии всех стран объединяйтесь. С чего Вы взяли, что Покровский антисоветчик? Он химик))) подводник, где он нытик)))

Трусы они и боятся за своих детишек на западе пристроеных ..
А мы в России живем и терять нам нечего ! Ведь так Андрей ?
Вы с кем вообще ? За "эту страну" или за Родину -Отечество ..
Пора определяться ,иначе они нас затопчут балабольством и прочими фактами ..
Я вам как Михан советую Не читайте и не слушайте "Эху" !

[егерь650]

Я фанат М. Задорного и батьки Махно( в душе)) И одно дело болеть душой, а другое что то делать!

[DMB_95]

Цитата: егерь650

Я фанат М. Задорного и батьки Махно( в душе)) И одно дело болеть душой, а другое что то делать!

Ну а мне очень нравится трилогия Симонова "Живые и мёртвые" , где один из главных героев - политрук Синцов , отличный мужик . И никакие "минусы" моё отношение к таким людям не изменят .

[krot]

Наш флот теми же полосатыми признан вторым в мире после их собственного! Даже круче, чем у Китая.. Хотя Китай пару лет, и нас оставит позади себя, за численностью своего надводного флота

[Архонт]

Локально на на ДВ НАДВОДНЫЙ флот Японии явно помощнее будет, чем российский.

[Грица]

Цитата: Сотня

И не нужно тут антисоветских авторов рекламировать !!!

Фильм "72 метра", между прочим, по мотивам произведений Покровского снят.

[qqqq]

Цитата: Сотня

И не нужно тут антисоветских авторов рекламировать !!!

С каких это пор Покровский стал антисоветчиком? У него немного преувеличено, но в целом армия она такая и есть, недаром народная мудрость гласит: кто был в армии в цирке не смеётся.

[22 dmdc]

А сам на каких проектах морячил?

[Далмация]

Купила два тома Покровского, но еще не начала читать.

[Алексей Куртов]

Покровский классик военно морского юмора,поэтому,при всем уважении к Вам уж не знаю воспримет ли женщина его рассказы.Попробуйте для начала рассказ "Ненси".

[Далмация]

Читала Акулы из стали Эдуарда Овечкина, очень понравилось. Правда пришлось повозиться с терминами. И именно у Овечкина прочитала о книге Покровского. Спасибо за подсказку о "Непси"

[Морячок]

Интересно, а если "несуществующий" надводный флот долбанет залпом по бандформированиям ВСУ, что скажет этот эксперт?
То, что флот наш, мягко говоря, видал и лучшие времена, это факт, но говорить что его несуществует...

[Маркони41]

Цитата: Сотня

Что вы имеете против замполитов ?

Совершенно бесполезная военная каста! Именно благодаря им командиры среднего звена задыхаются от ненужных бумажек, распоряжений и нелепых приказов по укреплению дисциплины, по которым, если что, то командир и будет виноват. Это в свою очередь приводит к покрывательствам. Я имею в виду не отдельных "комиссаров", а весь их институт.

[Сергей1987]

Цитата: частное лицо

А с теми кто действительно может противостоять России это США, Англия, Германия ,Турцией ну и конечно Китай как без него.

)))) ну так давайте сравним с Англией и Германией. А с США и КНР сравнивать просто глупо. Эти страны лидеры в мире по экономике и по населению больше.

Цитата: частное лицо

На неделе была статья про положение с подводными лодками в ВМС РФ печаль да и только

Да мало ли кто что из нытиков на ВО пишет. Это что конечная инстанция? Может сами способны рассказать, что так плохо с подводными лодками?

[красноярск]

Цитата: Сергей1987

Может сами способны рассказать, что так плохо с подводными лодками?

А что тут рассказывать? Катастрофически мало их..., атомоходов, а воздухонезависимых так вообще нет.

[Братков Олег]

В Германии 6 "воздухонезависимых", и все стоят в ремонте, боевые и учебные задачи выполнять не в состоянии. Но зато круто!

[красноярск]

Цитата: Братков Олег

В Германии 6 "воздухонезависимых", и все стоят в ремонте, боевые и учебные задачи выполнять не в состоянии. Но зато круто!

Да какое мне дело до какой-то Германии? Мне надо, чтобы в России были. И не просто были, а еще и на БД выходили и принимали участия во всевозможных учениях.

[Сергей1987]

Цитата: красноярск

А что тут рассказывать? Катастрофически мало их..., атомоходов, а воздухонезависимых так вообще нет.

Мало? А вы можете назвать мне хоть одну страну кроме США и РФ у которой есть 10 РПКСН и 16 АПЛ? И это только те которые в строю, не считая на ремонте.

[красноярск]

Цитата: Сергей1987

Мало?

А наличие оных в США постеснялись указать? Упор сделали на то, что у Маврикия их вообще нет. Хорошо, что Вы не зам. министра обороны по вооружению.

[Сергей1987]

Цитата: красноярск

А наличие оных в США постеснялись указать?

Да знаете как то нет. Ну у нас 10 РПКСН у США 14 и что? Вот только с чего вы взяли, что у нас должно быть столько же РПКСН и АПЛ как у США?

Цитата: красноярск

Упор сделали на то, что у Маврикия их вообще нет.

Так же как и у Сингапура, вот только на вопрос вы не ответили. Вы считаете, что у нас мало РПКСН и АПЛ? На чем основывается ваше мнение? Почему вы считаете, что их мало? Сколько их по вашему должно быть?

[красноярск]

Цитата: Сергей1987

Да знаете как то нет. Ну у нас 10 РПКСН у США 14 и что? Вот только с чего вы взяли, что у нас должно быть столько же РПКСН и АПЛ как у США?

Я не с арифметических позиций подхожу к этому вопросу. А с позиций возможностей РПКСН обеих сторон. Сколько наших РПКСН выживет, в случае конфликта, после удара американских многоцелевых АПЛ? И сколько американских РПКСН смогут уничтожить наши многоцелевые АПЛ? Кстати, вы почему-то, умолчали о количестве наших многоцелевых АПЛ и амерских.
Я понимаю, что конфликт, если он случится, будет не между АПЛ сторон конфликта, а между всеми видами ВС и поэтому мне хотелось бы, чтобы ни один вид ВС России не проиграл в противостоянии. А для этого необходимо, если и проигрывать в количественном отношении, то выигрывать в качественном отношении. И коль в качественном отношении мы проигрываем в морской компоненте, и в АПЛ тоже, то в этой ситуации количественный фактор приобретает отнюдь не последнее значение.

[Сергей1987]

Цитата: красноярск

Я не с арифметических позиций подхожу к этому вопросу. А с позиций возможностей РПКСН обеих сторон. Сколько наших РПКСН выживет, в случае конфликта, после удара американских многоцелевых АПЛ? И сколько американских РПКСН смогут уничтожить наши многоцелевые АПЛ?

Так задача то РПКСН не в том что бы к берегам противника подходить. Их задача быть на дежурстве и в случаи войны выпустить МБР. В случаи войны не наши, не амеровские АПЛ никого не успеют найти.

Цитата: красноярск

Кстати, вы почему-то, умолчали о количестве наших многоцелевых АПЛ и амерских.

Да не умолчал. И так понятно, что их больше. Дело то в другом. Еще раз повторюсь. С чего вы взяли, что у нас должно быть такое же количество РПКСН и АПЛ как у США? Мы другая страна. ВВП РФ 4,2 трлн.долл., а США 19. Нам что же теперь как и они 800 баз по всему миру настроить надо?

Цитата: красноярск

Я понимаю, что конфликт, если он случится, будет не между АПЛ сторон конфликта, а между всеми видами ВС и поэтому мне хотелось бы, чтобы ни один вид ВС России не проиграл в противостоянии. А для этого необходимо, если и проигрывать в количественном отношении, то выигрывать в качественном отношении.

Так вот именно. Я в этом с вами согласен.

Цитата: красноярск

И коль в качественном отношении мы проигрываем в морской компоненте, и в АПЛ тоже

А вот в этом не согласен. Это интересно чем наши АПЛ хуже их?

[красноярск]

Цитата: Сергей1987

А вот в этом не согласен. Это интересно чем наши АПЛ хуже их?

В шумности и способности обнаружения супостата и его идентификации раньше, чем это сделает супостат. А АПРКСН в количестве ракет на борту. "Булава" уступает "Трайдент-2" в надежности, про точность - не знаю, не буду говорить.

[Сергей1987]

Цитата: красноярск

В шумности и способности обнаружения супостата и его идентификации раньше, чем это сделает супостат.

https://warhead.su/2018/02/02/yasen-vs-virdzhiniya-chya-podlodka-kruche

Цитата: красноярск

А АПРКСН в количестве ракет на борту. "Булава" уступает "Трайдент-2"

Ну Булава на Бореях, на Дельфинах Лайнер. Дело то не в этом. Ну пусть на Бореях 16, а на Огайо 24 МБР и что? И 16 хватит что бы все основные крупные города США уничтожить, а учитывая количество РПКСН, то вдоль и поперек США стереть с лица земли можно. В этих лодках не это главное.

Цитата: красноярск

"Булава" уступает "Трайдент-2" в надежности,

Булава: Число запусков 34, неудачных 7. МБР создан недавно и как у любого в начале были проблемы. Последние 14 пусков удачные. У Трейдент-2 тоже не все в идеале было. Он значительно старше потому 150 пусков, и 4 неудачи. Это нормально. Говорить, что из-за этого прям Булава не надежная, а другая надежная нельзя.
Самое главное другое. Ну не мало у нас атомоходов. Нормально. И качество не хуже.

[Маркони41]

Цитата: красноярск

А наличие оных в США постеснялись указать? Упор сделали на то, что у Маврикия их вообще нет.

Сравним Румынию и Турцию указанных в статье?!

[Rusj]

Ты откуда ? выполз ?

[Грица]

Цитата: Сергей1987

А вы можете назвать мне хоть одну страну кроме США и РФ у которой есть 10 РПКСН и 16 АПЛ

Кстати, и крейсеров нет в других флотах. Только в РФ и США

[Финн]

[quote][/quote] земляк облом с подводными лодками. Сейчас технологии такие, что буйки раскидывают и на 100 км они недра светят. По изменению магнитного поля земли. Кирдык триаде все знают от куда они отшвартовались и где они сейчас.

[lis-ik]

Проще по другому поставить вопрос. Какие развитые страны мы превосходим количественно и главное качественно по надводному флоту? Сразу грустно станет.

[Владимир_6]

Цитата: lis-ik

Проще по другому поставить вопрос. Какие развитые страны мы превосходим количественно и главное качественно по надводному флоту? Сразу грустно станет.

А для чего ставить именно этот вопрос?
Давайте поставим вопрос по другому. Какие развитые страны превосходят Россию по гиперзвуковому оружию? Сразу грусть пройдет.
Не возможно быть лидерами везде и во во всем. Главное то, что Россия может постоять за себя.
Да и не только за себя.

[Stas157]

Цитата: Владимир_6

Не возможно быть лидерами везде и во во всем.

Сей-час очень часто именно так и говорят, оправдывая свое отставание. А вот в СССР так не говорили, потому он и был впереди планеты всей. И вообще, если страна претендует на роль супердержавы (а Россия претендует, об этом постоянно заявляют везде), то надо держать планку. По крайней мере во флоте. Стране, которою омывают 12 морей и три океана.

[Владимир_6]

Цитата: Stas157

Сей-час очень часто именно так и говорят, оправдывая свое отставание. А вот в СССР

В СССР входило 16 республик. Поэтому материальных, производственных и человеческих ресурсов было значительно больше. Это во первых.
Во вторых у руководства страны гораздо более ясное представление о приоритетах необходимых видов вооружений, чем у "диванных экспертов".

Цитата: Stas157

И вообще, если страна претендует на роль супердержавы (а Россия претендует, об этом постоянно заявляют везде), то надо держать планку.

Россия не претендует на роль супердержавы. Россия является супердержавой.
Иначе в Сирии сегодня было бы все по другому.
Не верьте Бараку Обаме, что он порвал экономику России в клочья.

[lis-ik]

Цитата: Владимир_6

В СССР входило 16 республик.

А разве не 15?

[Владимир_6]

Цитата: lis-ik

Цитата: Владимир_6

В СССР входило 16 республик.

А разве не 15?

Количество союзных республик Союза Советских Социалистических Республик изменялось от 4 до 16.
"В августе 1940 года в СССР были приняты Молдавская ССР (2 августа), Литовская ССР (3 августа), Латвийская ССР (5 августа) и Эстонская ССР (6 августа); союзных республик стало 16."
"С 16 июля 1956 года Карело-Финская ССР возвращена в статус автономной республики в составе РСФСР и вновь преобразована в Карельскую АССР; союзных республик стало 15."
Можно считать и так, что 15.

[Cetron]

А толку от гипер супер ракет? Один росчерк пера, маленький твит, и СП2 остановлен, лярды Украине заплачены и ещё готовятся в два раза больше заплатить. Если гегемон захочет, я думаю, то и супер ракеты в два дня порежите и скажете что это для величия России. Вот что санкции животворящие делают.

[Владимир_6]

Цитата: Cetron

А толку от гипер супер ракет? Один росчерк пера, маленький твит, и СП2 остановлен,

Не остановлен, а приостановлен. Ваша радость глупа и бессмысленна. СП2 будет достроен.

Цитата: Cetron

Если гегемон захочет, я думаю,

Не думайте много. Не перенапрягайте мозг. Ваш картонный гегемон получил от персов горькую пилюлю и унес ноги из Персидского Залива с такой скоростью, что ему (гегемону) позавидовали яхтсмены.
Вы слишком много возлагаете на гегемона. Ему попросту не до вас.

[Cetron]

Ни какой радости нет, СП2 возможно будет достроин,а может нет - возможности России сильно ограничены при нынешних эффективных манагерах.
А вот возможности "картонного"...
Шелк, и у России нет алюминиевой промышленности. Шелк, и СП2 остановлен. Шелк, и украинцы с деньгами.
Наши латыши долго гавкали на Россию, а транзит шёл и шёл. Щелк - санкции против портов Латвии, транзит остановился, корабли просто боятся заходить. Правящим все равно, пострадали только рабочие - уже объявили о массовых увольнениях ( лично меня пока не коснется, но чувствую не надолго).
Так кто правит миром? У кого кнопка? Гонор и патриотизм это хорошо, а если объективно...

[Вадим237]

Можете не шелестеть - Газпром подал заявку на дооборудование одного из наших трубоукладчиков СП 2 будет достраиваться 1,5 - 2 километров в день.

[Грица]

Цитата: lis-ik

Проще по другому поставить вопрос. Какие развитые страны мы превосходим количественно и главное качественно по надводному флоту? Сразу грустно стане

Где то недавно статистику видел. И что самое интересное, российский флот там еще пока на втором месте после американского. Я конечно, сильно сомневаюсь, что Китай его уже не отодвинул, но пока это факт. Да и держится он на этом месту, скорее всего, уже из последних сил. И явно вскоре покатится все ниже и ниже. До американского флота нам, конечно, как до луны пешком (как впрочем, и всем остальным флотам), но говорить, что совсем уж флота нет - это надо быть просто откровенным тупнем.

[lis-ik]

Цитата: Грица

Да и держится он на этом месту, скорее всего, уже из последних сил. И явно вскоре покатится все ниже и ниже.

Держится из-за атомных лодок,и то пока, а надводным совсем печально.

[Грица]

Цитата: lis-ik

Держится из-за атомных лодок,и то пока, а надводным совсем печально.

Согласен. Без АРЛ было бы не просто печально, а катастрофически.

[Rusj]

Великобритания Франция Германия Италия перечислять дальше ?

[lis-ik]

Цитата: Rusj

Великобритания Франция Германия Италия перечислять дальше ?

Вводят в строй корабли первого ранга,мы можем этим похвастаться? Ни одного корабля после развала СССР.

[lis-ik]

Цитата: lis-ik

Цитата: Rusj

Великобритания Франция Германия Италия перечислять дальше ?

Вводят в строй корабли первого ранга,мы можем этим похвастаться? Ни одного корабля после развала СССР.

Не хотят ура-патриоты мериться с действительностью.

[Eroma]

Из перечисленных Вами стран, на море сильнее только США, Китай превосходит в количестве, возможно количество даёт Китаю и превосходство на море, но Британцы, Французы, Германия на море против России в таком же положении как Россия против США, что то могут, но глобально выиграть войну на море не способны. Европейский флот в целом способен противостоять вмс России, по отдельности Европейские страны слабы, наверное Германия на Балтике может расчитывать на доменирование, но в океане им кранты!

[Владимир_6]

Цитата: Eroma

Из перечисленных Вами стран, на море сильнее только США,

Это если устраивать морские баталии. А если у противника США есть надежные средства уничтожения флота, то количество кораблей не имеет решающего значения.
США как раз это подтвердили, когда драпанули из Персидского Залива.
А у России гораздо больше возможностей уничтожить флот США, чем у Ирана.
Хотя и этого не понадобится. Сказал же Путин: "Будем бить по центрам принятия решений".

[Грица]

Вот Этот флот в отдельности явно слабее США, но мощнее флота Норвегии, Великобритании и какой нибудь Исландии.

[егерь650]

У Исландии нет флота) и половина картинок не на ходу)

[Грица]

Цитата: егерь650

У Исландии нет флота) и половина картинок не на ходу)

Специально для тех, кто не разобрался, поясняю - там разным цветом выделены корабли в ремонте и в постройке. Правда, картинку уже очень старые. Некоторые корабли уже можно за корабли не считать. Но появились так же новые, которые в них не вошли.
А то что у Исландии нет флота - так это их личная проблема и Трампа, мне то какие претензии по их флоту?

[Грица]

Цитата: Eroma

Из перечисленных Вами стран, на море сильнее только СШ

Вот Этот флот явно слабее США, слабее Китая и Японии. Но помощнее, чем флоты Южной Кореи и Северной Кореи, Филлипин, Тайваня и Вьетнама.

[Грица]

Цитата: Eroma

Из перечисленных Вами стран, на море сильнее только СШ

Вот этот флот порсле новых поступлений стал помощнее Турецкого. И тем более Румынского, Болгарского и кхе-кхе... Украинского

[Грица]

Цитата: Eroma

Из перечисленных Вами стран, на море сильнее только США

Фот этот флот будет не хуже Германского, Шведского, а тем более Датского, Финского или Польского . Про Литовский, Датышский и Эстонский я промолчу.

[Грица]

Цитата: Eroma

Из перечисленных Вами стран, на море сильнее только США

А есть еще такая маленькая флотилия. Но тем не менее, она все равно мощнее, чем флот Ирана, Азербайджана, Казахстана и Туркменистана.

[poquello]

Цитата: Грица

Цитата: Eroma

Из перечисленных Вами стран, на море сильнее только США

А есть еще такая маленькая флотилия. Но тем не менее, она все равно мощнее, чем флот Ирана, Азербайджана, Казахстана и Туркменистана.

не, ну как без авианосца на Каспии? ну что за фигня?

[Грица]

Цитата: Eroma

Из перечисленных Вами стран, на море сильнее только США

Таким образом, по отдельности флоты уступают некоторым странам. Но не уступят другим. А если считать его вместе, то вполне себе серьёзная сила. Пока.
Извините, что ссылался на именно ваш пост. Ничего личного. Просто так было удобнее.

[красноярск]

Цитата: Грица

А если считать его вместе, то вполне себе серьёзная сила. Пока.

Так вместе считать не получается. Как, в случае чего, допустим Черноморский сможет помочь Тихоокеанскому или Балтийскому или Северному флотам? Да никак. Помощь Балтийского сильно помогла Тихоокеанскому в 905 году? Результат помощи помните? И дело даже не в Рожественском, дело в расстояниях. Так что, если случится беда, то Тихоокеанскому придется в одиночку бороться с флотами США, Япнии и Ю. Кореи и, вполне возможно, Австралии. Это Вы понимаете? А Черноморскому в одиночку с флотами Румынии, Болгарии, Греции, Турции, Италии и далее по списку.

[Eroma]

Вы описываете конфликт, в котором главным калибром будет ядерное оружие! И чем там флот будет занят, уже дело пятое! Эскадры супостата, будут испаряется в ядерном огне!…
А без США, все противники имея превосходство на море, уступают в воздухе и нечего не могут противопоставить против тактических и крылатых ракет!…флот, это только часть вооруженных сил, если сравнивать Российскую армию и армии соседей, то сравнение в нашу пользу, причём с солидным запасом

[красноярск]

Цитата: Eroma

Вы описываете конфликт, в котором главным калибром будет ядерное оружие!

Ошибаетесь. В случае если будет решаться вопрос не "быть или не быть", а быть доминирующим в мире или уступить это кому-то, то ни одна из сторон не решиться использовать ЯО и поэтому будет обычная войнушка. А в ней не последнюю скрипку будет играть флот. Супостат не будет тягаться с нами на сухопутном ТВД, он затеет с нами игру на море и в воздухе, где мы, увы, проигрываем, на сегодняшний день, и качественно и количественно.

[Eroma]

Глобальное доминирование, это и есть вопрос быть или быть и полумер в нем не будет!
Россия на мир не претендует, но сидит на «жирных темах»(нефть, газ, оружие) + независимая. Представте что нас выкидывают с наших тем (энерго рынок Европы, как пример), это развал и исчезновение России, а зачем нам мир где нет России?
США за счёт гегемонии оооочень богаты, но если лишить их гегемонии, что будет с США, возможно тоже развал, думаете они не сожгут мир?

[красноярск]

Цитата: Eroma

независимая. Представте что нас выкидывают с наших тем (энерго рынок Европы, как пример), это развал и исчезновение России,

Не порите чушь, ей больно. Россия вполне может стать авторкией. Вам знакомо это слово?
Правда при одном условии, - руководители России - государственники типа И.В.Сталина, а не дуболомы типа Хрущев, Горбачева, Ельцина. А энергоносители нам самим понадобятся при при 5-7% ежегодного роста экономики.
Ну не будет у нас бананов и прочих ананасов, что, помрем?

[Eroma]

Кончно знакомое слово, пишется через А! Только все кто пытался так жить плохо кончили!
Китай в своё время был технологическим, военным и экономическим гигантом , но император решил отказаться от экспансии и закрыл Китай от мира, в итоге мир развивался, а Китай потом стал полуколонией небольших но более развитых народов! (Дележ китайского пирога помните?)
В СССР, Сталин был только раз, потом что то не задалось с правителями
Вы без бананов прожить можите, а вот есть люди, что без хамона не могут!
И что бы быть успешными без остального мира, нам народу надо побольше, чай не СССР
И вообще какого … мы из-за кого-то в лесу жить должны? Мы часть мира и имеем все права жить в нем как нам нравится! А кому не нравится, тому по сопатке!

[красноярск]

Цитата: Eroma

Кончно знакомое слово, пишется через А!

А я и написал через А, но авторедактор изменил на О. Я не согласился, исправил на А, а он все равно написал О! Тут я бессилен.

Цитата: Eroma

но император решил отказаться от экспансии и закрыл Китай от мира,

Да плевать на Китай. Я к тому, что не пропадет Россия без продаж энергоносителей, как Вы думаете.

Цитата: Eroma

Вы без бананов прожить можите, а вот есть люди, что без хамона не могут!

Ну так, - скатертью дорога. (можЕте )

Цитата: Eroma

И что бы быть успешными без остального мира, нам народу надо побольше,

Не обязательно от слова - совсем. А.В.Суворов - "Воюют не числом, а умением"
Главная беда России в отвратительной организации производства и плохой организации труда.

[Грица]

Цитата: красноярск

Так вместе считать не получается.

Именно поэтому я и предложил наглядные картинки по отдельности. Потому как считать наш флот единым в определенный момент времени будет не правильно. Но. Это проблема не только российского флота. У многих крупных стран несколько флотов, переброска и поддержка которых на на нужном направлении затруднена. Ну, к примеру - Северная Корея. У неё по сути 2 флота (не важно, как они называются и формулируются). Но помочь друг другу практически очень проблематично. У Ирана тоже 2 - так там вообще перебросить невозможно. У Китая тоже не один флот. Им, конечно проще в плане оперативности, но все же... 2 флота у Индии. Да и обратите внимание, что в США это не единый флот, а несколько на разных концах планеты.

[красноярск]

Цитата: Грица

переброска и поддержка которых на на нужном направлении затруднена. Ну, к примеру - Северная Корея. У неё по сути 2 флота (не важно, как они называются и

Ну очень "крупная страна" исходя из ваших слов.

Цитата: Грица

У Китая тоже не один флот.

Кто и что помешает Китаю решить задачу объединенными усилиями всех своих флотов, даже если у него их три десятка? Индия, тоже самое. Дело не в количестве флотов, дело в возможности быстрого взаимодействия для решения определенной задачи, которую невозможно решить силами одного из флотов. США имеют возможность быстрее перебросить силы из Атлантики в Тихий океан или наоборот, чем мы усилить свой Тихоокеанский силами любого из флотов. Даже усилить Балтийский флот силами Северного у нас очень проблематично в условиях конфликта. Потому, что этому будут препятствовать шведы, норвежцы, немцы, поляки, британцы и пр. голландцы

[Eroma]

Смотря что гнать из Северного флота в Балтику, по Беломор каналу, корветы, Варшавянки, катера вполне могут туда-сюда шлындать, да и из Каспия и Черного моря так же по каналам мелочь гонять можно

[красноярск]

Цитата: Eroma

Смотря что гнать из Северного флота в Балтику, по Беломор каналу, корветы, Варшавянки, катера вполне могут туда-сюда шлындать, да и из Каспия и Черного моря так же по каналам мелочь гонять можно

Конечно можно. Вы забыли еще про байдарки и спортивные яхты

[Грица]

Цитата: красноярск

США имеют возможность быстрее перебросить силы из Атлантики в Тихий океан или наоборот, чем мы усилить свой Тихоокеанский силами любого из флотов. Даже усилить Балтийский флот силами Северного у нас очень проблематично в условиях конфликта.

Соглашусь с вами. Думаю, что именно еще и поэтому усиленно развивают инфраструктуру Северного морского пути и его военную составляющую - для быстрой переброски сил флотов.

[Спектр]

О чем спор? При выпуске с борта любой посудины хотя бы более одного тамагавка, он получит в борт КИНЖАЛ или ЦИКРОН, для не понятлевых. А так есть и другие эффективные средства защиты от особо самонадеяных. Какое резон, что у вас в магазине автомата 30 патронов, если вы попали в прицел снайперу?

[Спектр]

О чем спор? При выпуске с борта любой посудины хотя бы более одного томагавка, он получит в борт КИНЖАЛ или ЦИКРОН, для не понятливых. А так есть и другие эффективные средства защиты от особо самонадеянных. Какое резон, что у вас в магазине автомата 30 патронов, если вы попали в прицел снайперу?

[ЗВЕРОБОЙ]

Цитата: егерь650

Опять за правду минусуют человека. Америке той же уступаем в сотни раз по качеству и количеству надводных кораблей.

Прямо так в сотни раз??? цифирьками подтвердите своё умозаключение. Или так, в лужу пук? Ну и по качеству - поподробнее...
И постарайтесь встроить в свои выкладки (хотя это врятли у вас получится), географию наших стран, концепцию применения Флота, его (Флота) стратегическое значение.

[егерь650]

Тот же Устинов по вооружению старье, модернизации не было, ракеты не производят, запас никакой. Про цифорки погугли, сколько эсминцев у нас и сколько у амерсов. Эсминец типа Орли берк Более 50 штук и на каждом 60 ячеек для томогавков. У нас на ходу ни одного!!!

[ЗВЕРОБОЙ]

Мдя... железный аргумент. Жгите - Дальше!

[егерь650]

А Вы чем аргументируете свои минусы. Исключительно упоростью и урапатриотизмом. Не хочу Вас расстраивать но мы не наберём со всех флотов и десятой части кораблей от состава НАТО. Немножко связан с Флотом нашим и знаю реальный обстакановку, писать все не буду по этическим соображениям.

[егерь650]

С лейтенанта в штабе просидели и на картах корабли видели))) Кто служил на флоте в цирке не смеётся.

[частное лицо]

Теперь мы уже Наш Флот со Всем флотом НАТО сравниваем, вроде с Америки начали????
В сравнении с Флотом СССР - да, гораздо меньший по составу.


Так про СССР в статье ни чего не сказано. А если как вы выразились в курсе расскажите нам убогим.

[частное лицо]

Вы тоже написали это слово но ваш комент не удалили да и предупреждение скорей всего не пришло.

[Терский]

Цитата: егерь650

знаю реальный обстакановку,

Ну разве что так..., тогда конечно обстакановка она такая, причем с каждым поднятым ближе к реальный обстакановку , куда уж нам....

[Serg65]

Цитата: егерь650

Немножко связан с Флотом нашим и знаю реальный обстакановку, писать все не буду по этическим соображениям.

О, еще один подпольный знаток флота! Товарищч знаток, а сравнивать флот целого блока с одной страной-это корректно?

[Далмация]

Что Вам их минусы? Читать Ваше мнение интересно.

[Eroma]

Спорить по поводу возможности строительства кораблей нет смысла, США и особенно НАТО в целом превосходят нас в десятки раз! Флот США больше и мощнее, это объективно! Мы не когда с ними не сравняемся по количеству вымпелов. Но это не повод вешать нос и кричать караул, всё пропало! У нас и у них разные задачи, отсюда разный подход к строительству флота . Флот, только часть ВС и благодаря наличии у России крайне продвинутых ракетных систем и. Других вооружений. Мы крайне опасный противник

[ник7]

Мдя... железный аргумент. Жгите - Дальше!

Та же Британия авианосец Queen Elizabeth построила с 0, над которым здесь смеялись, а у них еще 2 старых есть. А РФ не в состоянии построить авианосец.
Почему правда для вас неприемлема непонятно, или для вас лучше засунуть голову в песок ?
Если вы довольно умеренных критикующих приравниваете к либералам, то вы опять не в курсе к то это такие. Как то попал на репортаж журналиста Эха по поводу возвращения Авроры с ремонта, так он наснимал следы на корпусе от покрышек и форум эха устроили шабаш, высмеивали и лили коричневое и на корабль и на РФ, мерзкое зрелище. Здесь ничего подобного нет.

[poquello]

Цитата: ник7

Мдя... железный аргумент. Жгите - Дальше!

Та же Британия авианосец Queen Elizabeth построила с 0, над которым здесь смеялись, а у них еще 2 старых есть. А РФ не в состоянии построить авианосец.
Почему правда для вас неприемлема непонятно, или для вас лучше засунуть голову в песок ?
Если вы довольно умеренных критикующих приравниваете к либералам, то вы опять не в курсе к то это такие. Как то попал на репортаж журналиста Эха по поводу возвращения Авроры с ремонта, так он наснимал следы на корпусе от покрышек и форум эха устроили шабаш, высмеивали и лили коричневое и на корабль и на РФ, мерзкое зрелище. Здесь ничего подобного нет.

безобразие! отстой! так жить нельзя! У НАС НЕТ АВИАНОСЦА В КАСПИЙСКОМ МОРЕ!

[jayich]

Ну вообще-то смог в 2013 году индийцам передали, ( по сути там от старого процентов 50% корпусных конструкций)

[Сергей1987]

Цитата: егерь650

Тот же Устинов по вооружению старье

В чем старье клоун? В том, что ПКР П-1000 по дальности 1000 км, а Гарпун 150 км? В том что скорость Вулкана 2,5 маха, а у Гарпуна все навсего 850 км/ч? Или в том что боевая часть в Вулкане 500 кг, а в Гарпуне 220? Или может про ПВО Маршала Устинова поговорим?

Цитата: егерь650

Про цифорки погугли, сколько эсминцев у нас и сколько у амерсов. Эсминец типа Орли берк Более 50 штук и на каждом 60 ячеек для томогавков. У нас на ходу ни одного!!!

Эксперт ты недоделанный. Задача эсминцев РФ отличается от задач Арли Берк. Но оно и видно уровень твоих знаний, если не правильно пишешь название эсминца и допускаешь ошибку в слове "Томагавк". И зачем вообще с флотом США сравнивать? Сравнивай со всем НАТО или со всем миром.

[егерь650]

Сам ты клоун, Вулканов нет, они сгнили, их мало, проблемы со стартовиками.Пво Устинова тоже сгнили, осы не летают, а форт сыпется и его все время чинят. Каких годов зуры? Сколько у них крейсеров и у нас Устин один на ходу. Экспертом себя не считаю, на Ваше место не претендую. Поэтому в вине к.3р. всег лиш уволился.

[Сергей1987]

Цитата: егерь650

Сам ты клоун, Вулканов нет, они сгнили, их мало, проблемы со стартовиками.Пво Устинова тоже сгнили, осы не летают, а форт сыпется и его все время чинят.

Ну конечно. Вы же лично все проверили. Прям вдруг Осы перестали стрелять, прям Форты ломаются и вам об этом конечно же докладывают. Лично вы все склады обошли и посчитали количество Вулканов. Просто бред. Хотите бредовым критиканством заниматься? Занимайтесь. Вот только сути это не поменяет. Одна пустая ваша болтовня.

Цитата: егерь650

Сколько у них крейсеров и у нас Устин один на ходу.

Причем здесь сколько у них крейсеров? США вда раза больше по населению и 2-я экономика мира, а мы 6-я.

[егерь650]

А Вы тут себе по ходу карьеру на сайте делаете) так я Вам все явки и пароли ту и написал. Товарищ майор. Лучше бы сажали тех кто на строительстве и ремонте кораблей наживается и по чьей вине все время сроки ремонта затягиваются. Мой корабль с 12 г.стоит в 35 СРЗ и за это время ничего не сделано и он от туда не выйдет. Есть такое понятие как эксплуатационная надёжность м.ч. и она с годами становится ниже. Погуглите в каком году приняли на вооружение тот или иной комплекс он наверняка с годом постройки корабля совпадает, и какая может быть надёжность у ракеты выпуска 80 г.

[Сергей1987]

Цитата: егерь650

А Вы тут себе по ходу карьеру на сайте делаете) так я Вам все явки и пароли ту и написал.

Нет я карьеру в другом направлении делаю.

Цитата: егерь650

Лучше бы сажали тех кто на строительстве и ремонте кораблей наживается и по чьей вине все время сроки ремонта затягиваются.

Ну это не мне решать кого и за что сажать.

Цитата: егерь650

Погуглите в каком году приняли на вооружение тот или иной комплекс он наверняка с годом постройки корабля совпадает, и какая может быть надёжность у ракеты выпуска 80 г.

Вот странно только. Значит наш к примеру Маршал Устинов спущен на воду в 86-ом и он значит старье и там ничего не работает, а первый Арли Берк в 89-ом и у него почему то все работает.

[егерь650]

На Берке все, что высужило срок, меняется, а у нас продлятся сроки эксплуатации. Я про ракеты)))

[егерь650]

Про 6-е место https://yandex.ru/video/touch/search?_=1578742257667&filmId=14568340832179551445&p=1&text=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80

[Сергей1987]

Цитата: егерь650

Про 6-е место https://yandex.ru/video/touch/search?_=1578742257667&filmId=14568340832179551445&p=1&text=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80

Ну да. Явлинский это же просто Нобелевский лауреат по экономики. Какой там МВФ, Всемирный банк и экономические эксперты. Лучше послушать это существо Явлинского, там ведь ума много не надо, что бы что то почитать.

[егерь650]

Да все у нас хорошо, а докопаться и до столба можно))). Вы на отечественном авто катаететесь, что сейчас на Вас из одежды нашей, дома мебель, посуда интерьер наши? Ниже товарищи правильно написал, флота нет, есть отдельные едининички, наследие СССР. То что строится очень долго и мало это факт, хоть заминусуйте до смерти. Ура кричать рано, критиковать есть что.

[Сергей1987]

Цитата: егерь650

Да все у нас хорошо, а докопаться и до столба можно))). Вы на отечественном авто катаететесь, что сейчас на Вас из одежды нашей, дома мебель, посуда интерьер наши?

Ну конечно же. Мы же прям сами должны производить все и вся и всем только отечественным пользоваться. Представьте себе в Италии не все на Альфа Ромео и Ламбардижини ездят, не все Армани носят и нет у них своих ноутов, смартфонов, телевизоров и микроволновок. И во Франции точно так же. И в Дании массовых самоубийств из-за того, что у них не производят своего авто - нет.
Насчет меня. Авто не Российского производства, т.к. могу позволить купить респектабельный автомобиль, которые АвтоВАЗ не производит. Одежда на мне вся Российского производства. Техника вся иностранная кроме холодильника и печки. Мебель и посуда отечественная.

Цитата: егерь650

Ниже товарищи правильно написал, флота нет, есть отдельные едининички, наследие СССР.

Страна обладающая РПКСН, АПЛ, крейсерами, эсминцами, фрегатами и корветами - значит не обладает флотом. Страна у которой 1 авианосец и 3-4 крейсера значит флотом не обладает, а страна у которой 50 крейсеров у той значит флот есть? Это вы сами критерии такие разработали или какие то пассажиры ноющие ниже? Просто смешно. Получается флот только у одной страны мира есть, у остальных не понятно что.
Насчет наследия СССР. В нормальных странах корабли построенные во времена Холодной войны ремонтируют, модернизируют, а у нас только нытье от псевдо коммунистов слышно. Надо было наверное затопить все что при СССР выпущено, что бы не дай бог такие как вы не плакали потом. И прям все наследие СССР? Вам перечислить что при РФ построено?

[егерь650]

Если честно, не знал, что это Явлинский)))), но ржал от души))), все такие тут серьезные, без юмора))))

[Алекс Ганн]

Так они сгнили или их мало?

[егерь650]

На бумаге ТТХ это хорошо, а реальное состояние изделий и сроки это другое.

[BoomAndroid]

Цитата: егерь650

На бумаге ТТХ это хорошо, а реальное состояние изделий и сроки это другое.

На бумаге "пэтриоты" тоже были хороши... Однако дырявые как показала практика..

[егерь650]

Не мало важно ещё от подготовки расчетов, я 13 лет эксплуатировал Кинжал, морской Тор. Если расчет не готов, то результат плачевный. Если оператор СОЦ опытный, сбивает все.

[Rusj]

Жгёшь напалмом бол.........н

[Грица]

Цитата: егерь650

Эсминец типа Орли берк Более 50 штук и на каждом 60 ячеек для томогавков.

Когда вы будете капитаном американского Орли Берка и выйдете в море на войну, то вы будете удивлены, что загрузив 60 томогавков, вы будете совершенно беззащитны перед кораблями и авиацией противника. Вот тогда вы заверещите и начнете умолять, чтобы выбросили огромную часть Томогавков, а напихали вас зенитными ракетами и Гарпунами. Иначе, вам не выжить.
Кстати, штатный запас ударных ракет на Берке томогавками - что то около 10. То есть почти как у нашего "речного катера" Буян М.

[егерь650]

Один из вариантов 60, не надо к словам придираться. Командиру скажут чего и сколько грузить))) У нас на ходу ни одного 956-го. Речь про колличество корабликов. Тут начинают уже умничать товарищи. Задачи и стратегии мне рассказывать. Когда не на что и нечего грузить вообще беда. Ещё вопрос как вы будете бороться с ПРС, противорадиолокационны снаряд. Пускаются совместно с ПКР, не входя в зону поражения ПВО кораблей. Я лично считаю, что сбить их( прс) старьем не возможно!

[ник7]

цифирьками подтвердите своё умозаключение

Чего вам на форуме должны статью писать ? Чтоб вас убедить нужно вам разжевывать ? Или вас в гугле забанили, тогда живите в неведении.

[Вояджер]

Так уж и в сотни?

[Сергей1987]

Цитата: егерь650

Опять за правду минусуют человека. Америке той же уступаем в сотни раз по качеству и количеству надводных кораблей.

Ну почему в сотни раз по количеству? Не скромничайте в миллионы пишите. А по качеству не расскажите в чем к примеру наши крейсеры их уступают или наши АПЛ, или РПКСН?

[Алексей Куртов]

США-293 корабля,Россия-136 кораблей,это в сотни раз?

[4ekist]

Вы тоже эксперт?

[Сергей1987]

Цитата: частное лицо

Ну это с кем сравнивать , если с украиной то мы да сильнее .

А у кого на Черном море сильнее флот?

[Пижон]

Цитата: Сергей1987

Цитата: частное лицо

Ну это с кем сравнивать , если с украиной то мы да сильнее .

А у кого на Черном море сильнее флот?

Смотря в какой ситуации. У Турции - вполне себе, приличный флот. Для нападения на нас, проведения операций на севере ЧМ - слабоват, а вот для защиты проливов - вполне себе. Такой себе, паритет.

[Сергей1987]

Цитата: Пижон

Смотря в какой ситуации. У Турции - вполне себе, приличный флот. Для нападения на нас, проведения операций на севере ЧМ - слабоват, а вот для защиты проливов - вполне себе. Такой себе, паритет.

Полностью с вами согласен.

[olegactor]

Ну это с кем сравнивать , если с украиной то мы да сильнее .

а чо у румын флот есть....и он сильнее ЧФ...да смешно

[COJIDAT]

Флот для ядерного оружия, земля - для трупов, мир - для разрушения) СНГ

[Shelest2000]

Вести,так сказать,из дурдома

[4ekist]

Комментировать высказывания душевнобольных (подобных разных Романюков) считаю излишне. Палата №6 по ним скучает.

[Kapa]

Ну если учесть что выпускают для ВМФ и как горят корабли на ремонте...Москитный флот с ракетками это хорошо но не для страны 5 морей.

[skif8013]

По сравнению с флотом СССР у нас сейчас нет его.

[Kapa]

Резиновые лодки своевременно пополняют строй флотов..Конечно его нет-хохма одна

[Терский]

Цитата: Kapa

..Москитный флот с ракетками это хорошо но не для страны 5 морей.

Подтяните географию а потом поговорим о флоте с ракетками. Россия омывается 1 замкнутым морем и 14 морями.

Цитата: Kapa

..и как горят корабли на ремонте..

Они у всех горят, и не только в доках https://topwar.ru/80201-avarii-na-amerikanskom-flote.html

[Терский]

Цитата: Kapa

Я могу тоже свою полутороместную надувную лодку пожертвовать на благо ВМФ и еще надувного утенка отобрать у дочери

Троллить не устали? А то снизойдет кара на "Кару", не с небес конечно.

[Kapa]

Я хочу пожертвовать свою личную! вещь на благо родины! Док утопили-кораблик подожгли(случайно конечно)А я как патриот ..могу помочь ...Это не троллинг-это когда новости смотришь на вот это все не знаешь что делать-плакать или смеяться.Троллинги вона-по телевизору-обхохочешся

[4ekist]

Колличество морей верно посчитали?

[Kapa]

Тут мне подсказали и сразу полегчало! Дела то еще лучше чем я думал

[NKT]

Москитный флот с ракетками это хорошо но не для страны 5 морей.

Спутали страну с городом Москва, которая порт пяти морей.

[Сергей1987]

Цитата: Kapa

Москитный флот с ракетками это хорошо но не для страны 5 морей.

Вот еще один умник нарисовался. Это значит у страны стоящей на вооружении РПКСН, АПЛ, крейсеры, фрегаты, корветы москитный флот? Голова не работает совсем?

[Kapa]

Эти кораблики нужны для сопровождения более больших корабликов-коих у нас нет а без них эти корветики фрегатики с тактическими ракетками Калибр пшик-они ничего не стоят.И Ракетки еще нужно как то наводить на флотики иностранные - а чем наводить то?космические то караблики почти все уже -тю тю

[Сергей1987]

Цитата: Kapa

Эти кораблики нужны для сопровождения более больших корабликов-коих у нас нет

Ну все клиника. Дите ты хотя бы почитай задачи РПКСН, АПЛ, фрегатов и корветов. Какие кораблики большие? Че ты мелишь?

Цитата: Kapa

И Ракетки еще нужно как то наводить на флотики иностранные - а чем наводить то?космические то караблики почти все уже -тю тю

Тю-тю похоже твой мозг. Сам способен загуглить сколько спутников военного и двойного назначения на орбите или мне тут тебе клоуну надо еще расписать? Головой хотя бы подумай каким образом больше 100 КР по ИГИЛ в САР выпустили.

[Victor_B]

И главное поменьше скакать!
Ибо когда упоротые скачут, черноморский флот получает новые базы и увеличивается качественно и численно.
Вот москали не скачут, поэтому ВМСУ деградирует.

[Лена Петрова]

Главное, - не уверовать в новый безнаказанный прорыв. Очевидно, посудины уже подлатали. И унитазы новые. Чешется.

[knn54]

Находят (скорее всего) в Галичине и ее окрестностях. Пример того,как вчерашние гастарбайтеры приходят во властные структуры-с Ивана -пан.

[Ru_Na]

Укромозг как и укрологика загадочны, не подлежат изучению, их стоит лишь записывать в сборники анекдотов!

[seregin-s1]

Нет никакого желания сравнивать Черноморский флот с украинским. У ЧФ пожалуй есть полноценные береговые войска и бригада подводных лодок. Остальное желает лучшего состояния.

[businessv]

По словам Романюка, единственное, что есть у России и представляет реальную угрозу - это атомные подводные лодки.

Всё, что есть у России представляет реальную угрозу для незалежной и это печальный для них факт, отсюда и растут уши высказываний такого рода.

[Pavel57]

Россия порвана в клочья , флота нет... мантры для самовнушения.

[rotmistr60]

всеукраинской общественной организации "Украина в НАТО"

Какая организация, такой и председатель. Вот только как бы глубоко не лизал НАТО, говоря откровенную глупость о ЧФ, Украину в этом блоке никто не ждет.

А слабоумие и некомпетентность – это обязательное требование к украинским экспертам?

Очевидно не только обязательное, но и должно быть врожденным.

[PValery53]

Юрий Романюк, который в интервью порталу "Обозреватель" заявил, что у России "нет надводного флота"
- Из какого пальца украинский "иксперд" Романдюк высосал эту "глубокую" мысль?

[Jarserge]

Ладно бы это сказали хозяева этого "эксперта"(которые определяют что он может говорить) американцы. Если сравнивать тоннаж и количество с США и и с НАТО можно так сказать. Но Украина, где адмиралов больше чем кораблей а корабли просто "слёзы"........очень старые слёзы выставка секонд хенда

[den3080]

Цитата: Jarserge

Ладно бы это сказали хозяева этого "эксперта"(которые определяют что он может говорить) американцы. Если сравнивать тоннаж и количество с США и и с НАТО можно так сказать. Но Украина, где адмиралов больше чем кораблей а корабли просто "слёзы"........очень старые слёзы выставка секонд хенда

Вот тут Вы правы. Романюк, как я понимаю, не свою мысль-то или вывод высказал. Он, с определённой степенью добросовестности, ознакомился с пропагандистской методичкой хозяев. Для вящей убедительности и совсем с другими целями эта «методичка» наверняка была помечена грифом «строго конфиденциально», что подняло пана Романюка на невероятную высоту самооценки... ну хочется ему верить, что он допущен к топ сикрет).
Вот и весь ларчик... и нет смыла пылить по этому поводу на ВО.

[lopuhan2006]

Если отбросить мусор, то ЧФ уступает Турции при условии захвата проливов, но если в контексте обороны своего побережья, то и этого хватит. Чем этот эксперт хуже наших экспертов ещё вопрос.

[Sapsan136]

На самом деле флот Украины на Черном море сильнее только флотов Грузии и Абхазии...Дальше идет флот Румынии,имеющий в своем составе два списанных из британского флота фрегата,без ракетного вооружения и 2 фрегата советской постройки,без ЗРК,но с допотопными советскими ПКР Термит,бесполезными против РФ,но способными с дистанции ( 80 км максимум ) утопить весь флот Украины одним залпом...Далее идет Болгария,с купленными у Нидерландов списанными фрегатами ( это вполне боеспособные корабли,с ПКР Экзосет и ЗРК ) ...А далее самое интересное...Россия и Турция...Сравнивая флот Турции с флотом России многие забывают,что ЧФ РФ это флот Черного моря,а флот Турции разделен между Черным и Средиземным морями и использовать свой флот где то целиком Турция не сможет,из за тлеющего военного конфликта с Грецией на Кипре ,необходимостью защищать свои интересы на Средиземноморском и Черноморском побережьях Турции...Кроме того флот Турции имеет минимальное количество кораблей построенных в самой Турции,а качество ракет,которыми вооружен Турецкий флот серьезно уступает флоту РФ...С морской авиацией тоже все печально...Турция может выставить только Ф-16 и совсем уж древние Фантом-2 американского производства и если против МиГ-29 Ф-16 еще хоть как то потянет,то против новых Су-30 - Су-35 уже нет...

[orionvitt]

Цитата: Sapsan136

многие забывают,что ЧФ РФ это флот Черного моря,а флот Турции разделен между Черным и Средиземным морями

Да уж, многие забывают, что в сферу ответственности ЧФ РФ, входит ещё и то самое, Средиземное море. Как в сферу ответственности Северного флота, входит не только Баренцево море, но и вся северная Атлантика.

[Sapsan136]

На счет Северного флота согласен,на нем ответственность за оборону всего северного побережья РФ...Что до Черноморского флота,то его основная задача оборона черноморского побережья России...Средиземное море для России ,не имеющей своих берегов там,не так критично,как для Турции...

[Пижон]

Средиземное море для России ,не имеющей своих берегов там,не так критично,как для Турции...

Вы серьёзно? При условии участия России в войне в Сирии и необходимости защиты наших интересов в этом регионе, вообще? Мы в Тартусе, вроде как базу строить собрались... Так что я не принижал бы значимость Средиземноморья

[Sapsan136]

Интересы РФ в Сирии,это не оборона берегов РФ,это не так важно,тем более,что вечных союзников не бывает и Сирия может предать РФ в любой момент,как до нее Россию предавали другие...Для Турции Средиземноморье,это оборона собственных берегов...а не берегов Сирии...или какой то иной страны...

[Пижон]

Интересы РФ в Сирии,это не оборона берегов РФ,это не так важно

Вашу дифферинциацию я понял, исходя ещё из Вашего прошлого поста, но (ИМХО, естественно), мне кажется, Вы совершаете прямо-таки, методологическую ошибку.
Принять за данность, что для нашего государства важна лишь непосредственно, охрана наших границ - поставить себя заранее в проигрышную позицию. Стратегическое предполье ещё никто не отменял. Если ограничиваться лишь охраной непосредственно собственных рубежей, можно в один, отнюдь не прекрасный день, обнаружить войска вероятного противника в сотне километров от второго (по численности и значению) города страны (как, впрочем, уже получилось).
А уж Средиземноморье, особенно, учитывая географию и нынешние военно-политические расклады в Европе - театр архиважный, - от твоего присутствия там, зависит - держат ли тебя за бейцы, или, кого-то держишь ты (ну, или, как минимум, не даёшь держать себя ) В этом регионе всё перевязано голубой ленточкой (с) - и торговые пути, и место проецирования силы, оказания политического влияния; оборона, защита собственных национальных интересов, да куча ещё всего.
Повторюсь: Средиземноморье - ключевой регион, стратегически важный для доброй половины стран Европы, в т. ч. и для нас. Нивелировать его значение было бы, КМК, как минимум, недальновидно.

[Sapsan136]

Сирию мы не удержим,если на нашу базу там серьезно надавят,так как наш флот не готов для открытого боя в океане с США...Что до того,чтобы отодвинуть границу,тут я с вами согласен,но для этого нужно забирать прилегающие к РФ территории,такие как Донбасс,а в Сирии..это как с Кубой,у СССР...базу открыть можно...а вот удерживать ее...Ну это уже не сравнение флотов Черноморских государств на Черном море,а совсем другой разговор...

[РУСС]

Цитата: Sapsan136

Кроме того флот Турции имеет минимальное количество кораблей построенных в самой Турции

Нормальная практика, во время СССР тоже некоторые военные корабли закупались за рубежом, плюс к этому часть флота СССР составляли корабли полученные как трофеи и репорации.

[Sapsan136]

Не сравнивайте артиллерийские корабли с современными,они были технически проще,а тут масса электроники,причем не турецкой,а отношения со странами выпускающими эту электронику у Турции сложные и может получиться как у РФ с Мистралями...тогда эти корабли быстро превратятся в груду бесполезного хлама у пирса,так как без запчастей любая техника быстро превращается в хлам...и чем она сложнее,тем быстрее это происходит...

[Окорок]

в Сети сказали...в Сети высмеяли...
зачем обращать внимание на всяких писальщиков и "экспердов"??? не кормите троллей!

[Денчик]

На одном Петре Великом снятые
спасательные боты и то представляют угрозу украинскому флоту

[Виктор Wolz]

Украинский эксперт конечно, как обычно дунул в лужу, но состояние нашего надводного флота у настоящих патриотов действительно вызывает опасение. Пляски с модернизацией старых крейсеров, попытки утопить или сжечь последний авианосец, все это похоже на распил бабла. Долгострой, отсутствие в постройке крупных боевых кораблей класса эсминец, не говорю уже о крейсерах и авианосцах, слабое ПВО и ПЛО на корветах и фрегатах, да и во всей системе обороны побережья, малое количество тральщиков этого не скрыть.

[seregin-s1]

Невозможно строить то, что мы не в силах сейчас построить. Еле еле "Горшкова" осилили. Но за "Горшковым" уже есть "Касатонов" и заложенные модернизированные проекты. Невозможно быстро строить если даже систему вентиляции приходится конструировать заново. Все заводы были уничтожены, специалисты умерли. Просто дать денег не достаточно!
Лично я памятник бы построил сегодняшним корабелам!

[Виктор Wolz]

Дело не в корабелах, а в эффективных манагерах, которые навязывают нам дорогущие, но никчемные проекты, зарабатывая на порядки больше простых трудяг конструкторов, сварщиков, литейщиков, токарей и слесарей и объясняющих это Ельциновской разрухой, а что при Путине институты не выпускали инженеров, или не восстанавливались заводы?

[Вадим237]

С ПВО прибрежной зоны всё нормально покрытия РЛС на всей территории, береговые ракетные комплексы продолжают поступать на вооружение в этом году запустят два спутника для целеуказания и отслеживания морских объектов. И корабли продолжают строить не быстрыми темпами но всё же - в виду достаточной сложности, так как эти корабли и подводные лодки создавали по сути с ноля.

[Виктор Wolz]

Все хорошо, но тогда сравните сроки постройки наших кораблей и китайских. Можно сказать что китайские хуже, но их больше. А ведь тоже начали чуть ли не с нуля в 80-е, мы падаем они поднимаются.

[Вадим237]

Качество китайских кораблей скорее всего такое же, как и у китайских станков.

[Маркони41]

Цитата: Вадим237

Качество китайских кораблей скорее всего такое же, как и у китайских станков.

Сомневаюсь. Они, как не странно, у нас учились. Даже теперь в их кораблях заметна наша школа кораблестроения.

[Вадим237]

Извините вообще не наблюдается у них наша школа. Наблюдается только копирование и гибридизация по ракетному и сухопутному вооружению. А о их качестве скажут не только станки, но и танк Туре 96 на танковом биатлоне - хорошо шасси развалилось.

[Сотня]

КРЫМ НАШ и это главное ! И работы там ведутся днем и ночью ..А Черноморский Флот дело наживное..Есть чем ответить пока !
А Керченский ж\д мост уже работает и попробуйте отследить или запретить что мы там отправляем..

[Fitter65]

Цитата: Сотня

КРЫМ НАШ и это главное !

Конечно наш только

Швейцарский суд обязал Москву выплатить Киеву $82 миллиона из-за Крыма

правда

Российская сторона утверждала, что суд в Женеве не является компетентным органом для рассмотрения данного дела.

, но деньги скорее всего выплатит...

[Сотня]

Цитата: Fitter65

Цитата: Сотня

КРЫМ НАШ и это главное !

Конечно наш только

Швейцарский суд обязал Москву выплатить Киеву $82 миллиона из-за Крыма

правда

Российская сторона утверждала, что суд в Женеве не является компетентным органом для рассмотрения данного дела.

, но деньги скорее всего выплатит...

Россия "щедрая душа" и многие в мире с нас кормятся..Но уже не так в наглую!

В Израиль еще придем и счет предъявим..

[Fitter65]

Цитата: Сотня

В Израиль еще придем и счет предъявим..

Однажды один калядующий мальчик позвонил в квартиру в которой проживала еврейская семья. Мальчик остался им должен.С кем и чем вы пойдёте в Израиль? Что вы там собрались предьявить? Пару лет слюной брызгали как Нафтогаз поставим, как отсудим, в результате кто кому заплатил?

[igorlvov]

там ещё нафтогаз -обновленные иски против России за потерю возможности использовать наше имущество в Крыму. И там большая сумма требований — пять миллиардов без учета процентов. Но с процентами это уже больше семи миллиардов долларов", — заявил Витренко в интервью агентству Liga.net, которое опубликовано в пятницу.
При этом он выразил надежду на то, что решение суда в Гааге по этому делу будет в конце 2020 года или начале 2021-го.

[Fitter65]

Цитата: igorlvov

там ещё нафтогаз -обновленные иски против России за потерю возможности использовать наше имущество в Крыму.

Причём наши эффективные менеджеры рассказывали что они договорились о взаимном отказе от претензий друг к другу. И даже если наши выставят встречный иск, то один пень окажутся в проигрыше, так как договор составлял опять какой нибудь эффективный...

[Sapsan136]

Дороже всего при любом раскладе заплатит Украина,так как союзников у нее теперь нет,способных защитить ее западные границы,а там только Польша 6 областей назад просит...и ведь получит...Венгрия,Румыния...и России придется вернуть не только Крым...

[demo]

Праздники, понятное дело, оказали свое разрушающее действие.
Ну еще человек не отошел после застолий.
Вот и несет, невесть знает что.

[Fitter65]

Многие из комментирующих задались вопросом, где Украина находит "таких идиотов".

Причём самое интересное ещё умудряется у России отсуживать деньги за всё и вся. Сейчас вон за Крым им присудили 82 мпн. Сейчас новый иск на 7 млрд решили выставить, не смотря на договорённости об отказе от всех претензий. Поэтому вопрос больше к Российской Федерации-где мы находим таких "умных" специалистов, которые умудряются профукать всё, даже то что не возможно...

[iouris]

Ну, допустим, флот есть. А какие последствия от этого для Украины?

[Пауль Зиберт]

Романюк - конечно "знаток"! Истина в последней инстанции,блин!
Специалист по подводным лодкам в степях Незалежной.
Пора уже как - то реагировать на этих упырей санкциями.
Или уж совсем перестать замечать.
Воздух станет чище...

[30143]

А это правда?

"Если аннексия Крыма – это путинская идея, то Донбасс – это уже другое. В этом смысле его поставил перед фактом российский олигарх Константин Малофеев, а за ним стоит более весомая в политическом смысле фигура, бывший полковник спецслужб. Еще в начале 90-х годов они создавали патриотически-патриархальные организации и интегрировались в церковные организации в Украине. Тот же Малофеев привозил туда церковные реликвии и скифское золото. А потом глава его службы безопасности Гиркин-Стрелков устремился на Донбасс", – утверждает Попов.

Написали здесь
https://www.obozrevatel.com/russia/eto-ne-putin-eks-podpolkovnik-kgb-rasskazal-kto-na-samom-dele-nachal-vojnu-na-donbasse/amp.htm

[ваняватный]

ну нету и нету ... зачем спорить с идиотами ? Тем самым мы опускаемся до их уровня ,а там они задавят опытом ...

[Artunis]

Эксперд уровня убогого Ковтуна, даже не достоин обсуждения, чисто на потребу селянам хуторским. Для этих целей и заряжен.

[Искандер.Ричард]

У РФ больше нет флота, есть отдельные единицы.

[ИЛ-64]

Представитель страны, где Главком ВМС бывший танкист, имеет право на экспертное мнение о флоте любой страны.
Кстати, чем дело с унитазами то закончилось, подскажите? А то СМИ молчат, а бабушка волнуется, как бы новый налог не ввели для компенсации

[Ныробский]

Мда, по ходу пятница у этого украинского экперта удалась, раз он такой отборный бред несёт. Если за субботу и воскресенье бухать не завяжет, то к понедельнику Украина супердержавой станет.

[alavrin]

Проблем хватает, но не представителю вот уж действительно как бы флота Романюку об этом говорить...

[evgen1221]

Уж чего не сделаешь,что не приврёшь когда гранд отрабатывать надо.Интересно а наше государство нашим гражданам гранды платит? А то бы я много где на заграничных сайтах про отсутствие флота у штатов написал бы.

[LeonidL]

Не дождетесь! Начинайте на голом энтузиазьме!

[evgen1221]

А жаль-это бы бы мощный толчек экономики моей семьи. )))

[ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК]

Украинский эксперт сделал вброс ,мы обсуждаем .Вот ще можно было об этом не упоминать. Стыдно.

[Ищущий]

Цитата: Сергей1987

ну так давайте сравним с Англией и Германией.

глупости.россию нужно сравнивать только с США и Китаем.Правда сравнение не в нашу пользу.

[Лорд Ситхов]

Юрий Романюк, который в интервью порталу "Обозреватель" заявил, что у России "нет надводного флота".

Конечно нет, я с ним согласен, пусть будет так, пусть убаюкивают сами себя этим высером, а как окажется что совсем наоборот, то будет разрыв шаблона у небратьев

[Ros 56]

Случай представится, увидим что и как, а сейчас нет смысла укробабуинов и наших всепропальщиков обсуждать. Гитлер вона как думал, а получилось вона как.

[Васян1971]

Многие из комментирующих задались вопросом, где Украина находит "таких идиотов".

Где, где, не скажу...

[Русский Парень]

Ну откуда, откуда выпёвываются на свет подобные хохлоэксперды?

[LeonidL]

Ну зачем нам знать тайны киевских специфических медицинских заведений?

[mmaxx]

Мнением украинских экспертом можно пользоваться. Давно уже понятно, что если они говорят, что "рашке все", значит у нас все нормально.

[Русский Парень]

Цитата: частное лицо

Ну это с кем сравнивать , если с украиной то мы да сильнее .

Вы из Новороссии или из Малороссии?

[Владимир_6]

Цитата: Грица

До американского флота нам, конечно, как до луны пешком (как впрочем, и всем остальным флотам), но говорить, что совсем уж флота нет - это надо быть просто откровенным тупнем.

"После долгого перерыва Россия возобновляет строительство военных кораблей, способных оперировать в дальней морской и океанской зоне и проецировать силу на удаленные районы Мирового океана."
http://agitpro.su/rossiya-nachinaet-vozrozhdenie-polnocennogo-okeanskogo-flota/?utm_source=warfiles.ru

Кроме того у России большие планы на Арктику. Поэтому создают флот, который обеспечит безопасность в этом районе. Можно так же упомянуть российскую плавучую атомную теплоэлектростанцию «Академик Ломоносов».
Смешно читать такие посты:

Ну это с кем сравнивать , если с украиной то мы да сильнее .

Америке той же уступаем в сотни раз по качеству и количеству надводных кораблей.

[KIBL]

А чё надрываться,искать откуда и где обитают и берутся такие идьёты.....Открываем политкарту мира,тыркаем перстом наугад и опаньки ,попадаем, Украина.Ну,ладно ежели не Украина то Польша,Латвия или США.....Нееее,жизнь прекрасна и удивительная штука,как много ещё удивительного и чудесного происходит......Оказалось на Украине есть ВМФ,теперь давайте поговорим о ВКС Украины.....

[Giulio Cesare]

Ранее Романюк заявил, что в военном аспекте Украина превосходит, как минимум, 13 стран-членов НАТО.
Хм...
Исландия
Люксембург
Черногория
Литва
Латвия
Эстония
Словения
Албания
Болгария
Чехия
Хорватия
Словакия

Кто 13-й?

[LeonidL]

Украина! Украина № 13! ну что вы обижаетесь? Они и считать разучились нормально - теперь только на мове и пальцах.

[Shaman]

Ну все нет больше матушки России, без флота мы теперь, пропали.Приютите нас кто нибудь сирых и обездоленных.Эй кряклы хитромудрые вы еще сравните у кого пис..н длинее.

[LeonidL]

Какая страна - такие и эксперты.

[tolmachiev51]

-"Ранее Романюк заявил, что в военном аспекте Украина превосходит, как минимум, 13 стран-членов НАТО"- естественно !!! в своем выкопанном море, самые " сильные". Вообще-то проблема в тех СМИ ,которые тиражируют подобную лабуду !!!

[Дмитрий Медведев_2]

Чё ржать то ? С кем сравнивать если ? Если с США ит Китаем . то у нас действительно флота нет. Если с Украиной . то у них его нет.