Военное обозрение

Uranprojekt Третьего рейха: энергетический реактор и термоядерное устройство

41

Реактор Гейзенберга в Хайгерлохе. Теперь это музей


История уранового проекта Третьего рейха, так, как она обычно излагается, лично мне очень напоминает книгу с вырванными страницами. Вся она предстает историей сплошных неудач и провалов, программой с неясными целями и бесполезной тратой ценных ресурсов. По сути дела, выстроен некий нарратив о немецкой атомной программе, который нелогичен, в котором есть существенные нестыковки, но который усиленно навязывается.

Однако некоторые сведения, которые удалось отыскать в публикациях, в том числе и сравнительно недавних исследованиях по истории немецких военно-технических разработок, позволяют взглянуть на немецкий урановый проект совсем иначе. Нацистов интересовали в первую очередь компактный энергетический реактор и термоядерное оружие.

Энергетический реактор


В обширной и по-немецки добротной работе Гюнтера Нагеля "Wissenschaft für den Krieg" более чем в тысячу страниц, основанной на богатом архивном материале, даются весьма интересные сведения о том, как физики Третьего рейха представляли себе использование атомной энергии. В книге речь идет главным образом о секретных работах отдела исследований Департамента сухопутных вооружений, в котором велись работы и по ядерной физике.

Еще с 1937 года в этом отделе Курт Дибнер вел исследования в области инициирования детонации взрывчатых веществ при помощи облучения. Еще до того как в январе 1939 года было проведено первое искусственное расщепление урана, немцы пытались применить ядерную физику к военному делу. Реакцией деления урана сразу же заинтересовался Департамент сухопутных вооружений, который начал немецкий урановый проект и в первую очередь поставил перед учеными задачу определить сферы применения атомной энергии. Указание это дал Карл Беккер, глава Департамента сухопутных вооружений, президент Имперского совета по исследованиям и генерал от артиллерии. Указание выполнил физик-теоретик Зигфрид Флюгге, который в июле 1939 года составил доклад по использованию атомной энергии, обратил внимание на огромные энергетические возможности расщепляемого ядра атома и даже составил эскиз "урановой машины", то есть реактора.

Построение "урановой машины" составило основу уранового проекта Третьего рейха. "Урановая машина" была прототипом энергетического реактора, а не реактора-наработчика. Обычно это обстоятельство либо игнорируется в рамках нарратива о немецкой ядерной программе, созданного в основном американцами, либо сильно недооценивается. Между тем вопрос энергии для Германии был важнейшим вопросом ввиду острого дефицита нефти, необходимости производства моторного топлива из угля,да и существенных затруднений в добыче, перевозке и использовании угля. Потому первый же проблеск идеи нового энергетического источника их очень воодушевил. Гюнтер Нагель пишет, что предполагалось использовать "урановую машину" в качестве стационарного источника энергии в промышленности и в армии, устанавливать на крупные боевые корабли и подводные лодки. Последнее, как видно из эпопеи битвы за Атлантику, имело огромное значение. Лодочный реактор превращал лодку из ныряющей в истинно подводную, и делал ее намного менее уязвимой для противолодочных сил противников. Атомной лодке не требовалось всплывать для зарядки аккумуляторов, а радиус ее действий не был ограничен запасом топлива. Даже одна лодка с атомным реактором была бы очень ценной.

Но на этом интерес немецких конструкторов к атомному реактору не ограничивался. В списке машин, на которые подумывали установить реактор, были, к примеру, танки. В июне 1942 года Гитлер и рейхсминистр вооружений Альберт Шпеер обсуждали некий проект "большой боевой машины" весом около 1000 тонн. По всей видимости, реактор предназначался именно для такого рода танка.

Также атомным реактором заинтересовались ракетчики. В августе 1941 года исследовательский центр в Пеенемюнде запросил о возможности использования "урановой машины" в качестве ракетного двигателя. Доктор Карл Фридрих фон Вайцзекер ответил, что это возможно, но сталкивается с техническими трудностями. Реактивную тягу можно создать с помощью продуктов распада атомного ядра или с помощью некоей субстанции, нагреваемой теплом реактора.

Так что запрос именно на энергетический атомный реактор был достаточно весомым, чтобы научно-исследовательские институты, группы и организации развернули работы именно в этом направлении. Уже в начале 1940 года началось три проекта по постройке атомного реактора: Вернера Гейзенберга в Институте Кайзера Вильгельма в Лейпциге, Курта Дибнера в Департаменте сухопутных вооружений недалеко от Берлина и Пауля Хартека в Гамбургском университете. Этим проектам пришлось поделить между собой наличные запасы диоксида урана и тяжелой воды.

Судя по имеющимся данным, Гейзенбергу удалось в конце мая 1942 года собрать и запустить первый демонстрационный образец реактора. 750 кг порошка металлического урана вместе с 140 кг тяжелой воды помещались внутри двух прочно завинченных алюминиевых полусфер, то есть внутри алюминиевого шара, который помещался в емкость с водой. Эксперимент пошел поначалу удачно, отмечался избыток нейтронов. Но 23 июня 1942 года шар стал перегреваться, вода в емкости закипела. Попытка открыть шар оказалась неудачной, и в конце концов шар взорвался, разбросав порошок урана в помещении, который тут же загорелся. Пожар удалось потушить с большим трудом. В конце 1944 года Гейзенберг построил в Берлине еще более крупный реактор (1,25 тонны урана и 1,5 тонны тяжелой воды), а в январе-феврале 1945 года построил аналогичный реактор в подвале в Хайгерлохе. Гейзенбергу удалось получить приличный выход нейтронов, но он не достиг управляемой цепной реакции.

Дибнер экспериментировал и с диоксидом урана, и с металлическим ураном, построив последовательно с 1942 по конец 1944 года четыре реактора в Готтове (западнее полигона Куммерсдорф, к югу от Берлина). Первый реактор Gottow-I заключал в себе 25 тонн оксида урана в 6800 кубиках и 4 тонны парафина в качестве замедлителя. G-II в 1943 году был уже на металлическом уране (232 кг урана и 189 литров тяжелой воды; уран образовывал две сферы, внутри которых размещалась тяжелая вода, а все устройство было помещено в емкость с легкой водой).

Uranprojekt Третьего рейха: энергетический реактор и термоядерное устройство
Схема экспериментального реактора Дибнера

G-III, построенный позднее, отличался компактными размерами активной зоны (250 х 230 см) и большим выходом нейтронов, его модификация начала 1944 года содержала 564 урана и 600 литров тяжелой воды. Дибнер последовательно отрабатывал конструкцию реактора, постепенно подходя к цепной реакции. Наконец, ему удалось, правда, с переизбытком. Реактор G-IV в ноябре 1944 года потерпел катастрофу: лопнул котел, уран частично расплавился, а сотрудники сильно облучились.


От всего полигона в Куммерсдорфе и от опытной площадки в Готтове остались лишь бетонные руины

Из известных данных становится довольно очевидно, что немецкие физики пытались создать водо-водяной энергетический реактор, в котором активная зона из металлического урана и тяжелой воды нагревала бы легкую воду, ее окружающую, а затем ее можно было бы подать на парогенератор или непосредственно на турбину.

Они сразу старались создать компактный реактор, пригодный для установки на кораблях и подводных лодках, отчего и выбрали металлический уран и тяжелую воду. Графитовый реактор, они, видимо, и не строили. И вовсе не в силу ошибки Вальтера Боте или в силу того, что в Германии не могли произвести графит высокой чистоты. Вероятнее всего, графитовый реактор, создать который было бы технически проще, получался слишком большим и тяжелым, чтобы использовать его в качестве корабельной силовой установки. На мой взгляд, отказ от графитового реактора был осознанным решением.

С попытками создать компактный энергетический реактор также, вероятнее всего, были связаны работы по обогащению урана. Первое устройство по разделению изотопов создал в 1938 году Клаус Клюзиус, но его "делительная трубка" не годилась в качестве промышленного образца. В Германии развивалось несколько методов разделения изотопов. По крайней мере один из них дошел до промышленного масштаба. В конце 1941 года доктор Ганс Мартин запустил первый образец центрифуги для разделения изотопов, и на этой основе в Киле стали строить фабрику по обогащению урана. История ее в изложении Нагеля довольно краткая. Она подверглась бомбардировке, потом оборудование перенесли во Фрайбург, где в подземном укрытии стали сооружать промышленную установку. Нагель пишет, что успеха не было и завод не заработал. Скорее всего, это не совсем правда, и вероятно, некоторое количество обогащенного урана все же было получено.

Обогащенный уран в качестве ядерного топлива позволял немецким физикам решить и проблемы достижения цепной реакции, и конструирования компактного и мощного легководного реактора. Тяжелая вода все же была для Германии слишком дорогой. В 1943-1944 году, уже после разрушения завода по производству тяжелой воды в Норвегии, на комбинате Leunawerke работала установка, но получение тонны тяжелой воды требовало расхода 100 тысяч тонн угля на производство необходимой электроэнергии. Тяжеловодный реактор поэтому мог применяться в ограниченных масштабах. Однако обогащенного урана для проб в реакторе немцам, видимо, наработать не удалось.

Попытки создать термоядерное оружие


Вопрос о том, почему немцы не создали и не применили ядерное оружие, до сих пор остро дебатируется, но, на мой взгляд, эти дебаты больше закрепляли влияние нарратива о неудачах немецкого уранового проекта, чем отвечали на этот вопрос.

Судя по имеющимся данным, нацисты очень мало интересовались урановой или плутониевой ядерной бомбой, и в частности, не делали попыток создать реактор-наработчик для получения плутония. Но почему?

Во-первых, немецкая военная доктрина не оставляла особого места для ядерного оружия. Немцы стремились не разрушать, а захватывать территории, города, военные и промышленные объекты. Во-вторых, во второй половине 1941 года и в 1942 году, когда атомные проекты вступили в стадию активной реализации, немцы считали, что скоро победят в войне в СССР и обеспечат себе господство на континенте. В это время создавались даже многочисленные проекты, предполагавшиеся к реализации после завершения войны. При таких настроениях ядерная бомба им была не нужна, точнее, не мыслилась нужной; зато был нужен лодочный или корабельный реактор для будущих сражений в океане. В-третьих, когда война стала склоняться к поражению Германии, и ядерное оружие стало необходимым, в Германии пошли по особенному пути.

Руководитель отдела исследований Департамента сухопутных вооружений Эрих Шуманн выдвинул идею, что можно попробовать использовать легкие элементы, такие, как литий, для термоядерной реакции, причем зажечь ее без использования ядерного заряда. В октябре 1943 года Шуманн развернул активные исследования в этом направлении, и подчиненные ему физики пытались создать условия для термоядерного взрыва в устройстве пушечного типа, в котором два кумулятивных заряда выстреливались навстречу в стволе, сталкивались, создавая высокую температуру и давление. Как пишет Нагель, результаты были впечатляющими, но для начала термоядерной реакции недостаточными. Обсуждалась также имплозивная схема для достижения нужных результатов. Работы в этом направлении были прекращены в начале 1945 года.

Это может выглядеть как довольно странное решение, но определенная логика у него была. Технически обогатить уран до оружейного качества в Германии могли. Однако урановая бомба тогда требовала слишком много урана — для получения 60 кг высокообогащенного урана для атомной бомбы требовалось от 10,6 до 13,1 тонны природного урана.

Между тем уран активно поглощался экспериментами с реакторами, которые считались приоритетными и более важными, чем ядерное оружие. К тому же, судя по всему, металлический уран в Германии использовался в качестве заменителя вольфрама в сердечниках бронебойных снарядов. В опубликованных протоколах совещаний Гитлера и рейхсминистра вооружений и боеприпасов Альберта Шпеера есть указание, что в начале августа 1943 года Гитлер отдал указание немедленно усилить переработку урана для производства сердечников. Одновременно проводились исследования о возможности замены вольфрама на металлический уран, которые окончились в марте 1944 года. В этом же протоколе есть упоминание, что в 1942 году в Германии было 5600 кг урана, очевидно, имеется в виду металлический уран или в пересчете на металл. Так это было или нет, осталось неясным. Но если хотя бы отчасти бронебойные снаряды выпускались с урановыми сердечниками, то такое производство тоже должно было потреблять тонны и тонны металлического урана.

На такое применение указывает и тот любопытный факт, что производство урана было развернуто фирмой Degussa AG еще в начале войны, до развертывания опытов с реакторами. Оксид урана вырабатывался на заводе в Ораниенбауме (в конце войны его разбомбили, и теперь это зона радиоактивного загрязнения), а металлический уран производился на заводе во Франкфурте-на-Майне. Всего фирма произвела 14 тонн металлического урана в порошке, пластинах и кубиках. Если выпустили значительно больше, чем было использовано в опытных реакторах, что и позволяет говорить о том, что металлический уран имел еще и другое военное применение.

Так что в свете этих обстоятельств вполне понятно стремление Шуманна добиться неядерного зажигания термоядерной реакции. Во-первых, наличного урана не хватило бы на урановую бомбу. Во-вторых, уран требовался реакторам и на другие военные нужды.

Почему у немцев не получился урановый проект? Потому, что, едва добившись расщепления атома, они поставили перед собой крайне амбициозную цель создания компактного энергетического реактора, пригодного в качестве мобильной силовой установки. В столь короткое время и в военных условиях эта задача едва ли была для них технически разрешимой.
Автор:
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Монар
    Монар 14 января 2020 05:36 Новый
    +6
    Немцы стремились не разрушать, а захватывать территории, города, военные и промышленные объекты.
    Враньё. И Ленинград и Москву собирались просто уничтожить. Бомбёжки Лондона это не разрушение, а захват?
    1. BISMARCK94
      BISMARCK94 14 января 2020 10:26 Новый
      +5
      подразумевается стратегия "блицкрига" - быстрое продвижение и захват объектов противника. Уничтожать уже в ходе оккупации. Разве немцы не пытались войти в Москву и Ленинград? Ну а в ситуации с Лондоном это некое подобие доктрины Дуэ
      1. Монар
        Монар 14 января 2020 13:10 Новый
        +1
        А не важно что подразумевается. Германия пошла на восток уничтожать всех и вся. И в Москву и Ленинград они шли с целью уничтожит всех. И снести города с карты мира.
        Так что бла-бла-бла про "захватить" враньё. А уж утверждать что это было причиной не создания ядрёнбатона настолько притянуто за уши, что даже не смешно.
        1. BISMARCK94
          BISMARCK94 14 января 2020 15:32 Новый
          0
          Я последовательность написал. Тут как в анекдоте "главное не перепутать"
          Минус не мой
          1. Монар
            Монар 14 января 2020 16:12 Новый
            -2
            Да нет последовательности. В статье просто уродская мысль закладывается. Типа Германия того времени пушистая. Ядрёнбатон не создала только по причине любвеобильности.
            Моё скромное мнение. Просто вырезали учёных. За отсутствие голубых глаз и блондинистых волос.
    2. синоби
      синоби 15 января 2020 05:10 Новый
      +2
      Концепция "жизненого пространства рейха" отрицала большие города на захваченных территориях.Поощеряемой идеей было развитие городских поселений "сельского типа" с обширными сельхоз угодиями.Применение оружия массового поражения в рамках "жизненого пространства" протворечила всему и не расматривалась даже в теории.Боевые ОВ тогда имели все воюющие страны,и без атомной бомбы нацисты могли устроить тотальный геноцид всему и вся.Вот только жить на отравленных териториях было-бы невозможно.Короткоживущие бинарные ОВ придумали в 60е.
  2. LeonidL
    LeonidL 14 января 2020 05:54 Новый
    +5
    Одни предположения и догадки ... очень уж несерьезная база для статьи.
    1. parma
      parma 14 января 2020 08:47 Новый
      +3
      Цитата: LeonidL
      Одни предположения и догадки ... очень уж несерьезная база для статьи.

      Согласен, автор сперва сказал, что все ошибаются о причинах неудачи в разработках ЯО (не хватило урана для "американской" схемы, а иным путем запустить цепную реакцию не вышло), а потом сам же повторяет ранее опровергнутые причины...
      Касательно же разработок реакторов - это всех интересовало... Новый источник энергии позволял использовать столь нужные уголь и нефть для прочих целей тотальной войны, но обуздать его на технологическом уровне 30-40-х было невозможно....
      1. LeonidL
        LeonidL 15 января 2020 00:38 Новый
        +2
        Верно, на догатках много не выстроишь. Кроме того, в Германии урановой проблемой параллельно занимались практически все ведомства. Наиболее мощную команду собрал Геринг под крылом Люфтваффе. даже Геббельс и тот что-то там дергался по урану.Такая раздробленность и не позволила даже близко подойти к решению проблемы. Обогащать уран пробовали несколькими способами - но из-за бомбешек, например, центрифуги так до ума и не довели. Так что реально делящегося материала на бомбу не было и быть не могло. Миссия "АЛСОС" моталась по Германии и подбирала всех и вся, но в момент вторжения боялись не атомного взрыва, а "грязной бомбы" и радиационного заражения местности. Ну и попутно, непонятно как вообще мыслили себе немцы управление реакцией в описанной автором статьи конструкции? А без управления - только тепловые взрывы даже при наличии делящегося вещества в нужном количестве. Привет от Чернобыля.
        1. gridasov
          gridasov 1 апреля 2020 19:22 Новый
          0
          Для создания энергетических установок на радиоактивных материалах необходим принципиально новый подход . Решение простейшее ,но фундаментальное .А поэтому неизвестно сколько ещё пройдёт лет или столетий,чтобы это понять .
  3. Дилетант
    Дилетант 14 января 2020 05:55 Новый
    +11
    Технически обогатить уран до оружейного качества в Германии могли. Однако урановая бомба тогда требовала слишком много урана — для получения 60 кг высокообогащенного урана для атомной бомбы требовалось от 10,6 до 13,1 тонны природного урана. ... В этом же протоколе есть упоминание, что в 1942 году в Германии было 5600 кг урана, очевидно, имеется в виду металлический уран или в пересчете на металл. ...Всего фирма произвела 14 тонн металлического урана в порошке, пластинах и кубиках.

    Автору к сведению
    В мае 1940г. Бельгия была оккупирована и в руки нацистов попали 1200т. уранового
    концентрата, хранившегося на обогатительной фабрике в Олене. Это была почти поло-
    вина мирового запаса урана. Другая половина находившаяся в Катанге в сентябре
    1940г. была тайно переправлена в Нью-Йорк. Именно эта руда послужила сырьем для
    первых атомных бомб.

    Ну а все остальное, включая
    компактный энергетический реактор и термоядерное оружие.
    из области альтернативной реальности.
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 14 января 2020 07:00 Новый
      +4
      Цитата: Дилетант
      Автору к сведению
      В мае 1940г. Бельгия была оккупирована и в руки нацистов попали 1200т. уранового
      концентрата, хранившегося на обогатительной фабрике в Олене. Это была почти поло-
      вина мирового запаса урана.

      вроде Белгийский уран в Конго лежал и был подобран Американцами.
      1. Дилетант
        Дилетант 14 января 2020 07:55 Новый
        +7
        А Вы что, абзац до конца не дочитали? Там же написано, что вторую половину урана из Конго была перевезена в US
  4. Авиатор_
    Авиатор_ 14 января 2020 08:16 Новый
    +2
    Компактный реактор это, конечно, хорошо. Но совершенно неясно, каким образом в данной схеме должен быть осуществлён регулируемый процесс, тем более, после первой неудачи, когда активная зона взорвалась - в схеме с графитовыми стержнями регулировка осуществляется погружением стержней в активную зону, а здесь как? Бред какой-то.
    1. bk316
      bk316 14 января 2020 17:44 Новый
      +2
      а здесь как?

      Ровно так же тяжелая вода тоже замедлитель как и графит.
      Только судя по описанию, движение собирались предавать топливу а не замедлителю.
      Урано-тяжеловодные реакторы давно реализованы, правда схемы совсем другие. Вика Вам в помощь laughing
    2. opus
      opus 15 января 2020 21:08 Новый
      +1
      Цитата: Авиатор_
      в схеме с графитовыми стержнями регулировка осуществляется погружением стержней в активную зону, а здесь как? Бред какой-то.

      реакторы G-IV и B-VIII :
      В случае опасного теплового выброса, ученые планировали бросить кусок кадмия в дымовую трубу реактора, что могло бы замедлить реакцию. Если это не спасет, единственным вариантом было открыть крышку и вынуть кубики урана. Эта процедура может занять до 10 минут

      там (у немцев) был слишком низхкий уровень мощности и максимально достигнутый "выборс"

      нейтронов:
      Реактор B-VIII: на каждые 100 нейтронов, входящих в реактор, исходило 670 нейтронов.

      Автор:

      не совсем верно
      Дибнер (Kurt Diebner - сын кондитреа good , талантливый физик ядерщик) доказал, что урановые кубы превосходят пластины, которые использовал Гейзенберг, и что алюминиевые защитные сосуды совершенно не подходят.

      Симметричная сетка из 108 урановых кубиков (вес металла: 232 кг) была заморожена в 189 литрах тяжелой воды в качестве замедлителя. Выход нейтронов был значительно выше, чем в предыдущих экспериментах Гейзенберга в Лейпциге.

      Цитата: bk316
      Урано-тяжеловодные реакторы давно реализованы, правда схемы совсем другие

      44 коммерческих вроде бы работают ?
      схема KWU
      и CANDU
  5. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 14 января 2020 08:22 Новый
    +2
    Очень развернуто и интересно! Понятно даже не профессионалу. Спасибо за статью.
  6. Владимир_2У
    Владимир_2У 14 января 2020 08:47 Новый
    +5
    Почему у немцев не получился урановый проект?
    Возможно потому, что они не знали слова нарратив! laughing
  7. Arzt
    Arzt 14 января 2020 09:30 Новый
    +8
    Шпеер. Воспоминания.

    По предложению ядерщиков мы уже осенью 1942 г. отказались от работ над атомной бомбой. После того — как на мой повторный вопрос о сроках последовал ответ, что она может появиться не ранее, чем через три-четыре года. К этому времени война должна была уже давно кончиться. Вместо этого я дал согласие на разработку энергетического уранового котла, приводящего в движение машины, к чему проявил интерес ВМФ для установки на подводных лодках.
  8. Arzt
    Arzt 14 января 2020 09:41 Новый
    +5
    Снаряды с сердечником из обедненного урана тоже их изобретение.

    Шпеер:

    Летом 1943 г. возникла — из-за эмбарго нашего импорта вольфрама из Португалии — критическая ситуация с выпуском самых важных видов продукции. Тогда я приказал использовать для этого класса вооружений урановые стержни. Передача промышленности урановых запасов общим объемом около 1200 тонн показывает, что мысль о создании атомной бомбы летом 1943 г. уже была отброшена мной и моими сотрудниками.
  9. BAI
    BAI 14 января 2020 09:42 Новый
    +4
    Автору надо было сразу озвучить непреложный факт: причина провала немецкого атомного проекта - происки Штирлица.
  10. 123456789
    123456789 14 января 2020 11:19 Новый
    +2

    Немецкий атомный проект
  11. bubalik
    bubalik 14 января 2020 12:05 Новый
    +3
    ,,так везла U-234,сдавшаяся американцам 14 мая 1945г, помимо ртути, оптического стекла, свинца, цинка, латуни, технической документации Me 262 и генерал-лейтенанта Ульрих Кесслера из Люфтваффе; полковника Сандраат и Нейшлинга, гражданских специалистов по ракетам и реактивным самолетам; и японских инженеров Хидео Томонага и Гензо Сёдзи из имперского японского флота
    560 кг оксида урана или нет? request
  12. Комментарий был удален.
  13. ser56
    ser56 14 января 2020 12:47 Новый
    -1
    спасибо за малоизвестные факты! drinks
  14. Undecim
    Undecim 14 января 2020 13:22 Новый
    +7
    История уранового проекта Третьего рейха, так, как она обычно излагается, лично мне очень напоминает книгу с вырванными страницами.
    По сути дела, выстроен некий нарратив о немецкой атомной программе, который нелогичен, в котором есть существенные нестыковки, но который усиленно навязывается.
    Автор явно читал не те книжки, или таковых вообще не читал. Немецкий Uranprojekt разобран не то что детально, он разобран до атомов.
    Однако некоторые сведения, которые удалось отыскать в публикациях, в том числе и сравнительно недавних исследованиях по истории немецких военно-технических разработок, позволяют взглянуть на немецкий урановый проект совсем иначе. Нацистов интересовали в первую очередь компактный энергетический реактор и термоядерное оружие.
    Интрига, придуманная на ходу автором.
    В обширной и по-немецки добротной работе Гюнтера Нагеля "Wissenschaft für den Krieg" более чем в тысячу страниц, основанной на богатом архивном материале, даются весьма интересные сведения о том, как физики Третьего рейха представляли себе использование атомной энергии.
    Указанная книга в семьсот страниц называется "Наука для войны" и она вообще не об атомной энергии. Это книга о деятельности Управления вооружений сухопутных сил, в которой автор Uranprojektу посвящено всего лишь две главы.
    А о германском урановом проекте у Нагеля совсем другая книга - "Das geheime deutsche Uranprojekt 1939-1945 - Beute der Alliierten" - "Секретный немецкий урановый проект 1939-1945 гг. - Добыча союзников".
    Но и эта книга никак не о том, что "Нацистов интересовали в первую очередь компактный энергетический реактор и термоядерное оружие.".
    Реакцией деления урана сразу же заинтересовался Департамент сухопутных вооружений, который начал немецкий урановый проект и в первую очередь поставил перед учеными задачу определить сферы применения атомной энергии. Указание это дал Карл Беккер, глава Департамента сухопутных вооружений, президент Имперского совета по исследованиям и генерал от артиллерии. Указание выполнил физик-теоретик Зигфрид Флюгге, который в июле 1939 года составил доклад по использованию атомной энергии, обратил внимание на огромные энергетические возможности расщепляемого ядра атома и даже составил эскиз "урановой машины", то есть реактора.
    Автор совершенно не владеет вопросом.
    Идею использования "урановой машины" выдвинул в своей статье а апреле 1939 года физик Вильгельм Ханле. Именно она послужила толчком к созданию под эгидой Министерства науки, воспитания и народного образования Третьего рейха группы ученых, известных под неофициальным названием "уранового клуба" - Uranverein, в который вошли Вальтер Бот , Роберт Дёпель , Ганс Гейгер , Вольфганг Гентнер, Вильгельм Ханле , Герхард Хоффманн, Георг Джус ; Питер Дебай.
    Официально группа называлась Arbeitsgemeinschaft für Kernphysik - рабочая группа по ядерной физике.
    Как раз эта группа и начала разрабатывать потенциальные варианты применения ядерных реакций , в том числе и в военных целях.
    В то же время в Имперское министерство вооружений предложения о военном применении ядерных реакций поступили от физиков Хартека и Грота.
    В результате в сентябре 1939 года уже под руководством военных все работы были консолидированы в немецкую ядерную программу или Uranprojekt.
    К 1942 году стало окончательно понятно, что создать ядерное оружие в течении ближайших четырех - пяти лет не получится, поэтому исследования в этом направлении были значительно сокращены и ученые сосредоточились на трех программах - производства урана и тяжелой воды, разделения изотопов урана и разработке ядерного реактора. Не случайно у автора в статье практически все события начинаются с 1942 года.
    1. Undecim
      Undecim 14 января 2020 18:53 Новый
      +6
      Руководитель отдела исследований Департамента сухопутных вооружений Эрих Шуманн выдвинул идею, что можно попробовать использовать легкие элементы, такие, как литий, для термоядерной реакции, причем зажечь ее без использования ядерного заряда. В октябре 1943 года Шуманн развернул активные исследования в этом направлении, и подчиненные ему физики пытались создать условия для термоядерного взрыва в устройстве пушечного типа, в котором два кумулятивных заряда выстреливались навстречу в стволе, сталкивались, создавая высокую температуру и давление. Как пишет Нагель, результаты были впечатляющими, но для начала термоядерной реакции недостаточными. Обсуждалась также имплозивная схема для достижения нужных результатов. Работы в этом направлении были прекращены в начале 1945 года.
      В этом абзаце хорошо видно, что автор вообще не понимает сути излагаемого вопроса.
      Предложение Эриха Шумана и Уолтера Тринкса к термоядерной бомбе, то есть реакции синтеза, никакого отношения не имело.
      Смысл был в том, чтобы начать реакцию деления без достижения критической массы.
      Как известно, для начала самоподдерживающейся цепной реакции деления необходимо, чтобы оэффициент размножения нейтронов был больше единицы или равен единице. Для этого необходима определенная минимальная масса делящегося вещества.
      Шуман и Тринкс разработали принципиальную схему ядерного заряда. Для его инициирования они предложили установить два кумулятивных заряда, обращенных друг к другу. Продукты взрыва в виде лития-6 смешивались со скоростью до 10 километров в секунду. При таких давлениях и температурах литий-6 в присутствии дейтерия интенсивно испускает нейтроны, то есть достигается тот же эффект критической массы, что и в обычной ядерной боеголовке, но критическая масса при этом не требуется.

      То есть ни о каких реакциях синтеза, которые принципиально отличают термоядерную бомбу от ядерной, где проходят реакции деления, речь не идет и автор статьи просто дезинформирует читателя.
      Кстати, все участники ядерной программы третьего рейха после войны работали или в США, или в СССР.
      В частности, в СССР работали профессор Г. Герц, профессор М.Фольмер, профессор P.Дёпель, профессор Х.Позе, профессор М. фон Арденне, профессор П.Тиссен, М.Штеенбек, Н.Риль и многие другие.
      Естественно, что все они оставили в соответствующих органах подробнейшие отчеты. Кстати, отчеты ученых, которые попали в США, уже рассекречены и доступны для изучения. Что касается СССР, то данные засекречены до сих пор.
      Кроме того, очень многие из физиков - участников немецкой ядерной программы написали подробные мемуары, в которых никто от вопроса создания ядерного оружия не открещивается.
      То есть принципиально этапы ядерной программы третьего рейха давно и хорошо изучены.
      Но все равно находятся желающие состряпать из вопроса сенсацию.
      1. Jager
        Jager 13 марта 2020 20:06 Новый
        0
        Ну так напишите статью об этом, как было на самом деле и мы с удовольствием прочитаем! soldier
        1. Undecim
          Undecim 13 марта 2020 20:27 Новый
          0
          Я больше для сайта статьи не пишу, во всяком случае пока желания нет.
  15. Оператор
    Оператор 14 января 2020 15:18 Новый
    +2
    Uranprojekt - денег на ядерное оружие нет, поэтому тренируйтесь пока на кошках (моделях ядерного реактора) laughing
  16. Тоня
    Тоня 14 января 2020 16:14 Новый
    -3
    не щемили бы евреев, возможно бы ядерная бомба и была бы)
    1. 32363
      32363 14 января 2020 20:32 Новый
      +1
      Цитата: Тоня
      не щемили бы евреев, возможно бы ядерная бомба и была бы)

      благодаря тому, что их щемили и расцвела довоенная Германия.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 15 января 2020 01:56 Новый
        +5
        Довоенная Германия расцвела благодаря отказу Гитлера выплачивать репарации и гос.программам типа строительства автобанов и заводов ВПК. Когда на это стало не хватать денег, присоединили Австрию. Потом взяли Польшу. И т.д.
  17. Tarasios
    Tarasios 14 января 2020 19:29 Новый
    0
    Цитата: Монар
    А не важно что подразумевается. Германия пошла на восток уничтожать всех и вся. И в Москву и Ленинград они шли с целью уничтожит всех. И снести города с карты мира.
    Так что бла-бла-бла про "захватить" враньё. А уж утверждать что это было причиной не создания ядрёнбатона настолько притянуто за уши, что даже не смешно.

    ну, знаете ли - снести город, пусть даже такой огромный, как Москва - и превратить в мёртвую и опасную пустыню значительную область - это две большие разницы. К слову - Париж, например, практически не сопротивлялся - потому и целый остался. Другое дело - Москва, Ленинград и т.д.
    1. Jager
      Jager 13 марта 2020 20:05 Новый
      0
      С французами у немцев были совершенно другие отношения.
  18. синоби
    синоби 15 января 2020 05:58 Новый
    0
    История не терпит сослагательного наклонения.Имели ли нацисты возможность создать ЯО?Имели.А вот не смогли или же не захотели,вопрос иной и к истории не относящийся совершенно.
    1. wehr
      15 января 2020 10:51 Новый
      +1
      Как раз разбор вопроса о том, не смогли или не захотели, и есть главный вопрос истории.
      1. синоби
        синоби 17 января 2020 12:16 Новый
        0
        История и Наука История,суть есть разные вещи.История,это набор голых фактов о произошедших событиях.Наука История,это трактовка этих фактов в угоду политической коньюктуры.Камрад,вы о какой истории говорите?
        1. wehr
          17 января 2020 12:26 Новый
          0
          Политизированные трактовки - точно не наука.
          Очень трудно установить факты истории: отделить достоверно произошедшее от недостоверного, установить полноту и правильный порядок фактов, выяснить взаимосвязи между ними, в том числе и неочевидные.
          Если этого не сделать, то любые трактовки будут чепухой.
  19. gas113
    gas113 30 марта 2020 19:03 Новый
    0
    Весь немецкий урановый проект описывается в книге "Вирусный флигель" Д. Ирвинга. Мне показалось что весь провал проекта из за слабого внимания к нему и отсутствия настоящего Администратора проекта в Германии в то время. Нехватку урана можно было решить собрав весь уран под управление одного человека. С тяжелой водой тоже можно было решить. Отказ от графита как замедлителя был тяжелой ошибкой но не фатальной. Бюрократия сделала свое дело и итог всем понятен
    1. gas113
      gas113 30 марта 2020 19:09 Новый
      0
      В свое время я Вирусный флигель прочитал взахлеб он был круче детектива. Как раз в то время показывали по ТВ экспедицию на паром "Гидро" диверсия на котором так же описана в книге. Аж мурашки шли когда читал и ту же по телевизору увидел. Бывают же совпадения!