Больше заявленных ТТХ: В ходе испытаний ракета ОТРК «Искандер-М» пролетела около 627 км

197

Министерство обороны Казахстана подтвердило информацию о том, что 9 января российские военнослужащие испытательного центра Минобороны РФ провели ракетные испытания на одном из полигонов в северной части республики. Речь идёт об эксплуатации полигона на основании межгосударственного соглашения от 1995 года.

По последним сведениям, испытывалась модернизированная версия ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». При этом испытания завершились нештатно.



Из сообщения пресс-службы Минобороны Республики Казахстан:

Произошло падение обломков одной из ракет за пределы установленных мест. Взрыва не было. В районе падения в Байганинском районе Актюбинской области жертв и разрушений нет. Ситуация опасности для населения не представляет. Район падения оцеплен сотрудниками полиции. Выяснение обстоятельств и причин будет проводить казахстанско-российская комиссия при акимате (администрации – прим. «ВО») Актюбинской области.

Байганинский район Актюбинской области, до которого долетела ракета, располагается за пределами 500-км зоны, которая изначально была определена как предельная. В сети появились снимки с места падения испытуемой ракеты, а также данные о том, какое расстояние в итоге ею было преодолено. Если верить опубликованным данным, то ракета ОТРК «Искандер-М» преодолела расстояние примерно в 627 км. Это больше заявленных ТТХ.

Скрин от e-maksimov.livejournal.com:



Фото с места падения:




Ранее в США обвинили Россию в "нарушении ДРСМД" применительно к разработке ракеты 9М729. В США заявили, что дальность ракеты превышает 500 км. В России те обвинения отвергли, заявив, что дальность 9М729 не более 480 км. В итоге Штаты вышли из договора в прошлом году, проведя за последние месяцы несколько испытаний ракет средней и меньшей дальности наземного базирования.
  • e-maksimov.livejournal.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

197 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +61
    12 января 2020 09:49
    Может летела по прямой не виляла. может ветер был попутный... В любом случае, при отказе от ДРСМД ,не плохо бы довести дальность до 800-900 кМ.
    1. +38
      12 января 2020 09:51
      В итоге Штаты вышли из договора в прошлом году,

      А нечего было выходить... yes
      1. +16
        12 января 2020 09:56
        Саша , категорически приветствую ! hi drinks
        Цитата: СРЦ П-15
        А нечего было выходить...

        Довыходятся когда-нибудь ... feel
        1. +27
          12 января 2020 10:03
          Цитата: bouncyhunter
          Довыходятся когда-нибудь

          Приветствую, Паша! hi drinks
          А пущай! Зато у нас ракеты стали летать дальше. laughing
          Правда и минусёров на сайте прибавилось. yes
          1. +13
            12 января 2020 10:21
            Цитата: СРЦ П-15
            Зато у нас ракеты стали летать дальше

            Я деликатно промолчу про зенитные комбайны и косилки с вертикальным взлётом ... lol
            Цитата: СРЦ П-15
            минусёров на сайте прибавилось

            Плюнь на них и запей холодной водой .
            1. +2
              12 января 2020 11:21
              Паш, привет..А вообще-то не сказано, что за ракета была..
              Мож старая, мож 9М729, а мож ещё какая.. request tongue
              1. +5
                12 января 2020 11:26
                Саня , привет и со всеми Праздниками ! hi drinks
                Цитата: Alexanast
                не сказано, что за ракета была

                А для того , чтобы начать вонять разве важно что за ракета ? Важно то , что российская . А остальное на Западе домыслят сами ...
                1. 0
                  12 января 2020 11:31
                  И тебе не хворать! drinks

                  А для того , чтобы начать вонять


                  Так вонять "запад" и не переставал никогда...А ракт у нас много good всяких разных.. am
                  Да и комплексов своих мы не стесняемся. bully
                  1. +4
                    12 января 2020 11:38
                    Цитата: Alexanast
                    Так вонять "запад" и не переставал никогда..

                    Ещё когда матрасов в помине не было , помнишь кто сказал :
                    "Англичанка гадит" yes
                    1. -1
                      12 января 2020 11:45

                      Коль случилася беда,
                      Погляди туда-сюда:
                      Нет ли подлой англичанки
                      В происшествии следа?


                      Так матрасы и состоят из всего вещества
                      коричневого цвета, что из старушки европы
                      понабежало.
                      А основным заводилой кто там был...Вот и оно..
                      1. +1
                        12 января 2020 11:48
                        Цитата: Alexanast
                        Так матрасы и состоят из всего вещества
                        коричневого цвета, что из старушки европы
                        понабежало

                        Саш , вот тем мы и отличаемся от матрасов : мы историю помним , а не переписываем ! good
                      2. -1
                        12 января 2020 11:55
                        Правильно... fellow
                        Ведь, как говорится, кто свою историю забудет,..Хана, короче говоря, ему будет.. yes
                      3. +2
                        12 января 2020 12:09
                        Цитата: Alexanast
                        Хана, короче говоря, ему будет

                        "Не знающий прошлого - будущего не имеет !" (с) Сенека Луций Анней .
                      4. -1
                        12 января 2020 12:55
                        А нечего было выходить... yes

                        Солидарен! Теперь никто ничего предьявить не сможет.. ) А мы модернизировали немножко старую ракету и делов.. laughing
              2. +1
                12 января 2020 11:45
                Цитата: Alexanast
                А вообще-то не сказано, что за ракета была..

                Это самый интересный вопрос в данной ситуации. Если это была крылатая ракета, о которой вы написали и про которую все уши прожужжали американцы, то это совсем не удивительно. А вот если это была баллистическая ракета, то это уже совсем другая история.
                1. -1
                  12 января 2020 11:52
                  Это самый интересный вопрос в данной ситуации


                  Ну, как сказал Валерий Кашин:


                  Мы продолжаем дальнейшую опытно-конструкторскую работу
                  по созданию новых ракет для комплекса “Искандер-М”.
                  Он постоянно развивается. Еще несколько типов ракет создано, внешне они не отличаются, но внутри — кардинально. Сейчас
                  у него, мягко говоря, семь типов ракет, а может, и больше


                  Так что да, есть над чем подумать..
                2. D16
                  +1
                  12 января 2020 15:15
                  А вот если это была баллистическая ракета, то это уже совсем другая история.

                  На фото обломков видна весьма характерная хвостовая часть 9М723. Походу в свете действовавшего договора ее не испытывали на максимальную дальность, отказавшись от квазибаллистических плюшек. А оно вона куда улетело. Полигон оказался маловат laughing .
              3. +1
                12 января 2020 12:29
                Известно только, что "модернизированная"
                Сейчас модернизация запросто делается:: врезается полметра в тубус двигателя - и на полигон, получать 627 км.
                1. +3
                  12 января 2020 19:21
                  Цитата: hydrox
                  "модернизированная"
                  Сейчас модернизация запросто делается

                  Это да...Но может быть просто заменили топливо, в смесь добавили присадки или какие-нить металлы. Уменьшили вес БЧ, да и БРЭО минимизировали, сделали корпус полегче -- вот тебе и 627 км...
                  "Модернутые" изделия, как правило, существенно прибавляют в своих новых ЛТХ...
                  ИМХО.
              4. 0
                12 января 2020 15:52
                9М79 - это крылатая ракета. На снимке - баллистическая...
                1. 0
                  12 января 2020 21:01
                  Не берите в голову:: наши журналюги в этом плане олени известные! Лишь бы снимок был фотогеничным laughing
                2. +1
                  12 января 2020 21:24
                  Цитата: Dzafdet
                  9М79 - это крылатая ракета.

                  Коллега, вы пропустили "2" после цифры 7. yes
                  Поэтому ваше утверждение неверно: есть 9К79 -- это "Точка-У" -- БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета, тактическая, дивизионного звена...с Д=120 км...
                  Когда пишите -- проверяйте что у вас получилось!
                  1. 0
                    3 февраля 2020 11:45
                    Я только 9К52 знаю по ВУС. Остальное из интернета. 9М72 вроде недавно стали производить и из-за неё американцы шухер подняли ?
              5. +3
                12 января 2020 16:22
                Цитата: Alexanast
                мож 9М729

                точно не "мож" 9М729

                ну "кака-така"?если это 9М723(-1), очень сильно похожая на вариант К5
                1. -1
                  12 января 2020 21:30
                  Ну дык, я так и говорю... yes А матрасы, кстати, не по ней выли.
          2. +3
            12 января 2020 11:13
            Цитата: СРЦ П-15
            Правда и минусёров на сайте прибавилось.

            В разы request
            1. 0
              12 января 2020 12:41
              ну и в пеню их!! Серег, привет! hi
              1. -2
                12 января 2020 12:58
                Правда и минусёров на сайте прибавилось.

                Это у шумеров так работает отдел кибер безопасности. Ни чего другого они не придумали. laughing
                1. +1
                  13 января 2020 02:37
                  Заметно по минусаторвм
              2. 0
                12 января 2020 14:48
                Цитата: роман66
                ну и в пеню их!! Серег, привет! hi

                Здарова. hi Я с модема выхожу, а он периодически отключается, поэтому сразу и не отвечаю sad
          3. HAM
            +13
            12 января 2020 11:22
            Про "минусёров": надо бы восстановить флаги на ВО,сделал я такой вывод-минуса ставят, в основном вновь зарегистрированные(это судя по снимаемому количеству баллов-"генералы" и"полковники" снимают по 100-120 баллов сразу),а ЭТИ по 5-10,нетрудно догадаться откуда ветер...
            1. +4
              12 января 2020 12:34
              А чего Вы хотите от молодых?
              Их ведь никто не учил, что если собеседника начнёт минусовать - вообще без рейтинга останется. Но действительно, откуда-то подвалил свежий либероидный резерв ...
              1. +3
                12 января 2020 12:42
                уж подвалил, так подвалил...привет hi
                1. +1
                  12 января 2020 13:01
                  Здоров-здоров и с НГ и Рождеством yes
                  1. +3
                    12 января 2020 13:22
                    с нетерпением ждем Крещение...и старый новый еще
                    1. -4
                      12 января 2020 14:01
                      Рома-Рома, ну чего ты говоришь?
                      Ты хоть раз пытался задуматься:: а отчего это отмечался в советские времена Старый НГ? А это нас всех тогда распропагандировали:: отмечали наши "внутренние" (скрытые) диссиденты просто в противовес новому исчислению календаря (по советской власти!).
                      А сейчас во имя чего нам отмечать Старый НГ?
                      Либероидов не пропёрли, нового праздника по этому случаю не случилось - а праздновать-то и НЕЧЕГО. Что поляков попинали? Так это не праздник, а просто победа - по другому и быть не могло! 9 Мая - да, это серьёзный праздник, ВОВ мы могли бы и подзатянуть, да Бох спас!
                      Вот и всё, с праздничными днями провал у нас, а то, что нам НГ для пьянки либероиды неделю отвели, так я столько и не выпью, зато они в Куршавель мотанутся, ноги с горы поломать, аль в Таиланд - жаренных глистов почавкать ...
                      Пронблемка ... laughing
                      1. +2
                        12 января 2020 14:41
                        У нас нет повода не выпить!! drinks
                      2. 0
                        12 января 2020 16:28
                        А что, вполне разумное завершение тяжёлой задумчивости - как правило, помогает (нам ведь так немного надо) laughing
                      3. +1
                        12 января 2020 18:54
                        сказать по-нашему, мы выпили немного....
                      4. 0
                        12 января 2020 21:12
                        Однако ВС поддавал крепенько: 25-30 минут соло - и 100-150 горло промочить, но отдавался песне так, что от него только что пар не валил ...
                      5. +2
                        12 января 2020 21:13
                        на том и спалился...
                      6. 0
                        12 января 2020 21:22
                        Кстати, 25.01 у него днюха ...
                      7. +2
                        12 января 2020 19:33
                        Цитата: hydrox
                        диссиденты просто в противовес новому исчислению календаря (по советской власти!).

                        Мне почему-то все время казалось, что Петр-I ввел новое летоисчисление с 1 "генваря" 1700г, перейдя с григорианского на юлианского календарь... Так что, Советская власть здесь не при чем! А историю знать не мешало бы...
                      8. +1
                        12 января 2020 21:07
                        Ну, раз Вы так хорошо знаете историю, то будьте любезны объяснить, когда Советский Союз отмечал революцию: 7 ноября или 25 октября и откуда взялось разночтение.
                        Ответ должен быть единственным! laughing
                      9. +2
                        12 января 2020 21:14
                        история многомерна...
                      10. -1
                        13 января 2020 06:41
                        Это верно: многомерна, но и НЕПРЕРЫВНА ... yes
                      11. +1
                        12 января 2020 21:14
                        Да вроде бы все всем понятно!
                        В ночь с 7 на 8 ноября (по новому стилю, а по старом стилю это произошло с 25 на 26 октября) 1917 года в Петрограде произошло восстание. По сигналу, которым стал выстрел крейсера «Аврора», вооруженные рабочие, солдаты и матросы захватили Зимний дворец, свергли Временное правительство и провозгласили Власть Советов
                        Или у вас другие данные? bully
                      12. 0
                        12 января 2020 21:25
                        Так Пётр или советская власть ввела новый стиль, "знаток"?
                        А по какому стилю Россия жила до революции, "знаток"?
                      13. +6
                        12 января 2020 21:37
                        Цитата: hydrox
                        Так Пётр или советская власть ввела новый стиль,

                        Коллега! Спасибо за вразумление: пришлось залезть в справочник...К своему стыду обнаружил:
                        В России григорианский календарь (новый стиль) введен с 14 февраля 1918.

                        Каюсь и посыпаю голову пеплом...(Два раза "Ку"!!!) hi
                      14. -1
                        13 января 2020 06:39
                        ОК, зашлифовали!
              2. AUL
                +1
                12 января 2020 15:48
                Цитата: hydrox
                А чего Вы хотите от молодых?
                Их ведь никто не учил, что если собеседника начнёт минусовать - вообще без рейтинга останется.

                А что, кого-то сильно заботит этот рейтинг? Ну, кроме школяров, естественно.
                1. +3
                  12 января 2020 16:44
                  Тут Вы сильно не правы: ведь дело не в рейтинге как таковом, а дело в его сравнительной связи с характером мировоззрения.
                  Вот представьте, есть на ВО традиционалисты, имеющие определённой направленности мнение и это мнение он поддерживает своими комментами.
                  Вдруг откуда ни возьмись, налетает банда молодых либероидных щелкопёров и оставляет этого традиционалиста общипанным, как цыплёнком и полностью в минусах. Они же потом и глумятся: "Во, поглядите на эту жертву Советов - ну, и чего он добился?" (а вид, действительно бледный - так ведь и не каждый имеет характер и натуру, чтобы ввязываться в подзаборную перепалку).
                  Поэтому рейтинг - это не фигура речи, а весьма ощутимый идео-политический фактор, весьма важный в той идео-экономической войне за власть, которую ведут с нами наши либероиды.
                  Можно не обращать внимания, но многим ли отличается такая позиция от позы страуса, перья из гузна которого будут торчать за ухом у либероидв?
                  1. AUL
                    +3
                    12 января 2020 18:18
                    Цитата: hydrox
                    Тут Вы сильно не правы: ведь дело не в рейтинге как таковом, а дело в его сравнительной связи с характером мировоззрения.

                    Ну никак с вами не могу согласиться! Я что же, должен буду ввязываться в перепалку с каждым, кто со мной не согласен? Так местным тролям только того и надо! Зачем мне усистараться доказывать что-то тому, чьим мнением я, мягко говоря, не особо дорожу? Я высказал свое мнение - и мне достаточно. Далеко не со всякими комментаторами мне интересно дискутировать. Хотя и есть такие, с кем интересно поспорить.Те, кто слышит, о чем я говорю. Кто внимает аргументам. А те, кто просто "на глотку берет", заваливая лозунгами - да Бог им судья! Не буду же я доказывать собаке на улице, которая меня облаяла, как она неправа?
                    1. +1
                      12 января 2020 21:19
                      Ну почему же? Собеседников каждый волен выбирать сам себе, но если у Вас есть цель довести своё мнение до собеседника, то в диалог вступить придётся. Так ведь для того и табунимся здесь, чтобы узнать, какое же отношение бытует здесь к Вашей собственной точке зрения (т.з. троллей во внимание не принимаем, минус для того и служит, чтобы их отличать от нормальных людей laughing ).
                      1. AUL
                        +2
                        12 января 2020 23:29
                        И снова не соглашусь! Свое мнение я высказываю в своем посте. И при этом не ставлю себе цели убедить ВСЕХ в своей правоте. Как правило, дискуссии между непримиримыми оппонентам просто скатываются к банальному перебрехиванию, часто с переходом на личности и оскорблениями. А результата в них - нет. Вы видели хотя бы один пост типа "Вы меня переубедили, я был неправ!" ? Я такого не припоминаю. Вот и в нашем споре я не расчитываю вас переубедить, просто поясняю свою точку зрения. И, чтоб не скатываться к пустым препирательствам, эту полемику заканчиваю. hi
                      2. -1
                        13 января 2020 06:48
                        Оч. плохо.
                        Именно такой пост есть в этом материале, и стоит шестым кверху от этого Вашего коммента, а всё потому, что Вы убеждены в своей ВЕЧНОЙ правоте - а такого в природе не бывает.
                        Так что:"Никогда не говорите "никогда"!"
                      3. AUL
                        0
                        14 января 2020 08:07
                        Цитата: hydrox
                        Именно такой пост есть в этом материале, и стоит шестым кверху от этого Вашего коммента,

                        Да видел я этот пост! Да разве о таких дискуссиях речь идет? Это фактическая ошибка, подзабыл человек. Речь у нас шла о спорах на социально - идеологические темы.
                        а всё потому, что Вы убеждены в своей ВЕЧНОЙ правоте
                        Ну, вопрос о моих убеждениях вы ковырнули совершенно напрасно! Он далеко за пределами Вашей компетенции.
                      4. -1
                        14 января 2020 10:44
                        Вот и кувыркайтесь в своих убеждениях на пару со своей компетенцией - это Ваше право.
                        Всего доброго.
                      5. AUL
                        0
                        14 января 2020 14:21
                        Цитата: hydrox
                        Вот и кувыркайтесь в своих убеждениях на пару со своей компетенцией - это Ваше право.

                        Вот видите, вы сейчас подтвердили мою правоту - всякие затяжные дискуссии в конце концов скатываются к хамству и обмену оскорблениями.Хотя я, видит Бог и остальные форумчане, был предельно корректен в нашем диалоге, а вот вы в конце не удержались.
                        И Вам не кашлять! hi
                        PS Последнее слово в диалоге дарю Вам. Безвозмездно! Видимо, для Вас это очень важно.
                      6. -1
                        14 января 2020 16:26
                        Спасибо, без удовольствия, но вынужден ...
                        Цитата: AUL
                        вы сейчас подтвердили мою правоту

                        ТАКАЯ правота, тем более в ТАКОЙ форме, может быть интересна и важна только Вам самим, и никому более.
                        Всего доброго ...
                2. +1
                  12 января 2020 19:12
                  вот вот. прям беда -рейтинг. как то он пофигу. не для рейтинга сидим тут.
                  1. -1
                    13 января 2020 06:50
                    Но рейтинг - это не только цифирка, это ещё и погон ... laughing
            2. +2
              12 января 2020 15:07
              Про минусёров, надо бы обязать ставя минус, писать причину и ник, чтобы при нажатии на минусы, всё видно было.
              1. 0
                12 января 2020 16:48
                Есть форумы с такими движками и совсем не один-три.
                Но на эту тему надо не нам самим разговаривать, надо чтобы такие темы поднимали сисадмины - тогда с этого будет толк.
              2. +3
                12 января 2020 19:21
                Я непротив, чтобы было видно, кто минус поставил. Сам иногда ставлю минус без обьяснения, когда моё несогласие с комментарием уже обозначено кем-то другим. Но ляпнуть минус и смыться, это моветон.
                1. +1
                  12 января 2020 20:51
                  Цитата: volodimer
                  Но ляпнуть минус и смыться, это моветон.

                  99% минусов, именно такие. Прчём в большей своей части за совершенно нейтральный коммент.
                  Мстят по подлому, по тихушному. Такое впечатление как в засаде сидят. Только коммент увидели и понеслось...
    2. PN
      +6
      12 января 2020 09:57
      А может это и есть её реальная дальность полёта?
      1. +15
        12 января 2020 10:59
        Цитата: PN
        А может это и есть её реальная дальность полёта?

        Пролетела 500 км, упала и еще 127 км по земле проскакала по инерции. laughing
        1. +3
          12 января 2020 11:13
          протащили металлосборщики
        2. 0
          12 января 2020 11:15
          Цитата: Piramidon
          и еще 127 км по земле проскакала по инерции.

          Резиновая laughing
          Говорят в 70х на Китайцами такую бонбу испытали. Погибло и пострадало порядка нескольких десятков тысяч lol
          1. +3
            12 января 2020 12:42
            так, до сих пор прыгает
        3. +2
          12 января 2020 11:49
          Цитата: Piramidon
          Цитата: PN
          А может это и есть её реальная дальность полёта?

          Пролетела 500 км, упала и еще 127 км по земле проскакала по инерции. laughing

          Искала цель, но не нашла
          1. +1
            12 января 2020 11:51
            Цитата: Балу
            Искала цель, но не нашла

            Забыли ввести команду - "Шарик, след!"
            1. +2
              12 января 2020 12:30
              Цитата: Piramidon
              Забыли ввести команду - "Шарик, след!"

              А может наоборот : ввели команду "след", а команду "фу" не дали, вот и ползала,цель искала laughing
              1. +1
                12 января 2020 13:51
                Цитата: Кэптен45
                А может наоборот : ввели команду "след", а команду "фу" не дали, вот и ползала,цель искала

                Всё может быть. wink К сожалению, о дрессуре собак знаю только понаслышке. Я всё больше по кошкам. hi
        4. +1
          12 января 2020 12:52
          smile
          Цитата: Piramidon
          Пролетела 500 км, упала и еще 127 км по земле проскакала по инерции.

          Так, примерно?
          1. +1
            12 января 2020 13:54
            Цитата: sedoj
            smile
            Цитата: Piramidon
            Пролетела 500 км, упала и еще 127 км по земле проскакала по инерции.

            Так, примерно?

            А, что. Вполне возможно. Тем более в Казахстане много озер (сам ездил туда на рыбалку). Из озера в озеро прыг-прыг. laughing
        5. +2
          12 января 2020 16:45
          Цитата: Piramidon
          Цитата: PN
          А может это и есть её реальная дальность полёта?

          Пролетела 500 км, упала и еще 127 км по земле проскакала по инерции. laughing

          belay Неужто "Каучуковая бомба"???!
          Анекдот времен "холодной войны":
          - Америка сбросила на советский союз пятимегатонную ядерную бомбу. Жертвы среди населения насчитывают один миллион жителей.
          - в ответ Советский Союз сбросил на америку каучуковую бомбу. На данный момент количество жертв уже превысило 20 миллионов, и бомба всё ещё продолжает прыгать...

          - Чего только не отыщется в "закромах" советских военных разработок laughing
      2. -6
        12 января 2020 11:39
        Если это реальная дальность, тогда получается, что правильно штаты нас обвиняли в нарушении договора.
        1. +1
          12 января 2020 12:15
          Цитата: Fan-Fan
          Если это реальная дальность, тогда получается, что правильно штаты нас обвиняли в нарушении договора.

          После фингала о причине ссоры не вспоминают. Силья копют. Это я по нашенски, по жлообски. Может расчет и на 400 но может и на 600, но после договорной пятихатки уже на голову дураку.
        2. -2
          12 января 2020 13:57
          Цитата: Fan-Fan
          Если это реальная дальность, тогда получается, что правильно штаты нас обвиняли в нарушении договора.

          Вас, это кого? Подштатовских навальнят, что ли? Поцелуйте Трампа в ... (сам поймите куда) и он вам заплатит за подпевание.
        3. D16
          +2
          12 января 2020 15:30
          правильно штаты нас обвиняли в нарушении договора.

          Не правильно. В ходе испытаний и эксплуатации в войсках дальше 480 км она не летала. Все остальное догадки и инсинуации smile . Теперь вот озаботились испытаниями на максимальную дальность и судя по вылету за пределы полигона сами явно не ожидали подобного результата. Но судя по всему это был полет по баллистической траектории без всякого маневрирования.
          1. 0
            12 января 2020 19:29
            Ракета комплекса С-200 которой незалежная сбила Ту-154 над Чёрным морем, тоже улетела за пределы штатной дальности действия.
            Возможно были иные условия испытаний, чем те, в которых ракета штатно эксплуатируется, на которой она показывает заданную точность.
            Помнится иракские СКАДы за счёт снижения точности получили возросшую дальность по сравнению с советским исходником.
          2. +2
            12 января 2020 20:40
            Цитата: D16
            Но судя по всему это был полет по баллистической траектории

            Красивая "Заставка" статьи -- фото пуска 9М723. Все вроде бы хорошо...Однако, "смутные сомнения терзают меня"...
            Мне не понятно про "обломки" ракеты, ведь при встрече с землей она имеет 20-30g!!! Обломки после этого минимум на 10-15 м под поверхностью...а на Фото, представленном автором и подтвержденном коллегой ОПУСом, -- боевое оснащение -- на поверхности земли, хотя ракета не имеет "отделяемой" от корпуса БЧ/БГ... Карандаш целиком втыкается в цель вместе с кассетной БЧ 9Н722К5, которая раскрывается на 900-1400м над целью...Но сама-то она от корпуса БР не отделяется, а втыкается в землю... А здесь , на фото, красиво лежит на земле...догорая.
            Может это все-таки была КРБД, взорвавшаяся в полете...или это -- таки БР , которая пошла по нештатной траектории и ее по команде с КП взорвали. request
            Однако.
            1. D16
              0
              12 января 2020 22:04
              Корпуса от градов-ураганов даже асфальт протыкают. Спору нет. Но в данном случае кидаться в конспирологию не стоит. Мороженная земля, большой диаметр и маленький вес того, что шлепнулось на излете сделали свое дело. Судя по стабилизаторам это именно баллистическая ракета. К примеру, корпус от Точки У на излете тоже обычно никуда не втыкается.
        4. +1
          13 января 2020 00:25
          Цитата: Fan-Fan
          Если это реальная дальность, тогда получается, что правильно штаты нас обвиняли в нарушении договора.


          Нет. Вы, видимо не знаете, но мне в свое время объяснили знающие люди. У управляемого ракетного оружия как правило теоретическая возможная дальность неуправляемого полёта выше, чем реальная дальность системы. Потому, что есть ограничения на точность системы наведения. Увеличенная энергетика нужна для гарантии достижения заданной дальности и для заданных параметров маневренности, ускорения и скорости. "Перебор дальности" без проблем "отыграет" система наведения, которая просто заведёт ракету в землю. Ракета не может прицелиться на дальность более 500 км.

          Так же точно танковые пушки теоретически могут стрелять и на 10, и на 12 км . Только прицелиться на такую дальность из танка невозможно. И из винтовки Мосина теоретически можно стрелять на 1200-1500 метров. Только прицелиться невозможно.

          В данном случае, скорее всего произошёл сбой системы наведения и ракета легла на траекторию, близкую к оптимальной баллистической. Вот и улетела.

          Штаты нас обвиняли голословно, нагло и пошло. Все, кто знает историю создания Искандера, скажут вам совершенно определённо: Непобедимый ПРИНЦИПИАЛЬНО назло Горбачёву сделал комплекс, способный лететь именно на 500 км максимум и не больше.
    3. +13
      12 января 2020 09:58
      Цитата: mark1
      Может летела по прямой не виляла. может ветер был попутный

      Ну не отрегулировали... :)) Испытания все же, подрегулируют будет летать как надо, хоть 400, хоть 800. wink
      1. +15
        12 января 2020 10:31
        Цитата: НИКНН
        Цитата: mark1
        Может летела по прямой не виляла. может ветер был попутный

        Ну не отрегулировали... :)) Испытания все же, подрегулируют будет летать как надо, хоть 400, хоть 800. wink


        По сообщению новостного агентства "ОБС" ( "Одна Бабка Сказала" ), во всём виноват "солдат-заправщик".

        При заливке "каросину", вместо положенного ведра емкостью 10 литров, использовалось "нештатное" - ёмкостью 12 литров. Но залито строго по регламенту - 5 вёдер.

        /*Вот она и "полетела". laughing /
        К виновному приняты "строгие неуставные меры дисциплинарного взыскания".
        А именно - кросс на 10 километров с вёдрами заполненными песком. На 10 литров в одной руке и 12 литров в другой руке ( чтобы почувствовал разницу и более не путал ).


        / шутка wassat /
        1. +3
          12 января 2020 11:16
          Цитата: Вольнопёр
          При заливке "каросину", вместо положенного ведра емкостью 10 литров, использовалось "нештатное" - ёмкостью 12 литров

          При чём "неразбодяженного"
          Не успели request lol
          1. +1
            12 января 2020 12:25
            Цитата: Липчанин
            Цитата: Вольнопёр
            При заливке "каросину", вместо положенного ведра емкостью 10 литров, использовалось "нештатное" - ёмкостью 12 литров

            При чём "неразбодяженного"
            Не успели request lol

            Чем керосин бодяжить надо? А то пацаны не знают, волнуются. Бабки и мимо... Бухгалтер последние волоса извел на нервы. Шлите срочно рецепт горючки иначе район на уши встанет.
            И так ужо...
            1. 0
              12 января 2020 12:45
              Цитата: Толстый
              Шлите срочно рецепт горючки иначе район на уши встанет.
              Обычно её окислителем бодяжат
              1. +1
                12 января 2020 13:02
                Цитата: sniperino
                Цитата: Толстый
                Шлите срочно рецепт горючки иначе район на уши встанет.
                Обычно её окислителем бодяжат

                У нас на районе и без керосина.. Как то даже лучше... Но по наблюдениям летают не все... Мож окислитель тоже бодядяжат?
                Частники, плохим словом, экономют на честном пропойце)))
                А как государево залили, Дык Эх куда понесло...
            2. +5
              12 января 2020 12:45
              так, давно известно
            3. +1
              12 января 2020 14:53
              Цитата: Толстый
              Шлите срочно рецепт горючки иначе район на уши встанет.

              Эт к прапорщикам.
              И то не скажут, сие великая "прапорная" тайна request laughing
            4. +3
              12 января 2020 15:11
              Толстый (Пестриков Андрей Борисович) Сегодня, 12:25
              Чем керосин бодяжить надо? А то пацаны не знают, волнуются. Бабки и мимо...

              1. "Народный" совет
              А разбавлять лучше Маслом МС-8П (содержит минимум присадок, сгорает без образования "шубы" на распылителях форсунок) , пропорция на 10 л. керосина - 0,5/1 л масла. (больше нальешь - хуже не будет, кашу маслом не испортишь ;)) ) короче на ощупь, керосин на ощупь "сухой", когда между пальцами его трешь, ощущение, что мельчайший песочек присутствует, нежели солярка. Добавляешь масло , взбалтываешь и щупаешь. Как "жернить" начнет, значит норма. Масло нужно для смазывания плунжера. Сухой керосин плунжер посадит (но не сразу ;)). При отсутствии зимних ДТ, допускается использовать их заменитель, а именно, добавлять в летнее ДТ осветительный керосин, авиационный, керосин или топливо РТ. При этом рекомендуемые пропорции добавления керосина в зависимости от температуры: Темп. -10-20 гр. мороза 10-15% керосина (на 100 л. лет. ДТ - 10-15 л. кероса) Темп. -20-30 гр. мороза 15-25% керосина Темп. -30-35 гр. мороза 25-50% керосина Ниже -35 гр. мороза 50-70% керосина с добавлением турбореактивных масел для смазывающего эффекта (МС-8П или TurboNICOIL 321) на крайний случай СМ-4,5, содержащая 75% МС-8П и 25% МС-20 . Вязкозть керосина ниже, чем у ДТ, что вызывает повышенный износ плунжерной пары ТНВД. (не ссать, люди годами ездят :)) ) Диз. Топливо АРКТИКА это и есть соляра + большая часть керосин + присадки. ;)) Если есть халявный керос, на нем ездить даже выгоднее, ну ушатаешь за год ТНВД (а может и не ушатаешь, люди годами ездят :)), если с маслом), отдашь за ремонт 12-20 тыщ. А подсчитай сколько на топливо за год потратишь (примерное 100 000 руб мин.) :)) Керосин и чище соляры. И (И-М) можешь колпачок от шампуни (гр.30-50) залить в теплом гараже на всякий случай вместе с топливом. Летнюю воду нейтрализует. Раз в месяц можешь это делать, чаще не нужно. жидкость И (И-М) обладает коррозийными свойствами, так что злоупотреблять ей не нужно. Хорошо ей очищать от нагаров, грязи, удаления смол и т.д. Удачи.


              2. Разбавление керосином дизтоплива.
              / страница книжки по эксплуатации Peugeot Boxer /

              / https://a.d-cd.net/97051bes-1920.jpg /

              найдено по ссылке:
              https://www.drive2.com/l/463341347844129160/

              ЗЫ. Лично не "бодяжил". За последствия, ответственности не несу.
              1. +1
                12 января 2020 16:06
                Лично не "бодяжил". За последствия, ответственности не несу.

                В Чечне в горах стояли , мороз доходил до -27 С, в летнюю соляру добавляли керосин, который брали у вертолетчиков. Дизельные электростанции работали без проблем.
        2. +1
          12 января 2020 11:28
          Цитата: Вольнопёр
          При заливке "каросину", вместо положенного ведра емкостью 10 литров, использовалось "нештатное" - ёмкостью 12 литров. Но залито строго по регламенту - 5 вёдер.

          ========
          Во-во! Просто вядро у него было "не той системы"!!! lol
        3. +3
          12 января 2020 12:39
          Цитата: Вольнопёр
          По сообщению новостного агентства "ОБС" ( "Одна Бабка Сказала" ), во всём виноват "солдат-заправщик".

          Вот Вы говорите шутка, а меня приятель в 80-х срочную служил в расчёте ОТР "Луна-М", рассказывал, что видел на учениях в КапЯре как арабы пару раз заправляли бак под завязку(там по ТТХ положено сколько-то % бака под инертный газ) и ракета улетала за пределы полигона. Один раз отару овец побило. Они говорили, со слов приятеля, что для них важна дальность, что б значит по Израилю издаля попасть,точность не особо,главное дальность. За что купил, за то продаю.
      2. +3
        12 января 2020 12:43
        Коль, привет! hi мож, километры у казахов короче
    4. +2
      12 января 2020 11:04
      "Искандер" летал по "небаллистической" траектории. Значит, должен иметь запас мощности... Система наведения отказала, и по оптимальной траектории его и "унесло".
    5. +5
      12 января 2020 11:25
      + вращение Земли прибавило... lol
      1. +4
        12 января 2020 11:32
        Цитата: Рядовой-К
        + вращение Земли прибавило...

        И ветер попутный.....
        1. +1
          12 января 2020 11:49
          Цитата: Genry
          Цитата: Рядовой-К
          + вращение Земли прибавило...

          И ветер попутный.....

          Все может быть. В казахстанских степях ветры очень офигенные. lol
        2. +2
          12 января 2020 12:29
          Цитата: Genry
          Цитата: Рядовой-К
          + вращение Земли прибавило...

          И ветер попутный.....

          Так мы же ее сапогами... Сами вращаем от Казанского вокзала и по сей день.
          1. +1
            12 января 2020 12:32
            Цитата: Толстый
            Так мы же ее сапогами... Сами вращаем от Казанского вокзала и по сей день.

            Чепуха!
            Это полярные медведи трутся о земную ось - вот она и ускоряется и раскачивается.
            1. 0
              12 января 2020 13:42
              всем -смешно,
              1. 0
                13 января 2020 01:52
                Цитата: антивирус
                всем -смешно,

                А чо? Всплакнуть? Ну да, хотели как лучше, а получилось, как всегда.
      2. +2
        12 января 2020 11:50
        Цитата: Рядовой-К
        + вращение Земли прибавило... lol

        Опять таки попутный ветер... yes
    6. 0
      12 января 2020 12:06
      Лучше до 2-5 тысяч. Но это уже другой класс. Увы...
    7. -1
      12 января 2020 13:23
      Что бы красиво смотрелась цифра ...до 1000км
    8. 0
      12 января 2020 13:37
      нужно --от Смлоенска до Рейна
      будет правильно
      1. 0
        13 января 2020 02:02
        Ну,
        Цитата: антивирус
        нужно --от Смлоенска до Рейна
        будет правильно
        низзя. Там же де вахт ам райн, культурное наследие воспетое.. Мы ж не Трампы какие-то..
    9. 0
      12 января 2020 13:55
      В ходе испытаний ракета ОТРК «Искандер-М» пролетела около 627 км

      Не порядок. Может колодки стерлись, или тормозная жидкость пролилась? laughing
    10. 0
      12 января 2020 14:04
      Да, теперь пусть хоть и тысячу километров летит, сша договор похерили, можно ракеты делать любой дальности полета!
    11. +1
      12 января 2020 14:29
      Это скорее МО виляет.
  2. +19
    12 января 2020 09:51
    Наверняка в конструкцию ракеты закладывается некоторый запас по дальности полета!
    Целеуказание, т.е. цель выбирается на участке гарантированного поражения, а это наверняка меньше.
    Хотя теперь уже по барабану, за бугром и так верещат, что русские виноваты всегда и во всём!
    Можно смело делать ракеты которые летают быстрее, дальше, точнее, "хитрее"!!! Пусть получат то, на что упорно назывались!
    1. +2
      12 января 2020 10:37
      В итоге: что они хотели, то и получили. Пусть теперь трепещут! hi
      1. +2
        12 января 2020 11:04
        Приветствую soldier
        Ситуация может разделится на двое.
        Гейропейцы и так не рвутся/ не нарываются. В основном словесная шелуха ... мелкие тявкающие не в счёт, там под крылышко стервятника из за океяна хотят пристроится.
        А вот тот самый стервятник из за океяна как поступит, вопрос не определенный.
        Может взьяриться, хотя у самого, как бы линька идёт, с неопределенным результатом .... короче, увидим.
    2. +1
      12 января 2020 12:46
      Цитата: rocket757
      Наверняка в конструкцию ракеты закладывается некоторый запас по дальности полета!
      Целеуказание, т.е. цель выбирается на участке гарантированного поражения, а это наверняка меньше.
      Хотя теперь уже по барабану, за бугром и так верещат, что русские виноваты всегда и во всём!
      Можно смело делать ракеты которые летают быстрее, дальше, точнее, "хитрее"!!! Пусть получат то, на что упорно назывались!
      поставил плюс! Отстреливал упражнение 1 из РПК л 50 х годов по пулемёту противника... Все ржали: может навесом его... Взять... А лучше гранатой... Там воще нарезы в стволе сохранились, не?
      1. +1
        12 января 2020 13:23
        РПК с начала 60х годов, ранее был РПД.
        Предельные параметры очень примерно, на них ориентироваться трудно. Замена ствола, например, может изменить характеристики оружия ....
        Модернизация ракеты, это вопрос? Кто его знает, что они там модернизировали, никто ж не сказал.
  3. +2
    12 января 2020 09:58
    дальность это хорошо.
    150км мимо цели это плохо.
    нет пострадавших - хорошо.
    американцы поймают с поличным - плохо.
    гонка вооружений нам не нужна. не осилим
    1. +13
      12 января 2020 10:04
      Что значит "поймают с поличным"? Американцы уже вовсю испытывают РСД, России тоже пора усиливать работу в этом направлении, но без фанатизма.
      1. -4
        12 января 2020 10:22
        Американцы уже "поймали" с "поличным"-где-то, что-то "утекло" раньше. Как теперь подтвердилось, они говорили правду о повышенной более 500 км дальности полета ракеты, а наши военные-врали о 480 км..
        1. +7
          12 января 2020 10:29
          По договору нарушением являлся только пуск на "запрещенную" дальность. Всякие подозрения, основанные на внешнем облике, сравнениях и т.п., никакой юридической силы не имели, о чём американцам говорили неоднократно. Россия ничего не нарушала
          1. -1
            12 января 2020 11:46
            В договоре есть слова о дальности ракеты в 500 км и выше. А слов про сам пуск нет, поэтому не придумывайте этих дешёвых отговорок.
            1. 0
              13 января 2020 08:01
              Статья 7, пункт 4
        2. NKT
          +6
          12 января 2020 10:30
          Американцы говорили про другую ракету.
          В данном случае не о чем уже говорить, американцев давно поймали на вранье.
          1. -8
            12 января 2020 11:47
            А вот сейчас вроде наших поймали на вранье, ведь заявляли, что дальше 480 км ракета не летит.
        3. +11
          12 января 2020 11:10
          Цитата: Улиточник N9
          наши военные-врали о 480 км

          Испытания модернизированной версии ракеты.
          Это означает, что её ТТХ не только могут, но и должны отличаться от изначальных.
          1. +4
            12 января 2020 11:35
            Цитата: Наводлом
            Испытания модернизированной версии ракеты.
            Это означает, что её ТТХ не только могут, но и должны отличаться от изначальных

            Договор уже накрылся, это факт.
            Техника может теперь модернизировался без ограничений .... а всякие заявления типа " ну мы же говорили, а теперь подтвердилось!" - это доказательство для ... "бедных".
            1. +2
              12 января 2020 16:31
              Техника может теперь модернизировался без ограничений
              Тут есть один нюанс - Путин обещал не размещать ракеты подпадавшие под ДРСМД в Европейской части России, первым, а Трамп сказал, что и у него нет таких планов. И вдруг выясняется, что Искандер М, которых полно в Европейской части России, летит дальше. Никто не будет разбираться с тем, что это была экспериментальная ракета или серийная. Польша завопит, что им угрожают из России ракетой которую обещали не размещать.
              В итоге американцы могут заявить, что их размещение ракет средней и меньшей дальности вопрос решенный, и что делают они это в ответ на действия России. И Европа это одобрит.
              Как результат ракеты с минимальным подлетным временем в Эстонии, Латвии, Литве, Польше...
              1. 0
                12 января 2020 17:13
                Добавлю на КУБЕ опять.
                Вопрос сложный посмотрим как будут развиваться события в дальнейшем.
                Если желание ДОГОВОРИТСЯ будет, договорятся. А нет, значит мир сделает ещё один шаг ближе к пропасти.
        4. +5
          12 января 2020 11:34
          Цитата: Улиточник N9
          Американцы уже "поймали" с "поличным"-где-то, что-то "утекло" раньше. Как теперь подтвердилось, они говорили правду о повышенной более 500 км дальности полета ракеты, а наши военные-врали о 480 км..

          ==========
          Вы статью ВНИМАТЕЛЬНО читали? Или просто - заголовком ограничились? Там ЧТО написано?: ".....По последним сведениям, испытывалась МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ (!!) версия ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». ..." МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ!!! Фирштейн?
          Иногда лучше промолчать, чем выставлять на всеобщее обозрение свою предвзятость и безграмотность!!!
          1. 0
            12 января 2020 16:38
            «Искандер-М». ..." МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ
            Комплекс остался прежним, а они стоят вдоль наших границ. Если бы запускали со стенда вопросов бы не было. Искандер М, стоят в Калиниграде и теперь Европе дали повод вопить о том, что Путин не держит слово (он обещал не размещать ракеты подпадавшие под ДРСМД вблизи от ЕС, первым).
            1. 0
              12 января 2020 21:31
              Цитата: Vadmir
              Если бы запускали со стенда вопросов бы не было. Искандер М, стоят в Калиниграде и теперь Европе дали повод вопить о том, что Путин не держит слово (он обещал не размещать ракеты подпадавшие под ДРСМД вблизи от ЕС, первым).

              ========
              Это едва ли! Испытывать - не значит "размещать"! Может новая ракета еще и в "серию" не пойдет! Примерно такой может быть вариант ответа. Называется "информация к размышлению" (для "заклятых друзей"), а то у них уже начали вопли раздаваться с призывами к штатам побыстрее разместить "Томогавки" в Европе (особенно усердствуют Польша и Прибалты). У меня вообще возникает подозрение, что эта "утечка информации" про почти 1.5 кратное увеличение дальности стрельбы "Искандера" могла быть и специально организована - пуш-ш-шай призадумаются!
        5. +2
          12 января 2020 12:10
          Как справедливо отметили комментаторы выше - в данный момент испытывается модернизированная ракета, а не та, к которой предъявлялись претензии.
    2. +3
      12 января 2020 11:06
      Цитата: тлауикол
      150км мимо цели это плохо.

      Откуда вы это взяли?
  4. +7
    12 января 2020 10:03
    hi
    Всем доброе утро.. smile
    Хороший результат.. Наши ракетчики как обычно с запасиком.. smile
    Как то с одним мичманом болтали, так он сообщил что ПКР МОСКИТ 3М80, заявленная 120 км, ну если хорошо стрельнуть то и на 300 км полетит.. smile А тут как то нам уже пофигу, матрасные с договора вышли.
    Хотя, если перелетела 127 км, есть повод подумать, скорее всего была какая то внештатная ситуёвина... smile
    1. +5
      12 января 2020 10:20
      Цитата: Zhan
      Как то с одним мичманом болтали, так он сообщил что ПКР МОСКИТ 3М80, заявленная 120 км, ну если хорошо стрельнуть то и на 300 км полетит.. А тут как то нам уже пофигу, матрасные с договора вышли.

      good Противник находится на расстоянии 200 км от российского МРК или эсминца, убаюканные данными Википедии и разведки (впрочем, это одно и то же) попивает утренний кофе и строит радужные планы, а тут прилетает «нежданчик» с ранее заявленной дальностью 120 км... lol
      1. 0
        13 января 2020 01:02
        Это не наше злобство как многие думают и не обман противника, это реальность. Наши ТТХ и западянские это разные вещи, западянские - дальность в тепличных условиях, наши с возможным максимальным встречным ветром и прочими несопутствующими факторам. Запад это обещания и реклама...
    2. 0
      12 января 2020 11:37
      Цитата: Zhan
      Хотя, если перелетела 127 км, есть повод подумать, скорее всего была какая то внештатная ситуёвина...

      ========
      Или ошибка в расчетах (такое тоже иногда случается)ю Тем более, что ракета т была МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ! drinks
      1. D16
        0
        12 января 2020 15:42
        Тем более, что ракета т была МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ!

        Скорее всего ее модернизированность заключалась в смене прошивки и полете по оптимальной баллистической траектории.
  5. -1
    12 января 2020 10:09
    Толстый намёк
  6. +6
    12 января 2020 10:12
    Наверное просто испытания корпуса и двигателей. Скорее всего была ракета без загрузки боевой части.
    1. +4
      12 января 2020 11:34
      Вообще-то, ракеты испытывают с массо-габаритным макетом боевой части, чтобы не нарушать центровку ракеты и ее баллистические показатели.
    2. +4
      12 января 2020 11:39
      Цитата: cosmospetrovich
      Наверное просто испытания корпуса и двигателей. Скорее всего была ракета без загрузки боевой части.

      ========
      Ну то, что БЧ там не было это "ясно, как день". Тем более, что ракета то не взорвалась! А вот массо-габаритный макет БЧ должен был быть обязательно!
    3. 0
      12 января 2020 11:42
      Скорее всего испытывали на дальность полета без БЧ с балластом.
  7. +1
    12 января 2020 10:16
    По последним сведениям, испытывалась модернизированная версия ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». При этом испытания завершились нештатно.

    Это как понимать испытания не штатно завершились с умыслом уже, или мы говорим не штатно, а подразумеваем штатно.
    1. +3
      12 января 2020 10:58
      А так и понимать : кто-то умный сказал (применительно к дипломатам) что язык дан для того , чтобы скрывать истинный смысл . wink
    2. +1
      12 января 2020 13:00
      испытания не штатно завершились с умыслом уже, или мы говорим не штатно, а подразумеваем штатно.

      Какой тут умысел! Ракета улетела на 150 км за пределы полигона. А это чревато массой неприятностей, вплоть до гибели людей и международного инцидента — территория-то Казахстана.
      У изделия в полном боевом снаряжении на такой случай имеются системы ликвидации/самоликвидации. А тут вместо головы - кусок бетона. Может какой-нибудь самоликвидатор и есть, да не сработал. Не зря же сказано: пуск прошёл нештатно.
      1. -1
        12 января 2020 13:52
        Тогда уж, чтоб такого не случилось, траектория полета болванки известна, чтоб обезопасить население могли бы капельку подстраховаться, я надеюсь понятно каким образом, а значит нештатная ситуация была контролируема и в районе падения болванки ни каких населенных пунктов не было.
        1. +1
          12 января 2020 22:59
          чтоб обезопасить население могли бы капельку подстраховаться

          Степь там бескрайняя, населённых пунктов нет. Но если территории полигонов худо-бедно имеют определённый режим и контроль, то за их пределами — увы... Охотники, рыболовы, пастухи. Плюс сборщики цветного и чёрного металла на грузовиках, забирающиеся вглубь территории полигонов. А ещё любители шастать вокруг полигонов под видом экологов, геологов, астрологов, гинекологов и ветеринаров, почему-то появляющиеся аккурат в период испытаний.
    3. D16
      0
      12 января 2020 15:47
      Нештатно, это когда за пределами полигона laughing .
      1. +2
        12 января 2020 16:50
        Цитата: D16
        Нештатно, это когда за пределами полигона laughing .


        "НеШтатно", это когда за пределами "Штатов". Пока ... но ежели шо .... wink lol
  8. +7
    12 января 2020 10:34
    Договор закончился и наши ракеты полетели дальше! wink
  9. +1
    12 января 2020 10:38
    Так она же модернизированная. Вот и подкрутил техник какой-нибудь болтик чтобы показать результат модернизации,да ещё один,не зная про первого-тоже подкрутил. Вот и переборщили.
    Сейчас наши сообщат что она пролетела 480 км,просто ошиблись с местом пуска.
  10. +4
    12 января 2020 10:47
    Не понимаю в чем противоречие между предыдущими заявлениями и сегодняшним НЕШТАТНЫМ пуском.

    При нарушении режимов управления ЛЮБАЯ ракета может пролететь дальше, чем заявленная дальность, т.к. заявляется дальность поражения цели с заявленной вероятностью.

    Нам на кафедре рассказывали об испытаниях ракет к С-300. Так там ракета улетела на 300 км вместо 100.
    1. 0
      12 января 2020 11:43
      Не может улететь дальше чем заявленная дальность, заявленная дальность достигается при максимальном идиальных условиях.
      Ну и вы путаете ракету ПВО и земля земля, так как у одной заявленная дальность на большой высоте висит, а у другой на Земле
  11. +1
    12 января 2020 10:59
    Не указано в статье, какая ракета: крылатая или баллистическая?
    Очень путает, что два совершенно разные типа ракет пускают с одного носителя. И оба носят название "Искандер".
    1. +5
      12 января 2020 11:05
      Цитата: voyaka uh
      два совершенно разные типа ракет пускают с одного носителя.

      А то , что американские THAAD такое тоже могут - не пугает ???
      1. +2
        12 января 2020 11:08
        THAAD - специализированная система ПРО. У нее нет ни крылатых ракет, ни баллистических.
        1. +7
          12 января 2020 11:11
          Цитата: voyaka uh
          THAAD - специализированная система ПРО

          Угу , очень узкоспециализированная . И "Томагавки" с неё вашпе не запускабельны ... wink
    2. D16
      +1
      12 января 2020 15:51
      крылатая или баллистическая?

      На фото обломков видна хвостовая часть баллистической ракеты.
  12. +3
    12 января 2020 11:11
    "Из сообщения пресс-службы Минобороны Республики Казахстан:"

    Сразу видно,что Республика Казахстан "очень дружественное" России государство.
    Про превышение полётной дальности тут же выложили, а вот про отсутствие боеголовки они скромно умолчали...
    1. +1
      12 января 2020 18:08
      В Казахстане 6 объектов МО России, если вам не известно - в какой республике из СНГ есть больше?! Один полигон Сары-Шаган чего стоит - именно там идут испытания всех новых ракет.
      Что хорошего, если местные жители в соц. сетях начали бы выкладывать фото этой ракеты?
      Пусть на Западе знают, что работы по увеличению дальности ракет Искандера идут успешно. Предполагаю, что сейчас генералы и рук-ли натовских государств циркулем определяют новые возможности российского комплекса "земля-земля" - есть им над чем призадуматься. hi
    2. -2
      12 января 2020 19:00
      Задолбали нашу землю загрязнять...
      Страна полигонов...
      У себя пуляйте по Сибири.
  13. +3
    12 января 2020 11:14
    ну вло первых она могла лететь без БЧ должна была)) во вторых как ни старнно но ПКР и ЗУР припуске по баллистике летят 3 своих паспортныхз дальности, то есть с200 на 300км нормально достаёт до 900 с сохранением управления и возможностью корректировки на цель. искандер высоко и быстро летит так что при оптимизацииему ОООчень далеко можно при том гсн и рули независят от стартового топлива. с КР такой номер непройдёт но натянуть тоже можно дальность. анналгично ту22 может висеть 4 а может 6 часов но на иной высоте и скорости. так что всё норм. ЗЫ танковой пушкой тоже можно бахнуть под углом и снаряд пролетит не 12 а под 20 км с разлётом /- километр при падении и это елси бить сгоры повыше по равнине пониже без дождя в разряжённой атмосфере.
  14. +1
    12 января 2020 11:17
    США вышли, "Искандер" тоже вышел! Пока недалеко.
  15. +2
    12 января 2020 11:34
    Плохо, что испытательные полигоны РФ находятся в другом государстве.
    1. +1
      12 января 2020 15:57
      А как с полигонов расположенных на своей территории устраивать грамотные утечки "информации"? Сложно это.
    2. -2
      12 января 2020 19:00
      Очень плохо!!!!!
  16. +3
    12 января 2020 11:35
    В ответ на выход амеров из договора и по случаю нового года ракета взяла дополнительные обязательства. winked
  17. +5
    12 января 2020 11:53
    Если установить вместо штатной 480-кг осколочно-фугасной БЧ 100-кг спецБЧ мощностью 100 Ктн и сформировать вторую ступень весом 380 кг (как в советском ОТРК "Волга"), то модернизированная ракета "Искандера-М" улетит за 1000 км, однако bully
  18. 0
    12 января 2020 12:07
    Информация для размышления
  19. 0
    12 января 2020 12:59
    Ранее в США обвинили Россию в "нарушении ДРСМД" применительно к разработке ракеты 9М729. В США заявили, что дальность ракеты превышает 500 км. В России те обвинения отвергли, заявив, что дальность 9М729 не более 480 км.


    ну так США вешали о том что у них нет производства ракет средней и большей дальности а спустя две недели после того как договор утратил силу провели испытания готовой ракеты.
    ДРСМД более нет и поэтому что Россия что США могут законно запускать,разрабатывать,испытывать ракеты на дистанции от малой до средней дальности.
    Тем более Путин более месяца как дал отмашку на разработку и испытания наземных комплексов дальность которых превышает 500 км.А раньше мы всё соблюдали и ракеты за 500км не летали.
    Искандер выступает в качестве наземной пусковой установки при испытаниях новых ракет.А чтобы Россию хоть в чем-то косвенно обвинить нужно привести доказательства что это именно 9М729 ,произведенная пока договор действовал, преодолела те самые 627 км.
  20. 0
    12 января 2020 13:04
    Правильно,всё лучшее детям (США и НАТО),а то как-то несправедливо получается : арабским детям "Томагавки" ,а кто же тогда позаботится об ихних!
  21. 0
    12 января 2020 13:46
    Да может раньше навеску топлива меньше брали,
    что бы уложиться в пределы. А сейчас "под крышку" заправили.
    Да и опять же, какая там загрузка была в качестве имитатора БЧ?
    Насколько я помню, спецБЧ совсем немного весит...
  22. +7
    12 января 2020 14:19
    Цитата: mark1
    Может летела по прямой не виляла. может ветер был попутный... В любом случае, при отказе от ДРСМД ,не плохо бы довести дальность до 800-900 кМ.

    А зачем доводить то, что уже доведено? laughing Ведь дальность полета "Искандера" в 500 км исключительно по "квазибаллистической траектории"? А напомнить, чем классическая траектория отличается от квазибаллистической?
    Во-1 значительно больший апогей
    Во-2 (что самое главное) почти вдвое-втрое большая дальность laughing

    Цитата: Alexanast
    Мож старая, мож 9М729, а мож ещё какая..

    Ракетой 9М729 упавшая не может быть от слова совсем. 9М729 - крылатая ракета, а на фото обломки баллистической

    Цитата: Alexanast
    Ну, как сказал Валерий Кашин:

    Мы продолжаем дальнейшую опытно-конструкторскую работу
    по созданию новых ракет для комплекса “Искандер-М”.
    Он постоянно развивается. Еще несколько типов ракет создано, внешне они не отличаются, но внутри — кардинально. Сейчас у него, мягко говоря, семь типов ракет, а может, и больше
    Так что да, есть над чем подумать..

    Валерий Кашин, откровенно говоря слукавил, пользуясь тем, что основная масса слушавших его весьма далека от темы. У комплекса "Искандер" никогда не было СЕМИ ТИПОВ ракет. Было и есть СЕМЬ ВАРИАНТОВ ракет. Сейчас, возможно и больше.
    Все упирается в обозначение этого изделия. А оно отличается от обозначения других ракет. Если, к примеру, у стратегов есть одно обозначение без указания боевого оснащения, то у оперативно-тактических это немного по другом.

    Пример. Межконтинентальная баллистическая ракета Р-36М (15А14, SS-18 mod.1/2/3) имела ТРИ ВАРИАНТА боевого оснащения - с тяжелым, легким моноблоком и разделяющейся ГЧ и по нашей открытой классификации невозможно определить, с каким боевым оснащение та или иная МБР.
    У ракет, сконструированных в КБМ несколько по иному. Там сама "ракетная часть" имеет свой индекс. В частности индекс ракетной части баллистической ракеты "Искандера" имеет индекс 9М723 (старая версия комплекса "Искандер") и 9М723-1 (новая версия комплекса "Искандер-М").
    Боевые части имеют свои индексы.
    • кассетная БЧ с 54 боевыми элементами имеет индекс 9Н722К5
    • кассетная БЧ с 45 боевыми элементами имеет индекс 9Н722К1

    А вот ракеты соответственно будут иметь индекс 9М723К5 и 9М723К1 с кассетоной БЧ и 9М723-1Ф с осколочно фугасной.
    С учетом того, что "Искандер-М" оснащается осколочно-фугасной, фугасно-зажигательной, проникающей, объемно-детонирующей, ядерной и двумя типами кассетных боевых частей, то как раз и получается СЕМЬ ВАРИАНТОВ, но не СЕМЬ ТИПОВ ракет. Тип ракеты остается один - 9М723. Нельзя исключать, что и крылатая ракета этого комплекса - 9М728 может оснащаться различными боевыми частями. Тогда семь вариантов баллистических ракет плюс минимум один вариант на крылатой - уже у комплекса ВОСЕМЬ вариантов ракет

    Цитата: hydrox
    Сейчас модернизация запросто делается:: врезается полметра в тубус двигателя - и на полигон, получать 627 км.

    И при этом ракета с "врезкой" не помещается в пусковую. Хорошая модернизация однако

    Цитата: Fan-Fan
    Если это реальная дальность, тогда получается, что правильно штаты нас обвиняли в нарушении договора.

    Вполне вероятно, что на этой ракете (о которой речь) изменено программное обеспечение и модернизирована система управления, которые и позволяют ей летать во-1 по классической баллистической траектории, а во-2 дальше. не исключено, что модернизировали двигатель (каналы добавили или еще что...)

    Цитата: Кэптен45
    Вот Вы говорите шутка, а меня приятель в 80-х срочную служил в расчёте ОТР "Луна-М", рассказывал, что видел на учениях в КапЯре как арабы пару раз заправляли бак под завязку(там по ТТХ положено сколько-то % бака под инертный газ) и ракета улетала за пределы полигона. Один раз отару овец побило. Они говорили, со слов приятеля, что для них важна дальность, что б значит по Израилю издаля попасть,точность не особо,главное дальность. За что купил, за то продаю.

    Понятно, что за что купили, за то и продаете. Правда "Луна-м" всегда была твердотопливной. Но это так, для смеха. Пусть ваш приятель порасскажет еще такие же байки laughing

    Цитата: Tzar
    Что значит "поймают с поличным"? Американцы уже вовсю испытывают РСД, России тоже пора усиливать работу в этом направлении, но без фанатизма.

    Ну РСД они еще не испытывали. Только сейчас занимаются созданием оных. А старый "топор" из сделанного на коленке пускового устройства с полуприцепа они действительно запускали.
    Хотя сейчас - все до фени. Договора нет и ограничений нет.

    Цитата: voyaka uh
    Не указано в статье, какая ракета: крылатая или баллистическая?
    Очень путает, что два совершенно разные типа ракет пускают с одного носителя. И оба носят название "Искандер".

    Судя по диаметру обломков - баллистическая...

    Цитата: bouncyhunter
    Цитата: voyaka uh
    THAAD - специализированная система ПРО

    Угу , очень узкоспециализированная . И "Томагавки" с неё вашпе не запускабельны ... wink

    Паша! Не порите ерунды. Если вы сможете в пусковое устройство длиной 6170 мм и диаметром в 370 мм (ТХААД) затолкать ракету длиной в 6250 и диаметром 531 мм (Томагавк со стартовиком), то вам надо поставить золотой памятник высотой метров в 20 на колонне метров в 50 высотой и выдать нобелевские премии лет за 100...

    Цитата: Злая будка
    ну вло первых она могла лететь без БЧ должна была)) во вторых как ни старнно но ПКР и ЗУР припуске по баллистике летят 3 своих паспортныхз дальности, то есть с200 на 300км нормально достаёт до 900 с сохранением управления и возможностью корректировки на цель

    Пургу не несите. Максимум, на что улетала С-200 при нештатном варианте было ЕМНИп 394 км. После того, как украинская ракета сбила над Черным морем Ту об этом не писал только ленивый. И о 394 как раз говорили в контексте, что никто и никогда не думал, что она улетит на такую дальность.
    Так что о 900 км не надо тут рассказывать. Максимум, на который она улетала зафиксирован...
    1. D16
      0
      12 января 2020 16:24
      Ну РСД они еще не испытывали.

      Запускали бывшую ракету-мишень, при чем со стартового стола а-ля Фау-2. Но это ни разу не комплекс средней дальности. Скорее пук для внутреннего потребления. smile Типа , мы же не с голой задницей вышли из договора lol .
    2. -1
      13 января 2020 02:40
      Цитата: Старый26
      Ну РСД они еще не испытывали. Только сейчас занимаются созданием оных. А старый "топор"


      "топор" крылатая ракета а США испытали баллистическую ракету средней дальности.Так что ненужно

      Цитата: Старый26
      А напомнить, чем классическая траектория отличается от квазибаллистической?


      "фигня война а главное маневры" а именно умением маневрировать в полете.Увеличивать дальность ракеты за счет отказа от полета по квазибаллистической траектории значит сделать её бесполезной.
    3. 0
      13 января 2020 12:59
      Цитата: Старый26
      Понятно, что за что купили, за то и продаете. Правда "Луна-м" всегда была твердотопливной. Но это так, для смеха. Пусть ваш приятель порасскажет еще такие же байки

      А разве я в своём комментарии сказал, что арабы заправляли "Луна-М"? Нет, я сказал,что приятель служил на комплексе ""Луна-М" и был на учениях, где видел как арабы дозаправляли ракету, но тип ракеты не указан т.к. приятель про это не говорил. Так кто из нас встрял в непонятное?Я может и пересказываю байки, а вот Вас за такие сведения:
      Цитата: Старый26
      Боевые части имеют свои индексы.
      • кассетная БЧ с 54 боевыми элементами имеет индекс 9Н722К5
      • кассетная БЧ с 45 боевыми элементами имеет индекс 9Н722К1

      А вот ракеты соответственно будут иметь индекс 9М723К5 и 9М723К1 с кассетоной БЧ и 9М723-1Ф с осколочно фугасной.

      лет -надцать назад давно бы к себе вызвал "дядька молчи-молчи" и поинтересовался -"а нет ли у тебя чей-то сын умысла Родину продать?" lol
  23. +3
    12 января 2020 14:29
    Цитата: Zomanus
    Да может раньше навеску топлива меньше брали,
    что бы уложиться в пределы. А сейчас "под крышку" заправили.
    Да и опять же, какая там загрузка была в качестве имитатора БЧ?
    Насколько я помню, спецБЧ совсем немного весит...

    Дозаправить ракету с твердотопливным двигателем - это сильно. Дальность ракеты в принципе считают со штатной БЧ. Со спецчастью может улететь и дальше, но применяется в основном не с ядерной, а с обычными.
    1. 0
      12 января 2020 18:32
      Вдобавок ракеты твёрдотопливные. А энергетика тт увы одинаковой от партии к партии быть не может (считается не меньше чем). В юности пересчитывал по энергетике 45 изделия - разница получилась на 1500 км на предельную дальность. Но все изделия обеспечивали заданную по ТТХ дальность!
  24. 0
    12 января 2020 15:08
    Спалились, могли бы топлива меньше загрузить что ли....
    1. D16
      0
      12 января 2020 16:15
      В ТТ ракету? wassat
  25. 0
    12 января 2020 16:49
    Судя по снимку с замеренным расстоянием полета, ракета пролетев и 500 км, все равно упала бы в Казахстане.
  26. +2
    12 января 2020 16:53
    Цитата: Vaddik
    Судя по снимку с замеренным расстоянием полета, ракета пролетев и 500 км, все равно упала бы в Казахстане.

    Да, но в пределах полигона
  27. +2
    12 января 2020 17:13
    Цитата: Vadmir
    Техника может теперь модернизировался без ограничений
    Тут есть один нюанс - Путин обещал не размещать ракеты подпадавшие под ДРСМД в Европейской части России, первым, а Трамп сказал, что и у него нет таких планов.

    Ну, Путин говорил о комплексах, которые мы создадим. А этому "в обед сто лет" laughing

    Цитата: Vadmir
    Никто не будет разбираться с тем, что это была экспериментальная ракета или серийная. Польша завопит, что им угрожают из России ракетой которую обещали не размещать.

    Это не экспериментальная и не вновь созданная ракета. Вот если создадим "Искандер-М2" или еще какой с дальностью более 500 км, тогда другое дело. А разместили мы его еще до того, как обещали "новые не размещать". Не размещаем. Уже все разместили. Перевооружение с "Точки" на "искандер" завершено в прошлом году

    Цитата: Vadmir
    В итоге американцы могут заявить, что их размещение ракет средней и меньшей дальности вопрос решенный, и что делают они это в ответ на действия России. И Европа это одобрит.
    Как результат ракеты с минимальным подлетным временем в Эстонии, Латвии, Литве, Польше...

    Ну это они сделают даже если мы свои комплексы "Искандер" все уберем за Урал. Скажут, что прибалтийские страны опасаются экспансии России и только ракеты смогут остановить русских. Да к тому же могут сделать еще проще. Передать эти ракеты в армии этих стран. Можно даже с расчетами. Выдадут сержанту Смиту паспорт прибалта, где он будет значится Смитчавиусом и всех делов
  28. 0
    12 января 2020 20:00
    1. Она пролетела примерно 650-670 только от границы (граница зоны в 630км, а она упала за ней). А не от КапЯра, откуда взлетела.
    2. Насчет нештатности - это заключалось в том, что пролетела БОЛЬШЕ заявленного заранее?)))
    3. Не уверен насчет модифицированности ракеты хоть на йоту, кроме программных. Габариты, масса, характеристики топлива квазибаллистической 723й ракеты позволяют ей легко улететь на 1000км и более (с обычной или специальной БЧ нормальной мощности). Даже, наверное, от маневра отказываться не надо будет. Смотрим на Кинжал, который мало чем отличается и летает куда дальше (ну, там ему самолет приращение скорости еще дает, да и пуск не с земли, надо учитывать). Можно и на 2000 - но отказавшись от "контр-ПРО" возможностей в маневре и т.д.
    4. Скорее всего. в ближайшее время появиться может и двухступенчатый вариант, он напрашивается, да и пусковая новая под него есть, и их вводят еще одной батареей во все бригады (та, что под 729ю КР). Туда же можно прикрутить разморяченный "Циркон", раз на море они с одной ПУ взлетают, и тут она тоже подойдет.

    ДРСМД уже нет, американцы сами уже попозорились со своей "БРСД-БРМД" из антикварного ускорителя CASTOR-4B с пуском со стартового стола - мы можем теперь что угодно официально испытывать, ни подо что не маскируясь. Удобно, черт побери! Спасибо товарищу Трампову!
  29. +1
    12 января 2020 20:31
    Следующее нештатное испытание запланировано на 850 км. И после выхода Штатов из ДРСМД - кроме восхищения иные эмоции бессмысленны.
  30. 0
    13 января 2020 00:44
    Цитата: PN
    А может это и есть её реальная дальность полёта?

    У такой ракеты предельная дальность понятие условно.
    Если ТТХ 480 км при активном маневрировании (а это лишние ускорения, более длинный путь по сравнению с расстоянием по прямой), то очевидно что если отключить маневрирование по запасу топлива эта же самая ракета может пролететь гораздо больше.
    1. 0
      13 января 2020 00:53
      Там и 1000 с активным маневрированием можно спокойно осилить, вместо 500. Правда, с СБЧ или обычной, но несколько меньшей массы. И то не факт, что сильно меньшей. Точнее сложно сказать, по ряду причин. А можно и больше.
  31. +1
    13 января 2020 02:38
    Нештатный пуск не имеет отношения к ТТХ.
  32. 5-9
    +1
    13 января 2020 09:46
    У ДРСМД чудная формулировка про "испытанную дальность"...наши честно более, чем на 480 км не испытывали.
    Вот, испытали....:) ...может ещё и дальше улететь может....для этого ничего допиливать скорее всего и не пришлось. Всё довольно очевидно и не понятно с чего такой ожиотаж
  33. +4
    13 января 2020 12:06
    Цитата: lopvlad
    "топор" крылатая ракета а США испытали баллистическую ракету средней дальности.Так что ненужно

    Внимательно почитайте договор, его статьи, хотя он и не действует и вспомните, что за ракету пускали
    американцы. Это была баллистическая ракета-мишень. А согласно договора создание таких ракет не было запрещено. То есть американцы создали свои ракеты-мишени (а их порядка 6-8) согласно статьям договора. То, что мы лопухнулись и не создали аналогичных ракет-мишеней на базе снимаемых с вооружения комплексов "Ока" и "Пионер" - не вина американцев, а наша беда.
  34. +3
    13 января 2020 13:23
    Цитата: Кэптен45
    Цитата: Старый26
    Понятно, что за что купили, за то и продаете. Правда "Луна-м" всегда была твердотопливной. Но это так, для смеха. Пусть ваш приятель порасскажет еще такие же байки

    А разве я в своём комментарии сказал, что арабы заправляли "Луна-М"? Нет, я сказал,что приятель служил на комплексе ""Луна-М" и был на учениях, где видел как арабы дозаправляли ракету, но тип ракеты не указан т.к. приятель про это не говорил.

    Приношу свои извинения, Юрий. Вероятнее всего просто быстро прочитал, и из поста понял, что речь шла именно о "Луна-М"

    Цитата: Кэптен45
    Я может и пересказываю байки, а вот Вас за такие сведения:
    Цитата: Старый26
    Боевые части имеют свои индексы.
    • кассетная БЧ с 54 боевыми элементами имеет индекс 9Н722К5
    • кассетная БЧ с 45 боевыми элементами имеет индекс 9Н722К1

    А вот ракеты соответственно будут иметь индекс 9М723К5 и 9М723К1 с кассетоной БЧ и 9М723-1Ф с осколочно фугасной.

    лет -надцать назад давно бы к себе вызвал "дядька молчи-молчи" и поинтересовался -"а нет ли у тебя чей-то сын умысла Родину продать?" lol

    Ну, лет 20 назад, а скорее лет 30 назад я может и не говорил бы этого. Кстати, еще одна, самая интересная вещь во всех этих индексах. Всегда были "открытые" индексы и "секретные". Но при нашей тотальной секретности в СССР все было поставлено с ног на голову. И секретные индексы ракетной техники, типа Р-36М УТТХ, или Р-36М2 "Воевода" вдруг стали "несекретными", "Открытыми" индексами, а вот открытые, конструкторские индексы, с которыми работали десятки контрагентов и которые употреблялись во всех конструкторских документах вдруг стали "секретными". Как раз индексы, типа 9Н722К5 или 9М723К5 и были "Несекретными", а вот обозначение этой ракеты типа Р-900 или что-то подобное и было секретным. Были "серетными", насколько я помню и названия НИР и ОКР.
    Увы, слишком хорошо знаю эту кухню, т.к. та структура, в которой я работал в ОКБ относилась (была отнесена) именно к "режимщикам".
    Сейчас же все эти индексы можно встретить и в книгах, и в журнальных публикация, и разумеется в сети
  35. 0
    13 января 2020 16:48
    ну вот и отмазка америкосам-мы же ГОВОРИЛИ, что русские ракеты летят дальше. чем 500км?! Как бы то не было, ДЕЛО СДЕЛАНО! Никто никому ничего не должен.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»