Борисов сравнил эффективность оборонных бюджетов России и США

В субботу 11 января в Сибирском федеральном университете имени Героя России генерала В. П. Дубынина вице-премьер Российской Федерации Юрий Борисов прочел лекцию для курсантов военно-учебного центра. В своем выступлении он поднял вопросы, касающиеся боеспособности Вооруженных Сил РФ.

В частности, он отметил, что Россия, имея оборонный бюджет в 12-14 раз ниже, чем у Соединенных Штатов и НАТО, и находясь на шестом месте в мире по его абсолютному объему, обладает высокой обороноспособностью. Это позволяет нам сохранять паритет, гарантируя безопасность страны.

Для сравнения вице-премьер привел данные о военных бюджетах. Например, в текущем году США планируют израсходовать на оборону 750 миллиардов долларов, а весь Североатлантический Альянс – 1 триллион. Борисов отмечает, что у России этот показатель в 12-14 раз ниже.

Вице-премьер сослался также на данные Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) по оборонным расходам различных стран мира за 2018 год. В прошлом году для России они составили 61,4 миллиарда долларов, в то время как США потратили на оборону 649 миллиардов. По абсолютным показателям сравнимы военные бюджеты России и Саудовской Аравии, которая в прошлом году израсходовала на оборонные цели 67,6 миллиарда долларов.

Comments

[rocket757]

Очевидное, надеюсь, невероятное!
Россия может уничтожить любого противника, но ведь это приемлемой победой не будет!
Не стоит обострять обстановку до крайнего рубежа! Если его придется перешагнуть, хорошо не будет НИКОМУ!
ЭТО ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ, не стоит делать его из вероятного реальным.

[Spartanez300]

А че США такие бабки не вкладывать в военный бюджет , они эти баксы печатают как фантики трать не хочу .

[rocket757]

Полосатики, умело, манетизируют свои военные вложения в реальную прибыль. Этого у них не отнять.

[НЕКСУС]

Цитата: rocket757

Полосатики, умело, манетизируют свои военные вложения в реальную прибыль. Этого у них не отнять.

Уверены,что даже те войны,которые они развязали на БВ принесли им прибыль,соизмеримую тем затратам на это все? США из Второй Мировой вышли озолотившись,но...там пол мира воевало и все самые развитые экономики мира. Сейчас,чтоб США озолотилось вновь,и вышли так скажем в плюс, нужна глобальная война,а не локальные столкновения. Но проблема в том,что сейчас у нас есть СЯС,что гарантировано способны уничтожить и прибыля матрассовские и США ,как государство в целом.
Армия США как злокачественная опухоль на теле бюджета. Она растет,требует больше затрат,усилий и времени. А слишком раздутая армия ,не воюющая ,во все времена была не рентабельна ,ибо жрет шибко много государственного ресурса ,денег и тд. В древние времена армии собирали именно когда воевали,а в мирное(относительно) время ни один правитель не содержал армию по принципу-шоб былО.

[voyaka uh]

"Армия США как злокачественная опухоль на теле бюджета"////
----
Точно! Но это - любая армия так.
Вопрос: сколько военный бюджет составляет
процентов от ВВП. У США 4%. Это много, но не очень. Терпимо.
У России - столько же. У Китая - меньше, у Израиля - больше.
По количеству военнослужащих американская армия - небольшая.
Один миллион военнослужащих всего. Для страны в 330 миллионов - совсем немного.

[Liam]

Цитата: voyaka uh

У России - столько же

Добавьте еще эти
Россия: почти 17 % бюджета на 2019 год засекречены


Куда и на что пойдут более 3 триллионов рублей, неизвестно
МОСКВА – В проект федерального бюджета РФ на 2019 год заложено более 3 триллионов рублей на секретные и совершенно секретные расходы.

Это составляет почти 17% всех расходов, предусмотренных на следующий год, и равно 2,9% ВВП.

[НЕКСУС]

Цитата: voyaka uh

Один миллион военнослужащих всего.

Я вас наверно удивлю,но не важно сколько военнослужащих у США, так как всегда есть армии англосаксонского союза,а так же армии которые в их полном распоряжении. Такие как армии ФРГ,Франции,Бельгии и тд...А если понадобиться,наберут мексиканцев,индейцев,пуэрториканцев за обещание дать грин-кар.

[voyaka uh]

"Я вас наверно удивлю,но не важно сколько военнослужащих у США"////
----
Обычно, по опыту двух иракских войн, на американцев ложится не менее
3/4 нагрузки в боевых действиях.
Реально активно воюют только англичане, хотя их сухопутные силы крохотные.
И канадцы с австралийцами присылают небольшие силы.
В Афганистане неплохо воевали голландцы. Во второй иракской отличились поляки.
Но все-равно, процентов 80 вносит Америка.

[Amin_Vivec]

Помню 2000 год и М. Леонтьев по первому каналу говорил, что доллару скоро кирдык... Скоро не случилось...
И вот сейчас когда ЗРВ стран перестают быть долларовыми, что-то начинает намечаться - а потому пусть печатают. Намечается гонка вооружений, и при этом номинально в этой гонке лидирует Россия - не для того ли она затевается, чтобы спровоцировать янкесов больше печатать?

[bouncyhunter]

Витя
Мухобойка за 20 рублей уничтожает 200 мух (в умелых руках) . Ультразвуковой "истребитель мух" за 20000 рублей уничтожает 201 муху . Намёк понятен ?

[rocket757]

Привет Паша
Парадокс/ прикол в том, что они свою супер- супер мухобойку умудряются втюхать союзникам! Вот это очевидный факт.
Не все конечно, значительная часть расходов ложится на их бюджет, госдолг, но они успешно прощают себе СВОИ долги и не парятся особо.
Если удается, перекладывают свои долги на особо .... страждущих! В этом они молосы! Хотя, это ведь ситуация, кода находятся желающие купить их медный грош, за свой кровный золотой!!! Сила "убеждения" или глупости, пойди разберись! Просто контактируем факт.

[bouncyhunter]

Цитата: rocket757

Сила "убеждения" или глупости, пойди разберись

А что разбираться ? Чьи слова :
"Доброе слово с кольтом в руке убедительнее просто доброго слова" .

[rocket757]

Цитата: bouncyhunter

"Доброе слово с кольтом в руке убедительнее просто доброго слова" .

Это да!!! При Трампе это как девиз во всех их делах/ делишках. Нам ли этого не знать!

[bouncyhunter]

Это точно .
Я православный , но придерживаюсь такого принципа :
"Дали по правой щеке - сними со стены ружьё и выстрели ему в рожу !"

[rocket757]

На счёт религии у меня никак, но вера это всё ж другое.
А правильные, разумные принципы, где б они не были написаны, провозглашены, нам только в помощь! Берём и пользуемся ... т.е. вторую щёку нас подставлять не учили.

[Kuroneko]

Не союзникам, а холопам, это первое, а второе - ноне и холопы о себе возомнили, так что санкциями их, санкциями! А то ащще оборзели, покупая не у "сияющего града на холме", а у какого-то мерзкого российского и дюже огрессивного Мордора.

[rocket757]

Цитата: Kuroneko

Не союзникам, а холопам,

Ну шож вы так о "галантерейщиках"! Они ж вокруг "кардинала" такие прикольные "хороводы" устраивают. "Любо ДОРОГО" на это посмотреть!

[Николай Иванов_5]

Цитата: bouncyhunter

Витя
Мухобойка за 20 рублей уничтожает 200 мух (в умелых руках) . Ультразвуковой "истребитель мух" за 20000 рублей уничтожает 201 муху . Намёк понятен ?

Для мухобойки за 20 рублей нужны умелые руки, а для для истребителя мух ничего не надо.

[bouncyhunter]

Цитата: Николай Иванов_5

для истребителя мух ничего не надо

Кроме его цены .

[Врач]

А к кому обращены ваши стенания?

[ЗВЕРОБОЙ]

Несколько странная статья... показали размеры карманных денег МО, без анализа их расходов.
Вывод то какой?
Спасибо СССР - за создание Ядерной триады, основной гарантии Нашей Безопасности. Ну, и отдельное спасибо - за поступившие на Боевое дежурство Авангарды, как-то спокойнее с ними...

[bouncyhunter]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

как-то спокойнее с ними...

Спокойнее - да . Но успокаиваться не следует . Спокойствие - первый шаг к неизбежности .

[Kuroneko]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

без анализа их расходов.

Анализ таков, как в общем-то, и везде. Деньги тратятся на ЕРУНДУ (исключая перевооружение). Просто в силу более скромного бюджета, как раз в эти 12-14 раз у нас их утекает меньше. Ну и военное лобби в РФ куда слабее, и не диктует в парламенте собственную политику.
Самая задница - с флотом. Но там расписывать всю эту "красоту" и долго, и совсем не хочется.

[Altona]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Несколько странная статья... показали размеры карманных денег МО, без анализа их расходов.

---------------------------------
Это да, посветили цифрами никак их не раскрыв. А ведь Борисов, пожалуй, единственно грамотный в этом отношении, он может показать их в любом ракурсе-техническом, материального обеспечения и прочих показателях. О военном бюджете США мы знаем лишь, что львиная его часть идет на обеспечение военнослужащих и поддержание в исправности парка техники, и то, как бы и этого не хватает, так как доля кораблей и техники остается неохваченной финансированием. А новейшая техника увеличивает траты на содержание в разы, поэтому мы видим постоянное возвращение к старой технике в виде F-15, F/A-18, модернизацию "Абрамсов". Не уверен, что положение с нашим бюджетом много лучше, потому что как стремятся "освоить финансирование" в плане "новых вооружений" мы видим.

[orionvitt]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Спасибо СССР - за создание Ядерной триады, основной гарантии Нашей Безопасности

СССР, уже скоро как 30 лет нет. Ядерную триаду, помимо создания, необходимо постоянно поддерживать, модернизировать и обновлять, иначе грош ей цена. Это только "грамотные чубы" на украине думкою богатеют, что мол если бы не отдали ядерное оружие, то "вот бы сейчас ахрессору показали бы кузькину мать". Ядерное оружие, само по себе, требует огромных ресурсов, как финансовых, так и интеллектуальных. Не говоря уже о носителях. А сам по себе, ядерный заряд, без обслуживания и без наличия необходимой инфраструктуры, со временем превращается в "фонящую железку". Даже обычные боеприпасы, не такие высокотехнологичные, имеют способность "протухать".

[ЗВЕРОБОЙ]

Вы разницу ощущаете между понятиями: Ядерное Оружие и Ядерная Триада?

[orionvitt]

Прекрасно понимаю. "Ядерное оружие", это пространственный термин, а Ядерная триада, это комплекс вооружений. А вы понимаете, что ядерное оружие и все виды носителей, это взаимосвязано. Как технически, политически, так и, что уже тут говорить, финансово. Одно без другого, не может существовать в принципе.

[ЗВЕРОБОЙ]

Ну хорошо... и какая Страна её (Триаду) создала?

[orionvitt]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Ну хорошо... и какая Страна её (Триаду) создала?

Ну хорошо.... и какая страна её (Триаду) сохранила. Создать, да, это великолепно, за что нашим отцам и дедам огромное уважение. Но когда либо созданное, нужно ещё уметь сохранить и желательно, приумножить. (особенно в наше неспокойное время).

[ЗВЕРОБОЙ]

Теперь вернёмся к моему первому комментарию!

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Спасибо СССР - за создание Ядерной триады, основной гарантии Нашей Безопасности.
Ну, и отдельное спасибо - за поступившие на Боевое дежурство Авангарды, как-то спокойнее с ними...

Что конкретно вас в нём не устроило, создание Авангарда, это не модернизация и поддержание Ядерной триады созданной СССР? И зачем ваш спичь о том

Цитата: orionvitt

СССР, уже скоро как 30 лет нет. Ядерную триаду, помимо создания, необходимо постоянно поддерживать, модернизировать и обновлять, иначе грош ей цена. Это только "грамотные чубы" на украине думкою богатеют, что мол если бы не отдали ядерное оружие, то "вот бы сейчас ахрессору показали бы кузькину мать". Ядерное оружие, само по себе, требует огромных ресурсов, как финансовых, так и интеллектуальных. Не говоря уже о носителях. А сам по себе, ядерный заряд, без обслуживания и без наличия необходимой инфраструктуры, со временем превращается в "фонящую железку". Даже обычные боеприпасы, не такие высокотехнологичные, имеют способность "протухать".

После которого, вы другими словами повторили мой?

Цитата: orionvitt

Ну хорошо.... и какая страна её (Триаду) сохранила. Создать, да, это великолепно, за что нашим отцам и дедам огромное уважение. Но когда либо созданное, нужно ещё уметь сохранить и желательно, приумножить. (особенно в наше неспокойное время).

[Перейра]

Борисов отмечает, что у России этот показатель в 12-14 раз ниже.

Был бы у нас такой же печатный станок, коммерсанты и больше освоили бы.

[Теренин]

Борисов: Это позволяет нам сохранять паритет, гарантируя безопасность страны.

Если наша страна, до сих пор существует, значит вице-премьер говорит правду

[Рядовой-К]

Жаль, что отсутствуют специальные публикации подробно раскрывающие причины крайней неэффективности натовских военных бюджетов.
Только предполагать остаётся где, что и как.

[Spartanez300]

В среднем за последние годы отечественное Минобороны тратило порядка 60% бюджета на закупку военной техники (более крупные суммы в период госпрограммы вооружений и меньшие в текущие годы, до запуска новой ГПВ с 2023 по 2033 год), Пентагон же мог выделить на это всего 6−7% при Обаме, и порядка 13% сейчас. Все остальные средства США затрачивают на содержание неимоверно раздутой оккупационной инфраструктуры, компенсацию коррупционной составляющей, гонку с Россией и КНР и прочие «гири». Вторая мировая война закончилась 74 года назад, Корейская — 66 лет, Вьетнамская — 45 лет, а Холодная война — 28 лет назад, однако США по-прежнему содержат порядка 800 военных баз за пределами своей территории. 172 из них расположены в «освобожденной» Германии, 113 — в «суверенной» Японии, 83 — в «правильной» Южной Корее, и еще сотни гарнизонов разбросаны по 80 странам мира от Австралии до Колумбии. В результате ряда причин причин американский ВПК, даже потребляя 36% от всех мировых трат на вооружение, остается малоэффективным по сравнению с российским, и чем активнее на мировой арене усиливается Москва, тем сложнее самой мощной пропагандистской машине на плане ретушировать эту действительность.

[Рядовой-К]

Цитата: Spartanez300

Пентагон же мог выделить на это всего 6−7% при Обаме, и порядка 13% сейчас. Все остальные средства США затрачивают на содержание неимоверно раздутой оккупационной инфраструктуры, компенсацию коррупционной составляющей, гонку с Россией и КНР и прочие «гири».

Всё-таки, как мне представляется, основные статьи "неэффективного расхода" это:
а) коррупционная составляющая (на НИОКР, на закупках ВВТ, на МТО, на содержании баз и пр. объектов)
б) траты на невоенные программы (это более для европейцев свойственно).
Базы и пр. объекты... Думаю, там действительно можно жирно напилить. Например - американцы формально побросали (не используют постоянно, но держат, как бы в резерве) много баз и объектов на Тихом океане и в др. регионах. Зато в рамках бюджетного финансирования, заинтересованные влиятельные лица, могут "тратить" на их "поддержание" весьма немалые деньги.
А в Европе много военно-бюджетных программ кио никаким образом к ВС не относятся. Ну вот, например, "гуманитарная программа по развитию и привитию толерантности среди военнослужащих". Осуществляется на основах аутсорсинга. Лектора из профильной организации проводят множество лекций причём, каждую лекцию очень жирно оплачивают - например, в размере месячного оклада капитана-командира батареи. Не ну а чо? Оплачивает - военный бюджет. И таких и подобных программ - овердоhуа.

[voyaka uh]

"Все остальные средства США затрачивают на содержание неимоверно
раздутой оккупационной инфраструктуры"////
---
Нет. На зарплаты солдат и офицеров и пенсии им.
На всякие военные базы и прочее тратится небольшой процент военного бюджета.
Армия у них вся контрактная. Платят много, пенсии тоже солидные.
Вот на это и расходуется прорва денег.

[адам хомич]

Свежайший пример. США приперли к младоевропейцам Абрамсы, а инфраструктуры для них нет. Дорожки узенькие -под легковушки, ни по мостам ни под мостами протиснуться эта махина не может. И что? Начали расширять, углублять, укреплять. А это по стоимости как заново построить!

[Ros 56]

Плевать на эффективность полосатых, чем больше транжирят тем лучше. Нам надо повышать эффективность использования своих средств, а не по карманам прятать.

[Равиль_Аснафович]

Всё это хорошо, а сколько украли конкретно,и недополучи ввт и т. д? Наверное только за космодром ещё лет двадцать следствие будет идти?

[Adimius38]

ну да если сравнить территорию Саудовской Аравии и России то выйдет,что по абсолютным показателям военный бюджет России это как стакан семечек для армии. При бюджете на уровне российского ,Саудовская Аравия имея территорию в 8 раз меньше чем территория РФ НА голову выше РФ в плане насыщения своей армии современными военными разработками. У нас же при таком бюджете все поставки штучные. Хотя мы имеем неплохие технологии и советский задел. Сравнивать в количественном плане ну просто глупо,так мы не можем осилить даже с десяток новых танков для своей армии. Конечно у нас есть тысячи танков но ведь они советские)))Многие любители любят сравнивать количество танков ,пушек и.т.д, да только мало кто учитывает тот факт,что это техника советского производства и в основной массе устаревшая и как минимум нуждается для поддержания штанов хотя бы в модернизации ,но у нас и на это нет денег чтобы проводить полноценную модернизацию к примеру того же танка т-72. Поэтому с таким бюджетом мы даже Саудитов не переплюнем. Что уж говорить про США,где 750 млрд долларов на армию,это рывок вперед в плане не только выпуска железа(современной авиации ) кораблей)и.т.д но и в плане научно технического прогресса ,уникальных новых технологий . Конечно все упирается в экономику,поэтому трудно тут ругать сумму нашего военного бюджета,учитывая наше экономическое" развитие" или не развитие с теми людьми которые этим сейчас занимаются,учитывая уровень коррупции и провальные экономические реформы.

[knn54]

НЕМАЛОВАЖНЫЙ факт- модернизация, разработка новых систем оружия, исследования и т.д — всё является государственным и поэтому значительно дешевле.Это в относится и к КНР.

[iouris]

А по объёму сравнивал? А ведь примерно 10% военного бюджета это НИОКР. На НИОКР Пентагон тратит больше, чем официальный военный бюджет РФ. И где наука передовее?

[адам хомич]

Кака така наука? Вы про английских ученых? США воровали или скупали всех и вся. Теперь воровать не получается, а свои только айфоны клепают, кино снимают, да телок тискают. У них что ни НИОКР, то тупик. Восемь из 10 авианосцев в доках на ремонте. Старого барахла много, вот и пытается Трамп заставить всех подхрюкивающих со своих бюджетов ему на бедность по 4% ВВП отдать.

[Сотня]

Всех нужно менять Генштаб, Правительство и по вертикали ..! Болтуны одни засели в верхушке..
Медалей и орденов и главное Звезд Героев ,как после ВОВ в 45-м..
Кто то пашет за Родину -Отечество а эти отчитываются и награды получают ..Эх Россия матушка !

[bouncyhunter]

"Каждый день воюет страна
Кому - хрен , кому - ордена"
(с) "Любэ"

[Сотня]

Цитата: bouncyhunter

"Каждый день воюет страна
Кому - хрен , кому - ордена"
(с) "Любэ"

Именно так Паша ..!!!! Зла не хватает,а что делать?
Родину нужно все же защищать И черт нам не брат..

[bouncyhunter]

Цитата: Сотня

Зла не хватает,а что делать?

Как - что ? Зло консервируй в банки , по надобности открывай .

[Сотня]

Цитата: bouncyhunter

Цитата: Сотня

Зла не хватает,а что делать?

Как - что ? Зло консервируй в банки , по надобности открывай .

Так именно и делаю Паша ,когда уже невмоготу..Мозги тут промывают неплохо..А когда уже совсем достают ,вскрываю "банку тушенки воспомининий "..
Помогает проснуться и воспрять !!! (я образно)..
А вот молодые тут ,легко поддаются на пропаганду и промывку мозгов..
Вот ради этого и живу ,таблетки глотаю хе хе

[мичман]

Работаю в этой области с 1963 года. Был Гл. конструктором многих СВиВТ. Серийно обеспечивал их производство. Но все осталось в прошлом. В настоящее время надо наметить перспективу, которая позволит нам быть первыми в ударных СВиВТ. Вспомните 1972 год, Египет. Мы так были впереди всех, что только особый случай заставил нашу страну покинуть тот регион. Прочтите мою статью в "ВО" "Творческая командировка"

[bobba94]

Разговаривали с приятелем на эту тему и он, человек ироничный, посоветовал мне найти в интернете информацию об окладе тамошнего уорент-офицера ( у нас прапорщик ), об окладе нашего полковника и сравнить. Еще мой приятель посоветовал найти инфу о стоимости гайки М10 где-нибудь в Далласе и стоимость такой же гайки у нас в Липецке и тоже сравнить. Приятель смеется и говорит - вот сравнишь, тогда поймешь, почему у них военные расходы больше наших в 10 раз.

[Adimius38]

ну с гайками понятно)) но и думать если им сделать гайки по цене как у нас то и расходы у нас будут одинаковые тоже в корне не верно)))Факт один,то что они способны к массовому производству военной техники и любого другого вооружения и они производят массово,что мы делать не можем и даже при дешевой нашей гайки М10 у нас нет денег. Я больше скажу сделай им цену гайки М10 как у нас и они закидают весь мир своими танками самолетами и кораблями.

[75Сергей]

Надо и в минусах находить плюсы!
Наш девиз - ссы в глаза, все Божья роса!
Минус на минус дает плюс!
Он знает!
Не верь глазам своим, а верь его совести!
Дело Табуреткина продолжается!

[адам хомич]

Если у США отнять их пропагандистскую машину (газеты, радио, ТВ, Голливуд), то протянут они от силы год! Сдувается гегемон. Намедни персы побомбили. А в прошлом году Ын послал по известному адресу. Пичалька.

[Altona]

Цитата: адам хомич

Сдувается гегемон. Намедни персы побомбили. А в прошлом году Ын послал по известному адресу.

--------------------------------------------
Ну а мы только помидоры полгода не покупали. Пичалька. Хотя за убийство лётчика и посла вполне могли ответить, и не гегемону, а всего лишь Турции.

[адам хомич]

Если учесть внутреннюю обстановку в Анкаре накануне этой трагедии(попытка свержения Эрдогана и участие в его спасении наших) вполне просматривается провокация! Жертва не напрасна! А вы предлагаете войну с Турцией начать?

[Altona]

Цитата: адам хомич

Если учесть внутреннюю обстановку в Анкаре накануне этой трагедии(попытка свержения Эрдогана и участие в его спасении наших)

--------------------------------
В спасении наших участвовал как раз генерал Сулеймани и его спецподразделение, а не памятуемый вами Эрдоган. И долго бы Турция против нас продержалась, когда её хваленые Леопарды-2-4 сгорели как спички. Войны масштабной все равно бы не было, так что ваша чисто пропагандистская мантра не работает. Вы предлагаете безнаказанно убивать наших военнослужащих и уполномоченных лиц и считаете такие жертвы вполне оправданными. "Лишь бы не было войны" и пусть что хотят делают, даже в карманы залязят. А "жертва не напрасна", конечно, вентиль же Турецкого потока крутнули. Ради газа можно хоть кого на алтарь положить.
P.S. Боялись пресловутого 5 параграфа Устава НАТО, но он давно не работает. Никто не хочет подписываться на Третью Мировую войну в горячем варианте. Убийство генерала Сулеймани прежде всего показало как отреагировали союзники США. С глухим недовольством.

[адам хомич]

Пока Сергей Кужугетович Шойгу рвёт волосы в противостоянии с агрессивными замыслами США и НАТО, пытаясь дать достойный ответ американцам за их своенравное поведение, посмотрим на прекрасную половину его министерства.
"Генеральши", "маршальши" и все на загляденье, просто позавидуешь. Целый гарем прекрасных женщин с высокими званиями, обвешанных государственными наградами, как ёлка гирляндами. Откуда они взялись, чем заслужили такую честь и во сколько обходятся бюджету МО?

[Хорон]

Разница в бюджетах ещё и потому может быть большой, потому что у кого-то стратегия развития наступательная, а у кого-то оборонительная. Американцы строят свою стратегию на расширение своего влияния, Россия пока стоит в обороне.

[Adimius38]

ерунда это все,оборонительная наступательная пыль в глаза. Армия либо есть либо ее нет. Либо есть чем воевать либо нечем. В данном случае США имеют самую сильную армию в мире,конечно мы здесь не будем сравнивать ядерное оружие. Но какая другая страна может похвастаться таким ударным надводным флотом тем количеством именно ударных кораблей фрегатов,эсминцев,крейсеров,молчу про авианосцы,вспомогательный флот,десантные корабли....да никакая. Тот же Китай хоть и старается догнать США по кораблям ,но им все равно как раком до Парижа до тех технологий которые штаты за многие десятилетия накопили в области кораблестроения. Если говорить даже про оборонительную стратегию у нас даже на нее не хватает средств,мы не можем к примеру выстроить мощную оборону на китайском направление.

[Altona]

Цитата: Adimius38

В данном случае США имеют самую сильную армию в мире

-----------------------------
Даже США сейчас не может выставить против Ирана мощную наземную группировку, хотя номинально имеет 3 млн штыков. Просто логистическая подготовка будет настолько дорогой и еще на открытой местности, что Иран спокойно уничтожит её до часа Икс, пока она развёртывается.

[Adimius38]

ну а для чего США эта война тем более сухопутная)) или думаете в США дураки сидят)а что касаясь Ирана то они одержат победу над ним даже не ступая на их землю имея полное превосходство в технологиях и вооружениях

[Altona]

Цитата: Adimius38

ну а для чего США эта война тем более сухопутная)) или думаете в США дураки сидят)

-------------------------
Я уже писал об этом. Посмотрите мои комментарии, там написано "медийного давления достаточно".

[voyaka uh]

"хотя номинально имеет 3 млн штыков"///
---
Вся армия США - все-все-все - один миллион человек.

[Хорон]

Сами себе противоречите:

ерунда это все,оборонительная наступательная пыль в глаза

потом:

какая другая страна может похвастаться таким ударным надводным флотом тем количеством именно ударных кораблей фрегатов,эсминцев,крейсеров,молчу про авианосцы,вспомогательный флот,десантные корабли

Это и есть наступательная стратегия развития армии, сюда нужно ещё добавить наличие военных баз по всему миру. Всё это стоит денег, и не малых.
Оборонительная стратегия - это развитие армии без претензии на расширение зоны влияния. Траты в таком случае гораздо ниже, эффективность трат выше.

[gig090]

В частности, он отметил, что Россия, имея оборонный бюджет в 12-14 раз ниже, чем у Соединенных Штатов и НАТО, и находясь на шестом месте в мире по его абсолютному объему, обладает высокой обороноспособностью. Это позволяет нам сохранять паритет, гарантируя безопасность страны.

Давайте смотреть объективно, паритет у нас сейчас не от того, что у нас гении в руководстве. А от того, что большая часть вооружений, а это 60-70 процентов, состоит из вооружения, которое построено ещё в Советской России ( СЯС, флот, авиации, танки и т д). Уберите его и всё наше вооружение в армии, сократится на 70% . Так что спасибо СССР, их оружие до сих пор охраняет наш мир и покой. И если бы в СССР строили вооружения такими же темпами как сейчас, нас бы давно уничтожили.

[Adimius38]

все верно я примерно то же и писал,что любят приводить сравнение в количестве танков и пушек,да только умалчивается,что эти танки и пушки в основной массе сделаны в СССР и вы правы если убрать это все из нашей армии,то для большой войны мы останемся с голой ...... И действительно спасибо СССР тем людям тому советскому ВПК благодаря которому у нас есть еще армия. Вот так работал ВПК при Советах Миг-23 годы производства 1969 — 1985-количество машин 3 630 (истребительных модификаций) 769 МиГ-23УБ то есть 4399 машин за 16 лет или 274 самолета только данной модели в год по моему впечатляет.