Динамическая защита спасла сирийский танк Т-72

Т-72 на сирийском театре военных действий в очередной раз продемонстрировали свою устойчивость к воздействию противотанковых средств. Размещенная на бронетехнике динамическая защита является жизненно важным техническим усовершенствованием, которое не только спасает экипаж от верной смерти, но и значительно повышает уровень защиты самого танка. Об этом пишет сербское издание Russia beyond.

С его слов инцидент, по всей вероятности, произошел в провинции Латакия. В видеоматериале показан выстрел из противотанковой ракетной системы [возможно, ПТУР «Метис»] по разместившемуся на поляне танку правительственных сил [предположительно, Т-72АВ]. Через несколько секунд полета, снаряд попадает в бронетехнику. Однако срабатывает ДЗ [возможно, «Контакт-1»], что обеспечило целостность машины и размещённой в ней команды.

Как указывает издание, основные функции динамической защиты, которая крепится к броне танка, сводятся к отклонению кумулятивной струи, которая генерируется при попадании ракеты в технику. ДЗ предотвращает прорыв основной брони машины, сохраняя экипажу жизнь. Однако в подобных ситуациях страдает оборудование, размещенное снаружи, например, оптические устройства.

Comments

[Krasnodar]

Для преодоления динамической защиты танка был придуман тандемный боеприпас.

[Владимир_2У]

Метис-М уже тандемная БЧ, да и Контакт-1 сильно устаревшая ДЗ, так что повезло танку и танкистам.

[Игорь Иванов_4]

Увы это борьба не разрешима! Тандем тоже должен сделать фокус на определённом расстоянии от цели, ну или брони, но простое решение как решётка, просто отправляет этот боеприпас рикошетом в никуда!

[Клебер]

Решетка вообще ни от какого снаряда не спасает. Это чисто для психологического успокоения.

[maidan.izrailovich]

Для преодоления динамической защиты танка был придуман тандемный боеприпас.

Честно говоря у таких статей не вижу предмета дискуссии.
Во-первых это уже далеко не первая статья на эту тему. И в предыдущих всё уже разложили по полочкам.
Во-вторых это извечное соревнование "брони" и "снаряда". Пока побеждает "броня". Но как вы правильно подметили уже есть новые "снаряды".

[Аэродромный]

Динамическая защита спасла сирийский танк Т-72

при всех восхищениях,что то не закупают тот же "афганит" в войска...жмутся (типа войны не будет зачем деньги тратить)

[orionvitt]

Цитата: maidan.izrailovich

Пока побеждает "броня"

Ой ли. Разработчики не спят. Тут как говорится, на хитрую броню, всегда найдётся снаряд с винтом. вопрос в цене.

[Krasnodar]

Цитата: maidan.izrailovich

Для преодоления динамической защиты танка был придуман тандемный боеприпас.

Честно говоря у таких статей не вижу предмета дискуссии.
Во-первых это уже далеко не первая статья на эту тему. И в предыдущих всё уже разложили по полочкам.
Во-вторых это извечное соревнование "брони" и "снаряда". Пока побеждает "броня". Но как вы правильно подметили уже есть новые "снаряды".

Броня начало проигрывать уже в 2006-м - 2-я Ливанская. Поэтому разработали действующий КАЗ.

[Zeev Zeev]

В 2006 году безвозвратные составили пять танков и погиб 31 танкист. За полтора месяца боёв и несколько сотен выпущенных и нескольких десятков попавших РПГ и ПТУР. Говорить о проигрыше брони ещё очень рано.
Кстати, КАЗ Trophy была впервые представлена за год до войны.

[Krasnodar]

На самой войне Трофи не было
5 - это безвозвратно потерянных танков, а сколько выведенных из строя на время боевых действий?

[Zeev Zeev]

Если не изменяет память без подсматривать 5 безвозвратных, 48 пораженных танков вообще, 24 возвращённых в строй уже после войны, остальные - полевой ремонт.

[Krasnodar]

Полевой ремонт помню смутно - Ифтах, 2006
А на всех довоенных учениях говорилось, что танки в Ливан не вводим вообще

[Zeev Zeev]

Полевой ремонт это когда поврежденные блоки брони меняли и танк возвращался в строй за пару дней. А танки вводить в Ливан было можно и нужно, только с прикрытием пехоты и авиации. Вот только НГШ у нас боялся авиацию использовать

[Krasnodar]

Вы тогда где служили?

[Zeev Zeev]

Я тогда сидел далеко от Ливана, в 40 км. Все это знаю из рассказов участников.

[Krasnodar]

Я не знаю, что чинили сразу. Ифтах потерял, ЕМНИП, шесть человек - 2 танкиста, водилу БТР и трёх мотострелков. По танкам потери не помню. Часть техники застряла, ее вытаскивали после перемирия через ООНовцев - перепуганных негров под полтинник )).

[Zeev Zeev]

Насколько я помню, эвакуация техники шла сразу. Если и оставались машины на какое то время, то под прицелом с господствующих позиций

[Krasnodar]

Контроль был. ))

[5-9]

Кумой устроить безвозврат танку довольно сложно. Безвозвратов за всю 2-ю Чеченскую - 9 штук.

[Zeev Zeev]

Зато за первую чеченскую немного больше. Причем только кумой, поскольку БПС или мощные фугасы против танков чехи не использовали.

[Бережливый]

Все как всегда -танк стоит как хорошая мишень в чистом поле, никакого прикрытия, никакой попытки его замоскировать-тренеруйтесь, боевики в стрельбе из птрк! Когда же они поймут, что маскировка и защита боевой позиции это не просто так выдумано. ...

[bessmertniy]

На войне нельзя подставляться. А по многим кадрам из Сирии видно, что сирийская армия свою технику не бережет.

[Livonetc]

целостность машины и размещенной в ней команды

Наверное следовало бы поменять, видимо возникшее из машинного перевода, "команда" на экипаж.

[профессор]

Однако срабатывает ДЗ [возможно, «Контакт-1»], что обеспечило целостность машины и размещённой в ней команды.

1. На ролике не подтверждено это заявление. Не видно, что нет пробития и что экипаж жив.
2. ДЗ именно так и должна реагировать на тандемный боеприпас. Лидер берет на себя ДЗ и основной заряд пробивает броню.

[vorobey]

Цитата: профессор

Однако срабатывает ДЗ [возможно, «Контакт-1»], что обеспечило целостность машины и размещённой в ней команды.

1. На ролике не подтверждено это заявление. Не видно, что нет пробития и что экипаж жив.
2. ДЗ именно так и должна реагировать на тандемный боеприпас. Лидер берет на себя ДЗ и основной заряд пробивает броню.

Олег, меняем Т72 на морковку и вот ты уже начинаешь утверждать обратное... ну может хватит уже.. 72 доказал живучесть свою.. ты же помнишь споры здесь с 12 года на эту тему.

[профессор]

Цитата: vorobey

Олег, меняем Т72 на морковку и вот ты уже начинаешь утверждать обратное... ну может хватит уже.. 72 доказал живучесть свою.. ты же помнишь споры здесь с 12 года на эту тему.

Нет, не начинаю. На видео не видно пробит-ли танк или нет, как и не видно, что случилось с экипажем. То что башня сразу не улетела еще не означает, что броня не пробита и экипаж жив.

Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.

[vorobey]

Цитата: профессор

Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.

Олег, я лишь улыбнусь... вспоминая прошлое.. Кстати а как меркава держит Тоу или РПГ 7 данные есть? вот то то и оно

[Vol4ara]

Цитата: vorobey

Цитата: профессор

Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.

Олег, я лишь улыбнусь... вспоминая прошлое.. Кстати а как меркава держит Тоу или РПГ 7 данные есть? вот то то и оно

Евреи не жмутся на КАЗ

[vorobey]

Цитата: Vol4ara

Евреи не жмутся на КАЗ

не жмутся... но вы не ответили как он держит РПГ 7 или ТОУ

[Vol4ara]

Цитата: vorobey

Цитата: Vol4ara

Евреи не жмутся на КАЗ

не жмутся... но вы не ответили как он держит РПГ 7 или ТОУ

А вы у меня ничего не спрашивали. Имея каз, я думаю, что очень хорошо

[5-9]

Вы какие-то вопросы...странные..задаёте....какой выстрел к РПГ-7, какой ТОУ???
И, самое главное, в какое место? В любом танке минимум половина проекций поражается любым исправным РПГ 7 или ТОУ...

[профессор]

Цитата: vorobey

Цитата: профессор

Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.

Олег, я лишь улыбнусь... вспоминая прошлое.. Кстати а как меркава держит Тоу или РПГ 7 данные есть? вот то то и оно

Есть. Нормально держит. Нынче и Корнет держит. Видео давать?

[5-9]

Про Корнет это вы фантазируете...Корнет с его 1,4 метра протыкает любой танк (кроме возможно Т-14) в самое защищённое место.
ЗЫ: Мы сейчас не будем ведь дискутировать о том, что кума даже из одной производственной серии даёт разность в бронепробиваемости в 50%?

[профессор]

Цитата: 5-9

Про Корнет это вы фантазируете...

Цитата: 5-9

.Корнет с его 1,4 метра протыкает любой танк (кроме возможно Т-14) в самое защищённое место.

Не 1.4 м, а 1.2 м и то за ДЗ и в моногенной броне.

Цитата: 5-9

ЗЫ: Мы сейчас не будем ведь дискутировать о том, что кума даже из одной производственной серии даёт разность в бронепробиваемости в 50%?

Мы вообще о Т-72 который пробивают древние ТOW.

[5-9]

Вообще-то 1,2 м у Корнет-Э, у Корнета - таки 1,4. И БП всегда даётся по RHA, т.е. катанной гомогенной броне.
древние ТOW, также как и древние Фаготы или древние выстрелы к РПГ-7 пробивают все танки мира на ...дцать лет вперёд...но не всегда и не в любое место.
По факту боевого применения на 2019 год совершенно понятно, что СССР/РФ обеспечил защиту в танках 43-46 тонн минимум на уровне западных танков в 55-62 тонны. Причём защиту равного уровня с боковой и задней проекции удалось обеспечить только на Морковках в 70 тонн весом, узкозаточенных на противокумулятивную защиту....и то после 2006 года явреи сломя голову ломанулись ставить дорогущую Трофи на все-все танки .

[профессор]

Цитата: 5-9

Вообще-то 1,2 м у Корнет-Э, у Корнета - таки 1,4. И БП всегда даётся по RHA, т.е. катанной гомогенной броне.

Ну да. У него там недовес в боевой части.

Цитата: 5-9

древние ТOW, также как и древние Фаготы или древние выстрелы к РПГ-7 пробивают все танки мира на ...дцать лет вперёд...но не всегда и не в любое место.

Это как повезет. Даже ручной противопехотной гранатой Т-72 уничтожали.
https://www.military.com/video/ammunition-and-explosives/grenades/grenade-thrown-down-tank-barrel/4357924254001

Цитата: 5-9

По факту боевого применения на 2019 год совершенно понятно, что СССР/РФ обеспечил защиту в танках 43-46 тонн минимум на уровне западных танков в 55-62 тонны.

Абсолютно не соответствующие реальности заявления.

Цитата: 5-9

Причём защиту равного уровня с боковой и задней проекции удалось обеспечить только на Морковках в 70 тонн весом, узкозаточенных на противокумулятивную защиту....и то после 2006 года явреи сломя голову ломанулись ставить дорогущую Трофи на все-все танки .

1. Как вы русских называете если евреи у Вас явреи?
2. Имеющий глаза да увидит

3. "все-все" танки это тоже не соответствует действительности.

[Krasnodar]

РПГ 7 Морковка держит ))
Более того, РПГ 7 держит даже модернизированный М-60 с ДЗ

[Vanches]

живучесть в бою? больше трех сотен т72 в Сирии уничтожено

[vorobey]

Цитата: Vanches

живучесть в бою? больше трех сотен т72 в Сирии уничтожено

эта тем обглодана с 12 года. почему и как.. тогда получается абрамс и Лео 2 стоят на одной линейке с 72 потому как успешно горят от тех же метисов и РПГ, но об этом Вы почему то не говорите.

[Vanches]

Что-то не очень много Абрамсов уничтожили из этих метисов и рпг, а Лео 2 такой же башнемет как и тэшки

[5-9]

Прямо пропорционально количеству использованных М1 и Лео2...есть фееричное видео пуска древнего Фагота в лобовую проекцию М1, попадания в зад бока башни и феерверка из башни (превед малые безопасные углы маневрирования)....ещё раз - древний Фагот и лобовая проекция.
Порванных корпусов Лео2 или улетевших башен М1 тоже имеется. Морковки (специальные танки со всеракурсной противокумулятивной защитой, беззащитные против ОБПС новее 1985 года) в 2006 году тоже от ПТРУ и РПГ огребли неиллюзорно...так что не надо про "башнемёт"...как только западные танки были подвергнуты воздействию противотанковых средств, так результат как-бэ не хуже, чем у "башнемётов" стал...один Леклерк пока не оскандалился..

[3danimal]

Лучше «фейерверк» чем башнемет: экипаж поменяет подгузники (кого-то в лазарет), вместо «геройского» превращения в фарш (от давления, достаточного для подброса многотонной башни).

[5-9]

Зачем менять подгузники мёртвому экипажу? Феерверк был из люков...думаете там кто-то выжил?

[3danimal]

Фейерверк из вышибных панелей изолированного снарядного отсека в башне. Нам стоило бы поучиться беречь солдат.

[5-9]

Нет, там как раз был фейерверк из люков,Ю причём и командира и наводчика.
Панели - это хорошо в теории (когда в танке ОФ нет в принципе) и когда колотушка не заманалась/заненилась тяжёлую бронешторку закрывать....

[3danimal]

Если нарушать правила безопасности - все возможно.
Но сама статистика поражённых танков Абрамс в 21в по количеству погибших танкистов говорит за подобную конструкцию.

[Vanches]

Если экипаж правила эксплуатации нарушает т.е шторку запирает чем-нибудь , это разве говорит о том что танк хреновый,
у экипажей Абрамов ОЧЕНЬ большой шанс уцелеть при пробитии брони и сохранить боеспособность танка при возгорании боекомплекта

FM 3-20.12 мануал для танкистов gunnery Abrams

1) при начале пожара башенной укладки закрыть люки и ждать 2 минуты, за это время выгорают все метальные заряды. между двумя и пятью минутами после начала пожара риск получить панелью по голове или пороховыми газами в лицо минимальный, в это время экипажу рекомендуют выбираться из танка. после пяти минут может начаться детонация HEAT, HER-MP-T и т.д.
через час после пожара танк считается безопасным, никаких взрывов больше не ожидается (11-1, 11-2, 11-3, 11-7)
2) после начала пожара башенной укладки, если есть возможность, развернуть башню перпендикулярно корпусу, что бы двигло не попортилось от пожара (11-5).
3) через час после начала пожара башни следует проследовать своим ходом (на танке!) к месту ремонта (11-6)
4) при пожаре укладки в корпусе никаких дополнительных действий от экипажа не требуется, следует продолжать выполнять боевую задачу. все заряды в укладке корпуса сгорают в течении 15 секунд, детонации в укладке зафиксировано ни раз не было. (11-
так же в документе упомянуто, что в горячке боя экипаж часто даже не замечал пожар в укладке в корпусе (11-9)

так же в танке у каждого члена экипажа имеется кислородная маска на случай задымления внутреннего пространства, или срабатывания системы пожаротушения (11-4).

Может хоть один советский, российский танк (кроме 640 обьекта, которого в зародыше зарезали) такой живучестью похвастаться?

[Romka47]

Доброго дня профессор по Вашему первому пункту: видео снимали явно боевики, и если дальше танк сгорл бы, или БК с детонировал или еще что, то к бабушке не ходи видео бы они не обрезали, а вот как раз если экипаж покидает танк живыми (после попадания) тогда есть смысл прервать видео именно на этом моменте. Это не факт конечно, но согласитесь вполне логично.

[профессор]

Цитата: Romka47

Доброго дня профессор по Вашему первому пункту: видео снимали явно боевики, и если дальше танк сгорл бы, или БК с детонировал или еще что, то к бабушке не ходи видео бы они не обрезали, а вот как раз если экипаж покидает танк живыми (после попадания) тогда есть смысл прервать видео именно на этом моменте. Это не факт конечно, но согласитесь вполне логично.

Логично. Однако может быть оператор сделал ноги дабы "друзья танкистов" не оторвали ему эти ноги.

[Romka47]

Однако может быть оператор сделал ноги дабы "друзья танкистов" не оторвали ему эти ноги.
Очень даже может быть и такое, но обычно они снимают видео еще какое то время, пока как минимум раз десять не крикнут, ну Вы поняли что. Хотя тут могли и в прям более трусливые бармалеи попасться.

[Manul]

Цитата: профессор

На ролике не подтверждено это заявление. Не видно, что нет пробития и что экипаж жив.

Доброго дня! На вашем видео ниже (11.42) в эпизоде с 0.29 сек. (выстрел из "Вампира" по "Меркаве") разве можно утверждать, что не произошло пробития и экипаж остался жив?

[Васян1971]

Алла, я в бар!

[честный чел]

Ролик обрывается не известны последствия. В случае непробития это оченььь большое везение для экипажа шанс один из 100.

[Disant]

Шансы на везение - это у пиратов из "острова сокровищ" - он не получка, не аванс.
А в данном случае - вероятность поражения, и она математически просчитывается. тем более, при стрельбе прямо в место установки ДЗ. И, как раз в пику указанному вами шансу, данная вероятность поражения первым выстрелом, нетандемным боеприпасом - очень низкая.

[Владимир_6]

Цитата: честный чел

Ролик обрывается не известны последствия. В случае непробития это оченььь большое везение для экипажа шанс один из 100.

Может обрезали ту часть ролика, в которой было видно, как экипаж покидает танк?
Хуситы в Йемене снимают свои атаки до полной ясности. А здесь действительно лишь фрагмент.

[Лорд Ситхов]

Цитата: профессор

Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.

Молодой человек, а вы хотя бы видели вблизи боевой танк? Даже про участие в боевых действиях не спрашиваю))

[5-9]

Я не понимаю что мне должны показать эти ролики....в Чечне Т-72Б уполз задним ходом после 11 пробитий из РПГ, 5-7-9 пробитий (не попаданий!!!) без потери боеспособности были обычным делом....равно как и уничтожения танков после 1-2-х попаданий.
Кумой (особенно малого калибра) довольно сложно уничтожить/полностью лишить боеспособности танк, только удачном попадании струи в БК, либо членов экипажа.
В Ливане-2006 явреи потеряли подбитыми более 50 танков из которых безвозвратов - 6. За всю Вторую Чечню безвозвратов - всего 9 штук.

[честный чел]

Цитата: 5-9

Я не понимаю что мне должны показать эти ролики....в Чечне Т-72Б уполз задним ходом после 11 пробитий из РПГ, 5-7-9 пробитий (не попаданий!!!) без потери боеспособности были обычным делом....равно как и уничтожения танков после 1-2-х попаданий.
Кумой (особенно малого калибра) довольно сложно уничтожить/полностью лишить боеспособности танк, только удачном попадании струи в БК, либо членов экипажа.
В Ливане-2006 явреи потеряли подбитыми более 50 танков из которых безвозвратов - 6. За всю Вторую Чечню безвозвратов - всего 9 штук.

Это было бы замечательно если бы не было таким откровенным враньем!