Военное обозрение

Бюджетные сухопутные. Куда сдвинули «Армату» и «Курганца»

82

Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом.


Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента.

В том же ноябре С. Чемезов, глава «Ростеха», сообщал об изготовлении опытно-промышленной партии для армии, а также о том, что подготовка производства завершается.

В конце 2019 года «новостей будущего» прибавилось.

Вице-премьер Юрий Борисов сообщил каналу «Россия 24» о неплохих возможностях России по всем направлениям. Он упомянул системы С-500, которые на подходе, стоят в очередь за С-400, а у авиации перечислил Су-35, Су-34 и Су-57 с неплохими позициями. Также Борисов остановился на новой платформе для сил общего назначения, включающей «Армату», «Курганец» и «Бумеранг». Перечисленное он отнёс на счёт потенциальных экспортных возможностей России «в будущем».

Наступил 2020-й год.

На первой в новом году министерской коллегии министр обороны РФ С. Шойгу озвучил объём и структуру расходов по ГОЗ. Почти 68% денежных средств должно пойти на серийные закупки новейших образцов, приводят слова министра «Ведомости».

Источник, близкий к министерству, сообщил изданию, что наиболее низкий показатель по перевооружению имеют сухопутные войска, что связывается как с высоким ресурсом бронетехники, так и со сдвигом «вправо» ряда программ вроде «Курганца», «Бумеранга» и «Арматы».

Также собеседник напомнил, что после выхода Соединённых Штатов из ДРСМД президент Путин поручил развивать приоритетно высокоточное оружие. А именно это оружие наземного базирования будет поставляться по линии сухопутных войск.

К. Макиенко, эксперт Центра АСТ (Центра анализа стратегий и технологий), допускает, что планы не наращивать расходов на перевооружение в новом году будут выдержаны. Кроме того, согласно открытой информации, поставки в 2019 году ряда основных типов вооружений были на одном из наиболее низких уровней в последние годы.

По последним сведениям, произведено на данный момент 24-25 танков Т-14 "Армата". При этом в профильном ведомстве не скрывают, что объёмы, больше произведённых, на данный момент реализовать крайне сложно, так как пока возникают вопросы по возможному экспорту. Но, в то же время, чтобы были экспортные заказы, для начала нужно поставить новейшие танки в собственные Вооружённые силы.
Использованы фотографии:
«Вести в субботу» (сайт vesti.ru, кадр телерепортажа)
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. vorobey
    vorobey 13 января 2020 12:46 Новый
    +35
    вода и никакой конкретики
    1. роман66
      роман66 13 января 2020 12:59 Новый
      +14
      очень конкретно - ракеты нужны, а на Армату бабла не хватит. привет hi
      1. vorobey
        vorobey 13 января 2020 13:03 Новый
        -13
        Цитата: роман66
        очень конкретно - ракеты нужны, а на Армату бабла не хватит. привет hi


        привет Ром..армата и ненужна.. партию из 30 штук готовят сейчас но она не нужна, считаю что это пилотный промежуточный проект..курганцы мощностей пока не хватает поэтому и сдвигают.
        1. Попуас
          Попуас 13 января 2020 13:07 Новый
          +19
          Если на пилотируемый проект..."мощностей" не хватает,то откуда им взяться в будущем!?
          1. vorobey
            vorobey 13 января 2020 13:12 Новый
            +5
            Цитата: Попуас
            Если на пилотируемый проект..."мощностей" не хватает,то откуда им взяться в будущем!?


            Максим на армату мощностей у УВЗ хватит, но зачем если очередь стоит за т90. как таковая платформа Армата перспективна для пехоты и все . а вот курганский завод там беда. не знаю что делается там сейчас но модернизация и площадей и оборудования там требуется полная
      2. антивирус
        антивирус 13 января 2020 13:19 Новый
        -10
        не пойдут наши танки завоевывать территории --мосты супостата ракетами будем рушить . парализовав транспорт врага отсидимся зв болотами
      3. Xenofont
        Xenofont 13 января 2020 13:55 Новый
        +11
        Вспоминается "кукурузная стратегия": ракеты - наше все, прочее - как придется!
        1. РУСС
          РУСС 13 января 2020 17:27 Новый
          -5
          Цитата: Xenofont
          Вспоминается "кукурузная стратегия": ракеты - наше все, прочее - как придется!

          Ну так в чем он был не прав?
          1. Xenofont
            Xenofont 13 января 2020 17:29 Новый
            +9
            Одно за счет другого... Флот пострадал, авиация, артиллерия. Потом пришлось наверстывать в самый разгар "холодной войны".
            1. РУСС
              РУСС 13 января 2020 19:45 Новый
              -5
              Цитата: Xenofont
              Флот пострадал, авиация, артиллерия. Потом пришлось наверстывать в самый разгар "холодной войны".

              Ну так послушать Путина мы всегда догоняли в вооружении ,и в ракетном тоже , только вот почему-то у тех же США хватило бюджета на все виды вооружения...
              1. Xenofont
                Xenofont 13 января 2020 20:03 Новый
                +4
                У них структура экономики абсолютно другая: частная инициатива корпораций ( со своими немалыми бюджетами) позволяла оборонному ведомству выбирать из относительного множества. Да и финансовые возможности различались минимум на порядок. Плюс кооперация с развитыми странами Блока. Да много чего еще.
              2. Стена
                Стена 13 января 2020 20:41 Новый
                +1
                Потому не воровства космических масштабов.
                1. Николай Иванов_5
                  Николай Иванов_5 13 января 2020 23:44 Новый
                  +1
                  В Пентагоне коррупция и воровство других масштабов, что и не снилось нашим генералам. hi
                  1. РУСС
                    РУСС 14 января 2020 08:52 Новый
                    -4
                    Цитата: Николай Иванов_5
                    В Пентагоне коррупция и воровство других масштабов, что и не снилось нашим генералам. hi

                    Сами придумали?
                  2. Ингвар 72
                    Ингвар 72 15 января 2020 09:12 Новый
                    +2
                    Цитата: Николай Иванов_5
                    В Пентагоне коррупция и воровство других масштабов, что и не снилось нашим генералам.

                    Так у них и бюджет поболее.
        2. АлександрI
          АлександрI 15 января 2020 08:28 Новый
          0
          следующий танки клепал, как пирожки
    2. Azazelo
      Azazelo 13 января 2020 14:11 Новый
      -6
      статься - желание плюнуть очередной раз в Россию. Откуда авторы этих статей вообще могут быть в курсе про ту "кухню"? Выводы ещё какие-то делают....
      1. Piramidon
        Piramidon 13 января 2020 15:25 Новый
        +3
        Цитата: Azazelo
        Откуда авторы этих статей вообще могут быть в курсе про ту "кухню"?

        Откуда, откуда. Вы что, не дочитали? Ясно написано:
        Источник, близкий к министерству, сообщил изданию...

        "Источник" совсем рядом со зданием МО находится, сразу за углом. laughing
      2. РУСС
        РУСС 13 января 2020 19:47 Новый
        -2
        Цитата: Azazelo
        статься - желание плюнуть очередной раз в Россию. Откуда авторы этих статей вообще могут быть в курсе про ту "кухню"? Выводы ещё какие-то делают....

        Так вся инфа в доступе, причем от МО идет много информации.
    3. Алексей из Перми
      Алексей из Перми 13 января 2020 15:02 Новый
      +25
      Ну почему, очень все понятно, читайте между строк, производственники не готовы, не могут выпускать новую технику в нужных количествах. Они могут только над американцами смеяться, а на минуточку темп выпуска Ф35 в 2019 году составил 1 машина в 3 дня. Вот и сравните, производственников в США и России.
      1. venik
        venik 13 января 2020 17:57 Новый
        0
        Цитата: Алексей из Перми
        Ну почему, очень все понятно, читайте между строк, производственники не готовы, не могут выпускать новую технику в нужных количествах.

        ========
        Производственники то может и ГОТОВЫ! Да вот цена - "кусается".... Вот и приходится размышлять: А ЧТО в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ???
    4. venik
      venik 14 января 2020 19:51 Новый
      0
      Цитата: vorobey
      вода и никакой конкретики

      ========
      Ой, как же я "обожаю" выражения типа: "...Источник, близкий к министерству, сообщил изданию........"
      Сам несколько лет проработал в "изданиях".... И прекрасно знаю, что это за "источники" и чего (и главное - СКОЛЬКО!), на самом деле "ОНИ стоят"!!!
  2. Teberii
    Teberii 13 января 2020 12:46 Новый
    +2
    Ну и о чем думать,может будет- может нет.
  3. Victor_B
    Victor_B 13 января 2020 12:49 Новый
    -3
    Ну и где причины почему не производят?
    Может денежку на авианосец (из соседней ветки) экономят?
    На эти бабки вполне можно сколько угодно и Армат и СУ-57 наклепать (они и на АВ нужны).
    А может (и скорее всего так) принято решение особо не спешить с этими новинками дорогущими, а вложиться в Т-90/72Б3М и СУ-30/35/34 и будет самое оно!
    Курганец/Т-15... ну за компанию попали.
  4. rotkiv04
    rotkiv04 13 января 2020 12:50 Новый
    +16
    Так сдаинули бы все вправо лет на 50 и не парились, а то эти бумажные планы и мультики уже ни кому не интересны, pindocы давно раскусили пиарщика
    1. Victor_B
      Victor_B 13 января 2020 13:00 Новый
      -3
      Цитата: rotkiv04
      Так сдаинули бы все вправо лет на 50 и не парились, а то эти бумажные планы и мультики уже ни кому не интересны, pindocы давно раскусили пиарщика

      Вот и сдвигают. Помаленьку. А то Вы бы сразу и заявили что-нибудь нехорошее - почему так далеко сдвинули, лучше бы сразу в утиль.
      А промышленность и КБ надо чем-то грузить.
      Вот и допиливают.
  5. НЕКСУС
    НЕКСУС 13 января 2020 12:53 Новый
    +27
    О чем статья ?!!!! Все больше на ВО статьей,как космические корабли бороздят просторы вселенной...
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 13 января 2020 12:56 Новый
      -2
      А мне, кстати, какой то участник год назад заливал, что у них рядом на полигоне уже опытная рота катается!
    2. Ромка
      Ромка 13 января 2020 12:59 Новый
      +4
      Следующая статья про космос. Уж там перспективы ого го.
    3. Роман070280
      Роман070280 13 января 2020 13:02 Новый
      +9
      Какая жизнь, такие и статьи..))
    4. антивирус
      антивирус 13 января 2020 13:21 Новый
      -4
      корабли бороздят просторы вселенной...
      --а они и бороздят--все лучше чем танки строить
    5. РУСС
      РУСС 13 января 2020 19:50 Новый
      -1
      Цитата: НЕКСУС
      О чем статья ?!!!! Все больше на ВО статьей,как космические корабли бороздят просторы вселенной...

      Так у нас везде "успех " ,"прорывы" итд , включишь первый канал и не понимаешь про какую это Россию вещают ,по ТВ одно, а по факту нет
  6. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 13 января 2020 12:55 Новый
    +5
    Как говорит пословица "Ду.ракам половину работы не показывают".

    Как наклепают танковый полк Армат, как заказано, тогда и отчитаются.
  7. Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 13 января 2020 12:56 Новый
    +4
    Да не будет ничего. Успокойтесь уже. Модернизированное старье будет. Все останется в опытных партиях, штучных.
  8. BARKAS
    BARKAS 13 января 2020 12:56 Новый
    +1
    Если программу сдвинут то это ещё не так страшно хуже если её урежут по количеству, качеству и технологии.
    1. Товарищ Михаил
      Товарищ Михаил 13 января 2020 15:28 Новый
      -3
      Так и будет.
      1. bars1
        bars1 13 января 2020 20:59 Новый
        -3
        И еще мы все умрем!
  9. Тоня
    Тоня 13 января 2020 12:57 Новый
    +9
    да просто россгвардия пока актуальней))))
    1. askort154
      askort154 13 января 2020 14:51 Новый
      -9
      Тоня......да просто россгвардия пока актуальней))))

      Тоня, учи русский ! Не подводи "навальнят". love
      1. askort154
        askort154 13 января 2020 17:57 Новый
        -4
        askort154.....,Тоня, учи русский ! Не подводи "навальнят".

        О ! Сколько минусов, столько и неучей ! good

        Довожу до вашего сведения. Не "россгвардия", а "Росгвардия"!
        (с одной буквой "С" ). negative
      2. РУСС
        РУСС 13 января 2020 23:30 Новый
        -5
        Цитата: askort154
        "навальнят".

        Навальнята? А кто это?
  10. Роман070280
    Роман070280 13 января 2020 13:00 Новый
    +4
    Арматы, Курганцы и Су57 поступят в войска сразу же после авианосца..
    1. Victor_B
      Victor_B 13 января 2020 13:02 Новый
      -4
      Цитата: Роман070280
      Арматы, Курганцы и Су57 поступят в войска сразу же после авианосца..

      Скорее вместо!
      1. Роман070280
        Роман070280 13 января 2020 13:04 Новый
        +6
        Вместо авианосцев и армат построят новые гостиницы и горнолыжные курорты в Австрии?? Не могу не согласиться..))
  11. Svarog
    Svarog 13 января 2020 13:02 Новый
    +4
    Бюджетные сухопутные. Куда сдвинули «Армату» и «Курганца»

    А куда у нас все сдвигают.. к светлому будущему лет через 50.. а там еще через 50..
    1. Вадим237
      Вадим237 13 января 2020 16:07 Новый
      -9
      Пускай дальше обкатывают и испытывают - а то получится как с Т 34, КВ 1 КВ 2 в 41ом танки поставили на вооружение и запустили в серию, а дальше пошли - постоянные поломки, отсутствие снарядов, проблемы с обслуживанием и многое другое.
  12. knn54
    knn54 13 января 2020 13:03 Новый
    +2
    "Сдвинули" до первого зарубежного заказа.Традиция,однако.
  13. KCA
    KCA 13 января 2020 13:15 Новый
    +3
    Абрамс выпускают с 1980-го года, модернизируют потихоньку, Леопард2 с 1970-го, Леклерк с 1986, с кем Армате воевать? Может и Т-90М хватит? Ну за цену Арматы как 3-4, а то и больше, Т-90М? Когда вероятный противник году к 2030 создаст новый танк, глядишь, и Армат будет в войсках достаточно
    1. vorobey
      vorobey 13 января 2020 13:26 Новый
      +3
      Цитата: KCA
      Абрамс выпускают с 1980-го года, модернизируют потихоньку, Леопард2 с 1970-го, Леклерк с 1986, с кем Армате воевать? Может и Т-90М хватит? Ну за цену Арматы как 3-4, а то и больше, Т-90М? Когда вероятный противник году к 2030 создаст новый танк, глядишь, и Армат будет в войсках достаточно

      немножко дополню...

      Визит Дональда Трампа на предприятие оборонно-промышленного комплекса США — вообще первое подобное посещение американского президента со времени Джорджа Буша-младшего: он предпринял аналогичный шаг в 2003 году. Президент Барак Обама воздержался от подобных акций, и существенно уменьшенный уровень военных расходов во время его президентства даже не давал оснований для таких визитов, напоминает Forbes.Производство модернизированных танков Abrams на заводе в Лиме упало до одной боевой машины в месяц, и в сухопутных войсках ВС США всерьез рассматривали возможность отказа от этого завода в принципе, — по сути, единственного национального предприятия, способного к производству главной ударной силы сухопутных войск — основных боевых танков.......

      ......«Тем не менее, необходимо отметить, что речь о полном цикле производства новых танков на заводе в Огайо не идет. Последний танк, сделанный «с нуля», то есть, начиная с заготовки броневых деталей и сварки корпусов, в Америке выпущен более десяти лет назад»,h

      ttps://www.gazeta.ru/army/2019/03/20/12254869.shtml
      1. KCA
        KCA 13 января 2020 13:29 Новый
        +3
        Да, немного не так написал, знал-же что Абрамс не выпускают, только модернизируют
    2. Опасный
      Опасный 13 января 2020 13:52 Новый
      +15
      Довольно странная логика. Умышленно создавать ситуацию при которой нет преимущества перед противником. Что значит "когда вероятный противник создаст новый танк"? Вы предлагаете ждать и потом быть в роли догоняющих? Я сильно сомневаюсь, что "когда они создадут новый танк" наши сумеют произвести армату в достаточных количествах. А обходиться одними лишь т72/90 - сознательно рисковать жизнями наших солдат, потому как никакого абсолютного преимущества над абрамсами/леопардами у них нет.
      1. KCA
        KCA 13 января 2020 15:06 Новый
        0
        Танк нового поколения Армата уже создан, а насыщения необходимиым им боевых частей под вопросом
        1. Опасный
          Опасный 13 января 2020 16:09 Новый
          +8
          Почему-то американцы не ставят таких вопросов, принимая первые на вооружение самолеты пятого поколения. Типа у русских только 4е, поэтому Ф22 мы пока принимать не будем, а Ф35 тем более. Ну смешно же! Да, с недочетами и с переделками, но приняли и массово их производят. Если дело в деньгах, то почему бы нашим просто не сказать - да, танк классный и тд, но денег пока нет, а как появятся так сразу наклепаем. Что за отмазки типа "не нужен сейчас".
      2. Эдик
        Эдик 13 января 2020 15:12 Новый
        -1
        Цитата: Опасный
        Что значит "когда вероятный противник создаст новый танк"? Вы предлагаете ждать и потом быть в роли догоняющих?

        Опасный это они в роли догоняющих!Зачем нам тратить лишние деньги?Мы пол Европы собираемся отжать?Нет не собираемся!Паритет с США мы делаем малой кровью.
        1. Опасный
          Опасный 13 января 2020 16:05 Новый
          +6
          Паритет с США у нас только по ЯО. ВВС, и ВМФ не равны, в танках у нас количество (включая т72 на хранении). Так почему бы вперед не вырваться, раз есть такая возможность?
    3. РУСС
      РУСС 13 января 2020 23:33 Новый
      -6
      Цитата: KCA
      Абрамс выпускают с 1980-го года, модернизируют потихоньку, Леопард2 с 1970-го, Леклерк с 1986

      На Западе есть понимание, что войны будущего будут вестись без танков или с их минимальным участием, поэтому и не спешат создавать новый танк. Например в Сирии наше Минобороны вообще не задействует танки.
      1. KCA
        KCA 14 января 2020 04:33 Новый
        +1
        Наши не задействует, но САА и бармалеи очень даже задействуют
        1. РУСС
          РУСС 14 января 2020 08:54 Новый
          -5
          Цитата: KCA
          Наши не задействует, но САА и бармалеи очень даже задействуют

          Страны третьего мира будут и далее использовать танки
  14. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 13 января 2020 13:16 Новый
    -3
    Какое правительство, такие и...
    Вся страна знает, куда уходят деньги. Но мы терпим, терпим...
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 14 января 2020 03:27 Новый
      +1
      Джек О’Нилл Вчера, 13:16
      -1
      Какое правительство, такие и...
      Вся страна знает, куда уходят деньги. Но мы терпим, терпим...

      А мИ, извиняюсЯ, это кто?!
  15. Pavel57
    Pavel57 13 января 2020 13:29 Новый
    0
    В свое время не закупили БТР-90 и потеряли часть зарубежного рынка.
  16. Старый26
    Старый26 13 января 2020 13:33 Новый
    +11
    Цитата: knn54
    "Сдвинули" до первого зарубежного заказа.Традиция,однако.

    Ну зарубежные покупатели тоже не лохи. Вряд ли они будут покупать что-то не стоящее на вооружении у страны-продавца. Им ведь глаза газетными статьями и ТВ интервью не замажешь. Будет опыт экспулатации - будут и покупатели
  17. Artemiy_2
    Artemiy_2 13 января 2020 13:43 Новый
    +5
    Что за клоунада в комментах. Платформы еще госы не прошли
    1. vorobey
      vorobey 13 января 2020 13:50 Новый
      +1
      Цитата: Artemiy_2
      Что за клоунада в комментах. Платформы еще госы не прошли


      клоунада-обычное дело... пусть резвятся
    2. CruorVult
      CruorVult 13 января 2020 14:14 Новый
      -1
      Нук, понедельник, надо что-то выкинуть для нытиков.

      Экспертный эксперт ещё забыл про два котракта, один как раз должен был завершиться в 20 году на поставку первых 100, только тсс.
  18. Баламут
    Баламут 13 января 2020 14:33 Новый
    +7
    Какие наивные люди....6 Бореев в 2018 уже сданы??? Зато шойге бодро на совещании докладывают о славном ремонте дизельной подлодки, а про Бореи забыли просто....Скальпели восстановлены??? Там же будут и Армата с Курганцем....
    1. Artemiy_2
      Artemiy_2 13 января 2020 15:56 Новый
      -3
      Тоесть бореи построены не будут?
  19. vladcub
    vladcub 13 января 2020 15:03 Новый
    +3
    Ох беда да и только,что "язык без костей": какой-то особо одаренный начал трещать про:" супер-пупер танк"армата" и теперь каждый кошак, а люди и подавно знают об этом танке , а прошёл ли он весь комплекс армейских испытаний?
    Ей богу нужно рты завязать чиновникам, чтобы не трендели! Этот триндеж уже угрожает безопасности общества. Скоро " арматовцы" будут бегать по улица ,где наши"Арматы"?
    1. Товарищ Михаил
      Товарищ Михаил 13 января 2020 15:27 Новый
      +5
      Этот трындеж весь сверху идет...
  20. BoomAndroid
    BoomAndroid 13 января 2020 15:13 Новый
    -3
    Цитата: KCA
    Абрамс выпускают с 1980-го года, модернизируют потихоньку, Леопард2 с 1970-го, Леклерк с 1986, с кем Армате воевать? Может и Т-90М хватит? Ну за цену Арматы как 3-4, а то и больше, Т-90М? Когда вероятный противник году к 2030 создаст новый танк, глядишь, и Армат будет в войсках достаточно

    Верный ход мысли.. В большую войну, будут думать о другом, что проще и быстрее наклепать на фронт(дешево и быстро) а эти проекты очень уж сложны.. Да и тех же т-72 у нас полно и они не такие уж плохие..
  21. Morglenn
    Morglenn 13 января 2020 17:05 Новый
    +6
    Любопытно смотреть на квасных патриотов которые неистово гордились очередным "неимеющеманалоговвмире".А потом резко поменяли риторику и теперь говорят что оно нам и не надо) Это кстати встречается повсеместно не только по поводу Арматы.
  22. Ros 56
    Ros 56 13 января 2020 17:20 Новый
    -1
    Ведь ясно как божий день, танк это в основном наступательное оружие, причем по земле. А нынешний расклад таков, что при нашей оборонительной доктрине, в первую очередь нужны системы оборонительно-наступательного назначения, а это ракеты и авиация различных классов и категорий, причем их скорость несравнима с танками. Я полагаю танки это оружие вторичного действия, когда уничтожены самые активные силы противника. Соответственно отсюда и определяются приоритеты, тем более что у нас и так имеются в наличии танки в больших количествах.
    1. bars1
      bars1 13 января 2020 21:10 Новый
      0
      Да, я тоже считаю что ВВС, РВиА и ПВО/ПРО приоритетнее
  23. El-bog
    El-bog 13 января 2020 17:56 Новый
    +5
    Меня терзают смутные сомненья, в «мощностях» ли дело. Мы сотовый телефон свой даже не делаем. Что смогли это 25 танков, как исправно они ещё работают, вопрос?
    1. Вадим237
      Вадим237 13 января 2020 19:39 Новый
      +2
      Свои сотовые телефоны не делаем потому как их ни кто покупать не будет.
      1. РУСС
        РУСС 13 января 2020 23:35 Новый
        -2
        Цитата: Вадим237
        Свои сотовые телефоны не делаем потому как их ни кто покупать не будет.

        Это понятно , что их не купят, вопрос в другом, у нас с технологиями не всё хорошо.
    2. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 14 января 2020 08:02 Новый
      +2
      Мы сотовый телефон свой даже не делаем.....странно, у меня два БК. по ходу Российские, не жалуюсь
  24. Лена Петрова
    Лена Петрова 13 января 2020 19:33 Новый
    +2
    Цитата: Morglenn
    Любопытно смотреть на квасных патриотов которые неистово гордились очередным "неимеющеманалоговвмире".А потом резко поменяли риторику и теперь говорят что оно нам и не надо)

    Так танк сделали, или нет? Другой вопрос, что кто-то может сделать лучше, но не выпускать в больших количествах, кто-то хуже, но выпускают тучами. Ну и самый распространённый вариант, - ни разработать, ни выпустить не могут. Хотя...один танк некоторые всё же могут сделать.
  25. Стена
    Стена 13 января 2020 20:41 Новый
    +3
    Цитата: Стена
    Потому не воровства космических масштабов.

    У замначальника таможни по энергетике Российской Федерации, дома под полом около 100 млн долларов НАЛИЧНЫМИ...... и около 18 тонн золотыми слитками.

    18 ТОНН! Чтоб вы понимали 1 грамм золота - 3000 рублей
    У замначальника таможни в полу 4 ГОДОВЫХ БЮДЖЕТА САРАТОВА
  26. bars1
    bars1 13 января 2020 21:05 Новый
    0
    В Советском Союзе в своё время выпустили навороченный танк Т-64. И по - быстрому запустили в серийное производство. И в первые годы службы эти танки фактически были небоеспособны. Не надо торопиться.
    1. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 14 января 2020 08:21 Новый
      0
      выпустили навороченный танк Т-64. .........какой то негодяй тебя заминусовал я поправил. по поводу Т-64...Т-64 создавался как танк прорыва в составе не менее дивизии, танк "однодневка", наворотов по тем временам было много именно для прорыва, серьговое соединение гуслей. высокий угол поворота рычагов катков, резиновый бандаж катков, движка с невероятным крутящим моментом и главное механизм заряжания, но есть недостаток у всех этих наворотов, ......устранить повреждение гусли с серьговым соединением силами экипажа невозможно, высокий угол поворота рычагов катков выполнен за счёт уменьшения диаметре катков что привело к открытию самой нежной части боковой брони между 3 и 4 катками , резиновый бандаж имеет (по сей день) низкий ресурс, примерно 1000 км хода, движка 5 ТД имеет ресурс всего 200 часов, механизм заряжания недееспособный на уклонах более 15 градусов......в итоге война на Донбассе это всё практически подтвердила, главное использовать Т-64 грамотно, ДНРовцы его используют как подвижную артплатформу, вот это и есть потенциал Т-64 в одиночку
  27. Есаул
    Есаул 14 января 2020 08:51 Новый
    0
    Какие арматы и курганцы, если за 2020 год в ВС поступит всего 50 пистолетов Удав (не 50 тысяч или миллионов, а 50 единиц)!