Военное обозрение

«Пусть противник не спит по ночам»: в США гордятся новой ПКР NSM

99

В конце прошлой недели заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен выразил обеспокоенность по поводу «скорости», с которой «потенциальные противники» Россия и Китай пытаются обогнать США в качестве ведущей в мире военной державы.


На этом фоне General Dynamics раскрыла новые подробности о возможностях оружейных систем, установленных на борту литоральных боевых кораблей (LCS) ВМС США класса Independence. В недавнем пресс-релизе, цитируемом изданием Defence Blog, сотрудник компании Стэн Кордан хвастался высоким потенциалом ударной ракеты морского базирования, получившей обозначение NSM.

С его слов, на учениях Griffin, проходивших в октябре минувшего года близ Гуама, литоральный корабль USS Gabrielle Giffords показал, каких выдающихся результатов может достичь «небольшая команда очень талантливых людей за очень короткое время».

Комментируя успешный испытательный запуск ракеты с борта USS Gabrielle Giffords в октябре, командующий ВМС США контр-адмирал Джоуи Тинч гордился тем, что LCS класса Independence с новым вооружением «дает потенциальным противникам еще одну причину не спать по ночам»:

Пусть противник не спит по ночам.

NSM, разработанная норвежской фирмой Kongsberg Defence & Aerospace, представляет собой противокорабельную ракету большой дальности действия, способную поражать цели на расстоянии от 185 до 555 км. В настоящее время она устанавливается на борту LCS типа Freedom и Independence ВМС США. Производство ракеты для нужд США поручено Raytheon.

99 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 14 января 2020 05:26
    +3
    Я так понимаю, что ракета дозвуковая, как всегда, стеллс технология, еще и низколитящая! Норвежцы молодцы, хорошую "головную боль " создали! Однако, зря янки эту ракету продали, теперь сша будут слюной от счастья долго довиться! !!
    1. Abbot
      Abbot 14 января 2020 06:12
      0
      NSM, разработанная норвежской фирмой Kongsberg Defence & Aerospace, представляет собой противокорабельную ракету большой дальности действия
      Надо полагать, свои "гарпуны" привинтить из-за больших габаритов не вышло, поэтому взяли норвежские.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 14 января 2020 11:04
      +5
      Она дозвуковая, не очень стелс, низколетящая. Дешевая, относительно других ПКР.
      Ракета сама не новая, но Локхид снабдила ее умной ГСН.
      Ее недостаток - она не может запускаться из вертикальных стандартных контейнеров.
      Ее уже начали монтировать на тримараны LSC литторальные корабли, на которых почти не было наступательного оружия.
    3. Invoce
      Invoce 14 января 2020 12:47
      0
      Цитата: Бережливый
      Однако, зря янки эту ракету продали, теперь сша будут слюной от счастья долго довиться! !!

      Главное чтоб не захлебнулись.... как в случае с размещением ПРО в Европе...
      На всякую хитрую З...цу, есть свой инструмент bully
    4. shahor
      shahor 14 января 2020 17:27
      0
      Цитата: Бережливый
      днако, зря янки эту ракету продали,

      Эту ракету у них купили и японцы для установки на самолеты. Головная боль для ТОФа.
  2. letinant
    letinant 14 января 2020 05:27
    0
    И это всё!? Вылетела из контейнер, отлетела примерно на 1км и ВСЁ!?
    1. bessmertniy
      bessmertniy 14 января 2020 08:46
      0
      И это - не удивительно! lol
      1. letinant
        letinant 14 января 2020 09:10
        +5
        А где шоу, попадание в корабль. Эффектный врыв (шар на пол неба ), тонущий авианосец, подброшенные взрывом самолёты. Нет такой отчёт я не принимаю, немедленно переснять!!! И чтобы взрыв на пол неба! fellow
    2. shahor
      shahor 14 января 2020 17:33
      0
      Цитата: letinant
      отлетела примерно на 1км и ВСЁ!?

      Вообще-то, как следует из статьи, ракета, в зависимости от модификации, может лететь и на 500 км. Но главное, что привело в восторг ВМС США- ее точность. Ракета может наводиться не просто в корабль- в заранее выбранную часть корабля. Оружие серьезное.
      1. letinant
        letinant 14 января 2020 23:40
        0
        Цитата: shahor
        Цитата: letinant
        отлетела примерно на 1км и ВСЁ!?

        Вообще-то, как следует из статьи, ракета, в зависимости от модификации, может лететь и на 500 км. Но главное, что привело в восторг ВМС США- ее точность. Ракета может наводиться не просто в корабль- в заранее выбранную часть корабля. Оружие серьезное.

        Где это всё, точность, заранее выбранная часть корабля, где? Мне кажется, что то пошло не так, поэтому они и не показали конец пути этой ракеты. Ведь как они заморочились с видео старта и вертолёт, и фотографы, аж три штуки, и видеокамер несколько. А где финал!?
        1. тлауикол
          тлауикол 15 января 2020 06:24
          -1


          обратите внимание на положение целей и профили полета ракет. ни оникс, ни москит,брамос, калибр, кинжал,вулкан,яхонт и т.п. не смогли бы поразить мишень в этих условиях или лететь по такому маршруту
          1. letinant
            letinant 15 января 2020 06:56
            +1
            Вам знакомы с ТТХ, перечисленных вами ракет, что вы так утверждаете? А вообще вы читаете что пишите, собрали ракеты разного поколения и назначения, "кинжал" здесь каким боком? Что особенного в полёте этой ракеты, высота, нет, даже "Москит " идёт на такой высоте над морем, плюс он сверхзвуковой. На Х-35 "бал", вот на что, похожа ваша любимица. Единственное, зализанная форма в попытке уменьшить ЭПР, будем посмотреть. А телевизионная башка не самое удачное решение на такие расстояния, пример Х-59 и Х-59м.
            1. тлауикол
              тлауикол 15 января 2020 07:09
              +1
              Я к тому, что любая сверхзвуковая ракета в этих условиях врежется в первом же повороте между островами ( проливе,фьорде). А на большой высоте просто пролетит мимо, не заметив цель под берегом.
              И таких акваторий, где rbs15 или nsm полезнее огромных ракет много : Балтика, эгейское , адриатика, норвежское, аргентинское, чилийское побережье, индокитай, индонезийский архипелаг, Япония, корейские шхеры и т.д. и т.п.
              1. letinant
                letinant 15 января 2020 07:29
                +1
                Укажите ей сектор поиска, она подойдёт с той стороны где менее заметна и цель поразит. Вы не знакомы с современными средствами поражения, я так полагаю.
                1. тлауикол
                  тлауикол 15 января 2020 07:34
                  0
                  Цитата: letinant
                  Укажите ей сектор поиска, она подойдёт с той стороны где менее заметна и цель поразит. Вы не знакомы с современными средствами поражения, я так полагаю.

                  вы видео смотрели ? наименее заметна она со стороны берега, из-за мыса и т.п. NSM в этих условиях не только успела обнаружить цели, но и совершить ряд крутых маневров, - ни один сверхзвук этого не сделает, да и Х35 вряд ли. Если корабль будет идти/стоять между островами, во фьорде, проливе, за дамбой - вообще без шансов для сверхзвука
                  1. letinant
                    letinant 15 января 2020 07:35
                    0
                    Бесполезно, повёлся на рекламный ролик. Бывай.
                    1. тлауикол
                      тлауикол 15 января 2020 07:39
                      +1
                      чет быстро слился. даже не интересно
            2. тлауикол
              тлауикол 15 января 2020 07:29
              0
              кроме минусов есть аргументы ?
              вам наверное невдомек, что "даже "Москит" перестает активно маневрировать за 9км до цели yes А тут ракета на пятачке у борта развернулась
              1. letinant
                letinant 15 января 2020 08:21
                0
                Откуда такие познания о "Моските", вот я обеспечивал стрельбы и видел со стороны. А вы на что полагаетесь?
                P.S. А толку с тобой спорить, если бы знал кто ты по профессии может быть и стал тебе доказывать. А так, пустое.
  3. pmkemcity
    pmkemcity 14 января 2020 05:27
    +7
    Я так понимаю, что игры в СТЕЛС закончились.
    1. Одиссей
      Одиссей 14 января 2020 05:59
      -1
      Цитата: pmkemcity
      Я так понимаю, что игры в СТЕЛС закончились.

      Почему ? Она позиционируется именно как стелс.Только дозвуковая и дальность для корабельного варианта небольшая-до 185 км.
      1. pmkemcity
        pmkemcity 14 января 2020 06:14
        +9
        Я не про ракету, я про ПУ на баке.
        1. shahor
          shahor 14 января 2020 17:47
          0
          Цитата: pmkemcity
          Я не про ракету, я про ПУ на баке.

          Тут другое. Эти корабли, хотя и называются= корабли БМЗ, на самом деле вполне себе мореходны. С новым вооружением американцы рассчитывают их использовать в архипелагах восточнее Китая, например. Тяжелым китайским эсминцам с огромными баллистическими ПКР там не развернуться, а вот такой фридом легко, маневрируя между островами, своей ракетой через остров накроет китайца. В проливах он и так малозаметен для радара- так что расположение ПУ не критично. Также рассчитывают использовать эти корабли в Персидском заливе. Скорость (свыше 40 узлов), огневая мощь (НСМ, Хеллфаеры, Гриффины- что еще надо для иранского москитного флота?
          1. pmkemcity
            pmkemcity 15 января 2020 05:21
            0
            Вы себе море-океян представляете? Как-то в детстве мне довелось попасть в "штормик" 5,5 баллов во Внутреннем японском море на "Камчатском комсомольце". Вот это Вам "Сикоку", я скажу было... Короткая волна. И килевая и бортовая качка одновременно трое суток. Семитысячный пароход тилипало так, что лежали все (ну, почти все). По крайней мере ел мало кто.
            Места хватит всем, в том числе "тяжелым китайским эсминцам". Насколько они "тяжелее"? Каковы их параметры маневрирования?
            1. shahor
              shahor 15 января 2020 12:45
              0
              Цитата: pmkemcity
              Насколько они "тяжелее"? Каковы их параметры маневрирования?

              Китайские эсминцы имеют водоизмещение около 10 000 тонн. Как и Берки. Сами китайцы считают их кораблями океанской зоны. Фридом и Индепенденс имеют по 3500 тонн. Максимальная скорость- до 45 узлов. Индепенденсы, кстати (2 еденицы) имеют приписку к базе ВМС США на Филлипинах. Куда они пришли своим ходом без проблем и где несут службу. Зачем они там болтаются по архипелагам, по Вашему?
              1. pmkemcity
                pmkemcity 15 января 2020 13:07
                0
                Вы задумывались - какой процент времени они могут такими ходами ходить? Волнение моря, моторесурс, наличие топлива, прочность корпуса. 1000 км Южно-китайского моря - это 6000 корпусов китайского эсминца и 7500 корпусов американца. Так кому проще маневрировать? Вы на листочке расчертите.
                1. shahor
                  shahor 15 января 2020 18:25
                  0
                  Цитата: pmkemcity
                  000 км Южно-китайского моря

                  А зачем им в Южно-Китайском море ходить? На то есть Берки и всякие другие Тикандероги. А вот вот всякие островки- архипелаги, которые тянутся восточнее-юго-восточнее Китая- это другая история. У этих островков есть шельфы с интересным содержимым. Есть Япония- Вьетнам - Ю-Корея и неурегулированные территориальные споры. Вот в этих узкостях-архипелагах и будут ходить литоралы. Носиться там все время на 45 узлах нет необходимости. Срок службы корпусов в в условиях океана установлен для них в 30 лет. Современные технологии судостроения...
                  1. pmkemcity
                    pmkemcity 15 января 2020 19:34
                    0
                    Посмотрим, посмотрим... Так же можно было говорить и Советских экранопланах.
                    1. shahor
                      shahor 16 января 2020 00:18
                      0
                      Цитата: pmkemcity
                      Так же можно было говорить и Советских экранопланах.

                      Экранопланы...не случились. А эти- бороздят просторы. Но Вы правы- поживем-увидим.
                      1. pmkemcity
                        pmkemcity 16 января 2020 07:03
                        0
                        Чем там эпопея «Sea Fighter» закончилась?
                      2. shahor
                        shahor 16 января 2020 18:19
                        0
                        Цитата: pmkemcity
                        ем там эпопея «Sea Fighter» закончилась?

                        Насколько я знаю, ничем. Как спустили на воду в 2008, так и все. У этого кораблика, на мой дилетантский взгляд, 2 недостатка. Это - разработка Великобритании (ну а как же импортозамещение и вообще) и водоизмещение. 1600 тонн- в синих водах не разгуляешься. А хотелось уже тогда. Не знаю, нес ли он вообще что-нибудь из ПВО. А так-50 улов, очень достойная мореходность... Нам бы в качестве корвета ПЛО- если бы подарили в качестве гумпомощи... А вообще, постройка Си файтера свидетельствует о том, что появление Индепендесов и Фридомов не случайно, US Navy вынашивал идею постройки кораблей ближней океанской (плохо у них с морями) зоны с хорошей мореходностью. Построили- и расплевались.
                      3. pmkemcity
                        pmkemcity 17 января 2020 06:25
                        0
                        Философия этих кораблей "а-ля Советский союз" - построить и выкинуть. Посмотрите на весь американский флот - исключительно практичные корабли с громадным ресурсом, которые даже после вывода из эксплуатации, десятилетия болтаются в резерве или служат "молодым демократиям".
                        Думаю, что как с "левым" так и с "правым" уклоном в "партии" они быстро покончат.
                      4. shahor
                        shahor 17 января 2020 11:49
                        0
                        Цитата: pmkemcity
                        построить и выкинуть.

                        Согласен с Вами в оценке кораблей ВМФ США. Насчет выкинуть- поспорил бы. Им хозяйская жилка не позволяет. Судите сами. Построили Зумвальты- вышло...так себе. Ну не бросать же. Испытывают новые технологии (те же SPY-6), впихивают ракетные пусковые- ну должна же быть хоть какая-то польза за такие деньги. То же- с литоральными кораблями. Флот долго плевался- и продолжает делать это, пытаясь превратить ...в конфетку. Ну, что-то получается, что-то -нет.
                      5. pmkemcity
                        pmkemcity 17 января 2020 11:53
                        0
                        Побалуются и отдадут береговой охране для скоростной доставки наркотиков. Были "литоральными", станут "политоральными" drinks
  4. rocket757
    rocket757 14 января 2020 05:35
    +3
    . Комментируя успешный испытательный запуск ракеты с борта USS Gabrielle Giffords в октябре, командующий ВМС США контр-адмирал Джоуи Тинч гордился тем, что LCS класса Independence с новым вооружением «дает потенциальным противникам еще одну причину не спать по ночам

    Главное ведь СЕБЯ УБЕДИТЬ!!! Эт шоб самому спать по ночам, спокойно!
    А так, просто ещё одна ракета, возможно хорошая ..... так и у противника ничуть не хуже есть или будут вскоре.
    Кстати, не факт, что у противника и получше есть!!!!
    Как там контр - адмирал спит? Спокойно?
    1. НИКНН
      НИКНН 14 января 2020 09:17
      +6
      Не пойму, чем она по ночам спать то не дает? Летает громко? wink
      1. rocket757
        rocket757 14 января 2020 10:10
        +1
        Цитата: НИКНН
        Не пойму, чем она по ночам спать то не дает? Летает громко? wink

        Наверно в океяне, когда вы на своей яхте спите, гул такого объекта, над головой, может помешать ... релаксации!!! А по другому , как то никак.
  5. viktor_ui
    viktor_ui 14 января 2020 05:45
    +10
    Который раз уже обращаю внимание, что у стартующей ракеты с контейнера крайне малый выхлоп по дыму ... нивелируют демаскирующий признак пуска. В оптическом и тепловизионных диапазонах фиксация пуска будет затруднена.
    1. pmkemcity
      pmkemcity 14 января 2020 06:00
      0
      Я имел в виду "коробушки" на палубе.
    2. letinant
      letinant 14 января 2020 09:14
      +1
      А как за 185км. можно увидеть запуск, хоть по дыму, хоть в тепловизор? А на меньшей дистанции он будет светиться как ёлка новогодняя.
    3. Владимир_2У
      Владимир_2У 14 января 2020 09:33
      -1
      Пуск ракет по вспышке обычно определяют.
      1. bk316
        bk316 14 января 2020 12:03
        +1
        С СПРН не путайте?
        А так даже по звуку laughing
    4. bk316
      bk316 14 января 2020 12:00
      +1
      В оптическом и тепловизионных диапазонах фиксация пуска будет затруднена.

      Вы издеваетесь, кто нынче в оптике засекает пуск ПКР ПО ДЫМУ при загоризонтных дальностях-то? Если только со спутника....
      Но это ж суденышко прибрежное за ними спутники не следят.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 14 января 2020 12:13
        0
        Блин, самому смешно. Я конечно же имел ввиду, что по вспышке пуск ракеты проще засечь, чем по дымам. НО! С цели пуск не засечь, а если разведка неподалёку? Вроде такого:, командир, вспышка на 180, возможно пуск ракеты, не по нам. И координаты пуска командованию. Само собой это условные переговоры, ведь разведбеспилотник сам с собой болтать не будет, а вот висеть в зоне прямой видимости может.
        1. bk316
          bk316 14 января 2020 13:29
          +2
          В действительности ракета для LCS вполне сойдет, потому как на безрыбье и рак рыба. laughing
          Вы посмотрите что за кораблик LCS водоизмещение как у сторожевика проекта 1135.
          А оружия что бы хоть от кого обороняться нет от слова вообще 73 мм пушка и все.
          Любой МРК расстреляет его ничего не опасаясь да и катер ракетный тоже.
          Скорость конечно ого-го и автономность и комфорт.
          Т.е. чисто наркокурьеров ловить, но с экипажем в 100 человек и длинной и ценой как нормальный корвет. И возникает страшное подозрение, а если наркобарон поставит на лодку ПТРК.... belay
          Вот и решили сделать хоть что-то.
          1. shahor
            shahor 14 января 2020 17:56
            0
            Цитата: bk316
            Любой МРК расстреляет его ничего не опасаясь да и катер ракетный тоже.

            А как такой катер окажется у берегов США? А что, американец, увидев на радаре эту лайбу, не сможет расстрелять ее ракетой? А пара ракет с вертолета в борт МРК- это благо? Эти "береговые" корабли становятся зубастыми. Их не надо недооценивать.
            1. bk316
              bk316 14 января 2020 18:30
              0
              А что, американец, увидев на радаре эту лайбу, не сможет расстрелять ее ракетой?

              Я же написал что это ракета нужна LCS ПОТОМУ ЧТО БЕЗ НЕЕ У ЭТОГО КОРАБЛЯ НЕТ НИКАКИХ РАКЕТ. Так понятно?

              А пара ракет с вертолета в борт МРК- это благо?

              Он только одну тащит laughing Да и с боевым радиусом sh-60 в 140 км какие у него шансы уничтожить МРК с калибрами? Полет в один конец? Так у американцев не принято....
              Хоть бы ТТХ прочитали прежде чем писать laughing
              1. shahor
                shahor 14 января 2020 18:53
                0
                Цитата: bk316
                какие у него шансы подойти к МРК с калибрами?

                Еще раз. МРК- корабль ближней морской зоны. Черное, балтийское море. Ну- вообще рядышком. У амеров нет закрытых морей. Там- океан. Их корабль- ближней океанской зоны. С соответствующей мореходностью. И на какой дистанции МРК обнаружит Индепенденс? Как он дойдет в Тихом океане до архипелагов юго- восточнее Китая, где он может встретить американца. А целеуказание для МРК? А Калибр- абсолютное оружие? Какое преимущество он дает МРК по сравнению с NSM? Я вообще не уверен, что МРК несет Калибр в варианте ПКР. Если он рядом с берегом- там есть Балы-бастионы . А в открытом море- 4,5 баллов- и все. А Фридом-тримаран. А вообще- это все фантастика. Сравнивать красное и холодное. Корабли разные по назначению и по выполняемым задачам.
                1. bk316
                  bk316 15 января 2020 11:33
                  +1
                  Я вообще не уверен, что МРК несет Калибр в варианте ПКР.

                  Их корабль- ближней океанской зоны. С соответствующей мореходностью.

                  Не вижу смысл с вами переписываться, опровергать бред времени нет.
                  ПОВТОРЮ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ИЗУЧИТЕ ТТХ и хотя бы понятийный аппарат темы про которую пишете.
                  1. shahor
                    shahor 15 января 2020 12:36
                    0
                    Цитата: bk316
                    ПОВТОРЮ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ИЗУЧИТЕ ТТХ и хотя бы понятийный аппарат темы про которую пишете.

                    Это относиться к вам в первую очередь. Вертушка м60 на Индепенденсе несет не одну ракету, как вы пишите- она несет торпеду Мк54. А ракет она несет 8- Хеллфаеров. И неуказанное число ракет воздух-поверхность другого типа. Вертушек- 2, а не одна. Радар на Индепенденсе- морской АФАР
                    Giraffe от Сааб, позволяет выполнять целеуказание на всю дальность стрельбы NSM. А вот вы, как знаток ТТХ МРК, подскажите, как выполняется целеуказание для стрельбы МРК ПКР Калибр? И как решена ПВО этой шхуны?
  6. тлауикол
    тлауикол 14 января 2020 05:52
    +1
    Про 555км загнули конечно
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 14 января 2020 06:22
      +8
      Загнули конечно...от 3 до 185 км дальность. По GPS в район цели, а там ГСН в ИК диапазоне... Боевая часть 120 кг. Вес ракеты 470. Дозвуковая. Про "Стелс" нет ни слова. Разумеется, опасная "игрушка", но чтобы не спать из-за нее?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 14 января 2020 07:07
        +7
        Цитата: Горный стрелок
        Загнули конечно...от 3 до 185 км дальность

        Это корабельный вариант...вы "забыли" про авиационный...!
        Цитата: Горный стрелок
        Про "Стелс" нет ни слова.

        А на слова,что в конструкции ПКР приняты меры по снижению радиолокационной,инфракрасной заметности, вы не обратили внимание ?
        Цитата: Горный стрелок
        Дозвуковая

        Скорее, околозвуковая... Скорость до М=0,95...это,всё же, не "хухры-мухры" !
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 14 января 2020 07:15
          +4
          Цитата: Nikolaevich I
          ..!
          Цитата: Горный стрелок
          Про "Стелс" нет ни слова.
          А на слова,что в конструкции ПКР приняты меры по снижению радиолокационной,инфракрасной заметности, вы не обратили внимание ?

          Конечно обратил. А ещё на форму ракеты, форму сопла...
          Авиационный вариант - дальность 280...
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 14 января 2020 08:29
        0
        125 кило, из них взрывчатки макс 80-85, катерам опасна, МРК поменьше, корветам уже несколько штук надо засылать.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 14 января 2020 09:22
          0
          Представьте сколько штук потребуется для защищённого эсминца))))))

          Средства нападения дешевле и проще средств защиты, но янки пришлось бы пересматривать все программы вооружений))))))))
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 14 января 2020 09:32
            +1
            Цитата: Santa Fe
            но янки пришлось бы пересматривать все программы вооружений

            Думаю что не особо, всё таки литоральные корабли не основа ВМС США, предполагаю что ракету устанавливают как средство самообороны, чтоб совсем уж голопопыми не были.
            1. Santa Fe
              Santa Fe 14 января 2020 09:37
              0
              Конечно, остальные самолеты и корабли оснащены чем-то другим, значительно превосходящим по размерам NSM))))
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 14 января 2020 09:39
                0
                Так это что, теперь ещё и из за других ракет не спать?! Хорошо хоть Хеллфайрами не стращают.
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 14 января 2020 09:42
                  0
                  У них крупной пкр нет, и вся техника рассчитана под Гарпуны и Nsm, на крайняк LRASM. Залп которых сопоставим со стоимостью эсминца
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 14 января 2020 10:03
                    0
                    Правильно, основа ударной мощи ВМС США - авианосцы и соответственно воздушные средства нападения.
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 14 января 2020 10:12
                      0
                      Авиация те же самые боеприпасы
                      1. Владимир_2У
                        Владимир_2У 14 января 2020 10:14
                        +1
                        Японские лётчики Второй мировой войны одобряют ваш комментарий!
          2. тлауикол
            тлауикол 14 января 2020 13:15
            0
            зачем ? мы крупнее МРК ничего не можем построить, а китайцы не читают ваших статей про броню, и клепают свои эсминцы-крейсера, защищая их ЗРК и ЗАК
            1. Santa Fe
              Santa Fe 14 января 2020 13:30
              0
              Ну, первый же бой с ВМС Японии за спорные острова быстро отрезвит и заставит поменять подходы

              Когда за 5 минут погибнет пара дорогущих кораблей и сотни человек экипажа - такой способ ведения войны вряд ли посчитают приемлемыми.

              Это как пример крупного морского конфликта 21 века. По своему значению и влиянию на военно-морскую технику превзойдет Цусиму и Ютланд, вместе взятые
              1. тлауикол
                тлауикол 14 января 2020 13:39
                +1
                Первый же морской бой с применением ПКР , как и последующие подтолкнул государства к развитию РЭБ и ПВО. Генсеки и президенты продолжили резать броненосцы, и новые не строили
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 14 января 2020 13:41
                  0
                  Цитата: тлауикол
                  Первый же морской бой с применением ПКР , как и последующие подтолкнул государства к развитию РЭБ и ПВО.

                  ПВО в борьбе с ПКР пока не отличилось никак и нигде
                  РЭБ - отличная вещь, но не обидно будет если последняя 20-я ракета прорвется и сожжет корабль за 2 млрд. $ + неизрасходованный боекомплект на миллиард
                  1. тлауикол
                    тлауикол 14 января 2020 13:52
                    0
                    В заливе сбили шелкопряда.
                    Об дней будет построить линкор и получить торпеду или сверхзвук, или шрайк и бомбу
          3. НЕКСУС
            НЕКСУС 14 января 2020 15:56
            -1
            Цитата: Santa Fe
            Представьте сколько штук потребуется для защищённого эсминца))))))

            К эсминцу или фрегату еще подойти надо на дальность пуска...ага...
            Не понятно,чего этот хенерал про "не спать" бормотал? fool
        2. Avior
          Avior 14 января 2020 09:42
          +1
          Смотря какой случай
          Бывает, и боевая часть пкр не взрывается, остатков топлива в двигателе хватает для сильного пожара, уничтожающего корабль, как в случае Шеффилда или Муссона.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 14 января 2020 09:57
            +1
            Там хватило отделки и алюминиевых сплавов в конструкциях. К тому же Муссон как раз МРК.
            1. Avior
              Avior 14 января 2020 10:06
              0
              Да, но я пишу, что даже без взрыва БЧ корабли гибли
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 14 января 2020 10:12
                0
                Да, но и оставались на плаву даже при взрыве, фрегат "Старк" не даст соврать, а там алюминия в конструкции не было.
                1. Avior
                  Avior 14 января 2020 10:17
                  +1
                  Правда, но не боеспособны ни разу
                  Добить после этого - вопрос времени
                  Американцы вообще практикуют вначале атаку зенитными ракетами из за возможности удара за секунды, при попадании цельтеряет боеспособности, а уже потом можно добивать
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 14 января 2020 10:28
                    0
                    Цитата: Avior
                    Правда, но не боеспособны ни разу
                    Так и Экзосет в два раза тяжелее MNS.
                    Цитата: Avior
                    Американцы вообще практикуют вначале атаку зенитными ракетами

                    Практикуют? Нет, тактика такая есть, не спорю, но по моему единственный реальный пример такой тактики, это потопление грузинских катеров нашими кораблями, не помню какими.
                    1. Avior
                      Avior 14 января 2020 10:29
                      0
                      Операция Богомол, например.
                      И другие случаи
                      1. Владимир_2У
                        Владимир_2У 14 января 2020 10:32
                        0
                        Ну вот, теперь по моему, два реальных примера этой тактики. )))
                      2. Avior
                        Avior 14 января 2020 12:01
                        0
                        Там же стреляли сами иранцы по американцам.
                        Был случай и с ливийцами
                        А вы вообще очень много случаев морского боя знаете за последнее время?
                        Американцы к этому готовились , это предусмотренный режим у них
                        https://topwar.ru/38905-zenitnoy-raketoy-po-korablyam.html
                      3. Владимир_2У
                        Владимир_2У 14 января 2020 12:03
                        0
                        Да не особо за этим следил.
  7. Mersi
    Mersi 14 января 2020 05:55
    +2
    Цитата: Военное Обозрение * Новости
    NSM, разработанная норвежской фирмой Kongsberg Defence & Aerospace, представляет собой противокорабельную ракету большой дальности действия, способную поражать цели на расстоянии от 185 до 555 км.

    Дальность стрельбы, км:
    185 км- максимальная
    3 км- минимальная
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/nsm/nsm.shtml

    Кому-же верить? На других сайтах Д макс=185 - 200 км. Скорее всего ошибка в новостях.
    1. Одиссей
      Одиссей 14 января 2020 06:13
      +5
      Цитата: Mersi
      Кому-же верить? На других сайтах Д макс=185 - 200 км. Скорее всего ошибка в новостях.

      185-корабелка. 560-Joint Strike Missile версия для F-35.И такая дальность только для определеного профиля полета.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 14 января 2020 07:24
        0
        Цитата: Одиссей
        Цитата: Mersi
        Кому-же верить? На других сайтах Д макс=185 - 200 км. Скорее всего ошибка в новостях.

        185-корабелка. 560-Joint Strike Missile версия для F-35.И такая дальность только для определеного профиля полета.

        И только на другом топливе.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 14 января 2020 07:00
      +3
      Цитата: Mersi
      Кому-же верить? На других сайтах Д макс=185 - 200 км.

      До 185 км-это корабельный вариант ! Но есть и авиационный вариант... там должно быть по-больше !
      1. CruorVult
        CruorVult 14 января 2020 07:25
        +4
        Да, походу от высоты пуска зависит
      2. тлауикол
        тлауикол 14 января 2020 07:36
        +2
        Jsm тактическая кр, а не пкр. Как калибр и калибр это разные ракеты
  8. Одиссей
    Одиссей 14 января 2020 05:57
    +7
    Гордятся Норвежской ракетой ? Оригинально smile
    Еще смешнее тезис про то,что противник будет не спать по ночам. При установке на литоралки и максимальной дальности в 185 км противник скорее всего их не заметит.
    P.S В статье неточность дальность максимальная противокорабельной -185. 560 это дальность авиационной при профиле высокий-высокий-низкий полет. Вот эта ракета для F-35 действительна опасна.
  9. eklmn
    eklmn 14 января 2020 06:27
    +5
    Для любознательных:
    “NSM запускается с вертолета, F-35/22 или с платформы корабля с помощью твердого ракетного ускорителя, который быстро разгоняет ракету до крейсерской скорости. Через несколько секунд включается турбореактивный двигатель. NSM имеет дистанцию чуть более ста морских миль (180км).
    “В отличие от сверхзвуковых ракет, таких как российский Оникс P-800, способный к 2,5 Маха, NSM остается значительно ниже сверхзвуковых скоростей. Kongsberg, по словам представителя отрасли, опрошенного на выставке DSEI 2013 года в Лондоне, Англия, верит в «умные ракеты, а не быстрые ракеты». Эта философия создала совершенно другую ракету, чем существующие конструкции. Вместо того, чтобы пытаться преодолеть оборону противника с помощью быстрой ракеты, Конгсберг сделал свою ракету более трудной для обнаружения - и, следовательно, более трудной для уничтожения.
    “NSM спроектирована так, чтобы быть почти невидимой - не совсем скрытно, но Конгсберг принял конструктивные решения, чтобы уменьшить радиолокационную сигнатуру ракеты. Другие противоракетные ракеты, такие как американский Гарпун и французский Экзосет, не являются скрытными вообще. NSM летит низко над волнами, чтобы держаться в стороне от радаров противника до самого последнего момента.
    “Большинство противоракетных ракет на мировом рынке вооружений используют активных радиолокаторов, чтобы сосредоточиться на своих целях. Несмотря на свою эффективность, такая передача радиолокационного сигнала дает защитникам еще одно средство обнаружения входящей ракеты с помощью оборудования для электронных средств поддержки. NSM использует инфракрасные датчики пассивной визуализации, которые не излучают идентифицируемый сигнал.
    “Пассивные контрмеры - не единственные инструменты в наборе инструментов NSM. Ракета способна к маневрам с высоким G в терминальной фазе, что затрудняет прогнозирование ее пути. Это особенно полезно против систем оружия ближнего боя, таких как Phalanx CIWS или китайский Тип 730, которые стреляют по прогнозируемым траекториям ракет.
    “Момент до удара, автономное распознавание цели ракеты ищет вражескую целевую группу для точного корабля к цели. Кроме того, у Naval Strike Missile есть возможность выбора целевой точки попадания, то есть она может быть запрограммирована для удара по определенной части определенного вражеского корабля, например по мостику. Боеголовка 150-кг имеет программируемый взрыватель, позволяющий детонировать при контакте с вражеским кораблем или глубоко внутри его корабля.
    “Управление ракетой или изменение цели может быть осуществленно как самой ракетой, так и оператором. Операторы могут изменяться во время полёта - запускается кораблём/ведётся самолётом и наоборот.”

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/see-missile-it-might-be-f-35s-favorite-weapon-92366

    Я глубоко не рылся. Может быть какие-то последние варианты имеют другую дальность
    1. viktor_ui
      viktor_ui 14 января 2020 07:10
      +3
      “Управление ракетой или изменение цели может быть осуществленно как самой ракетой, так и оператором. Операторы могут изменяться во время полёта - запускается кораблём/ведётся самолётом и наоборот.” - любой юнит , с соответствующим техническим обвесом, может быть использован как реперная станция для управления сим ракетным девайсом с передачей следующему абоненту с нелинейным конечным сюжетом для оппонента - очень нехило в плане гибкости.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 14 января 2020 07:07
    +5
    Пусть противник не спит по ночам
    Теперь понятно почему перед сменой погоды плохо спится. Это американские ракеты виноваты.
    ... каких выдающихся результатов может достичь «небольшая команда очень талантливых людей за очень короткое время»
    Как-то нарочито высокопарно. Они там, что по одному шаблону, разработанному Трампом, теперь вещать будут? "Прекрасные и красивые ракеты", "непревзойденные технологии", "выдающиеся, талантливые, сильнейшие, мудрейшие"....
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 14 января 2020 08:06
      0
      Как-то нарочито высокопарно.

      Если это их ответ на наши "Кинжал", "Буревестник", "Сармат" и прочие "Калибры", то эту историю можно рассказывать как анекдот. lol
      1. donavi49
        donavi49 14 января 2020 09:24
        +1
        Это их ответ на Х35 вообще-то.

        В целом, это самая совершенная и новая ракета в этом классе (легком). Она имеет все. Единственное, не прикрутили прорыв финального участка, после захвата ГСН на ускорителе в М+++. Но тогда бы, это уже не было бы легкой ракетой (менее 1000 фунтов).
      2. Vol4ara
        Vol4ara 14 января 2020 09:46
        -3
        Цитата: maidan.izrailovich
        Как-то нарочито высокопарно.

        Если это их ответ на наши "Кинжал", "Буревестник", "Сармат" и прочие "Калибры", то эту историю можно рассказывать как анекдот. lol

        Какой такой буревестник?
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 января 2020 07:50
    +1
    Вообще-то, ПКР NSM считается в своём "классе"-одной из лучших ! По отдельным параметрам она уступает ПКР "Гарпун" и Х-35У; но в "совокупности" -она "впереди" ... Во всяком случае,так считают военные специалисты НАТО ! Однако бы хотелось отметить , что ТТХ ПКР NSM приведены на "десятые" годы нашего времени... Можно предположить, что в настоящее время ,возможно, разрабатывается более совершенная версия NSM, так же не следует исключать и тот факт, что совершенствуется и Х-35У... Х-35УЭ достигает дальности 260-300 км... ИНС дополнена GPS-коррекцией; активно-пассивная радиолокационная ГСН ( возможна установка тепловизионной ГСН).Можно прочитать и такие данные: ракета получила принципиально новые качества: четыре пункта перемены маршрута, возможность огибания островов, атаки целей в узкостях, фьордах и прибрежной полосе. Кроме того, в некоторых случаях , можно привести в пример,в качестве "противовеса", авиационную тактическую ракету 59МК2 ...
  12. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 14 января 2020 07:59
    0
    NSM, разработанная норвежской фирмой Kongsberg Defence & Aerospace...
    Производство ракеты для нужд США поручено Raytheon.

    Кто бы сомневался. crying
    Сделали норги, а производить (и естественно зарабатывать) будет американская компания.
    Собакам кости, хозяину мясо. lol
    1. donavi49
      donavi49 14 января 2020 09:22
      +1
      Ну, почему бы нет? Норги для себя делают на KDA. Американцы для себя - локализовали производство. Норги довольны, что у них купили лицензию и техи за 10005000 денег. Все счастливы.
  13. Макс1995
    Макс1995 14 января 2020 09:59
    0
    Писали уже здесь про нее или схожую.
    Что неплоха...
  14. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 14 января 2020 13:46
    +2
    Ракета как ракета, по моему что-то вроде нашей Х-35/Х-35У (с меньшей ЭПР по всей видимости) и ставиться она как раз на литоральный корабль (корабль прибрежной морской зоны) как и у нас Х-35/35У стоит на корветах пр.20380.

    В США генералы сами похоже покой и сон потеряли после постановки на вооружения в России кораблей с УКСК 3С14 с ракетами Калибр, Оникс и Циркон.

    NSM ни разу не конкурент ни Ониксу ни Циркону.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 15 января 2020 00:45
      +1
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Ракета как ракета, по моему что-то вроде нашей Х-35/Х-35У

      ПКР NSM ,действительно, можно сравнивать с ПКР Х-35...но лучше-с модификацией Х-35УЭ ! Х-35УЭ оснащена ИНС со спутниковой коррекцией, активно-пассивной радиолокационной ГСН (т.е. возможно наведение в пассивном режиме...) , возможна установка (по "желанию"...) тепловизионной ГСН , приняты меры по снижению радиолокационной заметности , в одной статье утверждалось,что :ракета получила принципиально новые качества: четыре пункта перемены маршрута, возможность огибания островов, атаки целей в узкостях, фьордах и прибрежной полосе. ( хотя тут появляются сомнения;т.к. в других статьях эти качества не "афишировались"...)
  15. shahor
    shahor 14 января 2020 17:59
    0
    Цитата: тлауикол
    Про 555км загнули конечно

    Нет. Именно эту модификацию японцы купили для своей авиации. Поэтому я и говорю- головная боль для ТОФа.