ВС США закупают 50 новых военно-транспортных самолетов С-130J Super Hercules

Министерство обороны США приняло решение о закупке 50 новых военно-транспортных самолетов C-130J Super Hercules. Об этом сообщает пресс-служба компании Lockheed Martin.

Согласно подписанному соглашению между Пентагоном и компанией, Lockheed Martin обязуется поставить вооруженным силам США в период с 2021 по 2025 год 50 новых самолетов C-130J Super Hercules на общую сумму более 3 млрд. долларов. Строительство 21 самолета на сумму около 1,5 млрд. долларов уже профинансировано Минобороны США.

Lockheed Martin поставит американским правительственным структурам 50 самолетов C-130J (...) В соответствии с соглашением 24 самолета HC-130J и MC-130J (поисково-спасательный и патрульный самолет и самолет снабжения для ССО) будут переданы ВВС, 20 KC-130J (самолет-заправщик) - Корпусу морской пехоты, шесть HC-130J (морской патрульный и поисково-спасательный самолет) - Береговой охране США

- говорится в сообщении компании.

C-130J Super Hercules представляет собой последнюю версию известного военно-транспортного самолета, созданного в середине 50-х годов прошлого века. От прежних модификаций "Супер Геркулес" отличается использованием винтовентиляторных двигателей повышенной экономичности, радаром нового поколения и пилотской кабиной, оборудованной многофункциональными индикаторами. Первый самолет такого типа ВВС США получили в марте 2007 года.

Comments

[Бережливый]

Во лох-кид как бабло рубит! Нам бы такие контракты, да такие объемы производства!

[orionvitt]

Почему никто не кричит о том, что США на "острие прогресса". Базовой модели "Геркулеса", больше 60-ти лет. Представляю, какая вонь бы началась, возобнови Россия выпуск АН-12.

[Trevis]

Цитата: orionvitt

возобнови Россия выпуск АН-12.

Лучше АН-22. А еще лучше АН-124!

[orionvitt]

Цитата: Trevis

Лучше АН-22. А еще лучше АН-124!

А ещё лучше "тысячелетний сокол" из звёздных войн. Вопрос в том, что штаты возобновляют производство самолёта 50-хгодов и все радуются как дети. Типа какие молодцы. Нас же всегда уверяли, что у Штатов всё самое современное и навороченное. Понятно, для незабвенных любителей американской "демократии", всё что не делается за океаном, свято и достойно только похвалы.

[parma]

Цитата: orionvitt

Цитата: Trevis

Лучше АН-22. А еще лучше АН-124!

А ещё лучше "тысячелетний сокол" из звёздных войн. Вопрос в том, что штаты возобновляют производство самолёта 50-хгодов и все радуются как дети. Типа какие молодцы. Нас же всегда уверяли, что у Штатов всё самое современное и навороченное. Понятно, для незабвенных любителей американской "демократии", всё что не делается за океаном, свято и достойно только похвалы.

Маленький секрет - а его и не переставали собирать...."Супер геркулес" пошел в серию в конце 1990-х, уже 250 примерно собрали и от дедушки разработки 50-х там уже вообще ничего не осталось...

[bober1982]

Цитата: parma

и от дедушки разработки 50-х там уже вообще ничего не осталось...

Ту-95МС - от Ту-95,разработки 50-ых годов, тоже ничего не осталось,но как сильно возбуждается некоторая часть аудитории,когда заходит речь о модернизации Ту-95МС.
Су-24 - Су-24М - Су-24М2, это абсолютно разные самолеты, но как любят напоминать о 1975 годе.

[parma]

Цитата: bober1982

Цитата: parma

и от дедушки разработки 50-х там уже вообще ничего не осталось...

Ту-95МС - от Ту-95,разработки 50-ых годов, тоже ничего не осталось,но как сильно возбуждается некоторая часть аудитории,когда заходит речь о модернизации Ту-95МС.
Су-24 - Су-24М - Су-24М2, это абсолютно разные самолеты, но как любят напоминать о 1975 годе.

Ну вы не сравнивайте, стратег или бомбер и транспортник... Если транспортный самолет отвечает по требованиям экономичность/грузоподъемность/дальность/надежность, то будь он хоть 1910 года будет востребован, ведь это не боевой самолет...

[bober1982]

Цитата: parma

то будь он хоть 1910 года будет востребован

Согласен, если модель удачная, чего тогда изобретать.
Речь идёт о том, что, как только наши начинают модернизировать самолеты - начинаются нападки.

[hydrox]

Фантастически удачный самолёт, а ведь ему уже 65 лет, дедушка современной авиации. Почти сотня вариантов применения, десятки модернизаций - жаль, у нас такого долгожителя нет.

[bober1982]

Цитата: hydrox

жаль, у нас такого долгожителя нет.

Ан-26 - мой любимец (и, не только мой),есть и у нас,хватает и других моделей.

[hydrox]

Ну зачем Вы так, он же производился всего 17 лет.

[bober1982]

Цитата: hydrox

он же производился всего 17 лет.

С чего взяли,что 17 лет? Я на нём вылетел курсантом в 1978 году,так ведь и до меня летал.

[hydrox]

Извините, но это тот самый случай, когда приснопамятная Вики может быть вполне надёжным источником.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ан-26

[bober1982]

Цитата: hydrox

когда приснопамятная Вики

Я посмотрел конечно,но там ничего не понятно.
Ан-24 впервые вылетел в 1959году, а Ан-26 - грузовая модификация Ан-24,улучшенная модель.
Кстати,мне всегда нравилось летать и на пассажирском Ан-24,в салоне конечно гремело,но было надёжно.

[hydrox]

Посмотрите правый угол сверху, с фото Антона, ниже всякая цифирь и годы выпуска ...

[bober1982]

Да,посмотрел,но этот год -1969г,не совсем правильно указывает год создания самого Ан-26, просто так,из ничего, самолет не мог появиться.
Ан-24 - Ан-24Т - Ан-26, была проделана колоссальная работа,именно с 50-ых годов.

[hydrox]

Тут я с Вами согласен, статья написана не совсем корректно:: надо было обязательно представить линейку с флагманом.
Ведь именно эту модификацию С-130 тоже выпускали не с 1956г., а гораздо позднее.

[bober1982]

Цитата: hydrox

Тут я с Вами согласен

И,я с Вами соглашусь.

[Trevis]

А ещё лучше "тысячелетний сокол" из звёздных войн.

Есть такое понятие, сарказм.

[Zeev Zeev]

США не возобновляют, а ПРОДОЛЖАЮТ модернизировать очень удачную транспортную машину. Версия С-130J принята на вооружение в 1999 году, активно производится и продается. На данный момент такие машины есть на вооружении 21 страны мира.

[Оё Сарказми]

Ну, по возможностям эта машина - не очень. Даже БТР нормальный не перевезёшь. Мешки с картошкой, два десятка солдат с амуницией, пару джипов. Не за раз, разумеется.
Зато Геркулес - единственный в мире четырёхмоторный самолёт, который сел, и взлетел с авианосца.

[Zeev Zeev]

Ну да, скромный такой грузовик с грузоподъёмностью 19 тонн, рассчитанный на перевозку 72 солдат, в грузовую кабину принимающий САУ М109...

[Piramidon]

Цитата: Trevis

Лучше АН-22. А еще лучше АН-124!

И на них возить по 15-20 тонн груза?

[Опасный]

Почему сразу "вонь"? Все рады возобновлению производства ТУ-160 например. А ровесников этого геркулеса и у нас хватает. Например ИЛ-22 Прорубщик, который строится на базе ИЛ20 разработки 60-х годов. Ведь мы ж всему будем рады, если что строиться будет. Главное только производить, а не кормить обещаниями

[Piramidon]

Цитата: Опасный

Прорубщик, который строится на базе ИЛ20 разработки 60-х годов

Разрешите уточнить? Ил - 20/22/24/38 - это всё модификации знаменитого Ил-18 образца 1957 года.

[knn54]

Да,где бы были сейчас янкесы, не будь Сикорского и других выдающихся русских эмигрантов.

[L-39NG]

Если выпускать АН-12 по чертежам, технологиям, двигателями и оборудованием как в последнем выпуске 1973 года, то воняло бы. Забыл, где АН-12 выпускали, на каком заводе? Правда в Китае тоже выпускали.
Если как у США - новые материалы, новая навигация, новые приборы, электроника, двигатели - вони бы не было.

[ТермиНахТер]

Потому, что "локхид" находится не в России. Даже если бы "Локхид" возобновил производство "Электры", это была бы новейшая и лучшая в мире машина. Давно говорил, в США решение о принятии на вооружение какой - то системы оружия, принимают не военные или конструктора - инженеры, а вашингтонское лобби.

[Pete Mitchell]

Самолёт хороший, поэтому спрос на него велик. Машинка ведь действительно достойная, хотя в эксплуатации стоит трёх F-16, буржуи как то поделились. Европейский А400 старичок Hercy точно уделал..

[Genry]

Цитата: Pete Mitchell

Европейский А400 старичок Hercy точно уделал..

A400 слизали с Ан-70. И болезни у них общие - двигатели (редукторы).
От покупки его шарахаются как могут.

[Pete Mitchell]

Цитата: Pete Mitchell

Европейский А400 старичок Hercy точно уделал..

Джентельмены, ошибочка просочилась, правильно будет наоборот: Hercy уделал А400, притом ‘в одни ворота’. Если не ошибаюсь, никто из тех кто приобрел А400 не вывели из эксплуатации Hercy

[donavi49]

На самом деле, сейчас у них головная боль появилась. Ибо Боинг имеет половину С-390 и его активно продвигает. Португалия уже меняет Геркулы на С-390.

Если будет все хорошо, то года через 4-5 - Боинг залобирует закупки для США. И тут монополия Локхида в сегменте и рухнет.

[nm76]

Можно относиться к США с ненавистью, но подобного рода новости, вызывают лишь чувство зависти..

[Nastia Makarova]

чему завидовать? в 20 раз бюджет больше

[nm76]

В том числе и такому бюджету...
А также тому, что функционирует промышленность, люди работают, наука развивается.
Завидовать тому, что там прогресс, а у нас продажа ископаемых.

[Nastia Makarova]

не стоит, не все мерится деньгами и количеством боевых единиц

[nm76]

Можно ещё и писюнчиками мериться, если об их размерах речь идёт...

[Ros 56]

Конечно не только деньгами и вооружением. Главное в это плане наличие умных голов, а с этим как говорили профессор Преображенский и кот Матроскин у нас напряг.

[L-39NG]

В оборонном бюджете считаются и зарплаты рабочих, и расходы предприятий которые будут производить определённые продукты. Электричество, отопление и даже зарплата уборщиц. А основные расходы там в денежном эквиваленте, гораздо выше, чем в России. И там пытаются воровать, но там сажают без огладки на то, кто у тебя в друзьях. И воруют гораздо меньше, чем в России.

[Nastia Makarova]

меньше??? да еще больше только они это не скрывают))) лобби у них это называется

[Оё Сарказми]

Цитата: L-39NG

И там пытаются воровать, но там сажают без огладки

В кресло менеджера-консультанта с зарплатой в 10 президентских. Из кабинетов Гос. депа в Боинг, Локхид даже не тропа - эскалатор стоит.

[bessmertniy]

Нам бы такими партиями и в такие сроки свои самолеты выпускать.

[orionvitt]

Секрет то небольшой. Будете печатать доллары на всю планету, сможете выпускать всё что угодно, в любые сроки. Правда по вопросу "Геркулесов", напомню, что это только планы. А всё демократическое сообщество, уже бьётся в экстазе, типа какие американцы молодцы. До 25-го года ещё пять лет. Подождём. А то может случится, что либо падишах умрёт, либо ищак, либо ещё что нибудь.

[svp67]

Согласно подписанному соглашению между Пентагоном и компанией, Lockheed Martin обязуется поставить вооруженным силам США в период с 2021 по 2025 год 50 новых самолетов C-130J Super

Нам бы сейчас такие темпы пополнения ВКС. Позавидовать можно

[bouncyhunter]

Цитата: svp67

Нам бы сейчас такие темпы пополнения ВКС

В этом мире всё возможно . Но с разной степенью вероятности .

Цитата: svp67

Позавидовать можно

Плохое это чувство . Лучше не надо .
З.Ы. Извини за менторский тон : что-то настроение философское ...

[svp67]

Цитата: bouncyhunter

Плохое это чувство . Лучше не надо .

Сам понимаю, но на фоне новостей, что не успевают выполнить даже те "крохи", что запланированы и тут вот этот "транспортник" американский, в таком количестве, а главное так сильно модернизированный, чувство зависти, вольно или не вольно проявляется

[bouncyhunter]

Я тебя понимаю и не стану прятаться за схоластику в стиле "курочка по зёрнышку клюёт" . Но мой оптимистичный пессимизм вещует , что будет праздник и на нашей улице .

[svp67]

Цитата: bouncyhunter

Но мой оптимистичный пессимизм вещует , что будет праздник и на нашей улице .

Да конечно, сейчас все другие улицы перепашем и куда ж он денется

[bouncyhunter]

Цитата: svp67

все другие улицы перепашем и куда ж он денется

О ! Вот это по нашему , по-бразильски ! Фуре с коньяком мимо нас точно никак не проехать !

[svp67]

Цитата: bouncyhunter

Фуре с коньяком мимо нас точно никак не проехать !

Шансов у неё ни каких. Даже у брички с бутылью самогона

[rocket757]

Иметь возможность быстрой передислокации мобильных подразделений, возможность оперативного снабжения удалённых от баз снабжения войск, это ... удобно, тактически правильно.
Нам бы такое ....
У нас главная цель иметь возможность защитить себя, защитить главные ударные аргументы от всякой угрозы! Это пока главное. Отсюда, наверное, приоритеты несколько другие, при ограниченных возможностях.
Конечно, комплексное, гармоничное, развитие вооружённых сил, это правильно, НО .... сразу вспомнилось "денег нет, но вы держитесь".

[Genry]

Цитата: rocket757

Иметь возможность быстрой передислокации мобильных подразделений, возможность оперативного снабжения удалённых от баз снабжения войск, это ... удобно, тактически правильно.
Нам бы такое ....

Новых Ил-76МД-90А в этом году сдадут восемь бортов.
Да и находящихся в строю совсем немало.
Другое дело, что в тяжёлой ситуации часть военной работы принимается на крылья гражданской авиации, в которой Боинги и Аирбасы не помощники.

[rocket757]

Судя по высказываниям специалистов, у нас "опустел" парк средних грузовых транспортников ... нужен типа Ил-112 ...

[Genry]

Цитата: rocket757

у нас "опустел" парк средних грузовых транспортников ... нужен типа Ил-112 ...

Это не средний, а малый -5 тонн. Средний это тонн 20.
Ил-112 призван заменить Ан-26, которые пока не вымерли, но скоро...

[rocket757]

Вероятно вам виднее ... не моя тема, в общем.
Кстати, а что у нас их средних?

[Финн]

Цитата: Бережливый

Во лох-кид как бабло рубит! Нам бы такие контракты, да такие объемы производства!

А толку нет. Они 2 самолёта в день только фу35 выпускали за 2019 год. А мы падаем пока. И суперджет. Хотя Боинг тоже, наверно аирбус только остался на чём летать можно.

[Invoce]

американцы спешат потушить кризис ликвидности закупкой новой техникой у корпораций... Но это возможно пока еще доллар не обвалился... Я не аналитик и не астролог, но что то мне подсказывает, что вся эта суета амеров вокруг СДЕЛКИ с Китаем, СП-2, Ираном, Ираком.... все это не на ровном месте, а от того что припекает... жжот... да и хамское поведение Госдепа и администрации не способствует взаимопониманию и процветанию экономики... Что б не говорили, но это закат, угасание "женщины" забальзаковского возраста...

[Alex_You]

Уже полвека все закатывается и угасает но никак.

[rotmistr60]

Почитал комментарии. Многие высказывают зависть таким "темпам производства?", а никто не задумался для чего вдруг резко понадобилось 50 дополнительных транспортников? Некоторые из определенного политического лагеря постоянно уверяют, что НАТО не представляет угрозы для России, что новой войны никогда не будет. А вот действия НАТО и конкретно Сша за последние годы говорит об обратном.

[Nastia Makarova]

а где написано что дополнительно? на замену старых

[Ratmir_Ryazan]

Не случись госпереворота на Украине и не занимались бы они там антироссийской политикой подобный самолет Ан-70 был бы и у России и у Украины.

По планам Россия планировала приобрести 160 вот таких красавцев.

Проектирование Ан-70 самолёта было начато в 1978 году. Совершил первый полёт в декабре 1994 года.

Россия владеет половиной интеллектуальной собственности на самолёт Ан-70. Около 90 % комплектующих самолёта — российского производства.

Сколько времени, человеческого труда и ресурсов коту под хвост.

[Nastia Makarova]

да красивый самолет, может и восстановят

[Alex_You]

Ужас,

Супер Геркулес" отличается использованием винтовентиляторных двигателей

.
Винтовентиляторный двигатель это что за зверь такой? Может "Турбовинтовой"?

[30143]

Цитата: Бережливый

Во лох-кид как бабло рубит! Нам бы такие контракты, да такие объемы производства!

Так делать надо уметь!!!
А мы только говорить, что будет... И один самолёт в год.
Смешно и грустно одновременно.

[Лес]

Как выпустить новый самолет в сшс - прибавить слово " супер".
И холопы сразу его зацеловали в корму )

[Снигирь]

Удачная модель, вот и тратят на нее деньги из военного бюджета.
Тем более транспортник, и мирной работы для него с головой

[xGibSoNx]

Тут все кому не лень отписались о том, что это удачная модель.. Но видимо не все до конца осознают, что по совокупности характеристик, это вообще как минимум один из лучших летательных аппаратов когда либо созданных человеком. Почему Ан-12, на ряду с другими интересными образцами военной продукции "вдруг" исчез с общего плана? Это тот самолёт, который имеет наибольшую эффективность в военных целях. Ни какой Ан-24-26-30-32, Ан-72-74, Ил-38, Ил-76 или Ан-124 не заменит полноценно самолёт Ан-12! Который имел запас прочности не сравнимый ни с одним другим самолётом ВТА СССР-РФ. Собственно Ан-12, принимал участие во всех военных операциях, авантюрах и конфликтах вплоть до самых последних, не считая Сирию. Думайте и делайте выводы! Собственно Геркулес, особенно при условии, что он постоянно и не прерывно модернизируется и развивается, является уникальной машиной! При чём не только на бумаге, а что намного более важно, проверенный во всех возможных операциях.

[фа2998]

Цитата: orionvitt

Почему никто не кричит о том, что США на "острие прогресса". Базовой модели "Геркулеса", больше 60-ти лет. Представляю, какая вонь бы началась, возобнови Россия выпуск АН-12.

А Россия старое латает,и так пилят бабло.Ту-95,Ил-38,Ту-22,Ил-76 и многое другое.
Штаты закупают НОВЫЕ самолеты,и а больших количествах.