Военное обозрение

Простой победы не будет. Война США с Ираном откладывается?

71

Подразделение армии США на Ближнем Востоке. Фото US Army


Ситуация на Ближнем Востоке остается сложной. Сохраняется вероятность начала полномасштабного конфликта между США и Ираном. Эти страны имеют коренные разногласия по ряду вопросов и, похоже, не намерены искать выход дипломатическим путем. Тем не менее, Вашингтон и Тегеран не торопятся воевать, поскольку подготовка к конфликту и ведение боевых действий будут связаны с характерными трудностями и рисками.

Соотношение сил


Очевидно, что по общей численности, оснащенности и боевым возможностям вооруженные силы США в разы превосходят армию Ирана. В прямом столкновении «на бумаге» они оказываются явным фаворитом, способным без особых затруднений победить врага. Однако на практике все гораздо сложнее. Быстрой и простой победе США или Ирана мешает ряд объективных факторов.

Армия США имеет преимущества в численности и оснащении, а также в возможностях по базированию. Вашингтон имеет несколько союзников в ближневосточном регионе, готовых предоставить базы для размещения разных родов американских войск. Также к участию в полномасштабной операции обязательно привлекут военно-морские силы в лице авианосных ударных групп.


Войска США в регионе по состоянию на осень 2019 г.

Совместная работа ВВС и ВМС позволит США несколькими ударами выбить основные элементы иранской обороны, после чего начать сухопутное наступление. Подобным образом США смогли разделаться с армией Ирака в 2003 г., и та же стратегия может оказаться полезной в войне с Ираном.

Впрочем, Иран, проигрывая в численности и оснащенности, тоже имеет существенные преимущества. В случае открытого конфликта ему придется воевать на своей территории или в ближайшем зарубежье, что может быть положительным фактором. Кроме того, вооруженные силы Ирана располагают достаточно развитыми ударными системами, способными держать на прицеле объекты всего региона.

Наконец, следует учесть вопросы идеологии. Армия и Корпус стражей Исламской революции отличаются хорошей подготовкой, в т.ч. на идеологическом фронте. Не следует недооценивать высокий боевой дух армии в целом и наличие бойцов с задатками фанатиков. Они тоже могут сыграть важную роль в крупном сухопутном конфликте.


Авианосец USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) из состава 5 флота ВМС США, ответственного за работу в Персидском заливе. Фото National Museum of US Navy

Проблемы развертывания


По общей численности армии США превосходят Иран, но далеко не все соединения и подразделения смогут принять участие в боях на Ближнем Востоке. Основная масса частей расквартирована в континентальной части США, прочие – на заморских базах. Определенный контингент и парк техники присутствует на Ближнем Востоке, однако он явно недостаточен для немедленного начала полномасштабных действий против Ирана.

Впрочем, Пентагон уже начал переброску дополнительных сил. В ближайшее время завершится усиление контингента в Саудовской Аравии. В этой стране будет работать ок. 3 тыс. американских военных. Вместе с военнослужащими туда перебрасывают системы ПВО, боевую и вспомогательную авиацию.

Несколько дней назад началась переброска личного состава и техники в Кувейт. В самом начале года в эту страну прибыли первые 700 бойцов. Затем стартовал второй этап перевозок. В общей сложности кувейтский «гарнизон» США имеет численность ок. 4,2 тыс. человек. Основную его часть составляют бойцы 82-й воздушно-десантной дивизии с соответствующей материальной частью.


Противоракетный комплекс THAAD — основной ответ ближневосточной группировки США на иранскую ракетную угрозу. Фото US MDA

Согласно открытым источникам, на данный момент общая численность войск США на Ближнем Востоке достигает 53-55 тыс. чел. Наибольшие группировки базируются в Катаре и Кувейте – порядка 13 тыс. чел. В Бахрейне, Ираке и Объединенных Арабских Эмиратах служит 7000, 6000 и 5000 чел. Соответственно. В Иордании и Саудовской Аравии – по 3 тысячи. Также войска присутствуют в Турции, Сирии и Омане.

На авиабазах региона имеется несколько эскадрилий тактической боевой авиации. Также возможно использование дальних бомбардировщиков с удаленных аэродромов, в т.ч. в континентальной части США. При необходимости группировка Пентагона в регионе может быть усилена боевыми кораблями – авианосцами, крейсерами и эсминцами с авиационной группой и ракетами для ударов по наземным объектам. Переброска АУГ в Персидский залив займет несколько дней.

Нетрудно заметить, что существующий контингент вооруженных сил США на Ближнем Востоке не позволяет вести полномасштабные боевые действия против какой-либо страны региона. Для начала войсковой операции требуется значительное усиление группировки. Переброска нужного количества войск займет заметное время и потребует соответствующих усилий. Без этого возможны только отдельные операции ограниченного масштаба с такими же результатами.

Простой победы не будет. Война США с Ираном откладывается?

Парад, посвященный дню иранской армии, 2016 г. Фото Tasnimnews.com

Ракетный фактор


Несколько дней назад Иран нанес ракетный удар по американским объектам в Ираке. Этим он подтвердил наличие баллистических ракет с достаточными характеристиками, а также показал намерение использовать их в случае вооруженного конфликта. Нельзя не отметить, что при начале полномасштабной войны иранские ракеты могут стать дополнительным фактором, способным существенно повлиять на обстановку. Кроме того, это вооружение может оказаться средством сдерживания.

На вооружении Ирана имеются баллистические ракеты почти всех основных классов, вплоть до изделий средней дальности. Наиболее совершенные БРСД иранского производства имеют дальность до 2-2,5 тыс. км. Также разработаны крылатые ракеты наземного базирования со значительной дальностью полета. Имеется крупный парк оперативно-тактических ракетных комплексов. Все это может быть использовано против врага на всех стратегических направлениях.

Третьи страны


При помощи имеющихся вооружений ракетные войска Ирана могут атаковать различные объекты на территории ряда соседних стран. В их зону ответственности попадают почти все американские базы региона. Кроме того, имеется возможность нанесения удара по Израилю или Саудовской Аравии – давним геополитическим противникам Тегерана.


Оперативно-тактическая ракета "Фатех-313". Фото Militaryedge.org

Фактически Иран имеет возможность нанести массированный ракетный удар по объектам всех вероятных противников и существенно сократить их наступательные возможности. В конфликте придется участвовать не только США, но и их союзникам. Впрочем, возможность свести счеты со всеми геополитическими противниками имеет свои минусы: в этом случае Ирану придется вести войну против настоящей коалиции.

Важно, что риск массированного удара – атаку меньшими силами продемонстрировали несколько дней назад – может оказаться сдерживающим фактором. Открытое нападение на Иран грозит неприятными последствиями сразу для нескольких стран. И теоретическая способность обезоружить или разгромить иранскую армию никак не компенсирует связанные с этим риски.

Война отменяется?


На данный момент в контексте отношений Ирана и США наблюдается весьма специфическая ситуация. После недавних событий две страны почти готовы воевать друг с другом, но пока ограничиваются лишь отдельными ударами по некоторым объектам – хотя и с самыми суровыми последствиями – а также агрессивными заявлениями.


БРСД "Хорремшехр" на самоходной пусковой установке. Фото Tasnimnews.com

Последние действия двух стран показывают готовность воевать, но непосредственные приготовления к полномасштабным боевым действиям пока не наблюдаются. К примеру, США увеличивают свой контингент на Ближнем Востоке, однако и после отправки дополнительных войск он остается недостаточным для ведения войны. Иран обещал мстить своему потенциальному противнику – и пока все ограничилось одним ударом с неоднозначными результатами.

Очевидно, что Тегеран и Вашингтон не смогут найти общий язык и решить накопившиеся проблемы в рамках переговоров и взаимовыгодных соглашений. Однако война тоже не является приемлемым выходом. Обе стороны конфликта сталкиваются с самыми серьезными рисками разного рода – вряд ли они хотят, чтобы эти риски превратились в реальный урон.

Ситуация на Ближнем Востоке в целом остается крайне сложной, и противостояние США и Ирана только ухудшает общее положение дел. Сейчас имеет место очередное обострение, результатом которого уже стал обмен ударами. Что будет дальше, пока не ясно. Сохраняется риск новых ударов и нельзя исключать возможность начала войны. Тем не менее, специфика противостояния такова, что ни одна из сторон не сможет решить свои военно-политические задачи без неприемлемых рисков и потерь. Этот факт вряд ли заставит Тегеран и Вашингтон помириться, но он вполне способен предотвратить войну.
Автор:
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mersi
    Mersi 15 января 2020 05:58 Новый
    -1
    Цитата: Военное Обозрение * Аналитика
    Сохраняется риск новых ударов и нельзя исключать возможность начала войны. Тем не менее, специфика противостояния такова, что ни одна из сторон не сможет решить свои военно-политические задачи без неприемлемых рисков и потерь. Этот факт вряд ли заставит Тегеран и Вашингтон помириться, но он вполне способен предотвратить войну

    Вряд ли возможна война. На носу выборы в США и большое противодействие демократов...
    1. Охотовед 2
      Охотовед 2 15 января 2020 06:04 Новый
      +7
      Иран не банановая Республика! Вполне может не только зубы показать, но и нанести США - неприемлемый ущерб, что в частности он и продемонстрировал последней ракетной атакой!
      Плюс к военной составляющей можно добавить и экономическую - Персам по силам практически парализовать торговлю нефтью из стран Персидского залива... такой удар по кошельку, мировая экономика может и не выдержать!
      Вывод: Войны не Будет! Будут продолжаться попытки расшатать ситуацию изнутри, но... думаю и они обречены на провал!
      1. Krasnodar
        Krasnodar 15 января 2020 06:12 Новый
        +5
        Доброе утро! hi
        Посмотрим, кто Трампу будет выборы спонсировать. Но, др тех пор ее точно не будет.
        1. Охотовед 2
          Охотовед 2 15 января 2020 06:31 Новый
          +3
          Доброе утро hi думаю её и потом не будет... не привыкли Матрасники воевать не то что с равным противником, а с тем кто вообще может постоять за себя. Не их это амплуа...
          1. Krasnodar
            Krasnodar 15 января 2020 06:37 Новый
            +4
            Ирак вроде мог постоять за себя. Кроме того, здесь наземной операции не будет - воздух-море.
            1. Охотовед 2
              Охотовед 2 15 января 2020 07:18 Новый
              +5
              Ирак, точнее его военное руководство, тупо смогли купить... сработала стратегия Осла гружённого золотом... не думаю , что это может дать результат в Иране!
              1. Krasnodar
                Krasnodar 15 января 2020 07:35 Новый
                +3
                То, что купили развединфоомацию - сто пудов. Насчёт покупки генералов - зачем? )) У амеров было полное превосходство в воздухе, в пустыне это критично - не джунгли Вьетнама. Были ситуации, когда американцы оставались без прикрытия авиации, из-за песчаных бурь, неся потери и оказываясь в сложных ситуациях - но, тем не менее, из них они тоже выпутались, причём сказалось преимущество как в технике, так и в подготовке. Разный уровень армий. Так что умеющие считать бабки американцы вряд ли кого-то там покупали. Арабы прогадили очередную войну - ничего нового или удивительного.
                1. Охотовед 2
                  Охотовед 2 15 января 2020 07:57 Новый
                  +3
                  Спорное утверждение, ну да ладно... не хочу вдаваться в дебаты.
                  Персы - это не Арабы... сойдёмся на этом. hi
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 15 января 2020 08:03 Новый
                    +7
                    Персы воевали с грозным Ираком 10 лет. Не выиграли. Запросили перемирие после трёх удачных широкомасштабных иракских операций. Скажем так - по результатам сирийской компании - до прибытия ВКС и ССО РФ им было очень некомфортно от арабов. ))
            2. Сергей1987
              Сергей1987 15 января 2020 10:49 Новый
              +4
              Цитата: Krasnodar
              Ирак вроде мог постоять за себя. Кроме того, здесь наземной операции не будет - воздух-море.

              В 91-ом, но не в 2003-ем. Тогда уже сильно ослаблен был после Ирано-Иракской войны и Бури в пустыни. Да и Ирак в отличии от ИРИ не развивал свои ТРК и ПВО. Своего ничего не строили, а новое покупать не могли.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 15 января 2020 10:50 Новый
                +4
                Согласен, в 2003 они были много слабее Ирана
                1. Сергей1987
                  Сергей1987 15 января 2020 10:53 Новый
                  +1
                  Цитата: Krasnodar
                  Согласен, в 2003 они были много слабее Ирана

                  Забыл. У Ирака как такового флота не было, а у ИРИ все таки кое что да есть. Минировать Персидский залив будут очень сильно.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 15 января 2020 10:53 Новый
                    +4
                    Нам лучше - нефть вверх ))
                    1. Сергей1987
                      Сергей1987 15 января 2020 10:55 Новый
                      0
                      Цитата: Krasnodar
                      Нам лучше - нефть вверх ))

                      В чем и парадокс. Нам и война между ними выгодна и снятие санкций с ИРИ.
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 15 января 2020 11:04 Новый
                        +5
                        А снятие санкций чем?
                      2. Сергей1987
                        Сергей1987 15 января 2020 11:07 Новый
                        0
                        Цитата: Krasnodar
                        А снятие санкций чем?

                        Продажа С-400, Су-35, Су-30, Т-90, БМПТ, Бастион, Суперджет, в перспективе МС-21 и Ил-96-400.
        2. rocket757
          rocket757 15 января 2020 06:40 Новый
          0
          Цитата: Охотовед 2
          не привыкли Матрасники воевать не то что с равным противником, а с тем кто вообще может постоять за себя.

          Если противник может нанести полосатым существенный потери солдат, полосатые не готовы воевать с таким противником совсем.
          Короче, сейчас не тогда, сейчас баланс расходов-доходов должен быть совсем другим.
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 15 января 2020 07:16 Новый
            +2
            Иран - однозначно Сможет! На соседней ветке - новая ракетная атака Базы США! Тонкий намёк - Янки гоу хом...
            1. rocket757
              rocket757 15 января 2020 07:20 Новый
              +2
              Полосатые уходят, когда хотят уйти или не могут не уйти! Ситуация, пока, неоднозначная.
        3. Злой543
          Злой543 15 января 2020 07:41 Новый
          +2
          Ну только если не сколотят коалицию например как в Ираке 1 и 2, или Югославии. Одни точно не полезут.
        4. Кир
          Кир 15 января 2020 18:12 Новый
          0
          А я думаю что вы сильно ошибаетесь.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 15 января 2020 07:36 Новый
      0
      Цитата: Охотовед 2
      Иран не банановая Республика! Вполне может не только зубы показать, но и нанести США - неприемлемый ущерб, что в частности он и продемонстрировал последней ракетной атакой!
      Плюс к военной составляющей можно добавить и экономическую - Персам по силам практически парализовать торговлю нефтью из стран Персидского залива... такой удар по кошельку, мировая экономика может и не выдержать!
      Вывод: Войны не Будет! Будут продолжаться попытки расшатать ситуацию изнутри, но... думаю и они обречены на провал!


      Все те же слова были про Ирак.
      Ничего не поменялось в словах.
    3. Ныробский
      Ныробский 15 января 2020 10:30 Новый
      +2
      Цитата: Охотовед 2
      Иран не банановая Республика! Вполне может не только зубы показать, но и нанести США - неприемлемый ущерб, что в частности он и продемонстрировал последней ракетной атакой!

      Как то так. В принципе, Иран непреднамеренно и действуя исключительно в рамках ответных мер, уже нанёс США неприемлемый ущерб в имиджевом плане. Матрасы как "мировые решалы", в противостоянии с КНДР и Ираном сильно подмочили свою репутацию. Если бы "гегемон" не чувствовал полноценной опасности, он бы давно раскатал эти страны в руины, но даже тот не великий потенциал, который имеется в их распоряжении для оказания сопротивления США, вгоняет "гегемона" в тоску.
      1. Кир
        Кир 15 января 2020 18:14 Новый
        0
        Чушь, склонность недооценивать противника это признак недалекого ума, приводящий как правило к военной катастрофе.
        1. Ныробский
          Ныробский 15 января 2020 20:29 Новый
          +1
          Цитата: Кир
          Чушь, склонность недооценивать противника это признак недалекого ума, приводящий как правило к военной катастрофе.

          Вот матрасы и проявили своё скудоумие недооценив Иран. Нет, развалить там всё и вся они конечно могут, но победить, нет.
    4. Кир
      Кир 15 января 2020 18:10 Новый
      +1
      Иран не сможет нанести не приемлемый ущерб (фраза какая то ущербная), все остальное штаты с помощью пропаганды обернут себе на благо.
      1. Ныробский
        Ныробский 15 января 2020 20:33 Новый
        0
        Цитата: Кир
        Иран не сможет нанести не приемлемый ущерб (фраза какая то ущербная),
        Не ущербней, чем ваше утверждение о том, что "Иран не сможет нанести". Речь не идёт о военном ущербе. Речь идёт об ущербе имиджевом. До Ирана пока никто не наворачивал ракетами по американским базам, что матрасы почти с благодарностью проглотили и даже символически не промазали ответным Томагавком.
  2. Злой543
    Злой543 15 января 2020 07:35 Новый
    +2
    Выборы это подталкивающий к войне фактор в истории с США, но спасает другое, то что у них во главе стоит торгаш , а не политик.
    1. Кир
      Кир 15 января 2020 18:15 Новый
      0
      Смотря какие цели он поставил перед собой.
  • vomag
    vomag 15 января 2020 06:11 Новый
    -6
    Никакой войны не будет это все пустая возня..американцы убили кого хотели..Иран отстрелялся по пустому да еще взял вину за якобы сбитый самолет ..который кстати взорвали возможно Евреи..
    1. Krasnodar
      Krasnodar 15 января 2020 07:08 Новый
      +8
      Цитата: vomag
      Никакой войны не будет это все пустая возня..американцы убили кого хотели..Иран отстрелялся по пустому да еще взял вину за якобы сбитый самолет ..который кстати взорвали возможно Евреи..

      Взорвали точно евреи. Для дискредитации Ирана они провели теракт в собственном общинном доме в Буэнос-Айросе. Более того, подговорили Аятоллу Хомейни взять в заложники 52 американских дипломатов в Тегеране!
      1. Злой543
        Злой543 15 января 2020 07:39 Новый
        0
        А как же без Вас то? На картине Васнецова , "Три богатыря" евреи есть? Только честно angry
        1. Krasnodar
          Krasnodar 15 января 2020 07:41 Новый
          +6
          Среди трёх богатырей - Илья Муромец еврей.
          Выхожу я на дорожку
          Там еврей копал картошку
          Карл Маркс, отец идей, в детстве тоже был еврей! am
          1. Злой543
            Злой543 15 января 2020 07:43 Новый
            +1
            А почему Илья без пейсов? За честность бить не будем good
            1. Krasnodar
              Krasnodar 15 января 2020 07:45 Новый
              +8
              Под Шлём спрятал. Смотрит на Алёшу Поповича и говорит ехидно - ой ты гой еси добрый молодец ... negative
              1. Злой543
                Злой543 15 января 2020 07:46 Новый
                0
                Да ладно? Еще и радуга? belay
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 15 января 2020 07:47 Новый
                  +4
                  Не...из серии на патефоне играет пластинка
        2. мордвин 3
          мордвин 3 15 января 2020 07:47 Новый
          +4
          Цитата: Злой543
          На картине Васнецова , "Три богатыря" евреи есть? Только честно

          А как же! 33 года на печке лежать не всякий сможет. wink
          1. Злой543
            Злой543 15 января 2020 07:48 Новый
            0
            Да тут такие исторические подробности из еврейского эпоса открываются recourse
          2. Krasnodar
            Krasnodar 15 января 2020 07:49 Новый
            +6
            Совершенно верно - это значит, что он до 33 таки жил с мамой )).
  • Дальний В
    Дальний В 15 января 2020 06:11 Новый
    0
    Подобным образом США смогли разделаться с армией Ирака в 2003 г., и та же стратегия может оказаться полезной в войне с Ираном.
    В Ираке все-таки огромную роль сыграли "ослы, груженые золотом". Но Ирак был в большой степени светской страной, а с Ираном такой финт ушами вряд ли пройдет - как раз из-за наличия идеологии и
    бойцов с задатками фанатиков
    .
    1. maksbazhin
      maksbazhin 15 января 2020 06:40 Новый
      +3
      В своё время говорили, что югославы ух им покажут, потом говорили Ирак не Югославия лёгкой прогулки не будет, затем в Ливии говорили вот Кадафи им устроит, сейчас говорят Иран навяжет им полноценную войну, на деле кого надо разбомбили. И с Ираном такой финт к сожалению пройдёт, а потом с КНДР, а потом и до нас доберутся со своей демократией (и уход Путина не поможет).
      1. Дальний В
        Дальний В 15 января 2020 06:46 Новый
        +3
        Это когда это говорили, что
        югославы ух им покажут
        не напомните? Югославия к тому времени была раздавлена десятилетней гражданской войной, к тому же против нее действовала НАТА, так что там все ясно было с самого начала. Про Ирак - да, говорили. Но я уже писал выше, что
        огромную роль сыграли "ослы, груженые золотом"
        Иначе войнушка там была бы куда более продолжительной и кровавой.
        1. maksbazhin
          maksbazhin 15 января 2020 07:27 Новый
          0
          говорили перед началом наземной фазы
          1. Дальний В
            Дальний В 15 января 2020 07:34 Новый
            +1
            Какая наземная фаза???
            1. maksbazhin
              maksbazhin 15 января 2020 07:51 Новый
              +1
              До нее не дошло, но информация была такая: НАТО разбомбила мосты и казармы, а армия Сербии цела и готова. Не о том речь у нас с вами, мой ответ был на
              а с Ираном такой финт ушами вряд ли пройдет
              ...
        2. Кир
          Кир 15 января 2020 18:18 Новый
          +1
          Бы ла бы, не была бы, история не знает сослагательного наклонения.
      2. мордвин 3
        мордвин 3 15 января 2020 07:56 Новый
        +1
        Цитата: maksbazhin
        В своё время говорили, что югославы ух им покажут,

        Кто говорил? Может наши горе-патриоты, у которых не хватило смелости поставить сербам С-300?
  • bessmertniy
    bessmertniy 15 января 2020 06:24 Новый
    +3
    Шансы Ирана победить - практически нулевые. Он может бороться только в надежде, что агрессор, получив сопротивление, просто прекратит "наказание". Особый вопрос - какой ценой США может достаться эта победа и что он от нее получит? Даже если американцы смогут сменить режим в этой стране, то это будет пирровой победой, поскольку массовое сознание иранцев останется на патриотических позициях. Введя войска в Иран, США получит партизанскую войну против них примерно по афганскому варианту, а это колоссальные издержки и в конечном счете - вынужденный уход. Еще один момент - это, если Иран не будет бить по геополитическим противникам, а сосредоточится только на "неверных". Тогда в долгосрочной перспективе - улучшение отношений с соседями. hi
    1. Krasnodar
      Krasnodar 15 января 2020 07:10 Новый
      +4
      В том то и дело, что войск туда никто вводить не будет. Все с моря и воздуха - по нефти, ВПК, промышленности, флоту, энергетике. Но - это если Рыжий победит.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 15 января 2020 07:32 Новый
        0
        Ну, югославский вариант в отношении Ирана для США тоже вряд ли будет удачен. Простой подрыв экономики Ирана может перечеркнуть двухсторонние отношения на очень большую перспективу. И это для американцев тоже вряд ли выгодно.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 15 января 2020 12:18 Новый
          -1
          Цитата: bessmertniy
          Ну, югославский вариант в отношении Ирана для США тоже вряд ли будет удачен. Простой подрыв экономики Ирана может перечеркнуть двухсторонние отношения на очень большую перспективу. И это для американцев тоже вряд ли выгодно.

          И чем это не выгодно американцам?
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 15 января 2020 12:17 Новый
        0
        Цитата: Krasnodar
        В том то и дело, что войск туда никто вводить не будет. Все с моря и воздуха - по нефти, ВПК, промышленности, флоту, энергетике. Но - это если Рыжий победит.

        Вот именно. Но отдельные люди застряли сознанием в 20 веке и у них война это лихие танковые атаки и бегущие с криком ура мотострельцы. laughing
  • rocket757
    rocket757 15 января 2020 06:42 Новый
    +1
    Кина не будет, "кинщика" цена\доход не устраивает!
  • parusnik
    parusnik 15 января 2020 07:00 Новый
    +5
    Затевать войну войну, в районе основной дОбычи нефти..ТНК не позволят...им это не выгодно...Не выгодна война и потенциальным союзникам США в Персидском заливе, ежели они станут реальными, где шансы что Иран не станет наносить ракетные удары по нефтедобывающей промышленности этих стран, к тому же,США еще надо обезопасить судоходство в заливе...удары Иран будет наносить и по танкерному флоту...Зажигать нефтяное море чревато..Будет как в стихотворении К.Чуковского Путаница: А лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли....
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 15 января 2020 07:03 Новый
    +1
    Очевидно, что Тегеран и Вашингтон не смогут найти общий язык
    Ага, с амерцами общий язык можно только держа в руках дубину, да побольше, найти.
  • Nitarius
    Nitarius 15 января 2020 07:06 Новый
    +1
    вопрос тут в другом .. а что США снова в долг будут воевать?)))
  • paul3390
    paul3390 15 января 2020 07:18 Новый
    -4
    Если иранцы грамотно отработают по американской логистике - при их-то болезненном отношении к снабжению война с Ираном не станет повторением халявы с рением Саддама..
  • Astra wild
    Astra wild 15 января 2020 07:38 Новый
    0
    Уважаемые коллеги, а кроме перечисленных средств можно добавить религиозный фактор: в Ираке, Иордании, Сирии большинство шииты им не понравится,что бьют Иран
    1. Алтай72
      Алтай72 15 января 2020 09:13 Новый
      +4
      Цитата: Astra wild
      Уважаемые коллеги, а кроме перечисленных средств можно добавить религиозный фактор: в Ираке, Иордании, Сирии большинство шииты им не понравится,что бьют Иран

      Так шииты сами бьют себя..
      1. Кир
        Кир 15 января 2020 18:07 Новый
        +2
        А еще можно добавить ковровые бомбардировки и бомбам плевать чем и как бью себя шииты.
  • Алтай72
    Алтай72 15 января 2020 08:57 Новый
    +3
    Цитата: Охотовед 2
    но и нанести США - неприемлемый ущерб, что в частности он и продемонстрировал последней ракетной атакой!
    Плюс к военной составляющей можно добавить и экономическую

    Алексей, а что Иран продемонстрировал последней ракетной атакой?
    И о какой экономической составляющей вы говорите, 1$ = 42 555 IRR
  • Алтай72
    Алтай72 15 января 2020 09:10 Новый
    +6
    Цитата: paul3390
    Если иранцы грамотно отработают по американской логистике - при их-то болезненном отношении к снабжению война с Ираном не станет повторением халявы с рением Саддама..

    ...по логистике с какого направления?)))
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 16 января 2020 18:57 Новый
      -2
      Хорошая иллюстрация. По карте отлично видно, что без нас и Китая Ирану придется туго.
  • Jarserge
    Jarserge 15 января 2020 09:35 Новый
    0
    Да всё просто. Чем обуславливалась победа над Ираком? Покупкой иракских генералов, оптом и в розницу. Видимо иранские генералы не спешат продавать родину даже после убийства Касема Сулеймани
  • Басарев
    Басарев 15 января 2020 09:56 Новый
    -1
    Как я и предрекал. Снова вал угроз, что Иран таки заборет США. Сколько разуже слышал... Сначала Ирак, затем Ливия... И каждый раз американцы своих целей всё же добивались при весьма скромных потерях. И Иран сметут и даже не вспотеют. Никому не под силу победить США.
    1. УльтраRed
      УльтраRed 15 января 2020 11:27 Новый
      0
      Вьетнам все же справился...... :) Да и с угрозами КНДР юска обосралась.......
      И остановить экономический рост КНР, значительно превышающий их собственный,- юсовцы не могут....
      Да и свалить Путина после некого его решения 2011 года, категорически не устроившего юску, - тоже не получилось....
      "Непобедимые...." ?? Ну-ну..... :)
  • Старый26
    Старый26 15 января 2020 17:08 Новый
    +2
    БРСД "Хорремшехр" на самоходной пусковой установке.

    На буксируемой пусковой установке.

    Простой война никогда не бывает, особенно если идет речь о войне с государством имеющим армию, а тем более с государством с 80-миллионным населением.

    Единственное, что можно - минимизировать потери используя бесконтактный способ ведения войны. Любое вторжение личного состава на территорию Ирана - это война с огромными потерями для армии вторжения и практически бесконечная.
    А вот "раскатать" Иран, блокировать его - это более реалистический вариант. Не без потерь, но тем не менее.

    Цитата: Mersi
    Вряд ли возможна война. На носу выборы в США и большое противодействие демократов...

    Если Трампу удастся устроить "Небольшую победоносную войну" с минимумом потерь, при этом показав себя крутым парнем - это будет плюс для него, плюс, которого не будет у его конкурентах
    Вспомните наши последние выборы. За несколько дней до этого в обращении Президент озвучил несколько новых "революционных" систем оружия. И все. Оставшеся время страна обсуждала только это, не вдаваясь в реальность того, что ей было сказано. Но главное у противников не было такого "тяжеловестного" козыря.

    Цитата: Охотовед 2
    Иран не банановая Республика! Вполне может не только зубы показать, но и нанести США - неприемлемый ущерб, что в частности он и продемонстрировал последней ракетной атакой!

    Неприемлимый ущерб - это надо понимать несколько разрушенных легких укрытий для летательных аппаратов и поврежденный вертолет?? Хорош себе "неприемлимый ущерб"

    Цитата: Охотовед 2
    Плюс к военной составляющей можно добавить и экономическую - Персам по силам практически парализовать торговлю нефтью из стран Персидского залива... такой удар по кошельку, мировая экономика может и не выдержать!

    Алексей! не стоит оперировать информацией 30-35 летней давности времен "танкерных войн" в Заливе. С того времени многое изменилось. В частности появились у стран залива нефтепроводы, которые имеют конечные терминалы и в Красном море, и в Оманском заливе. Может быть компенсировать на все 100% поставки нефти из-за перекрытие Ормузского пролива они не смогут, но парализовать торговлю нефтью они могут только у себя. типичный "выстрел в собственную ногу". Ни один из нефтепроводов Ирана не имеет транзита через соседние страны для свободного выхода. Все они заканчиваются на границах национальной территории.

    Цитата: Охотовед 2
    Доброе утро hi думаю её и потом не будет... не привыкли Матрасники воевать не то что с равным противником, а с тем кто вообще может постоять за себя. Не их это амплуа...

    Ирак вы уже не считаете? Две войны - в начале 90-х и начале 2000-х?

    Цитата: Охотовед 2
    Ирак, точнее его военное руководство, тупо смогли купить... сработала стратегия Осла гружённого золотом... не думаю , что это может дать результат в Иране!

    А чем иранцы отличаются в этом плане от иракцев? Стратегия "ишака" здесь сработает с таким же успехом...

    Цитата: Сергей1987
    Цитата: Krasnodar
    Ирак вроде мог постоять за себя. Кроме того, здесь наземной операции не будет - воздух-море.

    В 91-ом, но не в 2003-ем. Тогда уже сильно ослаблен был после Ирано-Иракской войны и Бури в пустыни. Да и Ирак в отличии от ИРИ не развивал свои ТРК и ПВО. Своего ничего не строили, а новое покупать не могли.

    Практически все ракеты средней дальности - это разработки Северной Кореи. Малой дальности или оперативно тактические - да, иранской.
    ПВО - солянка из всего, что только можно. Советских и российских, британских и французски, китайских и своих собственных комплексов. Но только ЗРВ ПВО погоды не сделают. Авиация еще в более плачевном состоянии, чем ПВО. Выучка? Последняя трагедия заставляет сомневаться в высокой выучке ЗРВ ПВО

    Цитата: Сергей1987
    Цитата: Krasnodar
    Согласен, в 2003 они были много слабее Ирана

    Забыл. У Ирака как такового флота не было, а у ИРИ все таки кое что да есть. Минировать Персидский залив будут очень сильно.

    Кое-что в действительности есть. Минировать залив можно, но самим во вред. Не думаю, что они смогут засеять "квадратно-гнездовым способом" минами весь залив через каждые 20-100 метров. И не стоит думать, что американцы настолько тупы, что рванут в Залив сразу. Минус будет в том, что это ударит не столько по американцам, сколько по европе, а значит и сколотить коалицию против Ирана американцам будет проще

    Цитата: Krasnodar
    Нам лучше - нефть вверх ))

    Для государства - да, для обычного народа - нет. Почему-то всегда поднятие цен на нефть на мировом рынке тут же касается внутренних цен на продукты, даже если они к этому не имеют никакого отношения. Даже бабуся, торгующая на рынке зеленью или овощами из собственного парника в таких случаях говорит? "так цены же на нефть в мире поднялись"....

    Цитата: rocket757
    Если противник может нанести полосатым существенный потери солдат, полосатые не готовы воевать с таким противником совсем

    Американцы в той войне в заливе потеряли почти 300 человек, 33 танка, 28 БМП, 1 САУ, несколько БТРов, 40 самолетов и 23 вертолета. Не считая как минимум полсотни БПЛА. Существенные это потери или нет?
    И это с учетом наземной операции.

    Цитата: Охотовед 2
    Иран - однозначно Сможет! На соседней ветке - новая ракетная атака Базы США! Тонкий намёк - Янки гоу хом...

    Несколько (6-8) РС неизвестного калибра - это тонкий намек? laughing Если уж полноценные ракеты не нанесли существенного урона, то что сделают реактивные снаряды от РСЗО?

    Цитата: Ныробский
    Как то так. В принципе, Иран непреднамеренно и действуя исключительно в рамках ответных мер, уже нанёс США неприемлемый ущерб в имиджевом плане

    Ущерб в имиджевом плане был бы эффектным и эффективным не будь украинского лайнера...

    Цитата: parusnik
    Затевать войну войну, в районе основной дОбычи нефти..ТНК не позволят...им это не выгодно....

    Если это не американские компании

    Цитата: parusnik
    Не выгодна война и потенциальным союзникам США в Персидском заливе, ежели они станут реальными, где шансы что Иран не станет наносить ракетные удары по нефтедобывающей промышленности этих стран....

    Странам персидского залива война разумеется не выгодна. И Иран может нанести удар по их нефтедобывающей промышленности. Но и они не "беззубые" У Саудовской Аравии китайские ракеты. Удар по узловым точкам Ирана и его нефтепромышленности обеспечен.

    Цитата: parusnik
    к тому же,США еще надо обезопасить судоходство в заливе...удары Иран будет наносить и по танкерному флоту....

    А вот это вряд ли. Выше объяснил камраду Охотовед 2 почему.
  • Тоня
    Тоня 15 января 2020 17:22 Новый
    -3
    блин) а так хотелось посмотреть на замес)
  • Кир
    Кир 15 января 2020 18:06 Новый
    0
    Если США нужна эта война, то она начнется и сухопутная операция возможна но не обязательна, Югославию поставили на колени без нее.
    Далее если США и в правда готовятся к ТМВ, то проверить свои ВС они просто обязаны и Иран на роль полигона почти идеален, силен но не настолько чтоб сильно навредить штатам ну и т.д.
  • Алекс2000
    Алекс2000 15 января 2020 23:31 Новый
    -1
    А какая война то???
    США будет воевать за сбитый боинг с иранцами да десяток вертолетов, специально неубранных с поля???
    Скорее, благодарность выразят за заблоговременное предупреждение о месте и времени удара.

    Я пропустил както, из натовцев ктото погиб???