Военное обозрение

«Чёрные береты» будущего: нужна ли России морская пехота

67

Морская пехота – гордость многих стран, в состав вооруженных сил которых входят ее подразделения. В современных войнах и конфликтах ее роль по-прежнему остается весьма высокой.


Недавно издание The National Interest составило рейтинг подразделений морской пехоты мира. В пятерку лучших попали морпехи США, России, Великобритании, Южной Кореи и Китая. Конечно, поскольку издание американское, не отдать первое место соотечественникам его авторы просто не могли. Но, с другой стороны, Корпус морской пехоты США остается не только самым многочисленным в мире, но и наиболее задействованным в многочисленных военных операциях. Однако и российским морпехам журнал отдал должное, поставив их на второе место.

История морской пехоты во всех странах мира, у которых она есть, неразрывно связана с историей флота и морского могущества. Поэтому и появились первые подразделения морской пехоты у тех стран, которые вели колониальные войны в заморских странах – у Португалии, Испании и Великобритании.

В то же время, некоторые скептики сегодня сомневаются в необходимости сохранения в России многочисленных соединений морской пехоты – мол, ее востребованность в боевых действиях в будущем будет только снижаться. Но так ли это на самом деле?

Главные задачи морской пехоты


В современных условиях морская пехота выполняет несколько важнейших задач. Во-первых, это – мобильные экспедиционные силы, способные выполнять задачи практически в любой точке мира, вне зависимости от ее удаленности. Все дело лишь в возможностях флота своей страны. Например, американцы свою морскую пехоту всегда использовали именно как ударную экспедиционную силу.

В России, не ведшей заморских колониальных войн, значение морской пехоты в этом плане было меньшим, но зато морские десантники покрыли себя славой в Великой Отечественной войне, а затем прекрасно показывали себя во всех многочисленных локальных конфликтах.

Сейчас главная задача российской морской пехоты не изменилась – быстро высадиться на берег, закрепиться и обеспечить плацдарм для высадки частей и подразделений Сухопутных войск. Действия морпехов поддерживают огнем корабли и авиация, но у морской пехоты есть и свои танковые и артиллерийские подразделения. Российская морская пехота постепенно наращивает свою огневую мощь и это – не стремление к агрессии, а здоровая конкуренция с вероятным противником.

Во-вторых, морская пехота выполняет важнейшие задачи по охране кораблей и морских караванов. Сегодня эта составляющая в деятельности морской пехоты становится все более заметной: например, российские морпехи участвовали в охране судов в Индийском океане от сомалийских и других пиратов, террористических группировок. Ведь многие моря до сих пор остаются весьма опасными для судоходства именно по причине пиратства и террористической активности.

Наконец, морская пехота используется для обеспечения безопасности объектов своих стран за границей – военно-морских баз, посольств и представительств. Например, бойцы Корпуса морской пехоты традиционно охраняют все американские посольства в других государствах мира.

На защите интересов России


У России, как и у США, Китая и многих иных стран, есть свои интересы, простирающиеся далеко за пределы ее границ. Поскольку современные конфликты носят преимущественно локальный характер, морская пехота становится идеальным инструментом для защиты и утверждения своих позиций в странах, отделенных от России морем и большими расстояниями.

Наши морпехи прекрасно зарекомендовали себя в Сирии. В последнее время много говорят о возможности создания наших баз в странах Африки – Судане, Мозамбике, Египте, Ливии. Если они будут созданы, то именно на морскую пехоту ляжет основная нагрузка по их охране и защите в случае нападений. В том, что бойцы с этим справятся, можно не сомневаться – даже журнал вероятного противника отметил высокую боеспособность морской пехоты ВМФ России, отменную подготовку личного состава, которой вполне могут позавидовать и американцы, не говоря уже об англичанах или китайцах.

Кстати, американский генерал Роберт Неллер, с 2015 по 2019 гг. командовавший Корпусом морской пехоты США, как то заявил личному составу, что американским морпехам в будущем придется действовать не столько на Ближнем Востоке, сколько в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Ведь именно Россию и Китай США считают своими главными соперниками и потенциальной угрозой для своего господства.

Несомненно, что Тихий океан является одной из важнейших зон противостояния держав, и как раз в состав Тихоокеанского флота входят наиболее многочисленные соединения российской морской пехоты, а офицеров – морпехов традиционно готовили в Дальневосточном общевойсковом училище (сейчас их учат и в Рязани, вместе с будущими офицерами Воздушно-десантных войск и спецназа).

Поэтому, подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод – пока Россия будет мировой державой, пока у нее остаются интересы в других регионах мира, пока будет существовать российский флот, будет нужна и морская пехота - в том числе и при учёте современных версий вооружённых конфликтов с так называемыми "гибридными" составляющими.
Автор:
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ГКС 2111
    ГКС 2111 15 января 2020 05:06 Новый
    +11
    нужна ли России морская пехота
    Что за вопрос,конечно нужна!!!
    пока Россия будет мировой державой, пока у нее остаются интересы в других регионах мира, пока будет существовать российский флот, будет нужна и морская пехота
    Где мы,там победа!
    1. Татьяна
      Татьяна 15 января 2020 05:15 Новый
      +8
      «Чёрные береты» будущего: нужна ли России морская пехота?
      Нужна! И ещё как нужна!!!
      Без солдата-пехотинца ЛЮБОГО - сухопутного или морского - военные операции не завершаются в принципе НИКОГДА! Ибо это всегда будет полупобеда!
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 15 января 2020 05:34 Новый
        +4
        нужна ли России морская пехота
        А также авиация, флот и сухопутные войска ? НУЖНЫ ! - для держания наших "партнеров" в ожидании люлей ! soldier
    2. Охотовед 2
      Охотовед 2 15 января 2020 05:54 Новый
      +10
      Очень Нужна Морская Пехота России!
      Нужно сказать, что Наша Морская Пехота никогда не была аналогом Корпуса Морской пехоты США. Сравнить хотяб их численность... МП РФ ~ 12 тыс бойцов, КМП США ~ 170тыс ( есть даже своё авиакрыло). Поэтому сравнение - не совсем корректно...
      Если брать основные задачи Наших Морпехов, то они выглядят следующим образом:
      1. Высадка тактических морских десантов
      2. Использование в качестве первого эшелона при оперативном десантировании
      3. Оборона пунктов базирования и противодесантная оборона.
      Возможность использования МП в любой удалённой точке земного шара.
      Пока у России есть Флот - будут и необходимы Морские Солдаты! Радует что МП - вернули танковые соединения.
      Основные проблемы МП России - средства доставки. Нужно строить как БДК так и МДК, специфические средства доставки проект ЗУБР ( позволяющие высаживаться на неподготовленный берег). Ну и Наконец построить УДК, хорошей вместимости с хорошим авиакрылом!
      Сам девиз Морской Пехоты, ТАМ ГДЕ МЫ - ТАМ ПОБЕДА, Говорит о том , что нет невыполнимых для Морпехов задач! С 27 ноября 1705 года Морская Пехота - Служит России, овеяла себя Боевой Славой и ещё не раз Себя Покажет! soldier
      1. ddd1975
        ddd1975 15 января 2020 08:21 Новый
        +4
        12 тыс - это вместе с береговой охраной. Задачи МП не только в десантировании, но в охране прибрежных и морских объектов. А сравнивать морскую пехоту США и РФ вообще бессмысленно... На совместных учениях (правда это было почти 20 лет назад, но надеюсь что изменилось что-то только в лучшую сторону) погрузка на БДК у нас была быстрее в 14 раз. Да и если сравните их и наши нормативы, то они в принципе отличаются в разы!!! Про морской спецназ умолчим - даже не знаю с кем можно сравнить нашего Холулая - многие даже и не знают кто это такие, в отличии от морских котиков у которых пиар зашкаливает... Думаю морской котик даже не поймет от чего умер...
        1. мордвин 3
          мордвин 3 15 января 2020 08:30 Новый
          -4
          Цитата: ddd1975
          даже не знаю с кем можно сравнить нашего Холулая

          Американские котики выиграли у наших диверсантов в баскетбол. crying
          1. Serg65
            Serg65 15 января 2020 12:41 Новый
            +6
            Цитата: мордвин 3
            Американские котики выиграли у наших диверсантов в баскетбол.

            За что и получили по шее! laughing
            1. мордвин 3
              мордвин 3 15 января 2020 12:50 Новый
              -1
              Цитата: Serg65
              За что и получили по шее!

              Ага. Наш им за этот баскетбол наваляли по самое не могу. laughing Плюс скоростной захват корабля.
          2. ddd1975
            ddd1975 28 января 2020 10:34 Новый
            0
            Американские котики наших диверсантов в глаза не видели... наверное с хоз ротой играли!
        2. Охотовед 2
          Охотовед 2 15 января 2020 08:43 Новый
          +8
          Цитата: ddd1975
          12 тыс - это вместе с береговой охраной. Задачи МП не только в десантировании, но в охране прибрежных и морских объектов.

          Что значит с береговой охраной? Береговая охрана - Пограничные войска ФСБ.
          Береговые Войска Флота - куда входит и Морская Пехота имеют численность ~ 35 тыс человек.
          1. ddd1975
            ddd1975 28 января 2020 10:31 Новый
            0
            Вы точно уверены, что базы, порты и др. объекты охраняют погран войска ФСБ или ДШБ??? Есть 4 бригады (ранее было еще дивизия 55) - большая часть бригад находится в резерве... Например: из двух полков - 1 или 2 батальона в урезанном составе, остальные в виде хоз роты. Это так называемые ДШБ. А есть части в составе которых есть также Морские Пехотинцы (по форме), но занимаются они только охраной объектов - чито караульная служба. Ну по крайней мере так было в мои времена...
        3. phair
          phair 16 января 2020 02:30 Новый
          -1
          Изначально-Ха Ло Вэй (холуай). Новоджигитец ;) Чтоб не кисы, ни Пал Палыча-всем причастным!
        4. МорякЧФ
          МорякЧФ 18 января 2020 12:57 Новый
          0
          Во время моей срочной службы на ЧФ в Очакове распологался спецназ ВМФ по слухам там была очень серьёзная подготовка,и попасть туда служить было не просто.
      2. роман66
        роман66 15 января 2020 08:21 Новый
        +3
        огромная вам уважуха!!! drinks hi
      3. рич
        рич 15 января 2020 15:57 Новый
        0
        Илья Полонский:нужна ли России морская пехота?

        Илья, открою Вам страшную тайну - Россия это не оазис в пустыне.
  2. Клебер
    Клебер 15 января 2020 05:10 Новый
    +5
    поскольку издание американское, не отдать первое место соотечественникам его авторы просто не могли.


    Первое место только из-за того что соотечественники. А в реале их морпехи - обычная пехота, а наши уже элитные части спецназа.
    1. Korax71
      Korax71 15 января 2020 05:44 Новый
      +7
      Ну не совсем верно.что у нас,что у них морская пехота является элитным подразделением.по части подготовки физической,боевой-много схожего(могут разница нормативы и упражнения,но в общем и целом большой разницы нет).так же довольно схожи выполняемые задачи.наибольшим отличием является отсутствие современных десантно-высадочных средст и прочих ништяков,что даёт преимущество и автономность действий КМП США и чего так не хватает нашим морпехам.
      1. Рядовой-К
        Рядовой-К 15 января 2020 11:41 Новый
        -2
        Первейший признак элитности это наличие ОТБОРА!!! По росту. По весу. По состоянию здоровья. По физическим кондициям. По психике. Да хоть по цвету глаз и волос.
        Так вот, никакого отбора в КМП США никогда не было! В КМП США может поступить кто хочет. Без ограничений. Т.е. первейший признак элитности войск - отсутствует.
        КМП США не элитное, и не "подразделение" (применять термин "подразделение" к Корпусу Маринс вообще зашквар безграмотный).
        КМП США это,фактически, отдельный комплексный ВИД ВС включающий в себя и наземный, и воздушный, и морской компоненты. Термин Marins уже давно стал просто данью традиции и не более. (Это как во Франции танковые полки именуют кирасирскими, а десантный полк на бронемашинах - гусарским.)
        Из 160-тысячного корпуса менее 30 тыс. являются собственно пехотой маринс (и это включая разведчиков). Остальные - кто угодно.
        1. Korax71
          Korax71 15 января 2020 12:06 Новый
          +4
          Разочарую вас.при отборе в КМП,ровно как и в нашу МП,как минимум ты должен иметь определенную категорию годности по здоровью, уровень образования, Отсутствие судимости,должен находиться в хорошей физической форме.отдельно по КМП при приеме есть параметры минимального и максимального веса при определенном росте.так же как и у нас при приеме для прохождения службы по контракту,проводится ряд тестов на психоэмоциональное состояние и т.д.Про для общего развития,требования к кандидатам для прохождения службы в МП есть у всех стран,в которых она присутствует.еще для примера,в состав 77огбрмп входило два пехотных и один разведывательный батальон-непосредственно десантные силы,что никак не мешало иметь арт.дивизион,обс,идр,рмо свою пожарную часть и даже оркестр.вот и получается,что от общей численности бригады основную боеву нагрузку в случае военных действий несла бы только треть личного состава по вашей логике???нет!!!!если ты хорошо умеешь стрелять,то должен быть кто то,кто тебе доставит боеприпасы,заштопает в случае необходимости,накормит отмоет и т.д.не бывает военных действий без вспомогательных подразделений и тыловых служб.
          1. Рядовой-К
            Рядовой-К 15 января 2020 13:25 Новый
            -2
            при отборе в КМП,ровно как и в нашу МП,как минимум ты должен иметь определенную категорию годности по здоровью, уровень образования, Отсутствие судимости,должен находиться в хорошей физической форме.

            Эти критерии ОЧЕНЬ НИЗКИЕ. Фактически, не берут только реально больных людей с серьёзными проблемами с физическим здоровьем, психикой или айкью уровня "полудибил".
            Уж не знаю как в российскую, но в советскую 1960-80-х гг. была Степень Ограничений (это - официальный термин!) не менее СО-1. Т.е. это уровень ОЧЕНЬ здорового человека, без каких-либо болячек, рост не ниже 175 см и пр. и пр. Выше этого уровня здоровья только те люди, которые могут быть пилотами истребителей. Ничего подобного для американской не существует и не существовало. Никогда.
            отдельно по КМП при приеме есть параметры минимального и максимального веса

            В ситуации массового ожирения даже молодёжи (которая должна быть стройной и подтянутой по природе) это вынужденная мера. Ожирение есть болезнь, да.
            при определенном росте.

            Ну и какое-же ограничение по росту для КМП США? Посмотрите и расскажите нам.

            И сравните всё это с РЕАЛЬНО ЭЛИТАРНЫМ спецназовцами флота, армии, ВВС.

            Цитата: Korax71
            в состав 77огбрмп входило два пехотных и один разведывательный батальон-непосредственно десантные силы,что никак не мешало иметь арт.дивизион,обс,идр,рмо свою пожарную часть и даже оркестр.вот и получается,что от общей численности бригады основную боеву нагрузку в случае военных действий несла бы только треть личного состава по вашей логике???нет!!!!если ты хорошо умеешь стрелять,то должен быть кто то,кто тебе доставит боеприпасы,заштопает в случае необходимости,накормит отмоет и т.д.не бывает военных действий без вспомогательных подразделений и тыловых служб.


            Я вам и пытаюсь втолковать, что термин Морская пехота (Marins) применим лишь как дань традиции. Лётчик не может быть "морским пехотинцем", он просто служит в виде ВС который называется "Маринс". Пилот вертолёта служащий в ракетном крыле МБР не является ракетчиком, он просто служит в военной структуре называющейся "ракетное крыло" и входит в состав вида ВС под названием ВВС.
            1. tatarin1972
              tatarin1972 21 января 2020 22:22 Новый
              0
              Отбор в Морскую пехоту СССР был, призывников отбирали ещё на сборных пунктах. А в экипажах флота на ПТК желающих тоже хватало, по здоровью, категория А-1, образование- не ниже среднего, предпочтение отдавали славянам, желательно со спортивными разрядами. Как говорил мой замполит роты, забирать призывников отобранных в Морскую пехоту могли только войска ГБ.
    2. knn54
      knn54 15 января 2020 09:27 Новый
      +2
      О морпехах вспоминают когда прижмет.
      Необходимо,что бы при каждом флоте была бригада,а на ТОФе-дивизия.Причем максимально усиленные.
      НСХ как то расформировал морскую пехоту,а через семь лет пришлось восстанавливать почти с нуля.
      Пытался и Сердюков начудить,но вовремя "ушли".
      Перечень задач огромный,особенно в связи с усилением террористических угроз,бряцанья оружием Запада.
  3. Дальний В
    Дальний В 15 января 2020 05:17 Новый
    -3
    Конечно, нужна.
    Но вот нужно ли нам это?
    Судане, Мозамбике, Египте, Ливии
    1. carstorm 11
      carstorm 11 15 января 2020 06:53 Новый
      +1
      все зависит от интересов государства. скажут нужно значит так тому и быть. всегда удивляли подобные вопросы. нет в этом мире стран у которых нет интересов в различных точках мира и быть не может.
      1. Дальний В
        Дальний В 15 января 2020 07:03 Новый
        -4
        скажут нужно значит так тому и быть
        Ага. Недавний пример - поднятие пенсионного возраста))) Позиция барана, который идет туда, куда его ведут. На стрижку - значит на стрижку. На случку - значит, на случку. На бойню - значит, на бойню. Ведь так нужно.
        1. carstorm 11
          carstorm 11 15 января 2020 07:06 Новый
          +6
          при чем тут пенсионная реформа вообще? что за дичь инфантильная вечно во все темы с этим залезать ? что касается позиции то людям военным такие вольности не по рангу. куда прикажут туда и пойдем. это не позиция барана. это просто называется службой. там нет демократии и ваше мнение на счет нужности не спрашивают.
          1. Дальний В
            Дальний В 15 января 2020 07:15 Новый
            -6
            при чем тут пенсионная реформа вообще?
            При том, что тоже сказали: "Так нужно".
            дичь инфантильная
            Дичь инфантильная - это как раз выполнять все, что тебе скажут, не думая, потому что, видишь ли, "так нужно".
            людям военным
            То, что военные будут выполнять приказ, понятно совершенно. Но речь, вообще-то, в статье не только о людях военных. В заголовке, вообще-то, четко прописано - "Нужна ли России...". Соответственно, и мой комментарий относительно баз во всяких Мозамбиках, ЦАР и прочих папуасиях касался России, а не "людей военных".
            1. carstorm 11
              carstorm 11 15 января 2020 07:30 Новый
              +2
              ну мне по своей природе только военная точка зрения интересна так что все остальное я опущу и отвечать не стану. еще со времен службы я на подобные заявления и насмотрелся и наслушался и как то приелось.
  4. Mersi
    Mersi 15 января 2020 05:20 Новый
    +3
    Цитата: Военное Обозрение * Аналитика
    Поэтому, подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод – пока Россия будет мировой державой, пока у нее остаются интересы в других регионах мира, пока будет существовать российский флот, будет нужна и морская пехота

    "Морской пехоте, Россияне, «Ура!» трехкратно прокричат,
    Народ Руси гуляет с вами И свечи празднично горят.
    Как хорошо, что есть на свете России верные сыны!
    Враг ваши чёрные береты Боится, словно сатаны..."
    1. Рядовой-К
      Рядовой-К 15 января 2020 11:22 Новый
      -3
      Морская пехота РФ хуже сатаны?
      Автор этого "стишка" хоть понимает, что за аллегорию он прописывает?
  5. certero
    certero 15 января 2020 05:30 Новый
    -3
    Пойду против общего тренда, но спрошу - где морская пехота России собирается высаживать десант?
    Сейчас что морская пехота что десантники это просто более мотивированная мотопехота. Причём не имеющая достаточного количества тяжёлого вооружения.
    А использоваться по прямому назначению она не будет.
    1. Korax71
      Korax71 15 января 2020 05:54 Новый
      +5
      Одна из задач морской пехоты-высадка десанта,Но помимо этого есть ещё ряд задач, которые она выполняет.наша история знает примеры,когда десант приходилось высаживать на своей собственной территории.в свое время уже упраздняли морскую пехоту,решив,что с ее задачами вполне справятся и СВ,и на первых же учениях все закончилось весьма плачевно.не буду углубляться в разницу между подготовкой сухопутных войск и морской пехоты, можете сами изучить на досуге.
    2. ddd1975
      ddd1975 15 января 2020 08:12 Новый
      -4
      Вы не правы... абсолютно. Одна из основных боевых задач ДШБ обеспечить плацдарм, при этом - допустимыми считаются до 90% боевых потерь. Назовите еще род воск в мире где такие потери считаются "допустимыми"? Из-за этого на сленге ДШБ называют "гандоны" (в основном ВДВшники - за что и отгребают :)) - "типа, войска одноразового применения". В свое время МП с парашютом прыгала (иногда) не меньше чем ВДВ, и уж точно "никто коме нас" не высаживался через торпедный аппарат (по крайней мере с такой регулярностью)...
      1. certero
        certero 15 января 2020 08:44 Новый
        -1
        Как вы надоели со своими глупостями. ничего подобного вообще нет в военном планировании.
        В каком документе вообще об уровне потерь идёт речь? Может быть приведете выдержку из устава?
  6. Одиссей
    Одиссей 15 января 2020 05:51 Новый
    +1
    Морская пехота как и любой другой род войск -это инструмент. Все зависит от того- чего мы хотим ,то есть от политической и военной стратегии государства.
    Если мы хотим влиться в мировое сообщество и руководствоваться современными стандартами капиталистической демократии ,то есть мира по Западному образцу-то нет, не нужна.
    Если РФ позиционирует себя как региональная капиталистическая держава-то наверно нужна на ТОФ и СФ,но в небольшом количестве-для обороны побережья.Основные конфликты в этом случае будут происходить на суше и в пост-советском пространстве.
    А вот если РФ позиционируется как глобальный империалистический хищник претендующий на статус страны первого мира-тогда нужен и океанский флот и морпехи
    1. certero
      certero 15 января 2020 08:46 Новый
      -5
      Россия не позиционирует себя как глобальный хищник, у нас нет интересов, куда надо высаживаться. Уже ясно, что мы будем действовать высокотехнологичным оружием и опираться на местные силы.
      Для этого никакая морская пехота не нужно. А главное мы её туда привезти не сможем - неначем.
  7. kepmor
    kepmor 15 января 2020 06:15 Новый
    +3
    с курсантских времён о Морской Пехоте только восторженные воспоминания...

    - полковник Малышев ( нач. кафедры МП ВВМУ им. Фрунзе, бывший НШ полка МП ДКБФ, г. Балтийск) - образец офицера МП... гренадёр под 2 метра с косой саженью в плечах... строевая выправка на уровне кремлёвца...командный голос, что иерихонская труба... орден Красной Звезды за одну из боевых + "звезда шерифа"...
    - после 1-го курса две недели в полку МП ДКБФ... от подъёма до отбоя девиз - "были бы кости, мясо нарастим" выполнялся неукоснительно... в первом марш-броске по дюнам, с одним лишь АК, "выжили" далеко не все, что значительно увеличило на весь период времяпребывание роты в спортгородке полка... результат был впечатляющий... так что полигонное учение с 4-м по счёту марш-броском, с "изменением" ландшафта в полный профиль, с обкаткой ПТ-76 и стрельбами прошло "на ура"...даже досмотр вешьмешков, перед убытием из полка, где было изъято всё "самое ценное" скоммунизденное с полигона, не смогло омрачить воспоминания...
    так что Морская Пехота была, есть и всегда будет...
    1. certero
      certero 15 января 2020 08:47 Новый
      -7
      Не вмешиваюсь в ваши воспоминания, хотелось бы спросить для каких целей нужна морская пехота сейчас? Ну кроме того что это элитное подразделение и хорошо потом рассказывать что ты в ней служил. Какие задачи перед ней ставятся в рамках военной доктрины России?
      впрочем, численности её настолько незначительна, что вполне можем себе позволить.
      1. Korax71
        Korax71 15 января 2020 13:00 Новый
        +1
        Мы много чего можем себе позволить,но слава богу это решается не с боевого дивана.в 2000 на Каспии была сформирована 77огбрмп,правда следуя повальной оптимизации вооруженных сил и флота,ее урезали до одного батальона.в прошлом году на его базе развернули 177пмп и ведётся строительство военно-морской базы.думается мне что ГШ лучше понимает какие задачи собирается ставить.ну и ещё раз для общего вам развития повторю,что МП-является высоко обильными войсками.представьте,что отстаивая свои геополитические интересы,вам необходимо оказать военную помощь,своему союзнику имеющему выход к морю.вам необходимо создать плацдарм для последующей доставки войск и техники.вы, конечно,можете доставить по воздуху,но тут возникает следующая сложность-грузоподьемность вта.обучить за короткое время личный состав например СВ или ВДВ для проведения морской десантной операции,и провести боевое слаживание подразделений так же как и наладить взаимодействие с флотом у вас не получится,от слова совсем.морская пехота-это не захватнической вид вооруженных сил,это один из инструментов проецирования государственных интересов.
    2. Рядовой-К
      Рядовой-К 15 января 2020 11:28 Новый
      -2
      Полк МП? Это значит время 1979-го?

      Цитата: kepmor
      в первом марш-броске по дюнам, с одним лишь АК, "выжили" далеко не все,

      За проведение т.н. "марш-бросков" командование надо карать! За НЕпрофессионализм. За БЕЗграмотность в вопросах физической подготовки. За ПОДРЫВ боеспособности подразделения на некоторое время.
      Если это время до 1979 года (отд. полки МП тогда были), то понятно. Любили наши командиры такое... angry
      На сколько я знаю, в современных российских ВС марш-броски отменены. fellow
      1. kepmor
        kepmor 15 января 2020 13:07 Новый
        +1
        да бросьте, Олег...
        для 19-летних пацанов, с отсиженными за партами задницами и прокуренными "беломором" лёгкими, хорошая физическая нагрузка самое то...никто не умер и калекой не стал...
        зато спесивость по отношению к армейским собратьям значительно уменьшилась...
        1. Рядовой-К
          Рядовой-К 15 января 2020 14:16 Новый
          0
          Марш-бросок не учит и не тренирует. Зато приводит к массовому выходу из строя личного состава в результате неизбежного натирания ног и выматывания организма. Рота после 10-км марш-броска оказывается небоеспособной на срок от нескольких часов до суток и более. Плюс - резко возрастают потери из-за того, что боец не может действовать в полную силу (вымотан), у него натёртые и распухшие ноги, резко, в несколько раз!, падает точность стрельбы, возникает апатия и пр. и пр.
          Содержание необходимых и реально полезных физических занятий выглядит совершенно по другому чем "марш-бросок". Есть масса реально полезных, не травмирующих и не выматывающих ВПУСТУЮ упражнений.
          Марш-бросок это дурость.
          И не надо путать нормальный МАРШ как длительное пешее передвижение, с марш-БРОСКОМ проводимым в ускоренном режиме с чередованием бега и быстрого шага.
          Если "маршевая втянутость" (т.е. натренированная способность долгое время двигаться пешком в т.ч. и в тактических ситуациях), то марш-бросок - псевдо-показушное извращение.
          1. 75Сергей
            75Сергей 17 января 2020 08:53 Новый
            0
            Это что за бред написан?
            Марш-бросок, это не тренировка, а экзамен, где выявляются недостатки в подготовке. Возможны промежуточные зачеты
            1. Рядовой-К
              Рядовой-К 17 января 2020 08:58 Новый
              0
              Бред в головах у тех командиров, которые применяют марш-броски не как экзамен, а как тренировку. А это было повсеместным явлением.
              Вместо правильных, научно обоснованных, разнообразных, методических тренировок куда проще тупо гнать на утренние кроссы и марш-броски.

              Посмотрите выше постинг kepmor - за 2 недели 4 маршброска как минимум.
              Cretinos. Ещё и гордятся таким.
          2. Кудинов Андрей
            Кудинов Андрей 17 января 2020 21:36 Новый
            +1
            Рядовой-К (Oleg), в период моей службы, червончик (бегом) в составе подразделения с оружием и причиндалами, ну иногда и с рд было обыденностью, т.е. почти каждую субботу или воскресенье спортивный праздник. Старт под оркестр, прибежали, покурили, оружие на место и дальше по распорядку. А вот "МАРШ как длительное пешее передвижение", это когда загрузка не позволяет передвигаться бегом, например л.с. миномётной батареи 80 мм. перемещается после учебных стрельб к месту временной дислокации с личным оружием, миномётами и остатками боеприпасов.
      2. 75Сергей
        75Сергей 17 января 2020 09:32 Новый
        +1
        А сиську на ночь в кроватку дают?
  8. Van 16
    Van 16 15 января 2020 07:07 Новый
    +1
    По моему скромному мнению - необходима. А разве можно представить Россию без морской пехоты? Нонсенс.
  9. Fibrizio
    Fibrizio 15 января 2020 09:34 Новый
    -2
    Мне кажется сейчас более актуален другой вопрос.
    Нужна ли России палубная авиация. Если да, то зачем.
    Опять же, если да, откуда они будут летать?
    Также вопрос о замене устаревшего авиапарка. Потянем ли создание нового самолета для нужд одного авианосца (если вообще он будет) и не выгоднее ли купить на эти деньги штук 50 стандартных армейских самолетов?
    Стране нужны не рудименты, а нужные инструменты. Если задачи для морской пехоты есть, то зачем от них отказываться?
    Если все их задачи перекрывает другой род войск - то нужно их вливать в состав других родов войск, возможно с некоторым сохранением доп подготовки.
  10. Arzt
    Arzt 15 января 2020 10:50 Новый
    -3

    Сейчас главная задача российской морской пехоты не изменилась – быстро высадиться на берег, закрепиться и обеспечить плацдарм для высадки частей и подразделений Сухопутных войск.


    Если брать основные задачи Наших Морпехов, то они выглядят следующим образом:
    1. Высадка тактических морских десантов
    2. Использование в качестве первого эшелона при оперативном десантировании
    3. Оборона пунктов базирования и противодесантная оборона.


    ВИКИ
    Морска́я пехо́та (МП) — род сил (войск)......в задачи которого входит захват береговой линии, портовой инфраструктуры, островов и полуостровов, кораблей и судов, морских баз противника, с воздуха (парашютный десант) и воды.


    Вопрос в том, нужен ли для этого отдельный род войск?
    Или справится обычная пехота, после подготовки под конкретную задачу.
    1. Korax71
      Korax71 15 января 2020 12:21 Новый
      +2
      Это обсуждали уже 100500 раз.во первых,морская пехота род береговых войск,который входит в состав военно-морского флота и не является отдельным родом войск.во вторых,обучи обычную пехоту для специфических задач,обеспечь ее необходимыми десантно высадочными средствами и вооружением и на выходе опять получишь ту же морскую пехоту. request
      1. Arzt
        Arzt 15 января 2020 12:59 Новый
        0
        морская пехота род береговых войск,который входит в состав военно-морского флота и не является отдельным родом войск.


        Именно. Роты охраны ОБАТО ВВС и подразделения противодиверсионной борьбы РВСН тоже выполняют специфические задачи, но по сути - обычная пехота.
        1. Korax71
          Korax71 15 января 2020 13:07 Новый
          +2
          Как то не совсем понятно ваше сравнение охранных подразделений,действующих в сухопутном порядке и десантно штурмовых войск,одной из основных задач которых-высадка морского десанта request
    2. 75Сергей
      75Сергей 17 января 2020 08:51 Новый
      0
      Подготовка не та у простой пехоты, там специфика сложнее чем в ВДВ.
      1. Arzt
        Arzt 17 января 2020 09:20 Новый
        0
        Подготовка не та у простой пехоты, там специфика сложнее чем в ВДВ.

        У пехоты постоянно возникают задачи, требующие специфической подготовки. Надо взять Измаил. Суворов строит мини крепость-подготовка-штурм. Надо форсировать Днепр. Недели 3 подготовка- форсаж. Надо на броне танков брать город. Короткая подготовка и вперед.
        Что там такого запредельного у морпехов, чего нельзя освоить за месяц?
        1. 75Сергей
          75Сергей 17 января 2020 11:15 Новый
          0
          Помимо всего того, что и у ВДВ - использование плавательного снаряжения и специфического вооружения, а так же тактики и приемы боя в специфических условиях.
          1. Arzt
            Arzt 17 января 2020 11:33 Новый
            +1
            Помимо всего того, что и у ВДВ - использование плавательного снаряжения и специфического вооружения, а так же тактики и приемы боя в специфических условиях.


            Ну это боевые пловцы, как я понимаю. Здесь согласен. Морской спецназ для разведывательно- диверсионных задач в небольшом количестве. Но держать фактически род войск?
            Та же песня с ВДВ. Эпоха массовых десантов прошла (да ее и не было). ДРГ по 12-15 человек, выброска ночью - наше все.
            Итого имеем: 10 бригад спецназа на базе СпН ГУ численностью до 2 000 контрактников каждая, подготовленных воевать на земле, в небесах и на море. Остальное сделает пехота.
        2. Кудинов Андрей
          Кудинов Андрей 17 января 2020 22:08 Новый
          0
          Arzt (Юрий), Морское десантирование на незнакомое необорудованное побережье (надводное и подводное, днём и ночью), воздушное десантирование ((ДШБ) днём и ночью) , при различных метеоусловиях, в различных климатических условиях, порой очень сильно отличающихся от средней полосы России, владение несколькими ВУС и видами личного оружия, ориентирование на незнакомой местности (без гаджетов), выполнение боевой задачи силами отдельного подразделения без внешней поддержки, ведение боевых действий в городских условиях и т.д. Ну как? За месяц осилите?
          1. Arzt
            Arzt 18 января 2020 00:33 Новый
            0
            Arzt (Юрий), Морское десантирование на незнакомое необорудованное побережье (надводное и подводное, днём и ночью), воздушное десантирование ((ДШБ) днём и ночью) , при различных метеоусловиях, в различных климатических условиях, порой очень сильно отличающихся от средней полосы России, владение несколькими ВУС и видами личного оружия, ориентирование на незнакомой местности (без гаджетов), выполнение боевой задачи силами отдельного подразделения без внешней поддержки, ведение боевых действий в городских условиях и т.д. Ну как? За месяц осилите?


            Все это конечно нет. Не осилю. Но. Вы уверены, что сейчас подготовка на высоте?

            Честные мемуары морпеха В.Варварова. "Полет на войну. Рассказ офицера морской пехоты"

            ...Однако лететь нам совсем не хотелось. Страха не было, была неуверенность. Нам казалось, что мы ещё были не готовы, нам для нашей доподготовки нужна хотя бы неделя, а многие «мореманы» (это те, что с кораблей и т.п.), недавно прибывшие к нам, слабо представляли даже о том, с какой стороны к автомату подойти и на какую кнопочку нажать, чтобы раздался выстрел.

            ...Перед посадкой в самолёт на взлётной полосе произошло какое-то замешательство, командиры не торопились отдавать приказания своим подчинённым загружаться в самолёты. Руководившему процессом отправки адмиралу обманом или военной хитростью всё-таки удалось посадить подразделение капитана Александра Шишлянникова в самолёт – по взлётной полосе «гуляла» пурга, а погреться можно было только в салоне самолёта, рампа закрылась, самолёт улетел.

            ...Матросы видели и чувствовали неуверенность у своих командиров. Наш комбат Гена Сулимук нам, командирам, просто сказал: «Парни, мы с вами прекрасно понимаем, что это никакие не учения. Как мы с вами будем воевать с не до конца подготовленными бойцами?»

            ...Весь день мы довооружались. Нам выдали подствольные гранатомёты (я, офицер, увидел эту штуку впервые в жизни), распаковывали ящики с патронами и гранатами.


            Учились, как обычно у нас, уже на войне.
            1. Кудинов Андрей
              Кудинов Андрей 18 января 2020 23:43 Новый
              +1
              Arzt (Юрий), как показали обе чеченских войны, в которых принимали участие сводные подразделения МП, они понесли наименьшие потери из всех привлечённых по родам войск. При этом в боевых действиях участвовали кадровые офицеры и срочники, контракта в то время не было. Я уволился за 10 лет до этих событий, как раз в это время начали приходить офицеры с боевым опытом после Афганистана, соответственно в боевой подготовке стали происходить определённые изменения. Мы и до этого времени не страдали от безделья, т.к. не вылезали с полигонов, учений, стрельб, парашютных прыжков, плюс к тому боевые дежурства (охрана объектов за рубежом и т.п), а то немногое время, что проводили в части,это караульная служба по охране объектов соединения, внутренние наряды и опять же различная боевая и физическая подготовка. А так, товарищ В.Варваров правильно пишет, боевой опыт только на войне получить можно и сколько бы ты не тренировался, будет казаться, что немного не хватило времени. Ну, а от того что ты усвоил за время обучения будет зависеть, получишь ли ты боевой опыт и выживешь при определённых условиях, или станешь 200м.
  11. Seld
    Seld 15 января 2020 12:18 Новый
    +3
    Цитата: Дальний В
    при чем тут пенсионная реформа вообще?
    При том, что тоже сказали: "Так нужно".
    дичь инфантильная
    Дичь инфантильная - это как раз выполнять все, что тебе скажут, не думая, потому что, видишь ли, "так нужно".
    людям военным
    То, что военные будут выполнять приказ, понятно совершенно. Но речь, вообще-то, в статье не только о людях военных. В заголовке, вообще-то, четко прописано - "Нужна ли России...". Соответственно, и мой комментарий относительно баз во всяких Мозамбиках, ЦАР и прочих папуасиях касался России, а не "людей военных".


    Миша, Вы про геополитическую стратегию что-нибудь слышали? Впрочем, вопрос - риторический, ибо, очевидно - "НЕТ", исходя из Вашего вопроса.
    Но именно в рамках в т.ч. таких стратегий гос-во (любое) определяет для себя необходимость присутствия "хоть на марсе, хоть в мозамбике". Причины - не объяснить это простым языком "домохозяйки и ПТУшника".
    Стратегия международного сотрудничества / пристутствия настолько сложна, что Ваш камент лишний раз только подтверждает: это - не для "домохозяек". Нужно просто принимать к сведению информацию о необходимости быть государству (любому) в той или иной точке планеты и радоваться, что такая информация в принципе просачивается в сеть.
  12. ccsr
    ccsr 15 января 2020 12:47 Новый
    +1
    Автор:
    Илья Полонский
    . В последнее время много говорят о возможности создания наших баз в странах Африки – Судане, Мозамбике, Египте, Ливии.

    Ради интереса, не мог бы автор статьи поконкретнее рассказать об уровне тех, кто это говорит, хотя бы потому что у нас есть и другие более важные задачи для страны и её вооруженных сил. Может эта статья очередная толчея воды в ступе, ведь в 2019 году этот вопрос уже обсуждался?
  13. iouris
    iouris 15 января 2020 13:27 Новый
    +1
    А кто-то может поставить проблему так: если не будет ни морской пехоты, ни ВДВ, - нужна ли им такая "Россия будущего"?
  14. ХозяинТаверны
    ХозяинТаверны 15 января 2020 14:01 Новый
    +1
    Морская пехота - неотъемлемая часть Армии России!!!!
  15. Luty
    Luty 15 января 2020 18:48 Новый
    +1
    Морская пехота России -это элита.В 80-е в большинстве своем были парни по 180 см ростом издалека видные и по черной форме заметные.
  16. Rocj
    Rocj 16 января 2020 00:58 Новый
    +1
    Нужна и еще раз нужна!
  17. 75Сергей
    75Сергей 17 января 2020 08:50 Новый
    0
    Морпехи сохранили традиции РККА, чем и неугодны нанешним властям России, даже околыш красный не сменили в отличие от ВДВ.
    Искреннее уважкние им, действительно народное подразделение.
  18. Комментарий был удален.
  19. Павел Амарок
    Павел Амарок 18 марта 2020 10:31 Новый
    0
    МП не просто нужна сама по себе, численность нужно увеличить, тем более, если планируется создание морских баз где-то на удалении от РФ. Чтобы не распылять собственный оборонный потенциал страны, увеличить численность морпехов (с группой здоровья до Б1 включительно народу, к счастью, пока что хватает). Ни в коем случае не допускать ситуации, при которых солдат с А1 попадает в "мотошвейные" войска.