Военное обозрение

Ствол из-за угла. Технология стрельбы, которая пугает американцев

39

Кривоствол 2.0



Давным-давно оружие, позволяющее стрелять из-за укрытия и при этом не подставлять себя под вражеские пули, считалось чуть ли не позорным. Было стыдно пользоваться насадками и кривыми стволами, чтобы безнаказанно расстреливать противника. Однако со временем пришло понимание всей абсурдности термина «нечестное оружие» и практически все оружейные фирмы предложили свои решения данного вопроса. А под конец Первой мировой войны американец Альберт Пратт предложил абсурдный шлем-пистолет.

Ствол из-за угла. Технология стрельбы, которая пугает американцев

Патент на шлем-пистолет Альберта Пратта

Юмор этого устройства ближнего боя заключался в способе ведения огня: обладатель сего чудо-шлема должен был с силой дуть в трубку, дабы наполнить грушу, спускающую курок. Сколько проходило времени, прежде чем стрелок обнаруживал цель и открывал огонь, история умалчивает. Классикой подобной оружейной техники, конечно, считается кривой ствол. Немцы в годы Второй мировой использовали насадку на винтовки Krummerlauf, которая, однако, не позволяла вести прицельный огонь и серьезно ухудшала баллистические свойства пули.


Немецкий StG44 с Krummerlauf

Были и окопные ружья с системой перископов, позволяющих уже прицельно вести огонь из укрытия. Крайним проявление стремления во что бы то ни стало обезопасить бойца от вражеской пули стала программа TRAP Т2 (Telepresent Rapid Aiming Platform) от 1998 года. Это механика предназначена для самого дорогого бойца на поле боя – снайпера. Фактически TRAP Т2 – это стационарный дистанционно управляемый робот с винтовкой, связанный по беспроводной сети с оператором. При этом стрелку-снайперу можно не опасаться подавления огневой точки даже с помощью танковых орудий, так как техника позволяет удалять оператора на 100 метров от оружия. Но вес, высокая стоимость и малая мобильность не позволили TRAP T2 стать массовым оружием.


Corner Shot

А вот оружие для спецназа Corner Shot приняли на вооружение многие страны. Этот переламывающийся пистолет (винтовка, 40-мм гранатомет) с видеокамерой неплохо выполняет свою основную функцию – ведение прицельного огня в тесных помещениях из-за угла в ходе штурмовых операций. Но вот в обычной жизни он чрезмерно громоздок и дорог.

Ближе всех к наиболее оптимальной концепции безопасной стрельбы из-за угла оказались французы с комплексом FELIN. На винтовку FAMAS F1, лёгкий пулемёт FN Minimi или снайперскую винтовка FR-F2 монтируется достаточно громоздкий инфракрасный прицел, оснащенный интерфейсом с портом стандарта IEEE 1394 для связи с нашлемным прибором наблюдения OVD. Однако четкость картинки и разрешение дисплея оставляют желать лучшего.


FELIN


Land Warrior

В 2000-е годы в США реализовывался аналогичный проект Land Warrior, в который закладывались возможности трансляции видео с прицела на нашлемные дисплеи. В первых вариантах такой системы проводов было столько, что бойцу порой проще было вообще выйти из боя. Также избыточная масса и стоимость всего комплекта заставила перевести проект в вялотекущее состояние, хотя янки активно его тестируют до сих пор в Ираке и Афганистане.

Rapid Target Acquisition


Американская программа Rapid Target Acquisition (RTA) от PEO Soldier, BAE Systems и DRS Technologies вобрала в себя самое лучшее из мира военных высоких технологий стрельбы из укрытия: компактность, малый вес, энергоэффективность и высокую цену (около 18000 долларов). Боец оснащается нашлемным моно- или бинокуляром ночного видения последнего поколения AN/PSQ-20 (ENVG), связанным по беспроводной сети с тепловизионным прицелом FWS-I на M16, M4 или M249.




Комплекс, разработанный в рамках проекта Rapid Target Acquisition

Техника достаточно компактная и в случае массового применения позволит серьезно изменить картину боевых действий. Строго говоря, её нельзя назвать полноценной системой ведения огня из-за укрытия. Израильский Corner Shot будет эффективнее, так как полностью изолирует конечности бойца от огня из-за угла. В RTA кисти рук в некоторых ракурсах все-таки торчат из-за укрытия вместе с винтовкой. Но у американской системы есть одно неоспоримое преимущество – универсальность. В ходе тестирования на полигоне большинство бойцов не только смогли из укрытия, не поднимая головы, поразить большинство представленных целей, но и научились вести прицельный одиночный огонь, не прикладывая оружие к плечу. Это позволяет сделать расположенный перед глазами тепловизор с контрастной прицельной меткой. Система RTA одновременно обеспечивает стрелку в режиме "картинка в картинке" 40-градусный обзор окружающей действительности, а также зрительное поле в 18 градусов из прицела оружия.

Собственно, к чему это ведет? Если одни и те же бойцы без RTA поражают условно 17 целей из 40, а с RTA 34 из 40, то это определенно снижает требования к уровню владения оружием. А снижение квалификации стрелка неизбежно ведет к снижению ответственности. Из профессионала высокой пробы он превращается в оператора очередного гаджета, способного с легкостью убивать. Кроме этого, ведение автоматической стрельбы без упора в плечо грозит резким снижением точности стрельбы из-за неконтролируемой отдачи. Мало того, в таких случаях кучность стрельбы исчезает как понятие: пули могут лететь куда угодно и поражать своих или гражданских. Американцы всерьез опасаются, что принятие на вооружение таких систем не позволит сформировать у новобранцев устойчивых навыков меткой и безопасной стрельбы.


Второй серьезной проблемой является совмещение инфракрасного и тепловизионного каналов на дисплеях ENVG-B. В некоторых режимах работы боец видит не человека, а лишь его очертания красного цвета. Это, кстати, реализуется в Rapid Target Acquisition в круглосуточном режиме: бойцы и днем смотрят на мир через тепловизор/прибор ночного видения. Как определить, что перед тобой вооруженный человек? Не видно, что у него в руках (конечно, если это не пулемет или гранатомет) и в какой он одежде. Но даже если цель идентифицируется как комбатант, где гарантия, что это не свой? При этом система RTA позволяет «видеть» сквозь тонкие стены, двери, туман, снегопад или сильный ливень. Все это серьезно повышает риски подстрелить кого-то из однополчан.




Тестирование прототипов VR-очков для армии США

Но, похоже, это не особенно волнует руководство армии США. В 2021 году оно собирается анонсировать работоспособные устройства проекта Integrated Visual Augmentation System (IVAS), которым Microsoft занимается с 2018 года. Это очки виртуальной реальности типа Google Glass или HoloLens, которые будут отображать на прозрачной матрице все самое важное для бойца в данный момент: карты, тепловизионную картину окружающей местности, видеоряд с мини-дронами и, главное, выделять среди целей вражеские. Как это будет осуществляться применительно к людям, непонятно. Есть предположение, что боец с IVAS будет просто и бездумно исполнять приказы на поражение указанных системой целей, не неся за это никакой ответственности. Чем не киборг-убийца из фантастических фильмов?
Автор:
Использованы фотографии:
breakingdefense.com, businesswire.com, ru.wikipedia.org, warriors.fandom.com, military.com
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 17 января 2020 05:39 Новый
    +6
    Немцы в годы Второй мировой использовали насадку на винтовки Krummerlauf
    Были такие стволы-насадки и в СССР! И ещё , в 90е в России разработали буквально копеечную оптоволоконную насадку, на буквально любой прицел.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 17 января 2020 06:35 Новый
      +5
      Вот эта насадка, буквально любой прицел! На окуляр надевается ответная часть, и всё!
      Калаш в танковый люк.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 17 января 2020 08:54 Новый
        -1
        Дешево сделать может каждый.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 17 января 2020 09:37 Новый
          +3
          Вот как раз и наоборот.
      2. Undecim
        Undecim 17 января 2020 10:50 Новый
        +2
        Были такие стволы-насадки и в СССР!
      3. Undecim
        Undecim 17 января 2020 10:52 Новый
        +2
        Калаш в танковый люк
        Только там основа не АК, а РПК.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 17 января 2020 10:57 Новый
          0
          ПК был кривоствольный, а РПК какой смысл?
          1. Undecim
            Undecim 17 января 2020 11:07 Новый
            +1
            Вы меня наверное не поняли.

            Эта установка выполнена не на базе автомата АК, а на базе ручного пулемета РПК.
      4. Fibrizio
        Fibrizio 17 января 2020 12:24 Новый
        0
        Таким калашом вместо штанги упражняться можно, а вы в люк узкий. Еще и стрелять.
        Если бы я не держал калаш с советским ночником в руках, возможно еще бы поверил в концепт.
      5. KrokodilGena
        KrokodilGena 19 января 2020 05:14 Новый
        0
        Цитата: Владимир_2У
        Вот эта насадка, буквально любой прицел! На окуляр надевается ответная часть, и всё!

        И всё, прям аналог? И это тепловизионная оптика? )) Особенно короткий и жёсткий шланг радует, само то для интенсивного боя..А этот прицел где-то испытывали, применяли?
    2. Undecim
      Undecim 17 января 2020 10:58 Новый
      0
      Были такие стволы-насадки и в СССР!
      1. Undecim
        Undecim 17 января 2020 11:00 Новый
        +1

        Сборно-разборная установка БУК-3 оснащалась двумя 7,62-мм кривоствольными станковыми пулемётами Горюнова КСГМ.
        1. Undecim
          Undecim 17 января 2020 11:03 Новый
          +1

          7,62-мм ручной пулемет Дегтярева РПД с искривленным стволом-насадкой на 45 градусов. Опытный образец.
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 17 января 2020 11:47 Новый
          +2
          Да, перепутал сослепу СГ и ПК, ну а РПК в принципе тоже Калаш, только чуть "потяжелее".
    3. destiny20
      destiny20 17 января 2020 18:17 Новый
      -3
      Ну и где они? наверно у каждого солдата в подразделении есть. да?
  2. riwas
    riwas 17 января 2020 06:14 Новый
    +7
    Белорусская компания "БелОМО" разработала прицел ПКП (прицел коллиматорный перископический), позволяющий вести стрельбу из-за угла.
    Его конструкция исключает применение в составе прицела сложных электронных компонентов, что существенно увеличивает его живучесть по сравнению с зарубежными аналогами, например, израильской установкой для стрельбы из-за угла "Корнер шот" (Corner Shot).
    http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/pritsel_dlya_vedeniya_strelby_iz_za_ugla_v_usloviyakh_gorodskogo_boya_sozdan_v_belorussii/?sphrase_id=15664616
    В журнале "Оружие" № 2 за 1997 г. описано приспособление А.Голодяева. Использована согласующая оптика для уменьшения диаметра оптоволоконного кабеля. Проведенные в 1996 г. испытания на полигоне дали успешные результаты. Так, при стрельбе из длинноствольного оружия на дистанции 100 м из 15 выпущенных пуль в «яблочко» ложилось до 7.
    В апреле 2009 года российским оружейным «Кулибиным», Бояркиным В. В. был запатентован видеоприцел для стрельбы из-за угла из огнестрельного оружия (патент № 2403527). На основе патента ООО НТФ «МЕДИУМ» был разработан видеоприцел ПМ для ведения прицельного огня из пистолета Макарова (ПМ) из укрытия («из-за угла») при проведении антитеррористических операций. Прицел может записывать ход боя в память ТВ-камеры в виде видео- или аудиоинформации.
    В отличие от израильского «Corner Shot», видеоприцел ПМ позволяет вести стрельбу одной рукой в горизонтальной и вертикальной плоскостях и мгновенно переносить огонь в любом направлении.
    http://zonwar.ru/news5/news_964_Videopricel_PM.html?attempt=1
  3. Uncle Lee
    Uncle Lee 17 января 2020 06:17 Новый
    +6
    "Хорошо, если знаешь откуда стрела,
    хуже, если по подлому, из-за угла" !
    В. Высоцкий.....
  4. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 17 января 2020 07:11 Новый
    +5
    Современные девайсы это здорово, но судя по их количеству бойцы будут передвигаться не от укрытия к укрытию, а от розетки к розетке и не дай бог какая нибудь глушилка! ))
    Интересно системам РЭБ сложно будет сломать и вклинится в WiFi и передавать таким бойцам вместо реальной другие веселые картинки, например пострелять друг в друга и т.д.?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 17 января 2020 07:57 Новый
      +1
      Невозможно без квантовых компьютеров
  5. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 17 января 2020 07:22 Новый
    +1
    Чего только люди не придумают...представляю себе как такая штуковина вылазит из замочной скважины или форточки...инфаркт можно получить.
  6. Undecim
    Undecim 17 января 2020 08:13 Новый
    +11
    Американцы всерьез опасаются, что принятие на вооружение таких систем не позволит сформировать у новобранцев устойчивых навыков меткой и безопасной стрельбы.
    Глупость какая-то. Откуда эта сентенция? Или автор от себя добавил?
    Новобранцев во всех армиях мира, в том числе и в американской, сперва учат стрелять, т.е. формируют устойчивые навыки, а затем уже начинается освоение более сложных систем.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 17 января 2020 08:54 Новый
    -2
    Как еще вместо дорогого шлема не приспособили комм очки виртуальной реальности с использованием смарфона? там и вайфай есть и изображение хорошее.
  8. Blue Fox
    Blue Fox 17 января 2020 09:04 Новый
    +3
    Была ещё на вооружении УРов СССР после войны криволинейная

    пулемётная установка БУК.
    В частности, одна из них была в ДОТе КаУРа в Меднозаводском БРО.
  9. Kalmar
    Kalmar 17 января 2020 10:56 Новый
    +4
    Интересные мысли озвучены, конечно )

    Кроме этого, ведение автоматической стрельбы без упора в плечо грозит резким снижением точности стрельбы из-за неконтролируемой отдачи. Мало того, в таких случаях кучность стрельбы исчезает как понятие: пули могут лететь куда угодно и поражать своих или гражданских.

    Типа, обычно военные ведут исключительно прицельный снайперский огонь? Особенно пулеметчики.

    система RTA позволяет «видеть» сквозь тонкие стены, двери, туман, снегопад или сильный ливень. Все это серьезно повышает риски подстрелить кого-то из однополчан.

    Возможность лучше "видеть" повышает шансы подстрелить своих? Серьезно? Давайте бойцу вообще лошадиные шоры нацепим, чтобы точно никого лишнего не задел.

    Из профессионала высокой пробы он превращается в оператора очередного гаджета, способного с легкостью убивать.

    Есть предположение, что боец с IVAS будет просто и бездумно исполнять приказы на поражение указанных системой целей, не неся за это никакой ответственности.

    Артиллеристы, ракетчики и пилоты подтверждают - так и будет )) Вообще, бредятина из разряда "компьютерные игры провоцируют насилие".
  10. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 17 января 2020 12:18 Новый
    0
    Поставить перед планкой зеркало, панорамное, чтоб крутилось на 180 градусов и на 0 не мешало метить прямо, куда уж дешевле.
  11. Маки Авелльевич
    Маки Авелльевич 17 января 2020 12:20 Новый
    0
    А вот оружие для спецназа Corner Shot приняли на вооружение многие страны. Этот переламывающийся пистолет (винтовка, 40-мм гранатомет) с видеокамерой неплохо выполняет свою основную функцию – ведение прицельного огня в тесных помещениях из-за угла в ходе штурмовых операций. Но вот в обычной жизни он чрезмерно громоздок и дорог.


    в обычной жизни МБР тоже дороги и громоздки.
  12. bunta
    bunta 17 января 2020 12:25 Новый
    +1
    Судя по заголовку и содержанию статьи америка пугает сама себя.
  13. smaug78
    smaug78 17 января 2020 12:25 Новый
    +1
    Автор - ученик либерастов...
  14. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 января 2020 12:35 Новый
    +2
    А под конец Первой мировой войны американец Альберт Пратт предложил абсурдный шлем-пистолет. 1.Ну, почему же "под конец"(?) ...и упоминается один образец ! В статье же "звучит" фраза,что применялись "окопные" винтовки с системой перископов ! Только не указана дата и добавлением перископов лишь не обошлось ! Именно в период 1МВ появились и получили некоторое распространение "окопные винтовки с перископами" !

    2.А на фига изобретать стрелковое "кривострельное" оружие , если можно обзавестись "летающими пистолетами, карабинами" ! request То есть, компактные стреляющие дроны ! А "солдатик" в очках-мониторах и с джойстиком в руках будет сидеть в окопе,али в блиндаже (да хоть в БТРе,по желанию!) fellow
  15. L-39NG
    L-39NG 17 января 2020 12:41 Новый
    +2
    Совсем не понял. На каком основании автор статьи сделал заключение, что "Технология стрельбы, пугает американцев". А русских не пугает? Или арабов, китайцев? Дан приказ обкакавать американцев, украинцев, белорусов?
    1. bunta
      bunta 17 января 2020 23:02 Новый
      +2
      Цитата: L-39NG
      На каком основании автор статьи сделал заключение

      Скорее всего это бзиг главреда ВО, а не автора (преверено на собственной шкуре). У них правило делать двухсоставные заголовки и еще ряд всяких условностей, расчитанных на легкоусвояемость информации читателями не обремененными интеллектом выше начальной школы.
  16. voyaka uh
    voyaka uh 17 января 2020 12:51 Новый
    +6
    Виртуальные очки дополненной реальности через 10 лет будут
    у всех, у любого школьника. Как сейчас - смартфон.
    Так же и виртуальные шлемы.
    И было бы совсем нелепо не снабдить такими приспособами солдат
    и офицеров.
    Сейчас никого не удивляют башенки на всякие БТР с дистанционным управлением.
    Оператор сидит под броней, а пулемет попадает.
    Сделаем еще шаг вперед: винтовка на поворотном станке стоит на бруствере окопа, а солдат сидит внизу
    с пультом управления. А наводит с высоты небольшой дрон.
    Совместить четыре объекта: винтовку, пульт, цель и дрон несложно.
    А нарушилась цепочка - сдернул винтовку вниз и стреляешь через обычный оптический прицел.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 18 января 2020 02:27 Новый
      0
      Дрон - это неплохо для наблюдения, но как он может наводить винтовку? Чепуха! На самой винтовке должен стоять прицел с видеокамерой. А картинка - передаваться солдату в окоп - в очки или на девайс типа смартфона. А чтобы стрелять с рук, я бы еще добавил на винтовку электронный прицел и автоматику для стрельбы одиночными, чтобы винтовка сама выстрелила, когда в процессе тремора рук или движения цели ствол окажется направлен правильно. Тогда не нужно будет всего геморроя с дыханием, дерганьем спускового крючка и тому подобными заморочками, которые мешают стрелять новичкам.
      1. Ironcity
        Ironcity 18 января 2020 17:38 Новый
        0
        Такие системы давно разрабатываются и тестируется в армии, tracking-point называется, в штатах даже продаётся уже на рынке гражданского оружия.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 января 2020 04:29 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Виртуальные очки дополненной реальности через 10 лет будут

      Може корректней будет выражение: "очки виртуальной реальности"... ? Ведь очки,какие бы они не были, всё же "материально осязаемые" ! wink Идея системы из "наземного" оружия, дрона, "защищённого" бойца-"оператора" мне нравится(!) - сам про нечто подобное размышлял ! Но "военно-технический" прогресс уже "продвигается" к этому ! Например, применяются уже "комплексы" ,включающие оружие (арт.орудия,миномёты, РСЗО...да,хоть,гранатомёты!) и дроны -целеуказатели... Но в будущем,я думаю, "наземное" оружие окажется лишним звеном,или только останется лишь тяжёлое оружие ! Вооружённый дрон -вот важный компонент боевого комплекса будущего !
  17. prodi
    prodi 17 января 2020 13:37 Новый
    0
    в этой идее главное, конечно, не стрельба из-за угла, а довольно прицельная от бедра в атаке
  18. SNEAKY
    SNEAKY 17 января 2020 14:56 Новый
    0
    laughing Стрелял как то из обычного 47-го,который через мишень влево брал.Трасса вообще красиво уходит.
    Потом уже мне признались,что он служил скамейкой на вышке.
  19. KrokodilGena
    KrokodilGena 19 января 2020 05:50 Новый
    0
    Наверное не плохо бы было и вспомнить про "интеллигентные винтовки" фирмы TrackingPoint, где хватает через электронный прицел наметить цель и оружие само спускает курок, когда прицельная точка сходится с стволом, это позволяет из-за укрытия нацеливать и поражать, при чём на расстояниях 1000м и намного выше. На тесте авсолютный новичёк с первого выстрела поразил цель на 1200 ярдов. Изображение прицела выводится даже на смартфон, можно на окуляр. Совместить эту винтовку и систему ситуационной осведомлённости, получится очень серьёзное оружие. НАТО уже давно в этом направлении идёт, одни из первых систем в этом направлении например прицел в немецкой версии Г36, это двух и 3х кратный ночной прицел с красной точкой, что даёт конечно преимущества в быстрой прицельной стрельбе, особенно ночью и на средне-дальные дистанции. Или американские лазерные системы, состоящие из лазерной указки и спецочков ночного видения, их с начала 2000х, как и Г36 эксплутируют. Не понимаю притензии автора к системам, мол рассабляют бойцов, можно не того подстрелить.., тут только руками развести, а кто побывал в замесах наверное у виска покрутит. Это вопрос времени, когда умные винтовки, прицелы, броники, а может и эксоскелеты достигнут армейской надёжности и будут введены в войска, ведь всё это уже есть и довольно на высоком уровне, может эксоскелет отстаёт, но всё же это неизбежно.
  20. Xomaik
    Xomaik 15 февраля 2020 10:26 Новый
    0
    Технология не плохая но насколько я помню и у СССР такое было