Пентагон: гиперзвук или гиперблеф

48

Слова президента России Владимира Путина о том, что впервые с момента создания ракетно-ядерного оружия наша страна завоевала прочное и непререкаемое первенство в области создания новейших вооружений, очевидно, отдаются тяжкой болью в сердцах генералов американского военного ведомства.

Тот факт, что Россия не плетется в хвосте США, вынужденно «догоняя» их, а задает темп в этой области всему миру, судорожно пытающемуся обзавестись чем-то подобным, не дает им покоя ни днем, ни ночью. Наверняка именно по этой причине время от времени в информационном пространстве появляются сообщения о том, что США «находятся на пороге создания гиперзвукового оружия», «приступили к его испытаниям» и вот-вот смогут дать «достойный отпор проискам Кремля». Как дела обстоят на самом деле?



На нынешней неделе военное ведомство Соединенных Штатов порадовало своих сограждан вестью о том, что его Управлением перспективных исследовательских проектов (DARPA) заключен контракт с компанией Lockheed Martin на «проведение третьего этапа работ по созданию комплекса гиперзвукового оружия». Судя по всему, в данном случае речь идет о предназначенной для сухопутных войск системе Operational Fires наземного базирования, способного, по заверениям военных, «действовать с позиций, предсказать которые невозможно». Что характерно, озвученная стоимость контракта – около 32 миллионов долларов. Для Lockheed Martin, обычно пожирающего бюджетные деньги со скоростью и беспощадностью австралийских лесных пожаров, как-то даже и несолидно. Дело, очевидно, в том, что это уже, как было сказано выше, третий этап. Наверное, осталось всего-то обшивку подкрасить да пару болтов дожать... Напомним, предыдущие заказы, полученные корпорацией в прошлом году как раз по «гиперзвуковой» теме, но в варианте воздушного базирования: Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) и Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW), исчислялись совершенно другими цифрами. В общей сложности это «удовольствие» обошлось американским налогоплательщикам в полтора миллиарда долларов без малого.

Кстати, с первой из этих амбициозных программ, похоже, получилась какая-то нестыковка. В конце прошлого года Пентагон объявил о поиске «имеющих достаточные технические возможности и квалифицированных сотрудников» подрядчиков для проведения испытаний, получивших название Hypersonic Test Engineering, Mission Planning and Systems или HyTEMPS. В чем дело? Неужели у разработчиков, у самих Lockheed Martin, проблемы с техникой или квалифицированным персоналом? Или что-то пошло не так и проект передан кому-то еще? Полная неясность и тайна, покрытая мраком. Хотя, возможно, речь идет вообще о другой разработке – например, опять-таки, сухопутной Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Над ней, по словам одного из пентагоновских генералов, не покладая рук трудятся спецы из национальной лаборатории американского Минэнерго, а вовсе не создатели F-35. С другой стороны, испытания по этому проекту анонсированы не ранее чем на 2021 год. Снова не сходится...

Вообще говоря, все эти заявления более всего смахивают на упорные попытки убедить американского налогоплательщика в том, что его кровные денежки, регулярно вливающиеся в становящиеся все более и более грандиозными военные бюджеты США, используются «на всю катушку». Работа кипит: спецы трудятся, не покладая мозгов, промышленники в четыре смены «куют гиперзвуковой меч родины», а бравые вояки проводят испытания одно за другим.

По поводу испытаний можно припомнить гуляющие в СМИ США байки о судьбе первой модели гиперзвукового оружия, разработанной в США, Falcon HTV-2. Его запуск состоялся якобы десять лет назад и во время этого теста «чудо-ракета» рванула в стратосферу аж на 20 Махах! Правда, после этого она так и понеслась дальше – неведомо куда... Попытка, предпринятая еще через год, увенчалась таким же «успехом» - тестовая модель не продержалась в воздухе и получаса. После этого проект был свернут, как бесперспективный. Получается, что вместо гиперзвука в США пока гиперблеф. Очередные "звёздные войны" в ином масштабе. Блефовать в крайне степени - ради выделения средств - как вариант.

А что же за гиперблефом?

Скорее всего, максимально приближенным к истине следует считать признание, сделанное в конце прошлого года главой Пентагона Марком Эспером относительно того, что реальные работы по созданию «гиперзвука» были полностью прекращены Соединенными Штатами несколько лет назад и теперь им действительно приходится догонять Россию. Какими темпами и с каким успехом – это уже другой вопрос. Судя по всему, слова Владимира Путина о том, что ни одна страна на Земном шаре пока не имеет гиперзвукового оружия, а там более – его межконтинентальных образцов, являются горькой для США истиной, с которой им придется жить еще достаточно долгое время.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    17 января 2020 17:37
    где комментарии,специалистов экспертов,ну короче всех новых,здесь.
    1. +3
      17 января 2020 17:44
      Цитата: Andrey Mikhaylov
      где комментарии,специалистов экспертов,ну короче всех новых,здесь.

      А что тут комментировать? Как говориться «Пилите, Шура - пилите... они Золотые» laughing ну или - дайте денег, всё построим!
      Раз так пучит Матрасников - значит до Гиперзвука им как пешком до Луны!
      1. -2
        17 января 2020 21:41
        Ну зачем пешком, наши за деньги вроде бы астронавтов на станцию наотрез не отказались возить. Так что, дядя Сэм, деньги на бочку и прокатим с ветерком, правда пока не на Луну, но всё равно престижно, американский астранавт осваивает космос!
        1. -3
          17 января 2020 23:05
          Да ладно! А какое отношение это имеет к гиперзвуку? Пока со стороны Запада на эту тему только гиперПУК.
    2. -2
      17 января 2020 18:02
      в качестве иллюстрации к нашей гиперзвуковой ракете показывают американскую ракету испытания которой были неудачными.Это всё что мы знаем про эту ракетку.
      1. +3
        17 января 2020 21:55
        Это всё что мы знаем про эту ракетку.


        Я вот задумался... Допустим, обогнали ненадолго , создали ПВРД . Не таскаем с собой окислитель , а берём кислород из воздуха. Что получим ? Можем выкинуть массу окислителя ( от 3 до 5-ти масс топлива ) по сравнению с жидкостной или твердотопливной. Но и жидкостные и твердотопливные давным- давно летают на гиперзвуке на межконтинентальную дальность.
        Давно выходят на спутниковую орбиту, могут тормозиться и с маневрами пикировать на цель.
        Куда его применить , этот ПВРД ? Против морских целей на дальность свыше 500 км ? Так целеуказание нужно, а его нет. Против стационарных целей ? Так обычные ракеты проще, надёжней и ничуть не дороже.
        Куда всё-таки ? Как инженерное решение интересно, а практически сейчас в чём преимущество офигительное ?
        1. KCA
          +1
          18 января 2020 08:25
          Выигрыш в массе, в случае использования ПВРД, весьма сомнителен, для его работы требуется достичь определённой скорости, т.е. требуется ещё один двигатель/ускоритель. Баллистические ракеты именно что пикируют и их непросто, но реально сбить, пикируя с высоты около 100км они легко засекаются радарами, полёт гиперзвуковой КР просчитать невозможно
    3. 0
      18 января 2020 22:40
      А что тут комментировать? Автор не написал ничего интересного. Ни одной новости ли факта
  2. +2
    17 января 2020 17:37
    Иногда, и это тот случай, когда потенциального противника лучше переоценить, чем недоценить! У нас в соперниках по гиперзвуку не только сша, но и как минимум, и китайцы! Так что нам нужно идти вперед, с оглядкой по сторонам, дабы не начали нас поджимать. ..
    1. 0
      17 января 2020 20:14
      Цитата: Бережливый
      но и как минимум, и китайцы!

      Китайцев вычёркиваем! У них слабая база в материаловеденье!
  3. -18
    17 января 2020 17:41
    Да да да мы великие и ужасные,, а они с рагатками бегают
    1. +8
      17 января 2020 18:12
      Цитата: taurtaurov
      Да да да мы великие и ужасные,, а они с рагатками бегают

      Вы прежде чем писать идиотский комментарий,сперва бы на доктрины наших государств глянули. Кто тут ужасный? Сколько баз мы имеем за пределами своей страны и сколько вами любимые матрассы? Сколько войн после ВМВ мы развязали и сколько США?
      Если бы они в вопросе гиперзвука "не бегали бы с рогатками",вони такой с их стороны не было бы.
      1. -9
        17 января 2020 18:24
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: taurtaurov
        Да да да мы великие и ужасные,, а они с рагатками бегают

        Вы прежде чем писать идиотский комментарий,сперва бы на доктрины наших государств глянули. Кто тут ужасный? Сколько баз мы имеем за пределами своей страны и сколько вами любимые матрассы? Сколько войн после ВМВ мы развязали и сколько США?
        Если бы они в вопросе гиперзвука "не бегали бы с рогатками",вони такой с их стороны не было бы.

        Они не мои любимые это вы тут пляски с бубном перед паласатиками делаете, они имеют весь мир кроме нас да Ирана, вот и все, а то что мы контралирем и патрулируем границу Турция Сирия в то время как они просто, качают нефть и мочат всех кто преблизиться, и катаются по Сирии Ираку как у себя дома, как и во всех странах где захотят, и качают нефть, то флаг вам в руки и танцуйте и дальше с бубном, флаг вам в руки
  4. +1
    17 января 2020 18:25
    Конкуренция между РФ и США идет только в области т.н. моторного гиперзвука: в форм-факторе крылатых ракет с гиперзвуковым ПВРД (планирующие и управляемые безмоторные боевые блоки есть у каждой стороны).

    На момент РФ смогла разработать экономичный и стабильно работающий ГПРД, США даже не знают как то сделать.
    1. 0
      17 января 2020 18:35
      Оператор, еще в СССР создали первый в мире ГПВРД! На его основе и сделан двигатель для современных наших гиперзвуковых ракет!
      1. +2
        17 января 2020 18:42
        Нет - согласно интервью гендиректора КБ "Факел" (разработчика ГЗКР) советского периода.

        У советских и американских ГПВРД расход топлива в 3-4 раза превышал аналогичный показатель российского ГПВРД, помпаж советских и американских двигателей происходил при любом маневре крылатых ракет (т.е. они могли летать только по прямой).
    2. +1
      17 января 2020 19:09
      ТаК и хочется сказать ,что пусть есть двигатель ,но движителя разгоняющего поток до гиперскорости нет. Поэтому с одной стороны хорошо проверили , что американцы не способны опровергнуть такие достижения , но с другой стороны ,кто возьмет на себя ответственность через пару лет когда убедяться ,что все это блеф . Таких конечно не окажется
    3. 0
      18 января 2020 22:42
      Можно посмотреть на этот ГПРД?
      1. +1
        18 января 2020 22:46
        Конечно, можно - по адресу: Москва, ул. Большая Лубянка, д. 1/3 laughing
      2. +1
        19 января 2020 18:52
        Да нет у них ничего. Посмотрите на те же другие образцы техники в ранге стратегических технологий и поймёте ,что все старо . Зато про новые энергетические уровни разговор во всю.
  5. 0
    17 января 2020 18:27
    Я помню СССР - там вообще не о чем не говорили. В 86-м я увидел ка-50, даже сфотографировал, хоть и нельзя было... Видел бланки в которых было пропечатано - количество управляемых космических... Думаю сейчас мне можно сказать об этом.
  6. Комментарий был удален.
  7. 0
    17 января 2020 18:33
    Пока осуждать нечего, потому как кроме "пилите её пилите" ничего нет.
  8. +1
    17 января 2020 18:49
    и беспощадностью австралийских лесных пожаров

    Всё-таки нехорошо для ироничных сравнений приводить такую трагедию. Нам вряд ли понравилось бы, если про недавние пожары в Сибири так написать, верно?
  9. -2
    17 января 2020 19:03
    Приятно, позитивно, но излишне оптимистично. Почивать на лаврах чревато. Матрасникам в упорстве и умении работать на перспективу не откажешь. Да и их финансовые возможности плюс ослабления в принципах у некоторых представителей нашего народонаселения могут дать им то, чего пока у них нет. Конструкторов нельзя держать в черном теле и особистам не давать жиром покрываться, ибо чем позже нас догонят, а догонят- это дело времени, тем лучше.
  10. -5
    17 января 2020 19:35
    Наш гиперзвук нагнет ваш гиперлуп
    1. -1
      18 января 2020 08:48
      Что-то кажется мне, что первый гиперлуп тоже нашим будет laughing
      РЖД с Маском вполне себе сотрудничают (насколько это декларативно - не знаю).
  11. +8
    17 января 2020 20:02
    Цитата: Охотовед 2
    Цитата: Andrey Mikhaylov
    где комментарии,специалистов экспертов,ну короче всех новых,здесь.

    А что тут комментировать? Как говориться «Пилите, Шура - пилите... они Золотые» laughing ну или - дайте денег, всё построим!
    Раз так пучит Матрасников - значит до Гиперзвука им как пешком до Луны!

    Для информации. Первые испытания российского гиперзвукового оружия - т.н. "Изделие 102" (его иногда называют 15Ю70) было начато в 1990 году и продолжалось до 2011 года. Было проведено 7 летно-конструкторских испытаний. Затем в 2013 началась проработка модернизированного варианта этого 15Ю70 - изделия 4202 "Авангард" (иногда называют 15Ю71). Продолжались ЛКИ до 2018 года. Было проведено 5 летно-конструкторских испытаний. И только в конце декабря 2018 изделие было поставлено на вооружение. Итого 12 летно-конструкторских испытаний в течение ДВАДЦАТИ ВОСЬМИ ЛЕТ. Сколько мы попилили за эти годы. В конце концов построили. И не стоит этак снисходительно-иронично относится к потенциалу США. Технический потенциал у них очень большой. А финансовый - еще больше

    Цитата: Бар2
    в качестве иллюстрации к нашей гиперзвуковой ракете показывают американскую ракету испытания которой были неудачными.Это всё что мы знаем про эту ракетку.

    Чаще всего американскую Х-51 используют в качестве иллюстраций, когда говорят о "Цирконе". Когда же речь идет о "Авангарде" - используют иллюстрацию тоже американского аппарата. По сути сейчас мы даже "внешнего вида" этих систем не знаем
    1. 0
      17 января 2020 22:10
      Цитата: Старый26
      модернизированного варианта этого 15Ю70 - изделия 4202 "Авангард" (иногда называют 15Ю71).

      Сейчас уже говорят об 15Ю74. hi
    2. -2
      17 января 2020 22:45
      Цитата: Старый26
      модернизированного варианта этого 15Ю70 - изделия 4202 "Авангард"

      Насколько я понимаю, Вы говорите про "гиперзвуковой маневрирующий блок". То есть систему, движущуюся по инерции. Автор заметки ее зачем-то сравнивает с ракетами, имеющими двигатель.
      Цитата: Старый26
      В конце концов построили

      Насколько я помню, вся эта история связана с СОИ и преодолением орбитальных средств ПРО. Соответственно, немного странно говорить о каком-то лидерстве (допустим, в этот раз нам не врут). Штатам преодолевать орбитальную ПРО пока без надобности.
    3. +2
      18 января 2020 03:44
      Цитата: Старый26
      "Изделие 102" (его иногда называют 15Ю70) было начато в 1990 году и продолжалось до 2011 года. Было проведено 7 летно-конструкторских испытаний. Затем в 2013 началась проработка модернизированного варианта этого 15Ю70 - изделия 4202 "Авангард"

      Владимир, иными словами, весь реальный разговор об отечественном гиперзвуке это на наст. момент - атмосферный глайдер "Авангард" и балистическая ракета воздушного старта "Кинжал"? Т.е. разговор о ГПВРД повис в невесомости? Оба изделия, как я понимаю, не имеют ГПВРД на борту?
      Тогда о чем вообще спор? И Авангард и Кинжал по технологиям вполне достижимы США в достаточно короткре время. При этом надо понимать, что ни первый ни второй вариант т.н. "гиперзвукового оружия" не укладываются в доктрину США, они просто не нужы.
      И надо отдавать себе отчет, что ни атмосферный глайдер ни балистическая ракета воздушного старта не являются "гиперзвуковым оружием". Отрадясь считалась гиперзвуковой ракетой только КР с ГПВРД. Ну или заатмосферный глайдер типа "Зенгер", тоже с ГПВРД, или каким-нибудь гибридом.
      Т.е. в реальности у нас только переспективный противокорабельный "Циркон", неизвестной дальности с неизвестной скоростью, и не совсем понятным годом принятия на вооружение. И за фото которого постоянно выдают фото изделия янки.
      И это должно напугать Пентагон и заставить впасть в ступор? lol
      Напугали бабу туфлями с высоким каблуком...
      1. +2
        18 января 2020 04:32
        Цитата: Митяй65
        Авангард и Кинжал по технологиям вполне достижимы США в достаточно короткре время. При этом надо понимать, что ни первый ни второй вариант т.н. "гиперзвукового оружия" не укладываются в доктрину США, они просто не нужы.
        И надо отдавать себе отчет, что ни атмосферный глайдер ни балистическая ракета воздушного старта не являются "гиперзвуковым оружием".

        Есть ещё и позиция русофобов по этому вопросу. Русофобы утверждают, что российские кулибины, продавшие главкому ВКС (танкисту), минобороны (пожарнику) и главковерху (особисту) замечательную идею времен Рейгана, ориентированную на преодоление именно орбитальной ПРО, одним изящным решением сняли для противника сразу несколько проблем:
        1. Селекцию ложных целей. В атмосфере лёгкие ложные цели не полетят, они должны быть полностью идентичны Авангарду, что обессмысливает затею.
        2. Поражение. В отличие от броневедра боеголовки, весьма устойчивого к повреждениям, для уничтожения гиперзвукового блока достаточно повредить его теплозащиту, остальное сделает эта самая гиперзвуковая скорость, которой мы так гордимся.
        3. Точность. В облаке плазмы глайдер не может пользоваться никакими способами навигации, кроме инерциального, даже астронавигацией, что даёт КВО в сотни метров, если не километры.
        4. Противоракеты. Все, что нужно для поражения такой штуки, включая управление десятимаховой гиперзвуковой атмосферной противоракетой (кто-то там про первенство что-то говорил, нет?) через облако плазмы, американцы сделали и поставили на вооружение 50 лет назад. Safeguard - Sprint.
        1. +1
          18 января 2020 16:00
          Цитата: Осьминог
          Есть ещё и позиция русофобов по этому вопросу. Русофобы утверждают

          Не в курсе позиции русофобоф по данному вопросу. Но если она действительно существует и именно такова, как вы её описываете, то безусловно русофобы в очередной раз сели в лужу по каждому из пунктов вами перечисленных. Гораздо эффективнее сосредоточиться на изучении мнения по данному вопросу других социально-политических групп, например неоконов США или функционеров КПК.
          1. 0
            18 января 2020 16:43
            Цитата: Митяй65
            безусловно русофобы в очередной раз сели в лужу по каждому из пунктов вами перечисленных.

            Прямо-таки безусловно.
            Цитата: Митяй65
            других социально-политических групп, например неоконов США или функционеров КПК.

            Видите ли, мнение упомянутых групп - это константа. Оно состоит в том, что на святое дело денег - не жалеть.

            Мне бы искренне хотелось понять, что происходит на уровне железа и законов природы (опять же, принимаем за рабочую гипотезу, что нам не врут по поводу самого существования изделия). Старый26, как человек в теме, может и мог бы пояснить, да, видимо, недосуг.
  12. +1
    17 января 2020 21:00
    Что, минусовщики, не нравится, когда "правду-матку" режут? Тогда хотя бы поучите матчасть. Может быть тогда, просмотрев таблицы запусков УР-100Н УТТХ с 1072 года по 2019 хоть в мозгах что-то останется, а не только уряканье на тему, что у нас все "не имеетаналоговв мире"
    1. +2
      17 января 2020 22:14
      Цитата: Старый26
      Может быть тогда, просмотрев таблицы запусков УР-100Н УТТХ с 1072 года по 2019 хоть в мозгах что-то останется, а не только уряканье на тему, что у нас все "не имеетаналоговв мире"

      Справедливости ради ,надо сказать,что Стилеты одни из самых надежных МБР в мире. hi
  13. -7
    17 января 2020 21:13
    К блефу мы привычные, к гиперблдефу тоже.
    Вспомнть хотябы то Ядер-двигательную ракету/торпеду ,ктоторая то есть, то нет, то разрабатывается, то есть пара чегото, то опять нет...

    Или армату, про которую уже в 3й раз пишут, что передана первая партия в войска...
    Пересвет, который замечательно умеет немного выезжать из корпуса...

    И Су 57, о разработки покрытии кабины - 50% сттелса была объявлено через год после отказа индийцев, а о двигателе я както и не слежу -толи есть, толи нет...

    Вобщем , мы молодцы...
  14. -3
    17 января 2020 21:55
    “Тот факт, что Россия не плетется в хвосте США, вынужденно «догоняя» их, а задает темп в этой области всему миру, судорожно пытающемуся обзавестись чем-то подобным, не дает им покоя ни днем, ни ночью.”
    Автор, вы со своей гордостью “впереди_планеты_всей” аккуратно обращайтесь - пиджак может в плечах раздаться, брюки где-то там лопнуть!
    Народ, для которого вы пишете, не весь жил в СССР, и для него может быть непонятно отчего такая радость и гордость.
    американцы (военные) из-за отставания спят себе совершенно спокойно.
    Оттого, что Россия имеет такие системы им не холодно и не жарко.
    Ну есть - так есть. И “мы будем их иметь, но в разных родах - сухопутных тактических/стратегических, ВВС и морского базирования.”
    “....Для Lockheed Martin, обычно пожирающего бюджетные деньги со скоростью и беспощадностью австралийских лесных пожаров, как-то даже и несолидно. ”
    Автор, не прельщайтесь нолями при долларах, нолей при рублях почему-то гораздо больше!
    Для любознательных -
    что создаёт DARPA c Lockheed Martin
    “2018 Aerojet Rocketdyne (дочка LM) разработает концепцию и технологии силовой установки для новой системы тактического оружия наземного базирования в рамках контракта с Агентством перспективных исследовательских проектов США (DARPA), стоимость которого потенциально оценивается в $13,4млн. Программа DARPA OpFires стремится разработать мобильную ракетную систему, способную доставлять разнообразные тактические боеголовки на различные дальности и которые могут быстро и точно поражать цели.
    Первый этап программы OpFires направлен на проектирование и разработку усовершенствованного твердотопливного ракетного двигателя и оценивается в $4,6 млн. в течение 12-месячного периода. Контракт содержит опцию для Фазы 2, согласно которой Aerojet Rocketdyne будет собирать и тестировать как минимум два варианта бустера. Этот вариант в случае его реализации будет стоить $8,8 млн. в течение 12 месяцев.
    OpFires предназначены для удовлетворения потребностей вооруженных сил США в создании тактической ракеты большой дальности, способной проникать в противовоздушную оборону противника, чтобы поражать ценные, чувствительные ко времени цели. Система будет быстро развертываемой, гибкой и вписывается в существующую наземную инфраструктуру.”
    А здесь инфо для спецов (я не спец).
    “Aerojet Rocketdyne поставляет как твердотопливные, так и воздушно-реактивные двигательные установки для гиперзвукового полета. Компания предоставила оба типа систем для совместного WaveRider ВВС-DARPA-NASA X-51A, который завершил первый практический гиперзвуковой полет на углеводородном и охлажденном корабле с реактивным двигателем. Совсем недавно компания успешно протестировала двухрежимный прямоточно-струйный двигатель, технологию, которая в сочетании с газотурбинным двигателем способна в один прекрасный день перевести транспортное средство из состояния покоя - современные скрамджетные двигатели могут работать только на высоких скоростях - до гиперзвукового. скорость, которая обычно определяется как 5 Маха или выше.”
    На англ. последний абзац читается так:
    “ More recently, the company successfully tested a dual-mode ramjet/scramjet engine, technology that when combined with a gas turbine engine has the potential to one day propel a vehicle from a standstill – current scramjet engines can only operate at high speeds – to hypersonic speed, which is generally defined as Mach 5 or faster.”
    Дело в том, что эта же компания разрабатывает параллельно двигатель для самолёта на том же принципе, что и глайдер.
    Продолжу...
    Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) и Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW).
    Обе системы ВВС заказала для себя и разрабатывать будет LM. Действительно, заплатили много, автор прав.
    В 2018 ВВС заключили с LM контракт на сумму до $480млн. на «начало разработки второго опытного образца гиперзвукового оружия», который будет называться оружием быстрого реагирования AGM-183, или ARRW.
    ARRW - это система типа «глиссирование», в которой аэродинамическая форма ускоряется до гиперзвуковой скорости ракетным ускорителем. Затем ракета-носитель падает, позволяя ракете двигаться и маневрировать с гиперзвуковой скоростью к цели. ВВС заявили, что ARRW и HCSW являются «уникальными возможностями для военного истребителя, и у каждого из них разные технические подходы». Представитель службы уточнил, что «две системы предлагают разные профили полета и размер полезной нагрузки, предлагая дополнительные возможности». Обе они будут воздушными. ”
    “Считается, что в дополнение к ARRW, HCSW, TBG и HAWC «Skunk Works» от Lockheed по-прежнему работают над высокоскоростным ударным оружием, источники которого говорят, что это тактическая ракета в категории «Маха 3 с плюсом», которая напоминает ее D- 21 беспилотник, который ВВС США выпустили с SR-71 и B-52 в 1970-х годах. HSSW является производной от pрограммы, которую Lockheed исследовал с ВМФ в начале 2000-х годов.
    HCSW будет руководствоваться GPS / инерциальной системой наведения и иметь боеголовку, которая будет выбрана правительством. ВВС не сказали, несет ли ARRW боеголовку или достигает взрывного эффекта с простым кинетическим ударом. Все гиперзвуковое оружие ВВС США предназначено для применения против критических по времени целей, запускаемых с самолетов - условно, B-52 или F-15E - вне зоны противовоздушной обороны противника.”
    У А. Харалужного, автора, есть фраза “В конце прошлого года Пентагон объявил о поиске «имеющих достаточные технические возможности и квалифицированных сотрудников» подрядчиков для проведения испытаний, получивших название Hypersonic Test Engineering, Mission Planning and Systems или HyTEMPS. В чем дело? Неужели у разработчиков, у самих Lockheed Martin, проблемы с техникой или квалифицированным персоналом? Или что-то пошло не так и проект передан кому-то еще? Полная неясность и тайна, покрытая мраком”
    У автора от супер-патриотичной вздутости исчезло понимание здравого смысла. Вот как звучит в оригинале:
    “Армия США запросила информацию о потенциальных изготовителях, которые могут предоставить персонал, оборудование и технические навыки для поддержки испытаний гиперзвуковых транспортных средств.
    В запросе на информационное уведомление указывалось, что служба будет использовать ответы для исследования рынка, так как она работает над стратегией приобретения для программы Hypersonic Test Engineering, Mission Planning and Systems или HyTEMPS.”
    Почему Армия идёт на это? Для дешевизны! Наверняка кто-то имеет в бизнесе что-то похоже-нужное и дешевле привлечь готовое предприятие к работе, чем создавать своё с нуля! С прошлого года у Пентагона новая мулька для разработки новых изделий - сначала найди похожее на гражданке, и если ничего нет, то разрабатывай! Экономично? Да! Быстрее? Намного!
    В России с гражданки в армию взять что-то тяжело, трубы разве что.
    В заключение. Армия США где-то через 2-4 года получит различные варианты гиперзвукового оружия различного базирования, а побочным эффектом будут новейшие двигатели для пассажирских и военных самолётов.
  15. +2
    17 января 2020 22:22
    Цитата: eklmn
    я не спец

    Кто бы сомневался laughing
    1. +3
      18 января 2020 01:53
      Цитата: Оператор
      Цитата: eklmn
      я не спец

      Особая благодарность всем авторам длинных постов, которые ставят предупреждение "я не спец" в самом начале своей длинной выстраданой мысли, которой они решили осчастливить свет.
      Потому что я дальше не читаю, остаюсь очень доволен автором, собой, правительством, утром и вообще всем на свете wink
      1. -1
        18 января 2020 05:44
        Я честно признался, что в конкретном техническом абзаце я ничего не понял. Если вы знакомы с этой техникой и в состоянии внятно объяснить - буду признателен (англ).
        “ More recently, the company successfully tested a dual-mode ramjet/scramjet engine, technology that when combined with a gas turbine engine has the potential to one day propel a vehicle from a standstill – current scramjet engines can only operate at high speeds – to hypersonic speed, which is generally defined as Mach 5 or faster.”
        Если у вас проблемы с английским, то большой шанс получить лапшу на уши, что автор статьи и сделал с вами.
        1. 0
          18 января 2020 12:07
          ВАШИНГТОН, 17 янв 2020 – РИА Новости.

          США были мировыми лидерами в области гиперзвукового оружия, но разработки потерпели неудачу и теперь потребуются годы, чтобы восстановить позиции, заявил заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джон Хайтен.

          "В области гиперзвука мы сейчас серьезно соревнуемся с рядом конкурентов в мире. Мы были впереди десять лет назад. У нас были две программы, два прототипа… Они не очень хорошо работали. Что мы сделали после того, как они потерпели неудачу? Мы начали многолетние исследования причин неудач и затем отменили эти программы", - рассказал Хайтен, выступая в Центре международных стратегических исследований в Вашингтоне. Он признал, что теперь после остановки разработок "уйдут годы на восстановление", и призвал ускорить этот процесс, чего, по его словам, пока не делается.
  16. 0
    18 января 2020 01:30
    Думаю слепят, все, что нужно, у них есть.
  17. 0
    18 января 2020 01:52
    Цитата: eklmn
    Армия США где-то через 2-4 года получит различные варианты гиперзвукового оружия различного базирования, а побочным эффектом будут новейшие двигатели для пассажирских и военных самолётов.

    Это вряд ли. За такой короткий срок возможна только модернизация уже существующего оружия. Они пока на этапе проектирования, так как все предыдущие испытания прототипов оказались неудачными. Лет 10 точно будут буксовать, не меньше...
  18. +5
    18 января 2020 10:51
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Старый26
    модернизированного варианта этого 15Ю70 - изделия 4202 "Авангард" (иногда называют 15Ю71).

    Сейчас уже говорят об 15Ю74. hi

    Я слышал. Но что это такое пока никто не знает. Не исключено, что это более легкий блок, которые разрабатывается в рамках темы "Анчар" ("Анчар-РВ" ЕМНИП)

    Цитата: Митяй65
    Цитата: Старый26
    "Изделие 102" (его иногда называют 15Ю70) было начато в 1990 году и продолжалось до 2011 года. Было проведено 7 летно-конструкторских испытаний. Затем в 2013 началась проработка модернизированного варианта этого 15Ю70 - изделия 4202 "Авангард"

    Владимир, иными словами, весь реальный разговор об отечественном гиперзвуке это на наст. момент - атмосферный глайдер "Авангард" и балистическая ракета воздушного старта "Кинжал"? Т.е. разговор о ГПВРД повис в невесомости? Оба изделия, как я понимаю, не имеют ГПВРД на борту?.

    Совершенно верно, Дмитрий! Более того, у меня есть смутные сомнения, что и эти "изделия" прошли весь комплекс испытаний. Объясню почему
    1. "Авангард". Из 5 испытаний только четыре были удачными после чего изделия приняли на вооружение. Здесь нет никакого криминала. В свое время Королев тоже посылал в полет Гагарина после 3 удачных пусков. Вопрос в другом. Трасса полета "Ясная"-"Кура имеет протяженность примерно в 6000-6500 км. Но на расстоянии порядка 900 км от Камчатки на острове Шемия у американцев находится "глаз", следящий за нашими испытаниями - локатор СПРН. Дальность действия от 4 до 5 тысяч километров. Меня "мучают сомнения", что на виду этого локатора мы проверяли маневренные возможности "глайдера". Это примерно то же самое, что взять и все материалы испытания с выводами передать американцам в качестве "жеста доброй воли". Испытания были, но ИМХО не маневренных качеств аппарата. А это значит, что нельзя со 100% гарантией говорит о том, что он "порвет их систему ПРО" и его "невозможно сбить"
    2. "Кинжал". Если в 2018 - начале 2019 годов периодически в СМИ сбрасывались победные реляции о том, что "Кинжал" на испытаниях поразил цель на полигоне, что ракета пролетела 804 км - то сейчас могильная тишина. Не знаю, что там показывали президенту при учениях в Черном море - сомневаюсь, что он видел непосредственный запуск "Кинжала" (в стратосфере на высоте под 18-20км), но нам по "зомбоящику" ИМХО показали тот же самый пуск, что и при первом упоминании "Кинжала", Тот же ракурс, та же самая "картинка"

    Цитата: Митяй65
    Тогда о чем вообще спор? И Авангард и Кинжал по технологиям вполне достижимы США в достаточно короткре время. При этом надо понимать, что ни первый ни второй вариант т.н. "гиперзвукового оружия" не укладываются в доктрину США, они просто не нужы..

    Об американской доктрине не будем говорить, это "отдельная песня", но технологии этих двух изделий - вполне достижимы для любой страны имеющий серьезный научно-технический потенциал.
    И если с американским аналогом "Авангарда" у них пока есть проблемы, то аналог "Кинжала" они испытали еще в конце 50-х годов. Повторить его сейчас, на современном уровне - необходимо только время. Тем более, что он уже испытывается на В-52.
    А вот с гиперзвуковыми крылатыми ракетами с ГПВРД у американцев пока затык. Но с их научно-техническим потенциалом это тоже не проблема. Время и деньги. Как обстоят в этом отношении дела у нас - никто не знает. Переодически нам скармливается информация о близком завершении программы испытаний "Циркона", но даже его внешний вид нам не известен. Не говоря о ТТХ

    Цитата: Митяй65
    И надо отдавать себе отчет, что ни атмосферный глайдер ни балистическая ракета воздушного старта не являются "гиперзвуковым оружием". Отрадясь считалась гиперзвуковой ракетой только КР с ГПВРД. Ну или заатмосферный глайдер типа "Зенгер", тоже с ГПВРД, или каким-нибудь гибридом.
    Т.е. в реальности у нас только переспективный противокорабельный "Циркон", неизвестной дальности с неизвестной скоростью, и не совсем понятным годом принятия на вооружение. И за фото которого постоянно выдают фото изделия янки..

    Сейчас даже появились два новых термина - "безмоторный" и "моторный" гиперзвук. Представители первого - наши "Кинжал" и "Авангард", представитель второго - "Циркон". Изделия первого варианта могут сделать в любой стране, имеющей развитую ракетную промышленность. Изделия второго типа - такие могут сделать очень немного стран с развитой промышленностью и технологиями.

    Цитата: Volder
    Это вряд ли. За такой короткий срок возможна только модернизация уже существующего оружия. Они пока на этапе проектирования, так как все предыдущие испытания прототипов оказались неудачными. Лет 10 точно будут буксовать, не меньше...

    Думаю, что срок можно сократить вдвое. "Первоначальный этап" в создании таких изделий уже прошли и мы и они. С тем или иным успехом. Остается только довести образцы до рабочего состояния, а на это понадобится значительно меньше времени, чем начинать с ноля.
  19. -1
    18 января 2020 23:20
    Джинсы и жевачьку Россия делать не умеет.
    В СССР всё ориентировано было на тяжёлую промышленность, именно она не позволяла повториться 1941 году. Но обыватель судит о экономике по американской жевательной резинке. Можете её делать - значит вы на вершине науки, не можете - значит гиперзвук вам в принципе недоступен. Научитесь сначала "мальбор"о и жвачку выпускать.
    Я считаю такой подход ущербно-либеральным.
    1. +1
      18 января 2020 23:44
      Цитата: Братков Олег
      Джинсы и жевачьку Россия делать не умеет.

      Цитата: Братков Олег
      Научитесь сначала "мальбор"о и жвачку выпускать.

      Жевачьку делали, джинсы тоже понемногу, а табак американский разве что Джек Восьмеркин выращивал.
  20. +1
    19 января 2020 13:06
    Цитата: Братков Олег
    Джинсы и жевачьку Россия делать не умеет.

    А зачем делать то, что дешевле купить. Тем более, что некоторые делают эти предметы в большем ассортименте и более качественно. Да и жвачка не является предметом первой необходимости, чтобы ее использовать в качестве маркера, что может делать Россия, а что не может. Во время "железного занавеса" СССР старался производить ВСЕ сам. Сейчас, слава Богу в этом нет необходимости. И если кто-то делает что-то лучше из ширпотреба, чем мы - пускай делает.

    Цитата: Братков Олег
    В СССР всё ориентировано было на тяжёлую промышленность, именно она не позволяла повториться 1941 году. Но обыватель судит о экономике по американской жевательной резинке.

    Не знаю, не знаю. Подавляющее большинство людей понимает, что экономика - это не только легкая промышленность (вещи, продукты), но и тяжелая промышленность. И судит исходя из этих критериев. А кто судит по джинсам и жвачке - это их проблема...

    Цитата: Братков Олег
    Можете её делать - значит вы на вершине науки, не можете - значит гиперзвук вам в принципе недоступен. Научитесь сначала "мальбор"о и жвачку выпускать. Я считаю такой подход ущербно-либеральным.

    Однако какой у вас круг знакомых...
    1. 0
      29 января 2020 19:14
      Цитата: Старый26
      А зачем делать то, что дешевле купить. Тем более, что некоторые делают эти предметы в большем ассортименте и более качественно. Да и жвачка не является предметом первой необходимости, чтобы ее использовать в качестве маркера, что может делать Россия, а что не может. Во время "железного занавеса" СССР старался производить ВСЕ сам. Сейчас, слава Богу в этом нет необходимости. И если кто-то делает что-то лучше из ширпотреба, чем мы - пускай делает.
      ...
      Однако какой у вас круг знакомых...

      СССР делал радиационно-стойкие микросхемы, первый в мире карманный компьютер на 16-разрядном процессоре сделан в СССР, до этого 4-х разрядные были, а теперь конечно дешевле телефоны в Китае покупать, только где теперь радиоэлектронная промышленность? Если что и делают, то это обходится на порядки дороже. А собственная жевательная резинка, это ещё и собственная пищевая химия, без которой уже никуда не деться, вот только самим делать, или покупать за бугром?
      ...
      Может, это ваш круг знакомых? Я либералов не люблю.