Военное обозрение

Что означает вторая перестройка Путина

309

Какое будущее сулит послание российского президента Владимира Путина Федеральному собранию от 15 января 2020 года? По сути, начинается «перестройка-2». Рассуждения о повышении благосостояния народа и демографии выступили информационным прикрытием для начала второй перестройки.


Вопрос собственности


Что можно выделить? «Кубышки» (Фонд национального благосостояния и т. д.) трогать не будут. Нет приоритетов государственных инвестиций и механизмом инвестиций «длинными» малопроцентными или беспроцентными деньгами, как было в СССР или есть в Китае. То есть финансово-экономическая политика будет прежней, что и подтвердил новый премьер М. Мишустин. Богатые продолжат богатеть, бедные (большая часть народа) – беднеть. Миллиардеров и мультимиллионеров станет больше, они будут ещё богаче. На фоне общего проседания народа в бедность и нищету.

Вопрос собственности (социальной справедливости) – ключевой для нынешней России, обойден стороной. «Мина», которую заложили под новую Россию в 1990-х годах, когда путем приватизации общенародную, государственную собственность передали кучке прохвостов, не обезврежена. А её взрыв может уничтожить не только либеральную Российскую Федерацию, но весь многотысячелетний русский мир.

Призыв расширить права муниципалитетов – органов народовластия, без изменения статьи 12 Конституции («Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти»), бессодержателен. Согласно статье 3 Конституции:

«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

В реальности же русский народ не имеет возможности реального народовластия ни через муниципальные органы (советы), ни через съезды, ни через парламент, ни через партии, которые обслуживают только интересы власти и крупного бизнеса.

Новый статус Госсовета, когда этот орган должен стать над законодательной, исполнительной и судебной властью, получить право выходить в парламент с законодательной инициативой и распоряжаться государственной собственностью, — это продолжение несменяемой власти одного человека в России и его «друзей» и партнеров. А итоги его 20-летнего правления в России весьма печальны. От разгрома образования, медицины и науки, промышленности до вымирания русского народа.

Часть президентских полномочий передается в парламент. Но при этом президент сохраняет контроль над правительством, судами, прокурорами и вооруженными силами. То есть создается двоевластие: президент и глава Госсовета. Это может в дальнейшем привести либо к дальнейшему снижению роли президента, либо к конфликту интересов, будут созданы предпосылки для госпереворота и революции.

Незыблемость 1 и 2 статей Конституции 1993 года, продемонстрированная президентом Путиным, означает сохранение установки на либерально-демократическое государство, республиканскую форму правления, «прав и свобод» и неизменность господства частной собственности. То есть РФ остаётся государством, где в основе прозападные принципы. Концептуально, идеологически, финансово-экономически Россия остаётся под Западом.

«Перестройка-2»


Таким образом, «перестройка-2» — это попытка Путина и его окружения сохранить прежний строй, несколько его модернизировать, сделать более устойчивым, чтобы пережить наступающую новую волну глобальной смуты с развитием сценария большой войны на Ближнем Востоке. При этом народу пообещали подачки. Ничего значимого, ни одного приоритета будущего России и народа. Попытки улучшить демографию, вызвать устойчивый рост населения некоторой материальной стимуляцией бессмысленны. Без осмысленного образа будущего, проекта и проекта развития, отказа от западного общества потребления и истребления (общества «золотого тельца»), Россия и дальше будет вымирать, и ещё быстрее.

Россия Путина остаётся в прошлом, выход из которого — гибель государства, цивилизации и народа в бушующем море глобальной смуты. Смена правительства означает только укрепление финансовой дисциплины внутри корпорации власти и денег. Для выполнения социальных обязательств, национальных проектов нужны деньги. У богатых их брать не будут. Маркеры этого: Мишустин выступил против отмены людоедской пенсионной реформы, против ввода прогрессивного налога и за ужесточение финансового контроля над гражданами. При незыблемости приватизированной (сворованной у народа) собственности вся финансовая нагрузка снова ляжет на российских граждан, которые не принадлежат к касте имущих.

Также возрастает вероятность «войны элит» в России с перераспределением собственности и финансовых потоков. Тут проглядывается два ведущих сценария. Первый – разгром условных либералов (клана Медведева). Президент и новый премьер, опираясь на силовиков, «отожмут» собственность и переключат на себя финансовые потоки части российской «элиты», которая ориентируется на либерально-демократическое крыло глобальной элиты (включая демократов США). Второй – берут вверх либералы во главе с Кудриным, Медведевым и Чубайсом. И «перестраивают» Россию под себя, продолжая её «оптимизацию» (утилизацию). Медведев в этом сценарии — кандидат на роль нового президента.
Автор:
Использованы фотографии:
kremlin.ru
309 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 18 января 2020 04:56 Новый
    +71
    Что означает вторая перестройка Путина

    Полагаю что будут оцифровывать все и вся у рядовых граждан...все доходы и расходы людей будут держать под жестким контролем...Мисшутин для этого дела идеально подходит...своего рода будет цифровое рабство в золотой клетке...нечто подобное создается в Китае...где рядовой китаец должен уже соответствовать неким цифровым критериям для стабильной жизни и простым нажатием кнопки в компе можно будет вычеркнуть человека из общественной жизни без особого труда. hi
    Полная неопределенность будущего...не смотря на все декларации Путина и его нацпроекты верится в их социальную направленность с большим трудом...ведь заправлять всем будут крупные коммерческие и частные компании...государство будет заниматься лишь фискалом и сбором налогов...очень не радостная перспектива.
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 18 января 2020 05:04 Новый
      +54
      Полагаю что будут оцифровывать все и вся у рядовых граждан...все доходы и расходы людей будут держать под жестким контролем...

      Чтобы не дай бог кто-нибудь не вздумал несанкционированно разбогатеть.
      Главное для нынешней власти, чтобы лишних богатых не было. Только те кому можно.
      Ну, и в целом ход вашей мысли вполне логичен и близок реальности.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 18 января 2020 05:11 Новый
        +63
        Чтобы не дай бог кто-нибудь не вздумал несанкционированно разбогатеть.
        Главное для нынешней власти, чтобы лишних богатых не было. Только те кому можно.
        Согласиться могу с этим...в России сформировался клуб миллиардеров...узкая кучка людей со сверхдоходами...крайне закрытый клуб избранных для общественности...узнать что творится в нем очень трудно...изредка происходит слив информации о них но он мгновенно перекрывается. what
        Любые попытки обложить их сверх налогами быстро пресекаются Кремлем smile поэтому я с большой настороженностью и недоверием отношусь к Путину и его протеже и его нац.планам.
        1. Татьяна
          Татьяна 18 января 2020 05:32 Новый
          +50
          Абсолютно верная статья! И выводы автора абсолютно правильные!
          Подписываюсь под всем, что написал автор! Абсолютно под всем!!!

          Россия Путина остаётся в прошлом, выход из которого — гибель государства, цивилизации и народа в бушующем море глобальной смуты. Смена правительства означает только укрепление финансовой дисциплины внутри корпорации власти и денег. Для выполнения социальных обязательств, национальных проектов нужны деньги. У богатых их брать не будут. Маркеры этого: Мишустин выступил против отмены людоедской пенсионной реформы, против ввода прогрессивного налога и за ужесточение финансового контроля над гражданами. При незыблемости приватизированной (сворованной у народа) собственности вся финансовая нагрузка снова ляжет на российских граждан, которые не принадлежат к касте имущих.
          1. Stas157
            Stas157 18 января 2020 11:47 Новый
            +18
            Новый статус Госсовета, когда этот орган должен стать над законодательной, исполнительной и судебной властью, получить право выходить в парламент с законодательной инициативой и распоряжаться государственной собственностью, — это продолжение несменяемой власти одного человека

            За внешней мишурой хайпа поднятого по поводу отставки правительства и новых подачек народу происходят по-сути революционные изменения в структуре власти. Попирается основной принцип демократии - разделение властей.

            Сыну-школьнику в домашнем задании надо было привести доказательства, что в России у нас демократия. Доказательства основывались на существовании трех независимых(хотя бы формально) ветвей власти. А теперь когда над ними оказался контролирующий орган (Госсовет), как школьникам выполнять домашнее задание??

            Хотя в принципе это совсем и не смешно. Причиной застоя в СССР и одной из претензий к стране, был несменяемый Леонид Ильич Брежнев. СССР разрушили, но пришел новый Леонид Ильич.
            1. Amper
              Amper 18 января 2020 17:54 Новый
              +10
              Это не так. Давно уже не личность главы государства управляет страной, она как правило лишь обобщающий образ конгломерата группы реальных людей воплощающих волю, принципы, финансы, силу и т.п. в управлении государством более или менее устраивающие всех из них. После Сталина, Хрущева перевелись харизматические, тиранические политические деятели. Их место заняли выдвиженцы ОБЛАДАЮЩИХ реальной властью. И преследуют они в своей деятельности цели поставленные сей группировкой, все дальше уходящие от благосостояния и процветания Народа.
              1. Беринговский
                Беринговский 19 января 2020 00:48 Новый
                +7
                Абсолютно верно.
                Решения принимает не Путин и не Дума - они лишь исполнители и прикрытие. Ширма.
                Проблема в том, что мы совершенно не понимаем, как работает механизм принятия главных решений в жизни страны, кто автор, как их проталкивают и тд.
                А картинка с напыщенным Путиным и аплодирующими ему депутатами - картинка и есть.
                1. kotvov
                  kotvov 19 января 2020 10:24 Новый
                  +3
                  Решения принимает не Путин и не Дума,,
                  В статье написано-путин и его окружение. А я был сказал -окружение и путин.
                  1. МаДж
                    МаДж 19 января 2020 14:27 Новый
                    +2
                    Что означает вторая перестройка Путина

                    Означает, что СССР размежевался окончательно.
                    Россия отошла к азиатской части СССР, вместе с бывшими республиками Средней Азии.
                    Остальные бывшие республики (включая Азербайджан) отошли к европейской части СССР.
                    Ничего неожиданного в этом нет. Многие европейские политики писали об этом еще давно. Но раньше на этот счет были некоторые сомнения. Сейчас их уже нет.
                  2. Ю-81
                    Ю-81 20 января 2020 07:10 Новый
                    +4
                    А ещё точнее - капитал, через кукольного призедента и кукольный парламент.
                    Это и есть капитализм. Когда капитал правит страной через своих ставленников. А простачки считают что есть демократия, выборы, президент, парламент и тд.
              2. aybolyt678
                aybolyt678 19 января 2020 09:40 Новый
                +3
                Цитата: Amper
                выдвиженцы ОБЛАДАЮЩИХ реальной властью

                Вот здесь я с вами абсолютно согласен! В мире природы в результате эволюции выработалась защитная окраска у многих видов животных. В мире людей аналогичным образом Реальная Власть научилась быть незаметной. Они разжигают войны, смещают президентов и дирижируют общественным мнением. Налицо "эволюция" власти smile
        2. Лексус
          Лексус 18 января 2020 05:39 Новый
          +25
          По сути, начинается «перестройка-2».

          Не иначе, лавры "меченого", которого черти в аду заждались, покоя не дают. Да и разваливать скоро будет уже нечего.
          1. ГКС 2111
            ГКС 2111 18 января 2020 06:02 Новый
            +30
            Смена правительства означает только укрепление финансовой дисциплины внутри корпорации власти и денег. Для выполнения социальных обязательств, национальных проектов нужны деньги. У богатых их брать не будут. Маркеры этого: Мишустин выступил против отмены людоедской пенсионной реформы, против ввода прогрессивного налога и за ужесточение финансового контроля над гражданами. При незыблемости приватизированной (сворованной у народа) собственности вся финансовая нагрузка снова ляжет на российских граждан, которые не принадлежат к касте имущих.
            Да кто бы сомневался...
            1. Лексус
              Лексус 18 января 2020 06:14 Новый
              +13
              российских граждан, которые не принадлежат к касте имущих.

              Можно короче - "имеемых".
          2. ВАШ
            ВАШ 18 января 2020 07:17 Новый
            +10
            Цитата: Лексус
            По сути, начинается «перестройка-2».

            По сути продолжается топтание на месте.
            1. bessmertniy
              bessmertniy 18 января 2020 07:25 Новый
              +15
              Почему же, топтание!? К кормушке придут новые люди, которые должны найти какие-то резервы нашей экономики, и за счет этого сильно разбогатеть. wassat
              1. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
                evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 20 января 2020 18:36 Новый
                0
                Нет, уважаемый bessmertniy, так уже не будет с гарантией в 99%. Всему свое время. Есть основания полагать, что время, отпущенное государству ,,образца 1991/1993гг. , рулящему на территории страны России ВЫШЛО . И никакие к о с м е т и ч е с к и е меры ему уже не помогут. Осталость дождаться....,,выноса тела,,. Не смешно? Не смешно, т.к. с большой долей вероятности пострадает страна Россия. Рухнуло государство ,,РИ,, - подданные пострадали, рухнуло государство ,,СССР,, - советские граждане пострадали. Рухнет ,,РК ,,(,,Россия Капиталистическая,,)- опять страдать ,,дорогим россиянам,,. ,,Не виноватые мы!,, Да ладно!А кто выборы ,,на местах,, фальсифицировал? Путин с Медведевым? Кто в любви к АУЕ обьясняется с соплями и слезами умиления, под ,,шансон,,? Прокурор Чайка? Кто в региональных СМИ народ пошлятиной и развратом разлогает? Лично Сорос? Скорее всего ,,по шее,, получим ВСЕ. Территории , ,,как обычно,, , потеряем....Но, как говорится: ,,За что боролись... ,, Что-то успеть сделать? Но ,,сон,, продолжается. Все видим. До н и х и сейчас не доходит, что ,,п р и е х а л и,,...
            2. Amper
              Amper 18 января 2020 17:57 Новый
              +11
              По сути продолжается падение в пропасть, на дне которой смерть и разложение.
              1. ВАШ
                ВАШ 19 января 2020 03:35 Новый
                -5
                Очень бы не хотелось. Лучше так, чем новые потрясения.
        3. krops777
          krops777 18 января 2020 09:41 Новый
          -7
          Согласиться могу с этим...в России сформировался клуб миллиардеров...узкая кучка людей со сверхдоходами...крайне закрытый клуб избранных для общественности...узнать что творится в нем очень трудно...изредка происходит слив информации о них но он мгновенно перекрывается.



          Увы это везде так, в любой стране, и во времени не зависимо от строя, взглядов и веры, что когда с дубинками бегали, что при царе, королеве, папе, позднем СССР и тд, диалектика человеческой природы однако.
          1. Amper
            Amper 18 января 2020 18:06 Новый
            0
            Зря баните. Так оно есть. Ни один Народ не управляет своим государством, ни одно государство не является общенародным. Как правило, государством управляют Большие деньги в меру своей порядочности или извращенности (см.матрасов как пример последнего), или беспримерной жадности, алчности, безграмотности, как местный регион,юг,восток..Удивляет ,что еще жива Куба,Вьетнам..
            1. krops777
              krops777 18 января 2020 18:20 Новый
              -1
              Так оно есть. Ни один Народ не управляет своим государством, ни одно государство не является общенародным. Как правило, государством управляют Большие деньги в меру своей порядочности или извращенности (см.матрасов как пример последнего), или беспримерной жадности, алчности, безграмотности, как местный регион,юг,восток..Удивляет ,что еще жива Куба,Вьетнам..



              Так я про то и говорю, но у некоторых тут одно да потому олигархи только в России и при Путине остальное они даже слышать не хотят.
          2. naidas
            naidas 19 января 2020 14:25 Новый
            +1
            Так то так.Вопрос еще вот в чем почему страна прошла сталинские репрессии, чтоб из нищеты придти к бедности.А сейчас нас загоняют в нищету и теперь предложили посчитать что у нас на столе-с кого средства будут брать?Что будет с нищетой,пока тихо вымираем.
      2. Million
        Million 18 января 2020 09:39 Новый
        +23
        Для этого нас и оцифровывают.Скоро небось и наличные деньги запретят,чтобы ни одна копейка от глаз государства не утаилась
        1. депрессант
          депрессант 18 января 2020 12:44 Новый
          +24
          Согласна с предыдущими ораторами и со статьей в целом. Хотелось бы уточнить Автора. "Длинные деньги" не будут даваться для того, чтобы не сформировалась группа новых молодых промышленников, противостоящих клану Путина и в дальнейшем способных потребовать долю в разработке природных ресурсов. Больше не поднимется никто, забудьте, клановые наследники подросли! Общество равных возможностей умерло, не сформировавшись. При этом собственный клан Путина под предлогом нац.проектов по-прежнему будет кормиться из госбюджета, то есть за счет налогов с ободранного населения, а также жирующего противоборствующего олигархического клана. Продолжится поиск законодательных инструментов, позволяющих -- нет, не национализировать, а перераспределить собственность "врагов" в пользу "друзей". Упоминание про гражданство -- лишь первая ласточка. При этом Путин по-прежнему, не стесняясь, надевает маску защитника простого люда. Тогда как на самом деле подачки, брошенные 15-ого января в народ, -- это вынужденный ответ на недовольство иностранных совладельцев торговых сетей из-за падения доходов в 2019 году, господа серьезно напряглись.А на демографию Путину плевать. Ему все равно кем править -- хоть русскими, хоть таджиками. Последними -- удобнее.
          1. Amper
            Amper 18 января 2020 18:07 Новый
            +8
            Путин давно ни чего не стесняется.
          2. Беринговский
            Беринговский 19 января 2020 01:10 Новый
            +4
            Больше не поднимется никто, забудьте, клановые наследники подросли!

            А вот тут вы ошибаетесь. Наследники в основном сопляки бесхребетные, привыкшие что все дается без труда. Без папиков они и ломаного гроша не стоят.
            Когда папики потеряют хватку от старости (а это время не за горами), то их наследников сожрут вместе с их дипломами гарварда, мва и тд. И вместе с постаревшими папиками. Еще и добавки попросят.
            В этом то и проблема нынешней элиты - некому передать власть.
      3. Deck
        Deck 21 января 2020 09:09 Новый
        +2
        Салтыков-Щедрин про сейчас
        «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.»
        1. phair
          phair 23 января 2020 05:08 Новый
          0
          То ли соленого огурца, толи мировой революции. А. Белый.
    2. dison
      dison 18 января 2020 11:48 Новый
      -5
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Полагаю что будут оцифровывать все и вся у рядовых граждан

      Мишустин - техническая фигура. Главное в послании это отмена примата международного права и удаление "агентов" его влияния - чиновников с двойным гражданством или видом на него.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 18 января 2020 11:51 Новый
        +3
        Главное в послании это отмена примата международного права и удаление "агентов" его влияния - чиновников с двойным гражданством или видом на него

        Очень хочется верить в это... smile
    3. Shelest2000
      Shelest2000 18 января 2020 13:17 Новый
      +8
      Что означает вторая перестройка Путина

      На эту тему анекдот вспомнился
      - Папа, на водку цену подняли, ты теперь будешь меньше пить!
      - Hет, сынок, это вы с мамой будете меньше есть!
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 18 января 2020 14:13 Новый
      +2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Полагаю что будут оцифровывать все и вся у рядовых граждан...все доходы и расходы людей будут держать под жестким контролем...

      Уверен,вы не далеки от истины. Рамки жеще,электорат более контролируем.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Полная неопределенность будущего...

      В этом будущем мы,как слуги ,обеспечивающие волю элит и сохранность их капиталов,будем сидеть на более коротком поводке,дабы не брыкались и не протестовали. 99% людей не только в нашей стране ,но и в мире -это нищие. Как это не режет слух успешных людей ,но это так. Захотят элиты устроить очередной искусственный кризис,и вся успешность слетит с этих людей очень быстро. И они будут закрывать свои предприятия,фирмы,офисы,распродавая свое нажитое имущество,чтоб остаться на плаву. Так вот нищий сыт тогда,когда дядя решит ему дать немного денег.Но ровно столько,чтоб этот нищий не встал на ноги ,а чтоб не сдох с голоду.
      1. виктор н
        виктор н 18 января 2020 15:31 Новый
        -13
        Заставить платить налоги всех - в интересах общества. После можно переходить к дифференцированному НДФЛ и даже рассмотреть возможность снижения ставок на некоторые виды налогов. В таком порядке.
        Преувеличение возможностей "элиты" способствует формированию у наивных, простодушных (таких ой как много) комплекса убогости. Не надо развращать народ. Ощущающий себя слугой и рабом никогда не станет хозяином своей судьбы, не осознает глубинной сути понятий "ЧЕСТЬ" и "ДОСТОИНСТВО".
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 18 января 2020 15:40 Новый
          +13
          Цитата: виктор н
          Преувеличение возможностей "элиты" способствует формированию у наивных, простодушных (таких ой как много) комплекса убогости.

          Уважаемый,это я еще приуменьшил их возможности. Что вы будете делать,если завтра поднимут в 10 раз услуги ЖКХ,газ,вода,свет,бензин и тд? Будете рассуждать о том,что это все кризисы виноваты? Кризис,как и цены вообще,-это искусственные понятия. Ответьте мне на элементарный вопрос-а почему при Брежневе или Хрущеве,народ за бензин,газ,свет платил копейки,в отличии от сегодняшнего дня? Че,бензин стал лучше в разы,или может вода стала живой?
        2. депрессант
          депрессант 18 января 2020 16:01 Новый
          +10
          Виктор н, Вы говорите вроде бы верно, однако не учитываете факта дифференцирования людей по природным способностям. Да, многие люди простодушны, наивны, не способны к энергичным предпринимательским рывкам. И таких -- 90%. Если исключить природных ленивцев, то разве большинство остальных "простодушных" не заслуживают быть хорошими исполнителями на достойной работе и соответственно получать не унизительно малую, а достойную зарплату? Я свидетель того, как в 90-е, многие из них, не понимая собственной сущности, переоценив себя, поверив в широко распрогандированное "общество равных возможностей", пытались стать предпринимателями, и кое у кого что-то получалось. Но дефолт 98-года расставил все по своим местам, выбросив превысивших самооценку из бизнеса навсегда. И они в него уже не вернулись. Но и достойной рядовой работы не получили. Эта ситуация продолжается до сих пор. Я бы даже сказала, усугубляется. И как следствие -- многие способные молодые люди покидают страну, часто навсегда. В поисках достойного приложения своих пусть не очень больших, но все же сил и способностей. Понимание факта населением в том числе приводит и к снижению рождаемости. Зачем родить, если ребенку в жизни ничего не светит?
        3. naidas
          naidas 19 января 2020 14:28 Новый
          +2
          Цитата: виктор н
          Заставить платить налоги всех - в интересах общества

          Шутить изволите ,сударь.А как же шкала налогов-богатые платят меньше,возврат НДС для экспортеров и т.д.
    5. Пауль Зиберт
      Пауль Зиберт 19 января 2020 00:47 Новый
      +7
      Никакой перестройки!
      Российская элита занимается разминированием политической обстановки в стране.
      Чтобы обезопасить себя и свою собственность.
      Олигархический скелет государства обретает качества стали.
      Пока взбудораженный плебс выкрикивает новые фамилии желаемых министров - истинные хозяева страны продолжают рулить.
      Что же, посмотрим - чем дело кончится. Раздача слонов в виде дотаций и повышенных выплат к празднику Победы - вещь хорошая, но кратковременная.
      Нужны понятные, волевые шаги по созданию промышленности.
      Не "Перестройка-2", а "Индустриализация-2"
      Если в новом правительстве не будет понимания, что гипермаркетами войны не выиграешь, то наше будущее безрадостно.
      И никакая цифривизация тут не поможет!
    6. Умник
      Умник 19 января 2020 14:16 Новый
      +2
      Быстренько избавляемся от банковских карт
    7. zenion
      zenion 19 января 2020 18:32 Новый
      0
      Конечно повышение благосостояния, если только народ это выдержит.
    8. l7yzo
      l7yzo 19 января 2020 19:49 Новый
      0
      раньше говорили - все на карандаше )
      А шас - вы все в дата центре записаны и описаны, всё что вы говорите - записано и будет использовано против вас )))
      Правда одна вспышка на солнце в сторону Земли и все транзисторы перегорят и простираться с жёстких дисков всё нафиг. Вот по идее ещё Медведевым подписан закон о обязательном копирование документов на бумажный носитель (за что ему благодарность) - и он действует до сих пор. И он реально нужен - что бы человек мог доказать - что хата его, что деньги в банке его и т.д. А то случись что (вирус по банковской системе, эл/магнитный шторм или цунами, атака на сервера - и труба)
  2. solzh
    solzh 18 января 2020 05:07 Новый
    +22
    Мишустин выступил против отмены людоедской пенсионной реформы, против ввода прогрессивного налога и за ужесточение финансового контроля над гражданами.

    Пенсионную реформу нужно отменять!
    Прогрессивный налог в современном экономическом состоянии России вводить не следует. Вместо этого следует увеличить налоговую нагрузку по дивидентам.
    При незыблемости приватизированной (сворованной у народа) собственности вся финансовая нагрузка снова ляжет на российских граждан, которые не принадлежат к касте имущих.

    Вывод у меня один: возврат к советской модели экономики. Только так мы сможем поднять экономику и промышленность нашего государства.
    1. Лексус
      Лексус 18 января 2020 05:54 Новый
      +20
      Вывод у меня один: возврат к советской модели экономики.

      С этими "барчуками"? Не для того всё растаскивалось и распродавалось.
      Только так мы сможем поднять экономику и промышленность нашего государства.

      Таких целей никто из "гребцов" не ставил и не ставит. Их потомкам до пятого колена барышей от продажи ресурсов русской земли хватит.
    2. Пессимист22
      Пессимист22 18 января 2020 05:56 Новый
      -15
      Объясните мне пожалуйста,если экономика в СССР была такой могучей,почему она медным тазом накрылась?
      1. Примерно 2
        Примерно 2 18 января 2020 06:13 Новый
        +19
        Из за тех олигархов бывших партийных и советских боссов которые ее развалили а потом поставили у руля борюсю который перед уходом привёл вову
      2. solzh
        solzh 18 января 2020 06:14 Новый
        +42
        Почему вы решили, что она накрылась? При меченном ей помогли, вернее сделали вид, что экономика умерла. А на деле, мы до сих пор, в большинстве отраслей, живём за её счёт и благодаря тому заделу, который был сделан во времена советской власти.
        1. Пессимист22
          Пессимист22 18 января 2020 06:27 Новый
          -16
          Хорошо,тогда приведите пример успешной плановой экономики в данный момент.
          1. solzh
            solzh 18 января 2020 06:38 Новый
            +17
            Я не интересуюсь, что и как там за границей в плане экономики. Мне они не интересны. Тем более, что, по-моему мнению, только СССР смог построить настоящую социалистическую экономику.
            1. Squelcher
              Squelcher 18 января 2020 08:55 Новый
              -11
              "Не читал, но осуждаю! "
              А что так? Так почему пытались постоянно догнать?
            2. Эдик
              Эдик 18 января 2020 09:38 Новый
              -20
              Цитата: solzh
              Я не интересуюсь, что и как там за границей в плане экономики. Мне они не интересны. Тем более, что, по-моему мнению, только СССР смог построить настоящую социалистическую экономику.

              CCCР напечатал столько лишней денежной массы, что экономика просто накрылась!И началось это отнюдь не в 80 года wink .Денег было полно, только купить было не чего!У США такой номер прокатывает только по тому, что все негативные последствия излишней денежной массы они размазывают как маслом на весь мир!
              И по поводу премьера,может просто подождем и посмотрим как он будет работать?
              А то тут особо одарённые уже с ног до головы его облили!
              1. Эдик
                Эдик 18 января 2020 11:54 Новый
                -11
                Тихушники минусаторы, имеете что сказать, не стесняйтесь...
              2. Роман070280
                Роман070280 21 января 2020 13:35 Новый
                -1
                по поводу премьера,может просто подождем и посмотрим как он будет работать?
                А то тут особо одарённые уже с ног до головы его облили!


                Несколько абстрактный пример.. но вполне наглядно отражающий ситуацию..
                Сидишь ты в клетке.. с остальными рабами.. А я дважды в день захожу на это посмотреть.. Следом заходить здоровый бугай с плетью, и по моему (ранее данному) указанию, начинает вас всех хлестать..
                И вот, спустя 10 лет , вдруг заходит какой-то новый бугай.. (старого или сменили, или умер.. не важно).. Все по привычке шарахаются в угол, и только ты один встаёшь и заявляешь - может просто подождем и посмотрим как он будет работать?

                зы.. ты в самом деле считаешь, что Медведева держали рядом столько лет (и даже ставили выше себя) , и при этом не замечали его работу?? Замечали.. но всё равно держали.. Вывод - всех всё устраивало в его "работе"!! . А посему, глупо надеяться, что завтра вдруг новый министр откинет в сторону плеть, и станет плечом к плечу с остальными рабами..
          2. besik
            besik 18 января 2020 09:19 Новый
            +4
            чем Китай не нравиться?
            1. виктор н
              виктор н 18 января 2020 15:38 Новый
              -2
              Тем, что из Китая Россию не сделаешь, как ни старайся.
              1. besik
                besik 20 января 2020 02:45 Новый
                0
                а я писал, что будем делать? У нас с ними разные дороги. И китайские не такие уж хорошие.
            2. Умник
              Умник 19 января 2020 14:45 Новый
              +3
              Я думаю если бы ссср сократил расходы на оборонку, слез с нефтяной иглы и разрешил частный бизнесс, возможно экономика ссср и не крякнула
          3. sergo1914
            sergo1914 18 января 2020 09:53 Новый
            +10
            Цитата: Пессимист22
            Хорошо,тогда приведите пример успешной плановой экономики в данный момент.


            Вы удивитесь, но любая крупная транснациональная корпорация. У мелочи с эти похуже.
            1. виктор н
              виктор н 18 января 2020 15:40 Новый
              -10
              Планирование в корпорациях есть. А "плановая экономика" - это совсем другое.
          4. Камаз
            Камаз 18 января 2020 12:27 Новый
            +4
            Китай
          5. naidas
            naidas 19 января 2020 14:34 Новый
            +1
            Цитата: Пессимист22
            Хорошо,тогда приведите пример успешной плановой экономики в данный момент.

            Лучше приведите пример где нет плановой экономики и индикативного планирования.
        2. Эдик
          Эдик 18 января 2020 12:57 Новый
          -3
          Цитата: solzh
          Почему вы решили, что она накрылась? При меченном ей помогли, вернее сделали вид, что экономика умерла.

          А вот это не правда!После Косыгинских реформ 1965 экономика стала умирать, это когда разрешили предприятиям часть счетных рублей делать наличными!Что и привело её сначала к застою, а потом и развалу!Оспорьте drinks
          Цитата: solzh
          А на деле, мы до сих пор, в большинстве отраслей, живём за её счёт и благодаря тому заделу, который был сделан во времена советской власти.

          Странно было бы если мы жили на американском заделе!
      3. Эдик
        Эдик 18 января 2020 12:08 Новый
        -4
        Цитата: Пессимист22
        Объясните мне пожалуйста,если экономика в СССР была такой могучей,почему она медным тазом накрылась?

        Это не удобный вопрос,на который вы не получите ответа!Видите ли, эти люди работают под коммунистическим прикрытием,то есть они как будто патриоты!Но это не верно, они не патриоты,всё что они хотят это добиться в России Украинского сценария!Для интереса можете разобрать лозунги украинских кастрюлеголовых, они один в один, те же,
        так как режиссер тот же самый!
        1. Пессимист22
          Пессимист22 18 января 2020 13:24 Новый
          -7
          Да я понимаю что вопрос не удобный,они не способны понять что социализм и плановая экономика это утопическая идея.
          1. solzh
            solzh 18 января 2020 15:09 Новый
            +15
            Цитата: Пессимист22
            социализм и плановая экономика это утопическая идея.

            И в чем утопизм социализма?
            В бесплатном и доступном образовании? В бесплатной и доступной медицине? В доступных санаториях м домах отдыха? Может утопизм в том, что молодому специалисту давали на заводе жильё? Или утопизм в том, что человек был уверен, что будет работать по своей профессии? Или в том, что он был уверен в завтрашнем дне? Может утопизм в том, что при социализме все люди братья, а не враги? Может в том утопизм, что не было науки и великих учёных в СССР? Или утопизм в доступных для людей спорткомплексов и прочих кружков, естественно бесплатных? Может утопизм в том, что в СССР не было импортной техники, как сейчас? Так это, отсутствие импортной техники, свидетельствует не об утопизме, а об отсутствии экономической зависимоти от запада.
            Насчёт плановой экономики... Вы удивитесь, но крупные западные компании все применяют плановую систему.
            Так в чем утопизм? Наверное в малом количестве криминала...
            1. Пессимист22
              Пессимист22 18 января 2020 15:19 Новый
              0
              Допустим я согласен с вами,но где всё то что вы перечислили? Кануло в лету,такой строй не жизнеспособен...
              1. solzh
                solzh 18 января 2020 15:33 Новый
                +17
                Тут дело, как мне кажется в чем-то другом... В чем конкретно? Думаю в том, что СССР не правильно выбрал путь реформ. Согласитесь, что любая политическая система живёт только если она развивается по правильному пути, где нужны своевременное реформы как политические, так и экономические. Не уважаемый мной горби, пошёл по ложному пути "реформ", только из-за некой неприязни советского строя. Уверен, был бы на его месте другой человек, мы бы сейчас все ещё жили в СССР и в достаточно успешном и процветающим. Повторюсь, советская система была искусственно "умерещвлена", хотя она была очень сильной и здоровой. Просто меченный со своей командой в угоду западу и с его подачи, заявил что советская система не жизнеспособна.
                1. Вадим237
                  Вадим237 18 января 2020 19:49 Новый
                  -4
                  "Уверен, был бы на его месте другой человек, мы бы сейчас все ещё жили в СССР и в достаточно успешном и процветающим". Было бы то же самое только винили бы не Горбачёва, а другого человека.
              2. victor50
                victor50 19 января 2020 15:37 Новый
                +1
                Цитата: Пессимист22
                Допустим я согласен с вами,но где всё то что вы перечислили? Кануло в лету,такой строй не жизнеспособен...

                Кто сказал, что навсегда? Капиталистическая РИ в 1917 тоже канула, казалось, навсегда. Да и еще в некоторых местах. Однако, что сейчас? Все вернулось. Почему факт падения СССР возводится в ранг непреложной данности?
                1. МаДж
                  МаДж 19 января 2020 15:48 Новый
                  -1
                  Цитата: victor50
                  Капиталистическая РИ

                  Это сильное выражение.
                  Приблизительно, как белая сажа. Или сладкая соль.
                  Цитата: victor50
                  РИ в 1917 тоже канула, казалось, навсегда.

                  А что, не навсегда? Навсегда.
                  Цитата: victor50
                  Все вернулось.

                  Ничего не вернулось. Потому что вернуться не может.
                  1. victor50
                    victor50 19 января 2020 16:59 Новый
                    0
                    Цитата: МаДж

                    Цитата: victor50
                    Капиталистическая РИ

                    Это сильное выражение.
                    Приблизительно, как белая сажа. Или сладкая соль.
                    Цитата: victor50
                    РИ в 1917 тоже канула, казалось, навсегда.

                    А что, не навсегда? Навсегда.
                    Цитата: victor50
                    Все вернулось.

                    Ничего не вернулось. Потому что вернуться не может.

                    Потрясающая аргументация! Потому- потому что!laughing wink
              3. besik
                besik 20 января 2020 02:48 Новый
                0
                чушь, и вы это сами понимаете, но не хотите признавать свою неправоту.
            2. Голован Джек
              Голован Джек 18 января 2020 15:33 Новый
              -2
              Цитата: solzh
              Или в том, что он был уверен в завтрашнем дне?

              Порой настолько, что мог позволить себе полностью забить на работу... а что - уволить не уволят, минималку по-любому заплятят... зачем работать-то? belay

              Цитата: solzh
              что при социализме все люди братья, а не враги?

              Не кидайтесь дешевыми агитками: и при социализме - далеко не все были "братьями", да и сейчас - далеко не все - "враги". Надо примеров? Их есть у меня.

              Цитата: solzh
              отсутствие импортной техники, свидетельствует не об утопизме, а об отсутствии экономической зависимоти от запада

              Проблема была в том, что советская быттехника (и не только быт-, кстати... но там это ярче всего видно было) уже где-то в 70-х - 80-х отставала от западной... навсегда request

              А в общем и целом - социализм образца позднего СССР - это была такая оранжерея, для комнатных растений: света и воды тебе обеспечат. По минимуму. Что принечешь - соберут. По максимуму. Сильно подрос - подстригут, чтобы не высовывался.

              Я там жил, я все-все помню. Не надо агитации, робяты yes
              1. solzh
                solzh 18 января 2020 15:39 Новый
                +12
                Цитата: Голован Джек
                Проблема была в том, что советская быттехника

                Зато она была своя. Отсталая, ламповая, полупроводниковая или ещё какая, но своя. Мы не зависили от запада. Да и вообще это очень спорный момент, какая и чья техника была лучше.
                Цитата: Голован Джек
                Я там жил, я все-все помню. Не надо агитации, робяты

                Я тоже все помню и я то же там жил.
                1. Голован Джек
                  Голован Джек 18 января 2020 15:45 Новый
                  -4
                  Цитата: solzh
                  это очень спорный момент, какая и чья техника была лучше

                  Бытовая электроника, например - советская однозначно проигрывала.

                  Цитата: solzh
                  Зато она была своя

                  Свое, конечно, не пахнет... но не всегда это утешало, и не всех.

                  Цитата: solzh
                  Я тоже все помню и я то же там жил

                  Ну, сколько людей - столько и мнений, понятно hi
                  1. naidas
                    naidas 19 января 2020 14:50 Новый
                    0
                    Цитата: Голован Джек
                    Бытовая электроника, например - советская однозначно проигрывала

                    Не было вниманию,мелких предприятий при Хрущеве не стало,а государство занималось глобальными вопросами.
                    Вот пример видеомагнитофон «Panasonic NV-2000»с 1975,а наш слямзиный с 1982,разница 7 лет.США цветной телек опередил СССР лет на 15,но также и Францию и Англию.
              2. solzh
                solzh 18 января 2020 15:42 Новый
                +3
                Цитата: Голован Джек
                Не кидайесь дешевыми агитками: и пр социализме - далеко не все были "братьями", да и сейчас - далеко не все - "враги". Надо примеров? Их есть у меня.

                И сразу агитками. Это не агитки, это реалии того времени.
                Я вам то же могу привести кучу обратных примеров wink
                1. Голован Джек
                  Голован Джек 18 января 2020 15:47 Новый
                  0
                  Цитата: solzh
                  Это не агитки, это реалии того времени

                  Это болтовня. Вот на это - есть, что возразить? Это главное, дружище:

                  Цитата: Голован Джек
                  в общем и целом - социализм образца позднего СССР - это была такая оранжерея, для комнатных растений: света и воды тебе обеспечат. По минимуму. Что принесешь - соберут. По максимуму. Сильно подрос - подстригут, чтобы не высовывался

                  Есть, нет? Прочее как-то даже не очень интересно...
                  1. solzh
                    solzh 18 января 2020 16:52 Новый
                    +1
                    Цитата: Голован Джек
                    Вот на это - есть, что возразить?

                    Цитата: Голован Джек
                    в общем и целом - социализм образца позднего СССР

                    Что значит "поздний" СССР? Можно чуть конкретнее?
                    Какие именно года 1990, 1991, 1989 или какие-то другие года? Если времена меченого, то какой смысл возражать по той ситуации, которая была создана искусственно?
                    Цитата: Голован Джек
                    Сильно подрос - подстригут, чтобы не высовывался

                    Ага, ебн, разных там кравчуков, гайдаров, гамсахурдий и прочих чего-то не подстригли... И вообще в позднем СССР никого не "подстригали", даже наоборот помогали высунутся... Допомогался горби...
                    Цитата: Голован Джек
                    Это болтовня.

                    Пусть будет так. Спор из-за этого устраивать не хочу...
                    hi
                    1. Голован Джек
                      Голован Джек 18 января 2020 17:04 Новый
                      +2
                      Цитата: solzh
                      Что значит "поздний" СССР? Можно чуть конкретнее?

                      От 75-го и дальше, как минимум. Вполне соответствует приведенному мной определению. ИМХО, ессно.

                      Цитата: solzh
                      ебн, разных там кравчуков, гайдаров, гамсахурдий и прочих чего-то не подстригли...

                      Сбой системы, да, имело место. Я не о том говорил, выше пояснил, вроде.

                      Собственно, и все. Удачи hi
            3. Эдик
              Эдик 18 января 2020 17:10 Новый
              0
              Цитата: solzh
              И в чем утопизм социализма?

              Человек не правильно сформулировал,он имел ввиду утопизм коммунизма!Будут возражения? yes
              1. solzh
                solzh 18 января 2020 17:46 Новый
                +3
                Цитата: Эдик
                Будут возражения

                И не собираюсь. Просто скажу так: Никто не сумел доказать утопичность коммунизма. Никто не доказал, что теория коммунизма не верна и абсурдна.
              2. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 19 января 2020 00:04 Новый
                0
                А обоснование утопизма будет? laughing
                1. Эдик
                  Эдик 19 января 2020 08:06 Новый
                  0
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  А обоснование утопизма будет?

                  Как правильно заметил Сергей, коммунизм это красивая теория!На практике, до туда не кто не добрался живым! Я симпатизирую справедливому обществу,но ему в первую очередь должны соответствовать общество!Оно должно быть высокоморальным и высокодуховным, чего добиться на данном этапе развития человечества невозможно.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 19 января 2020 11:22 Новый
                    0
                    А вам коммунизм уже завтра к обеду нужен? Так не бывает, к нынешнему состоянию капитализма 500 лет шли. А к собственно капитализму и того более.
                    1. Эдик
                      Эдик 19 января 2020 15:45 Новый
                      -2
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      А вам коммунизм уже завтра к обеду нужен?

                      Я в сказки не верю!Государственная система должна быть суперустойчивой!От всех рисков,как внешних, так и внутренних!СССР не выдержал и века.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 19 января 2020 17:33 Новый
                        +1
                        Идеальных систем не бывает. Если руководствоваться вашими принципами человек никогда бы с дерева не слез. Вам же подавай сразу устойчивую систему. Рукалицо.
            4. napalm
              napalm 18 января 2020 18:20 Новый
              +7
              Особенно японские компании. А потом и руководства выпускают как правильно работать и по секрету говорят что основа взята у СССР.
        2. naidas
          naidas 19 января 2020 14:38 Новый
          0
          Цитата: Эдик
          Это не удобный вопрос,на который вы не получите ответа!

          Просто вопрос этот типа почему после жаркого лета ,так холодно зимой.
          Можно начинать с 1991,с 1985,с 1953 и т.д.,почитайте мемуары ,я кроме Андропова желающих тянуть экономику СССР как-то не увидел.А вот поделить уже и при Брежневе находились-Медунов,Щелоков.
      4. Вадим237
        Вадим237 18 января 2020 19:45 Новый
        -2
        Да потому что СССР посадил себе на шею 120 стран начиная с 60ых раздувал и накачивал армию оружием - гонка вооружений, план не справлялся с объёмами выпуска гражданской продукции в виду дефицита современного оборудования и материалов вот в 80ые от такой политики деньги у страны начали заканчиваться СССР в конце 80ых стал банкротом.
      5. AEF
        AEF 18 января 2020 23:42 Новый
        +2
        Вот Вы, уважаемый Пессимист22 (Игорь), задаёте вопрос с скрытым сарказмом(?), прикидываетесь (?), или и правда не понимаете настоящую причину по которой Советское Государство было сознательно уничтожено???
        Вот сами скажите, как по Вашему, если - "хозяин машины эксплуатирует её по полной программе в тяжелых условиях и при повышенной нагрузке, не выполняя вовремя её обслуживание по замене масла в двигателе, в КПП, не следит за уровнем тормозной жидкости, не проводит текущего ремонта и ездит на лысой резине, да ещё сосед из-за зависти подсыпет в топливный бак какой-то дряни" - как долго такая машина безопасно и надёжно проработает? Я думаю что такая машина обречена на крупное ДТП а "хозяину" грозят большие неприятности в виде больших затрат на компенсацию ущерба пострадавшим вплоть до лишения свободы если сам жив останется. Любая машина, (а тем более государство), будет уничтожена если управлять ею будет , типа Горбача и ЕБНоида, которые действовали в своих интересах и умышленно уничтожили СССР.
        Такая аналогия наглядно, очень отдалённо и примитивно, указывает на то, что Государством может руководить только очень грамотный, расчётливый и дальновидный человек, Патриот своей страны с большой буквы, такой как Иосиф Виссарионович Сталин. Благодаря его неимоверной работоспособности и дальновидности, его Патриотизму и таланту руководителя Советское государство в кратчайший срок стало мощной мирового уровня державой. Светлая ему память!!!
        1. Пессимист22
          Пессимист22 19 января 2020 04:26 Новый
          +1
          Никто СССР не разрушал,руководители погрязло в коррупции,а плановая экономика зашла в тупик,к тому же вранье что в СССР все лучшее,опровергалось привозимыми из заграницы шмотками и техникой,народ наш не глуп и прекрасно понимал весь этот маскарад,вот и всё.
    3. Одиссей
      Одиссей 18 января 2020 07:15 Новый
      +14
      Цитата: solzh
      Вывод у меня один: возврат к советской модели экономики. Только так мы сможем поднять экономику и промышленность нашего государства.

      Это,конечно,верно. Но не нужно испытывать иллюзий.
      1) Это требует смены власти."Революция сверху" а-ля перестройка но наоборот, невозможна. Вор никогда добровольно не отдаст награбленное.
      2) Если даже и удастся сменить власть на власть нацеленную на интересы государства и людей,то начинать ей придется среди руин и при очень жестком внешнем воздействии..На уровне намного более низком чем сейчас
      3) Как точно сказал очень плохой ,но весьма умный Чубайс-"наша цель создание необратимостей".Советскую модель экономики сейчас возродить крайне трудно.Можно исходя из современных реалий,но очень сложно.Нет производства ,нет кадров,а главное сейчас большинству людей привито сознание-"потреблять здесь и сейчас " и они готовы ради этого на все.Что со всеми ними делать ?
      1. bessmertniy
        bessmertniy 18 января 2020 07:30 Новый
        +10
        Появилось новое поколение жителей страны, поделенное на хозяев и холопов, и в этих условиях переход на модель похожую на ту, что была в СССР, возможен только через сильное идеологическое воздействие. what А вот с идеологами у нас - швах. Нет популярных политических деятелей, которые стояли бы на позициях социализма. request
        1. Fan-Fan
          Fan-Fan 18 января 2020 07:44 Новый
          +1
          А вы посмотрите видео про совхоз Грудинина, смог же он сделать многое для людей.
          1. Boris55
            Boris55 18 января 2020 08:23 Новый
            +11
            Цитата: Fan-Fan
            А вы посмотрите видео про совхоз Грудинина, смог же он сделать многое для людей.

            Совхоз Грудинина - это считай Москва, сдал гектар под торговый центр и больше делать ни чего не надо. Посмотрел бы я на него где нить в глубинке, что бы с него было.
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 18 января 2020 09:27 Новый
              +5
              Цитата: Boris55
              сдал гектар под торговый центр и больше делать ни чего не надо.

              Даже если бы было и так, то Грудинин пускает деньги на благо людей, в отличие от Сеченых, Чемезовых и Тимченко.
              Но основная масса прибыли совхоза идет именно от производства сельхоз продукции.
              1. Ros 56
                Ros 56 18 января 2020 11:36 Новый
                +4
                А как же скандалы у него со своими колхозниками? Или вы у него за главбуха?
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 18 января 2020 11:39 Новый
                  +2
                  Цитата: Ros 56
                  А как же скандалы у него со своими колхозниками?

                  Вы про ту тетку, которая себя сжечь на публику пыталась? Так там не все так, как по ящику рассказывают.
            2. Эдик
              Эдик 18 января 2020 12:10 Новый
              -3
              Цитата: Boris55
              сдал гектар под торговый центр

              Борис скорее отжал у акционеров!
      2. solzh
        solzh 18 января 2020 07:36 Новый
        +4
        Меченый пришёл к власти от КПСС. Предположим, что в составе действующей власти появится команда с просоветскими взглядами, которая начнёт поэтапно, переходить к советской системе экономики. Или появится новая партия, назовём её условно советской, которая придёт к власти в результате честных выборов. Начать они могут скорее всего с национализации природных богатств, микро и малый бизнес не будут трогать. Наведут порядок с образованием и банковским сектором, как именно с банками будут поступать не могу смоделировать, знаний не хватает). Олигархи будут что-то там пытаться, но опыт на примере тех же Березовского, Ходорковского есть.
        Цитата: Одиссей
        главное сейчас большинству людей привито сознание-"потреблять здесь и сейчас " и они готовы ради этого на все.

        Не всем, но многим.
        Но даже при постепенном возврате к советской системе они не пострадают, если политики и экономисты будут с умом все делать, а не шашкой махать.
        1. bessmertniy
          bessmertniy 18 января 2020 07:53 Новый
          +4
          Я считаю, что на ренегатов в этом деле делать ставки - последнее дело. Пока не появится новое поколение революционеров, будут царствовать либерал-реформаторы. hi
        2. Икар
          Икар 18 января 2020 09:54 Новый
          +10
          Предположим, что в составе действующей власти появится команда с просоветскими взглядами
          - Утопия.
          Или появится новая партия, назовём её условно советской, которая придёт к власти в результате честных выборов
          Честные выборы??? А чтобы выборы стали честными, сначала надо чтобы что произошло? Чтобы к власти пришла "советская партия"?
          Эта ОПГ (элита) добровольно власть не отдаст, и не надейтесь даже на полу-честные выборы.
          1. Ros 56
            Ros 56 18 января 2020 11:38 Новый
            +3
            А советская партия это какая? Уж не КПРФ ли вы имеете ввиду, так она никогда не была советской.
            1. Икар
              Икар 18 января 2020 12:58 Новый
              +1
              Это не мой термин "советская партия", его употребил solzh (Сергей), в комментарии выше. Я понял, что это условная партия (пока не существующая).
              1. solzh
                solzh 18 января 2020 14:51 Новый
                +5
                Цитата: Икар
                Я понял, что это условная партия (пока не существующая).

                Совершенно верно. Такой партии нет и скорее всего не будет. Под советская партия я имел ввиду некую условную партию, с коммунистическими принципами, но никак не КПРФ, которая себя, по моему мнению, дискредитировала отказом от социализма.
        3. naidas
          naidas 19 января 2020 14:54 Новый
          0
          Цитата: solzh
          Начать они могут скорее всего с национализации природных богатств

          Не дай бог,у нас такие кадры в госпредприятиях,развалят все.
      3. Boris55
        Boris55 18 января 2020 08:40 Новый
        0
        Цитата: Одиссей
        Это требует смены власти."Революция сверху"

        Изучаем опыт тов. Сталина, как он в 1924-м провёл "революцию сверху", отстранил троцкистов от управления государством и передал хозяйственные дела Совету Народных Комиссаров (Совнаркому).

        Цитата: Одиссей
        то начинать ей придется среди руин и при очень жестком внешнем воздействии..

        Это если идти путём "до основания, а потом", то да. Но есть и другой способ смены власти - снизу. Если низы не захотят, то верхи не смогут. Вот почему буржуи, введя 20-ть бесплатных каналов цифрового ТВ (и это тогда когда, каждый из них за копейку удавится), потратили столько денег на оболванивание народ, что бы мы и подумать не могли, что чего то там не хотим.

        Цитата: Одиссей
        Советскую модель экономики сейчас возродить крайне трудно.

        Разница между Советской и буржуйской экономикой заключается с принадлежности собственности и распределения доходов. Этот вопрос вполне могут решить законодатели в рабочем порядке.

        И кстати, что касаемо инициативы президента по изменению Конституции. Президент обладает точно такой же законодательной инициативой, как и каждый из 450-ти депутатов.

        Что же касаемо глав 1, 2 и 9 Конституции - то вносить в них изменение имеет право только конституционное собрание, закон о котором депутаты не хотят принимать, пробовали уже 4-е раза. Ни президент ни депутаты вносить изменения в эти глава не имеют право.

        ps
        - Президент не может быть инициатором референдума.
        - Президент определяет общее направление страны, а если Дума назначит нового премьера, министров которые будут не согласны с тем, что определил президент и поведут страну в другую сторону, что будет - 1993-и?
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 18 января 2020 11:46 Новый
          +10
          "Перестройка"? Не будет никакой особой "перестройки". В лице "нового" премьера, правительством будет рулить....Кудрин, а раз так, то будет продолжаться построение "кудриномики" и дальнейшее "закручивание налогово-контролируюших гаек" для населения.
          Все будет делаться для того, чтобы поставить граждан и их доходы-расходы под полной контроль государства, для того чтобы у людей изъять любую "лишнюю" копейку, лишить их экономической самостоятельности, поставить их в полную зависимость от "подачек" государства, которые можно будет получить лишь за "хорошее поведение", продолжится закредитовывание населения по самое "не могу" - чтобы тем самым лишить его воли, желания к отстаиванию своих прав, желания изменений, заставить их бездумно работать на хозяина и банкира, будет создана и введена система тотального "цифрового" контроля за любыми действиями граждан, то есть в конце концов все будет делаться для того, чтобы ввести граждан в положение "юнитов", полностью подконтрольного цифровому государству.
          . Не устану напоминать основные постулаты "кудриномики", чтобы люди понимали, что-какая экономика и какой строй строятся в России и что их ждет в будущем:
          "1-банки первичны в экономике и следовательно основная и постоянная поддержка государства - им, 2-никакой государственной собственности, вся государственная собственность должна быть приватизирована, ради сокращения государственных расходов на управление этой собственностью и убирания гарантий государства персоналу как работодателя, все должно быть переложено на "частника-хозяина", 3-"прямое финансирование" вредно-любое финансирование только через кредит, кредит(ссудный процент)-основа всей финансовой системы, 4-необходим вывод всех "лишних" денег из экономики и аккумулирование их за границей для "удобства" их "движения", развитие экономики только через внешние заимствования и внешние инвестиции, и через внутренние, банковские кредиты, 5-заработная плата- оплата любого труда должна, при любых условиях, поддерживаться на самом минимальном уровне, уровне- меньшим, из всех окружающих стран, для обеспечения привлекательности рынка рабочей силы для предпринимателей и иностранных инвесторов, 6- урезание всех социальных программ до минимума -граждане страны должны оплачивать все сами, и желательно через кредит, для постоянного "подпитывания" банков, 7-наличные деньги должны быть изъяты из оборота и оборот любой копейки должен быть подотчетен и подконтролен государству и обязательно проходить через банки для функционирования банковской системы , 8- граждане не должны иметь своих-"свободных" денег, любые накопления гражданами денег недопустимы-деньги должны «работать», то есть находиться только в банках, для того, чтобы банки могли за их счет поддерживать и наращивать свой капитал и инвестировать их туда, куда сочтут нужным. Для того чтобы граждане не могли накапливать деньги, то есть становиться экономически самостоятельными от банков, работодателей и государства-обязательно устанавливать проценты по вкладам граждан ниже уровня инфляции, для постепенного "сгорания" их денег, 9-граждане должны быть максимально закредитованы-это с одной стороны обеспечивает постоянную подпитку банковской системы и выводит свободные деньги из карманов граждан в пользу банков, а с другой улучшает государству управляемость гражданами-закредитованный гражданин больше думает о том как достать деньги чтобы расплатиться за кредит, и меньше думает о чем-то другом, также закредитованный гражданин более сговорчив на рынке труда. 10-обязательна свободная конвертация рубля через биржи. 11-никаких запретов на «вывоз» капитала-капитал должен иметь свободное «движение» именно за границу- это один из принципов привлекательности экономики для внешних инвестиций, 12- Трудовой кодекс должен быть написан таким образом, чтобы интересы работодателя были первичными, государство должно полностью устраниться от регулированию на рынке труда, все регулирование должно свестись к соглашению между работодателем и наемным работником, 13- социальные гарантии гражданам со стороны государства должны быть минимальными, в перспективе необходимо их вообще, вывести из юрисдикции государства, переложив на «частные», "благотворительные фонды". 14-пенсионное обеспечение должно быть реформировано так , чтобы доля государственных выплат не превышала бы 25%, остальная сумма должна формироваться "накопительными фондами" и самим пенсионером в течении всей жизни-в перспективе-участие государства в пенсионных программах должно полностью устраниться, сведясь лишь к юридическому сопровождению, 15-любые "рекомендации" МВФ и международных финансово-регулирующих органов не обсуждаются, а выполняются, так как они единственно правильные и обеспечивают функционирование мировой финансовой системы, куда встроена Россия, следовательно интересы мировой финансово-экономической системы должны преобладать на «внутренними» интересами России, 16- обеспечивать миграционную привлекательность путем привлечения как можно большего количества мигрантов и убирания всяческих преград для приезда мигрантов, но мигрантов только тех, которые обходятся бизнесу и государству как можно дешевле, для замещения "дорогостоящей" внутренней рабочей силы и пр. "
          В последнее время во властных кругах очень впечатлены успехами Китая по построению полностью подконтрольного государству общества и они захотели такого же в России. Поэтому головы российского руководства заняла идея построения "эффективного государства" на основе цифровых технологий и -"автоматизации процессов управления государством на основе новых цифровых технологий". В РИО "Катюша" это называется построением "электронно-цифрового концлагеря". Так что пресловутая "перестройка" будет идти именно, в том направлении, которое указала РИО "Катюша".
          1. Вадим237
            Вадим237 18 января 2020 19:53 Новый
            0
            Кудрин в счётной палате остался и ни какие экономические программы он не принимает только высказывает свою точку зрения по ним.
            1. Икар
              Икар 18 января 2020 20:29 Новый
              +2
              Кудрин в счётной палате остался и ни какие экономические программы он не принимает только высказывает свою точку зрения по ним
              . Мишустин - это человек кудрина.
          2. AEF
            AEF 19 января 2020 00:35 Новый
            0
            "Monster_Fat (Да Какая Разница) Сегодня, 11:46
            "Перестройка"? Не будет никакой особой "перестройки". В лице "нового" премьера, правительством будет рулить....Кудрин, а раз так, то будет продолжаться построение "кудриномики" и дальнейшее "закручивание налогово-контролируюших гаек" для населения.
            Все будет делаться для того, чтобы поставить граждан и их доходы-расходы под полной контроль государст..........
            "
            ----------------------------------------------------------------------------------------------------

            Если всё станет так как Вы описали, тогда ради чего ВВПутин "встал на путь конфронтации с Западом". Проще было-бы ему договориться с ними и выполнять все их требования и не париться с "увеличением рождаемости и борьбой с бедностью".
            Согласен с Вами в некотором смысле что во внутренней политике ВВПутина есть некоторые элементы " "кудриномики" и дальнейшее "закручивание налогово-контролируюших гаек" для населения." Но только в плане увеличения собираемости налогов, соблюдения финансовой дисциплины, выстраивания вертикально интегрированных финансово-промышленных групп (типа Главков при И.В.Сталине), ну и элементарного обеспечения населения необходимыми продуктами и товарами. А всё это невозможно без обеспечения суверенитета государства, который сегодня необходимо защищать. Для этого опять-же возрождён ВПК и Вооруженные Силы.
            Посмотрим что там нового будет в Конституции, и кто будет руководить финансами и экономикой в новом правительстве
        2. виктор н
          виктор н 18 января 2020 16:11 Новый
          -10
          С ортодоксальных позиций никакого социалистического или социального государства не построить. Путин предложил очередной шаг к укреплению социального государства. Хоть на минутку забудьте о "научном коммунизме" и вам современность станет понятнее. Да и прошлое тоже.
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 18 января 2020 18:04 Новый
      +2
      Цитата: solzh
      Вывод у меня один: возврат к советской модели экономики. Только так мы сможем поднять экономику и промышленность нашего государства.

      Советская модель себя тоже не оправдала,иначе бы по сей день стоял СССР.И данную модель никто более не принял.
      Вообще,кастовость по богатству,положению,и тд сама по себе рождает дискриминацию одних,более успешных и предприимчивых над другими. Так уже заведено много сотен лет. Главное Зло ,которое рождает эти перегибы,-это деньги,которые придуманы ,как раз для контроля нас,батраков,ибо элитам деньги по сути не нужны,так как они сами являются Хозяевами денег. Сколько захотят,столько для себя и напечатают.
      Никогда не задавались вопросом,-на кой миллиардерам столько денег,которые они множат с каждым днем? За свою жизнь они их все равно не потратят,равно как и их внуки.Но тогда зачем?90% всей денежной массы находится как раз у этих самых нуворишей,а нам достаются крохи,ровно для того,чтоб не сдохнуть с голоду и иметь иллюзию свободы и обеспеченной жизни.
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 января 2020 05:22 Новый
    +20
    Что ж....увы, но всё верно ! К сожалению, большая часть народа-"безмолствует" !Нет понимания,что "промедление-смерти подобно"! Времени у страны,практически, не осталось! Необходимо архисрочно действовать, активно сопротивляться подлостям правящей власти(!)...иначе,нам всем "крендец"...и стране тоже ! Народу необходимо дать ясное понимание цели,дать план действий...нужны лидеры, нужно "оружие" (не стрелковое,а "политическое"!) Вот почему надо срочно "искать" средства противодействия режиму,использовать уже известные и брать их на вооружение! Надо поддерживать оппозицию в тех случаях,когда её требования или обвинения справедливы !Нужно искать,выбирать лидеров,а для этого необходимо "присматриваться" к "претендентам на их роль"...анализировать их слова,поступки , их слова и поступки в прошлом, и само прошлое !
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 18 января 2020 05:25 Новый
      +7
      Необходимо архисрочно действовать, активно сопротивляться подлостям правящей власти(!)...

      smile Ждите ответа от власти за архисрочные призывы действовать...тук...тук...к вам в дверь ребята из ФСБ постучатся с приглашением на профилактическую беседу.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 18 января 2020 06:14 Новый
        +15
        Я не призываю браться за огнестрельное оружие и ,даже, не призываю закидывать камнями представителей власти и правоохранительных органов ! Я за действия, разрешённые существующим законодательством и конституцией ! Представители нынешней власти любят,при случае, "подчеркнуть",что это раньше, в СССР преследовалось любое инакомыслие...а "теперича"-свобода,демократия, плюрализм мнений ! Или в России тоталитаризм,"похуже ,чем в СССР" ? И наконец...надоело быть "терпилой"! Как говорилось когда-то, "мы не рабы, рабы -немы..." !
        1. demo
          demo 18 января 2020 07:05 Новый
          +9
          При СССР инакомыслие преследовалось довольно гласно.
          Всех думающих "против власти" определяли в лечебное учреждение или в места лишения свободы.
          Сегодня происходит такая же история.
          Только сегодня инакомыслие выкорчевывается или привязкой статьи за хищение, организацию преступного сообщества, превышение должностных полномочий, или человека выталкивают за пределы страны.
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 18 января 2020 07:46 Новый
            +1
            Или отбирают последнее, как у Грудинина.
            1. besik
              besik 18 января 2020 09:25 Новый
              -2
              ну что вы носитесь с этим Грудининым? Кто он вам? Недокоммунист, врун... Почему АО совхоз им. Ленина не расцвёл где-нить в Перми? Ась?
    2. AEF
      AEF 19 января 2020 02:33 Новый
      +5
      " Nikolaevich I (Владимир) Вчера, 05:22
      Что ж....увы, но всё верно ! К сожалению, большая часть народа-"безмолствует" !Нет понимания,что "промедление-смерти подобно"! Времени у страны,практически, не осталось! Необходимо архисрочно действовать, активно сопротивляться подлостям правящей власти(!)...иначе,нам всем "крендец"...и стране тоже ! Народу необходимо дать ясное понимание цели,дать пла........
      "
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Согласен с Вами на все 10000%. И на счёт того что народ бездействует и что время уходит. Люди у нас очень пассивные да и ещё есть опасность что получиться может типа "хотели как лучше. а получилось как всегда". Как говорит какой-то политик "революцию делают энтузиасты-патриоты с благими целями, а пользуются плодами мерзавцы и подлецы".
      Ну вот никак не поверю в то, что ВВПутин не понимает того, что любой иной вариант экономической системы государства кроме Социализма, приведёт страну к закономерному тупику.
      Даже самый-самый "светлый капиталистический град на холме" упёрся в "потолок своего развития" и уже свесил ногу в бездну, цепляясь ещё ручёнками за тех кто следует за ними в попытке удержаться от краха.
      Потому, что изначально, априори известно что экономическая система, которая основана на ссудном проценте как средстве обогащения - приводит к безмерному расходованию и истощению запасов материальных и сырьевых ресурсов ради поддержания темпов прироста прибыли, в конкуренции за рынки сбыта. Конкуренция производителей в итоге приводит к появлению крупных монополистов, банкиров, которые покупают политиков, правительства, ставят своих президентов. Сильный уничтожает или поглощает слабого. Постепенно идёт деградация всей системы власти и росту расходов на её сохранение. В итоге - назад пути нет, никто не хочет "слезть с коня", но "мустанг двоих не выдержит"........ И т. д. и т. п.
      И тут как-бы возникает идея: - .... так надо конкуренцию эту сделать управляемой и ограничивать аппетиты монополий, а банковскую систему проредить, укрупнить банки, взять управление финансами в государственные руки ......... ! Тоесть государство должно вмешаться и регулировать все "производственно-финансовые" процессы, что-бы сохранить себя.
      Ну это я утрированно так рассусоливаю. И для чего весь этот геморой????
      Самая правильная и без тупиковая Государственная Экономическая Система - Система созданная И.В.Сталиным - Советский Социализм!!!
      Сейчас тут понабегут критики-хулители, типа почему-же тогда СССР развалился. Такие критики не способны сами мыслить, а только повторяют то, что им вбили в голову противники Советского Союза.
      Хрущь отменил все Сталинские постановления партии и правительства по строительству и развитию производственно-экономической базы государства, что стало началом угасания экономической мощи страны и суверенитета.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 19 января 2020 03:53 Новый
        +4
        Цитата: AEF
        экономическая система, которая основана на ссудном проценте как средстве обогащения - приводит к безмерному расходованию и истощению запасов материальных и сырьевых ресурсов ради поддержания темпов прироста прибыли, в конкуренции за рынки сбыта

        Цитата: AEF
        Хрущь отменил все Сталинские постановления партии и правительства по строительству и развитию производственно-экономической базы государства, что стало началом угасания экономической мощи страны и суверенитета.

        Обеими руками "ЗА" ! good Вы этими словами прекрасно выразили "суть происходящего" в мире и,в частности, в России ! В стране усиленно разрабатывают (добывают) природные ресурсы, бОльшая часть которых не может использоваться внутри страны и для нужд страны ! Эти "потуги" необходимы , чтобы продать "на сторону " ресурсы и получить деньги...деньги , которые нельзя получить иным "экономическим путём", в следствии слабой экономики и обнищания населения...деньги,необходимые для поддержания правящего режима власти, а не для развития той же экономики ! Причём, "стыдливо умалчивается",что таким образом происходит ограбление будущих поколений нации...,но правящий режим действует по принципу; "после нас-хоть потоп!"
  4. ROSS 42
    ROSS 42 18 января 2020 05:27 Новый
    +17
    Что означает вторая перестройка Путина

    Перестроиться не сложно,
    только вот ведь в чём беда:
    "Да?"
    Перестроить можно рожу,
    ну а душу, - никогда!

    Путин не сделал того шага, который приблизил бы его политические пристрастия к чаяниям народа.
    Перетасовывание министерской колоды, отсутствие логического объяснения пенсионной реформы, попытка купить счастливое детство...
    Ему бы задуматься, почему 30-ти летний период правления "клана" ознаменовался единственным в истории страны периодом сокращения населения, а он "придумал" как потратить 34 000 000 000 000 из ФНБ...
    Прямо интересно посмотреть на детей, родители которых работают целыми днями, а бабушки и дедушки - до пенсии смерти...
    И с налогами у нас "хорошо", и с работой всё в порядке, и люди добрые и отзывчивые, - да как-то не задалось...Четвёртый срок на исходе, а дно не нащупали...
  5. Бережливый
    Бережливый 18 января 2020 05:32 Новый
    +13
    При горбочерте в СССР были три этапа "пере "-"перестройка " , "перестрелка " , и для оставшихся в живых "перекличка " !Как там говорится, что история не терпит сослогательного напряжения, и любит повторяться? ??
    1. Комментарий был удален.
    2. bessmertniy
      bessmertniy 18 января 2020 07:34 Новый
      +7
      На то и реформы нашим политикам и экономистам - чтобы в мутной воде рыбки наловить. Народ от реформ страдает, а они толстеют да богатеют. negative
  6. Примерно 2
    Примерно 2 18 января 2020 06:09 Новый
    +13
    Очередное шельмование от вовы и компании.Обещаний гора результатов ноль,как всегда с ним бывает!
  7. nikvic46
    nikvic46 18 января 2020 06:09 Новый
    +6
    Если отбросить эмоции,то мы увидим следующую картину. Распускается совет министров.Это обычная практика для всех государств.Если человек исчерпал свои идеи,он должен уходить.Социальное обеспечение."Всякому нищему приходить на княжеский двор.Есть кушание,брать деньги.." Но это было так давно.Нигде не вижу процент на социалку из бюджета.Просто надо работать,устраивать свою жизнь.
  8. Chaldon48
    Chaldon48 18 января 2020 06:13 Новый
    +3
    Читайте произведение Герберта Уэлса "Россия во мгле" и многое прояснится.
    1. Van 16
      Van 16 18 января 2020 07:47 Новый
      +10
      У Герберта нашего Уэллса есть ещё и " Машина времени", помните? Про элоев и морлоков. Вот к такому будущему бы не прийти...
      1. Chaldon48
        Chaldon48 18 января 2020 11:02 Новый
        +1
        Если иметь ввиду Россию то до массового людоетства здесь вряд ли дойдёт, менталитет не тот, но и массовый террор с обоих сторон тоже весьма не желателен.
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 18 января 2020 12:07 Новый
          -2
          Если говорить о статье, то в ней чувствуется влияние "Хазина"... Думаете если победят "силовики", то будет лучше? Ну, что же... Боюсь, что тогда "City-17"- будет будущим России:

          Что-то мне подсказывает, что времена "святых 90-х" и "время правительства Медведева" большая часть населения скоро, будет воспринимать с ностальгией.
  9. parusnik
    parusnik 18 января 2020 06:50 Новый
    +1
    Медведев в этом сценарии — кандидат на роль нового президента.
    .....С этим выводом спешить не надобно...Возможны варианты...А так отставка красиво прошла,Медведев сразу понял, что задачу обеспечения школьников горячими обедами ему никак не потянуть.... laughing Как-то читал, что в Госдуму, поступил проект, о том что бы к выборам допустить большее количество партий, суть полученные голоса партий не прошедших 5% пропорционально поделить между партиями, прошедших 5% барьер..Насколько это верно, не могу сказать, но все возможно...
    1. bessmertniy
      bessmertniy 18 января 2020 07:55 Новый
      +6
      И где сегодня найти столько дураков, чтобы он победил на выборах!!!??? what Не смешите котика. feel
      1. parusnik
        parusnik 18 января 2020 12:39 Новый
        +1
        А смешного и ничего и нет....России зарегистрировано около 70 партий, пускай из них, 40 допустят до выборов,большинство из них не пройдет 5% барьер, а вот голоса пойдут, тем партиям , которые постоянно преодолевают этот барьер...Т.е..не хотите голосовать за ЕР, КПРФ,СР, ЛДПР..пожалуйста, голосуйте за других, но ваши голоса вернутся тем, за кого вы голосовали против...
    2. Fan-Fan
      Fan-Fan 18 января 2020 07:57 Новый
      +5
      А почему собрались кормить только с 1 по 4 класс? Что в 5 или 6 классе уже кушать не надо?
      1. виктор н
        виктор н 18 января 2020 16:25 Новый
        -4
        На Вас не угодишь. Чай, не сироты. Впрочем, если ещё поднять пенсионный возраст, то можно и до окончания института кормить. Тут уж нужно выбирать: или на стариков тратиться, или на детей. На всех вместе не хватит сил трудоспособных, ведь как учит политэкономия - они производители материальных ценностей, а все прочие - иждивенцы.
  10. Одиссей
    Одиссей 18 января 2020 06:56 Новый
    +15
    Автор склонен к некоторой театральности,но в целом написано все верно и крайне смело.
    В рамках существующей системы власть не может себе позволить даже виртуальную рокировку лиц (Ельцин-Путин), Путин просто не может уйти от власти без потери собственности,причем собственности не только своей,но и всего своего клана.Поэтому мы обречены на незаконный "трансферт".
    Его же проведение связанное с перебалансировкой ветвей власти и созданием инстанции власти "под Путина " в условиях когда, государство крайне социально и территориально разделено,а качество управленческих кадров ниже всякой критики (поскольку их мотивация связана только с извлечением дохода) грозит полной дезинтеграцией управления.Достаточно будет подтолкнуть всю конструкцию и она разрушиться.
    Но не согласен с автором в полном пессимизме.Демонтаж постсоветской мафиозной власти в РФ исторически неизбежен, но вот "гибель цивилизации и народа" вовсе не предопределена.
    "Там, где таится опасность, всегда скрыта возможность"
    1. kjhg
      kjhg 18 января 2020 11:52 Новый
      +10
      Цитата: Одиссей
      Демонтаж постсоветской мафиозной власти в РФ исторически неизбежен, но вот "гибель цивилизации и народа" вовсе не предопределена.
      "Там, где таится опасность, всегда скрыта возможность"

      Я тоже так думаю. Народ России - это как ребенок, родившийся в 1990-м году. Сначала мы ничего не понимали, как дальше жить? Старый образ жизни рушился на глазах, а новый образ мы должны были создать сами, кто как может. Смогли не все. Миллионы умерли, не сумев приспособиться к новой жизни, найти свое место там. Когда путин пришел к власти, мы были в "школьном возрасте". Как школьники мы с большим оптимизмом слушали все его речи, обещания, планы. Теперь народ России стал взрослым, а после пенсионного ограбления еще и реалистами. Вот теперь мы можем правильно оценивать существующий строй, его правителей и хозяев. Когда мы массово выйдем на улицы наших городов, у нас не будет иллюзий, как в 90-х, когда нас обманули, как младенцев. Обречен ли будет такой народ на погибель из-за этого? Вовсе нет. Скорее даже наоборот. Это станет новым уровнем в развитии, когда народ России возьмет свою судьбу в свои руки.
      Гибель России возможен, если мы не сможем объединиться, выйти и взять свою страну в свои руки.
      1. виктор н
        виктор н 18 января 2020 16:31 Новый
        -8
        Взять можно, только что потом делать? Лишившись хозяев предприятия встанут. Ой-ёй-ёй.......
    2. NordUral
      NordUral 19 января 2020 00:31 Новый
      +2
      Со всем согласен, но только не с обреченностью, Одиссей.
  11. demo
    demo 18 января 2020 06:58 Новый
    +8
    Таким образом, «перестройка-2» — это попытка Путина и его окружения сохранить прежний строй, несколько его модернизировать, сделать более устойчивым, чтобы пережить наступающую новую волну глобальной смуты с развитием сценария большой войны на Ближнем Востоке.

    Т.е. автор делает вывод об изменении внутреннего устройства государства только во взаимосвязи с "новой волной глобальной смуты, с развитием сценария большой войны на Ближнем востоке"?
    Сильно закручено.
    А падение внутреннего рейтинга у президента?
    А рост социального напряжения в обществе?
    А обнищание населения?
    А грабеж народа внутренними и внешними корпорациями?
    А отсутствие внятной и понятной политики направленной на усиление государства?
    А политика "соглашательства и потакания" всем - "от мала до велика", выраженная в переписывании истории?
    А.......?
    Еще пару тысяч "А".

    Автор.
    Надо более серьезно подходить к изложению материала.
    Или отказаться от непродуманных и не аргументированных заявлений.

    Не для этого Путин затеял "Перестройку 2".
    Те обязательства, которые брала на себя команда нового президента в 2000 году, далеко еще не выполнены.
    Все контракты и обязательства (со слов знающих людей), подписаны на 50 лет.
    Так что парню и его последователям "горбатиться на галерах" еще тридцать лет.
    Ну а нам с ними и под ними жить.
    Если не случиться смута, но внутренняя.
    Которая сметет их к чертовой матери.
    Вот для этого и затеяна перестановка мебели в веселом доме.
    Вместо смены персонала.

    Анализ шагов за последние 5-7 лент говорит об обратном.
    Президент до ужаса боится того, что его завалят или свои, или народ.
    Первого он боится больше, чем второго.
  12. Doktor Vatson
    Doktor Vatson 18 января 2020 06:58 Новый
    +14
    Рецепт то прост::
    1.Вернуть ресурсы в собственность государства ;
    2. Вернуть ЦБ государству и его обязанность отвечать по долгам этого государства;
    3.Исключить из законодательства статьи касающиеся сроков исковой давности, тем самым прекратить само искушение нарушать закон да и расприватизацию провести.

    Только вот Ленина нет, а лучше Сталина......
    1. Гардамир
      Гардамир 18 января 2020 07:57 Новый
      0
      Вот пожалуйста не надо ни про Ленина, ни про Сталина. Если бы Сталин здесь зарегистрировался его бы загнали в черепа, как те, так и другие.
      1. NordUral
        NordUral 19 января 2020 00:28 Новый
        +1
        Гардамир! За всех говорить не стоит.
  13. Silvestr
    Silvestr 18 января 2020 07:06 Новый
    +12
    Все для сохранения личной и клановой власти. Для народа - все по- прежнему.
  14. g_ae
    g_ae 18 января 2020 07:09 Новый
    +1
    Статья архиактуальная. Только резануло про "многотысячелетний русский мир". Нет никакого русского мира. Не было и при нынешних и не будет. Вы пересмотрите послание. И всмотритесь в физиономии посылаемых и посылателя. Комментарии излишни. Разложение и деградация. Какой нафиг "русский мир"?!
    1. samarin1969
      samarin1969 18 января 2020 08:57 Новый
      +14
      Цитата: g_ae
      Статья архиактуальная. Только резануло про "многотысячелетний русский мир". Нет никакого русского мира. Не было и при нынешних и не будет. Вы пересмотрите послание. И всмотритесь в физиономии посылаемых и посылателя. Комментарии излишни. Разложение и деградация. Какой нафиг "русский мир"?!


      От русского мира после 1917, 1941, 1991 действительно мало что осталось. Остатки его были в окопах Донбасса 2014-2016го. И в "физиономиях" по ящику его нет. Но люди Русского Мира ещё есть.
      1. g_ae
        g_ae 18 января 2020 09:17 Новый
        +8
        Да кто ж спорит. Люди ещё есть, а мира нету. Люди и Индейского мира в Америке есть. Да и про "многотысячелетний" не стоит говорить. Это так же смешно, как и "протоукры".
  15. 7,62х54
    7,62х54 18 января 2020 07:23 Новый
    +9
    Сулит грабёж, больше ничего
  16. Комментарий был удален.
  17. Van 16
    Van 16 18 января 2020 07:43 Новый
    +4
    Что-то слово " перестройка" мне крайне не нравится..
  18. ROSS 42
    ROSS 42 18 января 2020 07:53 Новый
    +21
    «Перестройка-2»
    Таким образом, «перестройка-2» — это попытка Путина и его окружения сохранить прежний строй, несколько его модернизировать, сделать более устойчивым, чтобы пережить наступающую новую волну глобальной смуты с развитием сценария большой войны на Ближнем Востоке.

    Перестройка - 2
    "Эй, товарищ кончай истерику! Наступай на новые грабли. Мы обязательно перегоним Америку, Если сначала догоним Зимбабве"  Маяковский

    За толстыми кремлёвскими стенами
    Вдали от суеты и шума
    В кресле тёплого кабинета
    Путин обдумывал «думу».

    Претензий в народе «тыщи»,
    Оценка экономики - «двойка».
    Рейтинги щупают днище...
    Стране нужна перестройка.

    Но как всё это сделать,
    Чтоб Дума оценила старание?
    Чтобы совсем «не борзела»,
    Пошлю-ка я им послание.

    В нём опишу подробно
    С цифрами и процентами,
    Как станет рожать удобно
    С такими-то дивидендами.

    Добавим пять тысяч учителю
    За руководство классом.
    Школьников младшего возраста
    Бесплатно накормим разом.

    Охране здоровья и ВУЗам -
    Добавим чуток финансов.
    Очистим состав правительства
    От разных там иностранцев.

    А, чтобы править вечно,
    В виде прямой реституции
    Подработаем и изменим
    Положения конституции.

    И приступаем немедленно,
    Без всяких «раскачек» — шустро!
    Правительство «постылого» Медведева
    Меняем на правительство Мишустина...

    Придумано скоро, и тут же
    В стране началась перестройка.
    Хватить размазывать сопли»!
    Да и ныть уже можно сколько?

    Кончайте свою истерику,
    Наступайте на новые грабли!
    Догоним Китай и Америку!!!
    Если догоним Зимбабве...
    hi
    1. sgapich
      sgapich 18 января 2020 14:55 Новый
      +3
      "Эй, товарищ кончай истерику! Наступай на новые грабли. Мы обязательно перегоним Америку, Если сначала догоним Зимбабве" Маяковский

      Правда во времена Маяковского, страна называлась Южная Родезия. hi
      1. ROSS 42
        ROSS 42 18 января 2020 15:00 Новый
        +2
        Цитата: sgapich
        Правда во времена Маяковского, страна называлась Южная Родезия.

        Этот эпиграф - реплика-отзыв с YUOTUBE.
        Даже когда я учил географию в школе (это было после смерти Маяковского) она называлась Южной Родезией...
        drinks
  19. Гардамир
    Гардамир 18 января 2020 07:54 Новый
    +9
    Ну во первых если коротко, сейчас сохранение личной власти, под прикрытием якобы все по закону.
    Во вторых, у нас любят всех обзывать либералами, не задумываясь. Но Кудрин и Медведев по разные стороны Путина. Условно говоря Пришедший Мишустин это и есть Кудрин.
    Ну и в третьих война по дележке идёт. Там наверху друг другу перепоказывали кто хозяин, а я и ещё 200 человек оказались у разбитого корыта. Кстати защитникам нынешней власти, такое было невозможно в Союзе.
  20. samarin1969
    samarin1969 18 января 2020 08:50 Новый
    +13
    Все эти "укрепления роли..." по Конституции не очевидны для большинства людей. Чтобы придать легитимность и "общенародное одобрение" собираются проводить какой-то "несовсемреферендум". Ради явки накидали "пряников" врачам, учителям, мамашкам и пр. У народа создали образ единого пакета обещаний: "Голосуй - ато не получишь!" Обещать было не страшно. Г-н Мишустин всё потом "отрегулирует" через "оптимизацию" и пр. Он это действительно умеет.

    п.с. Бодрый вид Президента - ещё не гарантия политической стабильности. Список отечественных "деградаций" от г-на Самсонова не выдуман. И последствия уже проявляются в инженерной мысли, разведке, образовании и медицине и пр. Команда Медведева может просто "свалить", как это вовремя сделал Азаров на Украине.
    Маркером будет тихая массовая продажа крупных пакетов акций.
    1. NordUral
      NordUral 18 января 2020 13:11 Новый
      +5
      Маркером будет тихая массовая продажа крупных пакетов акций.
      Мелькают сообщения. что она уже началась по тихому. Последнее приватизируют, распродадут за бугор и свалят. Одно позабыли - Остап Бендер плохо кончил после перехода румынской, точно не помню, границы.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 19 января 2020 00:16 Новый
        0
        За какой нахрен бугор? Вы там совсем что ли невменяемые? Откуда вы такие только беретесь по пояс деревянные. Вам не надоело одну и ту же дичь из года в год повторять? Вы хоть чуть бы за событиями следили. Свалить чтобы их там обчистили до нитки?
        1. NordUral
          NordUral 19 января 2020 00:19 Новый
          +2
          Информация вас обходит стороной, похоже, о том, сколько их уже там, а уж про имущество и говорить не буду. Поищите сами. И тон свой сбавьте, дружок.
      2. Вадим237
        Вадим237 19 января 2020 21:28 Новый
        0
        Извиняюсь я бы не назвал пакет акций шести компаний на 390 миллиардов рублей крупным так как стоимость каждой такой компании несколько триллионов рублей.
        1. NordUral
          NordUral 19 января 2020 21:40 Новый
          0
          Извиняюсь я бы не назвал пакет акций шести компаний на 390 миллиардов рублей крупным так как стоимость каждой такой компании несколько триллионов рублей.

          Вадим - вот вы все и сказали, самую суть.
          1. Вадим237
            Вадим237 20 января 2020 13:28 Новый
            0
            Я вам про стоимость части пакета акций шести компаний писал - ни кто полностью компании продавать не будет и ещё неизвестно будут ли эти пакеты акций вообще покупать.
            1. NordUral
              NordUral 20 января 2020 16:41 Новый
              0
              А я, Вадим, написал, что продадут задешево, как и ранее.
              И не продадут, только если народ воспротивится. Но ему, похоже, все по барабану.
    2. Вадим237
      Вадим237 19 января 2020 21:30 Новый
      0
      Они ни куда не свалят так как против них на западе введены санкции счета и имущество теперь могут моментально арестовать.
      1. NordUral
        NordUral 19 января 2020 21:42 Новый
        0
        Мечтать хоть и не вредно, но преступно, Вадим. Хотя что с них, больных, возьмешь.
  21. rocket757
    rocket757 18 января 2020 08:56 Новый
    +5
    Вывод - надеятся на лучшее, это кто ещё может/хочет.
    Готовится к худшему, это все кто может и кто не хочет.
    Другие варианты есть у кого???
    1. NordUral
      NordUral 18 января 2020 13:10 Новый
      +4
      Ходить а выборы и голосовать с головой. Тогда победим. А попытаются помешать волеизъявлению народа, что же - мы вас предупреждали.
      1. rocket757
        rocket757 18 января 2020 16:00 Новый
        +2
        Цитата: NordUral
        Ходить а выборы и голосовать с головой.

        Тут спорить не о чем, НАДО!
        Цитата: NordUral
        Тогда победим.

        Вопрос ... сложный, потому как цели у многих будут разные, а победит ОДИН!
        Цитата: NordUral
        А попытаются помешать волеизъявлению народа,

        Система теперешних выборов мало что изменить может, тем более принципиально.
        Делёжка верхней власти между теми или другими ... выбираем менее плохое, другого там НЕТ.
        1. NordUral
          NordUral 18 января 2020 16:11 Новый
          0
          Победим, если придет команда с одной целью - поднять страну.
          1. rocket757
            rocket757 18 января 2020 16:38 Новый
            +1
            "Огласите пожалуйста весь список?"
            К сожалению это не риторический вопрос.
            Диспут разводить не хочется, тем более это тема вечная, в данный момент там таких НЕТ.
            1. NordUral
              NordUral 18 января 2020 23:52 Новый
              +3
              Это пока большой вопрос, но пытаются объединиться. Думаю, что получится, поскольку действия власти способствуют пониманию необходимости консолидации.
              1. rocket757
                rocket757 19 января 2020 05:59 Новый
                +2
                Цитата: NordUral
                Это пока большой вопрос, но пытаются объединиться. Думаю, что получится, поскольку действия власти способствуют пониманию необходимости консолидации.

                Не люблю ошибается ... но это тот случай, когда лучше б я ошибся!
                Давайте будем подождать и посмотреть, что и как дальше происходить будет.
                У нас все равно других вариантов не планируется.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 19 января 2020 00:18 Новый
        -1
        Просто сказочная глупость. Ты постыдился бы с такой аватаркой её нести.
    2. виктор н
      виктор н 18 января 2020 16:40 Новый
      -4
      Да не пугайте себя! Всё как всегда: надейся только на себя. Это просто и понятно. Не надо себя обманывать.
      1. rocket757
        rocket757 18 января 2020 16:46 Новый
        0
        Сам, себя .... в позиции сам за себя, в итоге, никогда не выигрывают. При своем бы остаться.
        Это не испуг, это констатация факта.
      2. NordUral
        NordUral 19 января 2020 00:23 Новый
        +5
        Я всю жизнь так и делаю, Виктор. И призываю других так делать. То есть действовать, а не отсиживаться в кустах.
        1. rocket757
          rocket757 19 января 2020 06:10 Новый
          +1
          Каждый выбирает сам, как себя вести.
          Кому то в шахте уголёк рубить, кому то на трибунах голосить.
          Одно можно сказать точно, что на выборы ходить надо, даже когда они без выбора, вроде!
          Чтоб не разучился, жить жизнью страны, чтоб за тебя не голосовали, да и вообще, не лишне будет использовать соображалку по делу!
          1. NordUral
            NordUral 19 января 2020 14:20 Новый
            +2
            Не ходит народ, Виктор, вот и результаты такие. Надо хоть один раз проголосовать всем народом, тогда и увидим, что и как. И контроль устроить на участках жесткий.
            1. rocket757
              rocket757 19 января 2020 17:27 Новый
              0
              Не ходит избиратель на выборы, это типично для развитого индустриального общества. Люди разобщены, "поумнели" т.е. образованы и не верят ... во многое перестали верить.
              В России, вера в СВОИХ депутатов была сильно подорвана, когда изменили принцип выдвижения кандидатов ..... у трудовых коллективов это право отобрали, пошло всё по территориальному принципу! Тогда, много чего у коллективов отобрали, но не отдали, считай, никому ... Партийная бюрократия создала систему, которая практически отгородила ее от воли народа!
              Это естественный процесс! Практически также, система власти себя СОХРАНЯЕТ.
              1. NordUral
                NordUral 19 января 2020 19:26 Новый
                0
                Жизнь заставит, Виктор, или на выборы, или на баррикады.
                Можно еще и просто тупо на убой, что сейчас и происходит.
                1. rocket757
                  rocket757 19 января 2020 19:38 Новый
                  0
                  Всё имеет своё начало и конец. Период в промежутке бывает не малый.
                  Жизнь, конечно, заставит ... только и наверху не все дурни не грамотные, историю изучали! Умеют размазать, замутить так, что человек ориентиры теряет и светлую, правильную идею за туманом не видит.
                  1. NordUral
                    NordUral 19 января 2020 19:56 Новый
                    +1
                    И что, «тиран» Грозный его тут же «зверски умучил»? Да ничего подобного – «отдал на поруки» митрополиту Кириллу и трем именитым боярам. Как-то непохоже на «кровавую паранойю», о которой нам столько лет пытались рассказывать. Скорее – излишнее милосердие, аукнувшееся потом «Смутным временем».

                    Из одной публикации, а как напоминает настоящее и недавнее, для тех, кто в возрасте моем, время.

                    Да, верхние не дура.ки, наверх дура.к не заберется, но ненасытная их жадность сыграет с ними жестокую шутку, что уже не раз было в мировой истории и у нас.
                    Так что надежду еще имею.
                    1. rocket757
                      rocket757 19 января 2020 20:05 Новый
                      0
                      Одной надёжной дело не сдвинешь с мертвой точки.
                      Нужна планомерная, упорная работа по разгону тумана вообще и в мозгах граждан, в первую очередь.
                      1. NordUral
                        NordUral 19 января 2020 21:44 Новый
                        0
                        А я о чем, Виктор? В этом и задача лидеров патриотической оппозиции. Вылезти из Ютуба на широкий простор или спуститься на грешную землю и уже тут убеждать неразумных и ленивых.
                      2. rocket757
                        rocket757 19 января 2020 21:54 Новый
                        0
                        Ездят, встречаются, агитируют ... не много, но есть, это помимо интернет информационного поля.
                        НО, с тех пор как большое общение заползло в сети виртуальной паутины, ни одно нормальной публичной организации, партии, движения организовать не удаётся! Политика уползает туда ... даже попойки можно устраивать каждый за своим столом! Доступность коммуникации, виртуальной, больше разделяет людей, чем объединяет.
                        Даже навальнята, вроде молодая, активная, агрессивная среда на деле, когда нужно собраться и потереться локтями, растворяется в ... не пойми где, как утренний туман!
                        Про остальной народ, даж говорить не о чем ... пока ни припрёт, пока за свет и интернет платить нечем будет, дело с мёртвой точки ни сдвинется!
                      3. NordUral
                        NordUral 19 января 2020 21:56 Новый
                        0
                        Про остальной народ, даж говорить не о чем ... пока ни припрёт, пока за свет и интернет платить нечем будет, дело с мёртвой точки ни сдвинется!

                        Похоже, что в этом мы с вами солидарны.
  • antiaircrafter
    antiaircrafter 18 января 2020 09:02 Новый
    +5
    это продолжение несменяемой власти одного человека в России

    "Сменяемость" власти это вообще не в традициях России.
    У нас что цари, что генсеки либо мёрли на боевом посту, либо свергались силовым путём (и тоже дохли).
    Правителя надо выбирать пожизненно. Но при этом не стоит забывать и о природном праве русского народа на бунт.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 18 января 2020 14:24 Новый
      +2
      Цитата: antiaircrafter
      У нас что цари, что генсеки либо мёрли на боевом посту, либо свергались силовым путём (и тоже дохли).

      Хрущёв? ГМС? Ельцин? Путин? Медведев?
      1. antiaircrafter
        antiaircrafter 18 января 2020 15:13 Новый
        0
        Хрущёв

        Неужто ушёл добровольно и демократически? Пинком под зад выперли. правда и пожить дали.
        ГМС

        Ушёл не сам. Сложил полномочия в результате развала страны.
        Правда до сих пор не сдох.
        Цитата: ROSS 42
        Ельцин

        Пожалуй единственно исключение за века. Но тоже долго не протянул.
        Цитата: ROSS 42
        Путин

        Да был момент технической передачи полномочий с целью обхода конституционных ограничений. При власти остался и до сих пор там. Посмотрим как закончит.
        Цитата: ROSS 42
        Медведев

        Временный местоблюститель в результате преступного сговора. Что тут обсуждать.
  • Livonetc
    Livonetc 18 января 2020 09:04 Новый
    +6
    Анекдот времен первой перестройки.
    Что такое понос?
    Это когда в животе перестройка, а в заднице ускорение.
  • АлеБорС
    АлеБорС 18 января 2020 09:20 Новый
    +9
    Вся эта движуха проведена для поднятия рейтинга ВВП, который стал стремиться к плинтусу. Реально изменений не будет, автор прав.
    1. Гардамир
      Гардамир 18 января 2020 12:34 Новый
      -1
      Рейтинг, но не Путина. Путин счас в должности лидера нации плевать хотел на рейтинги. Счас Медведев, как временно исполняющий обязанности президента сделает акцию "Донбасс наш". И сразу все помчатся голосовать.
      1. АлеБорС
        АлеБорС 18 января 2020 16:07 Новый
        +2
        Вы что-то путаете... Медведев ничего не сделает без команды, сами знаете откуда. А оттуда ничего подобного не прозвучит. И какой, стесняюсь сказать, Путин, лидер нации? По должности, да, президент. А в остальном- нет. Хотя после "послания" все лояльные и не очень СМИ бьются в жестоком оргазме... И народ тоже, в некоторой его части..
        1. Гардамир
          Гардамир 18 января 2020 17:45 Новый
          +1
          Лидер нации это новая должность, хотя могут оставить и председатель госсовета
          1. АлеБорС
            АлеБорС 18 января 2020 18:54 Новый
            +1
            Мы всё-таки не в Туркмении laughing
            1. Гардамир
              Гардамир 18 января 2020 18:57 Новый
              +1
              Потерпите немного осталось.
            2. uncle
              uncle 18 января 2020 19:03 Новый
              0
              Да?
              А где? В Казахстане?
          2. Sergej1972
            Sergej1972 20 января 2020 23:01 Новый
            0
            Председатель Госсовета сам президент, и формироваться он будет самим президентом.
  • pavelpavel
    pavelpavel 18 января 2020 09:21 Новый
    +6
    Проводится полная манипуляция сознанием. Что не так? Не обозначаются преступления и виновные лица. Например, утеря чести и достоинства Медведевым с его Кабмином, АП и СБ. Легализация тяжелого уголовного преступления ростовщичества, ставит их в один ряд с Гобсеком и требует обструкции. Необходимо выбрать время.
  • 75Сергей
    75Сергей 18 января 2020 09:31 Новый
    +11
    Алиллуя! Ну наконец то начали понимать, что ВВП, это Горбатый номер 2 и результат будет тотже, если сидеть и дальше смотреть.
    Эх, жалко Анпилов Виктор Иванович умер, т.к. Зюганов это кукла.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 18 января 2020 14:28 Новый
      +7
      Цитата: 75Сергей
      Алиллуя! Ну наконец то

      Аллилуйя
      hi
      Цитата: 75Сергей
      Зюганов это кукла.

      Тряпичный оппозиционер. Одной рукой грозит олигархам. другой - принимает награды от...власти, против которой "негодует"...Никогда не прощу ему 1996 год - год предательства избирателей...
      1. 75Сергей
        75Сергей 18 января 2020 14:33 Новый
        +2
        Анпилова поддерживать надо было, жаль нет человека с его энергией
  • faterdom
    faterdom 18 января 2020 09:33 Новый
    +5
    Если старательно все оцифровать - многие управленческие посты в государстве можно будет заменить программным обеспечением! с чудовищной экономией и повышением эффективности, когда деньги на борьбу с пожаром или наводнением будут выделяться не в декабре следующего года через афиллированные банки, а в течение 0,1 мсек.
    Алису в президенты!?
    1. AUL
      AUL 18 января 2020 11:38 Новый
      +6
      Да ладно! Вот, натолкали компьютеров, баз данных во все госучереждения, а что от этого они стали лучше или быстрее работать? Меньше справок стали требовать(хотя вся информация у них в базах есть)? Сократилось число чиновников? Наоборот, сейчас число чиновников в РФ на порядок больше, чем во всем СССР, а работать лучше они не стали.
      1. Алексей Брылев
        Алексей Брылев 18 января 2020 12:22 Новый
        +3
        Вообще то по ряду учреждений намного лучше. Например сайт Госуслуг мне нравится - здорово облегчает жизнь.
        1. NordUral
          NordUral 18 января 2020 13:06 Новый
          +2
          И не только вам..., Алексей Брылев.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 18 января 2020 14:30 Новый
      +2
      Цитата: faterdom
      Если старательно все оцифровать - многие управленческие посты в государстве можно будет заменить программным обеспечением!

      good
      Только это уже предлагали:
    3. 75Сергей
      75Сергей 18 января 2020 14:35 Новый
      0
      Кто будет писать алгоритмы?
    4. Sergej1972
      Sergej1972 20 января 2020 11:11 Новый
      0
      Кстати, с другой стороны, резко усилится роль силовиков, которых на "цифру" заменить нельзя.
  • arlekin
    arlekin 18 января 2020 09:34 Новый
    +7
    Цитата: ROSS 42
    Что означает вторая перестройка Путина

    Что Путина теперь не стоит называть гарантом Конституции.
    1. Dimy4
      Dimy4 18 января 2020 10:26 Новый
      +6
      Что Путина теперь не стоит называть гарантом Конституции

      Скорее наоборот: Конституция - гарант Путина.
  • Икар
    Икар 18 января 2020 10:33 Новый
    +10
    Один (положительный) момент автором статьи упущен, по-моему. Так, президент предложил в послании очень существенное ограничение для чиновников всех уровней, включая судей - запрет иметь документ, дающий право постоянно проживать в другой стране. А это в частности:
    Селин Владимир Викторович, директор Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (имеет ВНЖ Испании);
    Мищеряков Юрий Николаевич, депутат Государственной Думы (имеет ВНЖ Испании);
    Газзаев Валерий Георгиевич, депутат Государственной Думы (имеет ВНЖ Испании);
    Сысоева Анна Алексеевна, помощник первого вице-премьера Антона Силуанова (имеет ВНЖ Испании);
    Маклаков Алексей Витальевич,Генеральный директор Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (имеет ПМЖ Испании);
    Андрей Макаров, председатель комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ(Имеет гражданство Испании);
    Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной думы IV–VI созывов. Советник председателя Государственной Думы РФ. Заместитель Председателя комиссии президиума Генерального Совета "Единой России" по международной деятельности.(Имеет гражданство Болгарии.);
    Сергей Анденко, экс-заместитель председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.(Имеет ВНЖ Германии.);
    Ольга Голодец, заместитель председателя Правительства РФ, имеет гражданство Италии;
    Сергей Железняк, депутат Государственной Думы и экс-замсекретаря Генсовета "Единой России", имеет ПМЖ Великобритании
    Владимир Блоцкий, депутат Государственной Думы, имеет гражданство Великобритании;
    Андрей Голушко, депутат Государственной Думы, имеет гражданство Франции;
    Дмитрий Савельев, депутат Государственной Думы, имеет гражданство Великобритании;
    Ринат Хайров, депутат Государственной думы, имеет гражданство Великобритании;
    Губернатор Еврейской АО Александр Левинталь имеет гражданство Израиля и гражданство Румынии;
    Член Совета Федерации Борис Невзоров имеет гражданство Великобритании и Кипра;
    Член Совета Федерации Сергей Лисовский имеет гражданство Франции;
    Глава фракции ЛДПР в Госдуме - Владимир Жириновский имеет гражданство Испании;
    Депутат Госдумы Игорь Лебедев (сын Владимира Жириновского) имеет гражданство Испании и ПМЖ Швейцарии;
    Депутат Госдумы Михаил Берулава имеет ВНЖ Чехии;
    Депутат Госдумы Денис Кравченко имеет ВНЖ Греции;
    Николай Валуев, депутат Государственной Думы, имеет ПМЖ Испании.
    1. AUL
      AUL 18 января 2020 12:54 Новый
      +3
      Тылы себе обеспечили. Ну, на всякий случай!
    2. NordUral
      NordUral 18 января 2020 13:05 Новый
      +1
      Супер-пупер патриоты. Хочется построить баржу.
    3. antiaircrafter
      antiaircrafter 18 января 2020 14:06 Новый
      +2
      Ну ещё бы и выезд им запретить.
      Ни один полупьяный прапорщик на Лазурный берег не может выехать.
      И эти пусть на отечественных курортах загорают.
  • Алексей Брылев
    Алексей Брылев 18 января 2020 12:20 Новый
    +2
    Не верный прогноз. Не учитывающий принцип по этапности всех действий Путина.
  • seacap
    seacap 18 января 2020 12:24 Новый
    +12
    У власти те же люди которые предавали,убивали великую державу,организовывали невиданное в истории человечества ее разграбление,строили сословное государство на основании лжи и криминала, лицемерия, с чего вдруг им это все менять? Вообще то,на мой взгляд рядового обывателя,но еще с НАСТОЯЩИМ старорежимным образованием,позволяющим сложить 2+2, наше(нет,конечно)руководство,как и все "высшее"сословие общества,которое они создали,уничтожив единую традиционную общность людей,больше напоминает колониальную администрацию,под контролем инструментов внешнего неоколониального управления ЦБ и ВШЭ, с руководством семейной парочки из старательной выпускницы йельской учебки и ректора т.н. "школы". Уничтожив систему науки,образования и ВОСПИТАНИЯ, т.е. основу всего и вся любого государства,а также его перспектив развития,штампуя уже несколько поколений егэшных "продвинутых потребителей"без чести и совести,лишают нас даже перспектив будущей достойной жизни. Что не получилось у них в 41-м,сейчас целенаправленно и неуклонно претворяется согласно заветам дохлого и не глупого поляка,все делается руками русских и за счет русских,под управлением продажных морально выродившихся и убогих т.н. элит(скотоводческий термин),идет намеренная и планомерная "зачистка"территории некогда могучей империи,т.е. "окончательное решение славянского вопроса",веками стоящего и не разрешимого у них как кость в горле.Лицемерию этих прохиндеев у власти нет предела,прикрываясь величайшими победами,портретами наших великих предков,создавших ,защищавших,обильно поливая своей кровью земли и передавших нам державу,шумными "плясками" на костях,различными ужимками,стыдливо прикрывая Мавзолей и не упоминая имени ВГК,пытаются прикрыть свое убожество и низменность, за это воевал и умирал на льду отец гаранта со товарищами и еще млны наших отцов и дедов,которыми он якобы гордиться,такого будущего они умирая желали своим детям в нищете и отсталости в 21 веке?
    1. NordUral
      NordUral 18 января 2020 13:02 Новый
      +1
      Солидарен, seacap!
  • Sergej1972
    Sergej1972 18 января 2020 12:33 Новый
    -2
    По-моему, автор не вполне понял суть некоторых предлагаемых изменений. Муниципалитеты, наоборот, предлагают включить в единую систему госвласти. Речи не идёт, по крайней мере сейчас, о том, что госсовет будет иметь особого председателя. И непонятно, автор считает незыблемость республиканской формы правления чем-то плохим?
  • Владимир Машков
    Владимир Машков 18 января 2020 12:38 Новый
    -5
    Поражает мрачный настрой автора и почти всех комментаторов. Согласен, проблем много. Но зачем же так мрачно? Похоже, что все видят только наполовину ПУСТОЙ стакан и коньяк воняет им клопами...
  • NordUral
    NordUral 18 января 2020 12:59 Новый
    +1
    Богатые продолжат богатеть, бедные (большая часть народа) – беднеть. Миллиардеров и мультимиллионеров станет больше, они будут ещё богаче.
    Вот это и означает.
  • samarin1969
    samarin1969 18 января 2020 13:17 Новый
    +3
    Цитата: NordUral
    Мелькают сообщения. что она уже началась по тихому.

    Тоже заметил. hi Но пока не видно роя отлетающих суперджетов над городами.
  • ГенНик
    ГенНик 18 января 2020 13:32 Новый
    +1
    Цитата: NordUral
    Богатые продолжат богатеть, бедные (большая часть народа) – беднеть. Миллиардеров и мультимиллионеров станет больше, они будут ещё богаче.
    Вот это и означает.

    ,,,...живые будут завидовать мертвым...'' Стивенсон О/С....
  • ГенНик
    ГенНик 18 января 2020 13:35 Новый
    +1
    Цитата: Икар
    Один (положительный) момент автором статьи упущен, по-моему. Так, президент предложил в послании очень существенное ограничение для чиновников всех уровней, включая судей - запрет иметь документ, дающий право постоянно проживать в другой стране. А это в частности:
    Селин Владимир Викторович, директор Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (имеет ВНЖ Испании);
    Мищеряков Юрий Николаевич, депутат Государственной Думы (имеет ВНЖ Испании);
    Газзаев Валерий Георгиевич, депутат Государственной Думы (имеет ВНЖ Испании);
    Сысоева Анна Алексеевна, помощник первого вице-премьера Антона Силуанова (имеет ВНЖ Испании);
    Маклаков Алексей Витальевич,Генеральный директор Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (имеет ПМЖ Испании);
    Андрей Макаров, председатель комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ(Имеет гражданство Испании);
    Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной думы IV–VI созывов. Советник председателя Государственной Думы РФ. Заместитель Председателя комиссии президиума Генерального Совета "Единой России" по международной деятельности.(Имеет гражданство Болгарии.);
    Сергей Анденко, экс-заместитель председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.(Имеет ВНЖ Германии.);
    Ольга Голодец, заместитель председателя Правительства РФ, имеет гражданство Италии;
    Сергей Железняк, депутат Государственной Думы и экс-замсекретаря Генсовета "Единой России", имеет ПМЖ Великобритании
    Владимир Блоцкий, депутат Государственной Думы, имеет гражданство Великобритании;
    Андрей Голушко, депутат Государственной Думы, имеет гражданство Франции;
    Дмитрий Савельев, депутат Государственной Думы, имеет гражданство Великобритании;
    Ринат Хайров, депутат Государственной думы, имеет гражданство Великобритании;
    Губернатор Еврейской АО Александр Левинталь имеет гражданство Израиля и гражданство Румынии;
    Член Совета Федерации Борис Невзоров имеет гражданство Великобритании и Кипра;
    Член Совета Федерации Сергей Лисовский имеет гражданство Франции;
    Глава фракции ЛДПР в Госдуме - Владимир Жириновский имеет гражданство Испании;
    Депутат Госдумы Игорь Лебедев (сын Владимира Жириновского) имеет гражданство Испании и ПМЖ Швейцарии;
    Депутат Госдумы Михаил Берулава имеет ВНЖ Чехии;
    Депутат Госдумы Денис Кравченко имеет ВНЖ Греции;
    Николай Валуев, депутат Государственной Думы, имеет ПМЖ Испании.

    Хорошо-я дам Вам парабеллум.../ Ильф и Петров/
    1. Икар
      Икар 18 января 2020 20:50 Новый
      +1
      Нет. Не мне парабеллум, а Путину. Это он хочет, чтобы все чиновники были с ним в одной лодке и не думали в случае чего смыться за бугор. Но здесь интересы большинства граждан и Путина, по-моему, совпадают. По большому счету это все ширма для других нужных ему изменений в Конституцию, так как для этих ограничений не требуется вносить какие либо поправки в Конституцию. Достаточно внести изменения в законы: "О государственной службе в РФ", "О статусе судей" и т.п.
  • 1536
    1536 18 января 2020 13:47 Новый
    -7
    Кризис 1989-1993 годов был связан с невозможностью перехода России на V технологический уклад, начало которого определяют примерно с 1971 года. Этот уклад определяется внедрением в производство и общественные отношения компьютерной техники и технологий. Большевики в свое время уничтожили или не развивали эти направления, довольствуясь теоретическими разработками или самыми необходимыми для управления действиями по внедрению устаревших комьютеризированных систем, роботехнических комплексов и, разумеется, персональных компьютеров. К 1989 году этот кризис приобрел системный характер. Миллионные массы инженерно-технических работников и квалифицированных рабочих во всех сферах промышленности, науки и сельского хозяйство не могли уже добиваться повышения производительности труда, не используя при этом компьютерные технологии. А их не было, или они не внедрялись, что повлекло за собой катастрофическое отставание промышленности СССР от передовых стран Западной Европы и Японии. Привлечь западные технологии СССР не мог, так как его крайне неэффективная внутренняя и агрессивная внешняя политика, иногда граничащая с нанесением себе ущерба в угоду бредовым устаревшим идеям, не предполагала таких действий, да и западные правительства и компании не горели желанием плодить себе конкурентов. В принципе, им было даже некогда об этом думать, так как настолько стремительно менялись условия производства и экономики в целом в те годы. Им выгодно было снабжать СССР трубами и покупать сырье или полуфабрикаты для своей промышленности, уже к середине 1980-х годов заработавшей в новых условиях по-новому. Механизм же социалистического хозяйствования в мирное время не предполагал командных действий в организации разработки, производства и внедрения необходимых техники и технологии. И это определило провал и отставание социально-экономических основ СССР от остального мира. Довольствовались малым, оставляя на неопределенное время переход на новый технологический уклад. Вспомним, почему миллионы трудящихся СССР выходили тогда на улицы городов страны, прежде всего Москвы, Ленинграда, Свердловска, Киева. На словах они были недовольны конкретными действиями Советского государства, КПСС, лично Горбачева: тотальным дефицитом, а в последние годы отсутствием и самых необходимых продуктов питания. А на деле это было недовольство тем, что относительно высокообразованное общество понимало, что с таким руководством можно въехать только в каменный век или превратиться в сырьевой придаток западных стран, тем более, что стало возникать и понимание того, что Запад уезжает от нас на раз-два на высокоскоростном поезде. Социально-экономические основы СССР рухнули, как рушится, например старый деревянный мост, когда окончательно сгнили вбитые десятки лет назад его деревянные сваи.
    Однако, худо бедно, но вхождение, правда теперь уже только России, в V технологический уклад произошел в 1990-е годы (при всей их противоречивости и сумбурности принимаемых решений). Это стоило нашему народу неисчислимых жертв, миллионов нерожденных детей и новое разделение общество на богатых и бедных. Что же сегодня? По планете шагает VI технологический уклад, который является своего рода подготовкой к VII, переход к которому очевидно произойдет к 50 годам XXI века, так как длительность его многократно уменьшается по сравнению с другими технологическими укладами. VI уклад характеризуется резким снижением энергоемких производств, развитием информационных технологий, которые приходят не только в каждый дом, но охватывают каждого человека, повышением гибкости производства, новыми качествами выпускаемой продукции. Россия пока вписывается в него, как тот посетитель бывшего Черкизовского рынка, пришедший купить себе обновку задешево, но сможет ли она перейти к новому VII укладу самостоятельно - большой вопрос. И больной вопрос, так как, по-прежнему, внедрение передовых технологий, разработка новейших форм управления, ведение перспективных научных направлений упираются в бюрократический аппарат, в крайне низкий потенциал образования (прежде всего школьного среднего и среднего специально, и только потом высшего), что стало в свое время определяющим фактором отставания СССР, начавшееся, примерно с начала 60 годов прошлого века и закончившееся катастрофической "перестройкой" и гибелью СССР.
    На мой взгляд сегодня никто не хочет рубить сук на котором сидит и повторять прошлые ошибки. Это и есть лейтмотив сегодняшнего дня.
    1. Altona
      Altona 18 января 2020 15:04 Новый
      +11
      Цитата: 1536
      Кризис 1989-1993 годов был связан с невозможностью перехода России на V технологический уклад, начало которого определяют примерно с 1971 года. Этот уклад определяется внедрением в производство и общественные отношения компьютерной техники и технологий.

      ---------------------------
      Вы думайте иногда, что пишете. Станки с ЧПУ советского времени до сих пор работают, а механика в них получше нынешней китайской. Дело в том, что советская номенклатура саботировала внедрение новшеств и тому было много причин-неповоротливость государственной машины, стремление чиновников затянуть администрирование на себя, желание присвоить себе народную собственность и прочие причины подобного рода. К 1985 году в СССР был мощный инженерно-технический корпус и передовая наука. Ничего такого сложного в переходе на новый технический уклад не было. Просто надо же над этим работать и думать, а кому-то хотелось просто царствовать и бабло стричь. Тем более эти министры, выезжая за рубеж, слышали славословие в свой адрес, что типа их мозги недооценены и всякую прочую лесть.
      1. 1536
        1536 18 января 2020 15:16 Новый
        -4
        Уважаемый, за деревьями надо видеть лес. И повнимательнее читать то, что собрались комментировать.
        1. Altona
          Altona 18 января 2020 15:31 Новый
          +10
          Цитата: 1536
          Уважаемый, за деревьями надо видеть лес. И повнимательнее читать то, что собрались комментировать.

          -------------------
          Я был в центре этого "леса", в стольном городе Москве и видел какие станки стояли на ВДНХ в 1986 году, так что неправда ваша. И не только станки видел, но и многое другое. Упор был на СЭВ, потому что современная экономика работает только на четком разделении труда.
          P.S. CCCР и СЭВ тупо демонтировали, хотя можно и нужно было развивать их.
      2. Вадим237
        Вадим237 18 января 2020 20:15 Новый
        0
        Станки с ЧПУ советского времени до сих пор работают Завод не подскажите где они до сих пор работают, охота поехать и посмотреть на них. Серьёзные предприятия китайские станки не покупают, потому как дрянь.
    2. Campanella
      Campanella 19 января 2020 21:57 Новый
      -1
      Уклады это что, эволюционный механизм такой? Чепуха. Основной вопрос не в укладе,а в кадрах и системе государственной власти,в целях,которые стоят перед обществом,все остальное вторично.
  • ANB
    ANB 18 января 2020 14:02 Новый
    +8
    Цитата: Пессимист22
    Объясните мне пожалуйста,если экономика в СССР была такой могучей,почему она медным тазом накрылась?

    Не накрылась, а накрыли. Закон о кооперации, разрешение предприятиям работать с кооперативами, вывод оборотных средств, банкротство.
    Плановая экономика плюс начало бурного развития информатики давало экономике СССР и других соцстран бешеные перспективы.
    Посему было сделано все, чтобы это остановить.
  • ANB
    ANB 18 января 2020 14:06 Новый
    +3
    Цитата: Владимир Машков
    коньяк воняет им клопами.

    Как называется такой коньяк? Кучу марок перепробовал - ни один не воняет :)
    1. Владимир Машков
      Владимир Машков 18 января 2020 16:24 Новый
      +2
      Да это ж старинный анекдот про оптимиста и пессимиста! Оптимист раздавит клопа и радостно восклицает: "Коньячком пахнет!" А пессимист пьёт коньяк и ворчит: "Клопами воняет!" Не знали?
  • Altona
    Altona 18 января 2020 14:58 Новый
    +9
    Эпоха Путина в принципе пришла к закату. Обращение к Фед Собу -это в двух словах-вам подачки, мне власть после 2024 года. Иначе устрою своего рода ГКЧП-2, где власть будет узурпирована через Госсовет. В общем потеть и пыхтеть не надо и уж тем более терпеть. Надо активнее отторгать эту власть, нам она оставляет только прожиточный минимум. Оно нам надо?
    P.S. Миханы и прочие псевдопатриоты ракет и танчиков, которых нет в войсках. Вас тоже прижмут и дети ваши умоются кровавыми слезами, потому что вы топите за миллеров и сечиных.
    1. Вадим237
      Вадим237 19 января 2020 21:37 Новый
      0
      Ни какого ГКЧП не будет и никто никакими кровавыми слезами умываться не будет - хватить уже бредить, а на счёт Миллера и Сечина через годик другой они уйдут со своих постов Миллер с большой вероятностью после запуска СП 2.
  • виктор н
    виктор н 18 января 2020 15:10 Новый
    -7
    Очередные измышления замполита: "Всё пропало!" А почему не порадоваться за тех, кто получит помощь от государства?! От СОЦИАЛЬНОГО государства!
    1. Altona
      Altona 18 января 2020 15:35 Новый
      +6
      Цитата: виктор н
      Очередные измышления замполита: "Всё пропало!" А почему не порадоваться за тех, кто получит помощь от государства?! От СОЦИАЛЬНОГО государства!

      ----------------------
      Не помощь, а подачку от олигархического государства, которое вначале отняло у работающих по 5 лет, а потом кинуло из этих денег подачку другим людям . За получившего подачку мы порадуемся, но что ждет детей? Так что это у вас очередные измышления сечино-миллеровского патриота.
    2. Amper
      Amper 18 января 2020 18:27 Новый
      +4
      Нет такого понятия "социального государства! Это буржуазная фишка,бред, попытка замазать словоблудием реальные взаимоотношения труда и капитала! Ревизия учения Маркса-Энгельса-Ленина! Есть капитализм и есть социализм! Либо средства производства и все рычаги управления государством у Народа, либо у кучки буржуев. В России КАПИТАЛИЗМ далеко не лучшей пробы, в основном ростовщический, если не сказать хуже (по закону нельзя!).
      1. виктор н
        виктор н 19 января 2020 10:00 Новый
        -1
        В следующей жизни постарайтесь избегать догматизма.
    3. Икар
      Икар 18 января 2020 21:10 Новый
      +2
      Очередные измышления замполита: "Всё пропало!" А почему не порадоваться за тех, кто получит помощь от государства?! От СОЦИАЛЬНОГО государства!

      Социальное государство?
      Год назад (с 01.01.2019) государство повысило НДС, что в расчете на каждого гражданина России заплатившего в казну при потреблении товаров (работ, услуг) около 8000 руб. за 1 год. А теперь "подачки", в расчете на каждого гражданина (если считать что нас 150 млн.) - 3000 руб. в год. Нормальная математика? Пенсионная реформа 2019 тоже была очень социальной и заботливой.
      1. Вадим237
        Вадим237 19 января 2020 21:38 Новый
        0
        НДС не на всё повысили.
  • 1536
    1536 18 января 2020 15:54 Новый
    0
    Цитата: Altona
    Цитата: 1536
    Уважаемый, за деревьями надо видеть лес. И повнимательнее читать то, что собрались комментировать.

    -------------------
    Я был в центре этого "леса", в стольном городе Москве и видел какие станки стояли на ВДНХ в 1986 году, так что неправда ваша. И не только станки видел, но и многое другое. Упор был на СЭВ, потому что современная экономика работает только на четком разделении труда.

    А я был на оптико-механических и вертолетном заводах в тоже самое время, и даже на заводе по производству швейных машинок довелось поработать в сборочном цехе. И со знанием дела говорю вам, что во-первых, никто не отрицает достижений СССР в области техники, прежде всего военной. Но какой ценой это давалось, с какими затратами, почему не внедрялись сотни научно-технических достижений, произведенных в оборонных отраслях промышленности в других отраслях народного хозяйства, что было с организацией проектирования, с управлением производством, с организацией труда, с торговлей, сельским хозяйством и т.п. Во-вторых, следуя вашим думам о том, что во всем виноваты некие люди, ездившие за границу, то логично задаться вопросом, а что же это за система такая была государственная, что это за строй такой, что от каких-то неумех и проходимцев зависело будущее страны и народа. Да, уважаемый, неувязочка получается: "передовое производство со станками с ЧПУ" и невозможность обычному советскому гражданину приобрести автомобиль, швейную машинку, музыкальный центр или видеомагнитофон отечественного производства. И не потому что нет денег. Нет. А потому что этого всего нет в продаже в магазинах, а если есть, то или "по записи" за два-три года вперед, или из-под полы с переплатой и нарушением уголовного кодекса.
    Объяснять вам более ничего не собираюсь. Сходите лучше на ВДНХ, чтобы вновь ощутить себя в центре "леса", а еще лучше в самый лес... Успехов.
    1. Голован Джек
      Голован Джек 18 января 2020 15:57 Новый
      -1
      Цитата: 1536
      никто не отрицает достижений СССР в области техники, прежде всего военной. Но какой ценой это давалось, с какими затратами, почему не внедрялись сотни научно-технических достижений, произведенных в оборонных отраслях промышленности в других отраслях народного хозяйства, что было с организацией проектирования, с управлением производством, с организацией труда, с торговлей, сельским хозяйством и т.п

      Плюс. Сто плюсов. Тоже - был, видел, знаю.

      Цитата: 1536
      Объяснять вам более ничего не собираюсь

      Вы говорите с ботом. Алтоня - антисистемный блоггер, он сам это говорил неоднократно.

      Так что - еще раз плюс. С уважением hi
  • bandabas
    bandabas 18 января 2020 16:54 Новый
    +4
    Государство разграбляемое дэфективными менегарами. Этим все сказано.
  • faterdom
    faterdom 18 января 2020 17:03 Новый
    0
    Цитата: 75Сергей
    Кто будет писать алгоритмы?

    Главное , чтобы алкогоритмы не написали, эдакого цифрового Ельцина, с его рандомными хаотическими решениями. Как она там любил говаривать: "Президент имеет право на неожиданность!"
    И все жили в состоянии постоянной неожиданности.
  • депрессант
    депрессант 18 января 2020 17:07 Новый
    +4
    Хотелось бы добавить следующее.
    Я уже говорила о том, что осыпание народа деньгами, обещанное Путиным в послании и вряд ли на деле осуществимое в предложенных масштабах ( государство найдет, как обобрать население ), имеет своей подоплекой недовольство торговых магнатов. Но торговцы -- не единственные представители олигархата второго эшелона. Есть еще и строители. Чтобы исключить такое явление, как обманутые дольщики, был выпущен закон, вменяющий застройщикам необходимость брать кредиты под проект, а не начинать стройку со сбора денег с будущих жильцов. Понятно, что не всякому застройщику дадут кредиты, а только тому, у кого найдется достаточная залоговая сумма и репутация. Таковых нашлось мало, а поскольку закон коснулся всех застройщиков, то уже многие начатые стройки были остановлены в соответствии с законом. По всей стране возникло огромное количество недостроя, застройщики обозлены, дольщики -- еще больше. А сколько еще отраслей экономики, про недовольство которых мы ничего не знаем, но оно наверняка есть.
    Потому можно допустить, что олигархи второго эшелона сделали какие-то шаги по консолидации в своем недовольстве Путиным, что для него куда более опасно, чем глухое ворчание давно атомизированного народа. Отсюда -- псевдореволюция сверху, подразумевающая заведение налоговых дел против каждого из предпринимателей, проявляющих нелояльность к президенту. Необходимость расколоть намечающуюся консолидацию хозяев производств разного типа, не принадлежащих к крупному банковскому капиталу и добывающему сектору, как внезапно возникшую подпорку олигархических врагов Путина и его самого и есть истинный смысл предложенных им перемен, закомуфлированный под неотвратимую налоговую ответственность каждого перед государством.
    ...Когда-то, в 10-х, Рогозин назвал себя "цепным псом президента", а по факту в 20-х им станет Мишустин.
    1. Amper
      Amper 18 января 2020 18:18 Новый
      +3
      Революцией эти политические переТусовки называть грех. Чем горячей котел, тем сильнее взрыв! Наш Народ надо довести до крайнего отчаяния, чтобы он вспомнил-где же дед ЭТО спрятал?
  • ГенНик
    ГенНик 18 января 2020 17:59 Новый
    0
    Цитата: ANB
    Цитата: Владимир Машков
    коньяк воняет им клопами.

    Как называется такой коньяк? Кучу марок перепробовал - ни один не воняет :)

    Бред...Это клопы коньяком воняют...
  • Amper
    Amper 18 января 2020 18:13 Новый
    0
    Цитата: solzh
    Мишустин выступил против отмены людоедской пенсионной реформы, против ввода прогрессивного налога и за ужесточение финансового контроля над гражданами.

    Пенсионную реформу нужно отменять!
    Прогрессивный налог в современном экономическом состоянии России вводить не следует. Вместо этого следует увеличить налоговую нагрузку по дивидентам.
    При незыблемости приватизированной (сворованной у народа) собственности вся финансовая нагрузка снова ляжет на российских граждан, которые не принадлежат к касте имущих.

    Вывод у меня один: возврат к советской модели экономики. Только так мы сможем поднять экономику и промышленность нашего государства.

    И разобраться.... Высвободятся огромные средства для начала организации возрождения Страны!
  • Amper
    Amper 18 января 2020 18:35 Новый
    -1
    Путин всегда был ставленников Власти, получившей Россию для ее........................(вымарано,цензура). Народ и Путин!? Это ни чего................................(вымарано,цензура) демократией!
    1. Amper
      Amper 18 января 2020 18:49 Новый
      0
      Да вроде бы люди не против, а Вы с кем?
      1. Amper
        Amper 18 января 2020 19:02 Новый
        0
        Гражданская позиция. Я оценил, благодарю!
  • ANB
    ANB 18 января 2020 18:40 Новый
    +3
    Цитата: 1536
    не используя при этом компьютерные технологии. А их не было, или они не внедрялись

    Совсем не внедрялись? А на чем же я тогда в 1986 году учился программировать? И была уже куча чисто советского софта. Есно, и ворованный импортный был. Но енто тогда воровством не считалось. :)
    ИТ как раз начал в СССР бурно развиваться, уже были советские PC, причём интегрированные с мэйнфреймами. Сеть пунктов по ремонту и обслуживанию.
    1. 1536
      1536 18 января 2020 19:21 Новый
      +2
      Да бог его знает, на чем вы учились программировать?!
      На ЕС1033 или ЕС1046, используя языки Кабол или Си+, наверное. Возможно, использовали "Искру" или Роботрон, разрабатывали Тэтрис, или что-нибудь военное для спецвойск. Но из "Искры" пламя, увы, в России не разгорелось в в 1986 году. (Разве что получались "абстрактные инсталляции" современных художников в стиле апокалипсиса после применения паяльной лампы, одну из которых я видел уже в 1990-е в Доме художников на Крымском валу в Москве, а в 1991-м страна вспыхнула и распалась).
      Жаль, не знаю вашу фамилию, возможно, она фигурирует где-то в числе разработчиков американских и канадских фирм, куда уехали сотни наших программистов, кому показалось, что лучше не "учиться программировать" всю жизнь, а применять свои знания на пользу себе и людям. А ведь могли бы и в России работать, сообрази кто-нибудь, что надо не отчеты в министерства составлять и старых "шептунчиков" в соавторы брать, а создавать современные информационно-технологические предприятия, где опять таки не учатся программировать, а создают этот самый софт, который еще можно и продать людям за деньги.
    2. ИЛ-64
      ИЛ-64 19 января 2020 22:18 Новый
      0
      В 86 году Вы могли учиться программировать на Бейсике, Фортране, Алголе и С++. А вот персоналок еще практически не было, за исключением болгарских Правецов. А про кучу советского софта, не надо ля-ля, если Вы конечно не тогдашний текстовый редактор имеете в виду, который сгинул благополучно. А все ЕС программировались иначе. Вспомните как? Могу и про БЭСМ6 спросить
      1. ANB
        ANB 20 января 2020 07:40 Новый
        +2
        Персоналки - ЕС184x. C++ в 1986 году ещё не было. Частникам компы ещё не продавали и правильно делали. Отечественный только системный софт - системы коллективного доступа Фокус, Примус, Око. Прикладной вообще был весь наш.
        1. ИЛ-64
          ИЛ-64 22 января 2020 19:59 Новый
          -1
          Да что Вы? Может быть, хотя бы в Вики заглянуть? Про С++
          1. ANB
            ANB 23 января 2020 01:15 Новый
            +1
            Есно, вики я посмотрел. Чтобы вспомнить, почему я учил просто C вместо C++. А так же PL/1, Fortran, Assembler IBM360/370, Rex, JCL, Pascal, Assembler 8086.
            Рекомендую посмотреть и Вам. :)
            1. ANB
              ANB 23 января 2020 01:22 Новый
              0
              Язык C++ выпустили в 1983, а вот промышленная IDE к нему вышла только в 1990. Посему в 1986 году практически все в СССР писали на C ину мучились. Кстати, многое до сих пор на нем пишется, так как надёжнее плюсового и код понятнее.