Военное обозрение

Фундамент развития сельского хозяйства. О необходимости возрождать деревню

254

О сельском хозяйстве России



Как-то прочитал комментарий к одной из своих статей. Автор с возмущением написал примерно так: «Разве это издание об МЧС или МВД?» Далее в том же духе. Смысл цитаты заключался в том, что для обороноспособности страны важны хорошо подготовленные воины. Тыл с его проблемами важен для гражданских «штафирок». Военному важно, чтобы автомат или пулемет был хороший, танк не пробиваемый, самолет самый самый, корабль…

Любому офицеру, который командовал подразделениями или частями, после такого комментария становится ясно, что читатель никогда не командовал любимым личным составом и если и служил в армии, то на уровне «карандаши, равняйсь, ручки смирно». Любой ротный своего старшину подбирает иногда годами.

Способность достать, найти, выбить, получить в первую очередь и т.п. есть не у всех. А вышестоящий командир вряд ли будет слушать оправдания, вроде «на складе не выдали» или «мне приказали ждать поступления новых». Да и «заначка» в смысле лишней банки тушенки или каши для солдата никогда не мешала воевать.

Сегодня речь пойдет об одной из самых важных сфер оборонного производства — о сельском хозяйстве. О том, как за исторически короткий период мы почти решили вопрос продовольственной безопасности страны. А значит, вопрос обеспечения армии и флота продовольствием.

Обычно внимание на крестьян обращают лишь тогда, когда вдруг выясняется, что какого-то продукта стало не хватать.

Помните, несколько лет назад широко обсуждалась проблема гречки? Даже те, кто никак относится к этой культуре, вроде автора этого материала, были в курсе проблемы. Сегодня кто-то об этом вспоминает?

Связано это с тем, что в сельском хозяйстве занято всего около 10% населения страны. Да и доля с/х в ВВП всего 4,7% (100 млрд. $). Это же не нефть или газ. Для большинства из нас все проблемы с продуктами успешно решаются в ближайшем супермаркете или на рынке.

Село возрождается?


Я достаточно часто выезжаю за город. Люблю грешным делом карасиков на удочку подергать или со щуками побороться на тихих таежных речках и озерах. Да и с ружьем на зорьке посидеть в озерных камышах. Естественно, вижу, как возрождаются некоторые деревни и поселки в динамике. Могу сравнить то, что было в прошлом году и то, что восстановлено или вновь построено.

За всю Россию сказать не могу, но за этот десяток-два деревень могу точно. Деревня возрождается. Дома строят не хуже элитных дачных поселков. Коровники и свинарники везде. Скот у сёл пасется. На полях что-то растет. Да и пьяного мужика на улице уже не встретишь, как это было ещё пару десятков лет назад. Люди работают.

Но вот что я заметил. Те сёла, которые принадлежат крупным агрохолдингам, возрождаются быстро. Реально видно, что крестьяне там имеют деньги. Это и новые коровники, это и трактора последних моделей, это и хорошие машины во дворах. Дома покрашены, крыши блестят или радуют глаз разноцветьем. Даже дороги в хорошем состоянии. Не говоря уже о газе и прочих мелочах.

А вот там, где работают фермеры, дела идут гораздо медленнее. Я не про самого владельца фермерского хозяйства. Там и дом, и машины, и все прочее на уровне. Я про крестьян, которые работают в этом хозяйстве. Видно, что небольшое фермерское хозяйство не может обеспечить такой же уровень зарплат, какой обеспечивает агрохолдинг.

Конечно, сегодня такая ситуация объяснима. В структуре сельского хозяйства ведущее место занимают именно крупные предприятия. 53% всего производства дают именно агрохолдинги. Фермеры же всего 13%. Даже личные хозяйства граждан дают больше. Но…

Мы много говорим о возрождении малых деревень - зачастую фундамента развития сельского хозяйства. Обидно, когда деревня, существовавшая веками, вдруг обезлюдела и брошена жителями. Грустное зрелище. И главное, экономически возрождать деревни невыгодно. Строить дороги, проводить газ, организовывать автобусные маршруты и решать ещё кучу бытовых вопросов ради нескольких десятков людей?..

От зерновых до мёда


Мы уже несколько лет, начиная с 2016 года, собираем рекордные урожаи зерновых. Мы практически обеспечили себя свининой и мясом птицы. Мы кардинально снизили импорт сельхозпродукции и увеличили экспорт. Да что там говорить, мы впервые за 50 лет собрали больше пшеницы, чем американцы два года назад (2017 год).

Помните миф, который нам «вбивали в головы» достаточно долго? Миф о том, что в России производство сельскохозяйственной продукции — дело рискованное. Кто об этом сегодня вспоминает? А ведь риск-то был. Умели выращивать, собирать, но не умели хранить. Научились наконец и этому.

Так, может, уже пора увеличить поддержку именно малых, фермерских хозяйств? Не могут фермеры обрабатывать такие же площади, как крупные предприятия? Но есть же животноводство, рыбоводство. Есть же эксклюзивная продукция, которая как раз и сможет создать конкурирующие с крупным производством фермы.

Элементарная смородина и малина у нас есть в каждом саду или огороде. А между прочим, именно Россия занимает первое место по производству этих ягод. А есть ещё мёд, грибы, травы. А байкальский омуль? Икра, оленина, якутская конина, дагестанский тур, тувинский як.

Есть рыба и морепродукты, которые с руками оторвут на Западе: петербургская корюшка, черноморский анчоус, архангельский клыкач. А балтийские ежи? Мурманский гребешок? Магаданский трубач? Черноморская устрица?

Даже обычные еловые шишки, если угодно. Кто пробовал варенье с сибирскими шишками, тот никогда не забудет этот восхитительный вкус русского леса. Сибиряки даже мороженное делают с молодыми еловыми шишками.

Кто работает, тот ест


Может, это и есть реальный путь возрождения деревни? То, что перечислено выше, — всего лишь малая часть наших богатств. Именно богатств. Крупные предприятия заниматься такой «мелочью» не будут. Они обеспечат продовольствием страну. А вот малые предприятия могут не только обеспечить нас деликатесами, но и жить безбедно.

Наверное, каждый из нас хочет, чтобы Россия вновь стала богатой и счастливой страной. А счастье страны начинается с маленького личного счастья каждого человека. Тот, кто работает, просто обязан быть счастливым. Иначе зачем все остальное?
Автор:
Использованы фотографии:
Kadres
254 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Оператор
    Оператор 21 января 2020 12:06 Новый
    -22
    У автора весьма странное представление о технологиях и производительности аграрного производства в фермерских хозяйствах - ему обязательно в довесок "возрожденную" деревню с +100500 дармоедами подавай laughing
    1. Аэродромный
      Аэродромный 21 января 2020 12:10 Новый
      -1
      Фундамент развития сельского хозяйства. О необходимости возрождать деревню
      можно я первый вставлю : шо опять ?
    2. lucul
      lucul 21 января 2020 12:48 Новый
      -19
      ему обязательно в довесок "возрожденную" деревню с +100500 дармоедами подавай

      Не вижу смысла в возрождении деревни . Минимальной территориальной единицей в России ,должен остаться районный город- центр с населением 10-15 тыс . населения . Со всеми атрибутами города - больницей, банком,почтой,ж.д вокзалом, техникум/ПТУ и прочими .Всё это в деревне не построишь - иначе это будет уже город, а не деревня . .При современном развитии транспорта , из районного города ,доехать до любой фермы своего района - дело 20 минут .Не надо распылять средства на мелкую инфраструктуру деревень , это не рационально .
      1. AUL
        AUL 21 января 2020 13:29 Новый
        +11
        Цитата: lucul
        При современном развитии транспорта , из районного города ,доехать до любой фермы своего района - дело 20 минут

        Ну, насмешил! А вы пробовали когда-нибудь по осени где-нибудь в Черноземьи проехать хотя бы от одной деревни до соседней? Когда самая уборочная страда, а дождик поливает? И трактора на брюхо садятся... И студентом, и инженером ездил постоянно "в колхоз" по осени на уборку и весной "на свеклу", насмотрелся досыта. 20 минут - это только на вертолете!
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 21 января 2020 14:07 Новый
          +5
          Вы когда были уважаемый AUL в Черноземье?
          1. AUL
            AUL 21 января 2020 14:11 Новый
            +9
            Родился, вырос и работал до 32 лет в Курске. Срок лет уже в Замкадье живу, но на малой родине периодически бываю. Увы, в плане дорог мало что меняется.
            1. lucul
              lucul 21 января 2020 14:21 Новый
              +9
              Увы, в плане дорог мало что меняется

              А у нас в РБ - асфальт почти к каждой ферме , это уже как само собой разумеющееся .
            2. Андрей ВОВ
              Андрей ВОВ 21 января 2020 14:29 Новый
              +10
              В Воронежской и липецкой с дорогами нормально
            3. arhPavel
              arhPavel 22 января 2020 16:05 Новый
              +2
              Срок лет уже в Замкадье живу, но на малой родине периодически бываю. Увы, в плане дорог мало что меняется.

              Ездил на машине отдыхать, Ростовская, Воронежская Курская Тамбовская, Вологодская, Ярославская, Владимирская область, Краснодарский край навигатор несколько раз вёл в объезд полями. Всё с асфальтом всё норм. Паника Излишня.
          2. Роман070280
            Роман070280 22 января 2020 11:55 Новый
            +2
            Дача в 14 км от окраины дома.. езды летом минут до 40 бывает.. если с центра города двигаться - то точно больше часа займёт..
            Про какие-то деревни лучше вообще не вспоминать.. Это часы!!

            хотя я и сторонник деревень. как таковых..
        2. lucul
          lucul 21 января 2020 14:15 Новый
          -6
          Ну, насмешил! А вы пробовали когда-нибудь по осени где-нибудь в Черноземьи проехать хотя бы от одной деревни до соседней? Когда самая уборочная страда, а дождик поливает? И трактора на брюхо садятся...

          Цена вопроса- асфальт к каждой ферме - это гораздо дешевле ненужной инфраструктуры в деревне.
      2. Бармалейка
        Бармалейка 21 января 2020 13:32 Новый
        +8
        Цитата: lucul
        Не вижу смысла в возрождении деревни . Минимальной территориальной единицей в России ,должен остаться районный город- центр с населением 10-15 тыс . населения

        здравствуйте никита сергеевич, опять сады будем вырубать?
        1. bayard
          bayard 22 января 2020 05:08 Новый
          +7
          stop Сады нужно разводИть ! fellow
          И ягодные плантации .
          И пруды прудить . С рыбами .
          И живность всякую .
          А чтоб оно всё заводилось-разводилось , нужна программа , финансирование\кредитование\заказы от торговли и да - дороги !
          Фермеры и прочие крестьяне должны заниматься делом нужным , рентабельным и выгодным лично им .
          Ну и нам - остальным , на деликатесы гораздым .
          Народ на селе должен БОГАТЕТЬ !
          А в городах - хорошо , разнообразно и (не побоюсь этого слова) изысканно питаться .
          А Государство должно этого ХОТЕТЬ , ПОМОГАТЬ и СТИМУЛИРОВАТЬ .
          Вот тогда сытая , здоровая , весёлая и богатая Россия ещё и пол Мира прокормит !
          wink yes drinks
          1. виктор н
            виктор н 22 января 2020 14:45 Новый
            -4
            Что ни тема, то "государство ДОЛЖНО помогать". А как?! И где брать средства, при массовой неуплате их нами-гражданами?
            Надо понимать, что проблем очень много - и у каждого из нас, и у государства. Важность их решения определяется субъективно. Но не надо во всём винить только государство, мы ведь сами ко многому причастны. Мне хочется ЛИЧНО и помочь, и поучаствовать. Это можно сделать каждому, при желании: работать легально на благо собственной семьи, платить все налоги аккуратно, направлять в органы власти свои предложения - исполнять свои гражданские обязанности. Также можно поучаствовать в помощи своими средствами - знать бы куда перечислять. Всё достаточно просто.
            1. bayard
              bayard 22 января 2020 23:58 Новый
              +5
              Цитата: виктор н
              Что ни тема, то "государство ДОЛЖНО помогать

              Государство по определению - должно !
              Граждане государства платят налоги , служат в Вооруженных силах , содержат государство за свой счёт . А Государство в свою очередь - ДОЛЖНО .
              Это закон жизни и суть государства . А если такой закон нарушается - нарушается баланс . Нарушение баланса , как на пример платёжного , ведёт к банкротству - сиречь социальному напряжению , взрыву и даже революции(уж мы то знаем , но не дай Бог снова) .
              У государства полна казна и ломится , дикий профицит бюджета(и этим не особенно стоит гордиться - это НАРУШЕНИЕ БАЛАНСА) и мало того - те средства , что заложены в бюджете и расписаны по статьям - не тратят . На людей НЕ ТРАТЯТ . На социальные проекты НЕ ТРАТЯТ ! На инвестиции в проекты импортозамещения НЕ ТРАТЯТ ! ТРИЛЛИОН лишних денег в бюджете за прошлый год осталось не потраченными ! Это в том бюджете , где "денег нет , но вы держитесь" и "на пенсии денег нет" . Куда эти деньги готовили ?
              А на бунт .
              Безсмысленный и безпощадный .
              Правительство готовило .
              Медведева .
              И враз слетело .

              Цитата: виктор н
              Также можно поучаствовать

              Поучаствовать нужно во Всенародном Голосовании по изменению конституции . Чтобы ЮРИДИЧЕСКИ никто из внешних сил не мог навязывать Государству Российскому свою волю .
              Злую волю .
              Античеловечную .
              За суверенитет Своей Страны .

              А люди , которые свою страну и государство кормят в самом прямом и непосредственном смысле , должны жить ХОРОШО .
              И ЭТО - забота Государства .
              В организации , кредитовании , помощи , создании условий .
              Чтобы растения в саду\огороде выросли и дали плод , за ними нужно УХАЖИВАТЬ !
              Так же и с Сельским Хозяйством .
              И для этого ВСЁ есть .
              И новое правительство - тоже .
              1. виктор н
                виктор н 23 января 2020 10:59 Новый
                -3
                Баланс должен быть и с исполнением обязательств как государством, так и гражданами, но как его достичь? Кричим: дайте денег! Дали. А мы их не освоили. Государство виновато? Или Я?
                Посему: все надо решать спокойно, с достоинством: не просить, а если что дадут - только благодарить, а не ругать за малый размер.
                1. bayard
                  bayard 23 января 2020 14:02 Новый
                  +1
                  Цитата: виктор н
                  Кричим: дайте денег! Дали. А мы их не освоили.

                  Вы сейчас от имени правительства говорите ?
                  Если Вам дали деньги на общенародные\общегосударственные проекты , а Вы их не потратили , то как такие действа называются ?
                  САБОТАЖ !
                  Цитата: bayard
                  те средства , что заложены в бюджете и расписаны по статьям - не тратят . На людей НЕ ТРАТЯТ . На социальные проекты НЕ ТРАТЯТ ! На инвестиции в проекты импортозамещения НЕ ТРАТЯТ ! ТРИЛЛИОН лишних денег в бюджете за прошлый год осталось не потраченными ! Это в том бюджете , где "денег нет , но вы держитесь" и "на пенсии денег нет" . Куда эти деньги готовили ?
              2. самый главный
                самый главный 26 января 2020 22:51 Новый
                +1
                Цитата: bayard
                Поучаствовать нужно во Всенародном Голосовании по изменению конституции .

                Вы, сударь, бред пишите и ещё с таким энтузиазмом! Какое всенародное голосование??? Вы хоть элементарно откройте Конституцию и посмотрите как она (Конституция) может меняться... Вы хоть что то слышали про референдум и Конституционное собрание? Уверен, что ничего...
                Цитата: bayard
                И для этого ВСЁ есть .
                И новое правительство - тоже .

                Новое??? Ну да, процентов на 20 новое... и сплошь одни профессионалы! Министр культуры так вообще феномен! Любой старшина в армии готов, если что, подменить её. И будет только лучше!
                1. bayard
                  bayard 26 января 2020 23:41 Новый
                  0
                  Цитата: самый главный
                  Вы, сударь, бред пишите и ещё с таким энтузиазмом! Какое всенародное голосование???

                  То самое , о проведении которого объявил президент . Референдум в России провести невозможно - нет закона о нём . Не принят до сих пор . Поэтому назвали "всенародное голосование" , которое юридической силы иметь вроде и не будет , но даст возможность оценить насколько данные поправки одобряются гражданами .
                  Вы против ?
                  Странно ... request
                  Цитата: самый главный
                  Вы хоть что то слышали про референдум и Конституционное собрание? Уверен, что ничего...

                  Уверены ?
                  Точно уверены ?
                  ... забавно ...
                  Цитата: самый главный
                  И для этого ВСЁ есть .
                  И новое правительство - тоже .

                  Новое??? Ну да, процентов на 20 новое..

                  Уверены , что на 20% ?
                  Не просчитались ?
                  Тут я уже в Вашем образовании не уверен ... Вроде простая арифметика ... и такие фантазии ...
                  Экономический блок заменили полностью .
                  И я не уверен , что состав этого правительства окончателен , в мае возможны новые коррекции . Возможно этот состав вообще ... "временное правительство" - санитарная команда для чистки авгиевых конюшен . После мая будет видно .
                  Цитата: самый главный
                  и сплошь одни профессионалы!

                  А Вы предлагаете кого ?
                  Абитуриентов сельскохозяйственного ВУЗа ?
                  Или сомневаетесь в их профессионализме ? Ну да это мы скоро увидим .
                  Цитата: самый главный
                  Министр культуры так вообще феномен!

                  А вот тут ... lol что есть - то есть , у самого культурный шок был . belay , возможно у Мишустина такое чувство юмора ... или у Путина ... laughing ... Но скорей всего это временная - проходная фигура , пока подыщут кого-то подходящего - после изменений в Конституции , когда на запрет идеологии можно будет ... положить нечто тяжелое ... с резьбой ... Ибо , как говорил Владимир Ильич : "Важнейшим из искуств для нас является - кинематограф " ! А эта особа и при Мединском за него - кинематограф отвечала .
                  Её уже сейчас и пресса , и блогеры , и просто на форумах в клочья рвут wink - любо-дорого .
                  Не задержится .
                  Но народ повеселится . yes
      3. Варяг71
        Варяг71 22 января 2020 12:33 Новый
        +1
        Ты не видешь, а другие видят.
    3. Рядовой89
      Рядовой89 21 января 2020 13:17 Новый
      +24
      Читая комментарии нахожу таких людей кто говорит посмотрите в СССР импортировали пшеницу, а РФ экспортирует, мол достижение.
      Товарищи при союзе часть урожая шло на корма крс, а он в 1990 г составлял почти 57 млн. голов, по последним данным на 2016 год поголовье крс 18,7 млн. голов. Вывод напрашивается сам собой меньше крс нужно кормить, меньше нужно кормовых. Можно больше экспортировать. Получается как всегда при буржуазном государстве главное прибыль, а не общественное благо, причём главное громко объявить о рывке, а то что это рывок в пропасть скромно умолчать.
      1. Алексей Александрович
        Алексей Александрович 21 января 2020 13:23 Новый
        +1
        57 миллионов КРС может быть и было, а вот мяса в магазинах днем с огнем было не найти. Ни говядины, ни свинины. Метамарфоза блин.
        1. Бармалейка
          Бармалейка 21 января 2020 13:33 Новый
          +2
          Цитата: Алексей Александрович
          а вот мяса в магазинах днем с огнем было не найти. Ни говядины, ни свинины. Метамарфоза блин.

          давайте откровенно уж не будем привирать, и мясо было и колбасы
          1. Uhu
            Uhu 21 января 2020 13:58 Новый
            -6
            Вам рассказать, что в РФ называли "синяя птица"? Курица магазинная. А "длинная, зеленая, колбасой воняет"? Электричка из Москвы. Ага, было, да. Немного и хреновое. Или вы мне расскажете, что не было признаком офигенного достатка - "питается с рынка"? Потому как в магазине - хрен на постном масле, одни убогие "заказы" к праздникам.
            Ну вы правда поверили, что тут у всех склероз повальный, или в СССР никто не жил?
            1. Бармалейка
              Бармалейка 21 января 2020 14:01 Новый
              +18
              Цитата: Uhu
              Вам рассказать, что в РФ называли "синяя птица"? Курица магазинная.

              так вот что б вы были в курсе, это её нормальное состояние, а то что вы сейчас покупаете это качки откормленные анаболиками, убойный возраст сегодня на фермах 28 дней, тех же куриц купленных еще цыплятами и вскормленных на пшенице морковке и червячках раньше 6 месяцев бить нельзя и при этом они да иногда синенькие если плохо стекла кровь
              Цитата: Uhu
              Немного и хреновое.

              это сейчас много и то что вы сказали это колбасный продукт, а колбаса из мяса была как раз в СССР
              Цитата: Uhu
              Ну вы правда поверили, что тут у всех склероз повальный, или в СССР никто не жил?

              и да жил и дома стояло ДВА холодильника и оба полных
              1. Uhu
                Uhu 21 января 2020 14:31 Новый
                +2
                Насчет натурпродукта - что было, то было. И мороженое помню, и квас... И блин даже кефир. Но вот что вокруг был сплошной "дифисит", а особливо это именно касалось мяса и продуктов из него - это вы уж мне не заливайте. Сырокопченую колбасу в магазине вы в принципе не встретите, только в Березке - вру я сейчас? А, да, забыл, магазин "Охотник". Только это тот же рынок, но в магазине
                1. McAr
                  McAr 21 января 2020 15:22 Новый
                  +8
                  Цитата: Uhu
                  Но вот что вокруг был сплошной "дифисит", а особливо это именно касалось мяса и продуктов из него - это вы уж мне не заливайте.

                  Сделать прилавочное изобилие в Союзе можно было в один день - цены задрать до неподъемных и вся недолга. Но социализм он не про деньги, а про людей.

                  Такого дефицита потребления самых простых продуктов питания беднейшими слоями населения, коих счет идет на десятки миллионов, не было ни в 70-х, ни до середины 80-х. Юмор в том, что в Союзе действительно кое-что нужно было буквально доставать. Сейчас же нужно "доставать" одно - деньги. И вот я даже не знаю, что лучше - дефицит продуктов или дефицит денег.
                  1. Uhu
                    Uhu 21 января 2020 15:56 Новый
                    +7
                    Сейчас дефицит качества. Даже с деньгами, ну рази что совсем охрененными - достанешь норм. А так - реально на левак натолкнуться например в понтовой винной лавке. Ну вон, моей знакомой в ГУМе продали телефон-"утопленник". Контакты окислены, т.е. его намочили laughing
                2. Бармалейка
                  Бармалейка 21 января 2020 18:17 Новый
                  -3
                  Цитата: Uhu
                  Сырокопченую колбасу в магазине вы в принципе не встретите, только в Березке - вру я сейчас?

                  честно?!
                  московская как раз лежала бо как дорогая была
                3. Sewer Krainiy
                  Sewer Krainiy 21 января 2020 23:20 Новый
                  +4
                  Насчет натурпродукта - что было, то было. И мороженое помню, и квас... И блин даже кефир. Но вот что вокруг был сплошной "дифисит", а особливо это именно касалось мяса и продуктов из него - это вы уж мне не заливайте. Сырокопченую колбасу в магазине вы в принципе не встретите, только в Березке - вру я сейчас? А, да, забыл, магазин "Охотник". Только это тот же рынок, но в магазин
                  Докладываю, в 1967 году, при призыве на флот, родители отвальную делали коньяком "Плиска", не помню, но немного за 3 рубля был. В рюкзаке лежали кольца сыровяленой "Краковской", тоже цена где то в районе трех рублей. Это простой деревенский парень, не из элиты, как теперь говорят. Потом, правда, все хуже и хуже, особенно при "горбатом". Но тогда показывали в программах типа "Прожектор перестройки", "Взгляд", что склады были полные, а машины с мясом в города, особенно в Москву не пускали, в лесу все вываливали. Создавали искусственный дефицит. Но власти почему-то не реагировали. Что они хотели, то и получили. А народ...
                  1. Uhu
                    Uhu 22 января 2020 00:49 Новый
                    -4
                    Насчет натурпродукта - что было, то было. И мороженое помню, и квас... И блин даже кефир. Но вот что вокруг был сплошной "дифисит", а особливо это именно касалось мяса и продуктов из него - это вы уж мне не заливайте. Сырокопченую колбасу в магазине вы в принципе не встретите, только в Березке - вру я сейчас? А, да, забыл, магазин "Охотник". Только это тот же рынок, но в магазин

                    Ты - нормальный?
                  2. Олег2003
                    Олег2003 25 января 2020 21:36 Новый
                    0
                    Краковская никогда сыровяленой не была
                    1. Sewer Krainiy
                      Sewer Krainiy 26 января 2020 16:46 Новый
                      0
                      Так и жена мне так сказала, она в то время в магазине работала на Украине. Значит название перепутал. Что сыровяленая - уверен, давали в дальнюю дорогу, чтобы не портилась, но в цене не ошибся - 3 плюс минус hi
                4. Uhu
                  Uhu 22 января 2020 10:25 Новый
                  +2
                  Цитата: Uhu
                  так вот что б вы были в курсе

                  Мультик такой был... Что-то там из простоквашино... "И мясо на рынке будем покупать! - И в магазине! - Почему в магазине? - А там костей больше!"
                  Опять я наврал. кажись, ага
              2. Krasnodar
                Krasnodar 21 января 2020 18:58 Новый
                +4
                Цитата: Бармалейка

                так вот что б вы были в курсе, это её нормальное состояние, а то что вы сейчас покупаете это качки откормленные анаболиками, убойный возраст сегодня на фермах 28 дней, тех же куриц купленных еще цыплятами и вскормленных на пшенице морковке и червячках раньше 6 месяцев бить нельзя и при этом они да иногда синенькие если плохо стекла

                Чёто живя в Израиле и Германии, где очень строгий контроль за анаболиками и антибиотиками, синих птиц я в продаже не видел. В гостях у меня был товарищ с России, удивлялся, что бульон вкусный, как в деревенском детстве Союза из домашней курицы.
                1. мордвин 3
                  мордвин 3 21 января 2020 19:38 Новый
                  +1
                  Цитата: Krasnodar
                  Чёто живя в Израиле и Германии, где очень строгий контроль за анаболиками и антибиотиками, синих птиц я в продаже не видел.

                  Просто в СССР технология промышленного забоя и общипывания была такая, что они синели.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 21 января 2020 20:17 Новый
                    +5
                    Да, но они были худые, аки подиумные модельки! ))
                  2. opus
                    opus 21 января 2020 20:20 Новый
                    +2
                    Цитата: мордвин 3
                    Просто в СССР технология промышленного забоя и общипывания была такая, что они синели.

                    от страха?
                    Их живыми ощипывали?
                    belay
                    1. мордвин 3
                      мордвин 3 21 января 2020 20:30 Новый
                      +1
                      Цитата: opus
                      от страха?
                      Их живыми ощипывали?

                      Мертвыми. Ощипывала то щиподрыгалка, машина такая. Вот и был сплошной синяк а не кура. winked
                      Цитата: Krasnodar
                      Да, но они были худые, аки подиумные модельки!

                      Зато сейчас на сковородку положишь, полсковородки желатина вытопишь. С сала столько смальца фиг добудешь.
                      1. opus
                        opus 21 января 2020 21:14 Новый
                        +1
                        Цитата: мордвин 3
                        Зато сейчас на сковородку положишь, полсковородки желатина вытопиш

                        не, не желатин
                        там воды много + связующее+ жир
                  3. Uhu
                    Uhu 21 января 2020 20:36 Новый
                    -2
                    Не помню точно, я просто ни разу не ветеринар, вот как раз мне от нефиг делать на одной агроферме ветеринар целую лекцию прочел, там действительно, технология забоя, обработки тушек... Да только хрень была с синей птицей не в том, что она синяя, а что там жрать нечего, "бухенвальдский крепыш" - я вот именно в очереди услышал в СССР, именно про курицу
                    1. мордвин 3
                      мордвин 3 21 января 2020 20:40 Новый
                      +3
                      Цитата: Uhu
                      я вот именно в очереди услышал в СССР, именно про курицу

                      У нас они безо всяких очередей лежали покойно так себе на прилавках до конца 80-х и пропали когда начали раздаваться вопли про сальмонелезь. А что на рынке не покупали? Уж там то по 4-5 кило были. И тоже без очереди.
                      1. Uhu
                        Uhu 21 января 2020 20:46 Новый
                        -1
                        Браток, на рынке-таки было реально дорого, а я тогда не работал, пацан был. А так, харашо я помню эти все магазинчики в районе... Ну скажем, у одного неофициальное прозвище было "вонючка" - уже о чем-то говорит? wink
                      2. мордвин 3
                        мордвин 3 21 января 2020 20:51 Новый
                        +1
                        Цитата: Uhu
                        Браток, на рынке-таки было реально дорого, а я тогда не работал, пацан был.

                        Так это Вам и есть рыночная економика. У меня дед-пенсионер, только там их и покупал. Своих не держал, у него козы были.
                      3. Uhu
                        Uhu 21 января 2020 20:59 Новый
                        -2
                        Дык, а вы не поняли, я об чем тут пытался сказать? lol
                    2. VIK1711
                      VIK1711 22 января 2020 19:55 Новый
                      +2
                      Браток, на рынке-таки было реально дорого

                      Ага , мамуля раз в месяц (реже -два) вывозила с отцом на продажу свое масло. Цена - "+30 коп" к маслу в магазине (200 г). Я как-то взвесил её брусочки -400...410 г.
                      А сметану она не любила возить на продажу - "какая-то она у Вас слишком густая!" ( так в сметане на второй день ложку погнуть можно!!!). Натур. продукт...
        2. nikvic46
          nikvic46 21 января 2020 17:35 Новый
          +5
          Видать у вас хреновое начальство было.У нас в каждом районе были кооперативные магазины.Там мясных продуктов было завались.
          1. Uhu
            Uhu 21 января 2020 17:46 Новый
            +3
            Бхе. Рабочий район. Никогда тут коопторга не было при союзе.
        3. opus
          opus 21 января 2020 20:28 Новый
          +8
          Цитата: Uhu
          Вам рассказать, что в РФ называли "синяя птица"?

          да
          1. Спортивная "синюшная " курочка СССР

          2. Жирный капиталистический бройлер

          Недавно были проведены исследования и оказалось, что курица из 1970-х годов оказалась полезнее шести современных бройлеров. Современные технологии, применяемые в птицеводстве и животноводстве, приводят к производству менее питательной пищи. Так, шесть цыплят-бройлеров сегодня имеют такое же количество омега-3, которое было у одной курицы в 1970-х годах. Об открытии, сделанном в рамках исследования Всемирного фонда дикой природы (WWF), написала The Guardian
          Этот качек (поз.2)- соя.
          .Поэтому среднестатистический европеец ежегодно потребляет примерно 61 килограмм сои

          Цитата: Uhu
          А "длинная, зеленая, колбасой воняет"?

          ну такого-то не было вроде бы.

          Даже конская колбаса была.
          Цитата: Uhu
          Потому как в магазине - хрен на постном масле, одни убогие "заказы" к праздникам.

          это да
          Если верить статистике, до 1990 г. в СССР на человека приходилось более 40 кг колбасы в год. В Советском Союзе, мировом лидере по производству колбасы на душу населения, ее никогда не было
          1. Uhu
            Uhu 21 января 2020 21:51 Новый
            0
            Цитата: opus
            полезнее

            Сам на фото посмотри - что там жрать?
            Цитата: opus
            ну такого-то не было вроде бы.

            Не веришь мне - вон там выше. Ну правда, что-то ТЫ загнул. извини, это было - и было, так скажем, системно, не единично... Вот тут - ы - не прав
            Цитата: opus
            Даже конская колбаса была.

            Тут слезу с темы... Конячья - оно разная. Вот за казы... Йих - вот то колбаса - так колбаса)
        4. Роман070280
          Роман070280 22 января 2020 12:09 Новый
          -3
          Как рассказывал один знакомый, работающий на молокозаводе - каждое утро приезжает один молоковоз.. и каждый вечер с этих же ворот по всей стране разъезжается несколько фур с молоком/кефиром/сырками/сметаной и т.д..
          А теперь вопрос - когда в организм человека попадало больше МОЛОКА.. при СССР или сейчас..
      2. AUL
        AUL 21 января 2020 14:22 Новый
        +6
        Цитата: Бармалейка
        давайте откровенно уж не будем привирать, и мясо было и колбасы

        Были, да не для всех. Сам ездил в 70-х из Курска в Москву за мясом, маслом и колбасой. Да и в предперестроечные времена из Замкадья в столицу ездил по выходным, на неделю затаривался.
        1. Алексей Александрович
          Алексей Александрович 21 января 2020 16:10 Новый
          +5
          [quote=AUL][quote=Бармалейка]давайте откровенно уж не будем привирать, и мясо было и колбасы[/quote]

          Где были, в Москве и Ленинграде?
          А в провинции нихрена не было. Захотел колбаской или сосисками побаловаться - не вопрос, турпоездка от предприятия в одну из столиц и нет проблем.
          У меня батя так делал, два три разав год на экскурсии по столичным гастраномам ездил.
          Недостатка в мясе и в молочных продуктах мы правда не испытывали, потому что бабка с дедом в деревне держали скотину.
          Да простят меня адепты КПСС и советского строя, но ситуация с продовольствием да и не только с продовольствием в позднем СССР была отвратительная и позорная. Дефицит, блат, спецраспределители.
          1. Гнусный скептик
            Гнусный скептик 21 января 2020 16:42 Новый
            +4
            в позднем СССР

            ключевая фраза.
            Как говорил Штирлиц - запоминается последнее впечатление. Поэтому чисто психологически о периоде СССР запомнились 1987 и далее и сопутствующая зад...ца и в памяти отложилось - плохо. О нынешнем периоде после 90-х отложилось впечатление, что лучше сейчас. Поэтому люди чаще сравнивают не периоды, а впечатления от периодов. Но если сравнивать сухие цифры, то картина иная. Самое простое и наглядное сравнение - индексы физических объемов розничной торговли. Если их проанализировать, то окажется, что разница между "дефицитом" позднего СССР и нынешним "изобилием" - 20% по сопоставимым категориям товаров в натуральных показателях.
          2. мордвин 3
            мордвин 3 21 января 2020 20:56 Новый
            0
            Даже у студентов были:
            Цитата: Алексей Александрович
            спецраспределители
          3. NordUral
            NordUral 21 января 2020 22:33 Новый
            +7
            Да простят меня адепты КПСС и советского строя, но ситуация с продовольствием да и не только с продовольствием в позднем СССР была отвратительная и позорная. Дефицит, блат, спецраспределители.

            Жирным выделил ключевое слово.
            По мне, так верхушка сознательно устроила в СССР дефицит, готовя настоящее.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. Den717
        Den717 21 января 2020 16:45 Новый
        +4
        Цитата: Бармалейка
        давайте откровенно уж не будем привирать, и мясо было и колбасы

        А колбасные электрички в Москву - происки западных пропагандистов? Вы про то, как "мясо и колбаса были" расскажите челябинцами 80-х. Они знали, что колбаса была и есть, только не знали где.
    4. NordUral
      NordUral 21 января 2020 22:31 Новый
      +3
      Алексей, а вы жили в СССР? Или только в РФ довелось отъестся?
      1. Алексей Александрович
        Алексей Александрович 22 января 2020 06:09 Новый
        -2
        Цитата: NordUral
        а вы жили в СССР? Или только в РФ довелось отъестся?


        Жил. Поэтому знаю о чем говорю.
        1. NordUral
          NordUral 22 января 2020 10:53 Новый
          +2
          И я жил, причем большую половину своей жизни. Жил на Урале, где родился, пожил в Старом Осколе, Анапе, а 65 лет живу в Питере.
          И поездил по стране не так уж мало. Видел разное, но не такое, чтобы уже голодал народ.
          Да, деликатесы не доставались маленьким городкам и деревням, это правда, как и в больших тоже не валялись на каждом прилавке, но основного всем хватало.
          А проблемы нехватки чего-либо - так их намеренно создавала определенная прослойка во власти, подготавливая нас нас к перестройке. Так я теперь думаю.
          1. Алексей Александрович
            Алексей Александрович 22 января 2020 11:15 Новый
            +1
            Не в деликатесах дело, бог с нимт с деликатесами. Чем можно объяснить то, что банального мяса не было? Взять к примеру мой небольшой город в Костромской области. В советское время у нас работали мясокомбинат, колбасный цех, сырзавод, птицефабрика. А продукции которую они выпускали в свободной продаже в городе не было. Парадокс.
            1. NordUral
              NordUral 22 января 2020 11:24 Новый
              0
              Алексей! Советское время оно было разное. В одно советское все стремительно росло, в другое еле двигалось на тормозах, а в третье просто начало загибаться, как в годы перестройки.
              Где по неумению, а где и по злому умыслу. Союз рухнул не в одночасье, была проведена огромная работа за десятки лет.
  2. lucul
    lucul 21 января 2020 14:29 Новый
    0
    Читая комментарии нахожу таких людей кто говорит посмотрите в СССР импортировали пшеницу, а РФ экспортирует, мол достижение.
    Товарищи при союзе часть урожая шло на корма крс, а он в 1990 г составлял почти 57 млн. голов, по последним данным на 2016 год поголовье крс 18,7 млн. голов

    А вы не думали - куда эти 57млн !!!!! голов резко делись при развале союза ? А ? Да так ,что уже к 1993г массово "ножка Буша" импортировали .
    57млн голов крупного рогатого скота - это треть ВСЕГО населения России (150 млн.чел) - как их могли так за пару лет съесть ? Ведь к 1993г вообще почти не осталось коров на полях .....
    1. Гнусный скептик
      Гнусный скептик 21 января 2020 15:25 Новый
      +6
      А вы не думали - куда эти 57млн !!!!! голов резко делись при развале союза ? А ? Да так ,что уже к 1993г массово "ножка Буша" импортировали .
      57млн голов крупного рогатого скота - это треть ВСЕГО населения России (150 млн.чел) - как их могли так за пару лет съесть ? Ведь к 1993г вообще почти не осталось коров на полях .....

      А резко это как?
      К 93 году поголовье составляло 52 млн. А "ножки Буша" появились всего лишь потому, что коров забивали и продавали говядину за рубежом, так как это дорогое мясо. А взамен покупали дешёвку. Прибыль, капитализм, ничего личного.
      1. lucul
        lucul 21 января 2020 17:28 Новый
        +1
        А "ножки Буша" появились всего лишь потому, что коров забивали и продавали говядину за рубежом, так как это дорогое мясо. А взамен покупали дешёвку. Прибыль, капитализм, ничего личного.

        Т.е государственные колхозы (частного тогда ещё ничего не было ) продавали говядину за границу , за валюту , и из-за границы же закупали назад дешевое негодное мясо , для своей мясной промышленности ? Сами в это верите ?
        Это как в анекдоте : бизнес по русски - найти целый ящик водки - водку продать , на вырученные деньги - купить водки - напиться .
        Нет слов ......
        1. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 21 января 2020 18:54 Новый
          +6
          (частного тогда ещё ничего не было )

          laughing
          Вам рассказать как люди за полгода становились рублевыми миллионерами (речь о советских рублях если что)?
          Вы либо рождены в РФ, либо в школу пошли уже в РФ.
          1. lucul
            lucul 21 января 2020 19:05 Новый
            0
            Вам рассказать как люди за полгода становились рублевыми миллионерами (речь о советских рублях если что)?

            И сколько из них могло потратить это поголовье ? Точнее - найти выход мяса за границу , получить необходимые санитарные нормы ? И всё это с пол тыка? Когда даже сейчас , к примеру , польское мясо запрещенно к продаже в Германию .
            Вы либо рождены в РФ, либо в школу пошли уже в РФ.

            Я рождён в СССР и гражданин Беларуси )))
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 21 января 2020 19:21 Новый
              +3
              И сколько из них могло потратить это поголовье ?

              вам уже было написано что только в вашей фантазии все поголовье исчезло сразу, на 1993 год убыль была 5 миллионов голов.
              Любой мясокомбинат мог осуществлять свободную внешнеэкономическую деятельность после 1987 года.
              Да, все с пол-тыка.
    2. Вадим237
      Вадим237 21 января 2020 17:17 Новый
      0
      Во всём СССР КРС было более 120 миллионов. Скорее всего какае то часть из этих 57 миллионов голов КРС числившихся в РСФСР - была выдумана, но показана на бумаге.
    3. Sewer Krainiy
      Sewer Krainiy 21 января 2020 23:39 Новый
      +2
      А вы не думали - куда эти 57млн !!!!! голов резко делись при развале союза ? А ? Да так ,что уже к 1993г массово "ножка Буша" импортировали .
      Буквально вчера или позавчера смотрел телеканал "Совершенно секретно". Там показали лихие 90-е: дикая грабительская приватизация, вывоз и продажа всё и вся за бугор. Некоторые личности зарабатывали по миллиарду зеленых в год. Там, правда, акцент делали на металлургии. Но тогда все продавалось за кордон, даже знаменитая "красная ртуть" laughing laughing Так что кто-то сначала продал "головы" за рубеж, наварился, затем за откаты закупал "ножки буша", опять навар. Как-то так, мое мнение.
  3. Сергей1987
    Сергей1987 21 января 2020 14:57 Новый
    -3
    Цитата: Рядовой89
    Товарищи при союзе часть урожая шло на корма крс, а он в 1990 г составлял почти 57 млн. голов, по последним данным на 2016 год поголовье крс 18,7 млн. голов. Вывод напрашивается сам собой меньше крс нужно кормить, меньше нужно кормовых.

    А вы вообще в курсе, что страны разные были. Что за счет Средней Азии и других республик в СССР конечно больше было КРС, чем в РФ?
    И так замечательно было, что КРС в СССР много было, что аж магазины с пустыми прилавками были. И хлеб закупали и мясо не ели.
    1. Гнусный скептик
      Гнусный скептик 21 января 2020 16:31 Новый
      +2
      А вы вообще в курсе, что страны разные были. Что за счет Средней Азии и других республик в СССР конечно больше было КРС, чем в РФ?

      57 млн голов - это РСФСР, а не весь СССР.
      И хлеб закупали и мясо не ели

      75 кг на человека в год мяса и мясопродуктов в 1990 и 75,1 в 2018 .
  • iouris
    iouris 21 января 2020 12:09 Новый
    -1
    Омуль? В 1982 году в Иркутске я его видел только в заспиртованном виде в краеведческом музее. Сказали, что Чехословакии за некие долги дана концессия. А щас там кетайцы уже воду выпивают.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 21 января 2020 12:19 Новый
      +2
      Цитата: iouris
      . А байкальский омуль? Икра, оленина, якутская конина, дагестанский тур, тувинский як.

      я видел один раз , (богомклянусь) в " пяторочке" ..."Аленину"... но чото очканул за 126 руб покупать(говянка по той же цене)... а рыба...это вообще .. покупают нарасхват Минтая...остальноле- не знаю куда девают, наверное в " светофоры". потому как ценник не христианский не фига,дороже мяса, хочу спросить от коль ? да вы дятлы вообще берега попутали ! народ пытается выжить, а торгаши рыбу в 3 !!! раза дороже мяса впихивают населению,которое "последний... ухо " доедает, что доступно -минтай- храниего рыбьий бох.. просто охренеть что происходит.
  • Svarog
    Svarog 21 января 2020 12:15 Новый
    +32
    За всю Россию сказать не могу, но за этот десяток-два деревень могу точно. Деревня возрождается. Дома строят не хуже элитных дачных поселков

    Подмосковье?
    А вот там, где работают фермеры, дела идут гораздо медленнее. Я не про самого владельца фермерского хозяйства. Там и дом, и машины, и все прочее на уровне. Я про крестьян, которые работают в этом хозяйстве. Видно, что небольшое фермерское хозяйство не может обеспечить такой же уровень зарплат, какой обеспечивает агрохолдинг.

    Агрохолдинги и убивают фермеров.. Все крупные агрохолдинги так или иначе связаны с правительством и имеют возможность получать длинные дешевые (относительно) кредиты.. а у фермеров такой возможности нет.. По этому процесс этот естественен и фермер не может конкурировать с агрохолдингами.. от того фермеры обречены.
    Может, это и есть реальный путь возрождения деревни? То, что перечислено выше, — всего лишь малая часть наших богатств. Именно богатств. Крупные предприятия заниматься такой «мелочью» не будут. Они обеспечат продовольствием страну. А вот малые предприятия могут не только обеспечить нас деликатесами, но и жить безбедн

    Возрождение деревни не возможно без помощи государства и его пристального внимания к этой проблеме.. Но для нашего государства это до сих пор не является проблемой.
    Наверное, каждый из нас хочет, чтобы Россия вновь стала богатой и счастливой страной. А счастье страны начинается с маленького личного счастья каждого человека. Тот, кто работает, просто обязан быть счастливым. Иначе зачем все остальное?

    Полностью поддерживаю..
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21 января 2020 12:33 Новый
      +6
      Цитата: Svarog
      Подмосковье?

      Я и в советское время, и изредка сейчас, ездил в Смоленскую обл. на границе с Калининской обл. от Западная Двина до Озёрного, где то 115 км. Раньше через 10 км. деревня, а сейчас пустошь.
    2. carstorm 11
      carstorm 11 21 января 2020 12:36 Новый
      +4
      так будущее именно за большими холдингами. и ничего с этим сделать нельзя. именно они производить будут гигантскую часть всей продукции. и конечно убивать более мелких. и тут как раз все упирается в умение работать в конкурентной тотально среде. нишевое производство всегда будет востребовано. надо просто уметь его продавать. оно будет дороже но и клиент будет всегда. притязательный и любящий органическую продукцию. просто фермеры не понимают часто что вырастить это уже мало. в холдингах отделы маркетингом занимаются. учиться надо и много. рекламе продажам работе с клиентами. у меня девочка знакомая кондитерские изделия делает нишевые. конфеты там ручной работы и подобное. начала со странички на мордокниге а сейчас несколько магазинов. но она учится постоянно. при этом умудрилась родить за это время)
      1. Бармалейка
        Бармалейка 21 января 2020 13:40 Новый
        +5
        Цитата: carstorm 11
        так будущее именно за большими холдингами. и ничего с этим сделать нельзя. именно они производить будут гигантскую часть всей продукции. и конечно убивать более мелких

        не будут и не должны, это два абсолютно разных и практически не пересекающихся сегмента рынка.
        задача крупных холдингов накормить дешевой едой, задача мелкого фермерства внести разнообразие за более высокую цену, а унас все через одно место, сбивая цены мелкий фермер влезает на рынок холдингов те соответственно защищаясь уничтожают оного, но проблема в ом что за реальную цену у мелкого фермера не могут купить продукт, а значит должно вмешиваться государства, для начала хотя бы ПРЯМЫМИ дотациями и прекращением стекания денег в Москву и вымыванием их с переферии
        1. carstorm 11
          carstorm 11 21 января 2020 14:20 Новый
          0
          так вот эти вещи и надо фермерам понимать.а что бы это понимать надо учиться или хотя бы находить тех кто будет это делать за тебя. вот вы считаете это сегменты не пересекаются но это чуточку не так.они существуют рядом и дают возможность людям делать выбор. фермер должен понимать как рынок устроен и его законы. как в нем элементарно найти свое место и просчитывать риски.
        2. виктор н
          виктор н 21 января 2020 17:51 Новый
          0
          В США и многих других странах фермеры кооперировались, создавали небольшие предприятия по реализации. В России пока не вызрело. Нужны заготовители-реализаторы.
          1. domokl
            21 января 2020 18:38 Новый
            +1
            Цитата: виктор н
            В США и многих других странах фермеры кооперировались, создавали небольшие предприятия по реализации.

            Ну не знаю. Возле моего дома три магазина в пределах шаговой доступности. Так и называются "Фермерские продукты". Подороже, чем в супермаркетах, но покупателей там достаточно.
            Кстати, оленину, сайгачатину и конину по большей части именно в этих магазинах и покупают
            1. Лексус
              Лексус 21 января 2020 19:14 Новый
              +8
              Александр hi
              Очень важную тему затронули. Есть, где дальше тему раскрыть.
              Только вот незадача. Семенной фонд и племенное стадо подавляющим образом завозные и слабо контролируемые. Неизвестно на каких ГМО-махинациях, химии и стероидах выращенные. Крупные агрохолдинги гонят напрямую, фермеры вынуждены обращаться к перекупам.
              Так что не стоит обольщаться насчёт качества "фермерских" продуктов, т.к в этой сфере не так всё радужно, как хотелось бы. И потом, если от экзотических болезней крупные производители страдают в меньшей степени, а правительство щедро компенсирует их издержки, то компенсации мелким частникам и личным подворьям смехотворны, не позволяют оправиться от напастей и снова "встать на ноги". А лезть в кредиты почти равнозначно, что "в петлю".
    3. maximaniak
      maximaniak 21 января 2020 13:21 Новый
      +3
      Подмосковье?

      Нет, я по всей центральной России видел лично, ездил.
      Агрохолдинги и убивают фермеров.. Все крупные агрохолдинги так или иначе связаны с правительством и имеют возможность получать длинные дешевые (относительно) кредиты

      Не только правительство. Иностранные капиталы при дешёвом (у них) кредите и дешёвом (у нас) рубле
    4. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 21 января 2020 14:11 Новый
      +2
      В Подмосковье фермеров практически нет,а те кто есть практически о целых хрен десятых в общем производстве...положение мелкого и среднего фермером очень сильно зависит от местных властей,область район,если есть поддержка и понимание,все более менее хорошо
      1. Бармалейка
        Бармалейка 21 января 2020 18:16 Новый
        0
        Цитата: Андрей ВОВ
        В Подмосковье фермеров практически нет

        а грудинин?!!!!! feel
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 21 января 2020 19:49 Новый
          0
          Я Вас умоляю,как говорил персонаж известного мультика,не смешите мои копыта.
    5. Edmond Dantes
      Edmond Dantes 21 января 2020 15:08 Новый
      +5
      Полностью вас поддерживаю, у нас политика государства ориентирована на крупный бизнес, а мелкий задыхается. И это касается любой сферы. За то по ящику агитируют открывать свое дело...
    6. VIK1711
      VIK1711 22 января 2020 20:00 Новый
      0
      Агрохолдинги и убивают фермеров..

      А есть новое проклятие : "Шоб тебе с агрохолдингом по тендеру работать!"
  • tihonmarine
    tihonmarine 21 января 2020 12:22 Новый
    0
    Мы уже несколько лет, начиная с 2016 года, собираем рекордные урожаи зерновых. Мы практически обеспечили себя свининой и мясом птицы. Мы кардинально снизили импорт сельхозпродукции и увеличили экспорт.
    Хорошо пишет автор, но лучше почитайте и посмотрите на Ютубе, что сотворил Шувалов с сельским хозяйством.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 21 января 2020 12:24 Новый
      -2
      Цитата: tihonmarine
      Хорошо пишет автор, но лучше почитайте и посмотрите на Ютубе, что сотворил Шувалов с сельским хозяйством.

      поможет...? в холодильнике всё так же.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 21 января 2020 12:41 Новый
        -4
        Цитата: Аэродромный
        поможет...?

        Не поможет, не сомневайтесь, а холодильник и так уже пустой.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 21 января 2020 14:13 Новый
          0
          И с голоду пухнете?нормально у нас в сельском хозяйстве,нормально
          1. tihonmarine
            tihonmarine 21 января 2020 14:16 Новый
            -4
            Цитата: Андрей ВОВ
            И с голоду пухнете?нормально у нас в сельском хозяйстве,нормально

            Извините, я же не знал, что у Вас полный холодильник.
            1. Андрей ВОВ
              Андрей ВОВ 21 января 2020 14:31 Новый
              0
              Да полный,курица,индюшка,пол гуся,свинина в морозильнике,домашние яйца,молоко и прочее
          2. мордвин 3
            мордвин 3 21 января 2020 19:49 Новый
            -3
            Цитата: Андрей ВОВ
            нормально у нас в сельском хозяйстве,нормально

            Почаще повторяйте: "Халва, халва!" laughing
            1. Андрей ВОВ
              Андрей ВОВ 21 января 2020 19:51 Новый
              0
              А зачем мне это говорить,я работаю в сфере этого,непосредственно в агропромышленном объединении
              1. мордвин 3
                мордвин 3 21 января 2020 19:56 Новый
                0
                Цитата: Андрей ВОВ
                ,я работаю в сфере этого,непосредственно в агропромышленном объединении

                Может Вы мне скажете, почему мой кот от колбасы магазинной рожу кривит?
                1. Андрей ВОВ
                  Андрей ВОВ 21 января 2020 19:59 Новый
                  +2
                  Я выращиваю зерно,рапс,свеклу,делаем масло,сахар и муку,а кот Ваш колбасу не ест потому что муромой который её делает,забыл приложить туда мясо,вот и все и не кормите кота колбасой,вредно это для животины
  • bandabas
    bandabas 21 января 2020 12:25 Новый
    +8
    Ну насчет зерновых спорить не буду. Насчет другого... Рыба в Мурманской области стоит дороже чем в Ленинграде. Рыболовецкий флот разрушен, а , кто остался, предпочитают разгружаться у норгов. Говядина, свинина и курятина... Все уже задушили. Про местное молоко уже и не говорю.. Есть черника, брусника, морошка и красная рыба (пока). Ну и грибы. А, на земле растет начиная от картофеля и заканчивая клубникой (садовой земляникой).
    1. Аэродромный
      Аэродромный 21 января 2020 12:32 Новый
      +2
      Цитата: bandabas
      Есть черника, брусника, морошка и красная рыба (пока). Ну и грибы.

      да, у нас на урале,тоже есть черника, брусника, клюква, свекла,картофель,грибы если год грибной, а так же лебеда, черемша,ревень,щавель,одуванчик ( вааще до фига)..и...Крапива... вообще- кладезь всего, и мяса не надо ! так что да... " ноют" зря... ! laughing
      1. bandabas
        bandabas 21 января 2020 13:01 Новый
        +5
        Поздравляю Урал drinks Все перечисленное у нас есть само собой. Но, у вас нет камчатских крабов.. Ха! hi
    2. carstorm 11
      carstorm 11 21 января 2020 12:43 Новый
      +11
      люблю приводить в пример свой родной город Хабаровск. у нас своей молочки столько что уже иногда не понимаешь кто ее покупает всю. и все новые и новые появляются. Переясловский уже с Китаем работать хочет и кефир экспортировать докатились)
      1. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 21 января 2020 14:15 Новый
        +3
        А птицефабрика что на окраине поселка Горького была жива?в конце 80х там кореец директором был еще
        1. carstorm 11
          carstorm 11 21 января 2020 14:22 Новый
          +2
          ХАБАРОВСКИЙ ПЛЕМПТИЦЕЗАВОД ФГУП этот? вроде жив да этих птицефабрик тоже развелось....
          1. Андрей ВОВ
            Андрей ВОВ 21 января 2020 14:28 Новый
            +1
            Точно как хочется не помню,птичкой ее называли,я там в летние каникулы первые деньги школьником зарабатывал)))а в переясловке в 80 каком то не помню уже,склады рванули,так разнесло курятники и куры разбежались ловили их ещё долго))))
            1. carstorm 11
              carstorm 11 21 января 2020 14:31 Новый
              0
              я тогда мелкий был и помню только взрывы на Ильинке по моему году в 87.даже в Волочаевском городке стекла ходуном.
              1. Андрей ВОВ
                Андрей ВОВ 21 января 2020 14:42 Новый
                0
                Точно,в 87,грибок вставал прикольный)))мы на Уссурийском как раз отдыхали,и такая шляпа вдруг,прикольно)))
                1. carstorm 11
                  carstorm 11 21 января 2020 14:45 Новый
                  0
                  вот точное выражение-прикольно. я лица отца и сослуживцев в первый момент представил вот они офигели от увиденного)
                  1. Андрей ВОВ
                    Андрей ВОВ 21 января 2020 14:52 Новый
                    0
                    Повезло что без жертв.....а учеба в Князе Волконском жива?
                    1. carstorm 11
                      carstorm 11 21 января 2020 14:57 Новый
                      +1
                      392-го окружной учебный центр подготовки младших специалистов
                      1. Андрей ВОВ
                        Андрей ВОВ 21 января 2020 14:57 Новый
                        0
                        Жива курилка...))))
    3. виктор н
      виктор н 21 января 2020 17:58 Новый
      +2
      Видимо, рыбацкая мафия в Мурманске - за столько лет не получается проблему решить.
  • дон-1500
    дон-1500 21 января 2020 12:26 Новый
    +12
    Очередное Уря! Работаю в агрохолдинге под надзором французов. Дорогая импортная техника, удобрения, яды, ГСМ денег ни жалеют, лишь бы был результат. И это замете-основная статья расходов, но как дело касается оплаты труда то тут у них экономия блин. Выбросил аммофос 360 кг/га (8300 руб) а заплатили 4.60 (расценка за гектар). Ну что им блин жалко заплатить хотя бы 10 руб? А у меня з/п была бы не 40000 а уже 80000, а это для меня существенно а для них так...пыль
    1. дон-1500
      дон-1500 21 января 2020 12:32 Новый
      +9
      Забыл сказать. Еще видеокамер понавешали везде чуть ли не в сортирах
      1. Robert
        Robert 21 января 2020 12:35 Новый
        0
        Зачем рабу платить в 2 раз больше? Раб и так будет пахать. И он должен понимать , что он раб везде! Даже в сортире!
      2. Altona
        Altona 21 января 2020 13:24 Новый
        +7
        Цитата: дон-1500
        Еще видеокамер понавешали везде чуть ли не в сортирах

        -------------------
        Это да, капитализьма она такая, надзор такой, будто ты работаешь на режимном объекте и в руках у вас не штурвал комбайна, а ядерные секреты. laughing
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 21 января 2020 14:16 Новый
          +1
          Ну современный Джон Дир,это Вам не Нива и не Дон...там кабина,что в самолете
      3. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 21 января 2020 14:15 Новый
        +1
        А без камер воровать же начнем
        1. дон-1500
          дон-1500 21 января 2020 14:26 Новый
          +3
          При достойной з/п ни кто воровать не станет. Да и так не воруем
          1. 30 вис
            30 вис 21 января 2020 14:47 Новый
            +6
            Воровать будут при любой зарплате ... Не воруют там , где не дают украсть . Аксиома ...
      4. carstorm 11
        carstorm 11 21 января 2020 14:28 Новый
        +3
        ну а как без них? ну для примера из своей области. при хранении и транспортировке что бы мы не делали потери всегда меньше не становятся. и вывод только один-воровство которое под эти цифры подгоняется регулярно. при чем это не высшее звено делает а именно в самом низу начиная с простых грузчиков.ну иначе как обьяснять битком забитый бочками с солярой гараж простого водителя? ну как пример того что выясняет СБ при наблюдении. при чем увольнения не помогают. приходят новые и делают тоже самое.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 января 2020 14:24 Новый
      0
      Цитата: дон-1500
      Очередное Уря! Работаю в агрохолдинге под надзором французов. Дорогая импортная техника, удобрения, яды, ГСМ денег ни жалеют, лишь бы был результат.

      Ну вот слышу или вижу слова человека "от сохи" , который это видит как оно есть, не так как
      И с голоду пухнете?нормально у нас в сельском хозяйстве,нормально
      1. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 21 января 2020 14:40 Новый
        +4
        Я работаю в агропромышленной компании,собственник наш,камеры везде,техника оборудована всем чем можно,все это знают,работают зарплата хорошая,социалка,и очередь чтобы попасть на работу,да,тяжело особенно в уборочную и посевную,но результат мы ,я лично вижу,вот и всё
  • Лесс
    Лесс 21 января 2020 12:31 Новый
    +8
    А между прочим, именно Россия занимает первое место по производству этих ягод. А есть ещё мёд, грибы, травы.
    Пунктов приёма на селе мало и цены копеечные. Из ягод разве что клюкву выгодно собирать. Те что в саду - сколько не собери, хорошо если на дорогу до пункта приёма и обратно заработаешь. Ну или с конкретной организацией если повезёт договор заключить. Знаю пару человек - им повезло с рестораном договориться. Огурцы для него выращивают определённого сорта. Вроде выгодно получается, несмотря на то что ресторан в городе за 120км от них находится.
    Закупочные цены - вот наверное основная беда. Каждый фермер, каждое хозяйство сейчас вынуждено само сбыт искать, а это не у каждого получается.
  • BARKAS
    BARKAS 21 января 2020 12:34 Новый
    +8
    Вообще-то деревня это несвсем сельское хозяйство это и лесное хозяйство, медицина образование, дороги с автобусным сообщением и много ещё чего необходимого для современного человека.
  • Околоточный
    Околоточный 21 января 2020 12:41 Новый
    +5
    На комменты вечно плачущих и вечно ноющих - просто сравните цифры выручки оружейного экспорта и сельхозпродукции с продуктами питания. В СССР такого не было!!!
    1. Бармалейка
      Бармалейка 21 января 2020 13:45 Новый
      +2
      а теперь сравните что их СХ мы производим сами и прикиньте что будет не дай бог война, в СССР такого точно не было
      1. Околоточный
        Околоточный 22 января 2020 00:01 Новый
        0
        Производим сами - а экспорт сельхозпродукции и продуктов питания - это не Сами??? А не подскажите - закупка миллионов тонн зерна в США и Канаде в советские годы - это сами или не сами? Или этодяди из Кремля?
        1. Бармалейка
          Бармалейка 22 января 2020 00:37 Новый
          +1
          Цитата: Околоточный
          Производим сами - а экспорт сельхозпродукции и продуктов питания - это не Сами???

          вы в деревне давно были?
          что мы сами производим, семена импортные техника импортная я вам больше скажу владельцы многих агрохолдингов не в россии находятся
          Цитата: Околоточный
          А не подскажите - закупка миллионов тонн зерна в США и Канаде в советские годы - это сами или не сами? Или этодяди из Кремля?

          а вы вообще в курсе на что шло закупаемое зерно и как оно перераспределялось? вам напомнить ЦЕНУ булки хлеба в СССР и как зачастую этот ДЕШЕВЫЙ хлеб использовали?!!!!
  • Ингвар 72
    Ингвар 72 21 января 2020 12:47 Новый
    0
    Мы практически обеспечили себя свининой и мясом птицы.
    С мясом птицы не все так однозначно. Практически все инкубационное яйцо импортное. На отечественное большие нарекания.
    1. Лесс
      Лесс 21 января 2020 13:58 Новый
      +2
      Цитата: Ингвар 72
      Практически все инкубационное яйцо импортное

      Вроде только 30%...
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 21 января 2020 14:00 Новый
        +1
        Цитата: Лесс
        Вроде только 30%..

        Больше. Время от времени пересекаюсь с заводчиком молодняка бройлеров, его инфа. Он часть яйца нашего берет, но основное Чехия и Франция.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 января 2020 14:28 Новый
      +3
      Цитата: Ингвар 72
      Практически все инкубационное яйцо импортное.

      Да и семенной фонд, тоже оттуда.
      1. Вадим237
        Вадим237 21 января 2020 17:32 Новый
        +2
        От 20 - до 80 % по всем культурам семян импортные - но ста процентных нет.
      2. Околоточный
        Околоточный 22 января 2020 00:04 Новый
        +1
        Не порите чушь, ей больно, если не знаете, то промолчите - практически вся озимая группа - это отечественная селекция, кукуруза - процентов 40 наша, очень плохо с подсолнечником и сахсвеклой. На это есть и объективные причины - климат при селекции родительских форм.
        Основной регион выращивания семян мировых лидеров Сингента, Пионер, Монсанто - это Южная Америка. Вопрос - найдите на географической карте России регионы со схожими климатическими условиями?
    3. Рыбачок
      Рыбачок 24 января 2020 12:24 Новый
      0
      Не знаю, когда бываю на Валдае (рыбачу) всегда покупаю у тётки курицу и яйца. Конечно ценник дороже магазинного, но качество. Я сам как-то с ней ездил года 2 назад из деревни в город за кормами и видел, чем она своих птиц кормит. Поэтому беру смело у неё.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 24 января 2020 13:56 Новый
        +2
        Цитата: Рыбачок
        Я сам как-то с ней ездил года 2 назад из деревни в город за кормами и видел, чем она своих птиц кормит.

        Речь ТОЛЬКО о бройлерах. hi
  • Бригадир
    Бригадир 21 января 2020 12:51 Новый
    +4
    "Коровники и свинарники везде. Скот у сёл пасется."

    Автор. Ты где это увидел такое?
    Фантастика на других сайтах.
    Тут пишут о реальности.
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 21 января 2020 14:18 Новый
      +5
      А вы поезжайте в Белгородскую область например....реально будете удивлены
      1. мордвин 3
        мордвин 3 21 января 2020 20:04 Новый
        +2
        Цитата: Андрей ВОВ
        А вы поезжайте в Белгородскую область например....реально будете удивлены

        К нам, в Тульскую приезжайте, полюбуйтесь на руины.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 21 января 2020 20:12 Новый
          +2
          Руины не везде,есть районы где более или менее,знаю я тульскую область
          1. ZAV69
            ZAV69 22 января 2020 01:08 Новый
            +2
            А где это менее ?
            Север области скорее всего более. Руины и московские дачники. Зимой вообще белое безмолвие.
            Правда есть несколько крупных производителей картофеля, но они погоды не делают.
            1. Андрей ВОВ
              Андрей ВОВ 22 января 2020 10:25 Новый
              0
              Ефремовский,Богородицкий,Чернский,Куркинский районы
      2. Околоточный
        Околоточный 22 января 2020 00:12 Новый
        0
        Можно также Тамбов, Воронеж, Липецк - Русагро, Мираторг.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 22 января 2020 10:26 Новый
          0
          Мираторг в основном Орел,Брянск,в Липецке давно не русагро.
          1. Околоточный
            Околоточный 22 января 2020 12:16 Новый
            +1
            В Тамбове Русагро? Тамбовский бекон - это их бренд.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 января 2020 14:29 Новый
      -8
      Цитата: Бригадир
      Автор. Ты где это увидел такое?
      Фантастика на других сайтах.
      Тут пишут о реальности.

      Ну любят у нас фантастику либералы-демократы.
    3. domokl
      21 января 2020 18:56 Новый
      +4
      Цитата: Бригадир
      Автор. Ты где это увидел такое?

      Западная Сибирь. Омская область. Вот интересно где ты не увидел коз, овец и коров возле деревень...
      1. Одиссей
        Одиссей 21 января 2020 23:37 Новый
        +4
        Цитата: domokl
        Западная Сибирь. Омская область. Вот интересно где ты не увидел коз, овец и коров возле деревень...

        Отлично.Смотрим конкретику по Омской области. Советский уровень не берем-это ,понятно,недосягаемый космос.Берем последнее время.
        КРС -2007-483 тыс,2018-362 тыс.
        Коровы-2007-220 тыс.2018-153 тыс.
        Свиньи 2007-580 тыс. 2018-440 тыс.
        Овец и Коз 2007- 171 тыс. 2018-222 тыс.
        Итог-кроме коз и овец падение по всем показателям.
      2. Одиссей
        Одиссей 21 января 2020 23:47 Новый
        +2
        Цитата: domokl
        Западная Сибирь. Омская область

        Нашел свежую информацию за 2019. В Омской области-быстрое ухудшение положения
        https://www.omskinform.ru/news/134723
  • Гардамир
    Гардамир 21 января 2020 12:52 Новый
    0
    Что-то наверху затеяли. Дмитрию Анатольевич новую работу, конституцию новую. И статьи переможные косяком пошли.
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 21 января 2020 14:19 Новый
      +8
      А снова Вы,вот скажите,хоть что то хорошее Вы вообще в жизни видели?
      1. Гардамир
        Гардамир 21 января 2020 14:54 Новый
        +6
        Да пожалуйста. Там где были колхозные поля можно заготавливать хворост (разрешено в России) и собирать ягоды.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 21 января 2020 14:56 Новый
          +5
          Есть места,что заросло,а есть области,где свободного клочка не найти
        2. Korax71
          Korax71 21 января 2020 17:35 Новый
          +5
          В некоторых местах уже даже неплохой молодой лес и хорошо растут грибы good
          1. ZAV69
            ZAV69 22 января 2020 01:10 Новый
            +1
            Судя по нику тоже Тульская область ? Не только грибы, но кабанчики с косулями.
  • karabass
    karabass 21 января 2020 12:57 Новый
    +6
    Увлеклись Вы уважаемый автор! Сильно разгорячились! Нет в Архангельске клыкача и никогда не было!
    в антарктике его ловят!
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21 января 2020 14:36 Новый
      -1
      Цитата: karabass
      Увлеклись Вы уважаемый автор! Сильно разгорячились! Нет в Архангельске клыкача и никогда не было!
      в антарктике его ловят!

      Но в Сухом море можно взять и семгу, а клыкача, как и пангасиуса пусть москвичи едят.
      1. karabass
        karabass 21 января 2020 19:16 Новый
        +2
        Семгу уважаю, только разумеется дикую! НО! арктический голец, морской омуль, муксун и щекур повкуснее будут. Клыкача не пробовал к сожалению
        1. tihonmarine
          tihonmarine 21 января 2020 20:20 Новый
          -1
          Цитата: karabass
          . Клыкача не пробовал к сожалению

          Хорошая рыба, но её уж очень мало.
        2. Sewer Krainiy
          Sewer Krainiy 21 января 2020 23:57 Новый
          0
          арктический голец,
          Во!!! Молодость моя...
  • edeligor
    edeligor 21 января 2020 13:14 Новый
    -2
    Деревня возрождается. Дома строят не хуже элитных дачных поселков. Коровники и свинарники везде. Скот у сёл пасется. На полях что-то растет.
    По чьему заказу ваяем, премногоуважаемый автор?!
    Те сёла, которые принадлежат крупным агрохолдингам, возрождаются быстро.
    Вот ОНО!
    Мы уже несколько лет, начиная с 2016 года, собираем рекордные урожаи зерновых.
    Это потому что КРС нет (крупно рогатого скота для несведущих) всё уничтожили, а именно КРС , в основном, был потребителем того фуража которым кормят нас, друзья мои, в настоящее время! И вообще, статья заказ, для людей городских. Я всем заявляю - село уничтожается теми же агрохолдингами, а более всего Кудринскими считарями и Путинскими прихлебателями, наподобие автора. И последнее:
    смородина и малина у нас есть в каждом саду или огороде. А между прочим, именно Россия занимает первое место по производству этих ягод. А есть ещё мёд, грибы, травы.
    Начиная с Хрущёва, заканчивая Медведевым хотят обложить и это данью. Именно будущими поборами можно считать вбросы о частной собственности на лесные угодья и предстоящую перепись ВСЕГО.
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 21 января 2020 14:20 Новый
      +3
      Чушь мелкие уважаемый,каким фуражом вас кормят???а КРС а есть ,медленно,но идёт вверх,по простой причине его дольше м затратнее растить,и ест он не только зерно вообще то,
      1. edeligor
        edeligor 21 января 2020 14:32 Новый
        -1
        Не рассказывайте, друже, что такое фураж. Не надо утрировать, Вы меня поняли о чём я.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 21 января 2020 14:37 Новый
          +2
          Я задал Вам прямой вопрос,а Вы начинаете увиливать,может все же дадите ответ?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 января 2020 14:43 Новый
      -1
      Цитата: edeligor
      Я всем заявляю - село уничтожается теми же агрохолдингами, а более всего Кудринскими считарями и Путинскими прихлебателями, наподобие автора.

      Вот слова человека не из города. Вы правы, скоро дойдёт до той система, какая создана в штатах и в некоторых государствах Европы. Про это читайте в сети.
    3. domokl
      21 января 2020 19:00 Новый
      +4
      Цитата: edeligor
      По чьему заказу ваяем, премногоуважаемый автор?!

      Прямое указание Путина. Чего же мелочиться-то. Я с им на короткой ноге. Только вот он меня не знает..Но указания присылает постоянно. Как и либералы наши, оппозиция и западные шпиёны...Автор же не может иметь собственное мнение. Читатель может. А автор нет.
  • Altona
    Altona 21 января 2020 13:18 Новый
    +5
    Элементарная смородина и малина у нас есть в каждом саду или огороде.
    ---------------------------
    Пфф...Виноград уже вовсю растет, свой, районированный. Вполне себе вызревает, как пищевые так и винные сорта. Вообще, Чувашия не зря называется "солнечной", в ней растут многие садовые и огородные культуры. Вот с пшаничкой и ржичкой как-то не задалось еще с советских времен, урожайность низкая, основная культура как в Белоруссии-картофель. Но сегодня много полей пустует. Это понятно, народ на заработках, земля пустует, агрохозяйства развалены. Поголовье скота извели угрозой "свиной чумы" еще в 2014 году сами знаете для кого и для чего.
    P.S. Единственно что не сказал автор, это то, что за всем этим нужен уход, иначе культура вырождается и дичает со временем.
  • knn54
    knn54 21 января 2020 13:23 Новый
    +5
    США сильны в т.ч ,не в последнюю очередь, своей ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТЬЮ,
    А сделать государству придется немало:
    -современные рабочие места ;
    - привлекательная зарплата ;
    -нормальные бытовые условия- строительство новых дорог, медицинских учреждений, школ.
    И предоставлении льгот на покупку жилья, особенно молодым выпускникам вузов. Возможно, целесообразна передача жилья в соб­ственность через 5 лет.Вернутся к системе ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ отработки не менее трех лет после окончания ВУЗА.
    Практически все это сделала Беларусь.
    Простите за пафос,но или "деревня ".или смерть.
    1. Svarog
      Svarog 21 января 2020 13:42 Новый
      +7
      Цитата: knn54
      Простите за пафос,но или "деревня ".или смерть.

      Ничего пафосного.. именно так. Деревня это не только продуктовая безопасность, но и демография. Всегда деревня была локомотивом роста демографии ..
      1. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 21 января 2020 14:22 Новый
        +1
        Работает программа в нашей области для врачей и учителей в село,миллион ,плюс жилье,через определенное время оно будет твоим,ещё раз говорю,что многие вещи зависят от местной власти
        1. Sergej1972
          Sergej1972 23 января 2020 00:37 Новый
          +3
          И все равно многие врачи и учителя, даже получив эту помощь, собираются через несколько лет перебраться в город. Надо признать, что город и городской образ жизни для большинства привлекательны.
          1. Андрей ВОВ
            Андрей ВОВ 23 января 2020 08:44 Новый
            0
            Не знаю,мне нравится моя жизнь,хотя половину жизни,да даже больше,прожил и проработал в больших городах и в столицах
            1. Sergej1972
              Sergej1972 23 января 2020 11:31 Новый
              +1
              А меня, хотя я сельский житель по рождению, жизнь в деревне не привлекает абсолютно. Вне зависимости от наличия или отсутствия инфраструктуры, уровня зарплаты и т.д. Мне нравится жизнь в городе, городской образ жизни. Деревня для меня это только место, где я могу проведать своих родственников, помочь им. И летом отдохнуть. Ягоды, грибы и т.д. Но жить в деревне - увольте...
      2. Altona
        Altona 21 января 2020 17:43 Новый
        +2
        Цитата: Svarog
        Деревня это не только продуктовая безопасность

        --------------------------------
        Ну, Володь, сегодня деревню можно сделать такой же индустрией. Техника для полей сегодня мощная, широкозахватная. Коров по GPS пасти можно, доят их роботизированные системы, корма подают автокормушки. На компьютере моделируются возможные погодные условия и предполагаемый урожай, семена можно на биологической бирже купить. Сегодня это не бином Ньютона и вполне можно было бы селом заниматься, а не складывать деньги во всякие "подушки безопасности". Япония и и Израиль строят, например, вертикальные грядки для овощей и три бионических овощных фермы могут завалить едой Токио. Очень интересная, перспективная и продвинутая тема нынче сельское хозяйство, тесно сопряжено с биотехнологиями. А наши правители фантики собирают непонятно для чего, говорят для какой-то войны. Это как если бы Сталин рейхсмарки копил перед войной, а не коллективизацию и индустриализацию проводил, полный бред в общем. Часть людей можно заселить в малоэтажных экологических поселках, снять скученность в городах и сделать образ жизни более здоровым гармоничным как в Финляндии, например.
        1. Svarog
          Svarog 21 января 2020 19:24 Новый
          +4
          Цитата: Altona
          Ну, Володь, сегодня деревню можно сделать такой же индустрией. Техника для полей сегодня мощная, широкозахватная.

          Евгений, конечно. Прогресс никак не мешает развитию деревни, наоборот, делает жизнь в деревни еще более привлекательной. Огромное количество людей хотело бы жить в комфортной деревне, на природе и потреблять экологически чистые продукты. Это действительно интереснейшая и очень выгодная тема, с точки зрения развития сельского хозяйства, а так же развитие самой деревни и образа жизни. Но потребует от государства серьезного внимания и денег.. что при сегодняшних управленцах просто не возможно.. ибо деньги растащат, идею извратят..
          1. Варяг71
            Варяг71 22 января 2020 13:15 Новый
            0
            Кто живет на своей земле и в какой-то степени обеспечивает себя многими продуктами питания, тот более свободен в поступках и мыслях. Для нашей власти это очень плохо. Поэтому что-то делается для показухи, а на самом деле людей затаскивают в муравейники в 20-30 этажей. Ими проще управлять.
          2. Sergej1972
            Sergej1972 23 января 2020 11:36 Новый
            0
            Значительная часть сельского населения может быть сохранена в том случае, если занятия сельчан не будут сводиться только к сельскому хозяйству. Но, в любом случае, сельское население будет составлять не больше четверти населения страны.
        2. Sewer Krainiy
          Sewer Krainiy 22 января 2020 00:06 Новый
          +3
          Часть людей можно заселить в малоэтажных экологических поселках, снять скученность в городах и сделать образ жизни более здоровым
          В Беларуси такие поселки называются агрогородками.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 23 января 2020 00:41 Новый
            +1
            В эти агрогородки не горожане переселяются, а жители мелких деревень.
            1. Sewer Krainiy
              Sewer Krainiy 23 января 2020 16:09 Новый
              0
              [i]В эти агрогородки не горожане переселяются, а жители мелких деревень.[

              Как бы и так, и этак. У нас мелкие, кто хотел, уже переехали. Работы, в деревне,по сравнению годами так с 1955-60, маловато. Прогресс, однако. Механизаторы, доярки, животноводы.. но конкурс, домА дают. А город переселяется, сначала коттеджи, может наследники в т.н. деревне останутся good Асфальт в нашем районе к деревням и фермам есть
              1. Sergej1972
                Sergej1972 23 января 2020 17:36 Новый
                0
                Вряд ли дети переехавших горожан пойдут работать в сельском хозяйстве.
        3. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 23 января 2020 08:47 Новый
          0
          Так оно понятно,зачем японцам,израильтянам вертикальные так называемые грядки.у них земли то плодородной с гулькин палец и само собой они вынуждены идти по такому пути,я не говорю,что это плохо,но у нас земли море!подойди с умом и никаких вертикальных грядок и даром не надо.....
          1. Sergej1972
            Sergej1972 23 января 2020 11:39 Новый
            0
            А по мне, чем больше земли будет под лесами, заповедниками, национальными парками, тем лучше. И лучше больше сельхозпродукции производится на меньших площадях.
            1. Андрей ВОВ
              Андрей ВОВ 23 января 2020 13:29 Новый
              0
              Для увеличения сбора урожая с 1 га земли необходимо столько факторов-удобрения,сорта,пестициды,погода,техника и т.д. и т.п.
      3. Вадим237
        Вадим237 21 января 2020 17:51 Новый
        0
        Да, вот только революция, гражданская война, продразвёрстка, Сталинская политика с 1928ого по 1953 года, Великая отечественная война по деревне так хорошо прошлись, что я иногда удивляюсь как там вообще что то осталось - сейчас имеем то что имеем, деревня вымирает агрохолдинги рулят, вертикальные теплицы на гидропонике стремительно получают массу, роботизированная техника в СХ распространяется объёмы производства растут и это при том что обрабатываемых площадей под СХ культуры вдвое меньше чем в 1990ом году.
  • Одиссей
    Одиссей 21 января 2020 13:26 Новый
    -1
    Посмотрим данные Росстата-за 2018 число сельских жителей в России уменьшилось на 117 тыс.человек. 2019-годовой статистики еще нет,но тенденция та же.Причем это официальная статистика имеющая мало отношения к реальности,сейчас когда не работает институт прописки очень многие формально живущие в селах там уже давно не живут.
    Возьмем поголовье КРС -1990 год-57 млн голов,2000-27,5 млн, 2019-18,6 млн.
    Коровы-1990-20,6 млн,2000-12,7 млн,2019-8 млн. голов. Ну,и.т.д.
    Где тут можно узреть "возрождение сельского хозяйства" ? Или автор видит его в принципе-"недоедим ,но вывезем " когда на фоне низкого внутреннего потребления ,выращенное на иностранных кормах и технике зерно отправляют за рубеж.
    Предлагаю тогда отличную и чисту рыночную идею- а давайте умертвим еще 40 млн.человек,представляете сколько продуктов сэкономим ! И сколько сможем дополнительно вывести !! А как вырастет продовольственная безопасность, а капитализация агрохолдингов !! По-моему патриотично.
    1. Лесс
      Лесс 21 января 2020 13:49 Новый
      +9
      Цитата: Одиссей
      Возьмем поголовье КРС -1990 год-57 млн голов,2000-27,5 млн, 2019-18,6 млн.
      Коровы-1990-20,6 млн,2000-12,7 млн,2019-8 млн. голов. Ну,и.т.д.

      В 90-е село выживало за счёт подворья. И всю молочку потребляли сами или на ближайших рынках продавали. Но содержать скотину это не лёгкий труд. Не фига не лёгкий - кто держал не даст соврать. Потому с оттоком молодёжи из села, с улучшением денежной ситуации в начале нулевых и с появлением той же молочки в магазинах по нормальным ценам и бесперебойном снабжении частники стали массово от скотины избавляться. А агрохолдингам такое количество КРС просто ни к чему - более продуктивные породы, специализированные корма - всё это даёт возможность содержать меньшее поголовье при том же результате.
      1. bubalik
        bubalik 21 января 2020 14:15 Новый
        +7
        В 90-е село выживало за счёт подворья. И всю молочку потребляли сами или на ближайших рынках продавали. Но содержать скотину это не лёгкий труд. Не фига не лёгкий - кто держал не даст соврать. Потому с оттоком молодёжи из села, с улучшением денежной ситуации в начале нулевых и с появлением той же молочки в магазинах по нормальным ценам и бесперебойном снабжении частники стали массово от скотины избавляться.

        ,,,родители торговали молочкой 90-начало 00. Сейчас только кур и кроликов держат. На селе КРС никто не держит.
      2. виктор н
        виктор н 21 января 2020 18:19 Новый
        +3
        Внутренний рынок молока и молокопродуктов насыщен, начались экспортные поставки.
    2. Orkraider
      Orkraider 21 января 2020 14:16 Новый
      +2
      hi
      Не все так просто с КРС.

      Возьмем поголовье КРС -1990 год-57 млн голов,2000-27,5 млн, 2019-18,6 млн.
      Коровы-1990-20,6 млн,2000-12,7 млн,2019-8 млн. голов. Ну,и.т.д.
      Где тут можно узреть "возрождение сельского хозяйства" ?


      Поголовье КРС необходимо помимо мясо и для получения молока. А вот тут начинается интересное..
      Через 73 года советской власти, средняя удойность коров превысила удойность царской России. В 1991 году в РСФСР удойность с одной коровы в сельхозорганизациях составила 2574 литра молока в год. Ведь название "Советская мясомолочная порода" говорило о том, что у этой породы нет ни мяса, ни молока. На западе уже достигли отметки 6-8 тонн молока с коровы.



      На сегодня, сельхозорганизации России провели большую племенную работу, практически заменив советский скот на новый высокопроизводительный. После замены скота импорт племенных животных прекращается. Импорт живых свиней практически закончился. Уже свои племенные животные размножаются в России. С КРС работа по замещению еще продолжается. Но судя по динамике подходит к концу.


      Поэтому при сокращении поголовья, идет увеличение надоя, и это факт. Прирост производства молока в секторе сельхозпредприятий в 2018 году составил 3,8%. В общей сложности малые, средние и крупные сельхозпредприятия произвели 16,2 млн. тонн молока, пишет The DairyNews со ссылкой на оперативные данные Росстата.При этом надой молока в среднем на корову молочного стада в 2018 году в секторе сельхозорганизаций достиг 6094 кг (+3,8%).


      В целом я конечно, хочу видеть больше хозяйств и большее поголовье, но динамика в любом случаи положительная.
      И добавлю, из товарного молока делаются сыры, твороги; и сливочное масло. Именно производство товарного молока растет, особенно бурно после поддержки отечественного производителя.

      1. Orkraider
        Orkraider 21 января 2020 14:26 Новый
        +3

        В 2018 году дефицит молока (восполняемый из РБ) сократился до 3,5 млн тонн. Сократившись за 5 лет вдвое. Еще несколько лет и исчезнет последний молочный дефицит доставшийся от советского союза.



        Для объективности, отмечу: дефицит молока все равно имеется и с показателями СССР не сравнивается. Поэтому еще лет на 7-10 гос.поддержка необходима.
        1. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 21 января 2020 15:56 Новый
          0
          Для объективности, отмечу: дефицит молока все равно имеется и с показателями СССР не сравнивается.

          Для объективности не надо было использовать словосочетание "молочный дефицит доставшийся от советского союза"
          Занимательная арифметика:
          Дефицит в 2018 году - 3,5 млн. тонн
          Производство молока в 2018 году (по сборнику Росстата "Россия в цифрах -2019", а не по вашим веселым картинкам, где цифры не совпадают с росстатовскими, решайте кто врет сами) - 30,6 млн. тонн.
          Значит чтобы дефицита не было достаточно производить 3,5+30,6=34,1 млн. тонн.
          Внимание, вопрос ))))) - как называется то зазеркалье, где 34,1 млн. тонн РФ - отсутствие молочного дефицита, а 55,7 млн. тонн РСФСР - молочный дефицит?
          1. Orkraider
            Orkraider 21 января 2020 17:09 Новый
            +4
            Вы невнимательно читаете и смотрите
            веселые картинки
            .
            Отвечаю:

            1.
            55,7 млн. тонн РСФСР - молочный дефицит.

            Есть ЛПХ и СХО. То есть 2 вида молока. То молоко, которое мы видим на прилавках магазинов, товарное. Оно идет в торговлю, на молокозаводы, из них в магазины. Это молоко легко поддается учету. Также существует, некое молоко ,которое вроде как дают коровы, которые находятся в личных подсобных хозяйствах. Сколько этого молока доится, совершенно непонятно. +\- ХХ миллионов тонн. Уточнить эту цифру могли бы сельхозпереписи.
            В РИ в 1916-1917 году проводили поголовную сельхозперепись. В СССР сельхозхозпереписей не производилось никогда. До колхозов, еще царские специалисты пытались их провести, удалось выборочно. Но их заменили годовые отчеты колхозов и совхозов.
            Частники остались без присмотра. От этого сельхозстатистика стала хуже, чем в царской России
            Для отчетов, это несчитанное молоко, стало считалось таким образом, что выходило будто ЛПХ РСФСР производили 27 млн тонн в год. Еще 25-30 млн тонн товарного молока в советской России производили сельхозорганизации (тогда колхозы и совхозы). Это позволяло утверждать что молока в РСФСР производилось 57 млн. тонн.
            При этом, дефицит был , посмотрите сальдо из Межреспубликанского обмена товарами народного потребления от 1989 года:


            Я в своих веселых картинках, привел современную нехватку товарного молока и компенсацию его с Белоруссии. И обращаю еще раз внимание что сравниваю надои, то есть производительность на 1 корову.
            Понимает?
            Не общий надой, а именно надой на 1 корову товарного молока.

            При этом я написал не просто так,
            дефицит молока все равно имеется и с показателями СССР не сравнивается. Поэтому еще лет на 7-10 гос.поддержка необходима.
            .

            Молочные коровы должны давать молоко, а мясные сорта - мясо. Вот тогда будет толк..
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 21 января 2020 18:46 Новый
              0
              Частники остались без присмотра. От этого сельхозстатистика стала хуже, чем в царской России
              Для отчетов, это несчитанное молоко, стало считалось таким образом, что выходило будто ЛПХ РСФСР производили 27 млн тонн в год. Еще 25-30 млн тонн товарного молока в советской России производили сельхозорганизации (тогда колхозы и совхозы). Это позволяло утверждать что молока в РСФСР производилось 57 млн. тонн.

              А я вот вижу в цифры для ЛПХ в пределах 12,7-13,5 млн. тонн. А для колхозов-совхозов 38,3-41,5 млн. тонн. И цифры для ЛПХ - это когда машинка приезжает в село и едет по улице, а хозяйки с ведрами выходят из дворов и сливают молочко и берут взамен денежку. А это тоже товарное молоко, так как идет на переработку. Учитываемая в общем цифра. Не попадало в расчет как раз молоко личного потребления, оно и сейчас не попадает.
              Угадайте с трех раз, почему таблиц "Межреспубликанский обмен товарами" не было в стат.сборниках до 1989 года и как это связано с годом 1987? И почему дефицит (исходя из предложенного вами к рассмотрению параметра сальдо) 89 и 90 не соотносится с производством молока в эти годы (разница должна совпадать)? Ответ тоже кроется в первом вопросе.
              Но даже на это закроем глаза, раз уж вам хочется смотреть на товарное молоко молоко и пусть даже согласимся с "дефицитом" из таблицы экономических связей, и забудем что деревня тогда не в таком состоянии была и часть населения была на своем неучитываемом молоке.
              Тогда для СССР учитываемого молока оставим по-минимуму 38,3 млн. тонн. В РФ сейчас - 18 по вашему графику (хотя что тогда делать с Росстатом), при дефиците в СССР в 4,2 млн. тонн получается что стране надо было 42,5 млн.тонн при 148,6 млн. чел. Сейчас 18,5+3,5=21 млн. тонн на 146,7 млн чел точно будет бездефицитным?
              1. Orkraider
                Orkraider 21 января 2020 20:09 Новый
                +2
                при дефиците в СССР в 4,2 млн. тонн получается что стране надо было 42,5 млн.тонн при 148,6 млн. чел

                У Вас ошибка в указывании кол-ва населения в СССР. Согласно переписи, численность наличного населения на 12 января 1989 года составила 286,7 млн
                Итого 42,5 млн тонн на 286,7 млн человек. Коэф.0,148.
                Сейчас 18,5+3,5=21 млн. тонн на 146,7 млн чел точно будет бездефицитным?

                Коэф.0,143
                Паритет..


                Но вы по прежнему обсуждаете немного другое, чем то, что я пытаюсь донести.
                Я сравниваю надои, то есть производительность на 1 корову в то время и сейчас.
                Не общий надой, а именно надой на 1 корову товарного молока
                и объясняю причину сокращения поголовья КРС в сравнении с тем периодом.


                Минус не мой, возвращаю плюс.
                1. Гнусный скептик
                  Гнусный скептик 22 января 2020 08:20 Новый
                  +1
                  У Вас ошибка в указывании кол-ва населения в СССР.

                  Да, безусловно. Я имел ввиду население РСФСР и количество молока, произведенного в РСФСР. Просто опечатка.
                  Поэтому ни о каком паритете речи нет.
                  Но вы по прежнему обсуждаете немного другое, чем то, что я пытаюсь донести.
                  Я сравниваю надои

                  Свой первый комментарий вам я написал на сообщение о дефиците молока, о надоях там нет ни слова, как и о поголовье КРС.
                  Естественно, надои сейчас выше в 2,5 раза по сравнению с тем временем.
                  Минус не мой, возвращаю плюс.

                  Я взрослый дядька, меня не расстраивают минусы. )
          2. Вадим237
            Вадим237 21 января 2020 17:59 Новый
            +2
            Вы не забывайте что Россия то же экспортирует все молочные продукты.
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 21 января 2020 19:14 Новый
              0

              Там немножко
              1. Orkraider
                Orkraider 21 января 2020 20:24 Новый
                +1
                Вот хорошую табличку Вы предоставили.
                Посмотрите примечание 1, и поймете почему Выше я писал:

                Также существует, некое молоко ,которое вроде как дают коровы, которые находятся в личных подсобных хозяйствах. Сколько этого молока доится, совершенно непонятно. +\- ХХ миллионов тонн. Уточнить эту цифру могли бы сельхозпереписи.
                В РИ в 1916-1917 году проводили поголовную сельхозперепись. В СССР сельхозхозпереписей не производилось никогда.
                1. Гнусный скептик
                  Гнусный скептик 22 января 2020 08:28 Новый
                  0
                  Я в курсе о примечании 1.
                  Как и в курсе, как перепись проходила. Посмотрите в табличку и убедитесь, что никаким откровением она не послужила - цифры до и после практически не отличаются (29,9 и 29,8 млн. тонн производства)
              2. Вадим237
                Вадим237 21 января 2020 20:52 Новый
                +1
                России надо ещё 10 миллионов дойного и мясного стада вырастить а то экспорт какой то маленький и работа не селе появится да же если строить коровник на 1000 голов - нужно будет построить 10000 коровников,
                а так по стаду расклад в мире не в нашу пользу
                1. Orkraider
                  Orkraider 21 января 2020 22:10 Новый
                  +1
                  Согласен, что нужно продолжать вкладывать в продуктовую безопасность. Я поэтому и написал, что надеюсь на продолжение поддержки еще лет 7-10. И тогда ситуация будет уже гораздо лучше.

                  Так же хочу написать, что и мелкие фермеры свой вклад вносят. Есть знакомые переехавшие с города в деревню (ну как знакомые, просто стал у них покупать), которые сыр сами делают, сыр не дешев, около 1000-1300 рублей за килограмм, но спрос у них есть. Молоко, кефир, сметану продают, хлеб пекут. Коров около 40 у них. К чему я это, наверное к тому, что медленно, но восстанавливаются хозяйства, и им нужна поддержка как государства, так и наша. Наша - чтобы мы покупали их продукцию и поддерживали тех, кто реально производит качественную и вкусную еду.
                  1. Вадим237
                    Вадим237 22 января 2020 00:36 Новый
                    0
                    Нужны не обычные коровники а с энерго генерацией делать сейчас уже применяют реакторы на навозе вырабатывают тепло и электричество тем самым значительно экономя на расходах эти мощности можно совместить скажем с криптофермой - молоко, мясо, криптовалюта, своя генерация. Одни ребята так сделали у них охлаждение модулей происходит за счёт масла это масло поступает по трубопроводам и обогревает птицеферму.
                  2. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 22 января 2020 12:41 Новый
                    0
                    Цитата: Orkraider
                    И тогда ситуация будет уже гораздо лучше.

                    А вот говорят не пророка в своем отечестве. Что там через десять лет будет не ведомо никому. Поэтому давайте подождем.
                    Цитата: Orkraider
                    Наша - чтобы мы покупали их продукцию и поддерживали тех, кто реально производит качественную и вкусную еду.

                    Это с падающими реальными доходами? good
    3. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 21 января 2020 14:24 Новый
      +1
      Уменьшение населения в деревне есть и объективные факторы,технология и сюда пришла,не нужно реально сейчас в поле столько рабочих.сколько раньше
    4. Altona
      Altona 21 января 2020 17:30 Новый
      0
      Цитата: Одиссей
      Предлагаю тогда отличную и чисту рыночную идею- а давайте умертвим еще 40 млн.человек,представляете сколько продуктов сэкономим !

      --------------------------
      Пр существующей экспортно-сырьевой модели на всю страну останется миллионов 40, больше газовая и нефтяная труба не прокормит.
  • Uhu
    Uhu 21 января 2020 13:28 Новый
    +4
    Фермерское хозяйство - узкая ниша. И как автор САМ же и заметил - деревню это не возродит. Представили деревню хотя бы на 50 домов, в каждом по фермеру? они производить будут одну и ту же продукцию, просто в силу географии. Продавать друг другу будут? Гребешка под шишками и омуля в меду? И с рынка их влегкую выбьет обосновавшийся по соседству агрохолдинг, коль дело прибыльное - в силу оборота цена ниже будет.
    Это как гипермаркеты вытесняют маленькие магазинчики. Они совсем не исчезают, но их ниша - маленькая.
    Далее -
    Связано это с тем, что в сельском хозяйстве занято всего около 10% населения страны. Да и доля с/х в ВВП всего 4,7% (100 млрд. $).

    Первая часть - это зовется механизация труда. Сейчас не нужно столько крестьян, как было в РИ. Поэтому везде идет отток в города, Китай вообще централизовано вывозит народ в города. Переселяет, индустриализация звать. Вторая часть - автор, знаете. почему банановые республики так зовут? Бананы дешевы, как и вся сельхозпродукция, вырастил кучу бананов, продал. купил для тракторов горючку - и еще и должен остался. Потому доля сельхоза мала, и вообще его везде - спонсируют. Например во Фрации. чтоб далеко не бегать за развитым сельхозом. Процент по факту вообще отрицательный, если по доходности в бюджет
    1. Orkraider
      Orkraider 21 января 2020 13:52 Новый
      +3
      Потому доля сельхоза мала, и вообще его везде - спонсируют. Например во Фрации. чтоб далеко не бегать за развитым сельхозом. Процент по факту вообще отрицательный, если по доходности в бюджет


      hi
      Позвольте с Вами не согласится.
      На примере той же Франции, которые на ряде своих продуктов сельхозпродукции сделали мировые бренды и имеют с них далеко не рядовые %.
      Дижонская горчица, Шампанское, Кальвадос, Сидр, Майонез. А небольшие артели, с лазурного побережья поставляют устрицы в ресторанчики и имеют с этого хорошие деньги. Могу привести пример Италии и их фермеров, которые продают на рынках вяленые помидоры и сушенные белые грибы. Когда был в командировке, в промышленной части Италии, видел по утрам, как эти продукты активно закупают местные. И покупают именно на рынках и небольших лавках.

      Мое мнение, что основной посыл автора: надо любить и ценить то, что мы имеем, нашу многогранную страну с уникальной культурой и кухней, с огромным кол-вом гастрономических изысков, которые можно продавать не только внутри страны ( а в начале нужно внутри себя раскрутить), но и за рубеж. Не только лишь Икра и Водка tongue

      А реализовывать могут и небольшие артели и хоз-ства, с первоначальным участием Государства. Здесь Вы правильно указали, без начальной поддержки( и финансами и участием), нечего не получится.
      1. Uhu
        Uhu 21 января 2020 14:05 Новый
        +3
        Любить-ценить - это я согласен. Устрицы - УЗКАЯ ниша. В рестораны, ага. Это как в РФ где-то под Воронежем село есть. веники всем селом вяжут. Поможет это остальные деревни возродить?
        Марки. Шампанское, дижонское. А делают агрохолдинги! Или лично вдова этого Клико бегает до сих пор по виноградникам?!
        Любить-ценить - да. Но надо четко понимать - агроПРОИЗВОДСТВО из частных рук ушло давно, оно неконкурентноспособно. Эт первое.
        Столько народа в деревне - сейчас не нужно(производительность-то повысилась - механизация), даже прямо вредно - в стране не хватает рабочих рук на производстве. Кстати, именно поэтому полуторамиллиардный Китай проводит госполитику урбанизации - у НИХ рук не хватает. А нас - в 10 раз меньше.
        Все. не будет потемкинских деревень и Афоня в село обратно не поедет - ему и тогда там нехрен было делать
  • Старый булка
    Старый булка 21 января 2020 13:34 Новый
    +2
    Господи!
    как хорошо написано.
    Наверное, каждый из нас хочет, чтобы Россия вновь стала богатой и счастливой страной. А счастье страны начинается с маленького личного счастья каждого человека. Тот, кто работает, просто обязан быть счастливым. Иначе зачем все остальное?


    в кои веки согласен на 100 с каждой буквой
    Элементарная смородина и малина у нас есть в каждом саду или огороде. А между прочим, именно Россия занимает первое место по производству этих ягод. А есть ещё мёд, грибы, травы. А байкальский омуль? Икра, оленина, якутская конина, дагестанский тур, тувинский як.

    Есть рыба и морепродукты, которые с руками оторвут на Западе: петербургская корюшка, черноморский анчоус, архангельский клыкач. А балтийские ежи? Мурманский гребешок? Магаданский трубач? Черноморская устрица?


    спасибо автору. это действительно наши богатства и мы должны начать осознавать их.
  • 1536
    1536 21 января 2020 13:34 Новый
    -1
    Откуда взята цифра, что в с/х занято 10% населения страны? По данным Росстата сельское население в России на 2018 год составляет 26% и 74 - городское, при общей численности 147 млн человек. Если, конечно, считать, что 16% сельского населения составляют иждивенцы - то можно согласиться с цифрой в 10% действительно работающих. Что-то не так в этой статье... И об эффективности сельского хозяйства в России в XXI веке говорить еще преждевременно, на мой взгляд. К тому же вести о том, что у нас, например, никто не хочет есть "мраморную говядину", следовательно, ее надо продать в Китай, по меньшей мере настораживают.
    Для сравнения в США - 4% сугубо сельского населения при общей численности более 300 млн граждан. В Европе примерно - 10%, при более чем 500-миллионном населении.
  • ugrums1961
    ugrums1961 21 января 2020 13:43 Новый
    -1
    Грустно автор. По десятку - двум десяткам автор делает заключение о им нашем сельском хозяйстве . Может эти села в пределах садового кольца тогда да . Ещё как процветает . Агрохолдинг да , жируют , но там малая толика работников ,а обрабатывают большие массы полей. А им деревенскому жителю , работы нет в деревнях , какой есть металл выкопали и пропили . Молодеж не желая влачить жалкое существование разъехалась по городам . Остались на селе только пенсионеры. И такая ситуация за Уралом почти во всех сёлах. Вот и вывод , кто будет акромя Агрохолдинг кормить армию и флот.
    1. Лесс
      Лесс 21 января 2020 14:20 Новый
      +2
      Цитата: ugrums1961
      Может эти села в пределах садового кольца

      Прочитал ваш комментарий и вспомнил про Грудинина... К дождю наверное...)
    2. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 21 января 2020 14:25 Новый
      +2
      Вы сами где живёте и какое отношение имеете к с/х?
  • Оператор
    Оператор 21 января 2020 13:46 Новый
    -3
    Цитата: AUL
    вы пробовали когда-нибудь по осени где-нибудь в Черноземьи проехать хотя бы от одной деревни до соседней?

    В нечерноземье круглый год так езжу.
  • Undecim
    Undecim 21 января 2020 14:29 Новый
    +4
    А вот там, где работают фермеры, дела идут гораздо медленнее. Я не про самого владельца фермерского хозяйства. Там и дом, и машины, и все прочее на уровне. Я про крестьян, которые работают в этом хозяйстве. Видно, что небольшое фермерское хозяйство не может обеспечить такой же уровень зарплат, какой обеспечивает агрохолдинг.
    Небольшое фермерское хозяйство по определению не может служить работодателем и источником зарплат.
    В ЕС из 10 миллионов фермерских хозяйств 75% имеют размер менее 5 гектар, являются семейными предприятиями и до половины произведенной продукции сами и потребляют. Поэтому с задачей "возрождения деревни" и за зарплатой - это не к ним. Им бы самим свести концы с концами.
    Зато 2,9% крупных хозяйств производят 60% всей сельхозпродукции Евросоюза.
    1. Undecim
      Undecim 21 января 2020 14:52 Новый
      +2
      Фундамент развития сельского хозяйства.
      О необходимости возрождать деревню
      Как это ни парадоксально, но в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства деревня фундаментом сельского хозяйства не является и никакой необходимости возрождать деревню нет, так как число людей, занятых в производстве сельхозпродукции, непрерывно сокращается. В ЕС это 2,5% ежегодно.
  • Strashila
    Strashila 21 января 2020 15:16 Новый
    0
    "Фундамент развития сельского хозяйства. О необходимости возрождать деревню", чтоб возродить деревню, надо возродить в сельской местности образование, медицину, культуру, все то что последние десятилетия оптимизировались в минус нашим правительством.
    Учитывая то что со всех средств массовой информации льется что работяга это не удачник, ждать чудес не придется.
  • mag nit
    mag nit 21 января 2020 15:54 Новый
    -3
    Что за бред? Хватит и одного сказочника, который уже 20 лет "возрождает" деревню и с/х.
  • BAMIIuP
    BAMIIuP 21 января 2020 15:58 Новый
    +4
    агрохолдинги...
    Живу в Приморье, сам из деревни, там же сейчас живет мой отец. В 90-е единственная деревня была у нас в районе, где мало-мальски платили живые деньги. Поля, крс. Лет 10 назад приехали представители такого вот агрохолдинга, рассказали сказочки, будет работа, будет ВСЕ. Выкупили паи большинства работающих, да потом замутили и в общем наш совхоз, наше ОАО, был продан за 1.5 МЛН блин рублей. Поработали некоторое время китайцы на полях, а затем все разобрали и распродали. Мастерские, свинарник, 3 фермы, зерноток и прочее, до чего смогли дотянуться. После этого Они продали снова наш совхоз новым хозяевам. Те разбомбили то, что предыдущие не успели... Так повторилось еще трижды. В итоге работы нет, нихрена нет, живут практически на натуральном хозяйстве, да те кто помоложе за 30км на работу ездят, остальные выживают как могут.
    вот вам и клевые агрохолдинги и возрождение деревень
  • Eug
    Eug 21 января 2020 16:32 Новый
    +3
    Проблема в образовании детей. В мелких населенных пунктах детей мало, отсюда малокомплектные школы со школьными автобусами, в результате расходы на одного ученика в 5-6 раз выше, чем в полнокомплектных. Вывод - либо бюджет несет повышенные расходы, либо в минимальном населенном пункте должно быть не менее 400 детей школьного возраста (на одну школу). Интернаты не рассматриваю, все родители выберут переезд. Есть домашнее обучение, экстернат и т.д. но это пока слабо распространено. Так что я сторонник вахтового метода, хороших дорог и бытовых условий на полевых станах. Это облегчит переход к роботизированному с/х. И еще - без животноводства и овощеводства , сферы их переработки никакой продовольственной безопасности не будет и близко. Фруктово-ягодные конфитюры тоже отнюдь не лишние. Да и рабочих мест эти сферы дают куда больше, чем механизированное производство зерновых и других культур. Ниш очень много, проблема в оплачиваемом спросе. А это уже вопрос благосостояния населения...
  • Radikal
    Radikal 21 января 2020 16:45 Новый
    -1
    Цитата: carstorm 11
    люблю приводить в пример свой родной город Хабаровск. у нас своей молочки столько что уже иногда не понимаешь кто ее покупает всю. и все новые и новые появляются. Переясловский уже с Китаем работать хочет и кефир экспортировать докатились)

    А в этой "молочке" молоко есть? winked lol
    1. Вадим237
      Вадим237 21 января 2020 18:06 Новый
      -1
      Ну из миллиона тон ввезённого пальмового масла вы 34 миллиона тонн молока не сделаете точно, сколько в России произвели за прошлый год . Зато вспомните советский маргарин - вместо сливочного масла.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 21 января 2020 21:10 Новый
        0
        Цитата: Вадим237
        Зато вспомните советский маргарин - вместо сливочного масла.

        Из маргарина разве только печенье пекли, да яичницу иногда на нем жарили.
  • Grizlo7
    Grizlo7 21 января 2020 16:48 Новый
    +5
    Не согласен с автором. У меня тесть живёт в тонкино Нижегородской области, как развалили посёлок в90 годах, так и ездят мужики по вахтам. Раньше в посёлке был свой молокозавод, ферма, совхоз. Строили какое то жилье. Сейчас есть только пилорама, хлебозавод. Работы нет. Хорошо живут бюджетники-пенсионеры,медики, менты, администрация,учителя.им хоть что то платят. Молодёжь рвётся в город, цепляется зубами за любые возможности остаться в городе. В посёлке остаются только старики и кому деться некуда. Поля брошены, заниматься ими некому. Совхоза нет.выручает личное хозяйство. И это районный центр. А что вокруг лежащие деревни собой представляют, это тихий ужас. Два, три жилых дома на всю деревню из 40 домов. Сейчас, даже если и появится какое то хозяйство, работников не знаю найдёт ли...да, средний уровень зарплаты 15,20 тысяч
  • Dmitriyag
    Dmitriyag 21 января 2020 16:53 Новый
    -6
    Заказ очередной,карасики на базаре,а ты попробуй корову вырастить,а потом ее у тебя ,поб выдуманным предлогом заберут за 3копейки зато обл-ть выполнит план по мясу
    1. Вадим237
      Вадим237 21 января 2020 18:09 Новый
      +4
      По каким выдуманными предлогами у вас там коров забирали - хватит придумывать.
  • Комментарий был удален.
  • nikvic46
    nikvic46 21 января 2020 17:39 Новый
    +1
    Спору нет, сейчас в магазинах завал продуктов.Вопрос только в том.Смогут ли точно такие продукты отправить на экспорт.Там ведь у них другие требования на качество.
  • Комментарий был удален.
  • Krasnodar
    Krasnodar 21 января 2020 18:03 Новый
    +4
    [/quote] Миф о том, что в России производство сельскохозяйственной продукции — дело рискованное. Кто об этом сегодня вспоминает? А ведь риск-то был. Умели выращивать, собирать, но не умели хранить. Научились наконец и этому[quote]

    Таки рискованное и не только в России - много бальтамов - ЧП - от плохой погоды до вороватых работников, работающих «так же, как им платят». Причём сколько не плати.
  • Radikal
    Radikal 21 января 2020 18:08 Новый
    0
    Цитата: Вадим237
    Ну из миллиона тон ввезённого пальмового масла вы 34 миллиона тонн молока не сделаете точно, сколько в России произвели за прошлый год . Зато вспомните советский маргарин - вместо сливочного масла.

    Хорошо помню - отличный был маргарин. sad
  • Radikal
    Radikal 21 января 2020 18:14 Новый
    -3
    Цитата: Вадим237
    Ну из миллиона тон ввезённого пальмового масла вы 34 миллиона тонн молока не сделаете точно, сколько в России произвели за прошлый год . Зато вспомните советский маргарин - вместо сливочного масла.

    Это о молочной продукции в РФ - http://www.mzhsr.ru/news/novosti-otrasli/rossiya-pokupaet-palmovogo-masla-bolshe,-chem-moloka
    1. Вадим237
      Вадим237 21 января 2020 20:57 Новый
      +1
      Настоящей молочки то же много - проверено на себе, и в независимых лабах.
  • parusnik
    parusnik 21 января 2020 18:49 Новый
    +2
    Железный конь(агрохолдинг), идет на смену крестьянской лошадке... smile
  • OldMichael
    OldMichael 21 января 2020 18:56 Новый
    +5
    На могучую тему автор замахнулся. А получилось — только болячки разбередил. И, судя по комментариям, у каждого — свой набор таких болячек, и лекарства от них тоже свои, фамильные.
    Всё равно плюс автору. Это нужно делать, это важно — заставлять переживать, думать, принимать какие-то решения и отрывать задницы от насиженных/пролёжанных диванов.
    Один из тысячи слез с дивана — уже статья не напрасно писана.
    А вот за это:
    Тот, кто работает, просто обязан быть счастливым. Иначе зачем все остальное?

    — просто мужское спасибо.
  • Tank Hard
    Tank Hard 21 января 2020 20:37 Новый
    +1
    А счастье страны начинается с маленького личного счастья каждого человека.

    Совершенно справедливо! hi
  • Radikal
    Radikal 21 января 2020 22:33 Новый
    +2
    Цитата: Radikal
    Цитата: Вадим237
    Ну из миллиона тон ввезённого пальмового масла вы 34 миллиона тонн молока не сделаете точно, сколько в России произвели за прошлый год . Зато вспомните советский маргарин - вместо сливочного масла.

    Хорошо помню - отличный был маргарин. sad

    P.S. Кстати, забыл спросить - почему маргарин вместо сливочного масла? И масло, и маргарин были отличного качества, натуральные, согласно ГОСТов. Или вы только маргарином пользовались? winked
    1. мордвин 3
      мордвин 3 21 января 2020 23:30 Новый
      +1
      Цитата: Radikal
      Или вы только маргарином пользовались?

      Он вообще не пользовался, поскольку ему лет тридцать от роду.
      1. Вадим237
        Вадим237 22 января 2020 00:38 Новый
        0
        Родня пользовалась.
        1. мордвин 3
          мордвин 3 22 января 2020 00:47 Новый
          +1
          Цитата: Вадим237
          Родня пользовалась.

          Ну так я ни разу не видел, что бы кто то маргарин на булку мазал. Не было масло дефицитом. По крайней мере у нас.
  • Грибан
    Грибан 21 января 2020 22:56 Новый
    +5
    Я всю жизнь прожил в деревне. Главный агроном хозяйства в Ростовской области . Конечно хорошо , что люди понимают важность с/х для страны . Но автора попрошу не писать об этой сфере, вообще ! Вы слишком далеки от понимания процессов происходящих не только в сельском хозяйстве но сельской местности в целом .
    1 Автор правильно указал что обогнали впервые за 50 лет . Ничего удивительного нет :раньше был севооборот, в моей зоне 9 польный, например ,то есть площадь под культурой сильно ограничена. Как отметили в комментариях 54 млн КРС . их нужно кормить и не только пшеницей ( сено , силос , сенаж ,свекла и др) , ещё минус 30% площадей. Сейчас севооборот в лучшем случае 5 Ти польный без КРС. Доля пшеницы не менее 40% от площади. Другими словами закономерный итог, с учётом того что по урожайности мы от них отстали примерно на 30 лет .
    2. Птица . Весь племенной материал (яйца)заграничный . Возможность получения своего только обсуждается. (Исключаются мелкие птицефабрики , там о чистоте линии нет и речи)
    3 преимущество Агрохолдинг овощи над фермерскими хозяйствами объясняется слишком не равными условиями поддержки и систематическим занижение урожайности последних( уходят от налогов). (Это очень кратко)
    3. Мед в стране есть . И очень много, просто пчеловоды как правило не оформляют ИП . ( По крайне мере у нас в районе ни один не оформил , и не состоит в союзе пчеловодов)
    4. Малина смородина и др должны производится в садоводческих хозяйствах . Если этим заниматься не для рынка (базара) , а в масштабах государства то цена на продукцию будет или слишком большая для потребителя или слишком маленькая для производителя ( перекупщики, транспортировка, хранение, переработка) . Грибы отдельная тема, слишком опасно .
    5. Рыба ( омуль и др) только под надзором государства иначе истребление и красная книга.
    Спасение деревни не здесь !
    Не нужно иллюзий . Мы далеки от обеспечении продовольственной безопасности если не считать подсолнечник и пшеницу!
    1. Вадим237
      Вадим237 22 января 2020 00:48 Новый
      0
      По мясу уже достигнута,
      да и по зерновым то же всё таки 123 миллиона тонн это не мало.
  • lopvlad
    lopvlad 22 января 2020 03:06 Новый
    +1
    За всю Россию сказать не могу, но за этот десяток-два деревень могу точно. Деревня возрождается. Дома строят не хуже элитных дачных поселков. Коровники и свинарники везде. Скот у сёл пасется. На полях что-то растет. Да и пьяного мужика на улице уже не встретишь, как это было ещё пару десятков лет назад. Люди работают.


    почитал и понял что автор попал в какое-то зазеркалье и в него поверил.Реальность же горька и безнадежна.
    ДЕРЕВЕНСКАЯ РОССИЯ ВЫМИРАЕТ
    Засеянное поле и кое-где выросший как гриб свинокомплекс,вонь от которого переплюнет любые советские поля фильтрации,угробивший соседнюю речку или водоем уж никак не возрождение села .Пьяного мужика действительно не встретишь ибо он или на заработках в городе либо на ближайшем погосте,умерший так и не достигнув ещё старого пенсионного возраста.
    Даже те что "стоят на трассе" деревни полупустые а те что в нескольких километрах от трассы и к ним не ведет асфальт вымерли полностью,только хаты и дома остались как сироты заросшие бурьяном с фотографиями на стенах своих умерших хозяев,вырезками из советских газет и журналов.
    И это всё не зоны рискованного земледелия а российское центральное черноземье.Агрохолдингам и агрокорпорациям для своего бизнеса ненужны местные деревни,они спокойно возят работников либо вахтовым методом либо "утром забирают а вечером отвозят" на свои животноводческие комплексы из районного центра или даже соседнего района
    1. EvilLion
      EvilLion 22 января 2020 08:16 Новый
      -5
      А тебе деревню надо или с/х продукцию? Если агрохолдинги решают проблему без раскидывания населения по мелким деревушкам, то это к лучшему.
  • EvilLion
    EvilLion 22 января 2020 08:15 Новый
    -3
    Так и на фиг эти фермы нужны, тот же колхоз с точки зрения возможностей, агрохолдинги намного их эффективнее. Колхоз - это хорошо было в 30-ые и обязательно МТС рядом, тогда это был шаг вперед по сравнению с неспособными ни на что одиночными хозяйствами.
    1. lopvlad
      lopvlad 27 января 2020 18:34 Новый
      0
      Цитата: EvilLion
      агрохолдинги намного их эффективнее


      да куда уж эффективнее,второе место в мире по онкологии и стремимся к первому месту.
      Достаточно сравнить поголовье крупного и мелкого рогатого скота в колхозах РСФСР конца 80-х и в агрохолдингах современной России чтобы понять что агрохолдинги являются дауншифтеры,кормя при этом животных химикатами а почву заливая раундапом (вызывает онкологию ).
  • Старый Орк
    Старый Орк 22 января 2020 13:33 Новый
    0
    Гибель деревни и переход только на промышленное производство сельскохозяйственной продукции неизбежно. Но со временем.
  • Radikal
    Radikal 22 января 2020 15:42 Новый
    0
    О том, как за исторически короткий период мы почти решили вопрос продовольственной безопасности страны.
    О как! А то, что отменены почти все "продуктовые" советские ГОСТы - это имеет отношение к продовольственной безопасности? А то, что сейчас семена почти всех посевных культур закупаются за границей, и не просто за границей, а у печально известной американской компании "Монсанто" - это как-то влияет на прод.безопасность? sad
  • arhPavel
    arhPavel 22 января 2020 16:07 Новый
    0
    Это «Военное обозрение» ?
  • Sergej1972
    Sergej1972 23 января 2020 11:49 Новый
    0
    Когда говорим о 26% сельского населения, то надо учесть тот факт, что в последние десятилетия ряд ПГТ, малых городов был переведён из разряда городских в разряд сельских поселений. Плюс формально к сельскому населению относятся жители крупных сел и станиц- районных центров. Жители данного типа поселений в массе своей не занимаются сельским хозяйством, ведут в значительной части городской образ жизни. Многие живут в многоквартирных домах. Так что реальный процент настоящего сельского населения, занимающегося сельским хозяйством, меньше декларируемых 26%.
  • Рыбачок
    Рыбачок 24 января 2020 11:54 Новый
    0
    Регулярно езжу на машине по областям: Новгородкская, Тверская, Смоленская, Московская, Владимирская, Нижегородская, в Мордовию. Часто лезу в дебри, т.е. далеко от федеральных трасс. Дороги строятся, по крайней мере стали за ними следить, хотя бы заплатки ставят, а порой и полностью перекладывают асфальт. Именно так и сделали в Новгородчине, как местные называют "трассу на Демянск" (дорога от Валдая в сторону Демянска). Раньше там первые 10-12 км было более-менее покрытие, 90-100 можно было ехать без вопросов по подвеске. Потом амба... Мне ещё ехать километров 30 до места и я еду со скоростью 10-20 км\ч, т.к. жалею машину свою. Многие, как местные, так и приезжие (богатые, бедные и средний класс) летят 50-60 км\ч, что их слыхать метров за 500-700, если на дороге стоишь. Теперь новый асфальт кладут. Уже километров 20 точно положили и разметили ещё километров 40-50. Я думаю, что к лету эти самые 50 км дорог сделают. Видимо получил по голове губернатор Новгородчины от ВВП когда в Кремле был в том году.
    Теперь про сами деревни. Расскажу вкратце про Новородскую деревню, куда 2-3 раза в год езжу порыбачить и за грибами и клюквой. От федеральной трассы (Москва-Питер) далековато, километров 40 с хвостиком. Деревня немаленькая (домов 50-60 точно есть), но есть дома совсем кривые. Или хозяева просто бросили свои дома и подались в город, например, в Валдай, или ещё куда, или просто умерли и всё. Но есть дома местные, которые добротные. Местные, правда на 2-3 работах пашут и ещё своё хозяйство есть. Но те края не особо балуют урожаем, хотя картоха, яблоки и прочие культуры, не требующие кропотливого обслуживания выращивают. Скотину держат (свиньи, коровы, козы, баранов не выдел, наверное есть). Птицу тоже держат: гуси, утки, куры, индюшки. Из всего перечисленного нет только баранов, коровы и козы у моей тётки. Но убиваются люди просто . Выпивают только на выходных, а утром в 7-8 даже в выходной встают и вперёд на огород свой или ещё куда по хозяйству. Благо грибов и ягод в достатке, их тоже собирают и продают. Но всё равно не хватает. Есть в деревне 2 предпринимателя. Один с лесом связан, другой по продуктам (мясо, молочка, яйца, птица). Оба местные, лет по 50-60. Их участки явно выделяются среди всех остальных. Участки скупают москвичи и питерцы под дачи. А местные у них частенько подрабатывают на участках. Тяжело, но крутятся. Кто работает, тот живёт, кто пьёт, в лучшем случае выживает. Совсем алкашей на улице не видел, все заняты делом. Короче крутятся.
    Всегда когда приезжаю туда покупаю местную курицу и яйца у бабулек или того предпринимателя. Ценник дороже, чем в магазине, но за то натурпродукт. Правда у бабулек качественнее продукты.
    1. agond
      agond 24 января 2020 19:50 Новый
      0
      Читаешь и думаешь, ах какие перспективы отрываются на селе в деревне, а между тем урожайность зерновых в средней полосе около 20 центнеров с гектара ,в перечете на 1 м2 порядка 200 грамм в год !!! , а если на день пересчитать то порядка 1 грамма. Цена зерна 10 руб/кг , то есть с 1 м2 выручка составит 2 руб , в год. то есть это без учета затрат на вспашку, посадку, уборку, транспортировку , погрузку разгрузку, хранение , уплаты налогов ... Что бы человеку заработать за год например 150 тыс руб , надо продать зерна на 500 тыс руб то есть получить урожай с участка земли (500 000 / 2 )= 250 000 м 2 то есть с земельного участка 0.5 км на 0.5 км. а для годового дохода в 600 тыс руб придется распахать квадратный километр.
  • Товарищ Ким
    Товарищ Ким 27 января 2020 22:34 Новый
    0
    Хорошая статья, немного лирическая.

    Автор писал: "В структуре сельского хозяйства ведущее место занимают именно крупные предприятия. 53% всего производства дают именно агрохолдинги. Фермеры же всего 13%. Даже личные хозяйства граждан дают больше."
    Правильное замечание, фермер рассчитывает только на себя, а у агрохолдинга наверняка бизнес диверсифицирован, не зависит от времени года, погоды, и.т.п., зарабатывают на всём, от торговли коготками до ферм по производству биткойнов.

    Но главная беда в том, что как у нас устроено налоговое законодательство.
    Уехавший из деревни Ясные Зори в Москву мужик, платит налоги в бюджет Москвы, как и уехавшая из Карачаево-Черкесии женщина.
    Так требует мировой капитал, городам нужна новая кровь- люди.
    Малая Родина, которую покинули эти люди недополучит налоги, земля не дождётся хозяйского отношения.
    Но свято место пусто не бывает.
  • starik80
    starik80 28 января 2020 10:58 Новый
    0
    Кто туда поедет? В Подмосковье можно найти брошенные деревни, не говоря уже о Воронежской Саратовской Волгоградской и т.д. Работы там нет, а если есть то з.п смешная. Не поедет туда молодежь ... нет медицины, нет инфраструктуры, что говорить о деревне, сейчас стоит вопрос о сохранении малых городов с населением 50к.