«Голубь мира» по-американски: Убережёт ли Трамп США от новой войны

46

Дональд Трамп – единственный из президентов США последних десятилетий, кто за годы своего правления не развязал новую войну. Но позволят ли ему доработать свой президентский срок, так и не начав масштабные боевые действия в какой-нибудь точке мира?

В мире у Дональда Трампа репутация «ястреба». Резкий и напористый, агрессивный, не лезущий за словом в карман, Трамп выглядит очень воинственным политиком. Но это лишь внешний образ. Если говорить о реальных делах, то пока Трамп на фоне всех своих предшественников – Обамы, Бушей старшего и младшего, Клинтона, Рейгана – выглядит чуть ли не "голубем мира". Ни одной новой войны в годы президентства Трампа не развязано, были превентивные удары, в том числе по Сирии и иранскому генералу в Багдаде, но к новым войнам это точно (на данный момент, по крайней мере) не привело.



Несмотря на страшные угрозы в адрес «неправильных» государств, Трамп не спешит начинать новые военные конфликты. Более того, он не раз говорил о необходимости вывода американских войск из Афганистана, Ирака и Сирии. Конечно, дело не в миролюбии президента, а скорее в экономических соображениях: опытный бизнесмен, Трамп не хочет расходовать деньги американского бюджета на постоянные военные конфликты в далеких азиатских и африканских странах. Тем более, он прекрасно понимает, что на фоне реального экономического противостояния США с Китаем мелкие войны в Афганистане, Сирии, Ираке, Ливии, Йемене могут стать лишь воронкой, засасывающей американские деньги без подлинной пользы для страны.

Однако личные взгляды Трампа на заокеанские военные кампании США – это одно, а позиция американского истеблишмента – совсем другое. Джона Болтона называли одним из главных реальных «ястребов» в администрации Трампа, поскольку он настаивал и на развязывании войны против Ирана и на сохранении активного присутствия американских войск в Сирии. От Болтона Трамп избавился, но это не означает, что он полностью оградил себя от давления со стороны «партии войны».

Что интересно, в отличие от многих американских президентов Дональд Трамп, несмотря на несколько лет обучения в военизированной частной школе «Нью-Йоркская военная академия», в американской армии не служил и всячески уклонялся от отправки во Вьетнам. Причем дело не в каких-то личных качествах президента: Трамп и сейчас не скрывает своего негативного отношения к боевым действиям в Индокитае, называя Вьетнамскую войну катастрофой для Соединенных Штатов.

Естественно, что глава государства руководствуется не столько пацифистскими соображениями (его все же сложно назвать пацифистом), сколько своим пониманием реальных политических и экономических интересов Вашингтона. Зато торговые войны и экономические санкции – настоящий «конек» Дональда Трампа, который убежден в эффективности подобных рычагов давления.

Сторонники новой войны, пользующиеся большим влиянием в Республиканской партии, впрочем, могут надавить на Трампа, угрожая лишением поддержки перед процедурой импичмента. Некоторые эксперты не зря называют убийство генерала Касема Сулеймани своеобразной платой Трампа республиканцам за поддержку. И ответный удар Ирана для большинства предшественников Трампа был бы явным сигналом к войне. Но не для "голубя мира" с миллиардным состоянием и пониманием того, как легко можно всё потерять.

Но многим «ястребам» одного лишь удара по кортежу иранского военачальника мало – они хотят полномасштабной войны с Ираном, что будет отвечать и потребностям воротил военно-промышленного комплекса. Поэтому они будут давить на Трампа, и президент, несмотря на свое нежелание втягивать Штаты в крупномасштабный конфликт на Ближнем Востоке, в конечном итоге может им подчиниться.

Впрочем, если Дональду Трампу удастся до конца 2020 года продержаться без развязывания войн, то он войдет в историю американского государства как один из самых миролюбивых его президентов с начала прошлого века. Да уберечь США от новой войны - это в первую очередь в интересах самого американского народа. Трамп это понимает, и на этом посыле вполне может выиграть следующие президентские выборы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    20 января 2020 15:21
    Впрочем, если Дональду Трампу удастся до конца 2020 года продержаться без развязывания войн, то он войдет в историю американского государства как один из самых миролюбивых его президентов с начала прошлого века
    У него ещё будет шанс это исправить в случае повторного избрания на пост президента. А пока - да, его поведение немножко не соответствует поведению американских президентов в этом отношении.
    1. +1
      20 января 2020 17:34
      его поведение немножко не соответствует поведению американских президентов в этом отношении.

      Так ведь и мир меняется.
      Более века назад Маркс разобрал происхождение и способы существования финансового капитала, потом целый букет классиков сделал то же самое в отношении империализма — высшей формы капитализма.
      А теперь пришло время нового франкенштейна — финансового империализма (иногда скромно прикрывающегося более нейтральным термином «глобализм»).
      И когда СМИ перетирают старые байки про бодание Ротшильдов с Рокфеллерами, почему-то сразу встают перед глазами картины экспрессивных взаимных публичных нападок Жириновского и Зюганова с последующим лобызанием в кулуарах.
      Странно, что философы и теоретики политэкономии старательно обходят в своих рассуждениях вот это самое порождение века — «финансовый империализм». На этом поле, не паханном диссертантами, много чуднОго уже проклюнулось.
      1. +1
        20 января 2020 20:51
        Цитата: OldMichael
        Так ведь и мир меняется.

        Верное замечание!
        Вообще-то по давней англо-сакской традиции (парадигме) необходимо "мочить" конкурента, наступающего на пятки гегемону...Но ныне им оказался Китай -- ядерная держава, с устойчивым трендом поступательного развития... Многополярный мир все четче вытанцовывается...Но вот что меня напрягает:
        Не зря американские эксперты и СМИ вовсю обсуждают "ловушку Фукидида" — концепцию, согласно которой конфликт между действующей великой державой и ее более молодым, но более перспективным конкурентом не может не закончиться войной. США один раз из этой "ловушки" вышли: им удалось уничтожить Советский Союз благодаря его экономической слабости и выигранной Голливудом идеолого-пропагандистской войне. С Китаем таких успехов не зафиксировано. Но это, с точки зрения главных идеологов антикитайской политики (таких как глава избирательного штаба Трампа Стив Бэннон), всего лишь означает, что нужно давить сильнее, причем делать это одновременно по всем возможным болевым точкам.
        А болевых точек у Китая хватает:
        Для победы и восстановления былого величия нужно лишить Китай (то есть вернуть в Америку) десятков миллионов рабочих мест и сопутствующих производственных мощностей и, по возможности, вообще отлучить Пекин от американских и западных рынков, а также не дать ему развить собственный высокотехнологичный сектор. Все попытки поджечь Гонконг, разбередить "уйгурскую проблематику", запретить Евросоюзу пользоваться продукцией китайской компании Huawei, как и все попытки душить китайский проект "Один пояс, один путь", — это звенья одной и той же цепи. Той самой цепи, которую Трамп хочет использовать как удавку на шее Пекина, а потом с помощью этой цепи утянуть Китай в прошлое — лет эдак на 30 назад — для того, чтобы вбить его в то состояние, в котором он находился до эпохи глобализации и переезда производств со всего западного мира в Поднебесную.
        1. 0
          20 января 2020 22:32
          цепи, которую Трамп хочет использовать как удавку на шее Пекина

          Думается, что дело даже не в Трампе.
          Что разнесло Югославию? Чрезмерная самостоятельность только-только народившегося ЕС, чья валюта взялась теснить доллар? Сопровождающее эти явления падение влияния США на новую Европу?
          Отчасти — да.
          Но более важным фактором видится существенное изменение русла глобальных финансовых потоков. Европе быстро объяснили границу её "песочницы".
          С Китаем сложнее. Бизнес и КПК — не монолитны в любой позиции.
          А в деталях китайской политики/экономики я, увы, не силён. Но названная Вами "удавкой" эскапада больше похожа на изделие для взаимного удовлетворения извращенцев.
  2. +1
    20 января 2020 15:34
    "В мире у Дональда Трампа репутация «ястреба»."

    Скорее Дональд наш Трамп - петух Гамбургский (от слова гамбургер).
  3. +2
    20 января 2020 15:49
    Он не ястреб,он-ХУЛИГАН.
  4. -4
    20 января 2020 15:52
    При других президентах война случалось и заканчивалась или переходила в вяло текущий конфликт после чего развязывалась новая. При Трампе же одно сплошное фиаско в достижении своих целей.
    1. +2
      20 января 2020 16:39
      Вы уверены, что знаете его цели? Торговый договор подписанный с Китаем - хорошее достижение. Низкая безработица и рост экономики, тоже хорошее достижение. Нас он может не впечатлять, но его выбрали президентом США, что делает его неординарной личностью. Несмотря на свою простоту, он очень умный человек.
      1. +1
        20 января 2020 17:25
        Я к тому что нельзя инвестировать деньги в новые проекты и войны не получив прибыль от предыдущих финансовая пирамида получается, кредиторы непоймут.
        1. 0
          22 января 2020 08:52
          Даже "абсолютный монарх" не обладает всей полнотой власти. А уж президенту нужно учитывать множество интересов. И не всё зависит от него. В этом и состоит успешность политика - вести свою линию независимо от условий.
    2. +3
      20 января 2020 19:49
      Цитата: BARKAS
      При Трампе же одно сплошное фиаско в достижении своих целей.

      hi
      Ну, не скажите. Взять последнее торговое соглашение с Китаем, - Трамп одержал блестящую победу.
      1. +2
        20 января 2020 21:11
        Цитата: Лелёк
        Взять последнее торговое соглашение с Китаем, - Трамп одержал блестящую победу.
        На первый взгляд так и кажется. Но что есть на самом деле? Вот оценка специалистов:
        Ключевое условие первой части сделки — обязательство Пекина закупить в США за 2 года товаров на $200 млрд. Прежде всего речь идет о промышленном секторе — 75 млрд. энергоносители -- 50 млрд, с/х продукция — 40, остальное — сфера услуг. В 2019 году взаимный товарооборот сократился на 14,6 % — до $541,22 млрд. При этом экспорт КНР уменьшился только на 12,5% , а американский импорт — почти на 21%
        В результате торговый дефицит достиг $295,8 млрд. И если предположить, что на протяжении всего текущего года китайский экспорт (418,5 млрд в 2019 г.) вообще не увеличится, а корзина товаров из США пополнится на 100 млрд, все равно сохранится минус почти на $200 млрд.
        Но китайцы явно что-то выторговали для себя по этой сделке. Иначе бы текст договора (как это всегда бывало) опубликовали. А его скрывают... Демократия, блин!
        1. -1
          21 января 2020 14:09
          Цитата: Удав КАА
          Но китайцы явно что-то выторговали


          При таком дисбалансе, да к тому же при дебатах в Вашингтоне по вопросу введения санкций к Китаю за хищения технологий, вряд ли обезьяна (Китай) спокойно сидит на скале, жуёт банан и смотрит вниз, как задыхается тигр.
  5. +3
    20 января 2020 15:54
    не развязал новую войну.

    Ему бы со старыми уже развязанными разобраться.... куда уж до новых.... yes
  6. +1
    20 января 2020 15:59
    то он войдет в историю американского государства как один из самых миролюбивых его президентов с начала прошлого века.

    Да с чего бы?
    И Буш и Обама безобразничать начали на втором сроке.

    Цитата: Лесс
    У него ещё будет шанс это исправить в случае повторного избрания на пост президента.

    Так и будет, Иран будут дожимать.
    Будет жарко.
  7. +1
    20 января 2020 16:04
    трамп вообще класный мужик,очень веселый если послушать его речи,все довольно просто,хоть и не без самолюбия
  8. -1
    20 января 2020 16:45
    Трамп - внесистемный президент. Никаких "резких движений" он сделать не может в принципе, даже если очень бы захотел. В штатах все таки сбалансированная власть. Возможно и у ВВП появилось желание поставить своего "клоуна" в президента и управлять им со стороны.
    1. 0
      20 января 2020 17:49
      Трамп - внесистемный президент.

      В смысле политических предпочтений или поддержки электората?
      Он просто несколько экзальтированный и "неотформатированный" под привычные говорильные стереотипы. А по сути — яркий представитель промышленного капитала, теперь и в объятия ВПК угодивший.
      Если сможет уладить недоразумения с финансовым капиталом (а родственные связи дают такую возможность) — тогда и все политические противники лесом пойдут.
      1. -1
        20 января 2020 19:10
        Трамп - чужой среди устоявшейся политической элиты. Взлетел, как черт из табакерки. Такой там не нужен. Власть в штатах существует ради самой власти (контроля), как впрочем практически везде. Трампа нет возможности контролировать. Поэтому импичмент для начала. Как намек.
        1. 0
          20 января 2020 19:16
          Трампа нет возможности контролировать. Поэтому импичмент для начала.

          Несомненно, и такое может приключиться.
          Однако, см. ещё раз последний абзац (если/тогда).
          Какой вариант, по-Вашему, более вероятен?
          1. +1
            20 января 2020 19:27
            Помните Дж.Буша младшего? Я помню все поражался: как этот может управлять такой страной ( на то время можно сказать всем миром)? Ответ прост: страна управляется определенной группой лиц и Трамп не из этой песочницы. Он для них не авторитет, поэтому осень 2020г будет "очень теплой".
            1. 0
              20 января 2020 19:43
              Помните Дж.Буша младшего?

              Да. И актёра с красным носом, и саксофониста. И долгоиграющего советника по НБ.
              Но похоже, обе песочницы будут играть в те игрушки, которые им уже приготовили. И вручат без помпы с Санта-Клаусом. Просто в песочницах кое-чего изменится.
              Потому что промышленный капитал не заметил, как сам превратился в инструмент решения иных задач иного масштаба.
              1. -1
                20 января 2020 19:54
                Не соглашусь. Даже Китай вынужден прогибаться, т.к изначально принял правила игры под названием "международный капитализм" . Как там? "Ничего личного - только бизнес".
                1. -1
                  20 января 2020 20:13
                  Не соглашусь. Даже Китай вынужден прогибаться

                  Да. Но перед кем? Кто сегодня устанавливает правила? Уже не ВПК. И даже не промкапитал как глобальный единый игрок.
                  "Международный капитализм" — уже пустая метафора. Родился и уже скушал свои первые вкусняшки финансовый империализм.
                  Не буду развивать мысль в комментах, в ней много очевидного.
                  страна управляется определенной группой лиц

                  И это не просто группа, а (по Марксу) зародыш социально-экономической формации, которую пока трудно представить.
                  1. 0
                    20 января 2020 20:25
                    У этой формации точно не будет нации и государственной принадлежности ( каждый придет со своим взносом, а деньги не пахнут). По фильмам типа "Обливион", "Элизиум: рай на Земле" и т.д. sad можно думаю представить.
                    1. -1
                      20 января 2020 20:35
                      У этой формации точно не будет нации и государственной принадлежности

                      А её изначально нет, и быть не может — по определению.
                    2. +1
                      20 января 2020 20:38
                      каждый придет со своим взносом,

                      Уже пришли. Других не пустят. И так два стула на троих.
                      1. +1
                        20 января 2020 20:40
                        Ну, может быть и так )))
                2. +1
                  20 января 2020 21:28
                  Цитата: Ромка
                  Даже Китай вынужден прогибаться, т.к изначально принял правила игры под названием "международный капитализм"
                  У специалистов имеется другое мнение:
                  "Прогнуть Пекин довольно сложно, — отмечает доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве России Леонид Крутаков. — У китайцев мягкая позиция, рассчитанная сразу на несколько направлений переговоров. Поэтому, думаю, если они на что-то согласились, то, вероятно, уже просчитали свою выгоду. Полагаю, о преференциях Китая речь пойдет во второй части сделки либо вне публичного поля".
                  1. 0
                    20 января 2020 21:41
                    Процитирую:
                    "Согласно соглашению, Китай берет на себя следующие обязательства:

                    гарантирует защиту интеллектуальной собственности и примет меры для решения проблемы вынужденной передачи технологий;
                    воздерживается от девальвации юаня ради конкурентных преимуществ на внешних рынках;
                    открывает для Уолл-стрит доступ к своему рынку ценных бумаг в апреле, причем заявки можно формировать уже с 1 февраля. Мировые инвестиционные банки получают возможность создавать полностью принадлежащие им подразделения с правом заниматься инвестпроектами и сделками с ценными бумагами на рынке капитала Китая;
                    обязывается выдать лицензии компаниям, специализирующимся на управлении активами, на покупку просроченных кредитов у китайских банков;
                    гарантирует предоставление лицензий провайдерам электронных платежей, таким как Mastercard, Visa и American Express Co., в течение 90 дней после заявки;
                    увеличивает импорт товаров и услуг из США не менее чем на $200 млрд в течение двух лет.
                    Обязательство американской стороны тоже не девальвировать доллар для получения преимуществ на внешних рынках выглядит, скорее, как формальность. В этом вопросе у президента Дональда Трампа есть такой намного более серьезный контролер и интересант, как его электорат - американские граждане, поэтому включение этого пункта в соглашение - просто реверанс в сторону Пекина, чтобы помочь сохранить "капитулянту" лицо.

                    Намного более важной для Китая является обязательство США не вводить в действие угрозу еще выше поднять пошлины на китайскую продукцию (в некоторых случаях до 30%).
  9. +2
    20 января 2020 16:46
    Единственный и, кстати вполне возможный способ избавить Планету от потрясений и очередных войн "за демократию" - поджечь гражданскую войну в самом "оплоте демократии". Да, накладно, но это будет стоить расходов. Пока негры, евреи, и пр... будут выяснять кто главнее - Планета вздохнёт спокойно. И не станет ни терроризма, ни фашизма и прочего безобразия. И как говорят южные соседи Сирии - пожелать победы и тем и др. и третьим. Ну и в это же время приторговывать оружием, помогая и тем и этим. Цинично? Да! Но эффективно.
    1. 0
      20 января 2020 16:55
      Цитата: Николай Петров
      Планета вздохнёт спокойно. И не станет ни терроризма, ни фашизма и прочего безобразия.

      Святая наивность. И терроризм, и фашизм существовали до того, как США стали ведущей страной мира. А уж войны существуют с самого зарождения человечества. Противоречия никуда не исчезнут. Войны были, есть и будут не зависимо от существования США или какой-либо другой страны.
      1. -2
        20 января 2020 17:01
        Время к сожалению у меня ограничено. Я имел ввиду Мировые войны. Ну а кто спонсировал и создавал фашизм, терроризм, так это уже далеко не Военная тайна.
        Войны будут, согласен, но, локальные.
    2. +7
      20 января 2020 17:12
      Цитата: Николай Петров
      Единственный и, кстати вполне возможный способ избавить Планету от потрясений и очередных войн "за демократию" - поджечь гражданскую войну в самом "оплоте демократии". Да, накладно, но это будет стоить расходов.

      Это не то, чтобы накладно, это невозможно. Попросту говоря, там нет революционной ситуации и нет таких столкновений интересов, которые требовали бы войны для их разрешения.
      Цитата: Николай Петров
      Пока негры, евреи, и пр... будут выяснять кто главнее

      Да ладно:))))) Вот скажите, зачем нужна гражданская война негру? Его же там убить могут... Чем ему сейчас плохо? Хочешь работать - получишь нормальную работу, главное орать погромче "Это потому что я - черный!!!" Не хочешь работать - будешь получать пособие и подворовывать/торговать наркотой. Что такого даст негру революция, чего у него нет сейчас?
      1. +4
        20 января 2020 21:10
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Вот скажите, зачем нужна гражданская война негру? Его же там убить могут... Чем ему сейчас плохо?

        ----------------------------------
        Ну он даже и не поймет, для чего это. То, что белые его "угнетают" ему и так понятно, остальное неважно. Насчет убить, то этническая преступность-негры, латиносы, всякие индокитайцы и так уносит до 40 человек ежедневно в виде уличной преступности и прав доминирования в этой деятельности на ниве наркотиков, оружия и проституции.
  10. +1
    20 января 2020 17:07
    Как сказал управдом "Стамбул, город контрастов!"
    Так и про Америку можно сказать, а уж про их президента, контраст в кубе.
  11. +7
    20 января 2020 18:00
    Лень писать новый комментарий про Фредовича, поэтому цитирую сам себя:
    "Теперь поговорим о США, которые вот-вот "развалятся". Вопреки официальному телевизору, все в США не так уж плохо, как пишут. И Дональд Фредович не зря свой хлеб на посту президента кушает. Официальная безработица уже ушла ниже 4% и стремится к 2,3%(!!!), то есть американская экономика активно привлекает работников, причем неважно как вы кричите "работу, травахос, арбайтен, працу и т.д." Сравним с нашими 4,5% плюс 30 млн "самозанятых". Количество получающих талоны на еду снизилось на 2 млн человек, то есть люди сами стали зарабатывать. Реальные доходы выросли на 3%, а не на 0,1 как в нашей сказке. При этом на встречи с Трампом люди под дождем в очереди стоят (в конце года будут выборы), а на встрече, например, с известным нам демократом Джозефом Байденом человек 300, скорее всего его работников. Трамп подписал стратегический договор с Китаем и Китай открыл рынок для американских товаров-продовольствия и СПГ. А вы говорите, зачем он Сулеймани грохнул? Изящными приемами развел и Иран, и Китай."
    hi
    1. +2
      20 января 2020 21:55
      Цитата: Altona
      Изящными приемами развел и Иран, и Китай.

      Евгений, извини. И чем же он таки развел обоих игроков?
      Иран озлобился и затаился. В будущем наверняка всю злобу выместит на Израэле. Китай как покупал нефть из Ирана, так и покупает. А то, что он согласился уступить и купить на 50 млрд американский СПГ. Так это для снабжения районов куда "Сила Сибири" не дотянулась. По горам не особенно трубу протянешь! Поэтому товары из США 100 млрд дол. 1,5 млрд китайцев пережуют и не поморщатся. Капля в море не добавит его уровень до потери береговой черты!
      1. +4
        20 января 2020 22:45
        Цитата: Удав КАА
        Евгений, извини.

        -------------------------
        Саш, ну ты мои тезы по крайней мере цифирью подтвердил(я не стал это писать, дабы не будоражить любителей ссылок), что Трамп манипуляциями над Ормузским проливом (просто блефом) показал как он "отрезает" Китай от энергоресурсов. Отказать ему в глобальном лоббировании интересов США трудно, и какую-никакую реальную, не декларируемую, борьбу с бедностью Трамп ведёт. hi Персы да, озлобились, но при денежном мизере им выбирать не приходиться, видимо посчитав кассу, Иран даже сбитие украинского лайнера признал, я не думаю, что при заявленном эшелоне(во временном интервале) кто-то в здравом уме и твердой памяти нажимал на "пуск". hi
  12. 0
    20 января 2020 18:09
    ощущение что время войн регулярной армии против регулярной армии прошло, одни мелкие стычки, гибридные войны,терроризм и партизанщина .....
  13. +3
    20 января 2020 18:31
    Да причем тут Трамп? Трамп,выражает интересы определенных ТНК, которым хватает локальных , пока им достаточно тех жаренных каштанов, которые таскают из огня для них другие.Разжигать,самим жарить каштаны,выхватывать их из огня , затратно,опасно и больно...
    1. 0
      20 января 2020 19:23
      Трамп,выражает интересы определенных ТНК,

      А у него есть выбор?
      Скорее, нет. Но может появиться (см. выше). И как обычно — между тем, что сложно принять, и тем от чего невозмозно отказаться.
  14. +1
    20 января 2020 20:13
    Интересно, если в США начнется война или катаклизм какой, что изменится в мире? Да, и еще, куда побегут наши "патриоты" типа Родниной? Вопрос конечно неоднозначный, но все же...
    1. +3
      20 января 2020 21:15
      Цитата: Добрый
      Интересно, если в США начнется война или катаклизм какой, что изменится в мире?

      -------------------------------
      Интересно, как вы себе представляете войну в США? Страна имеет мощную армейскую машину и полицейский аппарат, население поголовно вооружено. laughing
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    21 января 2020 00:48
    Он не ястреб, он - тяжеловооруженный голубь (с)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»