Новейшая российская РЛС засекла «стелс»-истребители F-35, делаем выводы

179

Американские истребители-невидимки оказались не столь уж и неуязвимыми для новейших российских РЛС. Сразу 6 самолетов пятого поколения F-35 российские средства ПВО засекли у границ с Ираном. Произошло это сразу после иранской атаки на военные базы США в Ираке.

Информацию о том, что нашей противовоздушной обороне удалось засечь американские истребители, обнародовал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Дипломат Лавров в первую очередь дал оценку этому событию с точки зрения внешней политики, подчеркнув всю нервозность сложившейся на Ближнем Востоке ситуации. Но и он не забыл подчеркнуть, что российская противовоздушная и противоракетная оборона контролирует расстояния в тысячи километров от государственной границы Российской Федерации.



Для тех, кто интересуется современными вооружениями, сам факт обнаружения "стелс"-истребителей F-35 российскими системами ПВО является знаковым событием. Делаем выводы: получается, что так распиаренная американскими масс-медиа «невидимка» на самом деле вполне себе видима. Главное, чтобы средства ПВО были современными и качественными, и тогда F-35 уже их не проскочит. Тем более, что засекли не 1 и даже не 2, а целых 6 самолетов пятого поколения.

Американцы усиливают возможности своей военной авиации, но и российский военпром не стоит на месте. Обнаружение F-35 стало возможным благодаря поступлению в войска загоризонтной радиолокационной станции «Контейнер». Первая подобная станция была принята на вооружение год назад – 1 декабря 2019 года. Её развернули на западном направлении.


В отличие от прежних радиолокационных станций, «Контейнер» способен обнаружить воздушный объект на расстоянии более 2 тысяч километров. То есть, о существующей угрозе российская ПВО получает информацию задолго до того, как воздушные объекты приблизятся к границам нашей страны. И это при том, что обычные РЛС охватывают расстояние до 400 километров.

Для мирового рынка вооружений возможность российских радиолокационных систем обнаруживать самолеты–«невидимки» пятого поколения является важнейшей новостью. Во-первых, потенциальные покупатели F-35 убедились в том, что самолет не является полностью неуязвимым для современных систем противовоздушной обороны, а значит – можно выбирать и другие самолеты, более дешевые по стоимости.

Во-вторых, возрастет интерес к таким радиолокационным системам, которые способны обнаруживать F-35. Российские средства противовоздушной и противоракетной обороны и так считаются сильнейшими в мире, а эта новость – лишнее тому подтверждение.

Особый интерес наши средства ПВО, учитывая контекст, могут представлять для Ирана, который сейчас озабочен тем, чтобы защитить свою территорию от возможных ударов американских ракет и авиации, а также и для многих других государств – от Китая и Индии до Египта и Алжира. Правда, пока о возможности экспорта систем в третьи страны не говорится. Но зато ничего не мешает заключить договор с Ираном об обмене данными противовоздушной обороны. Тогда Россия без проблем сможет предупреждать южного соседа о грозящей ему опасности.

В настоящее время российские вооруженные силы ожидают поставки новых РЛС «Контейнер». Они должны быть развернуты на всех стратегических направлениях – западном, северо-западном, восточном и южном. Причем оборудовать станции по периметру государственной границы Российской Федерации не столь и сложно, учитывая мобильность конструкции и быстроту ее развертывания.

После поступления новых «Контейнеров» в войска, воздушное пространство России окажется более надёжно защищено от любого противника, так как информация будет передаваться задолго до приближения ракет или авиации противника к воздушным границам нашей страны. США и их союзники по НАТО не смогут поднимать в воздух авиацию даже с дальних баз, оставаясь при этом незамеченными российскими средствами ПВО.
179 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -108
    21 января 2020 09:43
    Новейшая российская РЛС засекла «стелс»-истребители F-35, делаем выводы

    С помощью радиоволны можно увидеть материальный объект? Вау, теперь мы можем видеть объекты с линзой Люнеберга.
    Мир теперь не будет прежним...
    1. +53
      21 января 2020 09:50
      Цитата: Джек О’Нилл
      УС помощью радиоволны можно увидеть материальный объект?

      Неуч. Иди в школу, учи физику.
      1. -98
        21 января 2020 09:52
        Неуч. Иди в школу, учи физику.

        Ооо, это не мне надо, а похоже вам... wink
        1. +50
          21 января 2020 10:14
          Цитата: Джек О’Нилл
          Неуч. Иди в школу, учи физику.

          Ооо, это не мне надо, а похоже вам... wink

          Для начала изучи распространение радиоволн, среды, ну и отраженный сигнал тебе в нагрузку. wink
          1. +41
            21 января 2020 11:06
            Цитата: Неплохой
            Для начала изучи распространение радиоволн, среды, ну и отраженный сигнал тебе в нагрузку. wink

            Вы его этим убили, так нельзя с неокрепшим сознанием.
            1. +21
              21 января 2020 12:06
              Зря вы так с ним прямолинейно, объяснили бы ему сначала, что такое горизонт и загоризонтные РЛС. Надо было по ласковее, что ли -по корректней. А то вдруг побежит к детскому обулдсмену lol
              1. -33
                21 января 2020 13:58
                Цитата: рич
                Зря вы так с ним прямолинейно, объяснили бы ему сначала, что такое горизонт и загоризонтные РЛС. Надо было по ласковее, что ли -по корректней. А то вдруг побежит к детскому обулдсмену lol



                Заодно объясните всем и самому себе, как можно обнаружить истребители возле Ирана с РЛС, пусть и загоризонтной, но все же смотрящую на северо-западную Европу?
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                2. +24
                  21 января 2020 16:28
                  Цитата: SovAr238A
                  как можно обнаружить истребители возле Ирана с РЛС, пусть и загоризонтной, но все же смотрящую на северо-западную Европу?

                  Как, Как? -- КАКОМ! (с)

                  Смотри диаграмму направленности Контейнера. А после доработки она будет видеть в более широком секторе.
                  "Теперь мы можем контролировать перемещение всей боевой авиации стран НАТО над территорией Европы, Азии, акваториями Балтийского, Северного, Средиземного морей, в частности над Персидским заливом", - заявил газете "Красная звезда" начальник радиотехнических войск ВКС России, генерал-майор Андрей Кобан.
                  1. -21
                    21 января 2020 17:13
                    Цитата: Удав КАА
                    Цитата: SovAr238A
                    как можно обнаружить истребители возле Ирана с РЛС, пусть и загоризонтной, но все же смотрящую на северо-западную Европу?

                    Как, Как? -- КАКОМ! (с)

                    Смотри диаграмму направленности Контейнера. А после доработки она будет видеть в более широком секторе.
                    "Теперь мы можем контролировать перемещение всей боевой авиации стран НАТО над территорией Европы, Азии, акваториями Балтийского, Северного, Средиземного морей, в частности над Персидским заливом", - заявил газете "Красная звезда" начальник радиотехнических войск ВКС России, генерал-майор Андрей Кобан.


                    Вы откуда такую картинку нашли?

                    Ковылкино находится в Мордовии, Городец в Нижегородской обрасти - это как раз середина прямой линии между Москвой и Самарой... А у вас где точка?
                    На 1000 километров юго-восточнее?
                    Где никакого Ковылкино и в помине нет?
                    Это называется создание фейковых новостей - вроде все правдоподобно - но все неправда!


                    Вот слова из интервью с генеральным директором НПК «Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи» (НИИДАР, г. Москва) Кириллом Макаровым. Руководитель организации, создавшей «Контейнер»
                    Таким образом, при помощи новой загоризонтной РЛС российские вооруженные силы могут вести наблюдение за крупным регионом, включающим всю Европу, в том числе подавляющее большинство стран НАТО


                    Хватит слушать бестолковых генералов, которые все время всегда врут и врут....
                    1. +7
                      21 января 2020 18:21
                      Специалистам оборонной промышленности и вооруженных сил предстояло испытать перспективную РЛС, а также, при возникновении такой необходимости, доработать ее. В частности, с самого начала шла речь об увеличении горизонтального сектора обзора с исходных 180° до 240°.

                      Из статьи 2018 года, опубликованной на ВО. Есть там и указанный Вами фрагмент интервью.
                      1. -22
                        21 января 2020 18:32
                        Цитата: asv363
                        Специалистам оборонной промышленности и вооруженных сил предстояло испытать перспективную РЛС, а также, при возникновении такой необходимости, доработать ее. В частности, с самого начала шла речь об увеличении горизонтального сектора обзора с исходных 180° до 240°.

                        Из статьи 2018 года, опубликованной на ВО. Есть там и указанный Вами фрагмент интервью.


                        но никаких доработок не было.
                        как в 2013 запустили в опытную эксплуатацию. так и пилили то что есть...

                        не смотрит она на ют.
                        Она смотрит чисто на запад.
                    2. +10
                      21 января 2020 19:06
                      Цитата: SovAr238A
                      Хватит слушать бестолковых генералов, которые все время всегда врут и врут....

                      Эко вас тыркнуло belay Может перевернуться бы вам на другой бочёк. Диван пролежней не любит.
                    3. +9
                      21 января 2020 19:17
                      Цитата: SovAr238A
                      Хватит слушать бестолковых генералов, которые все время всегда врут и врут...

                      Это вы через край хватили!
                      Вот еще картинка, приведенная коллегой фигвам (Сергей) Сегодня, 11:42 ; ниже по ветке. На ней сектор обзора уже 240* И это по вашему тоже "липа"?
                      1. -7
                        22 января 2020 06:58
                        Цитата: Удав КАА
                        фигвам (Сергей) Сегодня, 11:42 ; ниже по ветке. На ней сектор обзора уже 240*

                        Все лучше и лучше. Почему до сих пор не нарисовали 360? Безобразие.
                      2. +1
                        22 января 2020 10:19
                        Информация взята вот отсюда. https://voennoedelo.com/posts/id3245-sqyxi0hrgdhg4626trpj
                        Идет по ведомству ОБС и может быть. Дальше пошла раскрутка и уже МК сообщает как о свершившемся факте.
                    4. Комментарий был удален.
                    5. +2
                      21 января 2020 23:07
                      РЛС "Контейнер" позволяет обнаруживать воздушные цели в секторе 240 градусов и на удалении более 2,5 тыс. км. https://tass.ru/armiya-i-opk/5979565
                      Что такое 240градусов учили???
                      1. -6
                        22 января 2020 07:03
                        приводятся в сообщении слова начальника радиотехнических войск Воздушно-космических сил генерал-майора Андрея Кобана.

                        Если вдруг выяснится, что Андрей Яковлевич Кобан, генерал-майор, нам врёт был введен в заблуждение очковтирателями. Пустит ли пулю в лоб? Удастся ли психологам МО спасти человека? Как считаете?
                      2. +1
                        22 января 2020 14:50
                        Странно что пишут о РЛС Контейнер.
                        Вся эта территория просматривается другими загоризонтными РЛС Воронеж расположенными в Армавир, Орск, Барнаул. РЛС в Орске так должна вообще все перемещения засекать.
                      3. +1
                        22 января 2020 15:04
                        "Воронеж" - надгоризонтная РЛС.
                  2. +1
                    21 января 2020 17:27
                    У линейной антенной решетки диаграмма не может быть такой. Удивляет как профаны пытаются что-то доказывать инженерам
                    1. 0
                      21 января 2020 20:40
                      Цитата: MrFox
                      У линейной антенной решетки диаграмма не может быть такой. Удивляет как профаны пытаются что-то доказывать инженерам

                      А он дизайнер, он так видит... lol
                    2. +3
                      22 января 2020 11:53
                      Цитата: MrFox
                      У линейной антенной решетки диаграмма не может быть такой.

                      А если достроить еще одну "секцию" мачт под углом к основному "полотну"?
                      И кто вам сказал, что на ней не установлено электронное управление диаграммой направленности? Почему АФАР может управлять лучом, а ЗГРЛС нет?
                      Удивляет как профаны пытаются что-то доказывать инженерам

                      Вы точно инженер-электронщик?
                      1. +1
                        22 января 2020 13:43
                        Если бы, да кабы.

                        И какая будет апертура при повороте луча на 180? Правильный ответ: никакая
                  3. -6
                    22 января 2020 06:56
                    Цитата: Удав КАА
                    Смотри диаграмму направленности Контейнера

                    ЗГРЛС видит на 180 градусов? До чего техника дошла!
                  4. 0
                    22 января 2020 12:16
                    Шикарно! Прям завораживает Ваш ответ и картинка!
            2. +6
              21 января 2020 15:20
              Цитата: qqqq
              Цитата: Неплохой
              Для начала изучи распространение радиоволн, среды, ну и отраженный сигнал тебе в нагрузку. wink

              Вы его этим убили, так нельзя с неокрепшим сознанием.

              Приветствую Дружище hi А ведь есть такое у нас связистов, как атмосферики и замирание. smile
              1. +2
                21 января 2020 15:49
                Приветствую, все есть и затухание тоже, но сразу так не надо, для первого раза достаточно.
                1. +4
                  21 января 2020 16:43
                  Ладно Вам мужики hi , неперы и децилы в сторону. yes
            3. +7
              21 января 2020 20:39
              Цитата: qqqq
              Цитата: Неплохой
              Для начала изучи распространение радиоволн, среды, ну и отраженный сигнал тебе в нагрузку. wink

              Вы его этим убили, так нельзя с неокрепшим сознанием.

              hi laughing
              О каком сознании вы речь ведёте ? Там оно попкорном забито... smile
      2. +6
        21 января 2020 15:45
        Обнаружить можно все, что угодно. Не бывает ЛА, которые вообще не излучают ничего ни в одном из диапазонов. настораживает дальность обнаружения.
        1. +12
          21 января 2020 17:10
          Загоризонтная РЛС светит цель сверху, а сверху, для 10 сантиметровых волн, пингвин имеет такую же ЭПР как и не стелс - десятки метров квадратных. Так что все законно, ЗГРЛС уже давно засекают такие объекты за тысячи км.
          1. +1
            21 января 2020 17:11
            Спасибо - просветили. Не силен в вопросах в вопросах ПВО.
      3. 0
        21 января 2020 19:37
        Цитата: Boris55
        Неуч. Иди в школу, учи физику.

        грубо
        1.
        Цитата: Анонимный автор
        Новейшая российская РЛС засекла «стелс»-истребители F-35, делаем выводы

        Цитата: Анонимный автор
        Информацию о том, что нашей противовоздушной обороне удалось засечь американские истребители, обнародовал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров

        фейк. negative
        "Есть информация, что в момент после этой атаки иранцы ожидали еще одного удара Соединенных Штатов. Не знали, в какой форме, но в воздухе были минимум шесть F-35 - в воздушном пространстве прямо на границе Ирана. Это информация, которая, я думаю, еще подлежит перепроверке. Но просто хочу подчеркнуть нервозность, которая всегда присутствует в таких ситуациях",
        - заявил Лавров на пресс-конференции, посвященной итогам деятельности российской дипломатии в 2019 году.
        ссылка/ первоисточник:

        ни слова о нашей системе ПВО, ни о "новешей РЛС
        2. 29Б6 «Контейнер» Пл.№1 излучатель объект 5452, в/ч 80158 (г.Городец),Пл. №2 - г.Ковылкино (Мордовия) приемник
        Ни облучить F-35 болтающиеся у Ирана, ни принять отражённый сигнал они не могут, даже если реализовали сектор в 240градусов
        3. Написано фейкогенератором "американские" F-35 (именно американские, а не израильские).
        Откудова взлетели оные?
        Постоянное развертывание американских F-35 в Европе планируется начать в 2021 году с английской авиабазы Лейкенхит. Следующей на очереди будет замена F-16 развернутых на базах Авиано и Шпангдалем в Италии и Германии соответственно.

        -а на БВ их на постоянной основе нет.
        -а израильские вряд ли бы полетели.
        4.Боюсь,что Сергей Лавров вряд ли отличит F-35, от F-15...
        Цитата: Неплохой
        Для начала изучи распространение радиоволн, среды, ну и отраженный сигнал тебе в нагрузку

        а это-то здесь причём?
        5. 29Б6 двухкоординатная загоризонтная РЛС . Не спец я, но думаю по азимуту и по дальности:
        всего-то надо 4 координаты:

        разрешающая способность по дальности в ЗГ РЛС может колебаться от 3 до 30 км. Это, как правило, в 1000 раз хуже, чем разрешение по дальности в обычной микроволновой РЛС
        если есть репер, то точность может быть в пределах 5 км. В отсутствие репера диапазон абсолютной погрешности может составлять около 10–20 км при условии, что в режиме реального времени доступна информация о текущем состоянии и характеристиках канала распространения. Угловая погрешность, как правило, менее 0,5 градуса, но может быть и 1н
        Т.о. обнаружить, идентифицировать и классифицировать 5 штук F-35 ЗГРЛС может только автор этой "новости"
        6.

        Слой Е наиболее стабилен и даёт больше информации, F1 и F2 (3000км) не очень удобные в работе, время суток, солнечная активность и тд
        качество обнаружения и сопровождения цели ЗГ РЛС, использующей ионосферное распространение, существенно зависит от изменений частоты, времени и места.
        в "нашем " случае, как раз 3000 км и более+ ночь...
        7. ЗГРЛС смотрит так:

        РЛС облучает («освещает») каждую зону DIR на интервале времени когерентной обработки, а затем в запланированном порядке последовательно обходит различные зоны DIR. В зависимости от выбранных приоритетов во время последовательного обхода выполнение различных задач может чередоваться, но при этом необходимо гарантировать, что темп повторного облучения зоны будет достаточным, чтобы не допустить ухудшения показателей слежения:
        А- зона «барьерной задачи»
        B - «задача вглядывания»
        C -задача «силовой защиты»
        D — это дистанционное зондирование (нас не интересует)

        предположить,что именно тогда, в то время у 29Б6 Иран находился в зоне А- представляется маловероятным (а скорее глупым и смехотворным)
        ЗГ РЛС работают по графику, выполняя одну или несколько задач в ограниченном числе зон обзора, расположенных в выбранных областях общей области наблюдения.
        8. Версия уравнения радара для ЗГРЛ выглядит так:

        но только, если радиальная скорость цели приводит к росту доплеровского сдвига настолько, что это достаточно для размещения эха цели в области доплеровской частоты отдельно от шума, которой превосходит паразитные отражения...
        ЗГ РЛС со средней мощностью передачи Pave = 200 кВт (53 дБВт), работающую на несущей частоте , при коэффициенте усиления передающей антенны Gt = 20 дБ и коэффициенте усиления приемной антенны Gr = 30 дБ. на расстоянии по земле около 2900 км при распространении с одним пролетом — скачком — и виртуальной высоте отражения hv = 300 км сможет в идеальных условиях обнаружить в зоне обзора истребитель с усредненной ЭПР от = 15 дБм^2=2-3 м^2
        а у F-35 вроде бы 0,3—0,4?
        Маловато будет!
        ИТОГ: +2+3+4+5+6+7+8= 100% фейк, стыдно должно быть
        Цитата: Пузотер
        Загоризонтным РЛС по барабану эти линзы

        Размеры отражателя должны быть больше нескольких длин волн
        300/20=15м... (в вакууме) ни какие линзы, не катють, Ф-35 сам как "линза" выступает
        1. Комментарий был удален.
          1. +4
            22 января 2020 14:52
            В радиодиапазоне декаметровых волн от 10 до 100 метров (где не существует стелс-технологий) ЭПР истребителя типа F-35 можно оценить на уровне 10 кв.м.

            Кроме того, ваш оппонент opus еще не успел вычитать из интернета основной способ работы ЗГРЛС - первоначальный разогрев ионосферы радиоволнами длиной 100 метров и переход на постоянную локацию с использованием волн длиной 10 метров. В последнем случае в односкачковом режиме (на удалении до 3000 км) обнаруживаются все воздушные цели с линейными размерами от 5 метров (КР Tomahayk, LRASM, JASSM и т.д.).

            Что касается разрешения конкретной ЗГРЛС "Контейнер", то по азимуту оно составляет порядка 1 углового градуса; разрешение по дальности и высоте - 1 км, разрешение по скорости - 100 м/с. Подобные показатели достигаются путем использования современной российской суперЭВМ, производительность обработки данных которой на многие порядки превышает аналогичный показатель советской ЭВМ использованной в составе аппаратуры советской ЗГРЛС "Дуга".

            Классификация воздушных целей обеспечивается совместной обработкой данных РЛС ЗРК С-300/400 (расположенных в зонах ПВО в той же Сирии) и ЗГРЛС "Контейнер" (расположенной в Мордовии/Нижегородской области): всё, что не видят РЛС (и не отвечают на запрос "свой-чужой" или летят без использования транспондера), но видит ЗГРЛС - и есть малозаметные самолеты F-35 и F-22.
        2. Комментарий был удален.
    2. KCA
      +28
      21 января 2020 09:56
      Именно после атаки американской военной базы, выходя на боевое патрулирование, 6 Ф-35 включили линзу, это такой тактический ход, привлечь к себе побольше внимания ПВО Ирана, и, возможно, нарваться на ракету.
      1. -48
        21 января 2020 10:02
        Именно после атаки американской военной базы, выходя на боевое патрулирование, 6 Ф-35 включили линзу, это такой тактический ход, привлечь к себе побольше внимания ПВО Ирана, и, возможно, нарваться на ракету.

        Они атаковали? Нет...
        А декаметровые волны и не только такие малые объекты способны спалить. Но толку от такой РЛС для ПВО не много. Для ЗУР такая длина волны не подходит.
        Так что спалили в с линзой Люнеберга, так как нет смысла светить лишний раз, если атаки не было.
        1. +16
          21 января 2020 10:16
          Цитата: Джек О’Нилл
          Для ЗУР такая длина волны не подходит.

          Можно подробности о ЗУР на дистанции 3000км?
          1. -16
            21 января 2020 13:27
            Можно подробности о ЗУР на дистанции 3000км?

            А что, такие есть?
        2. +31
          21 января 2020 10:17
          Но толку от такой РЛС для ПВО не много.

          Толку ровно столько сколько нужно. А именно вовремя обнаружить факт нападения и перевести все ПВО в боевой режим. Удивительно, что Вы с вашими притязаниями на понимание работы авиации и ПВО это не знаете: так работает эшелонированное СПРН/ПРО/ПВО РФ.
          1. +6
            21 января 2020 11:42
            Цитата: bk316
            Толку ровно столько сколько нужно.

            Именно...
          2. -22
            21 января 2020 13:28
            Толку ровно столько сколько нужно. А именно вовремя обнаружить факт нападения и перевести все ПВО в боевой режим. Удивительно, что Вы с вашими притязаниями на понимание работы авиации и ПВО это не знаете: так работает эшелонированное СПРН/ПРО/ПВО РФ.

            И да, и нет.
            Так вы только узнаете о объектах в том или ином направлении.
            1. +14
              21 января 2020 15:06
              А ещё скорость, примерный размер, профиль полета, сигнатура. А чего не хватит - искусственный интеллект додумает. Узнали же как-то, что это Ф-35...
              1. -18
                21 января 2020 19:19
                Примерную скорость, примерный размер! Примерный!
                Узнали же как-то, что это Ф-35...

                А был ли мальчик?
                1. +11
                  21 января 2020 19:35
                  Вообще-то на таком уровне подобные заявления делают не для того, чтобы мы с вами на ВО развлекались, а чтобы донести информацию до вероятного противника, а значит, это правда. Ну, или в МО и МИДе сидят конченые дегенераты, в чем лично я сомневаюсь.
                  1. -17
                    21 января 2020 20:36
                    Вообще-то на таком уровне подобные заявления делают не для того, чтобы мы с вами на ВО развлекались, а чтобы донести информацию до вероятного противника, а значит, это правда.

                    Не обязательно правда. На понт брать никто не запрещал.

                    Ну, или в МО и МИДе сидят конченые дегенераты, в чем лично я сомневаюсь.

                    Если вспомнить их перлы, с той же CoD, или с AH-64, который якобы Ми-28, или с AC-130 Gunship Simulator.
                    Так что:
                    Ну, или в МО и МИДе сидят конченые дегенераты

                    вполне можно поверить.
                  2. -7
                    22 января 2020 07:12
                    Цитата: Пузотер
                    в чем лично я сомневаюсь.

                    Серьезно?

                    Попробуйте найти кейс, в котором Вы можете разобраться без физики, если Вы в ней не сильны. Допустим, недавний расстрел в Забайкалье.
      2. -2
        22 января 2020 02:19
        Цитата: KCA
        выходя на боевое патрулирование, 6 Ф-35

        с какой американской базы выходили на это "боевое" патрулирование "американские" Ф-35?
        Цитата: KCA
        включили линзу,

        её включать не надо, она на 4/3 винтах


        а у 35-го вроде даже так

        Пока нет войны они все с ней летают.
    3. +42
      21 января 2020 09:59
      Загоризонтным РЛС по барабану эти линзы, они видят самолёт целиком в длинноволновом диапазоне, в котором линзы не могут работать хотя бы в силу размеров.
      1. -35
        21 января 2020 10:04
        Загоризонтным РЛС по барабану эти линзы, они видят самолёт целиком в длинноволновом диапазоне, в котором линзы не могут работать хотя бы в силу размеров.

        Да, я не сразу увидел "Контейнер". Уже исправился.
      2. +9
        21 января 2020 20:13
        Что в переводе на русский: если длина волны сопоставима с геометрическими размерами объекта, то никакая stealth технология не поможет.
        Кроме всего прочего этот факт выплыл когда В-2 впервые полетел в Англию: консервативные бриты очень долго использовали метровые радары, spirit разглядели на удалении более полутысячи км. Пытались отмазаться, мол он там в дождь попал и поэтому...., факт вызвал немалый переполох, таких радаров было много в ... в РФ... recourse
    4. +15
      21 января 2020 10:13
      С помощью радиоволны можно увидеть материальный объект?

      Не только материальный. Метеорологические локаторы видят грозовые облака и еще много всякой атмосферных явлений
      1. +7
        21 января 2020 10:32
        Новейшая российская РЛС засекла «стелс»-истребители F-35, делаем выводы
        любое инородное тело в атмосфере- оно и есть инородное.значит,засекаемое в каком либо (спектре,диапазоне волн, эм.излучении,и" пр.") так что как говорил Глеб Жеглов...: " стелс-невидимок"- нет Шарапов..." laughing
      2. +2
        21 января 2020 12:26
        Именно на принципах отражения от облаков и прочих неоднородностей атмосферы и основана тропосферная связь, причем достаточно эффективная и качественная. Предполагаю, что возмущения атмосферы и другие эффекты возникающие локально от пролета самолета (отражение радиоволн не от объекта, а от созданного им возмущения) также видны в радиолокационном поле...
      3. -24
        21 января 2020 13:28
        Не только материальный. Метеорологические локаторы видят грозовые облака и еще много всякой атмосферных явлений

        Странно, что сарказм не поняли...
    5. +3
      21 января 2020 11:12
      Процессы трансформации радиоволн позволяют идентифицировать через их поведение с тем ,что является ЛА и классифицировать их по параметрам полёта .
      1. -2
        21 января 2020 11:40
        Цитата: gridasov
        Процессы трансформации радиоволн позволяют идентифицировать через их поведение с тем ,что является ЛА и классифицировать их по параметрам полёта .
        про " процессы трансформации радиоволн" можно сжато, и не заумно, для среднего технического ? если не трудно и не лень. hi
        1. +3
          21 января 2020 15:03
          существует неразрывное физическое пространство различных фрактальных уровней взаимодействия. Поэтому самолёт летящий в этом пространстве ионизируется воздухом и угловые его части излучают импульс возмущения в это пространство. Поэтому имени определённую элементную базу можно сканировать пространство в пределах работы этого элементного устройства которое и будет воспринимать и реагировать на возмущения Летящего объекта.
    6. +13
      21 января 2020 11:37
      Цитата: Джек О’Нилл
      Новейшая российская РЛС засекла «стелс»-истребители F-35, делаем выводы

      С помощью радиоволны можно увидеть материальный объект? Вау, теперь мы можем видеть объекты с линзой Люнеберга.
      Мир теперь не будет прежним...

      Для Вас, по всей видимости, так и будет. laughing Первая американская РЛС с ФАР, как раз основывалась на применении линзы Люнеберга. "Неуд" Вам, за глубокое незнание физики. Завтра с родителями в школу. laughing Э-эх, чем больше внедряются высокие технологии в повседневный быт, тем больше появляется различных "мракобесов" recourse . Надеюсь оды "плоской Земле" Вы петь не будете? Хотя, раз мир уже не будет прежним, возможно, для Вас, он станет плоским. laughing lol laughing
      Вы проФФесор Джек О’Нилл, сделали мой день. Спасибо. good good good
      1. -18
        21 января 2020 13:40
        Первая американская РЛС с ФАР, как раз основывалась на применении линзы Люнеберга. "Неуд" Вам, за глубокое незнание физики.

        Нани? Я не прав? Если не прав, то где? Покажите!

        Надеюсь оды "плоской Земле" Вы петь не будете?

        А как вы докажите, что Земля не плоская? Но, сделаем несколько интереснее: вам нельзя упоминать "радиогоризонт".
        Вперед.)
        Вы проФФесор Джек О’Нилл, сделали мой день. Спасибо

        Обращайтесь! laughing
        1. +3
          22 января 2020 12:59
          Цитата: Джек О’Нилл
          Нани? Я не прав? Если не прав, то где? Покажите!

          Не понял вопроса. Что Вам показать? "Нанию"? К сожалению не знаком с этой барышней. laughing Что до радара с линзой Люнеберга, то это AN/SPG-59 компании Вестингауз.
          Цитата: Джек О’Нилл
          А как вы докажите, что Земля не плоская?

          Нет слов! Книжки в помощь, или трансляцию с МКС. Нет слов.
          Цитата: Джек О’Нилл
          Но, сделаем несколько интереснее: вам нельзя упоминать "радиогоризонт".

          По щучьему велению, по Вашему хотению? Ладушки. good
          1. -3
            22 января 2020 23:20
            Не понял вопроса. Что Вам показать? "Нанию"?

            "Нани" - "Что". И не стыдно вам?)

            Нет слов! Книжки в помощь, или трансляцию с МКС. Нет слов

            Понятно, вы даже доказать не можете , что Земля круглая. Так что, кто и куда идет?
            Стоило у вас отобрать единственное, чем вы можете оперировать, так вы сдулись. Ясно, понятно.
            По щучьему велению, по Вашему хотению? Ладушки.

            Я так и понял, что вы - балабол.
            1. 0
              24 января 2020 15:39
              Цитата: Джек О’Нилл
              Понятно, вы даже доказать не можете , что Земля круглая. Так что, кто и куда идет?
              Стоило у вас отобрать единственное, чем вы можете оперировать, так вы сдулись. Ясно, понятно.

              Говорили мне как-то в детстве, что с некоторыми гражданами лучше не спорить, а соглашаться, а то покусать могут. Так вот Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ!!!!! Только пилюли пить не забывайте. laughing
              Цитата: Джек О’Нилл
              Я так и понял, что вы - балабол.

              Аргумент сильнейший!!! Достойный академика, окончившего двухнедельные курсы академиков. Назначаю Вас Верховным Авгуром, за смекалку и аргументацию в споре. good
              1. -3
                24 января 2020 23:15
                Так вы не сможете доказать, что Земля-чан круглая?
                А я вот могу доказать, что Земля-чан - плоская!
                Итак, стоило отобрать вашу единственную игрушку, так вы ничего не можете "доказать". Так кому там физику то учить надо? Ну или хотя бы логику?...
    7. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. -9
            21 января 2020 23:26
            твой бред...нет не понял....

            Хмм, тогда прости, зря я спросил тебя, что понял ли ты или нет. Бывает, часто людей переоцениваю.) Еще раз - извини!

            Говорят, логику улучшают игры. Могу посоветовать замечательные Rome II Total War, Civilization 6, Portal 1/2.
            Ммм, вот еще, держи раскраску:

            Разрисуй Урахару.
            Все, к-к, я пошел. Как закончишь - дай знать! Кто то же должен тебя проверить.)
            И запомни - никакого сладкого перед сном!
            1. +3
              22 января 2020 11:12
              Говорят, логику улучшают игры. Могу посоветовать замечательные Rome II Total War, Civilization 6, Portal 1/2.
              Ммм, вот еще, держи раскраску:


              да ты еще в игрушки играешь....ну тогда все ясно...виртуальный...откуда такой бред
              1. -2
                22 января 2020 23:22
                да ты еще в игрушки играешь....ну тогда все ясно...виртуальный...откуда такой бред

                А ты не играешь? Родители не разрешают?


                https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/igrovyie-strategii-stimuliruyut-myishlenie/
                1. 0
                  23 января 2020 13:50
                  А ты не играешь? Родители не разрешают?

                  да я больше в реале....все таки капитан морской пехоты ДКБФ...звание обязывает...как то так виртуал
                  1. -2
                    24 января 2020 05:49
                    да я больше в реале....все таки капитан морской пехоты ДКБФ...

                    Ааа, ну раз капитанчик, то и играть совсем нельзя. Значит и в CoD не играешь? Зря, зря...
                    А в реале нельзя развязать полномасштабную войну, как в Циве 6. В реале нельзя даже галактику захватить (Endless Space 2), так что о чем можно говорить?
                    Вы хотя бы по людям стреляете? Нет. Мишень, и это в лучшем случае!
                    В играх можно стрелять живых людей!

                    Кстати, если повезет, то вирус с Китая коронавирус, то может и сможете пострелять в зараженных людей.
                    Кстати, забавно, но на ВО про это так никто и не написал, а в Китае шухер хороший уже.
                    1. 0
                      24 января 2020 21:09
                      слышь умник...диванный..., пасть прикрой...когда детей и женщин с пулей в животе и кишками наружу увидишь... как в Осетии в 2008... так этих мразей носатых ни капли не жалко,,а ты походу даже не служил...теоретик
                      1. -2
                        24 января 2020 23:07
                        слышь умник...диванный..., пасть прикрой...когда детей и женщин с пулей в животе и кишками наружу увидишь...

                        А ты видел?..
                        Я и не такое видел, сынок.
                        Кстати, а причем тут Осетия? Там что, эпидемия была? Там вроде грузины с осетинами рубились, не?

                        а ты походу даже не служил...теоретик

                        Кто знает, кто знает... laughing

                        Ну же, капитанчик, что ж тебя так порвало?)
                      2. 0
                        25 января 2020 21:15
                        А ты видел?..
                        Я и не такое видел, сынок.
                        Кстати, а причем тут Осетия? Там что, эпидемия была? Там вроде грузины с осетинами рубились, не?


                        слышь папаша...ты вообще откуда неслух...а нас и в Грозном и в Осетии и в Гори не было...насчет видел,,,, тебе чо селфи прислать

                        P/S Да в Грозном на экскурсии был аж 5 раз с 2000 по 2003...горы очень люблю
                      3. -3
                        26 января 2020 00:01
                        слышь папаша...ты вообще откуда неслух.

                        У капитанчика горит...

                        а нас и в Грозном и в Осетии и в Гори не было...насчет видел,,,, тебе чо селфи прислать

                        Присылай конечно! Вместе посмотрим, посмеемся!
                        Ты смотри, за язык то тебя никто не тянул, но раз уж предложил, то фоточки выкладывай.

                        P/S Да в Грозном на экскурсии был аж 5 раз с 2000 по 2003...горы очень люблю

                        Тююю, всего то. А я в Вьетнаме был. Такие дела, дааа...
                      4. 0
                        26 января 2020 14:42
                        просто пнх....перевода не надо надеюсь
                      5. -2
                        29 января 2020 03:27
                        Капитанчик слился.
                        Нынче Капитанчик за свои слова не отвечает, как ставят в неудобное положение, так сразу сливается?
                        Фейковый ты Капитанчик...
    8. +1
      21 января 2020 12:21
      Интересно , а ту же АУГ данная система со скольки км обнаружит?
      1. +6
        21 января 2020 17:30
        Цитата: макс702
        Интересно , а ту же АУГ данная система со скольки км обнаружит?

        Ну, если в свое время 29Б6 обнаружила ракетную "атаку"с израильского РКА в направлении нашей ВМБ в Тартусе, а Радуга на ДВ видела АВМ на дальности 2000+/- 50км, то полагаю на заявленные 3000км , при условии установки на Камчатке (как вариант) она АУГ обнаружит. А также момент массового подъема его авиации, т.к. может вести до 5тыс целей. Мощное ПО при мощной вычислительной технике.
        1. +1
          22 января 2020 10:21
          Цитата: Удав КАА
          то полагаю на заявленные 3000км

          Тогда у меня вопрос ко все апологетам АУГ известно что радиус БД АУГ 1000км максимум и наиболее сложным считается именно ее обнаружение соответственно если мы можем обнаружить АУГ в 2000-3000км от нашего берега то о какой внезапности и угрозе вообще может идти речь от данного вида вооружения именно для нашей страны?
          1. +2
            22 января 2020 11:31
            Цитата: макс702
            если мы можем обнаружить АУГ в 2000-3000км от нашего берега то о какой внезапности и угрозе вообще может идти речь от данного вида вооружения именно для нашей страны?

            Все просто. Вульгарный высотный ЯВ прекращает минимум на 4 часа связь и тропосферную локацию. Это, кстати, было забито в сценарий начала ракетного удара по СССР.
            Но взрывать СБП -- не комильфо. Поэтому подключили науку и перешли на физику процесса. ДАРПА определяет параметры воздействия на ионосферу, ХААРП воздействует на ионосферу. Вызванные возмущения или вообще дырка, лишают 29Б6 "отражателя"... Эффекта отражения волн от ионосферы не будет. И что ты тогда увидишь? А объектов, подобных ХААРПу, будет аж 4. Обкладывают нас по периметру, как волков...
            1. +1
              22 января 2020 16:04
              Цитата: Удав КАА
              А объектов, подобных ХААРПу, будет аж 4. Обкладывают нас по периметру, как волков...

              Возможно и так.. Только все эти действия приведут к применению СЯС.. И смысл? Что есть харпы что нет,да и ВС особого значения не поимеют, ибо все придет к печальному концу победителей не будет.. И ради чего тогда все вот это? По уму нам даже отвечать не надо, , разрушенных блоков АЭС , плотин ГЭС хим предприятий, пожаров в результате всего этого планете хватит за глаза .. А если мы ответим ( а мы ответим) то все это возведется в степень..
    9. +1
      21 января 2020 15:52
      Дык, у Вас проблемы с оптикой в школе были. Неплохо было бы перечитать теорию :), чтобы делать такие выводы.
    10. +2
      21 января 2020 18:56
      Да не с одной линзой , а с тремя линзами ...
    11. +1
      21 января 2020 23:53
      Давно предупреждали, что можем видеть, почему сейчас такие вопросы???? для того что бы понять надо было офф. заявление??? Уверен, системы с-400 могут также!
    12. -4
      22 января 2020 08:19
      Если самолеты были на боевой миссии, или в готовности к ней, то никаких средств повышения заметности на них бы вешать не стали.
  2. -39
    21 января 2020 09:48
    Думаю специально засветились , чтобы показать что спокойно долетают до Ирана
    1. +23
      21 января 2020 09:56
      Специально светить истребители невидимки в полной боевой готовности и ожидании нападения? Бред какой-то.
    2. +2
      21 января 2020 16:04
      Ну ты даешь,сам понял что бред пишешь?
    3. +1
      21 января 2020 23:54
      Специально светить ударное оружие, не смешите
  3. 0
    21 января 2020 09:48
    Как засекли,они же невидимые?
    1. +5
      21 января 2020 10:13
      а вот так!, как всегда https://coub.com/view/w4hqy
      1. +7
        21 января 2020 10:20
        Черную кошку все находят в темной комнате. yes
        1. +6
          21 января 2020 10:33
          черного добермана еще быстрее lol здоров, Викторыч hi
          1. +6
            21 января 2020 11:20
            Приветствую, Рома hi Доберман это эксклюзив, лучше черную кошку, у неё шанс выжить 50 на 50, помнишь как Иван Васильевич на неё кричал, мол сгинь нечистая, хотя по кадрам фильма она была чистая и ухоженная. yes
            1. +3
              21 января 2020 11:21
              может, воняла сильно?? lol
              1. +7
                21 января 2020 11:39
                Ну не знаю, когда она переходит мне дорогу, правда не часто, раз в квартал, это раз в три месяца значит, то я чувствую себя неуютно. smile
                1. +5
                  21 января 2020 11:53
                  значит, надо носить с собой рогатку и пресекать подобные действия на корню
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. +2
                        21 января 2020 13:34
                        вот пусть и не лезет
                2. +3
                  21 января 2020 14:04
                  Неуютно надо себя чувствовать когда она уступит Вам дорогу... smile
                  1. +7
                    21 января 2020 14:53
                    Цитата: dzvero
                    Неуютно надо себя чувствовать когда она уступит Вам дорогу... smile

                    Вот то-то и оно request Инструкции получены, на основании жизненного опыта, а они в каждом дворе. laughing
              2. +3
                21 января 2020 17:40
                Цитата: роман66
                может, воняла сильно??

                Ром, hi Кошки не пахнут, пахнут только коты...
                Помнишь как у Чуковского: "Кошка-мать -- животное очень чистоплотное!" yes
                1. +3
                  21 января 2020 19:37
                  помню, только это Берестов! hi начитался..
    2. +6
      21 января 2020 12:17
      Цитата: Пессимист22
      Как засекли,они же невидимые?

      Анекдот времён бомбардировок Югославии.
      - Югославский зенитчик во время налёта палит "в белый свет, как в копейку". Тут не далеко от него падает сбитый им F117 A «Стелс».
      - Зенитчик:"Прости, не заметил"!
  4. +3
    21 января 2020 09:51
    . Делаем выводы: получается, что так распиаренная американскими масс-медиа «невидимка» на самом деле вполне себе видима.

    Так это сразу было понятно... иначе США не упирались бы так и не ставили палки в колеса, всем желающим купить С 400
    1. +5
      21 января 2020 11:18
      Стоит напомнить, что не видимыми ЛА являются только для соответствующей технологии обнаружения. Т.е это всегда балансирующие уровни достижений. И поэтому данная новость является стимулом для поиска новых стелс технологий. И эта новая технология будет основываться на управляемой поляризации поверхностей ЛА , что в свою очередь будет опираться на технологию управления плотностью энергии и освоению новых устройств элементной силовой базы.
  5. +6
    21 января 2020 09:54
    Исследования показали,что данная РЛС может обнаруживать и гиперзвуковые летательные аппараты. Но из за мертвой зоны порядка 900 км
    ( судя по словам генерального директора НИИ дальней радиосвязи Кирилла Макарова)такие станции будут размещать в "глубинке".Это позволит обеспечить и дополнительную безопасность объекта.
    1. +3
      21 января 2020 23:41
      Цитата: knn54
      Но из за мертвой зоны порядка 900 км
      ( судя по словам генерального директора НИИ дальней радиосвязи Кирилла Макарова)такие станции будут размещать в "глубинке".

      Так и есть. Но тут, как говорится, всё к лучшему, ибо размещать подобные комплексы у границы весьма стрёмно. Тем более, что дальность обнаружения позволяет, даже с запасом. yes
  6. +8
    21 января 2020 10:04
    "Невидимость" Ф-35, как и другой стелс-техники - это что-то типа "движения сферического коня в вакууме", оооочень специфические условия, в реальной жизни почти не встречающиеся. Более правильным будет назвать "снижением заметности в некоторых диапазонах". Более полезные, на мой взгляд, внутреннее размещение вооружения и сверхзвук без форсажа.
    1. -3
      21 января 2020 10:51
      Более полезные, на мой взгляд, внутреннее размещение вооружения и сверхзвук без форсажа.

      Более полезные для чего? И то и другое служит как раз для снижения заметности ЛА: первое в радиодиапозоне, а другое в видимом спектре.
      1. +2
        21 января 2020 17:46
        Цитата: Ка-52
        а другое в видимом спектре.

        Второе -- в инфракрасном диапазоне. АГА.
        (Полагаю, у вас тепловизор в глаз не вставлен?)
    2. +1
      21 января 2020 11:16
      Более полезные, на мой взгляд, внутреннее размещение вооружения

      Для "бомбардировщика" да, для истребителя есть вопросы: сможет ли он на сверхзвуке открыть створки и выпустить ракету, или при какой перегрузке, а в перевернутом положении и тд. и тп. Для наружнего размещения ракет воздух/воздух все намного проще, но это конечно влияет на малозаметность.
  7. +1
    21 января 2020 10:05
    США и их союзники по НАТО не смогут поднимать в воздух авиацию даже с дальних баз, оставаясь при этом незамеченными российскими средствами ПВО.
    Отличная новость, как бы над ней не измывались! smile good
  8. 0
    21 января 2020 10:08
    Как увидеть стелс -самолет придумали в Голливуде еще 1995 году: "В осаде-2. Темная территория".
  9. -14
    21 января 2020 10:11
    А размеры и марку .линзы Люнеберга РЛС не определила?
    1. +13
      21 января 2020 10:23
      Цитата: Pavel57
      А размеры и марку .линзы Люнеберга РЛС не определила?

      МАрка лизы F-35.. размер..длина 16м,размах крыльев 13..
  10. Комментарий был удален.
    1. +20
      21 января 2020 10:58
      зачастую с сирийской территории

      территория Ливана и Ирака стала сирийской? Это где такую географию преподают, поди в незалежней?
      не имеющие аналогов в мире с-400 то ли не видят

      приведите примеры, когда базу в Хмеймим (а именно ее безопасность обеспечивают С-400) атаковали израильские ВВС. Видно источник "знаний" тот же, что и осведомленность по географии событий
      В любом случае, даже после сбитого ил-20 предьявить

      Ил-20 сбит израильскими ВВС? Мда.....
      очередная скатерть-самобранка на “новых физических принципах”


      стоит в школе физику не прогуливать для начала. И все станет понятно.
    2. +9
      21 января 2020 14:03
      ЗГРЛС ...
      .. очередная скатерть-самобранка на “новых физических принципах” с чудохарактеристиками ? -

      В далеком 1985 году, когда Вас еще судя по вашим комментам на свете не было
      у вояк возникли сомнения по поводу эффективности ЗГРЛС Дуга-1.
      НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ ПО ФИЗИКЕ НЕ БЫЛО ТАК ЧТО УВЫ НИКАКИХ НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ, но разрешение станции вояк не устраивало. И тогда они создали комиссию куда входили и представители АН с целью выяснить перспективность модернизации ЗГРЛС. В работах участвовал и коллектив в который я потом спустя недолгое время пришел работать. От нечего делать я прочитал отчет комиссии. Он был негативный в силу того что ВНИМАНИЕ необходимо было поднять быстродействие ЭВМ ЗГРЛС на 2 порядка, а по физике никаких претензий не было. Как Вы думаете на сколько порядков ЭВМ контейнера мощнее ЭВМ ДУГИ?
      1. -18
        21 января 2020 14:34
        у вояк возникли сомнения по поводу эффективности ЗГРЛС Дуга-1

        "Дуга" являлась частью СПРН, и "контейнер" от нее не далеко ушел, перед ними никогда не стояла задача загоризонтного обнаружения малозаметных целей. Значительно улучшились эксплуатационные характеристики, снизилось энергопотребение (можно строить быстрее и вдали от АЭС), но предназначение и возможности остались теми же.
        Заявление министра иностранных дел (он тут вообще каким боком?) в данном случае не просто не выдерживает никакой критики, его просто невозможно воспринимать всерьез.
        1. +10
          21 января 2020 14:36
          перед ними никогда не стояла задача загоризонтного обнаружения малозаметных целей.

          ТТХ бы почитали что ли, не позорились....
          1. -16
            21 января 2020 14:45
            Просвещайтесь
            https://www.gazeta.ru/army/2016/04/26/8196341.shtml
            (статейка не без претензий на обьективность, но все же от людей в курсе дела и для общего развития годится)
            Потом про ТТХ и мой "позор" расскажете.
            1. +10
              21 января 2020 15:11
              Газета.ру конечно авторитетнейший военно-тезнический ресурс.
              1. -19
                21 января 2020 15:32
                Уж куда авторитетнее вечнолживого вороватого чинуши.
                Впрочем, в поиске правды на авторитеты опираться невозможно, а вот в качестве ознакомительного материала, думаю, ссылка на данную статью вполне годится.
            2. +9
              21 января 2020 15:24
              https://www.gazeta.ru/army/2016/04/26/8196341.shtml
              (статейка не без претензий на обьективность, но все же от людей в курсе дела и для общего развития годится)
              Потом про ТТХ и мой "позор" расскажете.

              А в спидинфо вообще такооооого можно прочитать, что все инженеры - участники нашего форума, с ума сойдут.
              Чего стоит
              Джек О’Нилл Сегодня, 13:40
              А как вы докажите, что Земля не плоская? Но, сделаем несколько интереснее: вам нельзя упоминать "радиогоризонт".
              Вперед.)
              1. Комментарий был удален.
    3. +9
      21 января 2020 18:05
      Цитата: Звездный разрушитель
      Израилтские ВВС практически ежедневно утюжат Сирию , зачастую с сирийской территории, зачастую подвергая опасности “ихтамнетов”. И ни ЗГРЛС, ни не имеющие аналогов в мире с-400 то ли не видят, то ли очень старательно делают вид, что не видят.

      Сева, ну нельзя же так любить ИЗРАЭЛЬ, что даже факты приходится извращать!
      1. Большинство ракетных ударов самолеты Хель hа’Авир,наносили из воздушного пространства сопредельных государств.
      2. С-400 охраняют наши базы в Хмеймиме и Тартусе. На них атак израильтяне не предпринимали.
      3. Есть договоренность (на верхнем уровне), что мы в Сирии друг против друга не воюем.
      4. Кто вам сказал, что станция обнаружения С-400 не видит израильские F-35? Если не стреляют, так это см п.3, а вот что на рекордеры пишут, так то для анализа и дальнейшего совершенствования техники.
      Поэтому ваше утверждение, что "очень старательно делают вид, что не видят" -- не лишено основания.
  11. 0
    21 января 2020 10:22
    Станции длиннометрового диапазона видят стелсы - то же мне секрет, это давно известно.
    Вопрос могут ли они дать цу ракетами пво ?
    1. +4
      21 января 2020 15:10
      А почему нет? Если радар различает даже отдельные самолёты в группе, кто мешает по радио вывести ракету в район цели и даже указать конкретную её головке самонаведения?
    2. -1
      21 января 2020 16:53
      Цитата: atalef
      могут ли они дать цу ракетами пво

      Конечно не могут. Технически труднореализуемо. Во первых, на дальности тысяч км саму запущенную ракету скорее всего не видно, т.е. корректировать нечего, а во вторых, нужен гарантированный радиоканал на тысячи км, если со стороны станции проблем нет, сотни киловатт в распоряжении, то у маленькой ракетки и передатчик слабенький, забивается помехами на раз.
      1. +3
        21 января 2020 18:02
        Связь можно держать и через спутник - просто передавай новые координаты периодически и получай подтверждение. для этого надо мощности чуть более, чем у мобильного телефона. Американцы же как-то реализовали управление своими дронами через пол Мира и ничего.
    3. +7
      21 января 2020 18:37
      Цитата: atalef
      Вопрос могут ли они дать цу ракетами пво ?

      Тезка, ну зачем задавать глупые вопросы? Это же станции ОБНАРУЖЕНИЯ , а не стрельбовая станция (РЛС наведения ЗУР). Их главная задача своевременно предупредить системы ПВО/ПРО о факте налета. При этом она выдает параметры движения ВЦ. А по данным ЗГРЛС на Каспии даже отрабатывали стрельбу ПКР по НК.
      Так что, еще не вечер!
    4. +1
      22 января 2020 11:33
      ЦУ - нет. Обозначить квадрат, где находится цель - вполне. А дальше либо визуальный контакт, либо изыскивать способ наведения на цель
  12. +9
    21 января 2020 10:32
    Как тут в декабре писали - "Место развертывания первой РЛС «Контейнер» было выбрано неслучайно"
    Под контролем первого «Контейнера» оказывается вся Европа и некоторые другие регионы.
    Сектор обзора 240 град. good
  13. +5
    21 января 2020 10:44
    США и их союзники по НАТО не смогут поднимать в воздух авиацию даже с дальних баз, оставаясь при этом незамеченными российскими средствами ПВО.

    Редкий праздник для души и сердца. Слава советским и российским конструкторам! fellow
    Здоровья и достатка мастерам, производящим такую технику!
    Успехов в службе обслуживающему персоналу!
    fellow
  14. 0
    21 января 2020 11:11
    Её развернули на западном направлении.

    А где Иран относительно РФ???
    1. -6
      21 января 2020 22:16
      Цитата: Usher
      Её развернули на западном направлении.

      А где Иран относительно РФ???


      От Ковылкино и Городца - строго на юг вообще то...
  15. +5
    21 января 2020 11:23
    Не хочу портить победные реляции автора статьи, но боюсь они не в тему.
    Самолеты с пониженной радиозаметностью никогда не были предназначены скрываться от наземных станций. Предположительно, они будут вторгаться на чужую территорию через дыры и слепые зоны. Главное предназначение псевдо стелса это сильное понижение зоны обнаружения рлс самолетов-перехватчиков, дающее право первого удара. А также невозможность зафиксировать цель для слабенькой рлс головки наведения ракеты-перехватчика из-за чего она потеряет цель и вряд ли доберется до самолёта. Т.е сбить такой самолет значительно труднее. Сбить, а не обнаружить. А в таком ракурсе, самолеты невидимки вполне себе актуальны несмотря ни на какие контейнеры. Шапкозакидательство плохая привычка.

    Другое дело, что такой самолет штучный товар для тех кто не печатает деньги. Выполнять обычные миссии на нем все равно что ездить на дачу на бентли.
    1. +5
      21 января 2020 18:47
      Цитата: wayden
      Главное предназначение псевдо стелса это сильное понижение зоны обнаружения рлс самолетов-перехватчиков,
      А для мощной наземной РЛС ?
      Цитата: wayden
      невозможность зафиксировать цель для слабенькой рлс головки наведения ракеты-перехватчика из-за чего она потеряет цель и вряд ли доберется до самолёта.
      Это если она одноканальная, А если стелс подсвечивать "прожектором" (РЛС наведения ЗУР с пассивной ГСН) то отраженный от него сигнал ГСН ЗУР наверняка захватит. Да и ИК/УФ поле никуда от него не денется...
      Труднее будет, если они пойдут с огибанием рельефа местности. Здесь придется всем попотеть!
  16. +1
    21 января 2020 11:37
    Похоже, что то вроде тропосферного способа передачи данных... Но "волны" и мощность приёма-передачи другие. Радиорелейка тропосферная 500 км берет, но там принимающая антенна. А тут отраженный сигнал... Сильно.
  17. +4
    21 января 2020 11:44
    ЗГРЛС "Контейнер" , работающая в диапазоне радиоволн от 10 до 100 метров (где отсутствуют стелс-технологии), обнаруживает воздушные цели с линейными размерами от 5 метров на расстоянии 3000 км, с линейными размерами от 50 метров - на расстоянии 6000 км.

    Классификация целей производится путем сопоставления в командном центре ПВО данных обычных РЛС сантиметрового, дециметрового и метрового диапазонов с данными ЗГРЛС "Контейнер" (все, что видит последняя и не видят первые - это стелс-самолеты).
  18. +2
    21 января 2020 12:37
    эФ-35 невидимый для млрд.$ омериганского бюджета и налогоплательщиков. А для российских РЛС это обычный кусок железа с крыльями, который не то что обнаружить легко, его еще и сбить можно.
  19. Uhu
    +7
    21 января 2020 12:47
    Валом повалили сообщения о том, что невидимки вполне себе видимы))) То немцы на авиасалоне Ф-35 легко находят даже в пассивном режиме. то наши. Похоже, матрасы круто напарили Израиль. всучив им неликвид))) Немцы с французами поумней о<т>казались laughing
  20. +5
    21 января 2020 12:54
    Что, шапка невидимка поломалась? А крику было, а я, а мы, а оказалось просто в бане крантик обкакали. negative fellow lol laughing request
  21. +4
    21 января 2020 14:48
    Что характерно - засекли сразу шесть самолётов. Это говорит о высокой разрешающей способности. Какое расстояние между самолётами в группе? 10, 20 метров? Вот такая значит и разрешающая способность как минимум. Кто-то говорит, что это мало для наведения ракет. Но этого более, чем достаточно, чтобы радиокомандным методом вывести ракету в нужный район и даже указать её боеголовке конкретный самолёт. А уж тем более дать целеуказание истребителям.
  22. +2
    21 января 2020 14:54
    Кстати, в крыльях Су-57, как пишут, установлен длинноволновый радар, со свойствами, относительно схожими с этой РЛС. За две тысячи км он конечно не заглянет, но если он увидит "невидимку" хотя бы километров за двести, то грош цена этой невидимке.
  23. +4
    21 января 2020 15:27
    А почему бы не вывести результаты мониторинга online, и пускай будущие покупали видятся ФУшки, и анализируют скорость, высоту полёта и тд laughing сделаем для них "рекламный ролик"
    1. -4
      21 января 2020 23:08
      Потому что это выдумка.
      1. 0
        21 января 2020 23:10
        Что именно?
        1. -6
          21 января 2020 23:11
          Полет 6 F-35 у Ирана
      2. +2
        22 января 2020 13:03
        То есть по вашему Лавров вышел на трибуну и в слегка завуалированной форме объявил себя дебилом? То, что они были, сомнению не подлежит. Вопрос только в том, откуда сведения - от радара или от агентуры, но об этом пусть у американцев с евреями голова болит.
    2. +1
      22 января 2020 11:35
      Потому что знание о том, что знают о противнике - уже военная тайна. lol
  24. +1
    21 января 2020 15:45
    Дай Бог что средства поражения систем ПВО были столь же эффективны.
  25. -5
    21 января 2020 15:59
    Автор - Илья Полонский. Дальше все ясно. Он сегодня уже про "Абрамс" писал...
  26. -3
    21 января 2020 16:53
    Сплошные шаблоны.
    Сначала мы сами "навешиваем" ярлыки на американское оружие, а потом, в других публикациях, опровергаем свои же ярлыки.

    Как уже было с M1 Abrams сегодня, и с F 35 сейчас.

    《Abrams, говорят, неуязвимый..》 — пишет Полонский. — 《...Но сейчас, я, Вам, расскажу , как его подбивают.

    《F 35, говорят, невидимый..》 — пишет Полонский. — 《...Но сейчас, я , Вам, расскажу как его увидели》
    1. Uhu
      +3
      21 января 2020 17:34
      Таки ярлыки навешиваем НИ РАЗУ НЕ МЫ! Идите про невидимость фу-шек - читайте на сайте производителя. Или в презентациях минобороны США. Там же найдете бред от обоих, что на данный момент последнюю модель абрашки ни одно противотанковое оружие не пробивает.
      А вот вы - навешиваете ярлыки, что МЫ - навешиваем ярлыки. Причем врете
  27. -7
    21 января 2020 17:13
    Или 6 или 8 ,примерно,но они там были(наверно
  28. -8
    21 января 2020 17:19
    "Видеть" не есть тоже самое что и сбивать....
  29. -6
    21 января 2020 18:41
    //Информацию о том, что нашей противовоздушной обороне удалось засечь американские истребители, обнародовал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. //
    Удалось засечь?..Так проблема вроде была в стабильном сопровождении и выдаче целеуказания для зур. Комету тоже можно обнаружить,но при...тьфу ты,ну вобщем сесть на поверхность еще та проблем
  30. +2
    21 января 2020 21:11
    Ну и что, что видно. А кому это надо? Главное оформить псевдо-неведимку как конветку и продать своим парнерам по НАТО в три дорога. Вопрос не втом что видят РЛС, а сколько на нем ВПК США заработал на фраерах ушастых. Старый анекдот в тему:
    Сидит Василий Иванович, похмеляется ...Тут вбегает Петька и орёт:
    - Василий Иванович - белые !!!
    - Заходи, Петька, сейчас маскироваться будем !!!
    Наливает ему стакан ...
    - Пей
    Петька выпивает.. .
    - Ну как - ты меня видишь ?
    - Вижу, Василий Иванович !!!
    Наливает ещё и ещё ...Опять спрашивает:
    - Петька, ты меня видишь ?
    - Нет, Василий Иванович !!!
    - И я тебя нет!!! Классно мы замаскировались ...
  31. BAI
    -4
    21 января 2020 21:47
    Американские истребители-невидимки оказались не столь уж и неуязвимыми для новейших российских РЛС

    Мало увидеть стационарной РЛС. Надо, чтобы система самонаведения ракеты цель увидела.
  32. -5
    21 января 2020 23:06
    Только вот беда, автор, американцы это отрицают. У них в том районе нет F-35, а значит либо Лавров сказал пропаганду для внутреннего употребления, либо его ввели в заблуждение.
    1. 0
      22 января 2020 13:10
      Лаврову для внутреннего потребления говорить - не по статусу. А Американцы будут дураками, если сознаются, потому, что их ФУ35 после этого уж точно никто не купит. Тоже мне, авторитетный источник - американцы, не смешите.
  33. -5
    22 января 2020 08:22
    Вопрос, а машины идентифицированы как? Самолет на радаре просто точка. Израилетяне летать, в принципе, могли.
  34. +2
    22 января 2020 09:08
    О главном ни слова
    1) на каком расстоянии засекли?
    2) в каком режиме летели?
    3) были ли Ф35 оборудованы приборами для отсветки - как они в Европе летают, чтоб в них никто не врезался?

    А так, конечно, здорово...
  35. +2
    22 января 2020 09:13
    Делаем выводы: получается, что так распиаренная американскими масс-медиа «невидимка» на самом деле вполне себе видима. Главное, чтобы средства ПВО были современными и качественными, и тогда F-35 уже их не проскочит.

    Детский сад какой то.
    Засекли за тысячи км?
    Как идентифицировали цели, если радар дает только высоту, курс, скорость?
    Какая полетная конфигурация была - перегоночная с ПТБ или боевая? Если боевая, то в стелс режиме или с наружной подвеской?

    Тут вопросов возникает больше, чем смысла в этой новости...
  36. -5
    22 января 2020 09:40
    Если утверждает Лавров, то доверия к этой информации минимум.
  37. -1
    22 января 2020 09:53
    )) их давно видели))) но молчали)))
  38. ABM
    +3
    22 января 2020 10:14
    Цитата: Morrrow
    Только вот беда, автор, американцы это отрицают. У них в том районе нет F-35, а значит либо Лавров сказал пропаганду для внутреннего употребления, либо его ввели в заблуждение.


    Новейшие американские истребители F-35A Lightning II прибыли на находящуюся в ОАЭ военную базу "Аль-Дафра" (С) 17.04.2019 г.
  39. +2
    22 января 2020 11:34
    Правда, пока о возможности экспорта систем в третьи страны не говорится.

    И не нужно.
    Нужно продавать информацию о воздушной обстановке.

    Но зато ничего не мешает заключить договор с Ираном об обмене данными противовоздушной обороны.

    Вот это правильно.
    И можно не только с Ираном, а с любым заинтересованным партнёром.
    И можно за соответствующую плату или в обмен на другие ништяки.
  40. +3
    22 января 2020 11:38
    Цитата: Дмитрий Владимирович
    Как идентифицировали цели, если радар дает только высоту, курс, скорость?

    Идентификация делается по особенностям маневрирования цели по высоте и скорости. Этого часто бывает вполне достаточно. Ну и визуальное подтверждение никто не отменял.
  41. 0
    22 января 2020 12:27
    А все не из-за инженеров а из-за маркетологов, которые придумали термин "невидимость". Не невидимость а сниженная заметность и не вообще а в части радиоспектра. Впервые с термином невидимость аля стелс несогласились сербы сбив хз сколько лет назад утюг с таким же эпр ракетой 70х годов и рлс оттуда же. а для маркетинга назвпние стелс это звучит гордо... так впаривать проще потенциальному покупателю как сам самолет так и его ТО
    1. -2
      22 января 2020 18:41
      Почему же наши ПВО в Сирии смогли сбить только наш собственный самолет?
  42. -2
    22 января 2020 16:52
    А мимо комплекса ТОР с рёвом пронесся невидимка "STELLS" )))
  43. -1
    22 января 2020 18:40
    Не нужно забывать, МИД ведут пропаганду. Это их работа. Не стоит все что говорит Лавров принимать буквально.
  44. -1
    22 января 2020 19:51
    Это БРЕД патриота? Кто то сказал засекли.... На каком расстоянии? При каких условиях?
  45. 0
    23 января 2020 04:41
    Почему не 10? И как узнали что это именноF-35? По флайрадару?
  46. 0
    23 января 2020 11:12
    Война в Ираке 91-го года разве не показывает, что одной из первых задач в вооруженных конфликтах является подавление ПВО? По-моему, это больше психологический фактор, что огромная загоризонтная станция обнаруживает "невидимки", так как кроме самой станции им нечего противопоставить.
  47. 0
    23 января 2020 21:29
    На самом деле, о таком нужно молчать, чтобы в случае войну "удивить"америкосов, так что делаем выводы о тупой башке в штабе, либо тупой пиар компании наших РЛС, лишь бы продать))
  48. 0
    23 января 2020 21:51
    Этот беременнный индюк светит как прожектор во всех диапазонах. Технологии "стелс" -это не о F-35!
  49. Hog
    0
    24 января 2020 10:12
    Ну обнаружила их ЗГРЛС и толку, главное чтобы их могли заметить РЛС непосредственно комплексов ПВО.
    Во время ВОВ у немцев был высотный разведчик ju-86p и он летал на разведку Москвы, наше командование знало об этом, только вот сделать ничего не могло, т.к. не было средств способных его сбить на такой высоте, вот и тут примерно тоже самое (засечь не значит уничтожить).
  50. -1
    24 января 2020 16:27
    На сегодняшний день вся продукция ВПК пендауточной страны разпиарена и разрекламирована, не более.Любое вооружение пролоббированно, а по русски говоря, пошло в производство за взятки, откаты и тэдэ и тэпэ., Кстати, взяточничество в оМериге процветает будь здоров как, так что нашим чиновникам до их заокеанских коллег по взяткам и откатом очень как далеко
  51. 0
    25 января 2020 22:10
    1е декабря 2019 это совсем не год назад!
  52. 0
    27 января 2020 02:31
    Вчера 08.34.Нанесён удар по району Абу-Кемаля: предполагается, что ВВС Израиля применили F-35

    Да. Делаем выводы : израильские самолеты Ф-35,снова не были обнаружены.